Sáng 22-10, trình bày tờ trình về dự án Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (sửa đổi), Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim cho biết sau 15 năm thi hành, Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam - đạo luật đầu tiên quy định về tổ chức và hoạt động của tổ chức Mặt trận đã bộc lộ một số hạn chế, cần được sửa đổi, bổ sung.

Thực tiễn hiện nay đòi hỏi Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phải đổi mới mạnh mẽ cả về nội dung, phương thức, tổ chức và cơ chế hoạt động để đáp ứng nhiệm vụ tập hợp, xây dựng và phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới.

Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cần phải bổ sung và cụ thể hóa những quy định liên quan đến trách nhiệm, quyền hạn và nhiệm vụ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã được hiến định trong Hiến pháp năm 2013; trong đó có những quy định như: Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhân dân; tập hợp, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, thực hiện dân chủ, tăng cường đồng thuận xã hội; giám sát, phản biện xã hội; tham gia xây dựng Đảng, Nhà nước, hoạt động đối ngoại nhân dân...

Thẩm tra dự án Luật, Ủy ban Pháp luật tán thành với sự cần thiết phải sửa đổi cơ bản, toàn diện Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhằm cụ thể hóa quy định mới của Hiến pháp liên quan đến Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, khắc phục những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn thi hành Luật, tạo cơ sở pháp lý và điều kiện cần thiết cho hoạt động của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam trong thời gian tới.

Ủy ban Pháp luật cho rằng, dự án Luật trình Quốc hội lần này về cơ bản đã thể chế hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011), các văn bản khác của Đảng, cụ thể hóa quy định của Hiến pháp. Dự thảo Luật đã quy định rõ hơn trách nhiệm, nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, khẳng định rõ tính chất giám sát, phản biện xã hội của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Tuy nhiên, theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý, để Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tiếp tục phát huy và nâng cao vai trò, trách nhiệm, cần tiếp tục quy định cụ thể hơn cơ chế để Mặt trận tham gia hoạt động, nhất là hoạt động giám sát, phản biện xã hội; quy định rõ trách nhiệm, mối quan hệ công tác giữa Mặt trận Tổ quốc Việt Nam với các thành viên của Mặt trận; phân định rõ phạm vi điều chỉnh của Luật này với các luật chuyên ngành có liên quan; xác định rõ những nội dung cần quy định trong Luật, những nội dung quy định trong Điều lệ. (Công an Đà Nẵng 23/10) đầu trang(

Ngày 22-10, Quốc hội đã cho ý kiến vào dự thảo Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi) trước khi thông qua dự luật này vào ngày 20-11.

Tại phiên thảo luận, đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) đề nghị điều chỉnh quy định về việc biểu quyết tại phiên họp toàn thể.

Ông Quốc nói quyền năng của đại biểu Quốc hội (QH) là do cử tri ủy thác qua việc bầu đại biểu đó vào QH, do vậy cần tôn trọng và có cơ chế để người dân, cử tri giám sát được những đại biểu QH mà mình đã bầu ra.

Theo ông Quốc, việc giám sát đại biểu QH chủ yếu thông qua theo dõi các ý kiến phát biểu và đặc biệt là việc biểu quyết của đại biểu đối với các vấn đề được đưa ra tại phiên họp toàn thể.

“Trừ một số trường hợp việc bỏ phiếu cần bảo đảm bí mật thông qua việc bỏ phiếu kín (không nhiều), việc biểu quyết của đại biểu QH thường được công khai. Mỗi quốc gia có cách thức khác nhau để công khai, nhưng đây là nguyên tắc không thể thiếu” - ông Quốc nói.

Từ cách đặt vấn đề trên, ông Quốc cho rằng việc dự thảo luật quy định ba hình thức biểu quyết (bằng hệ thống điện tử, bằng bỏ phiếu kín và bằng giơ tay) là không phù hợp.

Lý do là việc biểu quyết bằng hệ thống điện tử vô hình trung biến vấn đề công khai trở thành không công khai, hay nói cách khác là “nửa kín nửa hở”.

Khi biểu quyết bằng hệ thống điện tử thì trên bảng chỉ hiện lên “các con số thống kê vô hồn” (ví dụ như tỉ lệ đại biểu tán thành, tỉ lệ không tán thành) mà cử tri, người dân không thật sự biết quan điểm của đại biểu đối với vấn đề vừa được biểu quyết.

Chính vì vậy, ông đòi hỏi dự thảo luật cần quy định hai hình thức biểu quyết là bỏ phiếu kín và công khai. Trong trường hợp biểu quyết công khai có thể áp dụng công nghệ điện tử, tuy nhiên cần sử dụng phần mềm hiển thị rõ tên và nội dung biểu quyết của từng đại biểu.

“Làm như vậy, cử tri có thể biết được và đánh giá được về sự hài lòng, sự đồng thuận của mình đối với các đại biểu mà mình đã bầu ra. Đồng thời, khi làm như vậy việc biểu quyết bằng giơ tay không còn cần thiết hoặc chỉ sử dụng khi... mất điện” - ông Quốc nói.

Đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đề nghị QH cần quy định rõ hơn về tiêu chuẩn của đại biểu QH và đề nghị làm rõ các tiêu chí về trình độ, năng lực của đại biểu.

Theo đó, đại biểu QH phải là người có chính kiến, độc lập trong suy nghĩ và hành động, không nên phát biểu ý kiến của người khác hoặc thậm chí lấy bài của người khác đọc ở nghị trường, đặc biệt cần tránh phát biểu xuôi chiều, không có tính phản biện.

Về việc lựa chọn đại biểu chuyên trách, ông Đương cho rằng cần tránh chọn những người tuy có chức vụ nhưng chỉ quen “chỉ tay năm ngón” mà không có năng lực thực tiễn phù hợp với công việc của QH.

“Nếu một người không có tố chất thực tiễn thì khi làm chính sách thường lấy luật hiện hành, luật cũ giở ra xem thế nào, như vậy là lấy lá vàng mùa thu trước chắn nẻo xuân sang” - ông Đương nói.

Đề cập thẩm quyền quyết định ngân sách của QH, đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) nói tuy có nhiều bước tiến lớn, song việc quyết định ngân sách của QH vẫn còn hình thức.

Theo ông Nghĩa, dự thảo luật lần này sửa đổi theo hướng tăng cường vai trò của QH về ngân sách nhà nước nhưng chưa thật sự căn bản, do vậy cần đổi mới các quy định có liên quan để cơ quan đại diện của nhân dân thật sự là chủ nhân phân bổ đồng tiền do người dân đóng thuế.

Muốn vậy, theo ông, việc trình dự toán phân bổ ngân sách hằng năm ra QH phải kèm theo kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, thuyết minh phản ánh những ưu tiên của quốc gia trong lĩnh vực; việc thảo luận về ngân sách phải gắn với thảo luận về kinh tế - xã hội...

Có như vậy việc sử dụng ngân sách còn eo hẹp của quốc gia mới thật sự có hiệu quả, tránh dàn trải, lãng phí.

“Phải tăng cường năng lực của QH trong việc thẩm tra, quyết định ngân sách, báo cáo thẩm tra phải mang tính định hướng, chỉ rõ khoản nào cần phải chi, khoản nào chưa cần phải chi và khoản nào không nên chi. Không nên chung chung như hiện nay” - ông Nghĩa nói.

Đáng chú ý, đại biểu Huỳnh Nghĩa đề nghị quy định cụ thể quyền kiến nghị của đại biểu (bằng văn bản và kiến nghị trực tiếp tại phiên họp toàn thể) về việc bỏ phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu bất tín nhiệm.

Hiến pháp đã quy định nguyên tắc kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp và một trong những công cụ kiểm soát của quyền lập pháp đối với quyền hành pháp chính là bỏ phiếu bất tín nhiệm.

Trước việc dự thảo luật quy định “người được đưa ra bỏ phiếu tín nhiệm có quá nửa tổng số đại biểu QH bỏ phiếu không tín nhiệm có thể xin từ chức”, đại biểu Lê Đắc Lâm (Bình Thuận) cho rằng quy định “có thể” chưa mang tính khẳng định, vì vậy cần sửa thành “phải từ chức” để rõ ràng quan điểm hơn. (Tuổi Trẻ 23/10) đầu trang(

Trong khi Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội khẳng định nếu tăng lương, nợ công sẽ kịch trần trong năm 2015, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng có thể tiết giảm nguồn chi thường xuyên, giảm đầu tư (tăng hiệu quả) để tăng lương

Nhiều đại biểu Quốc hội (QH) bày tỏ quan ngại trước báo cáo của Chính phủ về việc ngân sách 2015 sẽ còn khó khăn, chi trả nợ tăng cao, chưa bố trí được nguồn để điều chỉnh tiền lương.

Về đề xuất “tiết kiệm chi để dành tiền tăng lương tối thiểu”, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của QH, ông Phùng Quốc Hiển, cho rằng: “Tiết kiệm cũng được nhưng cũng chỉ đến một giới hạn nào mà không thể tiết kiệm hơn được nữa. Ví dụ, chúng ta tiết kiệm chi 10% thì tổng số đó cũng chỉ được khoảng 6.000 tỉ đồng, trong khi nếu chỉ tăng lương 100.000 đồng/người thì phải cần đến hơn 40.000 tỉ đồng”.

Cùng quan điểm, ông Bùi Đình Thụ, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách, cho rằng tăng lương vào lúc này là “đòi hỏi quá lớn” vì số người hưởng lương và chế độ chính sách từ ngân sách nhà nước là “khổng lồ”.

Cụ thể, số cán bộ công chức gần 700.000 người nhưng tổng số hưởng lương từ ngân sách nhà nước, liên quan ngân sách nhà nước lại hơn 8 triệu người. Vì thế, để cải cách tiền lương thì phải có số tiền rất lớn. Theo ông Thụ, ở lần điều chỉnh lương trước đó, từ 930.000 đồng lên 1.150.000 đồng thì đã chi thêm trên 44.000 tỉ đồng/năm.

“Nếu cải cách tiền lương thì chắc chắn bội chi ngân sách sẽ lớn hơn và nợ công từ năm 2015 sẽ vượt trần. Nếu không có nguồn bảo đảm thì sẽ dẫn đến chính sách treo, tệ hơn, nợ công tăng vượt trần” - ông Thụ cảnh báo.

Làm rõ thêm “sức khỏe” tài chính quốc gia, ông Bùi Đình Thụ cho biết năm vừa qua, nguồn thu có tốc độ tăng tương đối cao nhưng mới đạt 911.000 tỉ đồng còn chi ngân sách nhà nước tăng hơn 1,1 triệu tỉ đồng, dẫn đến bội chi ngân sách là 226.000 tỉ đồng.

PGS-TS Trần Hoàng Ngân - thành viên Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ quốc gia, đại biểu QH TP HCM - mổ xẻ: Trong chi ngân sách (thường xuyên, trả nợ, đầu tư phát triển) trước năm 2011, chi thường xuyên chỉ chiếm 50%-55%, hiện nay lên đến 65%-70%. Trong khi đó, chi đầu tư phát triển giảm dần nhưng lại không hiệu quả. Theo ông Ngân, muốn làm sáng bức tranh chi, cần khẩn trương có văn bản hướng dẫn thi hành Luật Đầu tư công có hiệu lực từ ngày 1-1-2015.

“Tôi cho rằng hoàn toàn có khả năng giảm tỉ trọng chi thường xuyên nhưng phải có quyết tâm chính trị rất lớn; đồng thời, chi đầu tư phát triển cũng phải sớm sinh lời để mang lại hiệu quả, đóng góp vào phần chi ngân sách” - ông Ngân nhấn mạnh.

Ông Bùi Sĩ Lợi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của QH, cho rằng tiền lương được xác định là một trong những yếu tố làm tăng năng suất lao động, đầu tư cho tiền lương là đầu tư cho con người, cho phát triển. “Nếu có điều kiện thì nâng lương cho cán bộ công chức để đáp ứng nhu cầu sống tối thiểu và xóa đói giảm nghèo bền vững” - ông Lợi kiến nghị.

Theo ông Lợi, với lý do không thể cân đối thu - chi để tăng lương, nhiều mặt của xã hội sẽ bị tác động. Vì vậy, tăng lương cần ưu tiên hàng đầu. Ông Lợi gợi ý trước mắt không thể tăng dàn trải thì tăng một số nhóm công chức bộ máy chính quyền, lực lượng vũ trang.

“Muốn có nguồn để tăng tiền lương thì phải gấp gáp cải cách bộ máy, giảm biên chế, phân định rõ khu vực công chức nhà nước với khu vực đơn vị công, đơn vị sự nghiệp. Nhanh chóng chuyển khu vực đơn vị công, đơn vị sự nghiệp sang hình thức tự chủ, tự chịu trách nhiệm, tự cân đối tiền lương trên cơ sở tự kinh doanh, tạo nguồn thu. Phương án này đã có nghị quyết, quy định của Chính phủ” - ông Lợi đề xuất.

Ủng hộ quan điểm này, ông Bùi Đình Thụ cho rằng trước mắt, nếu có thể tăng lương thì chỉ nên tập trung vào đối tượng về hưu, nhất là những người nghỉ hưu đã lâu có mức lương rất thấp và chế độ hưởng phụ cấp ở một số ngành đặc thù. Đối tượng thứ hai có thể tăng lương là bộ máy công quyền nhưng trước tiên, đối với cán bộ công chức có thể không tăng nhưng tính đến phụ cấp công vụ trực tiếp cho một số đối tượng.

Theo PGS-TS Trần Hoàng Ngân, không nên lùi thời gian tăng lương tối thiểu cho người lao động. Ông Ngân phân tích trong các khoản chi ngân sách hiện nay có tới 67% dành cho chi thường xuyên. “Nếu chúng ta chắt chiu, tiết giảm các khoản không cần thiết, như chi cho tổ chức lễ hội, tiếp khách... thì có thể tiết kiệm, dành chi trả lương” - ông Ngân nói.

Chia sẻ với thế khó mà Bộ Tài chính giãi bày “không còn nguồn nào dành cho chi tăng lương, bởi vượt thu thì cũng dành để trả nợ”, ông Trần Hoàng Ngân đề nghị: “Không thể tăng toàn bộ thì cũng có thể tính tới phương án tăng từng phần theo từng đối tượng ưu tiên với tỉ lệ tăng khác nhau. Trong đợt đầu tiên, có thể ưu tiên tăng lương cho người lao động có thu nhập thấp, dưới 5 triệu đồng/tháng. Còn với đối tượng thu nhập trên 5 triệu đồng/tháng có thể xét tăng sau. Ứng với từng nhóm cụ thể sẽ có tỉ lệ tăng lương khác nhau, dao động từ 2%-5%”.

Tuy nhiên, cũng theo ông Ngân, nếu thực hiện theo phương án này thì phải sắp xếp lại lao động vì hiện trong cùng bộ máy nhà nước cũng có những công việc, vị trí có lương hằng tháng khá thấp, như y tá, giáo viên… Ngược lại, có những vị trí thu nhập lại rất cao. Vì thế, phải kéo gần hơn khoảng cách chênh lệch về thu nhập.

Về lo ngại tăng lương cho người thu nhập thấp trước có phá vỡ hệ thống thang, bảng lương hiện nay, ông Ngân cho rằng từ tình thế này cho thấy phải đồng thời xem xét lại toàn bộ hệ thống thang, bảng lương cho phù hợp với Luật Ngân sách nhà nước đang sửa đổi để đạt mục tiêu nâng cao đời sống người lao động. “Không thể phủ nhận thực tế đang tồn tại là khoảng cách giàu - nghèo hiện khá lớn” - ông Ngân nhận định.

Về bồi đắp thêm nguồn thu, PGS-TS Trần Hoàng Ngân cho biết đến nay, nguồn thu duy nhất có thể tăng là thu nội địa. Cụ thể là thu từ doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp vốn đầu tư nước ngoài (FDI), trong đó doanh nghiệp FDI còn rất lớn. (Người Lao Động 23/10) đầu trang(

Theo Văn phòng Quốc hội (QH) ngày 22.10, một số ủy ban của QH và các đại biểu QH đã nhận được báo cáo dự kiến kế hoạch kiểm toán năm 2015 của Kiểm toán Nhà nước (KTNN).

Trong kế hoạch kiểm toán năm 2015, KTNN đề nghị thực hiện 19 cuộc kiểm toán tại các bộ ngành (trong đó có cả Văn phòng Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Ngoại giao, Bộ Công thương, Bộ Kế hoạch - Đầu tư...) và 54 tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư.

KTNN cũng đề nghị QH cho phép thực hiện 11 cuộc kiểm toán chuyên đề, trong đó đáng chú ý sẽ kiểm toán cả công tác quản lý nợ công năm 2014; kiểm toán công tác quản lý vốn và sử dụng trái phiếu chính phủ năm 2014; thực trạng thực hiện các đề án tái cơ cấu các tổ chức tín dụng, tái cơ cấu các tập đoàn, tổng công ty nhà nước...

Đáng chú ý, theo đề xuất của KTNN, năm 2015, cơ quan này sẽ kiểm toán báo cáo tài chính và các hoạt động liên quan đến việc quản lý vốn, tài sản nhà nước tại Tập đoàn dầu khí VN, Tập đoàn điện lực VN, 28 tổng công ty và doanh nghiệp lớn nhà nước và 4 ngân hàng (VDB, Viettinbank, Vietcombank, BIDV)... Ngoài ra, KTNN còn đề xuất kiểm toán việc xây dựng, quản lý sử dụng vốn đầu tư nhà nước tại 36 công trình, dự án lớn do các bộ, ngành, địa phương và doanh nghiệp nhà nước triển khai; kiểm toán 17 đơn vị của Bộ Quốc phòng và báo cáo quyết toán của 30 công an tỉnh, thành phố.

Theo KTNN, năm 2014, tính đến ngày 30.9, ngành kiểm toán đã thực hiện 151/186 cuộc kiểm toán, kết thúc kiểm toán tại 122 đầu mối, đã phát hành 65 báo cáo kiểm toán. Tổng hợp sơ bộ kết quả của 65 cuộc kiểm toán đã có báo cáo, KTNN đã kiến nghị xử lý tài chính 5.388,3 tỉ đồng. Trong đó tăng thu 1.328,6 tỉ đồng; giảm chi 888,5 tỉ đồng; xử lý khác 3.171,2 tỉ đồng. (Thanh Niên 23/10) đầu trang(

Cũng bất ngờ như khi kiến nghị, nội dung dành một phần chi ngân sách nhà nước để xử lý nợ xấu của doanh nghiệp nhà nước vừa được Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư không đưa vào báo cáo trình Quốc hội.

Đầu tháng 10 vừa qua, tại cuối bản báo cáo dài gần 70 trang về tái cơ cấu nền kinh tế trong ba lĩnh vực trọng tâm, Chính phủ đã đưa ra kiến nghị “xem xét dành một phần chi ngân sách nhà nước để xử lý nợ xấu của các doanh nghiệp nhà nước”.

Đây là báo cáo của Chính phủ, đề ngày 27/9, do Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh thay mặt Chính phủ, thừa ủy quyền Thủ tướng ký, là tài liệu phục vụ phiên họp thứ 31 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đề xuất này đã được dư luận đặc biệt quan tâm, khi qua nhiều kỳ Quốc hội, Chính phủ đều nhất quán khẳng định quan điểm: “Nhà nước không sử dụng ngân sách để trả nợ thay cho ngân hàng, cho doanh nghiệp”.

Việc yêu cầu không giữ đề xuất này trong báo cáo về kết quả thực hiện tái cơ cấu trong lĩnh vực đầu tư công, doanh nghiệp nhà nước và hệ thống ngân hàng trình Quốc hội tại kỳ họp này, theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng thì, “Chính phủ đã xử lý đúng”.

"Ngay từ những kỳ họp trước tôi đã thể hiện quan điểm không nên dùng ngân sách nhà nước để xử lý nợ xấu bởi vì đây là khoản nợ không bắt nguồn từ trách nhiệm của ngân sách Nhà nước", đại biểu Hùng tỏ rõ quan điểm.

Vẫn theo đại biểu Hùng, trong bối cảnh ngân sách khó khăn, ngay cả nguồn để điều chỉnh lương còn khó mà lại đề xuất phương án dùng ngân sách Nhà nước để xử lý nợ xấu thì tao ra sự phản cảm, dư luận không đồng tình.

"Suốt nhiều kỳ họp, đại biểu đã đề nghị không dùng ngân sách để xử lý nợ xấu rồi và Chính phủ cũng đã đảm bảo với Quốc hội là không dùng ngân sách để xử lý nợ xấu nên việc rút đề xuất là xử lý linh hoạt, vì nếu trình ra thì chắc chắn nhiều đại biểu không đồng tình", ông Hùng bình luận.

Riêng nợ xấu của doanh nghiệp nhà nước đại biểu Hùng cho rằng trách nhiệm xử lý thuộc về chính doanh nghiệp chứ nhất định không thể dùng ngân sách nhà nước.

Làm sao lấy tiền ngân sách để xử lý nợ xấu được, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Đà Nẵng, ông Huỳnh Nghĩa nêu rõ quan điểm.

Cho biết là chưa nhân được báo cáo của Chính phủ về kết quả thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế trong ba lĩnh vực trọng tâm, song đại biểu Nghĩa cho rằng nếu đề xuất nào đó đã đưa vào báo cáo của Chính phủ những sau đó lại rút ra thì cần có giải trình.

"Khi thảo luận tổ, tôi cũng đặt vấn đề về hiệu quả hoạt động của VAMC và theo tôi thì Chính phủ cần giải trình về vấn đề này", ông Nghĩa nói thêm.

Ở góc nhìn khác, đại biểu Mai Xuân Hùng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho rằng, có khi vẫn phải dùng ngân sách để xử lý nợ xấu, nhưng theo cách khác chứ không phải mang đi để bù vào nợ xấu. (Vneconomy 22/10) đầu trang(

Ngày 22/10 phát biểu tại nghị trường, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương (ĐBQH TP Hồ Chí Minh) nhấn mạnh, tiêu chuẩn của ĐBQH phải xuất phát từ vị trí, vai trò của ĐBQH được Hiến pháp ghi nhận là đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân.

Luật Tổ chức Quốc hội quy định cụ thể hơn tiêu chuẩn đại biểu, để đọc dự thảo không còn thấy nó quá chung chung, giống như với một cán bộ, công chức thông thường.

ĐB Đương đề nghị bổ sung vào Luật cụm từ “đại biểu phải trung thành với lợi ích của quốc gia, dân tộc, lợi ích của nhân dân”, để mỗi khi phát biểu vấn đề gì đó quan trọng, như tới đây xem xét chủ trương đầu tư sân bay Long Thành, đại biểu phải trên lập trường, lợi ích của quốc gia, dân tộc và lợi ích của nhân dân, để mà quyết định.

ĐB rất cần phải có trình độ, bản lĩnh, tránh tình trạng phát biểu ý của người khác, lấy bài của người khác đọc trước nghị trường, phát biểu xuôi chiều, thiếu phản biện.

Cần ghi rõ ĐBQH phải có chính kiến, độc lập trong suy nghĩ và hành động, có năng lực làm đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân; phải dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm trước cử tri, trước Quốc hội về hành vi, lời nói của mình.

Với ĐBQH chuyên trách, ngoài trình độ năng lực, tố chất bẩm sinh, được ăn học bài bản, ĐB này phải tinh thông nghiệp vụ, từng trải thực tiễn. Ví dụ trong lĩnh vực tư pháp, đọc hồ sơ ĐB phải biết được oan sai, xem xét báo cáo phải phát hiện chỗ ngụy biện, chỗ thực chất, nếu không thẩm tra, giám sát rất hạn chế.

Chọn đại biểu chuyên trách, nói chung đừng chọn người có chức vụ (trừ những trường hợp trưởng thành từ chuyên viên), vì người này thường chỉ tay năm ngón. Phải quy định rõ để mỗi khi sửa đổi pháp luật anh không bị vướng.

Anh vướng vì không có tố chất thực tiễn nên thường lấy luật cũ ra xem, hoặc lấy luật nước ngoài vào, tức là “lấy lá vàng của mùa thu trước chắn nẻo xuân sang” kìm hãm sự phát triển.

Đưa ra hình ảnh so sánh, ĐB Đương nói rằng, ĐBQH phải biết “biết nhả tơ, nhả ngọc”, biết đề xuất chính sách pháp luật, giám sát và phản biện. Mỗi kì họp anh phải phát biểu trước Quốc hội ít nhất một lần, chứ không phải là ngồi không phát biểu gì. Vì cử tri sẽ hỏi anh có nhả tơ, có dám làm, dám chịu trách nhiệm không? (Tiền Phong 23/10) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt Kế hoạch tổ chức các hoạt động kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30.4.1975 - 30.4.2015).

Theo Kế hoạch, ngày 29.4.2015 sẽ tổ chức dâng hương tưởng niệm tại: Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đài Tưởng niệm Liệt sĩ - Hà Nội; Nghĩa trang Liệt sĩ thành phố Hồ Chí Minh; Đền tưởng niệm Bến Dược, Củ Chi. Ngày 30.4.2015, sẽ tổ chức lễ dâng hương tại Bảo tàng Hồ Chí Minh, chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh (Di tích Bến Nhà Rồng); mít tinh, diễu binh, diễu hành tại trục đường Lê Duẩn, trước Hội trường Thống Nhất.

Việc tổ chức các hoạt động kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước nhằm khẳng định vị trí, tầm vóc vĩ đại, giá trị lịch sử to lớn của Chiến thắng giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước trong lịch sử đấu tranh dựng nước, giữ nước; là bài học sâu sắc về ý chí độc lập tự chủ, tự cường, khát vọng hòa bình của dân tộc ta.

Bên cạnh đó, thông qua các hoạt động tuyên truyền, giáo dục nhằm tiếp nối truyền thống yêu nước, thể hiện lòng biết ơn sâu sắc các thế hệ đã hy sinh xương máu vì độc lập, thống nhất của Tổ quốc; khẳng định sự kiên định con đường xã hội chủ nghĩa của Đảng và nhân dân ta. (Nông Thôn Ngày Nay 22/10) đầu trang(

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 22-10 đã ký Tờ trình của Chính phủ gửi Chủ tịch nước về việc hủy bỏ quyết định phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân thành tích thời kỳ kháng chiến đối với ông Hồ Xuân Mãn.

Lý do là ông Mãn đã có hành vi gian dối trong việc kê khai thành tích để được phong tặng danh hiệu nêu trên. Đó là thông tin nêu tại chinhphu.vn.

Được biết ông Hồ Xuân Mãn, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế, đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân năm 2000. Tuy nhiên, sau đó có nhiều đơn thư tố cáo ông Hồ Xuân Mãn khai chưa đúng thành tích.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thành lập đoàn kiểm tra và kết luận trong 17 thành tích của ông Hồ Xuân Mãn báo cáo, chỉ có hai thành tích là đúng, ba thành tích chỉ là người tham gia, phối hợp chiến đấu, không phải là người chỉ huy đơn vị tổ chức các trận đánh; bốn thành tích chưa đủ cơ sở xác định và tám thành tích báo cáo không đúng sự thật. Những khuyết điểm, vi phạm nêu trên của ông Hồ Xuân Mãn gây bất bình trong dư luận và ảnh hưởng không tốt đến việc thực hiện chính sách khen thưởng của Đảng và Nhà nước. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Theo các doanh nghiệp, hải quan ở nhiều địa phương hiện nay rất sợ trách nhiệm, đẩy hết cái khó cho doanh nghiệp.

Ngoài việc phải chịu gánh nặng vì thủ tục quá rườm rà, phức tạp với vô vàn yêu cầu kiểm tra từ các cơ quan chuyên ngành, doanh nghiệp (DN) xuất nhập khẩu còn chịu sức ép trước kiểu làm việc tùy tiện, mỗi nơi một kiểu của không ít cán bộ, công chức. Nhiều nỗi khổ của DN đã được nêu lên tại hội thảo lấy ý kiến ba thông tư quy định chi tiết một số điều của Luật Hải quan, trong đó có thông tư về phân loại hàng hóa. Hội thảo do dự án Quản trị nhà nước nhằm tăng trưởng toàn diện của Cơ quan Phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID/GIG) phối hợp với Tổng cục Hải quan tổ chức ngày 22-10.

Góp ý cho Điều 9 của dự thảo Thông tư phân loại hàng hóa có quy định phân loại máy liên hợp hoặc tổ hợp, đại diện Công ty Tiếp vận Thăng Long cho rằng trước đây, do bộ chuyên ngành thực hiện thì không sao nhưng nay giao cho Chi cục Hải quan các tỉnh thực hiện thì DN lại gặp nhiều khó khăn.

“Có rất nhiều chi cục hải quan nhưng mỗi chi cục lại giải quyết khác nhau với những yêu cầu khác nhau. Mỗi lần DN muốn phân loại máy móc phải tốn rất nhiều thời gian khiến hàng hóa lưu kho kéo dài. Nhiều trường hợp tiền nộp thuế còn không bằng tiền lưu kho. Nếu thực hiện như vậy thì thà tập trung vào bộ chuyên ngành, DN chịu khó đi một nơi còn hơn” - đại diện Công ty Tiếp vận Thăng Long nhấn mạnh.

Ông Lưu Mạnh Tưởng, Phó Cục trưởng Cục Thuế xuất nhập khẩu, Tổng cục Hải quan, cho rằng giao việc phân loại máy móc về các chi cục hải quan thực hiện là nhằm giảm bớt gánh nặng cho DN không phải đi xin thủ tục ở bộ chuyên ngành phức tạp.

“Tuy nhiên, lâu nay do không quy định thời hạn kiểm tra nên cơ quan hải quan nhiều nơi không trả lời hoặc chậm trả lời làm ảnh hưởng đến DN. Lần này trong thông tư quy định rõ trong vòng năm ngày cơ quan hải quan phải cấp phiếu phân loại máy móc cho DN” - ông Tưởng giải đáp.

Đại diện Công ty Tiếp vận Thăng Long cũng cho rằng quy định về phân loại máy móc, thiết bị nguyên chiếc ở dạng tháo rời cũng rất vướng. “Một thiết bị có khi tháo rời đóng nhiều kiện để nhập về nhưng lại phải khai nhiều tờ khai khác nhau và bị thu thuế cho từng linh kiện. Đến cả con bù long cũng tính thuế riêng thì tận thu quá!” - DN này than và đề nghị thông tư lần này nên hướng dẫn rõ ràng, tránh gây khó cho DN.

Theo Công ty Deloitte, Điều 10 quy định về phân loại máy móc, thiết bị nguyên chiếc ở dạng tháo rời yêu cầu DN phải đăng ký với cơ quan hải quan danh mục các chi tiết, linh kiện rời của máy móc kèm theo phiếu theo dõi trừ lùi là thêm thủ tục. “Nếu thêm thủ tục này sẽ kéo dài thời gian thông quan cho DN. Trong khi DN cần nhập máy móc về để sản xuất. Tồn kho một ngày sẽ kéo luôn cả dây chuyền sản xuất của DN phải chờ theo” - đại diện Công ty Deloitte lo ngại.

Ông Tưởng giải thích nếu nhập một máy móc nguyên chiếc nhưng tháo rời nhập thành nhiều chuyến, ở nhiều cửa khẩu khác nhau vẫn chỉ tính thuế theo một thiết bị nhưng DN phải đăng ký danh mục các linh kiện tháo rời để cơ quan hải quan theo dõi. “Việc đăng ký này không phải phát sinh thủ tục mà là đã thực hiện lâu nay. Hơn nữa, nếu DN không đăng ký, cơ quan hải quan sẽ áp thuế theo linh kiện phụ tùng. Như vậy không đúng bản chất nhập hàng hóa nguyên chiếc” - ông Tưởng phân tích.

Nhiều DN đề nghị nếu việc đăng ký chỉ để cho cơ quan hải quan theo dõi để biết các lô hàng nằm trong một máy móc bị tháo rời thì nên để DN tự khai, tự chịu trách nhiệm và dự thảo phải quy định rõ điều này. Theo các DN, hải quan ở nhiều địa phương hiện nay rất sợ trách nhiệm, đẩy hết cái khó cho DN. Tiếp thu ý kiến này, ông Tưởng cho biết sẽ bổ sung vào thông tư việc DN tự khai, tự chịu trách nhiệm.

Ông Lê Thanh Tuấn, Công ty Thép Hòa Phát, cũng bày tỏ thắc mắc: “Cùng một mặt hàng thép Bo, công ty chúng tôi nhập về đã được giám định thành phần hóa học rồi nhưng ở mỗi nơi lại có những yêu cầu khác nhau. Hải quan khu vực miền Trung và miền Nam dựa vào kết quả đã giám định rồi để thông quan nhưng hải quan khu vực miền Bắc lại yêu cầu kiểm tra, phân tích thành phần hóa học thêm một lần nữa. Tại sao lại có sự khác biệt này?”.

Trả lời thắc mắc, ông Tưởng cho biết thép Bo là thép có hợp kim, cần phải phân tích thành phần hóa học vì liên quan đến mã số để tính thuế suất. Hiện nay mặt hàng này đều phải qua phân tích tại cơ quan hải quan ở một trong ba nơi: Hà Nội, Hải Phòng và TP.HCM. Tuy nhiên, nếu giám định bên ngoài đã đủ cơ sở rồi thì không yêu cầu giám định nữa, còn ngược lại thì cơ quan hải quan sẽ yêu cầu giám định lại.

Theo ông Phạm Thanh Bình - chuyên gia dự án USAID/GIG: Những mặt hàng đã được phân tích, giám định, kết luận về mã số thì cơ quan hải quan nên ban hành thành văn bản có giá trị pháp lý để áp dụng cho tất cả lô hàng khác, của tất cả DN khác. Điều này để khắc phục tình trạng một mặt hàng phải phân tích, giám định nhiều lần và một mặt hàng được mỗi đơn vị hải quan xác định một mã số khác nhau. Cần có một quy định yêu cầu các cơ quan hải quan ở các địa phương thực hiện thống nhất các thủ tục để tránh tình trạng mỗi nơi thực hiện một kiểu gây khó cho DN như hiện nay. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

“Sở TN&MT TP.HCM sẽ gửi các câu hỏi đã tiếp nhận của người dân và doanh nghiệp tới trưởng phòng TN&MT quận/huyện cùng các trưởng phòng/ban/đơn vị trực thuộc sở để giải đáp nhằm tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý tài nguyên và bảo vệ môi trường ở địa phương”.

Ông Đào Anh Kiệt, Giám đốc Sở TN&MT, cho biết tại công văn gửi các địa phương và đơn vị liên quan.

Theo đó, Sở TN&MT bắt đầu nhận câu hỏi giao lưu từ ngày 20 đến 28-10 tại website: http://tphcm.monre.gov.vn/. Những câu trả lời của các đơn vị liên quan sẽ được đăng lên website nêu trên để người dân và doanh nghiệp theo dõi. (Pháp luật TP.HCM 22/10) đầu trang(

Chiều 21-10, trước thông tin người dân phải chi 10 triệu đồng mới được nhận sổ đỏ tại một khu đô thị trên địa bàn, Phó Chủ tịch UBND quận Hà Đông, ông Vũ Ngọc Phụng cho biết, việc thẩm định hồ sơ sổ đỏ nhà đất dự án thuộc về Sở TN-MT.

Quận Hà Đông đã tiếp nhận từ Sở TN-MT Hà Nội và cấp được 3.280 sổ đỏ nhà đất dự án. Tới nay, quận đã rà soát và khẳng định chưa phát hiện hiện tượng người dân phải “bôi trơn” mới được cấp sổ đỏ.

Ông Vũ Ngọc Phụng nói: “Phí cấp sổ đỏ chỉ dưới 100.000 đồng/trường hợp. UBND quận Hà Đông không thu bất cứ khoản phí bôi trơn hay chi phí văn phòng phẩm nào khác.  Người dân có thông tin có thể phản ánh trực tiếp để quận xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định”. (An Ninh Thủ Đô 22/10) đầu trang(

Ngày 21-10, UBND tỉnh tổ chức hội nghị sơ kết thực hiện công tác cải cách thủ tục hành chính 9 tháng đầu năm 2014.

Theo báo cáo của UBND tỉnh, trong 9 tháng đầu năm, công tác cải cách hành chính đã có nhiều chuyển biến tích cực, nhất là việc triển khai cơ chế cải cách hành chính một cửa, một cửa liên thông hiện đại. Toàn tỉnh đã có 10/11 đơn vị cấp huyện, 4 đơn vị cấp sở và 26 đơn vị cấp xã đưa vào hoạt động bộ phận tiếp nhận hồ sơ theo cơ chế một cửa, một cửa liên thông hiện đại. Bên cạnh đó, tỉnh cũng đã chỉ đạo công khai 1.100 bộ thủ tục hành chính ở 3 cấp, gồm tỉnh, huyện và cấp xã.

Để công tác cải cách thủ tục hành chính đáp ứng được nhu cầu của người dân và doanh nghiệp, tỉnh cũng đẩy mạnh công tác kiểm tra việc thực hiện tại các đơn vị các cấp, trong đó đã phát hiện được nhiều trường hợp cán bộ chưa thực hiện đúng quy định về cải cách thủ tục hành chính, như: thái độ tinh thần làm việc còn chưa thân thiện, đòi hỏi thêm các thủ tục giấy tờ ngoài quy định, gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp. Đây cũng là một phần của nguyên nhân, khiến kết quả cải cách hành chính trong 9 tháng đầu năm còn chậm, nhất là trên lĩnh vực đất đai.

Phát biểu chỉ đạo tại hội nghị, Chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc Thái cho rằng, Đồng Nai hiện đã tăng 26 bậc về chỉ số cạnh tranh trong cải cách hành chính năm 2013, xếp thứ 17/63 tỉnh, thành phố trong cả nước. Nhưng không vì thế mà tỉnh được phép hài lòng với chính mình, bởi Đồng Nai còn xếp dưới một số tỉnh, thành trong khu vực Đông Nam bộ.

Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị, cần phải đẩy mạnh công tác cải cách hành chính, lấy con người là trung tâm, trong đó phải lựa chọn được những cán bộ, công chức làm công tác cải cách hành chính đủ trình độ, có đạo đức tốt để đưa đi đào tạo, bồi dưỡng thêm về chuyên môn, nghiệp vụ. Bên cạnh đó, cần tiếp tục tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra phát hiện và xử lý nghiêm những cán bộ làm công tác thủ tục hành chính có thái độ nhũng nhiễu, làm người dân bức xúc. (Báo Đồng Nai 22/10) đầu trang(

Ngày 21/10, Ban Chấp hành Đảng bộ, HĐND tỉnh Ninh Bình họp bất thường để bầu Phó Bí thư tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh.

Các ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Ninh Bình đã bỏ phiếu bầu chức danh Phó bí thư Tỉnh ủy, nhiệm kỳ 2010-2015 đối với ông Đinh Văn Điến, ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó chủ tịch UBND tỉnh với 100% số phiếu đồng ý (48/48).

Cùng ngày, HĐND tỉnh Ninh Bình đã bỏ phiếu miễn nhiệm chức danh Chủ tịch UBND tỉnh đối với ông Bùi Văn Thắng (đã nghỉ hưu theo chế độ); bầu bổ sung chức danh Chủ tịch UBND tỉnh đối với ông Đinh Văn Điến; miễn nhiệm chức danh ủy viên UBND tỉnh đối với ông Phạm Đức Hòa (thiếu tướng, nguyên Giám đốc Công an tỉnh, đã nghỉ hưu theo chế độ); bầu bổ sung chức danh ủy viên UBND tỉnh đối với ông Đinh Hoàng Dũng (Đại tá, Giám đốc Công an tỉnh) với 100% số phiếu đồng ý. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 22/10) đầu trang(

Ngày 22-10, báo cáo kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng quý III, Thanh tra Chính phủ cho biết các cơ quan chức năng đã phát hiện 12 vụ liên quan đến tham nhũng.

Cụ thể qua công tác thanh tra, kiểm tra đã phát hiện sáu vụ với 12 người có hành vi liên quan đến tham nhũng gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 1,4 tỉ đồng, trong đó đã thu hồi 1.319 triệu đồng. Đồng thời, qua giải quyết khiếu nại tố cáo, các cơ quan nhà nước phát hiện thêm bốn vụ với tám người có hành vi liên quan đến tham nhũng.

Bên cạnh đó, qua tự kiểm tra nội bộ, các cơ quan nhà nước đã phát hiện thêm hai vụ với hai đối tượng cũng có hành vi tương tự. Ngoài ra, cơ quan điều tra đã thụ lý điều tra 182 vụ với 577 bị can phạm tội về tham nhũng; đã kết luận điều tra, đề nghị truy tố 60 vụ với 229 bị can và hiện đang điều tra 117 vụ với 329 bị can.

Thanh tra Chính phủ cho biết toàn ngành đã triển khai hơn 2.100 cuộc thanh tra hành chính và hơn 47.000 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành đối với hơn 150.000 tổ chức, cá nhân… Các cơ quan đã kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 6.535 tỉ đồng… (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Ngày 22.10, UBND tỉnh Đắk Lắk cho biết từ đầu năm đến nay các cơ quan chức năng trong tỉnh đã phát hiện, xử lý nhiều vụ có hành vi tham nhũng ở cấp xã.

Có 3 vụ điển hình là qua thanh tra đã phát hiện kế toán và thủ quỹ xã Ea Drơng (H.Cư M'gar) có dấu hiệu tham ô 103 triệu đồng; kế toán và thủ quỹ xã Cuôr Đăng (H.Cư M'gar) lợi dụng chức vụ chiếm dụng 38 triệu đồng; cán bộ chính sách xã Ea Lai (H.M'Đrắk) là bà Lý Thị Thu Hà giả mạo chữ ký tham ô 54 triệu đồng.

Trong đó, vụ tham ô tại UBND xã Ea Drơng và UBND xã Ea Lai đã được lãnh đạo huyện chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý hình sự.

Từ đơn tố cáo của công dân, Công an huyện Cư M'gar cũng vừa khởi tố ông Phan Duy Tương, Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Ea Kiết, về hành vi nhận hối lộ 10 triệu đồng của một lâm tặc. (Thanh Niên 22/10) đầu trang(

ADP dự kiến sẽ cùng các đối tác tài chính cung cấp khoản tín dụng 2 tỷ USD cho dự án xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành nếu dự án được thông qua.

Ngày 22/10, Bộ GTVT cho biết, qua nhiều cuộc làm việc ở cấp Chính phủ và Bộ GTVT từ tháng 1/2013, Cty Aeroports de Paris Management (ADPM) chuyên vận hành, phát triển và đầu tư hàng không ngoài nước trực thuộc Tập đoàn Aeroports de Paris (ADP) Cộng hòa Pháp (đang vận hành 32 sân bay trên toàn thế giới theo hình thức hợp tác công tư) đề nghị thu xếp khoản tiền 1,5 tỷ USD vào dự án sân bay Long Thành.

Ngày 17/9/2014, Bộ trưởng Bộ GTVT làm việc với ông Frederic Duyperon, Tổng GĐ ADPM. Ông này thông báo ADP dự kiến sẽ cùng các đối tác tài chính cung cấp khoản tín dụng 2 tỷ USD cho dự án xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành nếu dự án được Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam thông qua. (Tiền Phong 23/10) đầu trang(

Trang Sleepinginairports xếp hai sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất vào danh sách 10 sân bay tệ nhất Châu Á năm 2014.

Dù bảng xếp hạng đúng hay còn chưa khách quan thì vẫn rất cần acho ngành hàng không VN. Bởi vì, mục tiêu đặt ra không phải là không nằm trong 10 nước hạng bét mà lọt vào “top” đầu.

Ông Nguyễn Văn Mỹ - Giám đốc Công ty du lịch Lửa Việt cho rằng, nếu nói rằng sân bay Nội Bài, TPHCM tệ, nhếch nhác thì chưa hẳn đúng vì sân bay của nước ta tốt hơn một số sân bay ở Myanmar, Mông Cổ, Indonesia,... sân bay Nội Bài có điểm tốt là dịch vụ đưa đón hành khách từ sân bay về thành phố, nhất là đến 12h đêm, thậm chí 2h sáng vẫn phục vụ là ưu điểm mà nhiều sân bay của các nước khác còn chưa thể phục vụ như thế được.

Tuy nhiên, cũng theo ông Nguyễn Văn Mỹ, vệ sinh sân bay còn kém, thái độ phục vụ của nhân viên không thân thiện, wifi yếu, thiếu ghế ngồi cho hành khách, điều hòa chưa đủ mát, không có khu ghế dành riêng cho khách bị hủy chuyến, trễ chuyến, bố trí quầy ăn uống chưa hợp lý, thủ tục chậm, an ninh sân bay chưa tốt.

Ở sân bay Nội Bài, người tiễn khách vào khu vực làm thủ tục còn nhiều, điều này khiến an ninh không đảm bảo. Bên cạnh đó, ở sân bay đôi khi còn có tình trạng xảy ra mất cắp hành lý do kẻ gian trà trộn hành khách lấy của nhau và do nhân viên sân bay lấy của khách trong quá trình soi, vận chuyển hành lý.

Ông Trần Văn Hòa - GĐ một Cty dệt may đóng tại Q.Tân Phú, TPHCM thường đi làm việc nước ngoài nhiều, đánh giá rằng, các nhà ga sân bay Việt Nam vẫn còn khá chật chội nên khó đòi hỏi chất lượng tốt như Singapore, Thái Lan. Ngoài ra, giá cả dịch vụ ăn uống trong sân bay khá đắt, hành khách mệt mỏi khi phải di chuyển từ máy bay vào nhà ga bằng xe buýt và ngược lại, trong khi thời điểm đó một số nhà lồng vẫn để không, việc kiểm tra an ninh, check in còn mất nhiều thời gian khiến hành khách phải rồng rắn xếp hàng chờ đợi lâu, rồi dịch vụ taxi còn khá lộn xộn…

Ông Đặng Tuấn Tú - GĐ Cảng Hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất cũng cho rằng, trang mạng trên không phải của một tổ chức chuyên môn đánh giá về dịch vụ hàng không, tuy vậy chúng tôi cũng cầu thị nhìn lại mình. Những năm qua, sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất không ngừng được đầu tư nâng cấp về cơ sở hạ tầng, trang thiết bị, nâng cao ý thức, chất lượng dịch vụ có nhiều chuyển biến tích cực. Tuy vậy, ông Đặng Tuấn Tú cũng nhìn nhận, do diện tích, quỹ đất của sân bay Tân Sơn Nhất hiện nay khá chật hẹp nên khó có thể đáp ứng đầy đủ các tiện ích như một số sân bay quốc tế.

Cục trưởng Cục Hàng không VN Lại Xuân Thanh nêu quan điểm, cần phải tôn trọng những ý kiến đóng góp của họ. Do vậy, sau đó Cục Hàng không đã có phương án kiểm tra xem xét, cải tiến và khắc phục. Ngay trước mắt, Bộ GTVT đã có chỉ thị, trong tuần này, cục sẽ làm việc với Nội Bài và Tân Sơn Nhất để tìm những biện pháp khắc phục.

Ông Lại Xuân Thanh khẳng định, cho dù không có công bố xếp hạng của trang mạng Sleepinginairports thì ngành hàng không vẫn phải liên tục cải tiến. Cuối năm 2014 Nhà ga T2 Nội Bài đưa vào khai thác, Tân Sơn Nhất hoàn thiện hạ tầng sân đỗ, đường băng. Một trong những vấn đề được ông Lại Xuân Thanh nhấn mạnh là thái độ làm việc của nhân viên.

Vừa qua Cục Hàng không đã triển khai 4 xin (xin chào, xin cảm ơn, xin lỗi, xin phép) và 4 luôn (luôn mỉm cười, luôn nhẹ nhàng, luôn thấu hiểu, luôn giúp đỡ) do Bộ GTVT đề ra, nhưng vẫn chưa thật sự đáp ứng yêu cầu. Do vậy, cần phải đẩy mạnh đào tạo, huấn luyện về kỹ năng trình độ cho nhân viên ngành hàng không. Cùng với thái độ của nhân viên là ý thức của hành khách đi máy bay. Phải tuyên truyền cho hành khách ý thức về văn minh, lịch sự, tôn trọng các quy định chung và quy định của pháp luật. (Lao Động 23/10) đầu trang(

Ngày 22-10, cơ quan chức năng đã có quyết định buộc thôi việc đối với ông Trần Thạnh Lợi, công an viên hợp đồng của xã Tân Tập, huyện Cần Giuộc vì vi phạm đạo đức, lối sống của cán bộ đảng viên.

Trước đó, Công an huyện Cần Giuộc đã đình chỉ công tác ông Lợi để làm rõ việc ông bị tố cáo hiếp dâm chị Bùi Thị Kiều O., 19 tuổi, ngụ cùng xã.

Theo tố cáo của chị O., chồng chị có liên quan đến một vụ trộm nên ngày 13-9, ông Lợi đến nhà bàn biện pháp nghiệp vụ để dụ tên trộm xuất hiện. Gia đình đồng ý và ông Lợi đưa chị đến nhà nghỉ và bị ông Lợi khống chế, giở trò đồi bại. Sau khi ra khỏi phòng, chị chạy về nhà kể cho gia đình biết và tố cáo đến công an. Công an huyện đang tiếp tục xác minh việc tố cáo này.

Cùng ngày, Đại tá Văn Bá Mai, Trưởng Công an huyện Chợ Gạo (Tiền Giang), cho biết công an huyện đang đề nghị tạm đình chỉ công tác đối với ông Châu Văn Chính, Phó Trưởng Công an xã Tân Thuận Bình. “Qua xác minh, ông Chính thừa nhận hôm xảy ra vụ nổ súng trúng dân, ông có uống vài ly rượu. Các vấn đề liên quan công an huyện sẽ tiếp tục xác minh làm rõ” - Đại tá Mai nói.

Ông Nguyễn Bá Huệ, Chủ nhiệm UBKT Huyện ủy Chợ Gạo, cũng cho biết hôm nay sẽ xác minh vụ việc.

Chiều 19-10, Điện lực huyện Chợ Gạo thi công lưới điện gần nhà bà Nguyễn Thị Thu Thủy (48 tuổi) ở xã Tân Thuận Bình bị bà ngăn cản nên ông Chính cùng bốn người khác đến giải quyết. Con bà Thủy đã uống rượu nên cự cãi, dọa chém nên ông Chính nổ súng bắn đạn cao su trúng chân bà Thủy và con bà.

Nhiều người dân cho biết ông Chính say rượu khi bắn bị thương hai người dân. (Pháp luật TP.HCM 23/10) đầu trang(

Tòa nhà Quốc hội (QH) Hàn Quốc được xây từ năm 1975, du khách có thể chụp ảnh ngay ở bàn chủ tịch QH; còn ở Đức, khi người dân ngắm cảnh trên mái vòm nhà QH thì ở dưới, các nghị sĩ vẫn họp bình thường.

Tòa nhà quốc hội Hàn Quốc tọa lạc ở Yeouido, quận tài chính và ngân hàng của thủ đô Seoul. Tòa nhà gồm 6 tầng và 2 tầng hầm, được xây dựng từ năm 1975 với kiến trúc khá đơn giản. Có cả một trung tâm giáo dục dành cho trẻ em tìm hiểu hoạt động của quốc hội.

Tòa nhà mở cửa cho khách du lịch, dân địa phương và người nước ngoài có nhu cầu tham quan, tìm hiểu chức năng lập pháp của quốc hội.

Trung tâm du khách là một nhà hai tầng thuộc khu liên hợp tòa nhà quốc hội Hàn Quốc. Từ lối vào chính, du khách có thể đi bộ hoặc bắt xe buýt mini cho chặng đường chừng 350m. Các phòng, sảnh trưng bày đặt ở tầng một, tầng hai. Du khách có thể chụp ảnh ngay ở bàn của chủ tịch quốc hội.

Ở một căn phòng khác, trẻ em có thể được vào vai chủ tịch quốc hội. Tại đây thậm chí có cả một trung tâm giáo dục dành cho trẻ em để tìm hiểu hoạt động của quốc hội.

Toà nhà Quốc hội Đức (Reichstag) được coi là một biểu tượng lịch sử của nước Đức. Đây cũng là nơi du khách khắp thế giới khó bỏ qua dù phải xếp hàng dài để được vào thăm và nhìn ngắm toàn cảnh Berlin từ mái vòm bằng kính.

Tòa nhà Quốc hội Đức mở cửa cho người dân tham quan quanh năm, có bốn sảnh vào để đón lượng khách lớn mỗi ngày. Khi người dân ngắm cảnh bên trên mái vòm thì các phòng chức năng vẫn hoạt động bình thường, các chính trị gia vẫn họp bàn bên dưới. Người dân có thể nhìn thấy các nghị sĩ và phòng họp quốc hội qua lớp kính dưới sảnh vào.

Nhà Quốc hội Anh có tên thường gọi là cung điện Westminster toạ lạc ngay bên bờ sông Thames ở London. Đây là nơi làm việc của Hạ viện và Thượng viện Anh.

Trong thời gian nghỉ hè của Quốc hội, cung điện Westminster mở cửa đón các tour du lịch vào tham quan. Các đoàn khách được tổ chức thành những nhóm có hướng dẫn viên, theo từng loại ngôn ngữ Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Ý… Du khách cũng có thể tham dự các cuộc tranh luận ở lưỡng viện hay chứng kiến những buổi điều trần.

Dịch vụ giáo dục của Quốc hội có chương trình suốt năm dành cho học sinh, thậm chí có cả buổi hỏi đáp giữa học sinh và nghị viên. Học sinh được khám phá nhà quốc hội, tìm hiểu nền dân chủ Anh phát triển qua các giai đoạn. Các em sẽ được khám phá các vấn đề được quốc hội thảo luận thế nào và việc công chúng có thể làm sao để tiếng nói của họ được lắng nghe. (Vietnamnet 22/10) đầu trang(

Bộ Nội vụ Mỹ trả tiền mời người quan sát cỏ mọc nhanh thế nào trong khi một cơ quan khoa học tốn bộn tiền để nghiên cứu thói quen bài bạc của khỉ

Thượng nghị sĩ Mỹ Tom Coburn hôm 21-10 công bố một báo cáo thường niên gọi là Wastebook, trong đó điểm mặt 100 dự án được xem là “ngớ ngẩn, không cần thiết và không quan trọng” trong năm 2014, gây lãng phí 25 tỉ USD tiền thuế của người dân.

Theo tính toán của ông Coburn, chính phủ đã lãng phí ít nhất 91 tỉ USD trong những dự án được Wastebook “điểm mặt” kể từ khi nó được công bố lần đầu năm 2010. Riêng báo cáo mới nhất cho thấy hầu như cơ quan nào của Mỹ cũng có dự án gây lãng phí khiến ông Coburn không khỏi bức xúc: “Các chính khách ở Washington đang tập trung vào tương lai chính trị của họ hơn là tương lai đất nước. Trong lúc tình trạng quan liêu nghiêm trọng như hiện nay, cả những gì Washington không làm lẫn đang làm đều có vấn đề”.

Báo cáo dài 182 trang này liệt kê những dự án lãng phí lớn nhỏ khác nhau tại các cơ quan chính phủ. Chẳng hạn, Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) bị chỉ trích vì tài trợ cho việc sản xuất và phân phối rượu hoặc tham gia hoạt động nuôi bướm. Trong khi đó, Bộ An ninh Nội địa bị “soi” khi chi 48,6 triệu USD mua hàng ngàn chiếc xe chỉ để đắp chiếu trong bãi đậu xe của cơ quan này. Tuy nhiên, theo ông Coburn, sự lãng phí gây sốc thật sự đến từ Lầu Năm Góc khi chi 1 tỉ USD để phá hủy số lượng đạn dược trị giá 16 tỉ USD. Khoản tiền này đủ để trả lương cho 54.000 binh sĩ trong suốt 1 năm.

Nhiều dự án khác cũng khiến tác giả báo cáo đau đầu vì tính “ngớ ngẩn” hoặc “không cần thiết”. Ví dụ, sau khi nghiên cứu khả năng sử dụng máy chạy bộ của khỉ, chuột, bò và dê, Tổ chức Khoa học quốc gia Mỹ (NSF) quyết định tìm đến đối tượng mới là sư tử núi để kiểm tra kỹ năng tương tự.

Kết quả là sư tử núi có thể đi bộ trên máy chạy bộ sau khóa huấn luyện kéo dài 8 tháng và tốn hết 856.000 USD. NSF còn được “vinh danh” khi chi 171.361 USD để nghiên cứu dự  án nghiên cứu thói quen cờ bạc của khỉ hoặc dành 202.000 USD để tìm hiểu tại sao từ điển bách khoa toàn thư trực tuyến Wikipedia lại có thành kiến với giới tính.

Viện Y tế quốc gia (NIH) cũng có tên trong báo cáo Wastebook khi phung phí gần 1,6 triệu USD để phát triển trò chơi video hướng dẫn cha mẹ cho con cái ăn rau quả. Bên cạnh đó, chính phủ Mỹ bị xem là mê nghệ thuật quá mức bằng hành động tài trợ 70.000 USD cho một vở kịch về Lý Tiểu Long, 15.000 USD cho buổi nhạc kịch về chủ đề cần sa và trao tặng 10.000 USD để dựng vở nhạc kịch về một xác sống tìm kiếm tình yêu đích thực.

Chưa hết, theo báo cáo, Bộ Nội vụ Mỹ rảnh đến mức trả tiền mời người... quan sát cỏ để xem chúng phát triển nhanh như thế nào trong lúc Bộ Ngoại giao “nướng” tiền vào nỗ lực xua tan suy nghĩ của người nước ngoài rằng người Mỹ thường “béo và thô lỗ”.

Qua 5 báo cáo Wastebook đã công bố, ông Coburn buộc phải thừa nhận: “Điều tôi học được là Washington sẽ không bao giờ thay đổi. Nhưng ngay cả khi các chính khách không ngừng chi tiêu ngớ ngẩn thì người đóng thuế cần phải có tiếng nói cuối cùng”.

Hiện chưa rõ số phận của báo cáo sau khi ông Coburn về hưu trong năm nay. Dù vậy, thượng nghị sĩ này bày tỏ hy vọng những đồng nghiệp tại quốc hội sẽ xem việc chống lãng phí là nhiệm vụ của mình dù có khó khăn đến đâu. (Người Lao Động 23/10) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai