Nghị quyết chất vấn và trả lời chất vấn phải quy cho rõ cái nào là trách nhiệm của bộ trưởng, cái nào là trách nhiệm của địa phương và cái nào là trách nhiệm của Thủ tướng.

Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn chính là một hình thức giám sát. “Phải xem nó như một cuộc thi vấn đáp giữa tập thể đại biểu Quốc hội (ĐBQH) với lãnh đạo các cơ quan nhà nước. Mà đã là thi thì phải có điểm, có nhận xét chứ không phải cứ kết luận chung chung cho qua chuyện”.

TS Vũ Đức Khiển, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, đã phát biểu như thế tại Hội thảo nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn của QH gắn với triển khai thực hiện Hiến pháp do Văn phòng QH phối hợp với Cơ quan Phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID) tổ chức tại Đà Nẵng ngày 22-7.

Ông Khiển cho rằng “tư lệnh” ngành phải chịu trách nhiệm cho những sai sót của ngành mình chứ không thể đổ lỗi trách nhiệm cho tập thể khi đăng đàn trả lời chất vấn. “Trốn ở đâu cũng bị phát hiện ra nhưng trốn vào tập thể thì không ai phát hiện ra cả” - TS Khiển ví von.

ĐB Trần Du Lịch, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH TP.HCM, cũng cho hay đã chất vấn và trả lời chất vấn phải đi đến cùng sự việc và truy cho ra trách nhiệm của bộ trưởng đến đâu. Chứ không thể bộ trưởng nói “tôi xin nhận trách nhiệm” mà lại không rõ trách nhiệm gì và xử lý ra làm sao. Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn của QH hiện nay chỉ giống kiểu hỏi đáp.

Theo Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn, để đi đến cùng vấn đề trong chất vấn và trả lời chất vấn thì QH phải để ĐB đặt câu hỏi lại. Tuy nhiên, việc hỏi lại cần phải có lập luận chặt chẽ, đi thẳng vào nội dung không đồng tình. “Các ĐBQH có thể chất vấn nhiều lần về một vấn đề cho đến khi vấn đề đó được xử lý mới chấm dứt” - ông Sơn cho hay.

Bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp QH, cũng ủng hộ quan điểm chất vấn đến cùng để quy trách nhiệm mà không nên giới hạn thời gian quá ngắn như hiện nay.

Về hậu chất vấn, theo ông Sơn để tạo chuyển biến cho các lĩnh vực được chất vấn nghị quyết chất vấn và trả lời chất vấn cần đưa ra các mốc thời gian hợp lý, trách nhiệm triển khai đối với từng cơ quan, tổ chức. Đồng thời nghị quyết đó cần quy định trách nhiệm của tổ chức, cá nhân nếu không thực hiện nhiệm vụ được giao trong nghị quyết.

TS Khiển cũng cho rằng giám sát sau chất vấn là một vấn đề hệ trọng. “Giám sát là phải như bác sĩ bắt mạch, bấm huyệt. Bắt mạch được bệnh gì là phải xử lý ngay không thể để tới định kỳ mới xử lý. Còn bấm huyệt là để cho “cơ thể” của ngành đó vận động tốt hơn” - ông Khiển nói.

ĐB Lịch cho rằng nghị quyết chất vấn và trả lời chất vấn phải nêu cho rõ “cái nào là trách nhiệm của bộ trưởng, cái nào là trách nhiệm của địa phương và cái nào là trách nhiệm của Thủ tướng” - ông Lịch đề nghị.

Theo ĐB Nga, sau khi chất vấn và trả lời chất vấn thì phải ra nghị quyết và ràng buộc trách nhiệm thực hiện. “Nếu không thì ĐBQH cứ nói mà người được chất vấn làm cứ làm. Ví dụ, trước đây ĐBQH cứ nói nhưng bên tòa, viện, công an làm cứ làm mà chẳng có sự ràng buộc trách nhiệm nào” - bà Nga nói.

TS Đinh Xuân Thảo (Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của QH) cũng dẫn chứng nếu không có giám sát oan sai sau chất vấn thì việc bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn không biết khi nào mới được thực hiện.

Theo Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn, câu hỏi của các ĐBQH có thể kết hợp với việc trình chiếu hình ảnh, đoạn clip do ĐBQH hoặc PV ghi hình cung cấp. “Đây là vấn đề mà HĐND một số tỉnh, thành đã làm. Tôi hoan nghênh và hy vọng tới đây QH sẽ vận dụng cho phép các ĐBQH trưng các hình ảnh, clip chứng minh cho điều mình nói để truy trách nhiệm đến cùng khi tiến hành chất vấn” - Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn cho hay.

Cùng quan điểm này, bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp QH, cho hay bà hoàn toàn ủng hộ việc cho phép các ĐBQH sử dụng hình ảnh, clip để chất vấn các bộ trưởng, người đứng đầu các ngành để tránh tình trạng đôi co không ai phục ai. Bà Nga nói bà cũng đã từng đưa ra ví dụ về một đồng tiền xu bị rỉ sét để chứng minh cho việc không nhất thiết phải làm ra đồng tiền này.

Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp QH, dẫn chứng ĐB Danh Út (Kiên Giang) đã từng phải đôi co với nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT Hồ Nghĩa Dũng về việc không khớp nối cầu cho người dân. Chỉ đến khi ĐB Út đưa ảnh ra thì ông Dũng mới phục và vào xử lý ngay. (Pháp Luật TP.HCM 23/7) đầu trang(

Sáng 23-7, Thanh tra Chính phủ tổ chức họp báo về công tác thanh tra quý II. Đến nay Thanh tra Chính phủ đã tổng hợp kết quả minh bạch tài sản, thu nhập năm 2014 của các bộ ngành địa phương.

Tính đến 10-7-2015 có 98 cơ quan, đơn vị gửi báo cáo kết quả minh bạch tài sản thu nhập năm 2014 về Thanh tra Chính phủ.

Kết quả có hơn 1 triệu (đạt 99,6%) người đã kê khai, có 998.827 (đạt 98,4%) bản đã công khai, 320.050 (đạt 32,4%) bản đã công khai theo hình thức niêm yết, 668.777 (đạt 67,6%) bản đã công khai theo hình thức công bố. Có 1.225 người thuộc diện kê khai được xác minh tài sản, thu nhập, có 5 người kết luận không trung thực.

Ngành thanh tra cũng đã phát hiện 29 vụ, 58 đối tượng có hành vi tham nhũng và liên quan đến tham nhũng với số tiền 27,5 tỷ đồng, kiến nghị thu hồi 9,3 tỷ đồng. Kiến nghị xử lý hành chính 9 cá nhân, xử lý hình sự 9 vụ, 7 đối tượng.

Tại cuộc họp báo, ông Ngô Văn Khánh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ cho biết: Ngày 8.7, Phòng cảnh sát hình sự, Công an Hà Nội có trao đổi với Thanh tra Chính phủ về việc nhân viên của đơn vị là ông Nguyễn Tiến Dũng (Cán bộ thuộc Cục 1) bị bắt giữ do liên quan đến cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại phường Yên Hòa (Cầu Giấy, Hà Nội). Ông Nguyễn Tiến Dũng (35 tuổi, ở Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội) đang bị tạm giữ tại cơ quan công an để phục vụ công tác điều tra.

Ông Khánh cho biết, căn cứ theo Luật cán bộ công chức, Thanh tra Chính phủ đã ban hành quyết định tạm đình chỉ công tác với ông Dũng.

“Sai phạm của ông Dũng không liên quan đến hoạt động công vụ của đơn vị. Đây là bài học đắt giá, "tổn thất và bài học lớn cho toàn ngành"  trong việc quản lý, tu dưỡng rèn luyện cán bộ”, ông Khánh nói. (Tuổi Trẻ 23/7; Lao Động 23/7) đầu trang(

Ngày 21-7, ông Nguyễn Văn Quyền - phó tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ (TCĐB) VN - cho biết từ ngày 1-10-2015, TCĐB và các sở GTVT sẽ thực hiện cấp giấy phép lái xe quốc tế (International Driving Permit - IDP) cho công dân VN.

IDP có thời hạn cấp không quá ba năm và được sử dụng để lái xe tại 85 quốc gia tham gia Công ước quốc tế 1968 về giao thông đường bộ và công ước về biển báo - tín hiệu đường bộ (Công ước Vienna).

IDP là một quyển sổ gồm nhiều trang được in song ngữ tiếng Việt và tiếng Anh ghi thông tin cơ bản của IDP, phạm vi sử dụng của IDP.

Phần khai về người lái xe và phân hạng IDP được in bằng tiếng Việt, tiếng Anh, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha để người được cấp IDP có thể sử dụng ở các quốc gia tham gia công ước Vienna.

Hạng xe được phép điều khiển của IDP tương ứng với các hạng xe của GPLX quốc gia do VN cấp.

Người được cấp IDP là người VN, người nước ngoài có thẻ thường trú tại VN, có giấy phép lái xe quốc gia do VN cấp còn giá trị sử dụng.

Để được cấp IDP, người dân nộp đơn đề nghị theo mẫu trong thông tư 29/2015/TT-BGTVT tại TCĐB VN hoặc sở GTVT. Khi nộp đơn phải xuất trình bản chính giấy phép lái xe quốc gia do VN cấp, hộ chiếu, thẻ thường trú (đối với người nước ngoài) còn giá trị để kiểm tra, đối chiếu.

Trong thời hạn không quá năm ngày làm việc kể từ ngày nhận được đơn đề nghị, TCĐB hoặc sở GTVT các tỉnh sẽ thực hiện cấp IDP cho người dân. Trường hợp không cấp, phải 
trả lời và nêu rõ lý do. (Tuổi Trẻ 22/7) đầu trang(

Thông tin từ Bộ GTVT ngày 23-7 cho biết Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng - chủ tịch hội đồng quản lý Quỹ bảo trì đường bộ trung ương - vừa chính thức có tờ trình gửi Thủ tướng kiến nghị Chính phủ cho phép tạm thời dừng thu phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện đối với môtô (gồm môtô và xe gắn máy) từ ngày 1-1-2016.

Theo Bộ trưởng Thăng, căn cứ tình hình thực tế triển khai thu phí của các địa phương, ý kiến của các đại biểu Quốc hội và phản ánh của các phương tiện thông tin đại chúng, Quỹ bảo trì đường bộ trung ương đã có văn bản gửi UBND các tỉnh, thành phố đề nghị đánh giá về việc thực hiện thu phí sử dụng đường đối với môtô và đã nhận được báo cáo của 32/63 tỉnh, thành phố (các địa phương khác không có văn bản trả lời).

Tổng hợp từ báo cáo các địa phương, tổng số tiền thu phí sử dụng đường bộ đối với môtô  từ 1-1-2013 đến 30-6-2015 là hơn 1.279 tỉ đồng (1.279.696.392.466 đồng). Tổng số thu được bằng 16,41% so với kế hoạch tại đề án xây dựng Quỹ Bảo trì đường bộ đưa ra là là 2.600 tỉ đồng/năm

Trong tờ trình, Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận định: qua số liệu thu thực tế nêu trên, sau hơn hai năm thực hiện chính sách thu phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện đối với môtô, có thể thấy rõ công tác thu phí rất khó khăn, hiệu quả rất thấp.

Năm 2013 và 2014 số thu chỉ đạt hơn 21% kế hoạch thu. Sang năm 2015, số thu sáu tháng đầu năm 2015 giảm rõ rệt so với cùng kỳ các năm trước và mới chỉ đạt 6,71% kế hoạch năm.

Số thu phí đối với xe môtô thấp là do các nguyên nhân sau: - Việc tổ chức thu ở cấp xã, phường chưa đồng bộ, chưa thống nhất từ khâu quản lý số lượng xe môtô trên địa bàn đến việc tổ chức thu và nộp vào ngân sách

- Chế tài xử phạt được quy định tại Điều 11, thông tư số 133/2014/TT-BTC ngày 11-9-2014 của Bộ Tài chính chưa khả thi, khó kiểm soát vì thẩm quyền xử phạt không phải do cơ quan công an mà do cơ quan thuế, thanh tra sở chuyên ngành, UBND các cấp thực hiện.

Do vậy, sau một năm đầu tiên thực hiện đóng phí, nhiều chủ phương tiện không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ nộp phí sử dụng đường bộ cho các năm tiếp theo.

Hiện nay, việc thu phí phụ thuộc chủ yếu vào ý thức tự giác của người dân, tuy nhiên ý thức của một bộ phận người dân trong việc chấp hành nghĩa vụ nộp phí sử dụng đường bộ chưa cao, việc triển khai thu phí tại các địa bàn vùng sâu, vùng xa còn khó khăn

Có sự di chuyển của một bộ phận lớn người dân làm việc và học tập ngoài tỉnh, mang theo xe máy nên có sự chênh lệch giữa kê khai thực tế và số liệu đăng ký trên địa bàn, dẫn đến khâu lập kế hoạch thu chưa chính xác.

Theo Bộ trưởng Đinh La Thăng, mặc dù một số địa phương có báo cáo vẫn đề nghị tiếp tục thu phí, tuy nhiên Quỹ bảo trì đường bộ trung ương nhận thấy số thu phí sử dụng đường bộ trên đầu phương tiện đối với môtô còn rất thấp, biện pháp tổ chức thu không hiệu quả, chế tài xử phạt khó thực hiện nên việc kiểm soát phương tiện chấp hành đóng phí chưa nghiêm, nên việc thu phí mang lại hiệu quả thấp, người dân chưa tự giác đóng phí mặc dù mức thu rất thấp (trung bình 70.000 đồng/xe/năm).

Bên cạnh đó, có địa phương thực hiện thu nhưng cũng có địa phương lại chưa thu hoặc dừng thu (như TP. HCM, Đà Nẵng, Khánh Hòa...), tạo sự không công bằng và tạo dư luận không tốt trong xã hội.

Do đó, trong khi chờ sửa đổi các văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến thu phí sử dụng đường bộ đối với môtô, Quỹ bảo trì đường bộ trung ương kính trình Thủ tướng Chính phủ cho phép tạm thời dừng thu phí sử dụng đường bộ đối với môtô từ ngày 1-1-2016.

Bộ trưởng Thăng cũng kiến nghị Thủ tướng giao Bộ GTVT phối hợp với Bộ Tài chính và các cơ quan khác có  liên quan nghiên cứu, điều chỉnh sửa đổi nghị định số 18/2012/NĐ-CP của Chính phủ về Quỹ bảo trì đường bộ theo hướng bỏ thu phí sử dụng đường bộ đối với môtô và báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong năm 2015. (Tuổi Trẻ 23/7) đầu trang(

Tính đến cuối tháng 6, các Bộ, ngành đã hoàn thành việc đơn giản hoá 4.431 trên tổng số 4.723 thủ tục hành chính đã được Chính phủ phê duyệt tại 25 Nghị quyết chuyên đề (đạt tỷ lệ 93,8%).

Theo Bộ Tư pháp, trong 6 tháng đầu năm 2015, các bộ, ngành, địa phương đã đánh giá tác động đối với 1.253 thủ tục hành chính (TTHC), tăng 369 TTHC so với cùng kỳ năm trước. Trong đó các Bộ, ngành đánh giá 877 TTHC, tăng 336 TTHC so với 6 tháng đầu năm 2014; ban hành các quyết định công bố 23.712 TTHC để cập nhật vào cơ sở dữ liệu quốc gia về TTHC; tiếp nhận và xử lý 532 phản ánh kiến nghị về hành vi hành chính, quy định hành chính.

Tại Bộ Tư pháp, 6 tháng đầu năm 2015 đã tiếp nhận, chuyển cơ quan có thẩm quyền xử lý 17 phản ánh, kiến nghị của cá nhân, tổ chức về quy định hành chính; tham gia ý kiến đối với 424 TTHC tại 44 dự thảo văn bản quy phạm pháp luật.

Trong 6 tháng cuối năm, Bộ Tư pháp xác định sẽ tập trung đôn đốc việc thực hiện Kế hoạch đơn giản hoá TTHC trọng tâm của năm và các nhiệm vụ cải cách TTHC. Tập trung hoàn thành dứt điểm việc đơn giản hoá TTHC được quy định tại 25 Nghị quyết của Chính phủ và công tác rà soát, đề xuất phương án đơn giản hoá TTHC thuộc phạm vi quản lý của Bộ Tư pháp. (Đảng Cộng Sản 21/7) đầu trang(

Ngày 22/7, tại hội thảo quốc gia về Chính phủ điện tử năm 2015 diễn ra tại TPHCM, ông Lê Mạnh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho rằng, nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc triển khai Chính phủ điện tử còn chậm là một số lãnh đạo, người đứng đầu các cơ quan không muốn ứng dụng công nghệ thông tin (CNTT) khiến tình trạng thiếu minh bạch, cán bộ công chức nhũng nhiễu vẫn còn diễn ra, tác động tiêu cực đến phát triển kinh tế và làm suy giảm lòng tin của người dân.

Mới đây, Thủ tướng Chính phủ giao Văn phòng Chính phủ phối hợp với Bộ TT&TT, Bộ Nội vụ xây dựng Nghị quyết về công nghệ thông tin, đưa ứng dụng CNTT vào các dịch vụ công phục vụ cho hoạt động của doanh nghiệp, người dân. (Tiền Phong 23/7) đầu trang(

“Cải cách hành chính (CCHC) phải là miệng nói, tay làm và chân đi. CCHC là không được phép chậm chạp, cái gì có lợi cho dân và doanh nghiệp là làm ngay. Đà Nẵng giảm bớt được thủ tục nào là tốt cái đó chứ không nhất thiết phải giảm theo chỉ đạo từ trên”.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình đã nhấn mạnh như thế tại buổi làm việc với lãnh đạo Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng ngày 21-7.

Tại buổi làm việc, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trần Thọ cho hay thời gian qua TP đã mạnh dạn “xé rào” trong CCHC. Trung ương quy định 7-8 thủ tục thì TP lược bớt chỉ giữ lại 3-4 thủ tục. Trong đó, TP xác định vấn đề đạo đức công vụ là cái quyết định. “Anh có cải cách tới đâu đi nữa mà cái tâm của anh cán bộ không tốt, để dấu ấn không tốt cho người dân thì cũng thất bại” - ông Thọ nói.

Ông Thọ cũng mong Bộ Nội vụ “thông cảm” cho việc TP đã mạnh dạn “xé rào” khi giải thể gần 80 ban chỉ đạo kể cả bên Đảng. Thậm chí có những ban chỉ đạo nghe tên tuổi thì ghê gớm lắm nhưng giải thể xong xuôi rồi thì bớt được hội họp, bớt kinh phí, bớt được nhân sự và bớt được trách nhiệm chung chung để tăng cường trách nhiệm cá nhân người đứng đầu. “Tôi cho rằng việc giải thể các ban chỉ đạo không cần thiết này cũng là CCHC” - ông Thọ nói.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình rất ủng hộ cách làm mạnh mẽ của Đà Nẵng. “Cách làm trong CCHC đã giúp sự phát triển của Đà Nẵng thay đổi từng giờ từng phút chứ không phải là từng ngày từng tháng nữa. Điều này khiến tôi rất ấn tượng” - ông Bình cho hay.

Ông Bình cũng cho rằng Đà Nẵng giảm bớt được thủ tục nào là tốt cái đó. Những việc này là để tạo thuận lợi cho dân và công khai, minh bạch và dân chủ hơn. (Pháp Luật TP.HCM 23/7) đầu trang(

Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Tuy Đức đã làm việc với những cán bộ chủ chốt của xã Quảng Tân sử dụng bằng tốt nghiệp THPT giả.

Những người này đã giải trình, tiến hành kiểm điểm việc sử dụng bằng cấp 3 giả để được bổ nhiệm chức vụ.

Theo ông Trần Đình Mạnh, Bí thư Huyện ủy Tuy Đức, các cán bộ trên đã tự nguyện rút khỏi Ban Chấp hành Đảng bộ và không tham dự Đại hội Đảng bộ xã Quảng Tân nhiệm kỳ 2015-2020.

“Dù họ sử dụng bằng bất hợp pháp nhưng họ có đóng góp nhiều cho xã trong mấy chục năm qua nên sắp tới chúng tôi sẽ có hình thức kỷ luật phù hợp. Không để họ giữ chức vụ chủ chốt nhưng sẽ vận động đi học lại và bố trí một công việc khác ở xã” - ông Mạnh nói. (Pháp Luật TP.HCM 23/7) đầu trang(

Ngày 22/7, Văn phòng Huyện ủy Thới Bình cho biết, kết quả kiểm tra 4 cấp ủy viên vừa đắc cử sử dụng bằng tốt nghiệp THPT giả và sẽ kiểm điểm kỷ luật.

Trước mắt, Ban thường vụ Huyện ủy Thới Bình không chuẩn y kết quả bầu cử Đảng ủy xã Tân Phú (nhiệm kỳ 2015-2020) đối với ông Đinh Văn Thi, 43 tuổi, trúng cử Phó Bí thư (dự định phân công Thường trực Đảng ủy xã Tân Phú), ông Phạm Văn Triều, 35 tuổi, cũng trúng cử Phó Bí thư (dự định giới thiệu nhân sự bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã Tân Phú), ông Lữ Văn Dững, 43 tuổi, cán bộ LĐ-TB&XH và ông Nguyễn Văn Kỷ, 34 tuổi, cán bộ tuyên giáo xã.

Theo kết quả kiểm tra, những cán bộ này đã học tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Thới Bình, thi không đủ điểm, đã đưa tiền cho người quen để lo phúc khảo và được nhận bằng tốt nghiệp THPT được làm giả. (Tiền Phong 23/7) đầu trang(

Sáng 23-7, một lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Đắk Nông xác nhận đơn vị này vừa có quyết định kỷ luật về mặt đảng đối với một phó tham mưu trưởng Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Đắk Nông.

Theo đó, thượng tá Lê Minh Quý (43 tuổi, phó tham mưu trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Đắk Nông) bị kỷ luật với hình thức cách chức ủy viên thường vụ, ủy viên ủy ban kiểm tra Đảng ủy phòng tham mưu, trực thuộc Đảng bộ quân sự tỉnh.

“Trước đó, Đảng ủy Bộ chỉ huy quân sự đã tiến hành kiểm tra theo đơn tố cáo việc ông Quý sử dụng bằng THPT (hệ bổ túc) giả nhưng không phát hiện gì. Sau đó, Đảng bộ Quân sự tỉnh tiến hành đại hội và ông Quý trúng cử vào chức vụ chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy phòng tham mưu. Tuy nhiên, đơn thư vẫn tiếp tục được gửi về Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy. Qua xác minh, đơn vị phát hiện ông Quý sử dụng bằng giả để đưa vào hồ sơ công tác, đi học” - một lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Đắk Nông nói.

Cụ thể, thượng tá Quý (quê ở xã Tam Phú, huyện Tam Kỳ, Quảng Nam) nhập ngũ năm 1992 khi mới tốt nghiệp THCS. Từ năm 1998 - 2001, ông Quý công tác tại Bộ Chỉ huy quân sự huyện Krông Nô (thuộc tỉnh Đắk Lắk cũ, nay là tỉnh Đắk Nông).

Ông Quý khai trong hồ sơ đã hoàn thành việc học bổ túc cấp 3 và được cấp bằng tốt nghiệp THPT tại Trung tâm GDTX Q.Thủ Đức (TP.HCM). Sau đó, dùng bằng tốt nghiệp THPT giả để đi học các lớp trung cấp, đại học và được bổ nhiệm các chức vụ.

“Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đắk Nông cũng đã đề nghị Bộ Chỉ huy tỉnh Đắk Nông kỷ luật thượng tá Lê Minh Quý về mặt chính quyền” - vị này thông tin thêm.

Trước đó, huyện ủy huyện Tuy Đức (Đắk Nông) cũng đã phát hiện 10 cán bộ tại xã Quảng Tân (Tuy Đức) sử dụng bằng cấp 3 giả. Các cán bộ xã này sử dụng bằng giả đều là các lãnh đạo, cán bộ chủ chốt của xã Quảng Tân như: Bí thư Đảng ủy, phó chủ tịch UBND, HĐND, trưởng công an xã…

Theo đó, những cán bộ này đều học hết cấp 3 nhưng thi không đậu nên nhờ người quen làm giùm bằng tốt nghiệp THPT để đủ tiêu chuẩn làm cán bộ xã. Hiện những lãnh đạo, cán bộ xã đã tự nguyện rút khỏi Ban chấp hành đại hội Đảng bộ xã và chờ hình thức kỷ luật từ cấp trên. (Tuổi Trẻ 23/7) đầu trang(

Ngày 21/7, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Lào Cai tổ chức hội nghị (phiên họp bất thường) nhằm kiện toàn công tác cán bộ, bầu chức danh Phó Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai nhiệm kỳ 2010-2015.

Tại hội nghị, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Lào Cai khóa 14 đã tín nhiệm bầu ông Hầu A Lềnh, Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Huyện ủy Sa Pa giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai, nhiệm kỳ 2010-2015, với kết quả 33/44 phiếu của các Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh tham dự hội nghị.

Phát biểu nhận nhiệm vụ, ông Hầu A Lềnh cảm ơn sự quan tâm, giúp đỡ của Thường trực, Thường vụ Tỉnh ủy, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh đã tín nhiệm bầu giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy. Đây là một vinh dự, song trách nhiệm sẽ cao hơn, vì vậy ông Hầu A Lềnh mong muốn tiếp tục nhận được sự quan tâm giúp đỡ của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh.

Ông Hầu A Lềnh hứa sẽ không ngừng học tập, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ để hoàn thành nhiệm vụ được giao. (TTXVN 22/7) đầu trang(

Từ năm 2013, Quảng Ninh là địa phương đầu tiên trong cả nước thực hiện thí điểm thi tuyển lãnh đạo cấp sở, ngành; nhiều kinh nghiệm thực tiễn đã được đưa ra thảo luận trong cuộc làm việc giữa tỉnh này với Ban Tổ chức Trung ương hồi cuối tuần qua.

Theo báo cáo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh, từ năm 2013 đến tháng 6.2015, đơn vị này đã tổ chức 6 đợt thi tuyển 14 chức danh lãnh đạo, quản lý với 67 ứng viên dự thi. Đối tượng và phạm vi cuộc thi được mở rộng ra cả những thí sinh chưa phải là công chức, tại các doanh nghiệp để chọn được người thực sự có tài. Qua thi tuyển, đã bổ nhiệm được 29 cán bộ; trong đó có 14 người được bổ nhiệm tại hội đồng thi do đạt điểm cao nhất, 15 người được bổ nhiệm sau vào các chức danh tương đương, do đạt điểm bảo lưu trên 80 điểm.

Theo Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Đọc, đến thời điểm này, nhiều cán bộ ở Quảng Ninh đang rất hào hứng được đăng ký thi tuyển. Có được “khí thế” này, theo ông Đọc là do các cuộc thi tuyển đã đảm bảo tiêu chí công khai - minh bạch nên tạo ra được sự khích lệ trong cán bộ, người tài. “Hiện Quảng Ninh đã tạm dừng thi tuyển theo yêu cầu chung của Bộ Chính trị. Nhưng mọi người đang rất háo hức chờ đề án thí điểm mới của trung ương sớm được ban hành”, ông Đọc chia sẻ.

Theo ông Phạm Quang Hưng, Phó vụ trưởng Vụ IV, Ban Tổ chức Trung ương, đây là tín hiệu đáng mừng. Vì nếu thi tuyển khắc phục được tâm lý e ngại của cán bộ, khích lệ nhiều người tham gia thì đó chính là biểu hiện của việc thi tuyển thực chất.

Tuy đánh giá cao đề án thi tuyển của Quảng Ninh đã bám khá sát với nội dung dự thảo đề án của trung ương, nhưng nhiều ý kiến vẫn tỏ ra băn khoăn về thành phần hội đồng thi tuyển.

Theo bà Đỗ Thị Hoàng, Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh, với quan điểm hội đồng thi tuyển phải là cấp có thẩm quyền quyết định về công tác cán bộ nên toàn bộ Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh đều tham gia.

“Về sau này, chúng tôi cũng điều chỉnh, bổ sung vào hội đồng thi tuyển hai đại diện: một là của cơ quan tham mưu khối chính quyền đối với các vị trí thi tuyển thuộc khối này, cụ thể là giám đốc sở nội vụ; người còn lại là thủ trưởng đơn vị sẽ sử dụng thí sinh trúng tuyển”, bà Hoàng cho biết.

Tuy nhiên, theo ông Phạm Quang Hưng, thành phần hội đồng thi tuyển của nhiều bộ, ngành trung ương lại có điểm khác biệt so với Quảng Ninh. “Đơn cử trường hợp Bộ GTVT, không phải toàn bộ tập thể Ban Cán sự Đảng của các đơn vị này đều tham gia vào hội đồng. Ngoài vị trí chủ tịch hội đồng là do đại diện lãnh đạo Bộ thì còn có sự tham gia của đại diện Ban Tổ chức Trung ương, Bộ Nội vụ, cùng một số chuyên gia uy tín, đầu ngành về lĩnh vực có nhu cầu bổ nhiệm”, ông Hưng nói. Theo đó, với thành phần hội đồng thi tuyển đa dạng như trên, việc đánh giá về năng lực chuyên môn của thí sinh sẽ được chuyên sâu hơn.

Liên quan đến nội dung này, ông Nguyễn Phương Đông, Phó vụ trưởng Vụ Chính sách cán bộ, Ban Tổ chức Trung ương, phân tích: Nên làm rõ yêu cầu thi đối với chức danh cấp trưởng và cấp phó. Đối với chức danh cấp trưởng, sẽ chú trọng đến việc đánh giá năng lực lãnh đạo, quản lý đơn vị hoặc ngành. Còn đối với chức danh cấp phó, với chức năng nhiệm vụ tham mưu cho cấp trưởng những lĩnh vực chuyên sâu hơn thì nên nhấn mạnh hơn đến yếu tố năng lực chuyên môn.

Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính cho rằng: Sắp tới đây, trong đề án chung về thí điểm đổi mới thi tuyển lãnh đạo trình Bộ Chính trị, cũng nên làm rõ quy định về hội đồng thi tuyển sẽ là hội đồng chuyên môn hay hội đồng quản lý? Hoặc dung hòa cả hai tiêu chí trên? Tuy nhiên vẫn phải bảo đảm, giữ vững nguyên tắc: Đảng thống nhất lãnh đạo và quản lý đội ngũ cán bộ.

“Bên cạnh đó, cần quy định rõ trách nhiệm của người đứng đầu, cụ thể là chủ tịch hội đồng thi tuyển. Điểm chấm thi của vị này phải được nhân hệ số 1,5 hoặc 2 để thể hiện thẩm quyền của họ so với các thành viên còn lại trong hội đồng”, ông Chính phân tích. (Thanh Niên 23/7) đầu trang(

Từ vụ việc của ông Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và ông Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam bị bắt chỉ sau 1-2 năm đảm nhiệm chức vụ, câu chuyện về việc bổ nhiệm cán bộ một lần nữa được đặt ra.

Để khắc phục được những kẽ hở, nhiều người cho rằng, cần quy trách nhiệm đối với chính người tiến cử...

Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ, cho rằng, việc bổ nhiệm cán bộ, lãnh đạo như trường hợp của ông Nguyễn Xuân Sơn thì quy trình tương đối chặt chẽ. Ban cán sự Đảng các đơn vị có liên quan như Tập đoàn Dầu khí, Bộ Công Thương đều có ý kiến, thăm dò, bỏ phiếu, đề xuất…

Tuy nhiên, cũng phải thấy rằng, khi bổ nhiệm thì những sai phạm xảy ra ở OceanBank chưa phát hiện ra, nên không thể “treo” việc bổ nhiệm của người ta được. Còn nếu có “án” rồi mà vẫn cố tình bổ nhiệm thì lúc đó mới bị coi là có khuyết điểm. “Bây giờ phát hiện thì sai thế nào, xử thế đó, chứ lại bảo sao bổ nhiệm cán bộ như thế, bổ nhiệm chưa đầy một năm đã bị bắt thì khó lắm. Đâu phải lúc nào chúng ta cũng có thể biết hết”, ông Phúc nói và cho rằng, trường hợp của ông Sơn khác hẳn với trường hợp của Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

Dù vậy, ông Phúc vẫn cho rằng, đây cũng là bài học để nhìn nhận, rút kinh nghiệm. Trong đó, phải đề cao trách nhiệm của người quản lý, cũng như cơ quan quản lý sao cho sâu sát. “Làm nhân sự phải như Luật Hồng Đức ngày xưa. Người giới thiệu, người đề cử đều bị liên đới, chịu trách nhiệm. Như thế để thấy rằng, không chỉ tiến cử, giới thiệu là xong mà người tiến cử còn phải có trách nhiệm theo dõi người ta. Đấy là kinh nghiệm của cha ông ta rất đáng để suy ngẫm, chứ cứ giơ tay tập thể thì hơi khó”, ông Phúc nói.

Cũng theo ông Phúc, trong việc đề cử, bổ nhiệm cán bộ thì các quan hệ, chế định phải ràng buộc để làm sao vừa giúp họ thể hiện được năng lực, trình độ, nhưng cũng là kiểm soát được họ. Nếu có biểu hiện vi phạm thì lập tức người đề cử, cơ quan đề cử, cơ quan làm nhân sự sẽ góp ý ngay để người đó chấn chỉnh, không mắc phải lỗi lầm. Đấy mới là cái quan trọng nhất mà chúng ta cần rút ra bài học kinh nghiệm.

Cùng đề cập đến vấn đề này, GS Nguyễn Minh Thuyết cho rằng, quy trình bổ nhiệm cán bộ hiện nay qua rất nhiều khâu, tiêu chuẩn đề ra cũng khá toàn diện chứ không hề đơn giản. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là, tại sao cả ông Dương Chí Dũng lẫn ông Nguyễn Xuân Sơn đều được bổ nhiệm vào những chức vụ cao như vậy nhưng chỉ giữ được chức vụ một, hai năm đã phát hiện ra vấn đề và bị bắt giam? Đó là kẽ hở trong công tác cán bộ của ta hiện nay.

Theo GS Nguyễn Minh Thuyết, để bổ nhiệm cán bộ có đủ năng lực, phẩm chất, điều quan trọng nhất phải đánh giá được thực chất của cán bộ. Muốn làm được như vậy phải phối hợp cả ý kiến của tổ chức Đảng với ý kiến quần chúng.

“Làm sao phải phát huy được dân chủ mới có thể lựa chọn được, vì quần chúng có thể đánh giá được chính xác ông nào có năng lực, ông nào không, ông nào có vấn đề, ông nào không có... Do vậy cần coi trọng việc thăm dò tín nhiệm, thậm chí nên tổ chức tranh cử, bầu chọn, chứ không nên coi lấy phiếu tín nhiệm là hình thức, cốt để hợp lý hóa ý định của cấp có thẩm quyền”, GS Thuyết nói.

Bên cạnh đó, theo GS Thuyết, cũng cần phải xem xét trách nhiệm của người tiến cử. “Theo quy định hiện nay, người tiến cử không phải chịu trách nhiệm gì, nhưng tôi cho rằng cần quy định người tiến cử phải chịu trách nhiệm về người được tiến cử, như thế người ta mới thận trọng hơn trong việc đề bạt”. Ngoài ra, cần phải có quá trình sàng lọc; nếu thấy người giữ chức vụ làm không được việc hoặc “có vấn đề” thì phải thay ngay chứ không nên để đến sát nút mới thay. (Tiền Phong 23/7) đầu trang(

Ngày 20/7, Bộ Tài chính đã ban hành Công văn số 9901/BTC-TCT gửi Cục trưởng Cục Thuế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương công bố thông tin các doanh nghiệp nợ thuế và yêu cầu tổ chức cưỡng chế nợ thuế theo quy định của Luật Quản lý thuế.

Theo đó, trên cơ sở các quy định của Luật Quản lý Thuế, báo cáo của Tổng cục Thuế về việc tổng hợp danh sách các doanh nghiệp nợ thuế lớn đến thời điểm 30/6/2015, Bộ Tài chính đã công bố danh sách 600 doanh nghiệp nợ thuế thuộc 63 Cục Thuế địa phương.

Bộ Tài chính cho biết, việc tổng hợp danh sách các doanh nghiệp nợ thuế lớn đến thời điểm 30/6/2015 theo các tiêu chí như sau: Là những người nộp thuế có số tiền thuế nợ lớn nhất trên địa bàn; Là các đối tượng có các khoản tiền thuế nợ đã quá 121 ngày, cơ quan Thuế đã dùng nhiều biện pháp đôn đốc, nhắc nhở, phạt vi phạm hành chính, chậm nộp nhưng vẫn chưa thực hiện.

Công văn cũng nêu rõ, để đảm bảo công tác quản lý nợ và cưỡng chế nợ thuế thực hiện đúng quy định của pháp luật, Bộ Tài chính yêu cầu các Cục Thuế địa phương căn cứ vào Bảng Tổng hợp danh sách người nộp thuế có số tiền nợ lớn đến ngày 30/06/2015 theo địa bàn quản lý của từng Cục Thuế (gửi kèm công văn này) để thực hiện công khai thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng; đồng thời căn cứ tình hình thực tế ban hành quyết định cưỡng chế bằng biện pháp: trích tiền từ tài khoản của đối tượng bị cưỡng chế thi hành quyết định hành chính thuế tại ngân hàng thương mại; yêu cầu phong tỏa tài khoản hoặc biện pháp thông báo hóa đơn không còn giá trị sử dụng theo đúng quy định tại Điều 97 hoặc Điều 98a của Luật quản lý thuế để thu hồi tiền thuế nợ vào ngân sách Nhà nước. (Đảng Cộng Sản 21/7) đầu trang(

Trước tình hình nhiều hành khách Việt Nam (đa số là khách nữ) bị nhà chức trách Singapore từ chối nhập cảnh khi đi máy bay của các hãng hàng không Việt Nam đến nước này, Cục Hàng không vừa có văn bản đề nghị Bộ GTVT làm việc với Bộ Ngoại giao để có công hàm tới các cơ quan ngoại giao của Singapore giải thích rõ.

Báo cáo Bộ GTVT, Cục Hàng không cho biết thời gian gần đây, theo báo cáo của các hãng hàng không có chuyến bay từ Việt Nam đến Singapore, nhiều hành khách quốc tịch Việt Nam có đầy đủ giấy tờ tùy thân theo quy định khi nhập cảnh vào Singapore đã bị nhà chức trách có thẩm quyền của Singapore từ chối và phải quay lại Việt Nam, đa số là khách nữ.

Các hành khách này đã bị buộc phải quay trở lại Việt Nam trên các chuyến bay của hãng hàng không đã vận chuyển đến, gây khó khăn, phát sinh chi phí cho bên vận chuyển và hành khách.

Cục Hàng không Việt Nam đã có thư gửi Cục Hàng không dân dụng Singapore đề nghị phía bạn làm việc với cơ quan xuất nhập cảnh của Singapore và cung cấp  cho hãng hàng không của cả hai nước danh sách những người Việt Nam không được khuyến khích đến Singapore để các hãng hàng không cập nhật và có thể chủ động thực hiện các biện pháp thích hợp nhằm đảm bảo quyền lợi của hành khách và giảm thiệt hại cho các hãng hàng không.

Cục Hàng không kiến nghị Bộ GTVT làm việc với Bộ Ngoại giao về vấn đề trên và có công hàm chính thức tới các cơ quan ngoại giao của Singapore đề nghị giải thích rõ, đồng thời phối hợp với các cơ quan liên quan của Việt Nam nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của các hãng hàng không khi khai thác các đường bay giữa hai nước và bảo đảm quyền lợi cho hành khách. (Tuổi Trẻ 22/7) đầu trang(

Do không đủ tuổi tái nhiệm, nhiều lãnh đạo các quận, huyện ở Hà Nội đã gửi đơn xin thôi chức, chờ nghỉ hưu.

Trong số những lãnh đạo quận, huyện gửi đơn xin "nghỉ hưu" sớm có Bí thư huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Thường Tín Tô Văn Cường; Bí thư huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Sóc Sơn Nguyễn Văn Nguyệt; Phó Bí thư huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Phú Xuyên Phạm Hùng Vỹ.

Ngoài ra còn có các Phó chủ tịch HĐND các quận, huyện Phúc Thọ, Đông Anh, Mê Linh, Ứng Hòa, thị xã Sơn Tây, quận Hai Bà Trưng cũng xin nghỉ hưu sớm.

Trên cơ sở nguyện vọng của cán bộ, Ban thường vụ thành ủy Hà Nội nhất trí để lãnh đạo các quận, huyện, thị xã nghỉ công tác sau Đại hội Đảng bộ cấp tương đương, chờ đủ tuổi sẽ nghỉ hưu, hưởng chế độ, chính sách theo quy định. (Tiền Phong 22/7) đầu trang(

Tại kỳ họp thứ 10 diễn ra ngày 21/7, HĐND tỉnh TT-Huế khóa 6 (nhiệm kỳ 2011-2016) đã nhất trí thông qua phương án đề xuất của UBND tỉnh về việc tinh giản 77 biên chế tại các cơ quan hành chính cấp tỉnh và các huyện, thị xã, thành phố Huế.

Đây là lần đầu tiên tỉnh này thực hiện tinh giản biên chế công chức theo quyết định tạm giao biên chế của Bộ Nội vụ trong năm 2015. (Tiền Phong 22/7) đầu trang(

Ngày 22-7, kỳ họp thứ 11 HĐND tỉnh Bình Thuận đã thông qua nghị quyết về đề nghị công nhận xã đảo đối với bốn xã: Tam Thanh, Ngũ Phụng, Long Hải (huyện đảo Phú Quý) và Phước Thể (huyện Tuy Phong).

Việc đề nghị công nhận các xã đảo trên nhằm thực hiện các chính sách ưu đãi do Chính phủ ban hành đối với xã đảo.

Các xã Tam Thanh, Ngũ Phụng, Long Hải nằm trên đảo Phú Quý là đảo tự nhiên, có tổng diện tích trên 1.781ha nằm ngoài khơi bờ biển Nam Trung bộ, cách đất liền 120km về phía đông nam.

Trên các xã đảo này có hơn 6.000 hộ dân sinh sống và lực lượng quân sự. Riêng xã Phước Thể có diện tích 1.009ha, có hòn Cau (cù lao Cau) với diện tích tự nhiên 72ha, cách đất liền 8,2km, với trên 2.700 hộ dân và lực lượng quân sự.

Tỉnh Bình Thuận sẽ báo cáo Bộ Nội vụ thẩm định, trình Thủ tướng xem xét, quyết định công nhận bốn xã đảo trên.

HĐND tỉnh Bình Thuận cũng thông qua nghị quyết về sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị quyết số 37 năm 2013 của HĐND tỉnh quy định về việc thu phí sử dụng đường bộ theo đầu xe đối với xe môtô trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, mức thu phí sử dụng đường bộ đối với xe môtô loại có dung tích xylanh đến 100cm3 là 50.000 đồng/xe/năm, trên 100cm3 là 100.000 đồng/xe/năm. Các cơ quan thu phí là UBND xã, phường, thị trấn và được trích lại 10% (phường, thị trấn), 20% (xã) để chi cho công tác thu phí.  (Tuổi Trẻ 23/7) đầu trang(

Ngày 23-7, ông Phan Văn Gòn, bí thư huyện ủy Bố Trạch xác nhận vào sáng cùng ngày công an huyện này đã ra quyết định khởi tố ông Võ Hồng Thái - chủ tịch UBND xã Nhân Trạch để điều tra về việc “ăn chặn” tiền hỗ trợ làm nhà cho người nghèo tại xã này.

Thông tin cũng cho biết cơ quan công an đã đọc quyết định khởi tố, quyết định bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Thái ngay tại UBND xã Nhân Trạch. Đến trưa cùng ngày, cơ quan công an vẫn đang thực hiện lệnh khám xét nhà ở của chủ tịch xã.

Theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, năm 2010, ông Thái cùng hai cán bộ khác của xã Nhân Trạch đã lợi dụng chính sách hỗ trợ xây nhà cho các số hộ nghèo trong xã để “ăn chặn” số tiền hơn 37 triệu đồng.

Cơ quan công an huyện Bố Trạch cũng đang mở rộng điều tra vụ án để làm rõ hành vi liên quan của hai cán bộ xã Nhân Trạch trong vụ việc này. (Tuổi Trẻ 23/7) đầu trang(

Cách đây ít hôm, khi hình ảnh chiếc taxi “ngẫu nhiên chết máy” giữa cầu Vĩnh Tuy, ngay trước chốt xử phạt của CSGT được đưa lên mạng xã hội, dân mạng đa phần hoài nghi không giấu giếm: Rằng đó là một cái bẫy nhằm vào người dân!

Sự hoài nghi về “chiếc bẫy” - dù được khẳng định là “không có chuyện đó” chỉ đang thể hiện sự thật - một sự thật về chỉ số niềm tin đối với lực lượng CSGT đang xuống rất thấp. Cũng giống như những “anh hùng núp” hành nghề sau gốc cây, cột điện. Cũng giống như việc người dân nghĩ về những CSGT “cảm tử” lao ra giữa luồng xe cộ để chặn bắt người vi phạm.

Sự hoài nghi và niềm tin, hóa ra phần lớn xuất phát từ tư thế trong cách thực thi nhiệm vụ đảm bảo giao thông của nhà chức trách mà đáng lẽ người dân phải nhiệt tình ủng hộ.

Nhiều người đã nhắc đến sự đĩnh đạc, đến tư thế, và đến hai từ “cái bẫy” khi đọc một bản tin cho biết Cần Thơ áp dụng CSGT mô hình (bằng hình ảnh như thật) đứng bắn tốc độ công khai trên các tuyến đường hay xảy ra tai nạn. Rất sáng tạo. Rất rẻ khi chỉ tốn 40 triệu đồng cho 12 CSGT mô hình.

Rất hiệu quả khi nhiều lái xe cho biết họ giật mình và chủ động giảm tốc độ, đi đúng làn đường khi nhác thấy bóng CSGT. Còn người dân, chính người dân ghi nhận, là tình trạng phóng nhanh vượt ẩu, lạng lách, chạy quá tốc độ, không đội mũ bảo hiểm, đậu sai làn đường, và đặc biệt là tai nạn giao thông… đã giảm rất nhiều. Giảm từ chính bản thân họ.

Chiếc bẫy” này, thậm chí còn nhận được sự tán dương nhiệt thành của chính những người tham gia giao thông với vô vàn những tiếng vỗ tay, những lời mách nước. Rằng, sẽ hiệu quả hơn nếu các hình nộm đó liên tục đổi vị trí. Rằng, ý thức người dân sẽ nâng lên nếu “trong giả có thật”, gắn luôn camera vào các hình nộm.

Chúng ta tất nhiên không đủ nhân lực và nguồn lực để rải CSGT ra khắp các tuyến đường. Huống chi vi phạm và tai nạn giao thông phụ thuộc phần lớn vào ý thức người lái xe. Và vì thế, những mô hình CSGT, những biển cảnh báo “thường xuyên bắn tốc độ” thật ra có hiệu quả tâm lý rất tốt, rất nên được áp dụng.

Vấn đề là ở chỗ giá như lực lượng CSGT cũng thực thi nhiệm vụ một cách đĩnh đạc đàng hoàng như CSGT mô hình. Có thể, số tiền xử phạt khi ấy sẽ không lớn, không đạt chỉ tiêu. Nhưng chỉ tiêu ấy liệu có quan trọng bằng hiệu quả trong việc giảm vi phạm, giảm tai nạn? Có lớn bằng nhìn nhận, đánh giá của người dân đối với CSGT? (Lao Động 22/7) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai