Ngày 21.8, tại TP.HCM, Ban Tổ chức T.Ư tổ chức hội nghị cán bộ toàn quốc quán triệt, triển khai Chỉ thị 36-CT/TƯ của Bộ Chính trị và hướng dẫn của Ban Tổ chức T.Ư về công tác nhân sự cấp ủy tại đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 12 của Đảng.

Dự hội nghị có 450 đại biểu, trong đó có 59 ủy viên T.Ư là bí thư tỉnh ủy, thành ủy, bộ trưởng…

Phát biểu tại hội nghị, ông Tô Huy Rứa, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức T.Ư, cho biết trong nhiệm kỳ tới sẽ tiếp tục thực hiện chủ trương bố trí bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch HĐND các cấp, bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch UBND cấp huyện, cấp xã; bố trí bí thư cấp ủy, chủ tịch UBND, chánh án TAND, viện trưởng viện KSND và cán bộ lãnh đạo cấp trưởng các ngành công an, thanh tra, tài chính, thuế, hải quan ở cấp tỉnh và cấp huyện không là người địa phương (khái niệm “người địa phương” là người sinh ra, lớn lên và trưởng thành ở địa phương đó).

Quy chế bầu cử trong Đảng, do Ban Chấp hành T.Ư vừa ban hành, được bổ sung thêm nhiều nội dung mới, trong đó có một số điều, liên quan đến việc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ. Cụ thể, cấp ủy viên cấp triệu tập đại hội không được đề cử người ngoài danh sách do cấp ủy đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của cấp ủy.

Ở các hội nghị của ban chấp hành, ủy viên thường vụ không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do thường vụ cấp ủy đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của ban thường vụ.

Ở các hội nghị của Ban Chấp hành T.Ư, các ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị. (Thanh Niên 22/8) đầu trang(

Tại buổi họp báo của Bộ Ngoại giao ngày 21-8, trả lời câu hỏi về thông tin tàu cá của ngư dân Lý Sơn (Quảng Ngãi) bị tàu Trung Quốc (TQ) đập phá và cướp hết tài sản trên tàu, ông Lê Hải Bình, người phát ngôn Bộ Ngoại giao, cho biết các cơ quan chức năng của Việt Nam (VN) đang khẩn trương xác minh thông tin trên.

Ông Bình khẳng định: “VN lên án mạnh mẽ những hành động vô nhân đạo nhằm vào tàu cá và ngư dân VN đang hoạt động hợp pháp trên các vùng biển của VN”.

Bình luận về việc TQ ngày 20-8 thực hiện tập trận bắn đạn thật tại vịnh Bắc Bộ, ông Lê Hải Bình thông tin theo thông báo của Cục Hải sự TQ thì vị trí tọa độ tập trận được thực hiện ở bán đảo Lôi Châu, TQ.

Thông tin về một số hoạt động của Bộ Ngoại giao tới đây, ông Lê Hải Bình cho biết: Từ ngày 26 đến 28-8, Diễn đàn biển ASEAN lần thứ năm và Diễn đàn biển ASEAN mở rộng lần thứ ba sẽ được tổ chức tại TP Đà Nẵng. Đoàn VN do Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Quang Vinh dẫn đầu sẽ tham dự các diễn đàn này.

Theo ông Bình, tại các diễn đàn lần này, các nước sẽ tập trung trao đổi về tình hình trên biển cũng như việc hợp tác trên biển trong thời gian qua. Đồng thời đánh giá việc triển khai các sáng kiến cũng như định hướng tương lai của diễn đàn. (Pháp luật TP.HCM 22/8) đầu trang(

Hôm nay (22/8), tại Nha Trang (Khánh Hòa), Chính phủ tổ chức Hội nghị triển khai Nghị định 67 về một số chính sách phát triển thủy sản (có hiệu lực từ ngày 25/8).

Trước đó, trả lời báo chí, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh cho biết, điểm quan trọng nhất của Nghị định 67 là quy định đầy đủ, có hệ thống, đồng bộ các chính sách cơ bản nhất khuyến khích ngư dân đóng tàu công suất lớn, tàu vỏ thép để dần chuyển từ khai thác gần bờ sang khai thác xa bờ có giá trị kinh tế cao hơn, đồng thời góp phần vào bảo vệ các vùng biển của nước ta.

Đối với ngư dân vay vốn đóng tàu, nhất là tàu vỏ thép, Nghị định quy định mức lãi suất hết sức ưu đãi, cụ thể là từ 1- 3%/năm - mức lãi suất thấp nhất hiện nay, thời gian vay là 11 năm. Hạn mức cho vay cũng hết sức cao, từ 70- 95% giá trị đóng mới tàu.

“Chính sách tín dụng được Chính phủ xây dựng trên quan hệ tín dụng thương mại, không phải việc lấy tiền từ ngân sách Nhà nước cho ngư dân đóng tàu một cách ồ ạt. Ngư dân và các ngân hàng thương mại làm việc với nhau, tính toán bài toán kinh tế rồi quyết định việc vay, cho vay. Nhà nước hỗ trợ về mặt lãi suất, hạn mức vay...”, Phó Thủ tướng tin rằng Nghị định 67 sẽ tạo ra bước đột phá trong phát triển thủy sản của nước ta. (Giao Thông 22/8) đầu trang(

Liên Bộ Y tế-Công an vừa ban hành thông tư số 26/2014/TTLT-BYT-BCA quy định về xét nghiệm nồng độ cồn (Etanol) trong máu của người điều khiển phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.

Theo Thông tư (có hiệu lực từ 19.9.2014), người điều khiển phương tiện giao thông vi phạm luật Giao thông đường bộ phải chi trả chi phí xét nghiệm nồng độ cồn trong máu theo giá dịch vụ khám, chữa bệnh.

4 trường hợp phải xét nghiệm gồm: người điều khiển phương tiện giao thông gây tai nạn hoặc bị tai nạn giao thông (TNGT) được cán bộ công an đang giải quyết TNGT yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn trong máu; người điều khiển phương tiện giao thông có liên quan đến vụ TNGT được cán bộ công an yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn trong máu; người điều khiển phương tiện giao thông có dấu hiệu sử dụng chất có cồn được cán bộ công an đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông yêu cầu kiểm tra nông độ cồn trong máu; người điều khiển phương tiện giao thông bị TNGT được đưa đến cơ sở khám, chữa bệnh được bác sĩ chỉ định xét nghiệm nồng độ cồn trong máu. (Thanh Niên 22/8) đầu trang(

Về vụ hai phó giám đốc Sở Ngoại vụ và Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước xô xát phải nhập viện, ngày 21-8, ông Bùi Quốc Khánh - Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ và ông Phạm Thành Chung - Phó Giám đốc Sở Nội vụ phân trần: Đây là sự hiểu lầm.

Ông Khánh nói: “Tôi khẳng định là tôi lỡ tay chứ không cố ý đánh anh ấy. Khoảng gần 13 giờ ngày 11-8, có mấy người bạn rủ tôi ra quán karaoke. Khi đến quán, tôi đi nhầm phòng nên thấy có anh Chung. Tôi bước tới phía bàn anh Chung để chào hỏi và mời một ly bia. Sau lời mời của tôi, anh Chung đứng dậy cầm ly bia để hai anh em cùng uống.

Khi thấy anh Chung đứng dậy và đưa ly ra cụng, tôi vội đưa hai tay ra để giữ anh Chung ngồi xuống vì nghĩ mình nhỏ tuổi hơn anh Chung. Tuy nhiên, khi đưa tay ra thì vô tình chạm vào đầu anh Chung làm ly bia bị bể. Mọi người gần đó nhìn thấy vậy tưởng là đánh nhau nên chạy đến đưa tôi ra ngoài và tôi cũng về luôn... Lúc đó tôi không biết anh Chung bị thương và mọi người tưởng lầm tôi đánh anh Chung… Sáng 21-8, tôi đã gửi bản tường trình sự việc đến chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước”.

Còn ông Phạm Thành Chung, Phó Giám đốc Sở Nội vụ, cho biết: “Tôi được giám đốc sở phân công chủ trì một buổi lễ bế giảng lớp chuyên viên chính, sau đó đi dùng cơm trưa tại nhà hàng. Dùng cơm xong, ban cán sự lớp mời đi hát karaoke nhưng giám đốc có việc, giao cho tôi ở lại tiếp khách. Trong lúc anh em đang vui vẻ thì ông Khánh từ ngoài đi vào và đến bàn tôi ngồi.

Tôi đứng dậy cụng ly thì ông Khánh dùng hai tay chụp vào vai tôi, ly bia ông Khánh cầm trên tay va vào đầu tôi làm chảy máu. Thấy vậy anh em trong phòng tưởng đánh nhau nên can ngăn, đưa ông Khánh ra khỏi phòng. Tôi chỉ bị thương nhẹ ở đầu và hôm sau ông Khánh có đến xin lỗi”.

Chiều tối cùng ngày, ông Nguyễn Văn Thành - Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Phước cho biết: “Thứ Hai tuần tới, chủ tịch UBND tỉnh sẽ họp Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh để làm rõ vụ việc. Chúng tôi chưa thể nói gì về các bản tường trình của hai người này”.

Chiều 21/8, UBND tỉnh Bình Phước cho biết đã yêu cầu Sở Nội vụ Bình Phước khẩn trương kiểm tra, xác minh làm rõ vụ hai phó giám đốc sở đánh nhau ở quán karaoke trong giờ làm việc.

Qua đó, tham mưu hình thức xử lý nghiêm đối với ông Bùi Quốc Khánh, Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh và ông Phạm Thành Chung, Phó giám đốc Sở Nội vụ tỉnh về hành vi đánh nhau.

“Ngày 21-8, tôi đã họp Thường trực Tỉnh ủy và giao chủ tịch tỉnh chỉ đạo các cá nhân, lãnh đạo hai sở Nội vụ, Ngoại vụ báo cáo khách quan, trung thực, đúng bản chất vụ việc để có hình thức xử lý.

Đây là vụ việc rất nghiêm trọng nên trước mắt, Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh sẽ xem xét xử lý cá nhân sai phạm, nhậu trong giờ làm việc thật nghiêm khắc”, ông Nguyễn Tấn Hưng, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Bình Phước, cho biết như vậy. (Pháp luật TP.HCM 22/8; Tiền Phong 22/8) đầu trang(

Hơn một tháng qua, nhiều cán bộ hưu trí tỉnh Bình Phước xôn xao việc UBND tỉnh Bình Phước cử nhiều đoàn đi học tập nước ngoài mà thực chất là đi du lịch.

Đầu tháng 7, lãnh đạo UBND tỉnh Bình Phước cử hai đoàn cán bộ của tỉnh và đại lý vé số của Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết và Dịch vụ Tổng hợp Bình Phước (gọi tắt Công ty Xổ số Bình Phước) đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở Singapore và Malaysia. Theo đó, có 54 người tham gia chuyến đi, chia thành hai lần đi, lần đầu đi vào giữa tháng 7, gần đây nhất là từ 20 đến 25-7.

Theo quyết định của UBND tỉnh Bình Phước, thành phần đi gồm: các đại lý vé số chủ lực của Công ty Xổ số Bình Phước; thành viên hội đồng giám sát (HĐGS) xổ số kiến thiết; cán bộ lãnh đạo công ty xổ số. Đáng chú ý là danh sách hai đoàn chỉ có 32 người của 32 đại lý vé số, 24 cán bộ gồm lãnh đạo nhiều sở, ngành tham gia. Căn cứ theo quyết định của UBND tỉnh Bình Phước thì thành viên HĐGS xổ số chỉ có sáu người.

Cụ thể, danh sách đi tham quan do UBND tỉnh cử “xuất hiện” tám lãnh đạo sở, ngành… dù họ không phải là thành viên HĐGS. Đơn cử chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy, giám đốc Sở KH&ĐT, văn phòng UBND tỉnh, trưởng ban Kinh tế-Ngân sách HĐND tỉnh, bí thư Đảng ủy khối doanh nghiệp (DN) tỉnh, phó Ban chỉ đạo dự án phát triển kinh tế và du lịch Bù Gia Mập, chánh văn phòng HĐND-UBND huyện Chơn Thành… Ngoài ra, ngoài lãnh đạo công ty xổ số gồm giám đốc và hai phó giám đốc, năm lãnh đạo cấp phòng cũng có trong danh sách đoàn đi tham quan.

Một cán bộ tham gia đoàn tham quan học tập tại Singapore và Malaysia cho biết chi phí mỗi người khoảng 25 triệu đồng, thực chất là đi du lịch chứ không học tập gì. Không đồng tình với việc nhiều cán bộ đi du lịch bằng tiền DN nhà nước, nguyên lãnh đạo Tỉnh ủy Bình Phước đề nghị: “Việc đi du lịch trong thời điểm hiện nay kinh tế đang khó khăn, các khoản phúc lợi từ xổ số nên tập trung cho an sinh xã hội. Việc chăm sóc các đại lý là rất đúng đắn, còn nhân việc này mà nhiều cán bộ không thuộc diện vẫn đi là không ổn”.

Một lãnh đạo UBND tỉnh Bình Phước nhìn nhận: “Chuyến đi nhằm chăm sóc khách hàng là các đại lý lớn đã bán vé xổ số cho tỉnh Bình Phước trên nhiều tỉnh, thành. Ngoài các thành viên HĐGS được mời đi thì có lẽ anh em tham mưu đưa thêm một số cán bộ lãnh đạo không thuộc thành phần đi vào danh sách là tạo điều kiện cho các cán bộ này đi du lịch. Vì phần lớn cán bộ đi không đúng thành phần thì đều sắp về hưu”.

Vị này thông tin thêm: “Thực tình là đi như vậy không đúng chủ trương, đúng thành phần lắm nhưng chuyến đi trích từ phần lợi nhuận của công ty xổ số chứ không phải lấy từ quỹ phúc lợi xã hội hay ngân sách. Do đi vậy thì dư luận hiểu nhầm”. Tuy nhiên, theo tìm hiểu, phần lớn cán bộ tham gia chưa đến tuổi nghỉ hưu.

Một cán bộ từng đi du lịch vài năm trước cho biết: “Lúc trước, Công ty Xổ số Bình Phước cũng tổ chức nhiều đoàn cán bộ đi tham quan, học tập ở nhiều nước châu Âu. Năm nay tiết kiệm hơn nên đi gần thôi…”.

Phóng viên (PV) đã liên hệ với giám đốc Công ty Xổ số Bình Phước để làm rõ hơn về một số thông tin liên quan đến thành phần tham dự chuyến tham quan, số tiền ngân sách bỏ ra để phục vụ hai đợt đi tham quan. Tuy nhiên, PV không liên hệ được vị này.

Chiều 20-8, người phát ngôn UBND tỉnh Bình Phước, ông Nguyễn Văn Thành - Chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Phước, thông tin: “Việc đi tham quan, học tập kinh nghiệm nước ngoài là trích từ quỹ lợi nhuận của công ty xổ số để chăm sóc các đại lý vé số đã gắn bó với công ty xổ số tỉnh. Khi PV đặt vấn đề về nhiều người không thuộc diện vẫn được đi tham quan, ông Thành lý giải: “Có một số cán bộ do cũng đến tuổi sắp nghỉ hưu nên anh em sắp xếp đi tham quan. Việc này không tốn tiền ngân sách. Do dư luận hiểu nhầm đi với công ty nhà nước là dùng ngân sách, đây chỉ là quỹ lợi nhuận để chăm sóc khách hàng thôi”.

Cùng ngày, một lãnh đạo Văn phòng Tỉnh ủy cho biết: “Trước đó, Thường trực Tỉnh ủy nhận được thông báo UBND tỉnh về việc tổ chức đoàn cho các đại lý vé số đi nước ngoài để tham quan, đây là hoạt động chăm sóc khách hàng. Tuy nhiên, việc có nhiều cán bộ không thuộc diện đi vẫn có trong danh sách đi thì Thường trực Tỉnh ủy chưa nhận được báo cáo. Việc báo phản ánh có cán bộ không thuộc thành phần đi tham quan mà có tên trong danh sách, tôi sẽ báo cáo lãnh đạo Tỉnh ủy xem xét sự việc này”. (Pháp luật TP.HCM 22/8) đầu trang(

Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Ea Súp vừa ra quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với Bí thư Đảng ủy và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ia J’lơi và các phó bí thư Đảng ủy và Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ja J’lơi (huyện Ea Súp).

Những người này bị kỷ luật vì đã vi phạm quy định về việc cấp sai thẩm quyền nhiều lô đất tại khu vực trung tâm xã cho cán bộ, giáo viên đang giảng dạy tại các trường học trên địa bàn. Đồng thời yêu cầu phải thu hồi các lô đất cấp sai thẩm quyền. Hiện Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đang tiếp tục kiểm tra các sai phạm trên.

Ông Đoàn Văn Phương, Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân huyện Đăk G’long, tỉnh Đắk Nông, ngày 20/8, cho biết: Huyện ủy và Ủy ban nhân dân huyện Đăk G’long đã ra quyết định cách chức Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng Tài nguyên-Môi trường đối với ông Dương Quốc Hưng do lập hồ sơ khống chiếm dụng tiền ngân sách Nhà nước.

Theo hồ sơ điều tra, trong thời gian đương nhiệm Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc thực hiện dự án bố trí đất ở cho cán bộ trên địa bàn, ông Hưng đã móc nối với một số doanh nghiệp chiếm dụng, chuyển vào tài khoản cá nhân số tiền hơn 600 triệu đồng.

Ngoài ra, ông Hưng còn chỉ đạo nhân viên lập chứng từ khống để chiếm đoạt 24 triệu đồng tiền ngân sách Nhà nước. Với hành vi trên, ông Hưng đã bị cách chức và bị điều động sang làm chuyên viên của Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện. (Tiền Phong 22/8) đầu trang(

Ngày 21-8, Sở Công Thương tỉnh Bình Thuận có công văn gửi Điện lực Bình Thuận yêu cầu tạm ngưng việc buộc các hộ dân có trạm biến áp chong đèn thanh long đóng 3 triệu đồng/biến áp để thực hiện thí nghiệm điện.

Vào tháng 8 hằng năm, Điện lực Bình Thuận đồng loạt mở điện cho các trạm biến áp để các hộ dân trồng thanh long chong đèn ra hoa trái vụ. Thế nhưng năm nay, Điện lực Bình Thuận bất ngờ yêu cầu các hộ dân muốn mở điện trở lại phải làm hợp đồng thí nghiệm bảo dưỡng định kỳ với Công ty Quốc Hùng với giá tiền trên. Chỉ khi nào dân đóng tiền mới được mở điện.

Sở Công Thương tỉnh Bình Thuận phản ứng, yêu cầu tạm ngưng triển khai việc bắt dân đóng tiền thực hiện thí nghiệm điện. Sở cũng yêu cầu Điện lực Bình Thuận đóng điện phục vụ cho nông dân chong đèn thanh long trái vụ theo thỏa thuận mà trước đây đã ký hợp đồng với nông dân; không đặt điều kiện đóng tiền “thí nghiệm điện” xong mới được mở điện. Sở cũng yêu cầu ngành điện lực báo cáo quá trình triển khai, cơ sở pháp lý việc yêu cầu thí nghiệm điện và việc kiểm định, thí nghiệm điện được thực hiện như thế nào.

Được biết năm 2012, Điện lực Bình Thuận cắt giảm 50% lượng điện tiêu thụ và buộc nông dân phải tự bỏ tiền túi ra thay thiết bị ngắt điện tự động 1,3-2,2 triệu đồng/biến áp. Nay lại buộc “thí nghiệm điện” với giá 3 triệu đồng. Chỉ tính riêng hai huyện Hàm Thuận Nam, Hàm Thuận Bắc đã có đến hơn 8.000 trạm biến áp cần được mở điện trong tháng 8 này để bà con chong đèn thanh long.

Với số trạm biến áp như thế, đến năm 2015 vẫn chưa thực hiện xong việc thí nghiệm điện. Do vậy chưa rõ mục đích của việc thí nghiệm điện này là để khắc phục khiếm khuyết hay moi tiền của dân. Vì thế Sở Công Thương đã phản ứng như trên. (Pháp luật TP.HCM 22/8) đầu trang(

Người phát ngôn Bộ VHTT&DL lí giải những vấn đề xung quanh công văn không sử dụng “hiện vật lạ” không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam.

Bộ VHTT&DL vừa có công văn số 2662 /BVHTTDL-MTNATL gửi các Ban, Bộ, ngành, Sở VHTT&DL, các cơ quan đơn vị về việc "Không sử dụng biểu tượng, sản phẩm, linh vật không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam".

Công văn này được ban hành bởi thực trạng ở nhiều địa phương trưng bày, sử dụng biểu tượng, vật  phẩm, linh vật (sư tử đá kiểu Trung Quốc, phương Tây và một số vật phẩm khác) theo tạo hình, hình thức không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam ở cổng, cửa, khu di tích, đình, chùa, công sở cơ quan, đơn vị gây phản cảm về thẩm mỹ, văn hóa, tâm linh ở những nơi công cộng.

Nhiều chuyên gia văn hoá, người yêu mến di sản cũng như lãnh đạo cơ quan quản lý văn hoá các cấp đã lên tiếng khẳng định sẽ vào cuộc quyết liệt.

Ngay sau khi công văn của Bộ được ban hành qua các kênh thông tin đại chúng, bước đầu một số nơi đã tự nguyện di dời “hiện vật lạ” không phù hợp với thuần phong mĩ tục ra khỏi khuôn viên di tích.

Tuy nhiên, điều mà dư luận băn khoăn đó là tại sao công văn không cấm mà chỉ là khuyến cáo và còn mang tính chung chung và tại sao lại là Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm mà không phải là Cục Di sản tham mưu cho Bộ VHTT&DL ra công văn này?

Ông Phan Đình Tân, Chánh Văn phòng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho biết Việt Nam đang trong quá trình hội nhập sâu rộng, giao thoa văn hoá là điều đương nhiên, vì vậy, công văn chỉ đạo chỉ nêu đường hướng chung chứ không liệt kê quá cụ thể vì sẽ động vào những vấn đề tế nhị.

"Công văn như thế là khá rõ rồi. Chúng ta đã hiểu thế nào là thuần phong mĩ tục rồi, khi đi làm việc sẽ có chỉ đạo cụ thể. Đây là văn bản nhằm tạo sự phối hợp đồng bộ của các cơ quan, ban, ngành, các đơn vị và cá nhân để có thể loại bỏ những tượng linh vật, vật phẩm không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam ra khỏi di tích lịch sử văn hóa và những nơi công cộng", ông Phan Đình Tân nói.

Tiếp sau công văn này, Bộ sẽ có những đoàn thanh tra, kiểm tra giám sát các di tích. Ông Tân khẳng định: "Đây là công việc lâu dài cần sự vào cuộc nghiêm túc chứ không phải công việc một sớm một chiều. Tuy nhiên, các “hiện vật lạ” đang ở di tích đã được xếp hạng đợt này dứt khoát phải đưa ra khỏi di tích, trừ những cái thuộc về di tích đó từ trước đến nay có tuổi đời trên 50-100 năm, tức là khi nó đã trở thành biểu trưng của nơi đó thì phải cân nhắc. Cần có cơ chế xử phạt để các ban quản lý, những người trông coi, thủ từ không được dễ dãi, không phải ai cung tiến cái gì cũng nhận".

Theo ông Phan Đình Tân, Cục Di sản chỉ quản lý mảng di tích, di sản vì vậy “văn bản do Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm tham mưu vì ngoài những phạm vi ở di tích, di sản ra thì còn những nơi công cộng khác như cơ quan, trụ sở, công ty, doanh nghiệp, khu tập thể… nhiều nơi đang để những con linh vật không thể hiểu nổi”.

“Với việc tham gia tham mưu công văn này, Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm đã thể hiện tốt chức năng quản lý Nhà nước. Qua việc kiểm tra, giám sát, Cục đã ghi nhận những biểu hiện như thế và đã tham mưu cho Bộ ra văn bản như thế này là phù hợp và kịp thời. Trên cơ sở các thông tin của báo chí, các cơ quan truyền thông cũng đã phản ảnh hiện tượng này và nhân dân người ta cũng phản ánh rất nhiều thì Cục tham mưu như thế là rất có trách nhiệm”, ông Phan Đình Tân khẳng định. (VOV 21/8) đầu trang(

Sở Công thương Phú Yên vừa chính thức vận hành hệ thống dịch vụ công trực tuyến mức 4 – mức độ cao nhất trong hệ thống phân loại dịch vụ hành chính công ở nước ta.

Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân chỉ cần điền và gửi thông tin trực tuyến qua các mẫu văn bản trên hệ thống. Sau đó, các giao dịch trong quá trình xử lý hồ sơ và cung cấp dịch vụ được thực hiện hoàn toàn qua Internet. (Nông Thôn Ngày Nay 21/8) đầu trang(

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa có ý kiến chỉ đạo về việc xây dựng Đề án tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

Theo đó, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Nội vụ phải hoàn thiện Đề án theo hướng phải làm rõ hơn mục tiêu của Đề án là tinh giản biên chế, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, thu hút những người tài, có năng lực vào hoạt động công vụ; phải đánh giá rõ hơn thực trạng biên chế hiện nay trong các cơ quan của Đảng, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội từ Trung ương đến địa phương, làm rõ những hạn chế về chất lượng, cơ cấu đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

Tinh giản biên chế phải gắn với việc đánh giá, phân loại cán bộ, công chức, viên chức để bảo đảm tinh giản đúng đối tượng, đúng vị trí; nghiên cứu đổi mới cách đánh giá cán bộ, công chức, viên chức, bảo đảm khoa học, chính xác, căn cứ kết quả thực hiện nhiệm vụ; cách thức và tiêu chí đánh giá phải phù hợp với ngành nghề, công việc... (Tiền Phong 22/8) đầu trang(

Chiều 21-8, ông Bạch Văn Mừng, Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương), khẳng định: Không có chuyện tiêu cực trong việc thi tuyển công chức tại đơn vị này vào năm 2013.

Ông Mừng giải thích, cơ quan này làm đúng quy trình, quy định của pháp luật về thi tuyển công chức.

“Theo chỉ tiêu công bố từ đầu năm 2013, Cục sẽ tuyển sáu nhân sự nhưng đến giữa năm, trong quá trình chờ kết quả chấm thi, một số cán bộ được điều chuyển làm nhiệm vụ khác nên thiếu hụt ba người. Cục đã báo cáo lãnh đạo Bộ Công Thương xin bổ sung thêm ba chỉ tiêu chứ không phải chỉ tiêu thi tuyển sáu công chức lại có chín người trúng tuyển. Chúng tôi là đơn vị tổ chức thi tuyển nhưng các chỉ tiêu và công tác tổ chức nhân sự đều do Bộ Công Thương quyết định” - ông Mừng nói.

Về thông tin trong danh sách trúng tuyển có con cháu lãnh đạo của Cục Quản lý cạnh tranh, ông Mừng cho biết: Trong danh sách trúng tuyển không có ai là con cháu của lãnh đạo Cục. Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra vụ này và khoảng tuần tới sẽ có kết quả thanh tra.

Cùng ngày, ông Đỗ Thắng Hải, Thứ trưởng Bộ Công Thương, cho biết là Bộ chưa nhận được đơn thư tố cáo mà chỉ biết thông tin từ báo chí. Bộ vẫn xem xét và sẽ có thông tin sớm nhất về việc này.

Ngày 18-8, đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật Quốc hội, đã có văn bản gửi bộ trưởng Bộ Nội vụ, đề nghị chỉ đạo Thanh tra Bộ Nội vụ thanh tra toàn diện việc tuyển dụng của Bộ Công Thương. Có điều này vì ông nhận được nhiều đơn và điện thoại của một số cá nhân, trong đó có công chức của Bộ Công Thương, tố cáo về gian lận thi tuyển công chức trong năm 2013 tại Cục Quản lý cạnh tranh. (Pháp luật TP.HCM 22/8) đầu trang(

“Quy định thì xét điểm từ cao xuống thấp, nên tiến sĩ Vật lý không đỗ trong kỳ xét tuyển viên chức của nhà trường. Ở trường còn có một giáo viên hợp đồng tốt nghiệp thạc sĩ tại Anh cũng gặp tình huống tương tự”, lãnh đạo trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam cho biết.

Ngày 21/8, tại buổi làm việc với đoàn giám sát HĐND TP Hà Nội về tổ chức bộ máy, sử dụng biên chế hành chính sự nghiệp, bà Lê Thị Oanh - Hiệu trưởng THPT chuyên Hà Nội Amsterdam cho biết, trường đang có một giáo viên hợp đồng là tiến sĩ Vật lý ở Pháp, trường rất muốn tuyển dụng để giảng dạy môn Vật lý bằng tiếng Anh, nhưng trong quy chế chung về tuyển dụng của TP thì giáo viên này không thuộc diện đặc cách.

Điều đáng nói, khi tổ chức xét tuyển, vị tiến sĩ trên cũng không nằm trong nhóm có số điểm cao do sự khác nhau giữa đào tạo trong nước và nước ngoài. Điểm của tiến sĩ Vật lý ở nước ngoài chỉ đạt 8, trong khi nhiều thí sinh học trong nước đạt loại giỏi với 9,5 điểm.

“Quy định thì xét điểm từ cao xuống thấp, nên tiến sĩ Vật lý không đỗ trong kỳ xét tuyển viên chức của nhà trường. Ở trường còn có một giáo viên hợp đồng tốt nghiệp thạc sĩ tại Anh cũng gặp tình huống tương tự”, lãnh đạo trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam cho biết.

Tại buổi giám sát, nhiều ý kiến cũng đã nêu lên những bất hợp lý hiện nay trong việc tuyển dụng, chính sách thu hút người tài.

Thông báo kết quả sát hạch công chức năm 2014 của Sở Nội vụ Hà Nội cho thấy, 41 thí sinh nộp hồ sơ sát hạch vào các sở, ngành, quận, huyện của thành phố là những thủ khoa đại học trong nước, tốt nghiệp đại học, sau đại học loại giỏi, xuất sắc ở nước ngoài. Nhưng kết quả sát hạch có 10 thí sinh không đạt yêu cầu (6 thí sinh là thủ khoa các trường ĐH trong nước, 4 thí sinh bằng giỏi nước ngoài). (Tiền Phong 22/8) đầu trang(

Hôm qua, 21/8, đại diện hàng trăm doanh nghiệp (DN) Việt kiều đã đối thoại với cơ quan thuế và hải quan tại TPHCM.

“Những sắc thuế ban hành và thay đổi rất nhanh, có khi chỉ qua một đêm là thay đổi, khiến DN không kịp trở tay”- ông Phạm Văn Túc, Việt kiều Nhật Bản, Giám đốc công ty Cửu Long Trading Corp, DN chuyên kinh doanh thiết bị in ấn, mở đầu câu chuyện.

Ông nêu ví dụ, cuối năm 2013, đầu 2014 ông nhập khẩu cho khách hàng một hệ thống máy móc in ấn trị giá mấy triệu USD. Lúc chuẩn bị nhập thì thuế suất 0%, nhưng khi nhập về thì phải chịu thuế suất 2% vì lúc đó chính sách thuế đã thay đổi.

“Khách hàng Nhận Bản của chúng tôi bàng hoàng, họ thắc mắc sao tôi là người Việt mà không biết chuyện thay đổi sắc thuế này”.

Bà Trần Thị Lệ Nga - Phó cục trưởng Cục thuế TPHCM thừa nhận thời gian qua chính sách thuế của Việt Nam có nhiều sửa đổi, bổ sung. Việc này có mặt tích cực là để cho hoàn thiện, hợp lý hơn.

Tuy nhiên, thay đổi liên tục như vậy sẽ khó khăn không chỉ cho DN mà còn cho cả cơ quan thuế trong việc cập nhật, thích ứng kịp thời. DN và cơ quan thuế phải mất công sức, thời gian nghiên cứu, áp dụng cho đúng mức thuế suất theo từng thời điểm nhất định.

Đại diện công ty United Vision cũng cho biết, thủ tục xuất nhập hàng hóa vào khu chế xuất (KCX) cũng liên tục thay đổi. Cụ thể, DN này vừa in một lượng lớn hóa đơn xuất khẩu nhưng chưa kịp sử dụng thì nay đã phải chuyển sang sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT).

Bà Trần Thị Lệ Nga một lần nữa thừa nhận việc thường xuyên thay đổi này, đồng thời cho biết trước đây hàng hóa xuất vào KCX chỉ sử dụng invoice. Từ 1/6/2014 chuyển sang sử dụng hóa đơn xuất khẩu.

Nhưng mới đây, ngày 14/8/2014 Bộ Tài chính ban hành văn bản hủy bỏ hóa đơn xuất khẩu, thay vào đó sử dụng hóa đơn GTGT đối với DN nộp thuế theo phương thức khấu trừ và hóa đơn bán hàng đối với DN nộp thuế trực tiếp. Tuy nhiên, hóa đơn GTGT và hóa đơn bán hàng chỉ có ý nghĩa đối với bên xuất hàng (để khai báo về thuế) mà hoàn toàn không có giá trị đối với bên nhận hàng ở nước ngoài.

Vì hóa đơn bằng tiếng Việt, người nhận hàng ở nước ngoài không hiểu và cũng không cần đến nên dù có hóa đơn này thì vẫn phải có invoice kèm theo. Vì vậy, theo bà Nga, Bộ Tài chính đang sửa đổi quy định về hóa đơn khi xuất khẩu hàng hóa và dự kiến từ 1/10/2014 sẽ bỏ hóa đơn GTGT và hóa đơn bán hàng khi xuất khẩu hàng hóa, DN chỉ cần invoice.

Bà Bùi Thị Bạch Hà - GĐ Công ty TNHH SX - TM Duy Phát cho biết DN bà chuyên sản xuất hàng may mặc. Bà thường nhập nguyên liệu sản xuất găng tay bảo hộ sử dụng trong công nghiệp.

Trong số nguyên liệu sản xuất găng tay có một lớp nhựa, được áp thuế nhập khẩu 10%, còn lại là thuế suất 5%. “Năm vừa rồi, khi quyết toán thuế, Chi cục thuế Gò Vấp không đồng ý cho tôi phân hai loại đó ra để đóng thuế và bắt buộc tôi phải đóng thuế tất cả 10%. Trong khi Chi cục thuế Tân Bình áp tính thuế suất 5%. Sao lại bất nhất thế này?”- bà Hà hỏi.

Bà Hà cũng cho biết bà nhập lô kim loại màu, theo quy định, nếu thành phần carbon trên 6,5% thì thuế suất 5% và dưới 6,5% thì thuế 10%. Bà kể: “Khi nhập hàng về cảng IDC Phước Long (TPHCM), tôi đem mẫu cho 3 trung tâm giám định, trong đó Trung tâm 3 xác định thành phần carbon dưới 6,5%, hai trung tâm còn lại xác định đạt 6,5%.

Dù vậy, hải quan vẫn áp thuế nhập khẩu 10%. Trong khi đó, bạn tôi cũng nhập một lô hàng y như lô hàng của tôi, nhưng chỉ phải đóng thuế suất 5%. Tôi đem hồ sơ lô hàng của bạn đến gặp cơ quan hải quan kiến nghị, nhưng họ dứt khoát buộc tôi phải đóng thuế 10%”. (Tiền Phong 22/8) đầu trang(

Chiều 19-8, Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội đã họp báo về vụ việc xảy ra ở chùa Bồ Đề (Hà Nội).

Tại cuộc họp báo này, nhiều câu hỏi của các phóng viên nêu ra đều không được trả lời hoặc trả lời không rõ ràng. Cuộc họp báo kéo dài hai giờ. Không khí cuộc họp nóng đến mức ông Phan Đăng Long - phó trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, chủ trì họp báo - đã có lần mời một phóng viên ra ngoài.

Báo cáo thanh tra toàn diện tại chùa Bồ Đề (thực hiện từ ngày 5-8) do chủ tịch UBND Q.Long Biên Đỗ Mạnh Hải trình bày cho biết trong thời điểm kiểm tra, chùa Bồ Đề có 194 người.

So sánh với danh sách trước đó, có 56 người từng sống tại chùa nay đi đâu không rõ, trong đó có đến 24 trẻ em (không phải chỉ 11 cháu như nhóm thiện nguyện cần tìm). Điều gây thắc mắc là 24 cháu bé biến mất đang sống ở đâu, có an toàn hay không, có bị mua bán hay không?...

Liên quan đến các câu hỏi này, cả phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Duy Ngọc lẫn chủ tịch UBND Q.Long Biên đều không có câu trả lời rõ ràng.

Theo ông Nguyễn Duy Ngọc, trong số trẻ không còn ở chùa có cháu được cho đi làm con nuôi, đang sống yên ổn tại gia đình mới, việc cung cấp danh sách địa chỉ cụ thể là không nhân văn.

Hé lộ một chút ít thông tin trong danh sách này, ông Phan Đăng Long cho rằng có 5/24 cháu đã vào trung tâm bảo trợ xã hội, 13/24 cháu trở về gia đình, một cháu được cho làm con nuôi.

Dù danh sách còn tới năm cháu chưa được công bố số phận rõ ràng, nhưng ông Phan Đăng Long vẫn nói hiện chỉ còn một cháu là Cù Hoàng Anh chưa xác minh được.

Theo thông tin của Tuổi Trẻ, cháu Hoàng Anh là một trong số 11 trẻ biến mất bất ngờ mà nhóm thiện nguyện đang tìm.

Ông Phan Đăng Long còn cho rằng việc đối tượng Nguyễn Thị Thanh Trang (người quản lý tại nhà mở chùa Bồ Đề) bán cháu Cù Nguyên Công cho Phạm Thị Nguyệt là điều có thể... thông cảm.

Theo ông Long, bản chất không như những vụ mua bán trẻ em khác, đây chỉ là “giúp đỡ” một phụ nữ vô sinh (Phạm Thị Nguyệt, người mua bé Công), đừng suy diễn rằng có chuyện mua bán nội tạng hay đường dây mua bán trẻ em.

Khi bị chất vấn về việc Nguyệt đã có hai con đẻ, năm con nuôi và đang giữ 30 giấy chứng sinh khống thì ông Long nói Trang không biết Nguyệt mua trẻ làm gì, tưởng Nguyệt vô sinh muốn mua, lỗi là ở Nguyệt.

Khi ông Long đang giải thích về bản chất việc mua bán cháu Cù Nguyên Công, đồng thời nói về sự thiện tâm của nhà chùa thì nhà báo Quỳnh Hương (báo Phụ Nữ TP.HCM) đề nghị ông Long ngừng các phát biểu này để trả lời trực tiếp vào các câu hỏi cụ thể. Ông Long ngay lập tức chỉ tay “mời” phóng viên ra ngoài với lý do cắt ngang ý kiến của ông.

Điều dư luận quan tâm là ni sư Thích Đàm Lan có liên quan gì đến việc Nguyệt - Trang mua bán cháu Công? Theo ông Nguyễn Duy Ngọc, các tài liệu điều tra cho đến nay chưa chứng minh được ni sư có liên quan, còn phải chờ kết luận điều tra.

Các phóng viên dự cuộc họp báo liên tiếp đặt câu hỏi về trách nhiệm của UBND P.Bồ Đề cũng như UBND Q.Long Biên trong vụ việc xảy ra tại chùa Bồ Đề, đặc biệt là trách nhiệm để cơ sở này chăm nuôi trẻ và người trong diện bảo trợ xã hội từ năm 1989 nhưng hoàn toàn không phép và không đủ điều kiện.

Theo ông Đỗ Mạnh Hải, quận sẽ “rà soát” trách nhiệm của các cán bộ phòng ban chức năng, hiện chưa xác định trách nhiệm cụ thể.

Báo chí cũng đặt nghi vấn về trường hợp cháu Cù Tùng Anh (7 tuổi) được công bố đã về sống với mẹ là Phan Thị Thuận ở Xuân Trường (Nam Định) nhưng công an địa phương cho biết chưa ai đến xác minh về hoàn cảnh của cháu này.

Theo ông Long, mẹ con chị Thuận sống tại chùa giai đoạn năm 2007, đến năm 2008-2012 cháu Tùng Anh được chuyển cho người họ hàng tên là Hậu nuôi, đến năm 2012 bà Hậu chuyển cho chồng ở TP.HCM nuôi, hiện chồng bà cũng không nuôi cháu mà chuyển cháu đến một ngôi chùa ở Đồng Nai. Ông Long còn nói là chùa có địa chỉ rõ ràng.

Thông tin tại cuộc họp báo cho biết ngày 15-8, ni sư Thích Đàm Lan có văn bản đề nghị chuyển trả toàn bộ người sống trong chùa cho các cơ sở bảo trợ xã hội, trong khi trước đó hai ngày nhà chùa chỉ muốn chuyển 36 người.

Theo báo cáo của Sở Lao động - thương binh và xã hội, các cơ sở bảo trợ và trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật của Hà Nội sẽ tiếp nhận chăm sóc người đang sống tại chùa Bồ Đề.

Nhưng cũng có thể quận, phường sẽ hướng dẫn để chùa Bồ Đề tiếp tục nuôi dưỡng người đang sống trong chùa nếu sư thầy chấp nhận. (Tuổi Trẻ 20/8) đầu trang(

Câu chuyện gây tranh cãi về cung cách ứng xử của một quan chức Hà Nội với một nhà báo trong một cuộc họp báo mới đây, có thể xem là dịp để mổ xẻ nhiều hơn về kỹ năng của người có danh phận trước giới truyền thông.

“Khi tôi tới đây, bà Laura nhà tôi đã dặn rằng, dù tình hình thế nào đi chăng nữa, anh vẫn phải là một người lịch thiệp”.

Năm 2006, trả lời phỏng vấn báo chí sau khi bị ném cà chua ở Indonesia, Tổng thống Mỹ George Bush đã bắt đầu như vậy, trước khi nói tiếp: “Không vấn đề gì, việc đó (ném cà chua) chứng tỏ đấy là một quốc gia dân chủ”.

Bị ném cà chua vào mặt là một trải nghiệm khó khăn, nhưng ông Bush vẫn tỏ ra lịch thiệp, hoặc ít ra là ông cố gắng để lịch thiệp. Tuy nhiên, không những không phản ứng một cách bất nhã, ông còn “tranh thủ” nhấn mạnh được với giới truyền thông quốc tế về “dân chủ”, một “giá trị Mỹ” mà người Mỹ thường đề cao và muốn lan tỏa khắp thế giới.

Bộ phận phục vụ của ông Bush khi đó có lẽ đã mất thêm thời gian và chi phí giặt tẩy bộ vest của sếp, nhưng bản thân Tổng thống Mỹ thì đã “ghi điểm” đáng kể với báo giới, giữa bối cảnh đầy thử thách khi đó trong chuyến thăm châu Á.

Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, khi còn là Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, cũng từng đối diện nhiều câu hỏi khó, nhưng ông cũng đã có những câu trả lời khiến báo giới ngả mũ.

Lấy ví dụ có lần, trước câu hỏi của một nhà báo nổi tiếng về tình hình “chuẩn bị nhân sự” trước một kỳ họp Quốc hội, ông Đam có cách thoái thác trả lời khéo léo.

Vấn đề nhân sự vẫn thường bị xem là “nhạy cảm”, và ông Đam, sau thoáng chút suy nghĩ, nhìn về phía nhà báo và nói đầy dí dỏm: “Tôi không nghĩ là trong danh sách đó có anh!”. Một cách từ chối khiến người hỏi cũng không thấy mếch lòng, trong khi tránh được một nội dung đầy gai góc.

Câu chuyện của Tổng thống George Bush hay của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam được giới truyền thông kể lại với nhau nhiều lần, như là những ví dụ thú vị về ứng xử của chính khách nói riêng, của người nổi tiếng nói chung.

Đáng tiếc, nhiều ví dụ kém thú vị khác vẫn đã và đang diễn ra, như câu chuyện đáng tiếc tại một cuộc họp báo của thành phố Hà Nội mới đây. Vì bất bình trước việc bị một nhà báo “cắt lời”, một quan chức gần như đã đòi “đuổi” nhà báo này ra khỏi phòng họp báo - câu chuyện khiến cộng đồng báo chí dậy sóng mấy hôm nay.

Trước đó, giới truyền thông cũng từng chứng kiến việc một lãnh đạo Tập đoàn Vinashin (nay là Tổng công ty Công nghiệp Tàu thủy - SBIC), hất micro của một phóng viên thuộc Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) với một thái độ khá bất nhã.

Ứng xử với truyền thông là một kỹ năng mà mọi chính khách lớn nhỏ, hay người nổi tiếng như doanh nhân, nghệ sỹ, cầu thủ bóng đá... đều cần được trang bị. Trước một tình huống khó, khéo léo né tránh một cách phù hợp khi không muốn hoặc không thể trả lời, là một kỹ năng quan trọng mà nhiều khi không phụ thuộc vào trình độ học vấn của người đó.

Trong hành trình làm chính khách, chút bối rối, thậm chí “vã mồ hôi” trước truyền thông là điều có thể thông cảm được; trong khi những hành xử kiểu “cấp trên - cấp dưới” là hoàn toàn không phù hợp, thậm chí có thể làm cho “hành trình chính khách” ấy đôi khi ngắn lại.

Cho dù khoảng cách quyền lực, tiền bạc, vị thế xã hội hay tầm ảnh hưởng giữa một chính khách và một nhà báo lớn đến mấy, đừng quên rằng trong một cuộc họp báo, chính khách và nhà báo có vai trò tương đương, ở đây là vai trò đối tác hỏi - đáp, ít nhất là trong khuôn khổ cuộc họp báo đó.

Đáng chú ý là sau nhiều “cú vấp” đáng tiếc giữa các chính khách và giới truyền thông, vấn đề đào tạo kỹ năng trả lời báo chí cuối cùng đã được nêu ra một cách nghiêm túc, với sự ra đời của bản “Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí” của Chính phủ ban hành hồi tháng 5/2013.

Tháng 7/2013, một quan chức Bộ Thông tin và Truyền thông, khi trả lời phỏng vấn báo chí bên lề hội nghị triển khai quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí tại Tp.HCM, cho biết sẽ “mời chuyên gia trong và ngoài nước đào tạo, tập huấn kỹ năng phát ngôn ở cấp bộ ngành trung ương và cấp tỉnh”.

Theo vị này, “không được đào tạo thì rất dễ lúng túng khi đứng trước nhiều máy quay, chụp ảnh, trước nhiều nhà báo đang có nhu cầu được thông tin, trong những vấn đề thời sự mà người dân quan tâm”.

Dù sao, ở vị trí nào đi nữa, chính khách vẫn phải luôn tự nhắc mình đang nhận lương từ tiền thuế của người dân. Trong khi giới truyền thông, về mặt nào đó, đang đại diện cho quyền và lợi ích của người dân.

Vì lẽ đó, ứng xử văn minh và lịch lãm là một yêu cầu, hơn thế, còn là một tiêu chuẩn để người dân và giới truyền thông đánh giá họ. (Vneconomy 21/8) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến vừa ký ban hành nội quy tại bộ phận tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính của tất cả sở ngành tại tòa nhà 36 tầng ở trung tâm hành chính TP Đà Nẵng.

Theo đó, nghiêm cấm công chức, viên chức hướng dẫn thủ tục hành chính nhiều lần, không rõ ràng và có thái độ thờ ơ với công dân, trả hồ sơ mà không nêu rõ lý do bằng văn bản.

Cơ quan, đơn vị có thẩm quyền giải quyết thủ tục hành chính được phép không tiếp công dân, tổ chức đang trong tình trạng say rượu, có chất kích thích hoặc người có hơi men, người có biểu hiện không ổn định về tâm lý, tinh thần. Tất cả hoạt động, giao dịch trên của công dân và công chức, viên chức đều được hệ thống camera giám sát. (Tuổi Trẻ 22/8) đầu trang(

Nếu đề án được thông qua tại kỳ họp HĐND tháng 9-2014, Sở GTVT đề xuất UBND TP.HCM chấp thuận thu phí từ 1-1-2015.

Sở GTVT TP.HCM vừa báo cáo UBND TP.HCM để làm rõ một số điểm trong đề án thu phí bảo trì đường bộ đối với môtô (xe máy) trên địa bàn TP.HCM mà đơn vị này đã trình trước đó.

Theo đó, loại xe có dung tích xylanh đến 100cm3 mức phí đề xuất là 50.000 đồng/năm (giảm 10.000 đồng so với đề xuất trước đây), loại trên 100cm3 - 175cm3 là 120.000 đồng/năm (giảm 30.000 đồng), loại trên 175cm3 là 150.000 đồng/năm, loại xe chở hàng bốn bánh có gắn động cơ một xylanh mức phí đề xuất là 2.160.000 đồng/năm (không bao gồm xe máy điện).

UBND cấp xã, phường, thị trấn chỉ đạo tổ dân phố (hoặc thôn) sẽ hướng dẫn kê khai phí sử dụng đường bộ đối với môtô trên địa bàn. Căn cứ tờ khai của người sử dụng, cơ quan, đơn vị có trách nhiệm sẽ thu phí và phát biên lai thu phí.

Nếu đề án được thông qua tại kỳ họp HĐND TP.HCM vào tháng 9-2014, Sở GTVT đề xuất UBND TP.HCM chấp thuận chủ trương triển khai thu phí kể từ ngày 1-1-2015.

Sở GTVT cũng đề xuất phương án không truy thu phí từ ngày 1-1-2013 (thông tư số 197/2012/TT-BTC hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí đường bộ theo đầu phương tiện của Bộ Tài chính có hiệu lực) đến nay để khuyến khích người dân.

Theo Sở GTVT, số liệu môtô đăng ký trên địa bàn TP.HCM tính đến hết năm 2013 là 5.435.703 xe. (Tuổi Trẻ 22/8) đầu trang(

Chiều 21.8, HĐXX TAND tỉnh Quảng Bình tuyên hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý bảo vệ rừng, bảo vệ lâm sản của Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đối với một cá nhân.

Bên khởi kiện là ông Nguyễn Văn Toàn (nhân viên Trạm Y tế xã Thượng Trạch, huyện Bố Trạch) và bên bị kiện là ông Đinh Huy Trí (Phó giám đốc Ban quản lý Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, Hạt phó Hạt Kiểm lâm vườn).

Ông Đoàn Thanh Bình - cán bộ pháp chế của Hạt Kiểm lâm vườn, được ông Đinh Huy Trí ủy quyền làm đại diện tại tòa.

Theo hồ sơ, ngày 26.2.2014, ông Toàn bị lực lượng kiểm lâm của vườn phát hiện vận chuyển 4 kg thịt sơn dương trái phép bằng xe máy trên đường 20 - Quyết Thắng. Sau đó, ông Toàn bị xử phạt số tiền 15 triệu đồng.

Trong biên bản tại hiện trường, ông Toàn cũng đã ký với lý do... vì gấp công việc phải đi. Sau khi nhận quyết định xử phạt, ông Toàn khởi kiện vì cho rằng mình chở thịt bò.

Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng quy trình xử phạt của Hạt Kiểm lâm thiếu chặt chẽ, chưa đủ cơ sở như: biên bản không ghi rõ thời hạn xử lý và quyền hạn của người vi phạm; không ghi rõ việc Hạt phó được giao quyền trong quyết định xử phạt; không giám định thịt gì mà khẳng định thịt sơn dương bằng trực quan và kinh nghiệm của kiểm lâm viên; không lập hội đồng thẩm định giá trong khi thịt sơn dương không có giá thị trường vì bị cấm buôn bán; không niêm phong tang vật. (Thanh Niên 22/8) đầu trang(

“Chúng tôi hài lòng; chúng tôi rất hài lòng; chúng tôi quá hài lòng”, đây là những câu trả lời từ nhân dân cần lao mà Bộ Nội vụ và Ngân hàng Thế giới đã nhận được sau cuộc khảo sát thăm dò về “mức độ hài lòng” với dịch vụ hành chính công, vừa được công bố trên phương tiện thông tin đại chúng.

Không “hài lòng” không được, như chẳng hạn ở Phú Thọ, mức độ hài lòng với các dịch vụ hành chính công lên đến 86%. Không “rất hài lòng” không xong, bởi chẳng hạn tỉ lệ hài lòng với thủ tục xin cấp phép xây dựng, đạt đến 88%.

Và không “quá hài lòng” chẳng hóa mà "bưng tai bịt mắt" hay sao, khi mà có đến 89% “hài lòng nhất” trong việc xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thực tế thì người dân vẫn kêu "ời ời" với báo chí.

86-88-89%, toàn những con số “phát lộc”, thể hiện sự tận hiến của đội ngũ công bộc của chúng ta. Còn nhũng nhiễu, nhiêu khê, vòi vĩnh ư? Hình như đó là chuyện ở Châu Phi chứ đâu phải ở Việt Nam.

Những người lạc quan hài hước còn ước, giá như kết quả điều tra đẹp như mơ này được công bố sớm hơn.

Vào ngày 9.7 chẳng hạn, cái ngày mà người đứng đầu Chính phủ trong buổi làm việc với ngành thuế, đã đề nghị: “Phải kiên quyết đưa ra khỏi ngành những cán bộ nhũng nhiễu, tiêu cực”.

Chỉ có điều, một điều nhỏ thôi, nhưng khiến người ta phải suy nghĩ. Theo Lao Động, những người “được hỏi” xem có hài lòng hay không, đều được “trả thù lao”. Chỉ có điều, những người “được hỏi” sau đó vui vẻ thừa nhận, họ là… người thân quen của các vị công bộc.

Có bao giờ mà người ta vừa nhận tiền, vừa nói xấu “họ hàng công chức” của mình không nhỉ!.

Còn nhớ trong chỉ thị về việc phòng, chống tiêu cực trong công tác tổ chức cán bộ vừa được ban hành đầu tháng 3.2014, chính Thủ tướng Chính phủ đã nhắc đến hai chữ “niềm tin” khi yêu cầu chú trọng nâng cao kỷ luật, kỷ cương trong hoạt động công vụ, phòng chống tiêu cực. Bởi vì chỉ có sự kiên quyết trong việc đẩy mạnh cải cách chế độ công vụ công chức, cũng như kiên quyết đưa ra khỏi ngành những cán bộ nhũng nhiễu, tiêu cực mới có thể củng cố niềm tin nhân dân.

Điều mà người dân mong muốn là những chỉ thị, những ý kiến mạnh mẽ, kiên quyết của người đứng đầu Chính phủ được thực hiện nghiêm túc trong thực tế, chứ không phải là những bản báo cáo sáng choang, được viết theo lối mà dân gian vẫn bảo là “mẹ hát con khen”. (Lao Động 22/8) đầu trang(

Ngày 21-8, Bộ Ngoại giao Mỹ ra lệnh cấm đại sứ và nhân viên ngoại giao cấp cao tham gia chiến dịch “đổ nước đá lên đầu” đang lan rộng khắp thế giới.

Theo AFP, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Marie Harf tuyên bố: “Quy định đạo đức của chính phủ cấm quan chức sử dụng vị thế vì lợi ích riêng, cho dù mục tiêu có là cao đẹp. Do đó các quan chức cấp cao Bộ Ngoại giao bị cấm tham gia thách thức đổ nước đá”.

Trước đó Tổng thống Mỹ Barack Obama đã từ chối tham gia trò đổ nước đá lên đầu sau khi bà Ethel Kennedy, quả phụ của cố Thượng nghị sĩ Robert Kennedy, thách thức ông.

Ngược lại cựu Tổng thống George Bush, người sáng lập Microsoft Bill Gates và hàng loạt ngôi sao Mỹ đã đổ nước đá lên đầu.

Phong trào đổ nước đá lên đầu hoặc quyên góp 100 USD cho nghiên cứu chữa trị bệnh ALS đã lan rộng tới Úc, Anh, Canada, Đức và New Zealand. Tuy nhiên mới đây hai lính cứu hỏa ở một trường đại học tại Kentucky (Mỹ) đã bị chấn thương khi chơi đổ nước đá lên đầu.

Khi đang chơi đổ nước đá điện đã rò rỉ khiến họ bị điện giật và chấn thương nghiêm trọng. Một trong hai người đang trong tình trạng nguy kịch. Một số sinh viên trường đại học đã tham gia nhưng không bị thương. (Tuổi Trẻ 22/8) đầu trang(

Theo số liệu từ Văn phòng Liên ngành Quốc gia về rượu Cognac (BNIC) công bố vào hôm 20/08/2014, lượng rượu nổi tiếng này bán ra thế giới đã giảm sụt trong năm 2013-2014.

Thị trường chủ chốt đã nhận chìm rượu Cognac lại chính là Trung Quốc, nơi chiến dịch chống tham nhũng khiến doanh số của Cognac tuột giảm trầm trọng.

Đài Quốc tế Pháp (RFI) cho biết xuất khẩu tính trên một năm đã giảm đi 6,7 % về lượng và 10,2% về trị giá, theo số liệu của BNIC. Theo Văn phòng nói trên, xuất khẩu sang Châu Á nói chung vẫn mạnh, với 49,2 triệu chai, trị giá gần 1 tỷ euro, nhưng riêng xuất khẩu sang vùng Viễn Đông thì lại không mấy tốt, đã giảm sụt khoảng 1/5.

Trên thị trường Trung Quốc, thì các mặt hàng có giá trị thặng dư cao – tức là loại rượu sang - đều giảm sụt mạnh.

Nguyên nhân là do chiến dịch bài trừ tham nhũng của ông Tập Cận Bình tung ra vào năm 2012, kèm theo là chiến dịch chống ăn tiêu xa xỉ, chống dùng hàng hiệu sang trọng, rượu đắt tiền… Tất cả các yếu tố này đã tác động đến việc tiêu thụ rượu Cognac.

Tuy nhiên theo giới xuất khẩu Cognac, vấn đề giảm sụt này là do giới bán lẻ ở Trung Quốc tăng phần dự trữ hơn là do người tiêu dùng quay lưng lại với Cognac, một loại rượu được xem là có tiếng và thường được mời để mừng các hợp đồng được đúc kết ở Trung Quốc.

Mặc dù xuất khẩu giảm sụt ở Viễn Đông như nói trên, Cognac vẫn đạt kỷ lục 3 năm liên tiếp ở Bắc Mỹ, với lượng bán tăng 6%, mà khách hàng hàng đầu là Hoa Kỳ, đã đặt hàng 54,1 triệu chai.

Cùng cảnh ngộ với Cognac trên thị trường Trung Quốc là hãng hàng hiệu Hermès của Pháp, nổi tiếng với những khăn choàng lụa hay túi xách da. Trong quý hai năm nay, doanh thu của Hermes tại Trung Quốc cũng sụt giảm. (BizLive 22/8) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai