Sáng 21-3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi đua, khen thưởng.

Theo tờ trình của Chính phủ, dự luật bổ sung một số danh hiệu mới như danh hiệu thi đua "Lao động giỏi" và "Tập thể lao động giỏi" để xét tặng cá nhân, tập thể ở khu vực ngoài nhà nước; danh hiệu "Nhà khoa học nhân dân", "Nhà khoa học ưu tú" cho các nhà khoa học; "Huy chương Thanh niên xung phong kháng chiến" để tặng hoặc truy tặng đối tượng là thanh niên xung phong có quá trình cống hiến trong hai cuộc kháng chiến; nguyên thủ quốc gia nước ngoài có công lao to lớn đối với dân tộc Việt Nam thì được tặng thưởng "Huân chương Sao vàng"...

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình cho biết thời gian qua có tình trạng khen thưởng tràn lan, nhưng lại chủ yếu tập trung cho đội ngũ cán bộ trong khu vực nhà nước. Vì vậy tư tưởng dự thảo luật lần này là sẽ không xét khen thưởng hằng năm đối với cán bộ cấp sở, cấp vụ và tương đương trở lên khi đang công tác, chỉ trước khi về hưu mới xét cống hiến để khen thưởng (trừ những người lập được thành tích đặc biệt xuất sắc), các danh hiệu, khen thưởng chủ yếu dành cho những người lao động, chiến đấu trực tiếp.

Nhiều ý kiến lo ngại việc mở rộng các hình thức khen thưởng, danh hiệu và bổ sung các đối tượng có thẩm quyền quyết định khen thưởng chỉ càng làm tình trạng tràn lan trong công tác thi đua, khen thưởng phức tạp thêm.

GS.TSKH Đào Trọng Thi đề nghị không nên quy định danh hiệu Nhà khoa học nhân dân, Nhà khoa học ưu tú bởi các danh hiệu này chỉ gắn với những người của công chúng như nghệ sĩ, nhà giáo, còn nhà khoa học đã được vinh danh bằng nhiều danh hiệu, giải thưởng khác. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Ngày 21/3, tiếp thu ý kiến của cơ quan thẩm tra và dư luận, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã đề nghị lược bỏ nhiều nội dung trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật cư trú, trong đó có quy định "nơi đề nghị đăng ký thường trú phải là nơi đang tạm trú".

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý nói: "Quy định này có thể dẫn đến những hạn chế quyền của người dân. Nếu căn cứ quy định này, người thuê nhà và đăng ký tạm trú tại một quận nhưng sau đó mua nhà ở một quận khác thì vẫn phải đăng ký tạm trú, sau đó mới có quyền đăng ký thường trú tại ngôi nhà mà mình mới mua. Mặt khác, quy định như dự thảo luật dễ dẫn đến cách hiểu là để được đăng ký thường trú thì thời hạn tạm trú tại một chỗ ở phải từ hai năm trở lên.

Quy định như vậy là không phù hợp bởi vì việc ở nhờ, mượn hay thuê nhà ở thường không có tính ổn định, phụ thuộc vào các hợp đồng dân sự về thời hạn thuê, mượn, ở nhờ, về giá thuê nhà ở cũng như phụ thuộc vào điều kiện công tác, làm việc, sinh hoạt. Ủy ban Pháp luật đề nghị bỏ quy định này".

Dự luật đưa ra các điều kiện chặt chẽ (thời gian tạm trú hai năm, có diện tích nơi ở đáp ứng yêu cầu của HĐND TP...") để đăng ký thường trú vào các TP trực thuộc trung ương, nhưng Ủy ban Pháp luật cho rằng việc áp dụng các quy định này trên phạm vi toàn TP trực thuộc trung ương là quá rộng, vì trên thực tế nhiều huyện ngoại thành hiện nay không phải chịu áp lực về mật độ dân cư, có huyện còn khuyến khích dân cư đến ở. Do đó, Ủy ban Pháp luật đề nghị chỉ áp dụng các điều kiện hạn chế đăng ký thường trú trong nội thành của các TP trực thuộc trung ương.

Dự kiến dự luật sẽ được Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp giữa năm 2013. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Ngày 22/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức phiên chất vấn và trả lời chất vấn đối với các chức danh do Quốc hội bầu, gồm Chánh án Toà án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Phiên chất vấn được tổ chức theo hình thức trực tuyến, có sự tham gia của các đại biểu Quốc hội ở các địa phương, đồng thời được truyền hình, phát thanh trực tiếp để cử tri cả nước có thể theo dõi.

Trong buổi sáng 22/3, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu điều hành phần chất vấn đối với Chánh án Toà án nhân dân tối cao Trương Hoà Bình về các nội dung như: giải pháp khắc phục sự hạn chế về trình độ chuyên môn, kinh nghiệm công tác, tinh thần trách nhiệm của một bộ phận Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ở Tòa án các  địa phương làm ảnh hưởng đến chất lượng công tác xét xử; công tác chỉ đạo, hướng dẫn  áp dụng thống nhất pháp luật của Tòa án nhân dân tối cao đối với Tòa án nhân dân các cấp; biện pháp tăng cường kiểm tra, giám sát nhằm hạn chế tiêu cực trong công tác xét xử.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đề nghị Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Thanh tra Chính phủ tham gia giải trình làm rõ thêm những vấn đề có liên quan.

Buổi chiều cùng ngày, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng sẽ điều hành phần chất vấn và trả lời chất vấn đối với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận. Nội dung chính là giải pháp của Bộ Giáo dục và Đào tạo thực hiện chủ trương “Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục - đào tạo”; chương trình hành động cụ thể để khắc phục tình trạng dạy thêm, học thêm; giải pháp khắc phục tình hình sinh viên tốt nghiệp không tìm được việc làm hoặc làm việc trái chuyên ngành được đào tạo; chất lượng đào tạo chưa đạt yêu cầu của đơn vị tuyển dụng…

Bộ trưởng Bộ  Kế hoạch và Đầu tư, Bộ trưởng Bộ  Nội vụ, Bộ trưởng Bộ Tài chính tham gia giải trình làm rõ thêm những vấn đề có liên quan.

Báo điện tử Chính phủ sẽ cập nhật chi tiết nội dung phiên chất vấn và trả lời chất vấn này. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 21/3) đầu trang(

“Mỗi bộ trưởng chỉ có nửa ngày tại Quốc hội để trả lời chất vấn nhưng không ít vị lại dành nhiều thời gian để thanh minh nên thời gian trả lời chất vấn, nói cho thỏa đáng những việc mà cử tri đang bức xúc còn rất ít. Vì vậy các bộ trưởng nên hạn chế nói vòng vo trong phiên chất vấn mà hãy dành thời gian đó để trả lời chất vấn”.

Ông Vũ Mão - nguyên chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - nhận định như vậy khi trả lời phỏng vấn bên lề hội thảo “Trao đổi về công tác dân nguyện của Quốc hội VN”, do Văn phòng Quốc hội và Ban Dân nguyện Quốc hội phối hợp tổ chức ngày 21-3 tại TP.HCM.

Tại hội thảo, ông Lê Như Tiến - phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội - đưa ra thực tế là đơn thư khiếu nại tố cáo của công dân nếu chuyển qua đường bưu điện thì không ai biết sẽ đi đến đâu, vì các cơ quan đùn đẩy lẫn nhau.

Ông Tiến đề nghị cần bổ sung việc chế tài với thủ trưởng cơ quan nhà nước có thẩm quyền không trả lời hoặc không giải quyết khi nhận được văn bản yêu cầu trả lời của đại biểu Quốc hội và các cơ quan Quốc hội chuyển đến. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Vấn đề sở hữu quy định trong hiến pháp được thảo luận khá sôi nổi tại các Hội nghị lấy ý kiến, đặc biệt là các khái niệm về sở hữu toàn dân, sở hữu nhà nước...

Theo ông Trần Du Lịch (Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội): “Đã là sở hữu thì chỉ có 2 chủ thể: pháp nhân và thể nhân. Pháp nhân chủ thể lớn nhất là pháp nhân công pháp (quốc gia) đương nhiên người đại diện là Nhà nước. Sở hữu toàn dân cũng không phải là chủ thể, chỉ có khái niệm về chính trị chứ không có khái niệm về pháp lý về toàn dân. Tôi không phủ nhận sở hữu toàn dân nhưng cần hiểu theo nghĩa nó là sở hữu quốc gia. Khi đã xây dựng pháp luật thì phải hiểu theo khái niệm pháp luật chứ không thể hiểu theo khái niệm chính trị”.

Cùng chung quan điểm này, PGS.TS Đặng Văn Thanh - Hội Kế toán – Kiểm toán Việt Nam cho rằng: Khái niệm sở hữu toàn dân là khái niệm chính trị, rất khó triển khai vào các quan niệm pháp lý và khó xác định ai là người có chủ quyền thực sự. Thực tế cho thấy các nguồn tài nguyên, khoáng sản, tài sản đầu tư vào doanh nghiệp, nhất là các tập đoàn kinh tế, không rõ ai là chủ sở hữu đích thực, tạo cơ hội cho khai thác lợi ích nhóm và tư nhân hóa tài sản quốc gia diễn ra trên diện rộng và khá nhanh khi quyền lực được phân cấp từ chính quyền TW xuống các tỉnh, các Tập đoàn kinh tế.

Chưa minh định rõ sở hữu công cộng đối với hạ tầng cơ sở (cáp, cột điện, lòng đường, hè đường, tài nguyên). Tài nguyên bị khai thác thiếu định hướng, không vì lợi ích quốc gia và có thể đã bị thao túng bởi những nhóm lợi ích.

Cần tách bạch ý thức chính trị với cách thiết kế các chế định về sở hữu trong hiến pháp. Chấm dứt phân chia sở hữu thành nhiều loại căn cứ vào ý thức chính trị như hiên nay. Đề nghị không nên tiếp tục sử dụng thuật ngữ sở hữu toàn dân (Điều 57) (Đây là thuật ngữ và khái niệm không có trong Hiến pháp 1946), thay vào đó là khái niệm sở hữu quốc gia, sở hữu nhà nước. Về tài sản nên dùng thuật ngữ tài sản quốc gia, tài sản nhà nước.

Theo ông Thanh, khi nói về đặc trưng của xã hội XHCN mà nhân dân ta xây dựng, Cương lĩnh (bổ sung, phát triển năm 2011) đã không còn xác định: "chế độ công hữu về các tư liệu sản xuất chủ yếu”, mà xác định “nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại với quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp”. Như vậy Cương lĩnh đã không đề cập đến chế độ sở hữu và nhất là không sử dụng khái niệm “sở hữu toàn dân”.

Về tên gọi sở hữu toàn dân, ông Thanh nêu quan điểm, nên thay bằng “sở hữu quốc gia” và“sở hữu nhà nước”, khẳng định Nhà nước là người thực hiện các quyền năng của chủ sở hữu đối với tài sản thuộc sở hữu quốc gia, sở hữu nhà nước. Nhà nước có phân công, phân cấp trong quản lý tài sản thuộc sở hữu nhà nước. Bổ sung quy định về tính phổ biến của sở hữu tư nhân (theo tinh thần Hiến pháp 1946).

Sở hữu quốc gia được hiểu là một hình thức sở hữu quan trọng: Vốn, ngân quỹ quốc gia, tài sản quốc gia. Hiến pháp cần khẳng định, nhà nước là người thực hiện các quyền năng của chủ sở hữu. Nhà nước phân cấp trong quản lý tài sản thuộc sở hữu nhà nước, đề cao trách nhiệm giải trình của chủ thể quản lý tài sản nhà nước. Cần cụ thể hoá cơ quan đại diện cho chủ sở hữu. Điều 57, 58 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần ghi nhận sở hữu quốc gia, sở hữu của các cấp chính quyền Tỉnh, huyện, xã.

Còn ông Nguyễn Tiến Lập – Văn phòng luật sư NH Quang và Cộng sự cho rằng, nếu vẫn duy trì “sở hữu toàn dân”, thì cần làm rõ khái niệm Nhà nước với tư cách là đại diện chủ sở hữu toàn dân. Một khi toàn dân cho phép Nhà nước đại diện mình để quản lý đất đai thì Hiến pháp phải xác định rõ ai là Nhà nước ? Đó là Quốc hội, Hội đồng nhân dân hay là mọi cơ quan chính quyền từ Chính phủ đến tỉnh, huyện và xã.

Hiến pháp khẳng định, quyền sở hữu là một trong những quyền con người. Quyền sở hữu gắn với tài sản. Hiến pháp dự thảo quy định trực tiếp về quyền sở hữu tài sản tại các Điều 33, khoản 2 Điều 43, khoản 3 Điều 56, Điều 57, khoản 2, 3 Điều 58. Các quy định đều nêu rõ quyền sở hữu cá nhân, tổ chức được Nhà nước công nhận và bảo hộ.

Theo ý kiến của ông Thanh, so với Hiến pháp 1992 có sự thay đổi rất cơ bản: quyền sở hữu không chỉ áp dụng cho công dân mà cho tất cả mọi người và ghi nhận quyền sở hữu tư nhân được pháp luật bảo hộ. Tất nhiên cần xem lại: Mọi người có gồm người nước ngoài cư trú ở Việt Nam không.

Ông Thanh cũng cho rằng, với cụm từ “Vốn và tài sản khác trong doanh nghiệp” trong Điều 33 là không chính xác về mặt pháp lý. Vốn và tài sản khi đầu tư góp vốn vào doanh nghiệp đã được định giá và quy ra tiền, gọi chung là vốn góp, vốn chủ sở hữu. Tài sản trong doanh nghiệp không phải là tài sản riêng của người góp vốn. Người đầu tư góp vốn sẽ sở hữu một tỷ lệ vốn nhất định trong tổng số vốn điều lệ của doanh nghiệp.

Vì vậy đề nghị bỏ cụm từ “và tài sản khác” trong khoản 1 Điều 33.  Và nên quy định thêm trong điều này về quyền sở hữu trí tuệ được Nhà nước bảo hộ (gồm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp). (VOV 21/3) đầu trang(

Chiều 21/3, Báo Quân đội Nhân dân tổ chức Tọa đàm với chủ đề “Hiến định nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và chế độ sở hữu đất đai” với sự tham gia của các chuyên gia pháp luật, nhà khoa học.

GS.TS Đỗ Thế Tùng, nguyên Viện trưởng Viện Kinh tế, Học viện Chính trị-Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh cho rằng, những nội dung đã nêu trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 về chế độ sở hữu đất đai là phù hợp với quy luật tiến hóa và xu hướng phát triển của nông nghiệp hiện nay.

Tuy nhiên, cần làm rõ hơn về khái niệm “sở hữu toàn dân”, để làm sao phân biệt với khái niệm “sở hữu nhà nước” thuần túy. (Tiền Phong 22/3) đầu trang(

Một quy định có chủ đích tốt nhưng chưa cụ thể, buộc người đi đường phải luôn mang theo giấy khai sinh của trẻ em...

Ngày 21.3, Ban An toàn giao thông (ATGT) TP.HCM phối hợp với Phòng CSGT đường bộ và đường sắt (PC67), Công an TP.HCM và Quỹ phòng chống thương vong châu Á (AIP) tổ chức hội nghị triển khai chiến dịch tuyên truyền kết hợp tuần tra, xử lý vi phạm quy định bắt buộc đội mũ bảo hiểm (MBH) đối với trẻ em giai đoạn 2 năm 2013.

Theo kế hoạch, cuối tháng 3.2013, lực lượng CSGT của PC67 và công an các quận, huyện sẽ tiến hành xử phạt nghiêm đối với người điều khiển phương tiện không đội MBH cho trẻ em; trong đó tập trung Q.9, Q.Gò Vấp và H.Hóc Môn. Bên cạnh hoạt động tuần tra xử phạt của CSGT, Ban An toàn giao thông TP sẽ kết hợp với Quỹ AIP tổ chức nhiều chương trình, hoạt động tuyên truyền ý thức đội MBH cho trẻ khi tham gia giao thông.

Trước đó, trong giai đoạn 1 của chiến dịch này (từ 1.9 - 31.12.2012), CSGT của Công an TP.HCM đã xử phạt hơn 5.000 trường hợp vi phạm; trọng điểm ở các quận huyện: 1, 9, 12, Bình Thạnh và Bình Tân. “Sau khi triển khai giai đoạn 1, tại các tuyến đường có CSGT tuần tra, chốt chặn thì tỷ lệ phụ huynh đội MBH cho trẻ em có tăng lên đáng kể” - một lãnh đạo của PC67 nhận định.

“Giai đoạn 2 của chiến dịch này sẽ diễn ra từ tháng 3 - 5.2013, nhưng PC67 sẽ đề nghị duy trì kéo dài đến hết năm 2013, thậm chí về lâu dài nữa. Ngoài việc tuần tra xử lý, CSGT cũng có thể ghi hình các trường hợp vi phạm chuyển cho trường nhắc nhở, xử lý…”, thiếu tá Trần Hồng Minh - Phó PC67, Công an TP.HCM, nói.

Tại Hà Nội, bắt đầu từ 1.4, lực lượng CSGT sẽ ra quân xử lý vi phạm không đội MBH đối với trẻ em khi tham gia giao thông. Theo đó, tập trung xử lý trọng điểm tại địa bàn thuộc 3 quận: Cầu Giấy, Ba Đình và Đống Đa, sau đó mới mở rộng ra các quận, huyện khác. Sở dĩ việc xử lý được triển khai tại 3 quận trên, là bởi theo số liệu khảo sát thì tỷ lệ trẻ em từ 6 tuổi trở lên khi tham gia giao thông đội MBH tại Q.Cầu Giấy chỉ chiếm 11,4%, Q.Ba Đình chiếm 9%, còn Q.Đống Đa chỉ đạt 7,3%.

Nhiều phụ huynh cho rằng,  việc chứng minh độ tuổi của trẻ là rất khó vì hiếm khi phụ huynh ra đường lại mang theo giấy khai sinh của con hoặc sổ hộ khẩu. Nhiều trẻ có thể trạng lớn làm phụ huynh khó giải thích tuổi thật cho lực lượng xử phạt.

Trước những băn khoăn trên của phụ huynh, thiếu tá Trần Hồng Minh cho biết: “Về hành vi vi phạm này, CSGT vừa xử lý vừa nhắc nhở. Những trường hợp nào rõ ràng vi phạm - có thể dựa vào phù hiệu ghi tên trường lớp để xác nhận, người vi phạm thừa nhận hành vi vi phạm của mình thì CSGT lập biên bản xử lý; nếu trường hợp nào nhỏ tuổi nhưng vóc dáng phát triển nhanh hơn trẻ cùng trang lứa… thì CSGT khuyến cáo cũng nên đội MBH vì quyền lợi cho bản thân của trẻ.

Bởi mục đích cuối cùng của CSGT cũng chỉ mong muốn phụ huynh đội MBH cho trẻ em để bảo vệ sức khỏe, bảo vệ tính mạng cho trẻ; chứ không phải là để xử phạt. Cũng xuất phát từ lợi ích này, Ban ATGT và Quỹ AIP đã mở các chiến dịch này nhằm vận động tuyên truyền trẻ em đội MBH kết hợp với CSGT xử phạt để kéo giảm TNGT và nâng cao ý thức chấp hành luật giao thông”.

Trung tá Nguyễn Văn Tài - Đội trưởng Đội Tuyên truyền và Điều tra giải quyết tai nạn giao thông (PC67 - Công an TP.Hà Nội), cho hay việc xử lý vi phạm không đội MBH đối với trẻ em khi tham gia giao thông đã được quy định tại Nghị định 32 ban hành từ năm 2007. Tuy nhiên, cũng từ thời điểm đó cho tới nay, việc xử phạt theo nghị định gần như bị lãng quên.

Tuy nhiên, trung tá Tài cũng thừa nhận việc xử lý hành vi này hiện vẫn còn một số vướng mắc, như làm cách nào để dễ dàng, thuận tiện, nhanh chóng xác minh được chính xác độ tuổi của trẻ, để tránh những vụ tranh cãi không đáng có giữa phụ huynh và CSGT trên đường phố; đồng thời tránh việc các bậc phụ huynh suy nghĩ rằng phải đem theo giấy khai sinh khi đưa trẻ cùng tham gia giao thông.

Theo ý kiến một chuyên gia giao thông, tốt nhất là nên quy định phải đội MBH (trọng lượng mũ tùy thuộc độ tuổi do phụ huynh chọn) cho tất cả trẻ có khả năng tự ngồi trên các loại xe được quy định phải đội MBH. (Thanh Niên 22/3) đầu trang(

Theo thông báo chiều 21-3, trong các ngày từ 14 đến 19-3, Ủy ban Kiểm tra trung ương (UBKTTƯ) khóa XI đã họp kỳ thứ 19, xem xét, thống nhất kết luận và giải quyết các nội dung đáng chú ý.

UBKTTƯ cho rằng Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Điện Biên chậm tham mưu xây dựng quy chế làm việc. Hoạt động của Ban cán sự Đảng có nội dung chưa đúng quy định của điều lệ Đảng và quy chế làm việc của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh. Ban cán sự Đảng UBND tỉnh có trách nhiệm trong việc lãnh đạo, chỉ đạo hoạt động của UBND tỉnh để xảy ra một số khuyết điểm, vi phạm về quản lý và sử dụng đất đai liên quan đến một số dự án và việc chậm khắc phục, chấn chỉnh những hạn chế, thiếu sót trong công tác quản lý đầu tư xây dựng trên địa bàn TP Điện Biên Phủ.

UBKTTƯ nhận định ông Mùa A Sơn - phó bí thư Tỉnh ủy, bí thư Ban cán sự Đảng, chủ tịch UBND tỉnh Điện Biên - trên cương vị người đứng đầu, có trách nhiệm đối với các khuyết điểm, vi phạm của tập thể Ban cán sự Đảng; cũng như trong việc chưa tập trung, quan tâm đúng mức chỉ đạo, điều hành giải quyết một số vấn đề tồn tại từ trước... UBKTTƯ yêu cầu Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Điện Biên, ông Mùa A Sơn nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm và sớm có giải pháp khắc phục, sửa chữa.

Qua xem xét, UBKTTƯcòn nhận định ông Nguyễn Huy Dự - phó bí thư Thành ủy, chủ tịch UBND TP Điện Biên Phủ từ tháng 11-2010 đến nay - có trách nhiệm đối với các khuyết điểm, vi phạm của UBND TP trong quản lý đất đai; chưa tập trung chỉ đạo xem xét, giải quyết những vấn đề còn tồn tại từ khóa trước để lại; trực tiếp ký một số quyết định chưa đúng quy định về việc chuyển mục đích sử dụng đất, giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và phê duyệt phương án bồi thường giải phóng mặt bằng, trong đó có quyết định chuyển mục đích sử dụng đất cho người thân không đúng quy định.

Còn ông Nguyễn Đức Đuyện, ủy viên Ban thường vụ Thành ủy, phó chủ tịch UBND TP Điện Biên Phủ từ năm 2004, được giao phụ trách công tác quản lý đất đai - đã thiếu trách nhiệm trong việc ký xác nhận một số hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyết định giao đất cho hộ gia đình, cá nhân, quyết định thu hồi đất không đúng quy định.

Ông Nguyễn Quang Sáng, phó giám đốc Sở Kế hoạch - đầu tư tỉnh Điện Biên, khi còn trên cương vị phó bí thư Thị ủy, chủ tịch UBND thị xã Điện Biên Phủ (sau là TP Điện Biên Phủ) từ năm 2001 đến năm 2010, cũng bị quy trách nhiệm của người đứng đầu đối với các khuyết điểm, vi phạm của UBND TP trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất, giao đất không đúng quy định; trong việc không chỉ đạo ban hành quy chế quản lý quỹ đất khu tái định cư; quyết định thu hồi đất của tổ chức, giao cho cá nhân sử dụng không đúng thẩm quyền...

Khuyết điểm, vi phạm của các ông Nguyễn Huy Dự, Nguyễn Đức Đuyện, Nguyễn Quang Sáng đến mức phải được kiểm điểm, xem xét kỷ luật. UBKTTƯgiao đoàn kiểm tra thực hiện quy trình xem xét, xử lý kỷ luật.

UBKTTƯ cũng đề nghị Ban thường vụ Thành ủy và Ủy ban kiểm tra Thành ủy Cần Thơ chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm, chấn chỉnh sai phạm trong việc đề xuất đấu giá quyền sử dụng đất, giao đất ở huyện Phong Điền và công tác quản lý công văn, tài liệu. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

51 công chức ở huyện Bến Lức vừa được Phòng nội vụ huyện mời đến để... vận động viết đơn xin tự nguyện nghỉ việc.

Ngày 20-3, một gia đình dẫn con đến Sở Nội vụ tỉnh Long An vừa khóc vừa hỏi vì sao có chuyện kỳ lạ này. Đến lúc này lãnh đạo sở mới “té ngửa” không hiểu vì sao cơ quan chức năng huyện Bến Lức làm chuyện động trời này.

Theo tường trình của một số người trong danh sách 51 công chức bị “vận động” xin nghỉ việc, họ tham gia thi tuyển công chức từ năm 2008 đến nay theo thông báo tuyển dụng của huyện Bến Lức. Tất cả họ đều đang làm việc đúng chuyên môn được tuyển với hệ số lương theo quy định của Nhà nước. Không ai trong số họ vi phạm kỷ luật và đang làm tốt các công việc được giao.

Anh T. (đề nghị không nêu tên) trúng tuyển kỳ thi tuyển công chức năm 2011 và được phân công làm công tác nhà đất tại một xã trong huyện Bến Lức, kể: “Tự dưng cô trưởng phòng nội vụ gọi tụi tui đến đầy đủ rồi yêu cầu tự làm đơn xin nghỉ việc. Hỏi tại sao thì cô này giải thích là để có thể ưu tiên chuyển sang những công việc bán chuyên trách. Cô này còn nói tỉnh không còn nguồn kinh phí để trả lương cho tụi tui. Nếu ai tự nộp đơn xin nghỉ thì được hỗ trợ nửa tháng lương”.

Tuy nhiên, các công chức này đều không muốn tự làm đơn xin nghỉ việc vì họ được tuyển dụng đúng quy định chứ không cầu cạnh, xin xỏ, đút lót ai để đi “cửa sau” vào các cơ quan này. Mặc dù vậy, hiện họ cũng rất lo lắng vì huyện có thể ra quyết định cho thôi việc mà không cần lý do.

Bà Nguyễn Thị Kiều Nga - trưởng Phòng nội vụ huyện Bến Lức - nói các cán bộ này đều thuộc chương trình tuyển biên chế dự nguồn trong thời gian từ năm 2008-2012 theo quyết định của UBND tỉnh Long An.

Theo đó, mỗi năm một xã sẽ được tuyển một cán bộ dự nguồn nhằm nâng cao chất lượng cán bộ và trẻ hóa các đơn vị hành chính. Những người này vào làm việc và hưởng lương theo ngạch công chức bình thường, chờ những người về hưu hoặc khi thừa biên chế sẽ bổ sung vào.

“Năm năm qua huyện Bến Lức tuyển được 51 cán bộ chuyên trách, nhưng do không có bao nhiêu trong biên chế rời “ghế” nên huyện đành phải vận động những người này tự xin nghỉ để có thể bổ sung vào công tác ở những vị trí bán chuyên trách khác” - bà Nga cho biết.

Bà Nga cũng nói thêm nếu các công chức này tự nguyện viết đơn xin nghỉ việc, huyện sẽ dễ bố trí công việc bán chuyên trách hơn là để huyện tự quyết định cắt biên chế.

Ông Lê Vinh, phó giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Long An, cho biết theo quyết định về việc bố trí biên chế dự nguồn cho xã, phường, thị trấn trên địa bàn do UBND tỉnh Long An ban hành năm 2008, trong thời gian năm năm (từ 2008-2012) sẽ bố trí cho mỗi xã, phường, thị trấn một biên chế dự nguồn.

Mỗi năm chỉ được tuyển một vị trí, tối đa năm năm sẽ được tuyển năm vị trí nhưng năm nào không tuyển thì không được cộng dồn chỉ tiêu vào năm sau. Quyết định này ghi rõ tỉnh chỉ hỗ trợ nguồn kinh phí chi trả cho số biên chế dự nguồn nêu trên năm 2008, còn các năm sau do ngân sách cấp huyện đảm nhiệm.

Ông Vinh nói thêm: “Tỉnh chỉ hỗ trợ việc thi tuyển, còn huyện toàn quyền quyết định sử dụng nhân sự và cân đối ngân sách để trả lương. Việc tuyển cán bộ chỉ thật cần thiết khi thấy có vị trí còn trống trong bộ máy xã. Có lẽ do huyện Bến Lức không giải thích rõ ràng ngay từ lúc thi tuyển nên mới xảy ra chuyện hôm nay”.

Sau năm năm, huyện Bến Lức tuyển được 51 chỉ tiêu dự nguồn, trong khi các huyện khác chỉ tuyển được khoảng 30 người. Bến Lức có 15 xã, có thể tuyển tới 75 chỉ tiêu trong năm năm. Con số 51 người được tuyển là không quá số lượng quy định. Dù vậy cũng không sử dụng hết.

Thế nhưng ngày 21/3, ông Huỳnh Quốc Việt, chủ tịch UBND huyện Bến Lức, lại khẳng định kinh phí trả lương cho số cán bộ dự nguồn này là do UBND tỉnh cấp chứ không phải chỉ cấp một năm 2008.

“Tự dưng tỉnh ra thông báo hết quý 1-2013 sẽ không còn cấp lương nữa, nên chúng tôi đành phải bố trí lại chứ không thể có kinh phí trả lương cho những người này. Các phòng ban nào còn biên chế thì bố trí vào, còn lại đành phải cắt ngạch lương và bố trí được ở đâu thì bố trí” - ông Việt nói.

Đến chiều 21/3, theo tin mới nhất chúng tôi nắm được, Phòng nội vụ huyện Bến Lức chỉ sắp xếp giữ nguyên chuyên môn và biên chế cho 20 người, 31 người sẽ bị cắt biên chế. Trong đó 15 người sẽ làm việc bằng hợp đồng không chuyên trách.

Lý do cắt giảm công chức là huyện Bến Lức (Long An) không có tiền để trả lương. Tuy chưa rõ tỉnh có lỗi trong việc hỗ trợ kinh phí cho huyện hay không thì vẫn phải thấy rằng huyện đã làm không đúng quy định của Luật cán bộ, công chức năm 2008.

Theo luật này, việc tuyển dụng công chức phải căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ, vị trí việc làm và chỉ tiêu biên chế. Nguyên tắc tuyển dụng công chức là phải tuyển chọn đúng người đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ và vị trí việc làm.

Trong đó cần lưu ý: “công chức hai năm liên tiếp hoàn thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực hoặc có hai năm liên tiếp, trong đó một năm hoàn thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực và một năm không hoàn thành nhiệm vụ thì cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền bố trí công tác khác. Công chức hai năm liên tiếp không hoàn thành nhiệm vụ thì cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền giải quyết thôi việc” (khoản 3 điều 58).

Ngoài việc phải thôi việc nếu có hai năm liên tiếp không hoàn thành nhiệm vụ như điều khoản này đã quy định, công chức còn được giải quyết cho thôi việc nếu thuộc một trong hai trường hợp: do sắp xếp tổ chức, theo nguyện vọng và được cấp có thẩm quyền đồng ý (điểm a, b khoản 1 điều 59).

Như vậy việc tuyển dụng trước đây của huyện có đảm bảo đầy đủ các căn cứ, nguyên tắc nêu trên hay không và nếu đã làm đúng thì tại sao lại buộc nghỉ việc và giờ là “cho ra rìa” 31 công chức khi họ không thuộc những trường hợp cho thôi việc hoặc phải bị “điều” đi nơi khác hoàn toàn ngoài ý muốn?

Theo tôi, nếu không đồng ý với cách xử lý đã nêu, những người liên quan có thể khiếu nại yêu cầu cơ quan sử dụng công chức xem xét, giải quyết. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động Bộ Công an đã gửi văn bản trả lời Công ty CP Đầu tư khoáng sản và thương mại Bình Thuận về việc công ty này có công văn kiến nghị làm rõ việc tháng 12-2012, khi nội bộ công ty trên xảy ra tranh chấp giữa các cổ đông thì lực lượng cảnh sát cơ động vào công ty để giải quyết vụ việc.

Qua xác minh, Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động cho biết có sự việc ban chỉ huy tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 3 (đóng tại xã Tiến Thành, TP Phan Thiết thuộc trung đoàn cảnh sát cơ động E25) ngày 25-12-2012 đã đưa hai ôtô chở 40 cảnh sát cơ động và ngày 26-12-2012 đưa một ôtô chở năm cảnh sát cơ động vào công ty này.

Việc ban chỉ huy tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 3 tự ý điều động cảnh sát cơ động và phương tiện vào công ty là không đúng thẩm quyền, không báo cáo cấp có thẩm quyền theo quy định...

Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động đã tạm đình chỉ công tác của ban chỉ huy tiểu đoàn, điều về cơ quan trung đoàn và đang chỉ đạo cấp ủy, ban chỉ huy đơn vị kiểm điểm và có hình thức kỷ luật nghiêm khắc. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Chiều 21.3, đại úy Trương Song Thành, Đội trưởng Đội Tham mưu tổng hợp, Phòng CSGT đường bộ - đường sắt (Công an TP.Hà Nội), cho biết đơn vị này đang xem xét, đề xuất lên lãnh đạo Bộ Công an để trang bị cho mỗi tổ công tác một máy tính bảng iPad.

Vẫn theo đại úy Thành, việc được trang bị máy tính bảng iPad sẽ giúp ích rất nhiều cho CSGT trong việc giúp người dân tham gia giao thông được thuận tiện hơn, như: tránh được những tuyến đường, phố có nguy cơ xảy ra ùn tắc trong giờ cao điểm, có thể chỉ ra những đường đi gần nhất...

Bên cạnh đó, chiếc máy tính bảng còn là công cụ hữu hiệu khi lưu trữ danh sách người vi phạm, từ đó giúp ích cho cán bộ, chiến sĩ đưa ra mức xử phạt hợp lý với những trường hợp vi phạm lần đầu, hay đã vi phạm nhiều lần.

Trước ý kiến lực lượng CSGT sẽ gặp nhiều bất cập khi sử dụng iPad trong lúc làm nhiệm vụ, đại úy Thành cho rằng: “Việc trang bị iPad cho CSGT sử dụng giúp chỉ đường cho dân, tra cứu thông tin xử lý người vi phạm, sẽ góp phần làm đẹp hình ảnh người CSGT”. (Thanh Niên 22/3) đầu trang(

“Không riêng gì quản lý thị trường (QLTT), người dân thấy lực lượng nào tiêu cực cứ mạnh dạn tố cáo để làm trong sạch bộ máy.

Tỉnh luôn khuyến khích việc này”. Ngày 21-3, ông Phan Văn Sáu - Bí thư, Chủ tịch HĐND tỉnh An Giang, nói về tình trạng một số cán bộ QLTT kiểm tra “lấn sân” các quầy thuốc Tây trên địa bàn để vòi tiền.

Cùng ngày, ông Lê Việt Khoa, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy An Giang, cho biết ông đã chỉ đạo UBKT Huyện ủy Phú Tân làm việc với Đội QLTT số 3 để làm rõ dư luận một số cán bộ nơi đây nhũng nhiễu. “Không chỉ báo chí phản ánh mà UBKT Tỉnh ủy cũng nhận đơn tố cáo của người dân đối với lực lượng này” - ông Khoa cho hay.

Trước đó, chủ tịch UBND tỉnh An Giang đã ký công văn chỉ đạo thanh tra tỉnh thanh tra, làm rõ tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực của lực lượng QLTT trên địa bàn toàn tỉnh từ năm 2011 đến nay.

Như chúng tôi đã thông tin, thời gian qua một số cán bộ QLTT tại An Giang tự đi kiểm tra các nhà thuốc Tây để vòi tiền. Cơ quan chức năng đã đình chỉ công tác và đang xem xét kỷ luật năm cán bộ của Đội QLTT số 3 (đóng tại huyện Phú Tân). (Pháp luật TP.HCM 22/3) đầu trang(

Ngày 21/3, Thanh tra tỉnh Sóc Trăng cho biết, công tác kê khai tài sản, thu nhập năm 2012 trên địa bàn tỉnh đã hoàn tất.

Tổng số đơn vị báo cáo kê khai là 64/64 đơn vị, đạt 100%. Tổng số người kê khai là 6.804 người, tăng 406 người so với năm 2011 (6.804/6.398). Nguyên nhân tăng là do có tổng hợp thêm 5 đơn vị trước đây chưa tổng hợp kê khai (Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Sóc Trăng, Công ty TNHH MTV Công trình Đô thị Sóc Trăng, Công ty TNHH MTV Cấp nước Sóc Trăng, Ban Quản lý các công trình Xây dựng và Xí nghiệp In Sóc Trăng) và một số đối tượng mới được bổ nhiệm, điều động tại các vị trí làm việc mới theo quy định phải thực hiện kê khai lần đầu.

Tính đến nay, qua 6 năm thực hiện công tác kê khai, minh bạch tài sản, thu nhập, việc kê khai tài sản, thu nhập đã có tiến bộ rõ rệt, không còn vướng mắc trong cách hiểu của các đơn vị kê khai và dần đi vào nề nếp. Điều này tác động đến nhận thức và hành động của từng cán bộ, công chức về trách nhiệm minh bạch tài sản, thu nhập. Qua đó đã có tác dụng phòng ngừa tham nhũng nhất định. (Thanh Tra 21/3) đầu trang(

Ngày 21-3, cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Lê Hồng Sơn đã ký hai công văn “tuýt còi” UBND TP Hà Nội và tỉnh Bắc Ninh.

Theo đó, quyết định số 13/2012 của UBND TP Hà Nội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của quy định bán, cho thuê, cho thuê mua và quản lý sử dụng nhà ở cho người có thu nhập thấp tại khu vực đô thị có nội dung: “Trường hợp có nhu cầu mua và thuê mua nhà ở thu nhập thấp thì phải là đối tượng có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại các quận và đối tượng hưởng lương ngân sách có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại các huyện”.

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định nội dung này trái với thông tư số 36/2009 của Bộ Xây dựng hướng dẫn việc bán, cho thuê, cho thuê mua và quản lý sử dụng nhà ở cho người có thu nhập thấp tại khu vực đô thị quy định: “Các trường hợp có nhu cầu mua và thuê mua nhà ở thu nhập thấp thì phải có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú dài hạn tại tỉnh, TP trực thuộc trung ương nơi có dự án”.

Quyết định của Hà Nội đã mở rộng thêm đối tượng tạm trú ngắn hạn tại các quận, trong khi lại loại khỏi danh sách được mua nhà thu nhập đối với những người không hưởng lương từ ngân sách nhà nước có nhu cầu mua, thuê, thuê mua nhà ở thu nhập thấp mà có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại các huyện, ảnh hưởng quyền lợi của các đối tượng này.

Đối với tỉnh Bắc Ninh, quyết định số 27/2012 về việc quy định cơ chế tài chính đối với các dự án phát triển nhà ở xã hội trên địa bàn cũng bị yêu cầu ngừng thi hành và sửa đổi.

Lý do, việc ưu đãi cho chủ đầu tư được miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong bốn năm, kể từ khi có thu nhập chịu thuế và giảm 50% thuế thu nhập doanh nghiệp trong chín năm tiếp theo và được áp dụng thuế suất thu nhập doanh nghiệp 10% suốt thời gian hoạt động là trái với các quyết định của Thủ tướng. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia cho biết, từ 23-25/3, Hà Nội sẽ có hai đơn vị chính thức thực hiện ký cam kết với Ủy Ban An toàn giao thông Quốc gia về việc bán đúng giá và đổi mũ bảo hiểm có trợ giá tại 12 địa điểm.

Cụ thể, việc tổ chức đổi mũ bảo hiểm của hãng B’color sẽ được thực hiện tại 4 địa chỉ: vườn hoa Hàng Đậu, đường Phan Đình Phùng (quận Ba Đình); công viên Thống Nhất đường Trần Nhân Tông (quận Hai Bà Trưng); vườn hoa Hà Đông đường Quang Trung (quận Hà Đông); công viên Thành Công đường Láng Hạ (quận Đống Đa).

Địa điểm tổ chức đổi mũ bảo hiểm của hãng Chita sẽ tại số 929 đường Giải Phóng, Hoàng Mai; Số 407 Trường Chinh, Thanh Xuân; Số 206 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân; Số 577 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân; Số 316 Cầu Giấy; Số 90 Cầu Giấy; Số 365 Cầu Giấy; Số 94 Kiều Mai, Từ Liêm, Hà Nội.

Theo ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Phó Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia, khi mua mũ bảo hiểm tại các điểm bán hàng trên, mỗi khách hàng sẽ được giảm từ 30.000 đồng - 100.000 đồng/mũ, tùy loại so với giá niêm yết của nhà sản xuất.

Ông Hiệp cũng cho biết, chương trình đổi mũ bảo hiểm không đạt chuẩn lấy mũ bảo hiểm đạt chuẩn, có trợ giá sẽ được triển khai trong một vài ngày tới. Mục tiêu của chương trình nhằm giúp người tiêu dùng tiếp cận được với mũ bảo hiểm từ các nhà sản xuất chính hãng. (TTXVN 21/3) đầu trang(

Ngày 21-3, Viện KSND tỉnh An Giang ký quyết định truy tố 24 bị can (23 cán bộ và một chủ doanh nghiệp ở TP Long Xuyên) trong vụ án xây dựng các khu dân cư trái pháp luật tại TP này.

Theo đó, truy tố ông Hồ Đăng Chiến (nguyên phó chủ tịch UBND TP) và Lâm Văn Thiệu (nguyên trưởng phòng quản lý đô thị) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Truy tố về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai đối với ông Huỳnh Giang Sơn (nguyên phó chủ tịch UBND TP), bà Nguyễn Thị Tư (nguyên trưởng phòng tài nguyên - môi trường)...

Theo cáo trạng, các bị can trên đã tự san lấp đất trồng lúa, đất trồng cây rồi phân lô, cho phép tách thửa, chuyển mục đích sử dụng lên đất ở đô thị để thành lập xây dựng bảy khu dân cư trái phép, sau đó chuyển nhượng lại cho người khác dưới hình thức bán nền nhà để thu lợi bất chính. (Tuổi Trẻ 22/3) đầu trang(

Ngày 21-3, Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đang tiến hành điều tra vụ trộm đột nhập vào phòng làm việc tại trụ sở UBND huyện Xuyên Mộc lấy tài sản.

Theo thông tin ban đầu, đêm 18 rạng sáng 19-3, kẻ trộm lẻn vào các phòng làm việc của chủ tịch, phó chủ tịch, trưởng và phó Phòng Nội vụ, trưởng Phòng LĐ-TB&XH, Phòng Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất. Tài sản mất trộm gồm hai máy tính xách tay cùng hơn 100 triệu đồng.

Công an huyện Xuyên Mộc đã khám nghiệm hiện trường, truy xét thủ phạm. (Pháp luật TP.HCM 22/3) đầu trang(

Ngày 21-3, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, đồng thời bắt đối tượng Phạm Minh Tuấn (trú phường Minh Khai, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) về hành vi tổ chức cho Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, trốn đi nước ngoài.

Thông tin điều tra ban đầu, Phạm Minh Tuấn đã cùng các đồng phạm sử dụng xe ô tô từ TP Hải Phòng lên TP Hà Nội để đón Dương Chí Dũng chạy trốn. Như vậy, liên quan đến vụ án tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, đến nay đã có bảy đối tượng bị cơ quan công an khởi tố. (Người Lao Động/Pháp luật TP.HCM 22/3) đầu trang(

Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2012 vừa được các cơ quan có trách nhiệm công bố rộng rãi.

Một lần nữa, chính quyền các tỉnh vùng ĐBSCL đã chứng tỏ nỗ lực rất cao nhằm nâng cao “năng lực cạnh tranh” của địa phương mình thể hiện qua kết quả xếp hạng PCI.

Tỉnh Đồng Tháp đã lần đầu tiên vươn lên vị trí quán quân, kế theo sau là tỉnh An Giang ở vị trí á quân. Trong nhóm được xếp loại “rất tốt” (6 vị trí đầu tiên), các tỉnh vùng ĐBSCL chiếm đến 4 (Đồng Tháp, An Giang, Vĩnh Long – hạng 5 và Kiên Giang – hạng 6), trong khi nếu tính theo tỉ lệ, chỉ cần có 1,2 tỉnh vùng ĐBSCL nằm trong nhóm này là đạt yêu cầu.

Trong nhóm được xếp hạng “tốt” về PCI (17 hạng đầu), các tỉnh vùng ĐBSCL chiếm đến 9 (Bạc Liêu – hạng 7, Trà Vinh – hạng 8, Hậu Giang – hạng 11, Cần Thơ – hạng 14, Long An – hạng 16, và 4 tỉnh nói trên), chiếm hơn 50%, trong khi tính theo tỉ lệ cả nước, các tỉnh đồng bằng chỉ chiếm hơn 20%.

Quá trình 8 năm từ khi Phòng Thương mại và Công nghiệp VN khởi xướng chuyện xếp hạng chỉ số PCI hàng năm, các tỉnh ĐBSCL đã thể hiện sự cầu thị, nỗ lực cải thiện môi trường đầu tư, cung cách làm việc, thái độ phục vụ.

Nếu như vào năm đầu tiên có xếp hạng PCI (năm 2005), vùng ĐBSCL chỉ có 4 tỉnh nằm trong “nhóm 17” tỉnh khá nhất (Vĩnh Long – hạng 3, Bến Tre – hạng 4, Cần Thơ – hạng 9 và Kiên Giang – hạng 10), thì 4 năm sau, trong bảng xếp hạng PCI năm 2009, ĐBSCL có 7 tỉnh lọt vào “nhóm 17”. Để rồi đến năm 2012, miền Tây có đến 9 tỉnh lọt vào “nhóm tốt” như đã nói ở trên.

ĐBSCL từng “nổi tiếng” cả nước về chuyện ăn nhậu, kể cả nhậu vào buổi trưa ngày làm việc. Chắc hẳn có mối liên hệ giữa chuyện ăn nhậu buổi trưa với chỉ số PCI hàng năm ở các tỉnh đồng bằng. Vào năm 2005, khi mới khởi xướng chuyện xếp hạng PCI hàng năm, buổi trưa ngày làm việc ở miền Tây cán bộ - công chức còn ăn nhậu thoải mái.

Đến giữa năm 2007, tỉnh Long An đã “tiên phong” cấm cán bộ - công chức uống rượu bia buổi trưa ngày làm việc. Sau đó là tỉnh Bến Tre, rồi nhiều tỉnh khác, đến năm 2012 thì tất cả 13 tỉnh, thành phố ở đồng bằng đều không cho phép cán bộ - công chức uống rượu bia buổi trưa ngày làm việc.

Đồng Tháp không phải là tỉnh đi đầu trong việc cấm cán bộ - công chức uống rượu bia trong ngày làm việc, nhưng một khi đã thực hiện thì rất triệt để, nghiêm túc. Điều đó chắc chắn ít nhiều đã góp phần vào việc đoạt ngôi quán quân PCI năm 2012 của tỉnh. (Lao Động 21/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai