Đây là một trong những đề xuất tại dự thảo lần 1 Luật phòng chống tác hại của lạm dụng rượu bia, vừa được Bộ Y tế khởi thảo xây dựng.

Cụ thể, dự luật này nêu rõ cấm bán rượu bia trong thời gian từ 22g đến 6g sáng hôm sau. Ngày 18-7, ngay sau khi thông tin về dự thảo được công bố, nhiều ý kiến cho rằng cấm bán rượu bia sau 22g đêm là khó khả thi.

Theo ông Nguyễn Huy Quang - vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế), vẫn nên có một “barie”, các cơ quan chức năng cũng sẽ còn nghiên cứu, tìm biện pháp thực hiện quy định này khi dự thảo luật chờ Quốc hội thông qua.

Tháng 4-2013, lãnh đạo Phòng CSGT đường bộ - đường sắt (Công an TP.HCM) cũng từng đề xuất UBND TP cấm kinh doanh rượu bia sau 22g, chỉ cho phép kinh doanh buôn bán rượu bia tại một số khu vực nhất định. Tuy nhiên, đề xuất này lúc ấy không được UBND TP.HCM ủng hộ. (Tuổi Trẻ 19/7) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa gửi văn bản tới Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đề nghị cung cấp thông tin số doanh nghiệp đăng ký kinh doanh bất động sản tại địa phương.

Theo đó, doanh nghiệp được phân loại theo số vốn sau: Doanh nghiệp có vốn pháp định ít nhất dưới 20 tỷ đồng; doanh nghiệp có vốn pháp định nhiều nhất từ 100 tỷ đồng trở lên.

Theo lãnh đạo Bộ Xây dựng, việc phân định này giúp cơ quan quản lý nhà nước nắm rõ năng lực doanh nghiệp kinh doanh bất động sản, tránh tình trạng doanh nghiệp “yếu” làm dự án lớn, dẫn đến tình trạng bỏ hoang gây thiệt hại cho khách mua nhà. (Tiền Phong 19/7) đầu trang(

Ngày 18/7, Liên Bộ Tài chính – Công thương đã có văn bản yêu cầu các doanh nghiệp xăng dầu đầu mối điều chỉnh giá bán lẻ và mức sử dụng Quỹ Bình ổn giá lần thứ 11 kể từ đầu năm.

Cụ thể, Liên Bộ yêu cầu doanh nghiệp không tăng giá xăng, đồng thời được sử dụng Quỹ Bình ổn giá thêm 170 đồng/lít (từ 500 đồng/lít như hiện hành lên 670 đồng/lít). Đối với các mặt hàng dầu, Liên Bộ yêu cầu giảm giá bán tối thiểu tương ứng với mức chênh lệch của mặt hàng dầu diezel 0,05 S, dầu hỏa và dầu mazut.

Tham chiếu theo giá hiện hành của Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex), thì mức giảm tối thiểu đối với dầu diezel 0,05 S là 140 đồng/lít, dầu hỏa là 136 đồng/lít và dầu mazut là 174 đồng/kg. (Công An Nhân Dân 19/7) đầu trang(

Những ngày gần đây, có nhiều thông tin liên quan tới Thông tư 76/2014/TT-BTC cho rằng người mua nhà nộp tiền sử dụng đất thay chủ đầu tư hay từ ngày 1-8, người mua chung cư phải tự nộp tiền sử dụng đất.

Về vấn đề này ông Trần Đức Thắng  - Cục trưởng Cục Quản lý Công sản Bộ Tài chính cho rằng: “Mọi người đang hiểu nhầm nội dung Điều 6 của Thông tư 76/2014/TT-BTC. Xin khẳng định là, không có việc người dân phải nộp tiền cho Nhà nước sau khi đã mua nhà chung cư của chủ đầu tư. Theo quy định của Luật Đất đai năm 2013 và các văn bản hướng dẫn thì Nhà nước sẽ thu tiền trực tiếp của người được Nhà nước giao đất”.

Người mua nhà thuộc các dự án không phải là người được Nhà nước giao đất mà chỉ là người nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ chủ đầu tư. Vì vậy, người mua nhà không phải là đối tượng điều chỉnh của khoản 3 Điều 4 Nghị định 45/2014/NĐ-CP và Điều 6 Thông tư 76/2014/TT-BTC.

Ông Trần Đức Thắng cho biết thêm: “Nội dung quy định tại Điều 6 của Thông tư 76/2014/TT-BTC, không phải là nội dung mới, nó đã được quy định tại Nghị định 120 năm 2010 và Thông tư 93/2010/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Như vậy, đối tượng nộp tiền sử dụng đất tại Thông tư 76/2014/TT-BTC được xác định là người dân mua nhà của chủ đầu tư thì chỉ nộp một lần cho chủ đầu tư, không khác gì so với trước đây. Điều 6 của Thông tư 76/2014/TT-BTC áp dụng với phần diện tích của Nhà nước tại các khu chung cư khi Nhà nước thực hiện chức năng quản lý, chuyển nhượng phần diện tích đó cho người dân”.  (An Ninh Thủ Đô 19/7) đầu trang(

Tập trung đối phó với bão số 2; tăng cường thực hiện Chương trình xây dựng nông thôn mới; Chiến lược phát triển ngành công nghiệp ô tô Việt Nam; Ban hành Nghị định về tập đoàn kinh tế nhà nước và tổng công ty nhà nước... là những thông tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần 14-18/7/2014.

Tập trung đối phó với bão số 2: Thủ tướng phủ đã có Công điện yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tập trung chỉ đạo đối phó với bão số 2 (Rammasun). Thủ tướng Chính phủ yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố và các Bộ, ngành, cơ quan liên quan đình hoãn các cuộc họp chưa thật sự cần thiết để tập trung chỉ đạo ứng phó với bão; kiểm tra, rà soát phương án phòng, chống bão, nhất là “bốn tại chỗ”; theo dõi chặt chẽ diễn biến của bão, mưa lũ, tăng cường thông tin để nhân dân biết chủ động phòng chống bão, triển khai đồng bộ các biện pháp phòng, chống bão nhằm hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại.

Thủ tướng yêu cầu các địa phương có nguy cơ chịu ảnh hưởng trực tiếp của bão, mưa lũ triển khai ngay các biện pháp đảm bảo an toàn công trình, đặc biệt đối với đê điều, hồ đập, công trình thi công dở dang, các hồ chứa có nguy cơ mất an toàn; chỉ đạo, hướng dẫn chằng chống nhà cửa, kho tàng, công trình để hạn chế thiệt hại; căn cứ diễn biến cụ thể của bão chủ động chỉ đạo cho học sinh nghỉ học để đảm bảo an toàn.

Các tỉnh, thành phố ven biển, phối hợp với lực lượng bộ đội biên phòng và các đơn vị liên quan sử dụng mọi phương tiện, bằng mọi biện pháp thông báo cho tàu thuyền trên biển biết diễn biến của bão, hướng dẫn, kêu gọi về nơi tránh trú an toàn hoặc thoát ra khỏi vùng nguy hiểm...

Tăng cường thực hiện Chương trình xây dựng nông thôn mới: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có Chỉ thị yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tăng cường chỉ đạo thực hiện Chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng nông thôn mới.

Thủ tướng yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tập trung nâng cao chất lượng công tác quy hoạch, trên cơ sở rà soát quy hoạch tổng thể, điều chỉnh, bổ sung quy hoạch sản xuất nông nghiệp phù hợp với yêu cầu tái cơ cấu nông nghiệp, phát triển hàng hóa nông nghiệp trong điều kiện hội nhập quốc tế. Quy hoạch phát triển sản xuất nông nghiệp trên cơ sở xác định thế mạnh và sản phẩm chủ lực, đảm bảo liên kết vùng, hình thành nền sản xuất nông nghiệp hàng hóa bền vững.

Đồng thời thực hiện xây dựng nông thôn mới gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp, chú trọng đầu tư cho công tác nghiên cứu, chuyển giao, ứng dụng tiến bộ khoa học, công nghệ vào sản xuất nông nghiệp, ưu tiên cho các vùng sản xuất các sản phẩm chủ lực phục vụ xuất khẩu và tiêu dùng lớn trong nước, coi đây là khâu đột phá trong sản xuất nông nghiệp, phát triển kinh tế nông thôn...

Ban hành Nghị định về tập đoàn kinh tế nhà nước và tổng công ty nhà nước: Chính phủ đã ban hành Nghị định 69/2014/NĐ-CP về tập đoàn kinh tế nhà nước và tổng công ty nhà nước. Nghị định nêu rõ, tập đoàn kinh tế, tổng công ty thành lập theo các hình thức sau: Sáp nhập hoặc hợp nhất doanh nghiệp; mua lại cổ phần hoặc phần vốn góp; đầu tư, góp vốn bằng tài sản hữu hình hoặc vô hình; các hình thức liên kết khác do các doanh nghiệp tự thỏa thuận, không trái các quy định pháp luật.

Chính phủ chỉ xem xét lựa chọn tổng công ty làm nòng cốt hình thành tập đoàn kinh tế và thành lập mới các tập đoàn kinh tế, tổng công ty khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện quy định.

Cụ thể, tổng công ty nhà nước được lựa chọn làm nòng cốt hình thành tập đoàn kinh tế phải đáp ứng đầy đủ 6 điều kiện sau: 1- Kinh doanh có lãi trong ba 3 năm liên tiếp liền kề trước năm được lựa chọn; 2- Tình hình tài chính được chủ sở hữu đánh giá ở mức độ bảo đảm an toàn; 3- Trình độ nguồn nhân lực và năng suất lao động cao hơn mức trung bình của các doanh nghiệp khác hoạt động trong cùng ngành, lĩnh vực hoạt động; 4- Trình độ trang thiết bị, công nghệ ở mức tiên tiến; quản lý hiện đại; 5- Quản lý có hiệu quả cổ phần, phần vốn góp tại các doanh nghiệp khác; 6- Hoạt động trong phạm vi toàn quốc và ở nước ngoài.

Nghị định cũng quy định doanh nghiệp bị chi phối không được góp vốn, mua cổ phần của doanh nghiệp giữ quyền chi phối trong cùng một tập đoàn kinh tế, tổng công ty. Các doanh nghiệp bị chi phối trong cùng một tập đoàn kinh tế, tổng công ty không được góp vốn, mua cổ phần để sở hữu chéo lẫn nhau...

Phê duyệt Chiến lược phát triển ngành công nghiệp ô tô Việt Nam: Thủ tướng đã phê duyệt Chiến lược phát triển ngành công nghiệp ô tô Việt Nam đến năm 2025, tầm nhìn đến năm 2035. Mục tiêu đặt ra là năm 2035, tổng sản lượng xe đạt khoảng 1.531.400 chiếc, trong đó: xe đến 9 chỗ khoảng 852.600 chiếc, từ 10 chỗ trở lên khoảng 84.400 chiếc, xe tải khoảng 587.900 chiếc, xe chuyên dụng khoảng 6.500 chiếc. Tỷ lệ số xe sản xuất lắp ráp trong nước chiếm khoảng 78% so với nhu cầu nội địa.

Về phát triển công nghiệp hỗ trợ, giai đoạn đến năm 2020, cơ bản hình thành ngành công nghiệp hỗ trợ cho sản xuất ô tô; phấn đấu đáp ứng khoảng 35% (tính theo giá trị) nhu cầu về linh kiện, phụ tùng cho sản xuất lắp ráp ô tô trong nước. Giai đoạn 2026 - 2035 đáp ứng trên 65% nhu cầu về link kiện, phụ tùng cho sản xuất lắp ráp ô tô trong nước.

Chiến lược cũng phấn đấu năm 2035, tổng lượng xe xuất khẩu đạt khoảng 90.000 chiếc.

Phê duyệt phương án cổ phần hóa VINACCO: Thủ tướng đã phê duyệt Phương án cổ phần hóa Công ty mẹ - Tổng công ty Xây dựng nông nghiệp và Phát triển nông thôn (VINACCO). Hình thức cổ phần hoá là bán toàn bộ vốn nhà nước hiện có tại doanh nghiệp theo quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định số 59/2011/NĐ-CP.

VINACCO có vốn điều lệ là 76 tỷ đồng. Tổng số cổ phần là 7.600.000 cổ phần, mệnh giá mỗi cổ phần là 10.000 đồng, trong đó, bán ưu đãi cho người lao động trong Tổng công ty 398.900 cổ phần, chiếm 5,25% vốn điều lệ; bán cho các nhà đầu tư thông thường và nhà đầu tư chiến lược 7.201.100 cổ phần, chiếm 94,75% vốn điều lệ.

VINACCO kế thừa các ngành nghề kinh doanh của Tổng công ty Xây dựng nông nghiệp và Phát triển nông thôn đang thực hiện và các hoạt động kinh doanh khác theo quy định của pháp luật.

Xử lý nghiêm tình trạng buôn bán phân bón, thuốc bảo vệ thực vật giả: Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương và các cơ quan liên quan chỉ đạo, đôn đốc các lực lượng chức năng tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát và xử lý nghiêm các hành vi buôn bán, tiêu thụ phân bón, thuốc bảo vệ thực vật giả, kém chất lượng, không rõ nguồn gốc. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 19/7) đầu trang(

Ngày 28/6/2014, Đại sứ Trung Quốc tại Liên minh châu Âu Dương Yến Di đã có bài viết trên tờ New Europe về vụ “giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981)” với những lập luận sai sự thật.

Ngày 17/7, cũng trên tờ New Europe, Đại sứ Việt Nam tại Vương quốc Bỉ, kiêm nhiệm Đại công quốc Luxembourg và Ủy ban châu Âu Phạm Sanh Châu đã có bài viết: "Hãy trả lại bình yên cho Biển Đông" phản bác lại những lập luận cố tình làm sai sự thật của Đại sứ Trung Quốc Dương Yến Di. Sau đây là nội dung bài viết của Đại sứ Phạm Sanh Châu:

Ngày 28/6/2014, người đồng nghiệp của tôi, Đại sứ Trung Quốc tại Liên minh châu Âu Dương Yến Di đã có bài viết trên tờ New Europe về vụ “giàn khoan” ở biển Đông và về luật pháp quốc tế liên quan để giải quyết tranh chấp.

Tôi tán thành cách tiếp cận dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế của Đại sứ Dương, tuy nhiên cá nhân tôi muốn đưa ra một vài phản biện đối với những lập luận chưa chính xác của Đại sứ Dương, và giải thích tại sao những lập luận này không thể đứng vững khi xem xét kỹ lưỡng dưới góc độ của luật pháp quốc tế.

Đại sứ Dương đã cố biện hộ cho hành động hạ đặt giàn khoan của Trung Quốc bằng hai luận điểm: Trung Quốc có “chủ quyền không thể chối cãi” đối với quần đảo “Tây Sa” và “vùng nước không có tranh chấp của quần đảo Tây Sa.”

Với tất cả sự tôn trọng, tôi xin khẳng định cả hai lập luận trên của Đại sứ Dương đều sai sự thật.

Thứ nhất, theo quy định của luật pháp quốc tế về thụ đắc lãnh thổ, việc các cá nhân khai phá một vùng lãnh thổ là chưa đủ để hình thành quyền sở hữu của một quốc gia đối với lãnh thổ đó.

Ngay cả việc phát hiện lãnh thổ trên danh nghĩa quốc gia cũng chỉ tạo ra “danh nghĩa chủ quyền ban đầu” (inchoate title), muốn thiết lập chủ quyền với vùng lãnh thổ này, chính quốc gia đó cần có những hành động chiếm hữu, quản lý liên tục và hiệu quả.

Cái gọi là quần đảo Tây Sa thực chất là quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam (tiếng Anh là Paracels) đã được Nhà nước Việt Nam quan tâm, nỗ lực xác lập và thực thi chủ quyền ít nhất là từ thế kỷ 17. Điều này được ghi rõ trong các tài liệu lịch sử chính thức của Việt Nam và của các quốc gia khác.

Đại sứ Dương có thể tham khảo bộ sưu tập bản đồ trong cuốn Bản đồ Thế giới (World Atlases) của nhà địa lý nổi tiếng người Bỉ Philippe Vandermaelen, trong đó ấn bản năm 1827 đã thể hiện rất rõ Hoàng Sa thuộc đế chế An Nam (Việt Nam) trong phần bản đồ về Nam Kỳ (Cochinchine).

Trái lại, phía Trung Quốc không đưa ra được bằng chứng nào chứng minh việc Trung Quốc xác lập và thực thi chủ quyền đối với quần đảo này trong suốt chiều dài lịch sử.

Không có sách lịch sử hay bản đồ chính thức nào của Trung Quốc ghi nhận Hoàng Sa và cả Trường Sa là một phần lãnh thổ của Trung Quốc cho đến tận giữa thế kỷ XX.

Trong tất cả các tài liệu và bản đồ chính thức của Trung Quốc, điểm cực Nam của lãnh thổ Trung Quốc chưa bao giờ vượt quá đảo Hải Nam. Điều này cũng đã được ghi nhận trong ấn bản World Atlases của Philippe Vandermaelen nói trên.

Chính lịch sử và văn hóa Trung Quốc đã chứng minh nước này chưa từng có ý định chiếm hữu lãnh thổ trên biển.

Trong hàng ngàn năm lịch sử, đối với người Trung Quốc, biển luôn gắn liền với cướp biển và sự bất ổn. Vì thế, rất nhiều triều đại Trung Quốc, đến tận đời nhà Minh và nhà Thanh, vẫn tiếp tục thi hành chính sách cấm các hoạt động trên biển, được biết đến với tên gọi Chính sách Hải Cấm (Haijin).

Chính sách này cấm tàu bè ra biển, buộc người phải di chuyển vào trong lục địa 30-40 dặm, người nào dám cả gan vươn ra biển sẽ bị quy vào tội mưu phản chống lại triều đình và sẽ bị xử tử.

Với thực tế đó, Trung Quốc khó có thể khẳng định rằng Hoàng Sa là một phần thiết yếu của lãnh thổ nước này trong hơn 1000 năm qua, bởi theo luật quốc tế, để có thể thiết lập danh nghĩa chủ quyền, các quốc gia cần phải tiến hành hoạt động thực thi chủ quyền một cách “liên tục và hiệu quả” đối với vùng lãnh thổ đó.

Bài viết của Đại sứ Dương có đề cập rằng trước năm 1974, Việt Nam chưa bao giờ chất vấn về “chủ quyền của Trung Quốc” đối với Hoàng Sa, và các tuyên bố chính thức của Việt Nam đều công nhận Hoàng Sa là một phần của lãnh thổ Trung Quốc. Điều này là hoàn toàn vô căn cứ và là sự cố tình hiểu sai lịch sử.

Tại Hội nghị San Francisco năm 1951, Trưởng đoàn Việt Nam, Thủ tướng quốc gia Việt Nam Cộng hòa lúc đó Trần Văn Hữu đã tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa mà không gặp phải sự phản đối của bất kỳ quốc gia nào.

Trong khi đó, đề xuất của Liên Xô đề nghị công nhận chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với hai quần đảo này đã bị 46 trên 51 nước tham gia hội nghị bác bỏ.

Ba năm sau đó, Hiệp định Geneva 1954 về Đông Dương được ký kết đã ghi nhận toàn bộ lãnh thổ Việt Nam từ vĩ tuyến 17 trở xuống, bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa, giao cho Việt Nam Cộng hòa quản lý.

Điều này được duy trì cho tới khi đất nước Việt Nam thống nhất vào năm 1975. Là một nước tích cực tham gia đóng góp vào nội dung của Hiệp định, Trung Quốc ắt hẳn nắm rõ điều này. Vậy Trung Quốc sử dụng bằng chứng nào để tuyên bố rằng Việt Nam Cộng hòa đã công nhận Trường Sa và Hoàng Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc trước năm 1974?

Sự thực là Trung Quốc đã hai lần sử dụng vũ lực đánh chiếm Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng hòa vào các năm 1956 và 1974, giết hại nhiều người Việt Nam trong trận chiến năm 1974.

Việc sử dụng vũ lực để thôn tính lãnh thổ đi ngược lại nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế được thiết lập kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới lần thứ II. Hành động bất hợp pháp này không thể mang đến cho Trung Quốc chủ quyền thực sự đối với quần đảo Hoàng Sa.

Chính Trung Quốc đã xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam bằng việc đưa ra yêu sách chủ quyền bất hợp pháp đối với Hoàng Sa và chiếm đóng quần đảo này bằng vũ lực.

Thứ hai, giàn khoan Hải Dương-981 của Trung Quốc được triển khai tại vị trí chỉ cách bờ biển Việt Nam 130-150 hải lý, nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982).

Là một quốc gia thành viên của UNCLOS 1982, Trung Quốc có nghĩa vụ xác định vùng biển của mình phù hợp với các điều khoản của Công ước, đồng thời tôn trọng quyền tương tự của các quốc gia ven biển khác.

Cho dù Trung Quốc xác định vùng biển của mình tính từ đường bờ biển của đảo Hải Nam hay của bất kỳ thực thể nào của Hoàng Sa đi chăng nữa (chưa bàn tới việc Trung Quốc chiếm đóng trái phép quần đảo Hoàng Sa) thì vùng nước nơi giàn khoan được hạ đặt cũng không thể coi là “vùng nước không có tranh chấp” của Trung Quốc.

Thứ ba, Đại sứ Dương đã sai khi cáo buộc Việt Nam vi phạm luật pháp quốc tế và gây tổn hại đến an toàn, tự do hàng hải trong khu vực Trung Quốc hạ đặt giàn khoan.

Chính Trung Quốc đã hạ đặt giàn khoan thăm dò dầu khí và triển khai lực lượng bảo vệ giàn khoan gồm cả tàu quân sự như tàu hộ vệ tên lửa, tàu tuần tiễu tấn công nhanh, tàu săn ngầm, tàu đổ bộ và nhiều máy bay chiến đấu. Hành động này đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ phía Việt Nam cũng như sự quan ngại từ các nước trên thế giới.

Các đoạn video công khai cho thấy các tàu cỡ lớn của Trung Quốc đã cố ý đâm va, phun vòi rồng vào các tàu thực thi pháp luật của Việt Nam nhỏ hơn rất nhiều lần.

Đặc biệt, ngày 26/5/2014, tàu Trung Quốc đã chủ động bám đuổi, đâm va cho đến khi lật úp tàu cá ĐNa-90152-TS của Việt Nam đang hoạt động bình thường trong vùng biển của Việt Nam, thậm chí các lực lượng Trung Quốc còn có hành động ngăn cản các tàu của Việt Nam tham gia cứu hộ, cứu nạn 10 ngư dân của tàu cá ĐNa-90152-TS.

Thực tế này hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của Đại sứ Dương rằng Trung Quốc không ức hiếp các nước nhỏ, đồng thời cũng đã chứng minh rõ ràng rằng Trung Quốc mới chính là nước gây hấn, xâm hại an toàn, tự do hàng hải, vi phạm UNCLOS 1982 và Công ước về phòng chống đâm va trên biển năm 1972 (COLREGs).

Hành vi cố tình phá hủy các thiết bị định vị và liên lạc trên tàu cá Việt Nam, gây thương tích cho các kiểm ngư viên Việt Nam đã cấu thành hành vi tội ác có thể bị xử lý theo Công ước 1988 về trấn áp các hành vi bất hợp pháp xâm phạm an toàn hành trình hàng hải.

Việc Trung Quốc buộc tội ngược rằng Việt Nam đã đâm các tàu Trung Quốc tổng cộng 1.547 lần không hề được chứng minh bằng bất cứ bằng chứng thuyết phục nào.

Đại sứ Dương nói rằng Việt Nam đã không có phản hồi đối với hơn 30 cuộc trao đổi giữa hai nước. Nhưng tuyên bố này đã che giấu một thực tế quan trọng. Đó là trong các cuộc trao đổi này, vấn đề duy nhất không được phản hồi chính là yêu cầu của Việt Nam buộc Trung Quốc rút giàn khoan ra khỏi vùng biển của Việt Nam với mục đích tạo ra môi trường thuận lợi để hai nước trao đổi giải quyết vấn đề.

Chính thái độ trong trao đổi và những hành động thực địa trên biển của Trung Quốc đã không giúp hạ nhiệt căng thẳng và cho thấy rõ ràng Trung Quốc thiếu thiện chí trong việc giải quyết tranh chấp một cách hòa bình.

Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Ngài Arif Havas Oegrosenno, Đại sứ Indonesia tại Bỉ, Luxembourg và EU, kiêm Chủ tịch cuộc họp lần thứ 20 giữa các quốc gia thành viên UNCLOS 1982, trong bài bình luận gần đây đăng trên RSIS đã chỉ ra rằng Trung Quốc với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nên có trách nhiệm đạo lý, chính trị và pháp lý để duy trì hòa bình và ổn định thế giới.

Tôi cũng hết sức hoan nghênh tuyên bố của Đại sứ Dương rằng Trung Quốc sẽ tuân thủ nguyên tắc tìm kiếm các biện pháp hòa bình đối với mọi tranh chấp thông qua tham vấn, đàm phán với các bên trên cơ sở bình đẳng, và rằng Trung Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực “hạ nhiệt căng thẳng với Việt Nam” đồng thời “củng cố quan hệ song phương”.

Đây là hy vọng về thiện chí và trách nhiệm của Trung Quốc đối với hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương cũng như trên thế giới.

Để chứng minh cho thế giới thấy Trung Quốc có thiện chí muốn “trả lại bình yên” ở Biển Đông và để minh chứng cho việc làm của Trung Quốc luôn đi đôi với lời nói, Trung Quốc cần chấm dứt ngay các hành động xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của các nước láng giềng, triệt để tuân thủ luật pháp quốc tế, nhất là UNCLOS 1982.

Trung Quốc cần không bao giờ tái diễn việc hạ đặt giàn khoan và đưa lực lượng hộ tống vào hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. (Vietnamplus 18/7) đầu trang(

Báo Giáo dục Việt Nam giới thiệu bức thư của thầy giáo Nguyễn Thiện Chí (cựu sinh viên ĐH Bắc Kinh) gửi tới Thủ tướng Trung Quốc – ông Lý Khắc Cường (cũng là cựu sinh viên ĐH Bắc Kinh).

Theo thầy Chí, ông muốn qua thư này, trao đổi thẳng thắn với một "người đồng môn" về những hành vi sai trái của các nhà cầm quyền Trung Quốc đã gây ra bao đau khổ, tang tóc với nhân dân Việt Nam trong suốt 2000 năm qua. Cụ thể:

“Kính thưa ông Lý Khắc Cường!

Theo AFP, ngày 18/6/2014, trong cuộc gặp các học giả, chính trị gia và lãnh đạo doanh nghiệp tại Thủ đô London của Vương quốc Anh, ông tuyên bố “Người Trung Quốc vốn dĩ yêu hòa bình. Khổng Tử từng dạy: “Điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác, điều này đã in dấu trong ADN của dân tộc chúng tôi” .

Ông còn nói: “Bành trướng không có trong ADN người Trung Quốc và chúng tôi không thể chấp nhận nguyên lý cho rằng một quốc gia mạnh nhất định phải trở thành bá quyền. Rồi ông nói tiếp: “Đối với những hành vi kích động rắc rối và phá hoại hòa bình, Trung Quốc sẽ phải thực hiện mọi biện pháp kiên quyết để ngăn chặn, không để tình hình ngoài tầm kiểm soát”.

Đọc xong đoạn này tôi suy nghĩ rất nhiều, tâm trạng vô cùng bức xúc!

Sau đây, với danh nghĩa là người có vinh dự và may mắn học cùng một trường với ông ở ĐH Bắc Kinh, trên tinh thần dân chủ, khoa học, tôi xin mạn phép được trao đổi chân thành và thẳng thắn đôi điều về nội dung bài phát biểu của ông.

1. Phát biểu của ông ra đời trong bối cảnh thế giới lên án, phê phán mạnh mẽ về việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương – 981 tại thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Ông thanh minh, giải thích, cố trấn an dự luận thế giới.

Song, đây là những điều ông nói với những người không hiểu biết hoặc thiếu hiểu biết, chứ người hiểu biết làm sao mà tin được.

Thứ nhất, ông bảo rằng, bành trướng không có trong ADN người Trung Quốc. Thật vậy sao? Muốn kết luận chính xác điều này phải thông qua sự giám định của giới khoa học am hiểu lịch sử. Còn người bệnh thì phải thông qua chẩn đoán, giám định của y học.

Tôi xin phép điểm qua lịch sử dân tộc Việt Nam từ hơn 2000 năm qua để ông có cái nhìn khách quan, thực sự cầu thị. Trung Quốc hơn 2000 năm qua đã bao nhiêu lần xâm lược Việt Nam, gây bao đau khổ tang tóc cho người dân Việt Nam?

- Từ năm 111 (trước Công nguyên), triều đình nhà Đông Hán đã sai Triệu Đà, Mã Viện, Tô Định đem 100.000 quân xâm lược Việt Nam (lúc bấy giờ gọi là Âu Lạc).

Cuộc khởi nghĩa do  Hai Bà Trưng – Trưng Trắc, Trưng Nhị lãnh đạo đã bị dìm trong biển máu.

- Đầu thế kỷ thứ X, triều đình Nam Hán đưa quân xâm lược Việt Nam. Ngô Quyền đã phất cao cờ nghĩa cứu nước, làm nên chiến thắng Bạch Đằng lịch sử.

- Đầu thế kỷ XV, triều đình nhà Minh lại đưa hàng chục vạn quân, tướng tá, sang đánh phá xâm lược Việt Nam. Lê Lợi và Nguyễn Trãi tập hợp những người yêu nước, đoàn kết một lòng, trường kỳ kháng chiến (1418 – 1427 ), chống trả quân xâm lược, và đại phá quân Minh ở Chi Lăng (1427) đuổi giặc Minh về nước.

- Đến cuối thế kỷ XVIII, triều đình nhà Thanh phái Tôn Sĩ Nghị đưa 50 vạn quân sang đánh Việt Nam. Mùa Xuân năm Kỷ Dậu – năm 1789, Tướng Nguyễn Huệ – Quang Trung với tài cầm binh thao lược, thần tốc đánh tiêu diệt quân Thanh. Quân Thanh phải đầu hàng, tháo chạy không còn mảnh giáp, cút về nước. Tôn Sĩ Nghị kinh hồn bạt vía, chạy thoát chết.

Đó là điểm sơ qua thời kì cổ, cận đại.

Bước sang thời kì hiện đại, có 3 sự kiện đáng ghi nhớ:

Một là  vào đầu năm 1974, lợi dụng tình thế miền Bắc Việt Nam đang dồn sức vào công cuộc chống Mỹ cứu nước, Trung Quốc đem quân đánh chiếm Hoàng Sa (lúc bấy giờ theo hiệp định Geneve, Hoàng Sa do quân đội Việt Nam Cộng Hòa quản lý) giết chết 74 lính Việt Nam Cộng Hòa. Từ đó, Trung Quốc chiếm luôn Hoàng Sa cho mãi đến bây giờ.

Hai là vào ngày 17/02/1979, ông Đặng Tiểu Bình ra lệnh đưa 9 quân đoàn với 500 xe tăng và hàng nghìn vũ khí đột nhiên đánh phá vùng biên giới phía Bắc Việt Nam với lý do “dạy cho Việt Nam một bài học”. Người dân Việt Nam ngỡ ngàng không biết bài học đó là bài học gì? Cuộc chiến này làm hơn 4 vạn quân dân Việt Nam hy sinh!

Ba là ngày 14/3/1988, Trung Quốc đột nhiên đánh chiếm đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam làm 64 chiến sĩ đang làm nhiệm vụ phải hy sinh và Trung Quốc bắt giữ 9 chiến sĩ khác.

Ông giải thích như thế nào về các sự kiện trên?

Có điều là, sử sách ghi chép rằng tất cả những cuộc xâm lược đó đều không mang lại kết quả gì, chỉ làm tổn hao xương máu của nhân dân hai nước, xâm hại tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước Việt – Trung.

Cho nên, qua sự hiểu biết và theo dõi của chúng tôi, thì người dân Trung Quốc, bao gồm trí thức chân chính Trung Quốc là yêu hòa bình, trong gen họ không có tư tưởng bành trướng. Còn giới cầm quyền, lãnh đạo Trung Quốc xưa nay thì hoàn toàn ngược lại.

Tóm lại, Việt Nam không hề đưa quân sang lãnh thổ Trung Quốc gây hấn, mà tất cả đều là Trung Quốc đưa quân sang Việt Nam đánh phá, lấn chiếm. Sử sách ghi chép rõ ràng, không một ai có thể bóp méo, xuyên tạc được.

2. Trong bài phát biểu, ông viện dẫn Khổng Tử để biện minh cho lý lẽ của mình. Tôi học ở Trung Quốc 7 năm, nên có điều kiện hiểu biết ít nhiều về Khổng Tử. Trong lòng tôi rất khâm phục và kính nể Khổng Tử. Chủ tịch Hồ Chí Minh, các nhân sĩ, trí thức Việt Nam đều rất tôn kính Khổng Tử. Không những về đạo đức làm người của ông mà còn về học thuyết triết lý xã hội của ông. Ở Mỹ xếp Khổng Tử là người đầu tiên trong 10 danh nhân thế giới (thế giới thập đại danh nhân chi thủ). Ở Trung Quốc, tôi được biết, Khổng Tử được xem là thánh nhân, được dạy trong các cấp học, từ tiểu học đến đại học. Những lời nói của Khổng Tử trở thành kinh điển.

Tư tưởng, học thuyết Khổng Tử đã tồn tại hơn 2600 năm. Khổng Tử dạy con người phải có đạo đức, phải hiểu Lễ, Nghĩa. Các trường học ở Việt Nam phần nhiều đều treo khẩu hiệu, lời dạy bảo của Khổng Tử: “Tiên học Lễ, Hậu học Văn” . Đã làm người phải học lấy chữ Nhân, phải lấy Nhân Nghĩa làm đầu, không làm những điều thất nhân, thất đức, thất tín, phải làm điều Thiện. Khổng Tử nói “Thiện ác đáo đầu chung hữu báo” (Điều thiện, điều ác cuối cùng đều được báo đáp). Chính Khổng Tử là người đề xướng thế giới đại đồng, Tứ hải giai huynh đệ (bốn biển đều là anh em) và thuyết giáo quyền bình đẳng về của cải.

Những năm gần đây, Trung Quốc nêu phương châm xây dựng một xã hội hài hòa, đó chính là vận dụng đưa học thuyết Khổng Tử vào cuộc sống. Đã là anh em, xây dựng xã hội hài hòa, sao còn đánh chiếm đất đai của người khác, cậy mình giàu mạnh đe dọa, uy hiếp người khác. Trên thế giới này, nếu ai ai cũng học Khổng Tử, làm theo Khổng Tử thì xã hội tốt đẹp biết bao!

Ông trích dẫn lời Khổng Tử: Điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác. Rất đúng, rất hay! Về phạm trù thiện ác, chính tà này, Khổng Tử còn có nhiều câu hết sức chí lý, tôi xin nêu tiếp, chẳng hạn như: “Quân tử làm điều lành cho người khác, không làm điều ác cho người khác”; “Người quân tử mưu ở điều nghĩa, kẻ tiểu nhân mưu ở điều lợi”; “Làm điều lành được báo đáp điều lành, làm điều ác, ắt gặp phải điều ác”.

Tôi cũng rất tâm đắc câu “Quân tử nói bằng việc làm, tiểu nhân nói bằng ngọn lưỡi”.

Điều đáng tiếc là ông Lý dẫn lời Khổng Tử mà không làm theo lời Khổng Tử, ngôn hành bất nhất.

Chắc ông Lý biết rõ hơn ai hết, sau buổi chiêu đãi Chủ tịch Trung Quốc - ông Tập Cận Bình vào ngày 28/3/2014 tại Berlin (Cộng Hòa Liên Bang Đức), nữ Thủ tướng Đức – bà Angela Merkel đã tặng ông Tập tấm bản đồ cổ năm 1735 do học giả nổi tiếng người Pháp Jean Baptiste Bourguignon d’ Anville vẽ, trong đó các vùng Tây Tạng, Tân Cương, Mãn Châu Lý không thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Và bản đồ này không vẽ Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Trung Quốc. Vậy ông Lý giải thích như thế nào về tấm bản đồ này?

Trong phần cuối bài phát biểu, ông Lý ám chỉ, răn đe Việt Nam. Còn ai gây rối, kích động, phá hoại hòa bình xin nhường cho nhân loại phán xử.

Viết đến đây, tôi cũng xin dẫn lời Đức Khổng Tử: “Phú quý bất năng dâm, bần tiện bất năng di, uy vũ bất năng khuất”, có nghĩa là: “Giàu sang không tham lam, nghèo hèn không nao núng dao động, sức mạnh cường quyền không khuất phục đầu hàng” để kết thúc lá thư này”.

Tác giả Nguyễn Thiện Chí, học Khoa Ngôn ngữ - Văn học Trung Quốc, ĐH Bắc Kinh (tốt nghiệp năm 1961). Ông nguyên Giảng viên cao cấp của các trường ĐH Tổng hợp Hà Nội, ĐH Sư phạm Vinh, ĐH Sư phạm TP.HCM. Ông cũng là Ủy viên Ban thường vụ Hội hữu nghị Việt – Trung TP.HCM; Trưởng ban liên lạc Cựu lưu học sinh, thực tập sinh Việt Nam tại Trung Quốc. (Giáo dục Việt Nam 19/7) đầu trang(

Trong việc ủy quyền cho người khác đi khiếu nại, trước đây luật cho phép phường chứng chữ ký nhưng nay Luật Khiếu nại chỉ nói là người khiếu nại có quyền cử đại diện, phường không biết có được chứng nữa không.

Tại hội nghị giao ban công tác chuyên đề chứng thực do Sở Tư pháp TP.HCM tổ chức ngày 18-7-2014, đại diện các phòng tư pháp quận, huyện trên địa bàn TP nêu nhiều thắc mắc liên quan đến công tác chứng thực chữ ký, bản sao...

Ông Lâm Tấn Trí, Trưởng phòng Tư pháp huyện Bình Chánh, kể: Cách đây ít ngày có người dân cầm giấy ủy quyền cho người khác đại diện họ đi khiếu nại đến yêu cầu UBND xã chứng thực chữ ký. Người này cho biết là họ có đến phòng công chứng nhưng bị từ chối và phòng ấy chỉ họ về UBND xã. Ngặt nỗi UBND xã chẳng biết đường làm và UBND huyện cũng chẳng biết cách hướng dẫn! Bởi lẽ trước đây, UBND cấp xã được chứng thực chữ ký “giấy ủy quyền đi khiếu nại” nhưng nay Luật Khiếu nại không quy định việc này nữa mà chỉ nói là người khiếu nại có quyền cử đại diện.

Ông Trí còn kể thêm một tình huống khó xử: Ở Bình Chánh có nhiều trường hợp cho người khác mượn giấy tờ đi làm việc. Mới rồi, ông A làm giấy cam đoan có nội dung là năm 2008 có cho ông B mượn giấy tờ để xin việc và làm bảo hiểm. Nay ông A cho biết không tranh chấp hay khiếu nại gì về việc hưởng bảo hiểm xã hội của ông B. “Với giấy cam kết đó thì có thể chứng thực chữ ký nhưng giao dịch như thế không hợp pháp. Lỡ khi phát sinh tranh chấp thì người chứng thực chịu trách nhiệm ra sao?” - ông Trí băn khoăn.

Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo, Phó phòng Tư pháp quận 2, cũng có nỗi lo tương tự: “Đúng là chứng thực chữ ký trong cam kết nhưng nội dung cam kết đó là giao dịch mua bán, bảo lãnh mà theo quy định thì phải làm thủ tục khác. Chứng thực vậy có ổn không?”.

Bà Tăng Thị Nga, Phó phòng Tư pháp quận 6, góp thêm một trường hợp: “Có người dân đề nghị chứng thực chữ ký trong bản tờ khai nhân chứng khiến phường lúng túng. Lâu nay, phường chỉ chứng các văn bản đơn thuần là lời trình bày, tường trình nội dung kèm theo cam kết. Thế mà tờ khai trên lại là dạng hỏi đáp: Bà B quen ông A năm nào, ở đâu, quen bao lâu?... rồi cuối cùng cam kết lời khai là đúng. Thấy lạ nên phường không dám chứng và phải “cầu cứu” Sở Tư pháp”.

Theo các phòng Tư pháp, gần đây giấy tờ giả không chỉ rộ lên ở các cơ quan công chứng mà còn “tấn công” cả UBND. Chủ yếu đó là văn bằng, chứng chỉ, giấy tờ hộ tịch, nhà đất ...

Phòng Tư pháp quận Gò Vấp cho biết họ đã phát hiện 178 trường hợp văn bằng, chứng chỉ giả. Khi đến khám xét xe, nhà của đối tượng vi phạm, công an phát hiện thêm nhiều giấy tờ giả khác như giấy đỏ, giấy hồng, văn bằng, chứng chỉ...

Đại diện Phòng Tư pháp quận 10 tâm sự: “Sợ nhất là sao y nhầm CMND giả, mất ăn mất ngủ vì nó!”. Trước đây, ông có sao y nhầm một CMND giả và người chủ CMND đó được một công ty nhận vào làm thủ kho. Một thời gian sau, anh ta rinh kho hàng đi mất. Khi công an xem xét đến CMND mà ông sao y thì mới biết đó là giả. Ông lưu ý loại văn bằng, chứng chỉ được làm giả phổ biến hiện nay rơi vào các ngành xây dựng, cầu đường, công nghệ thông tin...

Theo đại diện Phòng Tư pháp quận 5, có ba nguyên nhân dẫn đến việc giả mạo các loại giấy tờ về hộ tịch và đề nghị các nơi có sự cân nhắc khi sao y. Đó là bản chính giấy tờ về hộ tịch như khai sinh, kết hôn, giám hộ, nhận cha mẹ con... được giao cho nhiều cơ quan cấp như UBND xã, huyện, Sở Tư pháp. Điều này đòi hỏi cán bộ hộ tịch phải vững nghiệp vụ chuyên môn để phân biệt về thẩm quyền cấp giấy.

Ngoài ra, việc thay đổi, luân chuyển cán bộ hộ tịch nhiều dẫn đến sự xáo trộn trong lưu trữ, kinh nghiệm về lĩnh vực này có phần bị hạn chế. Tiếp nữa, khi ký xác nhận, chứng thực thì cán bộ còn sợ trách nhiệm. Trong việc sao y, có quận thì cán bộ ủy ban đối chiếu bản chính rồi trả lại cho người dân, lãnh đạo chỉ ký trên bản sao. Song cũng có quận giữ lại bản chính để trình lãnh đạo ký. (Pháp luật TP.HCM 21/7) đầu trang(

Theo nguồn tin, Ban thường vụ Tỉnh ủy Hà Tĩnh đã có thông báo về việc không đồng ý với đề xuất của Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (gọi tắt là Formosa Hà Tĩnh) về việc xây miếu thờ trong khu dự án thuộc địa bàn huyện Kỳ Anh.

Thông báo này cho biết: sau khi nghe báo cáo đề xuất của Formosa Hà Tĩnh, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng nghe nhiều dư luận xã hội phản ảnh không đồng tình với đề xuất này. Vì thế Ban thường vụ Tỉnh ủy giao Ban cán sự đảng ủy chỉ đạo Ban quản lý Khu kinh tế Hà Tĩnh và các cơ quan liên quan cùng huyện Kỳ Anh thông báo với Formosa Hà Tĩnh dừng triển khai việc xây dựng miếu thờ này. (Tuổi Trẻ 20/7) đầu trang(

Suốt mấy ngày qua, hàng trăm hộ dân nghèo ở ấp Bình Lợi, thị trấn Tân Trụ, huyện Tân Trụ vô cùng bức xúc trước cách vận động “trái khoáy” của chính quyền địa phương về việc lấy tiền hỗ trợ lúa nước của dân để làm đường, nạo vét kênh mương nội đồng.

Bà Trần Thị Tồn (ngụ ấp Bình Lợi, thị trấn Tân Trụ, huyện Tân Trụ) cho biết: Gia đình có 4 khẩu, không nghề nghiệp ổn định, chỉ phụ thuộc vào 900m2 đất trồng cây lúa nước, nuôi sống gia đình, mỗi năm sản xuất 2 vụ, năng suất rất thấp.

Khi hay tin được Nhà nước hỗ trợ tiền (theo Nghị định 42 của Chính phủ về quản lý, sử dụng đất trồng lúa) sản xuất lúa của nửa năm 2012, gia đình rất vui mừng.

“Thế nhưng chưa kịp nhận tiền, thì ông Trưởng ấp Bình Lợi Nguyễn Văn Tám mang danh sách nhận tiền đến yêu cầu ký tên, đồng thời vận động gia đình “hỗ trợ” lại toàn bộ số tiền để làm đường giao thông nông thôn, nạo vét kênh mương nội đồng và nộp các loại quỹ khác như: An ninh quốc phòng, người nghèo, đền ơn đáp nghĩa. Chẳng những vậy, gia đình còn phải lấy tiền túi bù thêm vào 130.000 đồng để nộp cho trưởng ấp” – bà Tồn bức xúc.

Còn ông Nguyễn Văn Tiều (ngụ cùng ấp) phản ánh thêm: “Gia đình canh tác được 1ha đất lúa, nhưng chỉ mới nhận được 250.000 đồng của nửa năm 2012. Tuy nhiên, sau khi ký tên nhận tiền là nộp lại các khoảng phí và tiền làm đường giao thông nông thôn, nạo vét kênh… tại chỗ”.

Cùng với cảnh ngộ của bà Tồn, ông Tiều, hàng trăm hộ dân thuộc ấp Bình Lợi cũng phải bấm bụng “hỗ trợ” lại số tiền được hỗ trợ đó để cho chính quyền địa phương làm... đường.

Ngày 15.7, ông Nguyễn Văn Tám - Trưởng ấp Bình Lợi cho biết: Toàn ấp có 330 hộ, tổng diện tích đất trồng lúa được hỗ trợ trên 172ha. Hiện đã chi hỗ trợ xong của nửa năm 2012 với số tiền trên 43 triệu đồng, đồng thời vận động người dân “hỗ trợ” để làm đường giao thông, nạo vét kênh nội đồng được trên 12 triệu đồng.

“Việc vận động dân “hỗ trợ” lại số tiền đã nhận là thực hiện theo nghị quyết của HĐND thị trấn Tân Trụ. Để quyết toán được số tiền đã chi hỗ trợ cho dân bắt buộc phải có giấy đỏ, bản sao chứng minh nhân dân, những hộ nào giấy đỏ còn trong ngân hàng chính quyền ấp lập danh sách gửi về trên đưa sang ngân hàng nhờ sao chép lại” - ông Tám nhấn mạnh.

Để tìm hiểu rõ thêm vấn đề trên, phóng viên có mặt tại UBND huyện Tân Trụ nhưng không gặp được Phó Chủ tịch phụ trách nông nghiệp Trần Văn Đốc, do bận đi công tác xa.

Phó Chủ tịch phụ trách sản xuất - ông Trương Thanh Liêm cho rằng: “Không phải lĩnh vực ông quản lý nên không nắm được, phải gặp trực tiếp anh Đốc”. Tuy nhiên, sau đó chúng tôi liên lạc qua điện thoại nhiều lần nhưng không gặp được ông Đốc. Chuyển sang liên lạc với ông Nguyễn Ngọc Dãy - Chủ tịch UBND huyện thì ông cho biết đang dự họp HĐND tỉnh rồi tắt máy.

Sáng 18.7, phóng viên liên lạc lại được với ông Nguyễn Ngọc Dãy và ông này cho biết: “Huyện không có chủ trương trên, tuy nhiên thị trấn có nghị quyết của HĐND vận động đóng góp để làm đường giao thông nông thôn… nhưng phải tự nguyện, đồng thời phải chi trả tiền hỗ trợ cho dân trước, sau đó mới vận động”. (Nông Thôn Ngày Nay 19/7) đầu trang(

Theo UBND tỉnh Vĩnh Long, chỉ tiêu biên chế sự nghiệp năm 2013 được tỉnh giao cho các đơn vị trên địa bàn là 20.615, nhưng đến tháng 7.2014 các cơ quan chức năng trong tỉnh chỉ mới tuyển được 19.496 biên chế, còn lại 1.119 biên chế chưa tuyển dụng ở ngành giáo dục, y tế, văn hóa...

Nguyên nhân chủ yếu là do các ngành, địa phương tuy thiếu nhân sự nhưng chưa có kế hoạch tuyển dụng; tiến độ xây dựng các trường học, công trình văn hóa xã hội còn chậm. (Thanh Niên 21/7) đầu trang(

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chia sẻ quan niệm về cách làm du lịch: “Thay vì cau có, cẩu thả… thì bây giờ hãy nở nụ cười. Mỗi người hãy cho du lịch nụ cười!”

Phó Thủ tướng chia sẻ quan điểm về cách làm du lịch tại buổi làm việc với  tỉnh Khánh Hòa (18/7) và hội thảo Phát triển du lịch vùng duyên hải miền Trung gắn kết với Đại ngàn Tây Nguyên (Ninh Thuận, 17/7).

“Tôi sang Ấn Độ, ngồi ăn cơm cùng Phó Chủ tịch đảng Quốc đại Ấn Độ Rahul Gandhi và quan chức nhiều nước. Ông Rahul Gandhi kể chuyện đi du lịch Miền Tây Nam bộ Việt Nam”, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam dẫn câu chuyện một nhân vật quan trọng trong chính trường Ấn Độ nói về du lịch Việt Nam.

Ông Rahul Gandhi ngồi xuồng ba lá, trên thuyền cũng có nhiều người Mỹ. Người chèo thuyền tốt bụng kể về trận đánh làm anh bị thương mất cả mảnh xương trán trong chiến tranh chống Mỹ. Người thương binh vui vẻ nói: “Các bạn Mỹ hay Ấn đều là khách quý, là bạn. Còn ai đến xâm lược thì chúng tôi đều đánh”. Câu nói của người chèo thuyền làm tất cả mọi người trên thuyền đều rất cảm động.

Ông Đam nói, một người dân tham gia làm du lịch nhưng cũng làm bè bạn hiểu hơn về con người, về đất nước ta. Đó cũng chính là góp phần làm đối ngoại, làm chính trị...

Phó Thủ tướng nhấn mạnh đến thái độ ứng xử: “Thái độ là hàng đầu” bằng phần tiếp của câu chuyện mà vị chính khách Ấn Độ kể lại. Ông Rahul Gandhi đến khách sạn mới phát hiện không mang theo cục sạc pin điện thoại. Ông tới quầy lễ tân hỏi mượn nhưng không có. Ông cũng cố giải thích và nhờ đi mua nhưng có vẻ mấy người nhân viên không hiểu. Một lát sau có người gõ cửa. Ông rất bất ngờ khi thấy người nhân viên mang theo mấy chiếc để ông chọn…. Trước nhiều quan khách, ông Gandi bày tỏ: “Người Việt Nam thật tuyệt vời”.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chia sẻ thêm về thái độ, hơn hai chục năm trước, ông qua Nhật Bản. Đang ăn, một người trong đoàn nhăn mặt, người phục vụ hớt hải chạy tới hỏi han đầy lo lắng. Người bạn Nhật đi cùng đoàn nói: “Ở Nhật, nhân viên đau khổ khi khách không vui và hạnh phúc khi khách vừa lòng”.

Bày tỏ quan điểm về du lịch Việt Nam, Phó Thủ tướng cho rằng, không chỉ những người làm trong ngành du lịch mà cần vận động cả người dân.

Thay vì hôm qua ra đường, ăn cái kẹo, hút điếu thuốc xong vứt xuống đất, hôm nay không vứt nữa. Hãy tâm niệm rằng, mình làm thế để sạch hơn, du khách thích hơn, đến nhiều hơn, mình giàu lên.

Ngày hôm qua, đi xe cố lách lên; khi đi đến đèn đỏ nhưng trời khuya không có ai nên cứ vượt. Hôm nay, không lách lên nữa, không có ai thấy cũng không vượt đèn đỏ nữa… Nhất định cố gắng với tâm niệm, mỗi người đều cố thì đất nước mới văn minh hơn, mới phát triển, mới giàu mạnh được.

Ông cũng chia sẻ thêm, khi đi du lịch, có thể du khách sẽ gặp những vấn đề, thậm chí bức xúc, nhưng chắc chắn, du khách sẽ thấy rất dễ chịu bởi thái độ mến khách, sự phục vụ tận tình, cho dù có thể không hiểu lời nói.

“Độc lập, chủ quyền bị đe dọa càng cho thấy không có cách nào khác là phải giàu mạnh lên. Tiềm lực mạnh thì giữ nước chắc hơn. Muốn giàu mạnh thì tất cả mọi người đều phải cố vượt lên chính mình. Từ việc lớn đến việc nhỏ. Ra đường từ ăn mặc, tới thái độ… Thay vì cau có, cẩu thả… thì bây giờ hãy nở nụ cười. Mỗi người hãy cho du lịch nụ cười!”

Phó Thủ tướng chia sẻ, gần đây, nhiều nơi đề nghị thành lập trường Đại học về du lịch. Ông cho rằng nhân lực trình độ đại học là cần thiết nhưng cũng cần đặc biệt coi trọng nhân lực nghề, trung cấp, cao đẳng. Đó chính là đội ngũ tiếp xúc nhiều, trực tiếp phục vụ du khách. Ngoài tinh thần, thái độ rất cần kỹ năng, tính chuyên nghiệp.

Phó Thủ tướng dẫn chứng, ở Châu Âu có khách sạn 5 sao cũ lắm, phòng nhỏ, nội thất cũng không thật hiện đại nhưng cung cách phục vụ, chất lượng dịch vụ dịch vụ rất cao. Từ cách đi đứng, cúi chào, động tác đều rất chuyên nghiệp...

Ông nói: “Nhân lực ngành du lịch trước hết cần cẩn trọng, tỷ mỷ, khiêm tốn, trung thực… Đi công tác, du lịch đến nước phát triển không nói, nhưng ngay những nước đang phát triển, có thứ mình chưa vừa lòng nhưng trước thái độ rất lễ phép, tận tình của nhân viên thì sẽ mất cảm giác khó chịu. Đó là những điều không cần học đại học mới có”.

Với người làm du lịch Việt Nam, Phó Thủ tướng cho rằng hãy phát huy đúng những đức tính tốt đẹp vốn có của người Việt Nam mà chúng ta vẫn luôn tự hào. (Khampha.vn 21/7) đầu trang(

Bộ Tài chính cho biết, các tập đoàn, tổng Cty nhà nước không nhiệt tình đẩy mạnh thoái vốn đầu tư ngoài ngành một phần do lãnh đạo sợ... mất ghế.

Số liệu mới nhất vừa được Bộ Tài chính công bố cho thấy, trong khi Chính phủ đang sốt ruột và “như ngồi trên lửa”, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành tại các tập đoàn, tổng Cty hiện rất đủng đỉnh. Nhiều vấn đề mới liên quan đến thoái vốn đầu tư ngoài ngành đã phát lộ.

Cụ thể, tính từ đầu năm đến 20/6, các Tập đoàn, tổng Cty nhà nước mới thoái được tổng cộng 821,8 tỷ đồng. Trong đó, có 168,5 tỷ đồng thuộc lĩnh vực tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm.

Số tiền rót vào lĩnh vực chứng khoán được các “nắm đấm thép” thu hồi chỉ vỏn vẹn 23 tỷ đồng. Tiền rút khỏi lĩnh vực tài chính, ngân hàng là 73 tỷ đồng; bảo hiểm 72,5 tỷ đồng. Tính chung, từ năm 2013 đến nay, các tập đoàn, tổng Cty mới thoái được gần 1.800 tỷ đồng trong tổng số 22.000 tỷ đồng vốn đầu tư ngoài ngành cần thoái.

Phó Cục trưởng Tài chính Doanh nghiệp (Bộ Tài chính), ông Đặng Quyết Tiến cho rằng, việc các tập đoàn, tổng Cty lần lữa thoái vốn một phần do sợ trách nhiệm, sợ mất ghế.

Với nhiều trường hợp thoái vốn khỏi các lĩnh vực đầu tư ngoài ngành bị thua lỗ, doanh nghiệp (DN) phải dùng quỹ dự phòng.

Điều này đồng nghĩa, lợi nhuận của DN bị sụt giảm. Trong khi, với quy định hiện nay, nếu lãnh đạo DN để thua lỗ sẽ bị đánh giá tín nhiệm. “Theo quy định hiện hành, nếu để DN bị lỗ hai năm sẽ bị xem xét cách chức. Vì vậy, việc lãnh đạo lần lữa thoái vốn có thể hiểu được”, ông Tiến nói. (Tiền Phong 21/7) đầu trang(

Tỉnh ủy Kon Tum vừa công bố quy chế chi trả tiền cho người cung cấp thông tin phục vụ công tác phòng chống tham nhũng.

Trước đó, Lâm Đồng cũng đã công bố thực hiện quy chế này. Đại diện Ban nội chính Tỉnh ủy Kon Tum cho biết sẽ sử dụng ngân sách nhà nước để làm chi phí chi trả cho người cung cấp thông tin phục vụ công tác phòng chống tham nhũng.

Các thông tin được mua là thông tin nhằm mục đích tố cáo, tố giác, kiến nghị, phản ảnh các hành vi tham nhũng và hành vi vi phạm các quy định có liên quan đến công tác phòng chống tham nhũng.

Ban nội chính Kon Tum sẽ giữ bí mật người cung cấp tin. Người cung cấp thông tin có thể gửi nội dung tố cáo thông qua điện thoại, báo cáo trực tiếp với người phụ trách, email... hoặc thậm chí bằng cả tin nhắn điện thoại.

Người tố cáo sẽ được chi trả tiền. Mức chi trả để phục vụ mua tin được áp dụng từ 500.000 - 10 triệu đồng/tin. (Tuổi Trẻ 19/7) đầu trang(

Ngày 18-7, Công an Hà Nội tổ chức hội nghị trực tuyến, tập huấn chuyên sâu Luật Phòng chống tham nhũng; Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng và Công ước chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia.

“Việc tập huấn chuyên sâu về Luật Phòng chống tham nhũng; Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng và Công ước chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia có ý nghĩa hết sức quan trọng, liên quan trực tiếp đến nhiều mặt công tác của lực lượng công an trong công tác chiến đấu, giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội”, Đại tá Đào Thanh Hải Phó Giám đốc Công an TP nêu rõ. (An Ninh Thủ Đô 19/7) đầu trang(

Trên chuyến bay MH17 của Malaysia có 3 mẹ con người Việt Nam sử dụng quốc tịch Hà Lan.

Ba nạn nhân VN trên chuyến bay xấu số gồm chị Nguyễn Ngọc Minh, sinh năm 1977 và 2 con là Đặng Minh Châu, sinh năm 1997 và Đặng Quốc Huy sinh năm 2001. Tuần trước gia đình chị Minh vừa có mặt trong đám cưới một người bạn tại Manchester (Anh). Theo kế hoạch, ba mẹ con sẽ quá cảnh tại Kuala Lumpur trước khi về Việt Nam nghỉ hè.

Chị Nguyễn Ngọc Minh và hai cháu sống ở Delft, một thị trấn nhỏ cách thủ Amsterdam 60km. Bố các cháu là Đặng Quốc Thắng vừa qua đời tháng 8 năm ngoái trong một tai nạn tàu. Chị Minh là người Hà Nội.

Thông tin về 3 người VN có mặt trên chuyến bay được hãng hàng không quốc gia Malaysia (MAS) xác nhận.

Trước đó, ngay sau khi nhận được thông tin vụ việc, Bộ Ngoại giao đã chỉ đạo các cơ quan đại diện VN tại Malaysia, Ukraina, Hà Lan khẩn trương tìm hiểu thông tin liên quan đến công dân VN có mặt trên chuyến bay và thông báo, hướng dẫn các thủ tục pháp lý cần thiết cho gia đình các nạn nhân.

Hiện Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao), Đại sứ quán VN tại Malaysia, Ukraina, Hà Lan đang tiếp tục tích cực làm việc với các cơ quan chức năng sở tại giúp đỡ thân nhân những người bị thiệt mạng giải quyết hậu sự cho các nạn nhân.

Phát biểu tại một phiên họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an về vụ rơi máy bay, Đại sứ Việt Nam tại Liên hợp quốc Lê Hoài Trung cho biết có 3 nạn nhân trong số những hành khách trên chiếc máy bay MH-17 của Malaysia Airlines bị rơi ở miền Đông Ukraina là người Việt Nam.

Đại sứ Lê Hoài Trung nói VN đề nghị tiến hành một cuộc điều tra nhanh chóng và minh bạch về vụ máy bay Malaysia MH17 rơi. Ông khẳng định, là một thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), VN luôn sát cánh với chính phủ và nhân dân Malaysia trên tinh thần đoàn kết trước vụ việc đau thương này.

VN kêu gọi hành động nhanh chóng, hiệu quả và có trách nhiệm của các nhà chức trách liên quan đối với gia đình các nạn nhân. VN đề nghị tiến hành một cuộc điều tra khẩn trương, minh bạch và hy vọng sự việc sẽ sớm được giải quyết với nỗ lực và quyết tâm của tất cả các bên có liên quan.

Đại sứ Malaysia tại Liên hợp quốc Hussein Haniff đã thông báo quốc tịch của 298 nạn nhân trên máy bay MH-17 như sau: Hà Lan (189 người), Malaysia (44), Australia (27), Indonesia (12), Anh (9), Đức (4), Bỉ (4), Philippines (3), Canada (1), New Zealand (1) và có 4 hành khách chưa xác định được quốc tịch.

Tổng thống Mỹ Barack Obama cùng ngày cho biết có 1 công dân Mỹ trong số 298 người thiệt mạng song người này cũng mang quốc tịch Hà Lan. (Vietnamnet 19/7) đầu trang(

Không hiểu xuất phát từ đâu mà sau khi xảy ra trận ngập lụt, nhiều người dân Lạng Sơn lại cho rằng do Trung Quốc đã mở đập xả lũ?

Sau hơn một ngày mưa lớn kéo dài liên tục từ rạng sáng 19/7, nước sông Kỳ Cùng dâng cao, vượt mức báo động 2 khiến tất cả các huyện, thành phố trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn đều bị ảnh hưởng. Nhiều khu phố bị ngập lụt, người dân phải gồng sức mình để sơ tán người và của cải ngay trong đêm 19 và rạng sáng 20/7.

Chiều ngày 20/7, tại thành phố Lạng Sơn đã tạnh mưa. Tuy nhiên, nước ở những nơi ngập lụt rút rất chậm, mực nước trên sông Kỳ Cùng vẫn cao. Khu vực phố Muối thuộc phường Tam Thanh và xã Mai Pha là hai nơi bị ngập lụt sâu bởi địa hình trũng.

Trong ngày, một số khu vực của thành phố bị ngập nhẹ đã được cấp điện trở lại. Từ chiều 20/7, nhiều gia đình tại thành phố Lạng Sơn đã bắt đầu tập trung dọn dẹp nhà cửa.

Người dân Lạng Sơn lo lắng vì trận lụt này có thể sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới nguồn nước của thành phố. Bên cạnh đó, việc ngập lụt làm cho nước thải trong các cống rãnh tràn vào trong nhà, rất dễ phát sinh dịch bệnh.

Trao đổi vào lúc 22 giờ ngày 20/7, ông Nguyễn Văn Bình – Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Lạng Sơn cho biết, ông cùng đoàn công tác phòng chống lụt bão của tỉnh cũng vừa mới trở về sau khi đi kiểm tra tình hình ngập lụt tại địa phương.

Trước việc một số người dân của Lạng Sơn cho rằng, ngập lụt xảy ra là do phía Trung Quốc mở đập xả lũ, ông Nguyễn Văn Bình bác bỏ ngay thông tin trên.

Ông Bình khẳng định, việc ngập lụt xảy ra trên địa bàn Lạng Sơn là do cơn bão số 2 đổ bộ vào Quảng Ninh và một số tỉnh lận cận. Lạng Sơn chịu ảnh hưởng của cơn bão nên xuất hiện mưa lớn kéo dài hơn 1 ngày. Và đây là nguyên nhân dẫn đến ngập lụt.

Theo thống kê mới nhất từ Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão và Tìm kiếm cứu nạn tỉnh Lạng Sơn, đến 17 giờ ngày 20/7, địa bàn tỉnh đã có 4 người chết, trong đó có 3 người bị lũ cuốn trôi, một người bị tai nạn do sửa nhà; trên 6.000 nhà bị ngập sâu trong nước (trong đó bị hư hại nặng và hư hỏng hoàn toàn khoảng 200 nhà); trên 2000 héc ta lúa bị ngập và cuốn trôi.

Các tuyến quốc lộ 1B, 4A, 4B, 279 và một số tuyến tỉnh lộ bị chia cắt giao thông ở nhiều đoạn do ngập úng và sạt lở đất với khối lượng sạt lở khoảng 32.500 m3 đất đá. 1200 quầy của chợ Đông Kinh và chợ Giếng Vuông thành phố Lạng Sơn phải đóng cửa. Nhiều trụ sở, cơ quan, đơn vị bị ngập úng, trong đó có Bệnh viện Đa khoa huyện Văn Lãng, Trường Phổ thông Dân tộc nội trú huyện Cao Lộc. Ước thiệt hại ban đầu hàng chục tỷ đồng.

Hiện Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão và Tìm kiếm cứu nạn tỉnh Lạng Sơn đang tiếp tục chỉ đạo, theo dõi chặt chẽ công tác dự báo, diễn biến thời tiết, mưa lũ, tăng cường các biện pháp ứng phó và triển khai các biện pháp khắc phục hậu quả.

Trước hết, tập trung hỗ trợ sửa chữa nhà cửa và ổn định đời sống nhân dân, khắc phục các tuyến đường giao thông bị hư hỏng, sửa chữa các công trình thủy lợi, điện, nước sinh hoạt, vệ sinh môi trường, tổ chức tiêu khử trùng, phòng chống bệnh cho người, gia súc gia cầm ở những vùng bị ngập lụt… (Giáo dục Việt Nam 21/7) đầu trang(

Cấm tiệt thì khó khả thi, thay vào đó nên thúc đẩy nhận thức xã hội, làm thế nào để mọi người thấy nhậu đêm là thói quen xấu, phải bị lên án...

Cấm bán rượu bia từ sau 22 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau là ý tưởng hay, có thể góp phần nâng cao trật tự an toàn xã hội. Tuy nhiên, để ý tưởng này đi vào cuộc sống, các nhà làm luật cần phải tìm cho được những giải pháp phù hợp và đây là điều rất khó khăn. Vì thế, có lẽ trước mắt cần đẩy mạnh tuyên truyền để người dân hạn chế uống rượu bia sau 22 giờ - đó là ý kiến chung của một số chuyên gia và người dân khi nói về dự thảo lần 1 Luật Phòng, chống tác hại của lạm dụng rượu bia do Vụ Pháp chế - Bộ Y tế xây dựng.

Theo GS-TS Nguyễn Đình Cử - Viện Dân số và các vấn đề  xã hội: “Cá nhân tôi ủng hộ quy định này nhưng cũng không khỏi băn khoăn về tính khả thi. Điều này chắc phải phụ thuộc nhiều vào ý thức chấp hành pháp luật của người dân. Vì thế, tôi nghĩ yếu tố quan trọng nhất là phải nhấn mạnh đến tính cảnh tỉnh và nhắc nhở, trước khi áp dụng hình thức cao hơn là dùng pháp luật.

Trước tiên, cần liên tục tuyên truyền, cảnh báo người dân việc nhậu nhẹt nhiều, trong thời điểm đêm muộn sẽ ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe của bản thân. Điều đó còn dẫn đến các nguy cơ khác như mất an ninh trật tự, an toàn giao thông… Chúng ta nên sử dụng triệt để mọi công cụ tuyên truyền trước khi buộc phải áp dụng tới pháp luật.

Có ý kiến cho rằng nhậu đêm là nếp sinh hoạt của nhiều vùng miền từ lâu rồi, nay khó thay đổi. Trước đây người dân đâu có thói quen đội mũ bảo hiểm? Rõ ràng tuyên truyền kết hợp với pháp luật đã thay đổi được ý thức của đại đa số người dân trong vấn đề đội mũ bảo hiểm. Việc cấm bán rượu sau 22 giờ cũng thế thôi”.

TS Nguyễn Viết Chức - Viện Nghiên cứu văn hóa  Thăng Long: “Trước tiên phải nói là tôi rất hoan nghênh quy định này. Xã hội của chúng ta đang phát triển mạnh mẽ nhưng vẫn tồn tại những xu hướng xấu đòi hỏi cơ quan quản lý phải có sự can thiệp, định hướng mạnh mẽ.

Nhưng rõ ràng trên thực tế, cấm bán rượu bia sau 22 giờ là một quy định nhạy cảm, khó thực hiện. Thời chúng tôi còn học ở Liên Xô (cũ), nước này cũng có quy định tương tự nhưng rồi không thực hiện được. Bởi vậy tôi e ngại quy định này có tính khả thi rất thấp. Những khó khăn có thể thấy ngay trước mắt là: Ai sẽ xử lý vi phạm vào thời điểm sau 22 giờ; rồi sự chồng chéo trong quyền xử lý của nhiều đơn vị; việc xử lý sẽ liên quan đến nhiều điều luật khác nữa….

Nói tóm lại, theo tôi, những lĩnh vực thuộc về thói quen xã hội thì nên thiên về vận động hơn là xử phạt, đây chính là văn hóa tổ chức cộng đồng. Cấm tiệt thì khó khả thi, thay vào đó nên thúc đẩy nhận thức xã hội, làm thế nào để mọi người thấy nhậu đêm là thói quen xấu, phải bị lên án là tốt nhất”.

Anh Lê Tuấn Anh - chủ một nhà hàng ở Hà Nội cho biết: “Nhà hàng của tôi có khá nhiều khách vẫn ăn nhậu sau 22 giờ. Về kinh doanh thì đúng là tốt thật nhưng cá nhân tôi vẫn cho rằng điều đó chẳng hay ho gì. Có khách say xỉn tới mức gục luôn tại chỗ. Nhiều khách loạng choạng dắt xe rời nhà hàng lúc 1-2 giờ sáng rồi lao như bay ra đường. Rõ ràng quy định cấm bán rượu bia sau 22 giờ nếu thực hiện tốt sẽ đảm bảo an toàn giao thông, trật tự xã hội rất nhiều.

Dù vậy, tôi thấy có một số vấn đề cần phải làm rõ thì quy định này mới đi vào thực tế được. Thứ nhất, nếu khách đến mua rượu bia với số lượng lớn từ trước thời điểm 22 giờ, sau đó để dành nhậu tà tà đến hết đêm thì nhà hàng có vi phạm không? Rõ ràng cơ quan quản lý khó có thể xử phạt nhà hàng, bởi họ không hề bán rượu bia sau 22 giờ.

Thứ hai, nhà hàng có thể lách luật theo kiểu không bán rượu bia sau 22 giờ nữa mà tuyên bố cho không rượu bia (họ tính luôn vào giá đồ ăn mà không viết rõ ra trong hóa đơn). Khi đó rõ ràng nhà hàng không bán cho khách hàng sử dụng thì xử phạt như thế nào…

Cấm bán rượu bia sau 22 giờ là cần thiết nhưng chúng ta đừng vội vàng thực hiện ngay. Cần phân tích thật kỹ những vướng mắc, hệ lụy có thể xảy ra và chỉ khi đã có hướng xử lý cụ thể thì chúng ta hẵng ban hành. Và khi đã ban hành thì phải làm thật triệt để chứ đừng để “đầu voi đuôi chuột””. (Pháp luật TP.HCM 21/7) đầu trang(

Lợi dụng chính sách ưu đãi của Nhà nước, các Việt kiều đã móc nối với hai lãnh đạo công an xã để nhập ôtô miễn thuế gây thất thu hàng chục tỷ đồng

VKSND huyện Phú Hòa (Phú Yên) vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Lê Văn Lợi (nguyên Trưởng Công an xã Hòa Quang Bắc) và Nguyễn Văn Công (nguyên phó Công an xã Hòa Thắng) về tội Nhận hối lộ. Liên quan đến vụ án, Võ Văn Đức (Việt kiều Mỹ, ngụ TP Tuy Hoà) và anh rể Nguyễn Văn Đồng bị truy tố về tội Đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, tháng 5/2012, Đức gặp một người tên Hà (chưa rõ lai lịch, ngụ TP HCM) bàn về việc làm thủ tục nhập khẩu ôtô về Việt Nam theo diện tài sản di chuyển để được miễn thuế theo quy định tại Thông tư 118 của Bộ Tài chính. Nếu trót lọt, mỗi hồ sơ Đức sẽ được trả công 15 triệu đồng.

Sau khi được Hà hướng dẫn làm thủ tục cho Việt kiều có hộ khẩu, hợp thức hóa thủ tục xin cấp giấy phép nhập khẩu ôtô, Đức nhận 7 hồ sơ nhập khẩu đến gặp Trưởng công an xã Hòa Quang Bắc để nhờ nhập hộ khẩu vào xã này. Mỗi hồ sơ hoàn tất Lợi được 5 triệu đồng.

Để nhập khẩu khống cho 7 Việt kiều vào xã Hòa Quang Bắc, Lợi đã chỉ đạo cấp dưới lấy sổ hộ khẩu cũ đang lưu giữ tại công an xã của một số hộ để ghi tên Việt kiều vào rồi đưa cho Lợi ký xác nhận. Trưởng công an xã cũng ký vào 5 đơn xin nhập ôtô về Việt Nam do các Việt kiều này đứng tên. Trong đó có 2 hồ sơ Lợi trình cho bà Lê Thị Kim Liên, Chủ tịch UBND xã Hòa Quang Bắc xác nhận.

Tương tự, Nguyễn Văn Đồng (anh rể Đức, ngụ tại huyện Phú Hòa) đã nhờ Phó Công an xã Hòa Thắng Nguyễn Văn Công làm thủ tục nhập hộ khẩu khống cho 5 Việt kiều vào xã này với giá mỗi hồ sơ hoàn tất là 3 triệu đồng.

Với hành vi này, từ tháng 8 đến 10/2012, các “cò” Võ Văn Đức, Nguyễn Văn Đồng đã móc nối với hai lãnh đạo công an xã để hợp thức hoá hồ sơ nhập 12 ôtô về Việt Nam các Việt kiều để hưởng miễn thuế, gây thất thu tiền cho Nhà nước hơn 12,4 tỷ đồng.

Chủ tịch UBND xã Hòa Quang Bắc được cho là do tin tưởng cấp dưới nên đã ký vào 2 đơn của Việt kiều xin nhập xe từ Mỹ về Việt Nam mà công an xã đưa. Bà này không biết về hành vi trái pháp luật của cấp dưới nên không có cơ sở xử lý hình sự. (Vnexpress 20/7) đầu trang(

Tác hại của lạm dụng rượu bia không có gì phải tranh cãi, nhưng quy định cấm bán rượu bia sau 22 giờ trong dự thảo luật Phòng chống tác hại của lạm dụng rượu bia mà Bộ Y tế đang soạn thảo thì lại gây tranh cãi.

Thực ra, việc hạn chế về thời gian kinh doanh không phải là vấn đề mới (theo Nghị định 103/2009/NĐ-CP thì biểu diễn nghệ thuật không được diễn sau 24 giờ, vũ trường không được hoạt động sau 24 giờ, karaoke cũng không được hát sau 24 giờ, các điểm kinh doanh trò chơi điện tử cũng phải đóng cửa sau 22 giờ đêm…). Nhưng không bán rượu bia sau 22 giờ thì lại phải bàn. Trước hết là mục đích của hạn chế này là gì?

Theo giải thích của đại diện Bộ Y tế thì uống rượu, bia sau 22 giờ ảnh hưởng nhất đến sức khỏe (?) và cần cấm sau 22 giờ để “bảo đảm trật tự an toàn xã hội”. Thế nghĩa là, mục đích hướng đến hành vi uống chứ không phải là hành vi bán rượu, bia. Vậy tại sao điều luật lại điều chỉnh cấm hành vi bán?

Điều này na ná chủ trương từng tranh cãi trước đây, cấm karaoke để chống mại dâm, trong khi người ta không chứng minh được mại dâm có trước hay karaoke có trước? Nếu mại dâm có trước thì nó không phải do karaoke đẻ ra; nếu nó không phải do karaoke đẻ ra thì cấm karaoke sẽ không làm cho mại dâm biến mất. Và trên thực tế là các quy định cấm kiểu này chả bao giờ mang lại giá trị cuộc sống.

Thứ hai là tính khả thi, công bằng mà nói, các quán hàng bán rượu, bia là nơi thuận lợi để phát sinh hành vi lạm dụng rượu bia và làm nảy sinh các hành vi vi phạm trật tự xã hội. Tuy nhiên, nó chỉ tạo điều kiện chứ hoàn toàn không làm phát sinh hành vi. Nhà hàng không bán rượu, không bán bia thì khách đem bia, rượu đến quán để “tự phục vụ”, quán bị cấm bán chứ khách đâu có bị cấm uống? Hoặc người ta có thể mua rượu lúc 21giờ 59 phút và uống đến khi nào tùy thích.

Lối sống mới là nguyên nhân chính phát sinh hành vi lạm dụng rượu, bia và làm nảy sinh tiêu cực.

Không có một lý thuyết lập pháp rõ ràng, vậy nên, trước nay, chúng ta cũng có nhiều quy định hạn chế lạm dụng bia rượu (cấm bán rượu cho trẻ dưới 18 tuổi; cấm bán rượu bia qua mạng internet…theo Nghị định 94/2012/NĐ-CP), nhưng dường như những quy định ấy chưa khi nào đi vào cuộc sống. Bởi lực lượng chức năng không thể kiểm tra, kiểm soát các điểm bán rượu, còn các điểm bán rượu cũng gặp khó nếu yêu cầu khách mua hàng chứng minh mình đã trên 18 tuổi.

Ban hành quy định không khó, nhưng sau quy định cần phải có kiểm soát mới khó. Các nhà lập pháp không nên tiếp tục ban hành những điều luật cho có, cho hay. (Thanh Niên 21/7) đầu trang(

Không chỉ các chuyên gia kinh tế mà cả các doanh nghiệp, công ty cũng đang tìm lời giải cho “bài toán” công nghệ trong hàng loạt dự án trị giá hàng tỷ USD do các nhà thầu Trung Quốc thực hiện.

Họ đảm nhiệm từ tư vấn thiết kế, mua sắm thiết bị cho tới xây lắp. Số liệu thống kê vừa được công bố cho thấy, từ năm 2003-2013, Việt Nam có 20 dự án nhiệt điện thì có 15 dự án về tay nhà thầu Trung Quốc. Trong 24 nhà máy xi măng đã có hơn 20 nhà máy do Trung Quốc làm tổng thầu, chưa kể các nhà máy thép, cơ khí. Lựa chọn công nghệ là vấn đề hết sức quan trọng không chỉ từ góc độ kinh doanh mà cả từ an ninh kinh tế quốc gia.

Nếu chủ đầu tư là các doanh nghiệp tư nhân Việt Nam thì họ phải tính toán kỹ, sai lầm về lựa chọn công nghệ và hậu quả họ phải gánh chịu. Đáng tiếc, khoản đầu tư cho các dự án trên phần lớn là của doanh nghiệp Nhà nước, không có động lực kinh doanh nên chất lượng, thiệt hại đã có “Nhà nước và nhân dân cùng chịu”.

Chủ tịch Hiệp hội Cơ khí Việt Nam thẳng thắn chỉ rõ, nhiều chủ đầu tư dự án không muốn ưu tiên doanh nghiệp trong nước. Các  ban quản lý cũng không muốn bóc tách ra cái nào có thể sản xuất trong nước. Đầu tư công nên rất “thích” tổng thầu nước ngoài làm tất, dễ rũ trách nhiệm.

Còn một nghịch lý là, nhập khẩu thiết bị đồng bộ cho một nhà máy thì được hưởng thuế nhập khẩu 0%, trong khi doanh nghiệp Việt Nam mua vật tư để chế tạo thiết bị thì lại chịu thuế nhập khẩu cao, như vậy là khuyến khích nhập siêu. Nếu để doanh nghiệp trong nước nội địa hóa được 30-40% sẽ giảm được 20-30% giá trị nhập khẩu các nhà máy công nghiệp, nhiệt điện. Thái Lan không dùng hàng cơ khí, Ấn Độ không nhập kết cấu thép “Made in China”.

Vị Chủ tịch Hiệp hội cho rằng, tiền đầu tư thực tế là của Việt Nam, nếu để họ làm cả thì không kích cầu được sản xuất trong nước. Nghịch lý là càng đầu tư càng kích cầu nhập ngoại. Trong khi đó, hàng Trung Quốc vừa có giá rẻ, vừa được lợi từ nhập lậu, gian lận thương mại, trốn thuế…

Những giải pháp ngắn hạn như thay đổi chính sách để tạo điều kiện cho doanh nghiệp Việt Nam trúng thầu dễ hơn, chỉ là những “viên thuốc giảm đau”, không phải là loại kháng sinh chữa dứt bệnh. Khi quan hệ đầu tư, nhập khẩu giữa nước ta với phần còn lại của thế giới gia tăng mạnh hơn so với Trung Quốc, “bài toán” công nghệ sẽ có hướng giải khả dĩ. Hậu quả của việc dùng công nghệ Trung Quốc cần phải được tính toán cẩn trọng trong tương lai. (An Ninh Thủ Đô 21/7) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai