Đây là nhận định của ông Nguyễn Thế Trung - ủy viên Trung ương Đảng, phó trưởng ban thường trực Ban Dân vận trung ương - tại buổi tổng kết công tác dân vận, quy chế dân chủ cơ sở năm 2011 và triển khai nhiệm vụ năm 2012, do Ban dân vận Thành ủy TP.HCM tổ chức sáng 17-2.

Ông cho rằng tình trạng này nổi lên như một vấn đề lớn và chưa bao giờ công tác vận động quần chúng gặp khó như hiện nay. Nói thêm về vụ đất đai ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng), ông Trung cho rằng qua sự kiện này đã cảnh báo tình trạng quan liêu, thiếu tôn trọng pháp luật.

Với TP.HCM, ông Trung đề nghị thường xuyên theo dõi, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân TP, trong đó lưu ý nhóm thanh niên, sinh viên, học sinh, công nhân, người lao động.

Đồng thời tăng cường giám sát quy chế dân chủ cơ sở, cụ thể là ở phường, xã, thị trấn... và công tác quản lý nhà nước về đất đai vì khiếu kiện đông người tập trung ở lĩnh vực này. (Tuổi Trẻ 18/2) đầu trang(

Tại cuộc họp báo ngày 17-2, lãnh đạo Bộ Y tế cho biết, Thủ tướng đã đồng ý nâng mức hỗ trợ cho người thuộc hộ cận nghèo tham gia bảo hiểm y tế (BHYT) lên 70% từ năm 2012.

Theo Bộ Y tế, quy định điều chỉnh giá viện phí mới được áp dụng trong năm nay sẽ không gây ảnh hưởng nhiều đối với các đối tượng đã tham gia BHYT khác.

Người có công với cách mạng, trẻ em dưới 6 tuổi (gần 9 triệu trẻ) được Nhà nước mua thẻ BHYT, khi đi khám chữa bệnh (KCB) được Quỹ BHYT thanh toán 100% chi phí. Người hưu trí, người thuộc hộ nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế - xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn được Nhà nước bảo đảm kinh phí để mua thẻ BHYT (hiện có 14,7 triệu người thuộc đối tượng này đã được cấp thẻ BHYT, chiếm 17% dân số), được thanh toán 100% chi phí KCB tại trạm y tế xã, phường;

Khi KCB tại các bệnh viện công lập từ tuyến huyện trở lên chỉ phải chi trả 5%. Đối tượng là học sinh, sinh viên đã được Nhà nước hỗ trợ 30% để tham gia BHYT, khi đi KCB phải chi trả 20% chi phí, Quỹ BHYT thanh toán 80%.

Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nói rằng hơn 400 dịch vụ y tế sẽ tăng giá trong năm 2012 và lộ trình tăng giá tất cả 3.000 dịch vụ y tế sẽ chia thành nhiều giai đoạn để đảm bảo được sự chi trả của quỹ Bảo hiểm y tế (BHYT), sức chịu đựng của người dân, đồng thời tính đến tỷ lệ trượt giá.

Lãnh đạo Bộ Y tế cho hay đang xây dựng đề án và lộ trình hỗ trợ mức đóng BHYT cho người làm nông nghiệp, ngư nghiệp, diêm nghiệp, lâm nghiệp: nâng từ 30% lên 50 - 60% từ 2013. (Hà Nội Mới 18/2; Tiền Phong 18/2) đầu trang(

Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội (QH), ông Đinh Xuân Thảo, cho rằng cần tổ chức lấy phiếu tín nhiệm thường xuyên đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.

Quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn đã có, nhưng cho đến nay tại QH chưa thấy thực hiện? Trả lời vấn đề này, ông Thảo cho biết: “Luật Tổ chức QH, Luật Hoạt động giám sát của QH, Luật Tổ chức HĐND và UBND đã có quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm đối với cán bộ giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.

Nhưng quy định mới dừng ở giám sát về trách nhiệm chính trị, chưa rõ trách nhiệm cá nhân. Trên thực tế, từ năm 2003 (khi có quy định này) đến nay chưa áp dụng bỏ phiếu một trường hợp nào. Điều đó cho thấy thực thi luật còn hạn chế và cơ chế cũng có những vấn đề. Để lấy phiếu tín nhiệm một vị bộ trưởng hay chức danh nào đó phải được ít nhất 20% đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đề nghị. Nhưng chính cơ chế này lại rất khó thực thi, do không một ai dám đứng ra kêu gọi, lấy chữ ký cho đủ 20%.

Và thứ hai, việc lấy phiếu chỉ được thực hiện khi được UBTVQH đề nghị ra QH. Do đó, cơ chế này chưa thật sự phát huy tác dụng phòng ngừa của nó, nhất là trong việc đề cao tinh thần trách nhiệm, lề lối làm việc của cán bộ lãnh đạo trước Đảng, trước nhân dân. Vì vậy, nghị quyết Trung ương 4 được đưa ra vào thời điểm này là rất cần thiết, kịp thời.

Theo tôi, tốt nhất nên qui định lấy phiếu tín nhiệm định kỳ (từ năm thứ hai trở đi) và lấy đồng loạt tất cả chức danh. Bởi vì nói ông này ông kia có “vấn đề” mới lấy cũng khó khách quan. Ví dụ, có một số bộ ngành áp lực nhiều, thường xuyên cọ xát với dân, có thể dư luận này nọ nhưng chưa hẳn ông bộ trưởng ngành đó làm việc kém hơn ông bộ trưởng ở ngành ít điều tiếng.

Ngoài ra, không chỉ các chức danh QH bầu, phê chuẩn mà hằng năm, ĐB dân cử cũng phải được đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ của mình. Anh là người do dân bầu ra, trước tiên cũng phải lấy phiếu tín nhiệm đối với anh chứ”.

Như vậy, cần tháo gỡ từ chính quy định 20% ĐBQH đề nghị? Ông Thảo trả lời: “Theo quy định, nếu đủ 20% thì bắt buộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đưa ra QH để xem xét. Nhưng nếu chưa đến mức đó thì chỉ được đưa ra QH khi UBTVQH có ý kiến đề xuất. Tại nhiệm kỳ QH khóa XII có ý kiến đề nghị lấy phiếu tín nhiệm đối với Thủ tướng, mặc dù chỉ là thiểu số nhưng UBTVQH đã xem xét. Nhưng vì thấy chưa thật cần thiết phải lấy phiếu, cho nên UBTVQH đã không đưa ra QH xem xét.

Nhưng phải nhìn nhận tỷ lệ 20% thực ra không phản ánh cao hay thấp mà vấn đề ở cơ chế. Ví dụ, khi có ĐB phát hiện, nêu ra ý kiến lấy tín nhiệm một ai đó thì phải cho họ cơ chế thực hiện: Một là ĐB được quyền tự đi lấy ý kiến các ĐB khác; hoặc thứ hai, UBTVQH phải đứng ra trưng cầu ý kiến ĐBQH.

Có những trường hợp tôi thấy bức xúc, vị này không hoàn thành nhiệm vụ, vị kia có sai phạm phải lấy phiếu tín nhiệm, nhưng tôi nêu ra sẽ chẳng có ý nghĩa gì. Cho nên, phải cho tôi cơ chế, quy trình thực hiện, chứ như hiện nay mà mình đi vận động thì mình vi phạm, mình sai trước. Tốt nhất hãy quy định lấy tín nhiệm định kỳ hai năm một lần (năm thứ hai và năm cuối nhiệm kỳ) với các chức danh, trừ những trường hợp rõ ràng phải lấy tín nhiệm ngay”.

Nếu qua lấy phiếu tín nhiệm mà ngay năm thứ hai đã thấp thì xử lý ra sao? Phải mạnh dạn bãi nhiệm hoặc cho chuyển vị trí khác. Còn cuối nhiệm kỳ, nếu phiếu thấp quá, anh sẽ không được tái cử nữa. Ở nhiều nước, người ta có văn hóa từ chức, đó cũng là chuyện rất bình thường, bởi người ta rất rõ trách nhiệm cá nhân (ví dụ Nhật Bản 5 năm 6 lần thay Thủ tướng). Vì vậy, sửa đổi Hiến pháp rất cần có quy định đề cao trách nhiệm cá nhân cả ở cấp trung ương lẫn địa phương. Khi đó, nếu có vụ việc xảy ra, thuộc ngành nào, địa phương nào thì lãnh đạo ở đó phải chịu trách nhiệm.

Chẳng hạn, để xảy ra tai nạn giao thông nhiều thì bộ trưởng giao thông sẽ nghĩ ngay đến trách nhiệm của mình, không làm tròn thì anh xin từ chức. Nhưng hiện chúng ta không quy rõ trách nhiệm cá nhân mà thường là trách nhiệm tập thể (chưa kể việc đó tôi báo cáo cấp trên rồi), vậy thì sao bộ trưởng phải từ chức?

Như vậy, ngoài chuyện văn hóa từ chức còn là chuyện cơ chế: Cơ chế đó có quy định cho người ta thực quyền, thực lực hay không? Ví dụ, thủ tướng là người bổ nhiệm thứ trưởng, nhưng lại không thể cách chức thứ trưởng. Nếu Thủ tướng thay thứ trưởng, bộ trưởng rồi mà tình hình vẫn không biến chuyển, đó là trách nhiệm Thủ tướng, nhưng Thủ tướng lại chẳng có quyền cách chức các ông đó, thì quyền đó là ở đâu chứ không phải của Thủ tướng. Và như vậy, sẽ không thể quy trách nhiệm cá nhân Thủ tướng.

Nghị quyết trung ương 4 nói rất rõ cần “hướng dẫn để sớm thực hiện quy định việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn”. Vậy QH cần phải làm gì? Về điều này, ông Thảo nói: Chúng ta đã có luật rồi, phải mạnh dạn làm rồi rút kinh nghiệm. Nhưng muốn làm được, trước tiên phải có những quy định cụ thể về quy trình, thủ tục, cách thức như thế nào để làm thực chất. Nếu làm mà không thực chất thì không làm còn hơn. Việc sớm thực hiện bỏ phiếu tín nhiệm những người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn sẽ càng tăng uy tín cho Đảng.

Những người có uy tín sẽ phấn khởi, còn người phiếu thấp thì lấy đó để tự nhìn nhận, không chủ quan, để phấn đấu tốt hơn. Kết quả lấy phiếu cũng nên công khai, còn nếu thấy bất tiện (có trường hợp làm tốt mà đánh giá không đúng do thông tin không đầy đủ, không khách quan) thì có thể chưa công bố. Ở đây, ĐBQH cũng phải đề cao trách nhiệm của mình.

Quy định về bỏ phiếu tín nhiệm vốn là quy định mang tính phòng ngừa, tức là trường hợp bất đắc dĩ cá nhân nào đó có vấn đề thì mới phải bỏ phiếu. Nhưng chúng tôi cho rằng, cần sửa quy định này để có thể thực hiện phổ biến, thường xuyên hơn. Bởi đây chính là công cụ, phương tiện để thực hiện giám sát quyền lực tối cao; là một kênh phản biện cho Đảng, giúp cho Đảng lựa chọn được những người ưu tú nhất. (Tiền Phong 18/2) đầu trang(

“Việc Thanh tra xây dựng quận 1 (TTXD) căn cứ Nghị định 34/2010 để xử phạt trật tự lòng, lề đường, đậu xe trái phép là không đúng quy định”.

Sở Xây dựng TP.HCM vừa có văn bản khẳng định như trên về việc UBND quận 1 giao cho TTXD được xử phạt trật tự lòng, lề đường, trật tự giao thông trong hơn hai năm qua.

Thời gian qua, báo chí và người dân nhiều lần phản ánh việc TTXD quận 1 và các phường thường xuyên kiểm tra, xử phạt các xe đậu trên lòng đường, vỉa hè ở quận này. UBND quận 1 đã có văn bản khẳng định TTXD có thẩm quyền trên.

Thời gian qua, lực lượng TTXD quận và các phường đã góp phần đáng kể vào công tác giữ gìn an ninh trật tự, mỹ quan đô thị. Riêng lĩnh vực vệ sinh, trật tự, mỗi ngày bình quân có 200 vụ vi phạm bị lập biên bản xử phạt. Từ đó, quận 1 kiến nghị hai phương án: Hoặc giữ nguyên cách làm vừa qua, tức TTXD được ký quyết định xử phạt vi phạm xây dựng, trật tự, vệ sinh theo thẩm quyền. Hoặc TTXD chỉ xử phạt về xây dựng, chuyển lĩnh vực trật tự và vệ sinh cho công an hoặc UBND ký quyết định xử phạt.

Trả lời kiến nghị của quận 1, Sở Xây dựng cho biết: Theo quy định pháp luật, TTXD cấp phường, quận chỉ được lập biên bản vi phạm hành chính rồi trình chủ tịch UBND quận hoặc chủ tịch UBND các phường ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Trong văn bản báo cáo UBND TP.HCM, Sở Xây dựng phân tích thêm: Theo Nghị định 34/2010, thẩm quyền xử phạt thuộc về chủ tịch UBND các cấp, trưởng công an các cấp, lực lượng cảnh sát các cấp, Thanh tra giao thông của Bộ GTVT và của Sở GTVT. “Như vậy, chánh TTXD cấp huyện ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 34 là không phù hợp quy định pháp luật” - Sở Xây dựng khẳng định.

Song song đó, hai văn bản của quận 1 giao thẩm quyền xử phạt trật tự lòng, lề đường, trật tự giao thông cho TTXD cũng bị Sở Tư pháp nhận định là trái luật. Đó là Quyết định 971/2009 (về ban hành quy chế tổ chức và hoạt động của TTXD quận 1 và TTXD 10 phường) và Công văn 1171/2009 (về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của chánh TTXD quận 1).

Sở Tư pháp phân tích: TTXD cấp quận và cấp phường là các chức danh có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính được thành lập thí điểm trên cơ sở Quyết định 89/2007 của Thủ tướng. Đó không phải là các chức danh được quy định trong Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính và các nghị định hướng dẫn về xử phạt vi phạm hành chính trong các lĩnh vực.

Để triển khai việc thí điểm này, UBND TP đã ban hành Quyết định 133/2007 quy định: “TTXD giúp UBND quận, huyện tổ chức kiểm tra, kịp thời phát hiện, lập biên bản, yêu cầu đình chỉ ngay hành vi vi phạm trong lĩnh vực vệ sinh môi trường, trật tự lòng, lề đường nơi công cộng”. Quyết định 133 không quy định TTXD được xử phạt vi phạm trong các lĩnh vực này. Như vậy, các văn bản trên của UBND quận 1 trái với các nghị định của Chính phủ và quy định của UBND TP.

Ông Phạm Thành Kiên, Phó Chủ tịch UBND quận 1, cho biết: Tiếp thu ý kiến của Sở Tư pháp, quận đang cho thực hiện thủ tục để điều chỉnh các văn bản liên quan. “Theo đó, TTXD sẽ lập biên bản xử phạt hành chính và chuyển tới UBND quận hoặc phường xử lý theo thẩm quyền. Dự kiến cuối tháng 2, quận sẽ có văn bản chính thức điều chỉnh quyết định đã ban hành trước đây” - ông Kiên cho hay. (Pháp luật TP.HCM 18/2) đầu trang(

Bộ Y tế ngày 17-2 cho hay dự kiến ngày 21-2 Đảng ủy khối cơ quan khoa giáo trung ương sẽ tổ chức họp kiểm điểm đối với ông Cao Minh Quang - thứ trưởng Bộ Y tế.

Đây cũng là phiên họp cuối cùng để kiểm điểm ông Quang ở các cấp Đảng: chi bộ, Đảng ủy Cục Quản lý dược, Đảng ủy cơ quan Bộ Y tế, Ban cán sự Đảng Bộ Y tế và Đảng ủy khối cơ quan khoa giáo trung ương.

Toàn bộ kết quả kiểm điểm đảng viên Cao Minh Quang sẽ được chuyển lên Ủy ban Kiểm tra trung ương xem xét sau phiên họp này.

Trước đó, Đảng ủy cơ quan Bộ Y tế và Ban cán sự Đảng Bộ Y tế đã tổ chức họp kiểm điểm đối với ông Cao Minh Quang. Kết quả tại cuộc họp Đảng ủy cơ quan bộ cho thấy có 2/9 ý kiến đề nghị kỷ luật ông Quang mức khiển trách, hai đề nghị cảnh cáo, bốn đề nghị cách chức trong Đảng, một đề nghị khai trừ khỏi Đảng.

Tại cuộc họp Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, có 3/6 ý kiến đề nghị kỷ luật ông Quang mức khiển trách, một đề nghị không kỷ luật, một đề nghị kỷ luật mức cảnh cáo, một ý kiến đề nghị cách chức vụ trong Đảng. (Tuổi Trẻ 18/2) đầu trang(

Ngày 17-2, ông Bùi Văn Danh - thường vụ Tỉnh ủy Bình Phước, bí thư Thị ủy Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước) - đã ký công văn gửi ban biên tập báo Tuổi Trẻ phản hồi nội dung thông tin báo đăng: in tên cơ quan lên thiệp mời đám giỗ mẹ.

Theo công văn, Ban thường vụ Thị ủy Đồng Xoài đã yêu cầu ông Nguyễn Công Lý - ủy viên Ban thường vụ, chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Thị ủy Đồng Xoài - làm tường trình nêu rõ sự việc và cho xác minh nội dung báo nêu. Theo tường trình của ông Lý, việc in họ, tên, địa chỉ của mình lên bì thiệp mời là để “trân trọng khách mời”.

Ban thường vụ Thị ủy Đồng Xoài cho rằng đây là việc không nên làm. Việc này đã làm một số người hiểu lầm, cho rằng ghi địa chỉ cơ quan để nhằm “thị uy”. Về vụ việc này, ông Lý trong bản tường trình đã nhận ra việc làm chủ quan của mình. Ban thường vụ cũng đã kịp thời kiểm điểm phê bình và yêu cầu ông Lý nghiêm túc rút kinh nghiệm, coi đây là bài học cho bản thân và cán bộ công chức ở thị xã Đồng Xoài. (Tuổi Trẻ 18/2) đầu trang(

Cục Thuế Cà Mau vừa triển khai quyết định chuyển công tác đối với ông Phạm Minh Quang, phó Chi cục Thuế TP Cà Mau - cán bộ bị chủ cơ sở matxa Thủy Cung (Công ty TNHH nhà hàng Nghệ An, ngụ P.6, TP Cà Mau) tố cáo nhiều lần vòi vĩnh.

Ông Quang bị chuyển về Cục Thuế Cà Mau đảm nhận chức phó phòng tổng hợp - nghiệp vụ và dự toán. Ông Quang nhiều lần cùng bạn bè đến cơ sở matxa Thủy Cung để thư giãn nhưng không trả tiền, còn bắt chủ doanh nghiệp trả tiền “bo” cho tiếp viên.

Ông Quang còn nhiều lần bắt chủ cơ sở này chở đi xem bói, rước thầy bói về xem bói cho gia đình mình. Bị chủ cơ sở matxa phản ứng, ông Quang cùng thuộc cấp kiểm tra rồi ra quyết định sai quy định để phạt cơ sở matxa Thủy Cung gần 200 triệu đồng. (Tuổi Trẻ 18/2) đầu trang(

Sau cơn lũ năm 2010, xã Kim Lộc (huyện Can Lộc) được phân bổ 283 triệu đồng để khắc phục hậu quả từ nguồn Chính phủ phân bổ.

Ngoài ra hơn 30 đoàn thể, tổ chức cá nhân đến tặng quà, phát hàng cứu trợ... Tuy nhiên, người dân cho rằng tiền cứu trợ lũ lụt của Chính phủ đã bị cán bộ xã chi tiêu không đúng.

Trả lời về việc này, ông Đỗ Viết Thông, chủ tịch UBND xã Kim Lộc, đã đưa ra bảng danh sách chi từ nguồn bão lụt 283 triệu đồng của Chính phủ. Ông Thông đọc cho chúng tôi ghi: chi phục vụ công tác bão lụt và hỗ trợ các đối tượng hơn 62 triệu đồng; mua máy tính 56 triệu đồng; mua thuyền composite hơn 21 triệu đồng; mua thuyền gỗ cho các xóm hơn 23 triệu đồng. Số tiền còn lại hơn 120 triệu đồng được sử dụng xây dựng cầu sang trụ sở. Ông Thông còn giải thích cụ thể về số tiền 16,8 triệu đồng chi tiếp khách, quà cáp cho các đoàn là nằm trong 62 triệu đồng chi bão lụt...

Ông Thông thừa nhận xã Kim Lộc có chi sai tiền bão lụt, đó là mua máy tính và tiếp khách, những khoản chi còn lại chủ yếu phục vụ tập thể, không phải vì một cá nhân nào. “Xã nghèo nên chúng tôi vận dụng tiền cứu trợ bão lụt vào mua máy tính cho các phòng ban. Còn tiền tiếp khách thì các đoàn thể về trao quà, hàng cứu trợ mình cũng phải lo cơm nước cho người ta và có tặng một ít quà quê gì đó” - ông Thông cho biết. (Tuổi Trẻ 19/2) đầu trang(

Ngày 16-2, Bộ TT&TT có thông báo về việc tạm dừng tiếp nhận hồ sơ xin cấp phép cung cấp dịch vụ chứng thực chữ ký số công cộng từ ngày 16-2 cho đến khi có thông báo khác.

Được biết việc tạm dừng trên là do Bộ TT&TT đang tiến hành nghiên cứu, xác định biện pháp quản lý phù hợp nhằm đảm bảo chất lượng dịch vụ và sự phát triển bền vững của thị trường dịch vụ chứng thực chữ ký số. (Pháp luật TP.HCM 18/2) đầu trang(

Bắt đầu từ hôm nay 20-2, Ban pháp chế HĐND TP.HCM sẽ khảo sát kết quả thực hiện công tác cải cách hành chính tại một số quận huyện, phường xã trên địa bàn.

Nội dung khảo sát chủ yếu là quy trình thực hiện mô hình một cửa, một cửa liên thông trong thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở, cấp phép xây dựng, thủ tục về hộ tịch...

Theo văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND TP.HCM, cuộc khảo sát này đánh giá kết quả thực hiện cải cách hành chính trong thời gian qua và nhằm phát hiện, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc về thủ tục hành chính, mối quan hệ giữa các cơ quan hành chính với người dân ở một số lĩnh vực nói trên. (Tuổi Trẻ 20/2) đầu trang(

Đó là chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Minh Trí đối với các sở ngành, quận huyện tại hội nghị tổng kết công tác cải cách hành chính TP.HCM năm 2011, tổ chức sáng 17-2.

Ông Lê Minh Trí cũng yêu cầu các sở ngành, quận huyện chủ động rà soát các khó khăn, vướng mắc liên quan đến thể chế để TP kiến nghị trung ương kịp thời tháo gỡ. Căn cứ vào đặc thù của địa phương, các quận - huyện nghiên cứu lại tổ chức bộ máy quản lý sao cho hiệu quả, kiến nghị thực hiện thí điểm.

Trước thực trạng bộ máy quản lý nhà nước phát triển chậm, chưa đáp ứng yêu cầu xã hội, đồng chí Lê Minh Trí chỉ đạo phải đào tạo đội ngũ quản lý mới, có trình độ, năng lực để đáp ứng yêu cầu của tình hình mới. Việc xây dựng tiêu chí để đánh giá cán bộ cũng phải đặc biệt quan tâm, tránh tình trạng đánh giá bằng phiếu, dễ cảm tính. Các sở ngành, quận - huyện chủ động rà soát tổng đầu tư ứng dụng công nghệ thông tin trong cải cách hành chính, nơi nào làm tốt để yêu cầu TP sẽ xem xét đầu tư mạnh nhằm phát huy hiệu quả.

Báo cáo tại hội nghị, tính đến đầu năm 2012, có 24/24 quận - huyện, 322/322 phường - xã, thị trấn đã áp dụng cơ chế “một cửa” trong giải quyết thủ tục hành chính của cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp. Cơ chế “một cửa liên thông” đã được duy trì thực hiện tại các sở-ngành. Thành phố ưu tiên hỗ trợ quận-huyện có nhu cầu về ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hành chính.

Tuy nhiên, ông Lê Hoài Trung, Phó Giám đốc Sở Nội vụ thẳng thắn nhìn nhận mặt hạn chế trong công tác cải cách hành chính tại TP.HCM. Đó là quy trình thủ tục hành chính tuy đã được điều chỉnh nhưng vẫn còn gây phiền hà cho dân và doanh nghiệp, nhất là lĩnh vực liên quan đến các ngành: đầu tư xây dựng sử dụng vốn ngân sách nhà nước; thẩm định quy hoạch chi tiết; thỏa thuận quy hoạch kiến trúc; cấp phép xây dựng; cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở; điều chỉnh dự án đầu tư, thanh toán, nghiệm thu công trình xây dựng cơ bản.

Bên cạnh đó, kỷ luật, kỷ cương trong một số cơ quan hành chính còn lỏng lẻo; hiệu quả quản lý nhà nước trên một số lĩnh vực, nhất là hạ tầng kỹ thuật và xã hội, công tác quy hoạch và quản lý quy hoạch, quản lý xây dựng, chỉnh trang đô thị, môi trường… còn hạn chế, yếu kém. Đáng chú ý là thái độ phục vụ dân, doanh nghiệp của một bộ phận cán bộ công chức còn hiện tượng nhũng nhiễu, né tránh, sợ trách nhiệm. (Sài Gòn Giải Phóng 18/2; Tiền Phong 18/2) đầu trang(

Nhiều cán bộ công chức tại bộ phận làm việc theo cơ chế"một cửa" thường có thái độ cư xử không mấy thân thiện với người dân bởi vì đồng lương của họ nhận được không tương xứng với sức lực phải bỏ ra.

Việc cải cách thủ tục hành chính theo cơ chế “một cửa”, “một cửa liên thông” theo Quyết định số 93/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng (gọi chung là cơ chế một cửa) bước đầu đã thu được một số kết quả rất quan trọng. Việc thực hiện cơ chế một cửa đã rút ngắn được thời gian, đơn giản hoá thủ tục và công khai nên đảm bảo tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.

Ngoài ra, nó cũng là công cụ hữu hiệu để nhà nước quản lý đội ngũ cán bộ, công chức (CBCC), chống các biểu hiện tiêu cực trong việc thụ lý, giải quyết các yêu cầu của công dân, tổ chức...

Tuy nhiên, để công tác cải cách thủ tục hành chính đạt kết quả cao thì nhân tố đóng vai trò quyết định phải là con người - CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ, yêu cầu của công dân, tổ chức.

Ngoài việc tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ CBCC làm việc tại bộ phận một cửa, thì vấn đề về cần có chế độ chính sách thỏa đáng đối với đội ngũ CBCC làm công tác này, vì điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong giai đoạn hiện nay.

Nhều CBCC không muốn làm việc tại bộ phận một cửa và việc họ “được” phân công, nhiều CBCC coi thời gian làm việc tại bộ phận một cửa là bị đi “đày”. Đây là một thực tế đang diễn ra mà chưa có cơ quan chức năng nào tổng kết, đánh giá hoặc thừa nhận để có bước điều chỉnh, khắc phục cho phù hợp trong tổng thể cải cách hành chính.

Có nhiều nguyên nhân để khẳng định điều này, ở bộ phận một cửa công việc nhiều và tương đối nặng nhọc, thời gian làm việc căng thẳng, tiếp xúc nhiều thành phần xã hội: xấu có, tốt có. Do vậy tâm lý, thần kinh rất căng thẳng, thậm chí có người bị còn bị “stress”.

Tuy vậy, chế độ chính sách thì chưa thỏa đáng, mỗi CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ tại bộ phận một cửa được phụ cấp 200.000 đồng/tháng, quá thấp so với mặt bằng chung, có thể nói là không đáng là bao.

Việc này có thể hiểu tại sao CBCC làm việc ở bộ phận một cửa thường hay cáu gắt, đôi khi có thái độ, cư xử không mấy thân thiện với người dân khi liên hệ, giải quyết công việc cho dân, mặc dù nhiều người không cố tình, nhũng nhiễu hay tiêu cực gì.

Do đó, chế độ chính sách thỏa đáng đối với CBCC làm việc ở bộ phận một cửa là vấn đề cấp bách, cần thiết. Một mặt cần tăng mức phụ cấp cho CBCC trực tiếp thụ lý, giải quyết hồ sơ, đồng thời quy định mức tiền, phụ cấp/hồ sơ thụ lý, giải quyết được.

Theo đó, người nào thụ lý, giải quyết được nhiều hồ sơ thì hưởng nhiều tiền phí, lệ phí trích lại, nếu việc hồ sơ, công việc không thu phí thì cần phải lấy kinh phí hoạt động thường xuyên của đơn vị để chi trả tương ứng với số hồ sơ họ thụ lý, giải quyết.

Làm sao cho CBCC cảm thấy vui khi tiếp nhận được nhiều hồ sơ, yêu cầu giải quyết công việc của công dân, tổ chức. Khi đó họ càng tiếp nhận, giải quyết được nhiều hồ sơ, yêu cầu của công dân thì họ được hưởng phụ cấp càng nhiều. Điều này sẽ cơ bản khắc phục được tình trạng CBCC không muốn tiếp nhận hồ sơ hoặc làm việc ở bộ phận một cửa vì những bất cập nêu trên.

Nếu làm được như vậy sẽ tạo động lực, khuyến khích CBCC yên tâm công tác, giải quyết nhanh chóng, kịp thời yêu cầu của công dân, tổ chức. Ngoài ra, góp phần cải thiện hình ảnh của CBCC theo hướng thân thiện hơn trong mắt người dân nhằm mục tiêu đẩy mạnh công cuộc cải cách hành chính, nâng cao hiệu quả công tác quản lý điều hành của cơ quan hành chính nhà nước. (Vnexpress 17/2) đầu trang(

Tại Hội nghị thanh tra và phòng chống tham nhũng do Bộ GTVT tổ chức sáng 17.2, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho biết với lượng vốn đầu tư cho ngành rất lớn, không chỉ vốn từ T.Ư, mà còn vốn từ các địa phương, nên tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ về tham nhũng.

Ông Thăng cho rằng, cần sớm xây dựng quy chế trách nhiệm, vai trò người đứng đầu. Bởi dù thanh tra rất nhiều, nhưng chất lượng, tiến độ công trình vẫn còn nhiều vấn đề, đi đâu dân cũng kêu. Có công trình hư hỏng mà chủ đầu tư, ban quản lý dự án, các tư vấn, nhà thầu, ngay cả lãnh đạo Bộ, từ Thứ trưởng đến Bộ trưởng không ai chịu trách nhiệm…

Ông Thăng cũng đề xuất với các công trình giao thông trên địa bàn tỉnh nào, cần xem xét thêm trách nhiệm quản lý của Giám đốc Sở GTVT các địa phương, ngoài ra Bộ GTVT có trách nhiệm quản lý chung. (Thanh Niên 18/2) đầu trang(

Chiều 19-2, ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum - Trưởng ban Chỉ đạo (BCĐ) Phòng, chống tham nhũng (PCTN) tỉnh Kon Tum, cho biết ông vừa ký quyết định ban hành quy chế khen thưởng cho người cung cấp thông tin về tham nhũng.

Cụ thể, mức khen thưởng cho một tin tối đa bằng 10% giá trị bằng tiền hoặc tài sản tham nhũng được phát hiện. Trường hợp không xác định được giá trị bằng tiền hoặc tài sản tham nhũng thì tùy theo vụ việc, Văn phòng BCĐ sẽ đề xuất số tiền chi trả, tuy nhiên không quá 10 triệu đồng. Trường hợp yêu cầu thực tế phải chi trả mức cao hơn thì trưởng BCĐ tỉnh xem xét quyết định.

Người cung cấp thông tin có thể gửi văn bản hoặc trực tiếp phản ánh với người có trách nhiệm tại trụ sở làm việc của BCĐ tỉnh hoặc trụ sở làm việc của các ủy viên BCĐ tỉnh hoặc tại địa điểm phù hợp, đảm bảo bí mật cho người tố cáo. Ngoài ra, người dân có thể cung cấp thông tin tới BCĐ tỉnh qua số điện thoại: 060.913486, fax: 060.913622, email: chongthamnhung@kontum.gov.vn. (Pháp luật TP.HCM 20/2) đầu trang(

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo truyền đạt kết luận của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải về tăng cường công tác chống chuyển giá của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

Để công tác đấu tranh chống chuyển giá ngày càng có hiệu quả, cần nghiêm túc xem xét đánh giá đúng tính chất của vấn đề.

Với quan điểm là hạn chế đến mức thấp nhất khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực đến việc thu hút đầu tư cũng như môi trường đầu tư nói chung. Nhằm kiểm soát hiệu quả hơn vấn đề chuyển giá, Phó thủ tướng giao Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các bộ xây dựng chương trình tổng thể cũng như hằng năm, bắt đầu từ năm 2012.

Chương trình phải đề ra mục tiêu, nội dung hoàn thiện pháp luật, chế tài xử phạt; hướng dẫn cụ thể về kiểm soát chống chuyển giá, kể cả thuê tư vấn nước ngoài để tăng cường năng lực cho cơ quan quản lý... (Tuổi Trẻ 19/2) đầu trang(

Các địa phương phải tạm dừng, không triển khai các KCN, KCX mới nếu các khu cũ chưa lấp đầy dự án hoặc đang triển khai dở dang.

Phát biểu tại Hội nghị tổng kết 20 năm xây dựng và phát triển các khu công nghiệp (KCN), khu chế xuất (KCX) và khu kinh tế (KKT) ngày 17-2 tại Hà Nội, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải nhấn mạnh: “Quan điểm của Chính phủ là phải rà soát lại quy hoạch, tạm dừng phát triển quy hoạch mới, tránh tình trạng vẽ ra nhiều nhưng hiệu quả rất thấp. Trong đó nhất định không lấy đất lúa làm KCN”.

Thứ trưởng Bộ KH&ĐT Nguyễn Văn Trung cho biết tính đến tháng 12-2011, có hơn 280 KCN được thành lập ở 58 tỉnh, TP, thu hút được hơn 4.100 dự án có vốn đầu tư nước ngoài còn hiệu lực với tổng vốn đầu tư đăng ký đạt 59,6 tỉ USD, tổng vốn đầu tư thực hiện đạt 27 tỉ USD. Tính đến hết năm 2011, tổng vốn đầu tư kết cấu hạ tầng của 283 KCN vào khoảng 9,5 tỉ USD.

Hiện cả nước có 15 KKT ven biển và 28 KKT cửa khẩu. Tổng số vốn đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật trong các KKT ven biển gần 250.000 tỉ đồng. Tổng nguồn vốn ngân sách hỗ trợ hạ tầng KKT cửa khẩu từ năm năm qua là hơn 3.900 tỉ đồng. Trong đó, nguồn vốn hỗ trợ được phân bổ cho các KKT cửa khẩu giáp Trung Quốc chiếm tỉ trọng 55%; Lào và Campuchia ở mức tương đồng trên 20%.

Báo cáo của Bộ KH&ĐT cũng cho biết số lượng các KCN, KCX tăng mạnh trong 15 năm qua. Cụ thể giai đoạn 1996-2000 thành lập 53 KCN-KCX, tăng 4,4 lần về số lượng và 4,1 lần về diện tích so với năm năm trước đó; giai đoạn 2001-2005 thành lập thêm 66 KCN tăng 24,5% về số lượng và 35,4% về diện tích; giai đoạn 2006-2010 thành lập thêm 136 KCN, tăng hai lần về số lượng và 3,5 lần diện tích so với giai đoạn trước đó.

Theo Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh, dù KCN, KCX, KKT phát triển nhanh về số lượng cũng như đầu tư nhiều tiền vào cơ sở hạ tầng nhưng chất lượng công tác xây dựng quy hoạch KCN chưa tốt, chưa có tầm nhìn dài hạn, chưa tính tới yếu tố liên kết vùng và ngành. Điều này xuất phát từ khâu tổ chức, nghiên cứu xây dựng quy hoạch KCN còn mang nhiều tính cục bộ, địa phương, chú trọng lợi ích của địa phương mà chưa tính toán đúng mức tới lợi ích của vùng, quốc gia.

Ông Vinh cũng cho biết hiện nay các KKT vẫn dựa vào nguồn ngân sách trung ương để đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng nên gặp rất nhiều khó khăn trong việc triển khai xây dựng một cách đồng bộ, đạt chất lượng theo quy hoạch và thu hút đầu tư. Các công trình đi kèm đối với các KKT ven biển như cảng biển nước sâu, sân bay, đóng tàu, dịch vụ cảng biển, du lịch biển, chế biến hải sản, nhiệt điện... cũng chưa phát huy được lợi thế về vị trí địa lý và hạ tầng giao thông của từng địa phương.

Bên cạnh đó, lãnh đạo nhiều địa phương đều cho rằng cái khó hiện nay là chưa có một mô hình chung hiệu quả nào để địa phương và các DN định hướng theo. Thực tế mỗi địa phương phát triển một kiểu, thiết kế mô hình không đồng nhất. Vai trò dẫn lối đưa đường của Bộ KH&ĐT trong xây dựng, phát triển KCN cũng chưa thật rõ ràng. Thậm chí cả hội nghị tổng kết 20 năm nhưng không ai nêu ra được một mô hình KCN, KKT hiệu quả, trong khi đó mới chính là cái các địa phương cần.

Phát biểu chỉ đạo hội nghị, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu các bộ, ngành và địa phương tạm dừng, không triển khai các KCN, KCX mới mà các khu cũ chưa lấp đầy dự án hoặc đang triển khai dở dang. Bộ KH&ĐT tiếp tục phân cấp mạnh mẽ, phát huy vai trò các ban quản lý. Đồng thời, đẩy mạnh phối hợp, liên kết với các ngành, địa phương nghiên cứu thành lập một ban chỉ đạo cấp trung ương để kịp thời xử lý những vướng mắc của KCN theo phản ánh các nhà đầu tư cũng như định hướng trong thu hút đầu tư.

Phó Thủ tướng cho rằng các địa phương phải tiếp tục đẩy mạnh cải cách hành chính, xóa bỏ sách nhiễu và phải xắn tay vào cùng DN để làm KCN, KKT thì mới mong có hiệu quả cao. “Chính phủ đặt ra mục tiêu thu hút đầu tư chọn lọc, hiệu quả, nâng cao tỉ suất đầu tư từ mức trên 2 triệu USD/ha lên mức 40-100 triệu USD/ha, tập trung hàm lượng công nghệ cao.

Các nhà quản lý cần thay đổi nhận thức rằng cơ sở hình thành, thu hút đầu tư vào KCN trong thời gian tới không chỉ gói gọn ở vấn đề ưu đãi thuế, đất đai… mà phải là một quá trình các cơ quan quản lý, chính quyền sát cánh bên cạnh nhà đầu tư” - ông Hải nhấn mạnh. (Pháp luật TP.HCM 18/2) đầu trang(

Dư luận Hải Phòng đang xôn xao về việc ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn, tại CLB Bạch Đằng.

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã đến “nói chuyện thời sự” tại CLB Bạch Đằng (nơi sinh hoạt của các cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu) sáng 17.2, nội dung chủ yếu là vụ cưỡng chế đầm tôm nhà ông Vươn.

Theo ông Hoàng Châu (83 tuổi) - nguyên cán bộ tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng, trong phát biểu, ông Thành chủ yếu nói ông Vươn sai.

"Tôi lập tức phản ứng là lên bục phát biểu 4 vấn đề: Bí thư nói không đúng kết luận của Thủ tướng. Nói sai về báo chí. Việc nói như vậy và coi thường chúng tôi, những cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu. Với tư cách một đảng viên, tôi đề nghị Bộ Chính trị đình chỉ công tác Bí thư Thành ủy của đồng chí Nguyễn Văn Thành" - ông Châu bức xúc.

Ông Nguyễn Khánh Chuân (87 tuổi, 65 tuổi đảng) - nguyên cán bộ Liên đoàn Lao động thành phố cho biết, ông Thành không nói đến kết luận của Thủ tướng, chủ yếu nói khuyết điểm của ông Vươn, nói như vậy là nói một chiều. Chúng tôi không hài lòng với phát biểu của bí thư. Đúng ra ông Thành phải thừa nhận sai trái của cấp dưới và có cách xử lý. Ban Thường vụ Thành ủy cần nhận rõ trách nhiệm gì, trách nhiệm đến đâu...

Còn ông Phạm Quang Ngọc (83 tuổi) cho biết, bức xúc của ông Châu và các ông khác trong CLB Bạch Đằng cũng là bức xúc của ông và nhiều người khác.

Ngày 18.2, các cán bộ lão thành, người có công với cách mạng sinh hoạt trong CLB Bạch Đằng gồm ông Nguyễn Cục - đại tá quân đội về hưu (84 tuổi, 64 tuổi Đảng), ông Nguyễn Viết Phúc - nguyên Phó Bí thư Huyện ủy Kiến An (84 tuổi, 64 tuổi Đảng) và ông Lê Văn Thinh - đại tá quân đội về hưu (78 tuổi, 60 tuổi Đảng) đã có báo cáo - kiến nghị gửi Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, bày tỏ sự bất bình của các thành viên CLB đối với ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng trong việc thông tin trái với kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Tiên Lãng.

Bản báo cáo - kiến nghị viết: "Xung quanh vụ việc Tiên Lãng, chúng tôi đang chờ đợi, hy vọng sự kiểm điểm nghiêm túc của lãnh đạo thành phố. Nhưng không ngờ đồng chí Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của Thành ủy, chính quyền, các cơ quan liên quan TP.Hải Phòng. Đ

Đồng chí Thành có những điều trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như: "Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào, chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, không ca ngợi công an, bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có cán bộ lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch - trốn nợ thuế - không có tý công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông Vươn...”.

Được biết, ngày 18.2, UBND xã Vinh Quang đã tổ chức buổi làm việc, thông báo tình hình và lấy ý kiến của bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn).

Theo đó, UBND huyện bố trí nơi ở tạm đối với gia đình ông Vươn - bà Thương trong thời gian tiến hành giải quyết vụ việc tại dãy nhà điều hành Dự án Nuôi tôm xuất khẩu TNXP ở khu vực phía nam Cống Rộc, xã Vinh Quang. Tuy nhiên, gia đình bà Thương đã từ chối nhận nhà vì ở đó không có điện, nước… (Nông Thôn Ngày Nay 20/2) đầu trang(

Theo tìm hiểu của Nông Thôn Ngày Nay, đã có một văn bản kết luận của Chủ tịch UBND TP.Hải Phòng, trong đó đồng ý với đề nghị của UBND huyện Tiên Lãng trong việc cưỡng chế, thu hồi đất của ông Vươn.

Sau khi có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của Tòa án Nhân dân TP.Hải Phòng và một số thủ tục phục vụ cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Vươn, ngày 26.7.2011, UBND huyện Tiên Lãng đã có Báo cáo số 111/BC-UBND gửi UBND TP.Hải Phòng để thực hiện.

Theo đó, ngày 4.8.2011, tại Hội nghị giao ban lãnh đạo UBND TP.Hải Phòng đã xem xét báo cáo của UBND huyện Tiên Lãng về việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Vươn và ông Luân.

Tại hội nghị này, sau khi nghe phát biểu của Phó Chủ tịch UBND thành phố, ông Dương Anh Điền – Chủ tịch UBND TP.Hải Phòng đã có kết luận, đồng ý về chủ trương đề nghị UBND của huyện Tiên Lãng.

Theo đó, ngày 17.8.2011, UBND thành phố có công văn số 4778/UBND - ĐC giao Thanh tra, Công an thành phố, Sở Tài nguyên và môi trường Hải Phòng hướng dẫn của huyện Tiên Lãng thực hiện việc cưỡng chế thu hồi đất đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi nhận được công văn chỉ đạo của UBND TP.Hải Phòng, Sở Tài nguyên và môi trường đã “phớt lờ” việc thực hiện chỉ đạo. Còn về phía UBND huyện Tiên Lãng không nhận được hướng dẫn nhưng vẫn thực hiện việc cưỡng chế khiến hàng loạt sai phạm đã nảy sinh từ đây.

Khi có hậu quả đáng tiếc xảy ra từ việc cưỡng chế đất nuôi trồng thủy sản đối với ông Đoàn Văn Vươn, ngày 12.2.2012, tại Thông báo số 10, Sở Tài nguyên và môi trường đã thừa nhận:

“Lãnh đạo Thanh tra sở, cán bộ phụ trách địa bàn huyện Tiên Lãng được phân công thực hiện nhiệm vụ theo công văn 4778 của UBND thành phố, nhưng Thanh tra sở đã không thực hiện, không báo cáo kết quả.

Trách nhiệm còn thuộc về lãnh đạo và cán bộ phụ trách địa bàn Tiên Lãng của Phòng Quản lý tài nguyên đất của Sở vì đã không nắm chắc địa bàn nên không phát hiện sai sót trong quá trình thực hiện chức năng quản lý về đất đai, giao đất, thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng”.

Liên quan đến vụ việc, ngày 17.2, luật sư Trần Đình Triển - Văn phòng luật sư Vì Dân và luật sư Trần Duy Minh - Văn phòng luật sư Duy Minh (đoàn luật sư TP.HCM) đã làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Hải Phòng để làm các thủ tục, gửi hồ sơ đăng ký, đề nghị cấp giấy chứng nhận bào chữa cho các bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại buổi cưỡng chế đất đai ngày 5-1 ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Đồng thời hai luật sư này cũng đăng ký tham gia bảo vệ lợi ích hợp pháp cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn với tư cách là bị hại trong vụ án hủy hoại tài sản tại đầm ông Vươn. (Nông Thôn Ngày Nay 18/2) đầu trang(

Bộ GTVT vừa có công văn đề nghị Thủ tướng có công điện yêu cầu Tập đoàn Điện lực VN (EVN) và Tập đoàn Bưu chính Viễn thông VN (VNPT) tập trung chỉ đạo giải quyết dứt điểm công tác di dời các công trình hạ tầng kỹ thuật (điện lực, bưu chính viễn thông) để bàn giao mặt bằng của 5 dự án giao thông trọng điểm.

Theo Bộ GTVT, các UBND tỉnh, TP nơi có 5 dự án đi qua đã cùng bộ thực hiện các thủ tục cần thiết nhưng tiến độ di dời các công trình hạ tầng kỹ thuật của hai đơn vị trên rất chậm, ảnh hưởng lớn đến tiến độ bàn giao mặt bằng. (Lao Động 18/2) đầu trang(

Tổng cục Du lịch (TCDL) đã có văn bản hướng dẫn sử dụng biểu tượng (logo) hình bông sen và tiêu đề (slogan) mới "Việt Nam - Vẻ đẹp bất tận" (Việt Nam - Timeless Charm) trong Chương trình xúc tiến du lịch quốc gia giai đoạn 2012-2015 tới sở VH-TT&DL các địa phương trên toàn quốc, các doanh nghiệp lữ hành, khách sạn...

Thời gian qua, TCDL cùng các chuyên gia quốc tế đã xây dựng kế hoạch marketing, phát triển thương hiệu du lịch Việt Nam nói chung và logo, slogan mới của ngành nói riêng. Trong tháng 2 và tháng 3 năm nay, TCDL sẽ nhân bản đĩa CD, sách hướng dẫn, chuyên mục hướng dẫn trên trang web… về kế hoạch quảng bá nói trên.

Ngoài ra, trong năm 2012, ngành du lịch sẽ xây dựng biển quảng cáo tấm lớn gắn với logo và slogan mới ở 10 trung tâm du lịch lớn là Hà Nội, TP.HCM, Quảng Ninh, Đà Nẵng, Quảng Nam, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Huế, Cần Thơ và Hải Phòng. (Hà Nội Mới 20/2) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa ban hành quy định về tiêu chí và cách thức thẩm định hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại.

Theo đó, các tiêu chí: vị trí, diện tích, trụ sở văn phòng, cơ sở vật chất, nhân sự… sẽ được Sở Tư pháp TP.HCM chấm theo từng thang điểm cụ thể. Có tất cả 15 tiêu chí, tổng số điểm là 100.

Việc chấm điểm nhằm đảm bảo sự công bằng trong thẩm định hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại, đồng thời nhằm lựa chọn được văn phòng có chất lượng, hiệu quả. Hiện phòng Bổ trợ tư pháp Sở Tư pháp TP.HCM đang tiếp nhận hồ sơ thành lập văn phòng thừa phát lại tại các quận 10, Gò Vấp và Bình Tân. Hạn cuối nhận hồ sơ là ngày 29-2-2012. (Pháp luật TP.HCM 18/2) đầu trang(

Đó là khẳng định của Chủ tịch tỉnh Phú Yên Phạm Đình Cự với ông Nguyễn Thành Trí, giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh, tại hội nghị thường kỳ UBND tỉnh tháng 2-2012 vừa tổ chức.

Ông Cự cũng chỉ đạo Sở Giao thông vận tải làm việc quyết liệt với hai đơn vị kinh doanh xe buýt ở Phú Yên là doanh nghiệp tư nhân (DNTN) vận tải - du lịch Anh Tuấn và DNTN vận tải - du lịch Cúc Tư để chấn chỉnh tình trạng xe buýt đua tranh hành khách gây mất an toàn giao thông.

Năm 2011, ở Phú Yên đã xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông do xe buýt tranh khách, phóng nhanh, vượt ẩu làm năm người chết và hơn 30 người bị thương. Phú Yên là một trong bảy tỉnh bị Thủ tướng phê bình vì để số người chết do tai nạn giao thông tăng liên tục trong hai năm 2010- 2011. (Tuổi Trẻ 19/2) đầu trang(

Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa vừa gửi thông báo về việc thụ lý vụ án hành chính sơ thẩm về việc “Khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.

Người khởi kiện là những công dân ở Phố Môi, xã Quảng Tâm, huyện Quảng Xương; người bị kiện là UBND tỉnh Thanh Hóa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là UBND huyện Quảng Xương và UBND xã Quảng Tâm.

Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu toàn án giải quyết như: hủy bỏ các thông báo về việc không bồi thường đất ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; đề nghị UBND huyện Quảng Xương phải thực hiện việc đo đạc đất, bồi thường về đất theo đúng quy định của Luật Đất đai năm 2003 và các nghị định hướng dẫn thi hành.

Được biết, liên quan đến việc bồi thường, giải phóng mặt bằng để xây dựng dự án xây dựng nâng cấp Quốc lộ 47, trong khoảng thời gian gần 2 năm qua, hàng chục hộ dân ở Phố Môi, xã Quảng Tâm đã có nhiều đơn phản ánh, khiếu nại tới các cơ quan chức năng.

Cuối năm 2011, 36 hộ dân đã gửi đơn khởi kiện UBND tỉnh Thanh Hóa và UBND huyện Quảng Xương về những nội dung trên. Ngày 6-2, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có thông báo thụ lý vụ án gửi cho các bên liên quan. (Tamnhin.net 18/2) đầu trang(

Ngày 17/2, TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm tuyên y án 30 năm tù đối với Trần Kim Long, nguyên chủ tịch UBND Q.Gò Vấp.

Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 7/2011, TAND TP.HCM đã tuyên phạt ông Long 15 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 13 năm tù tội “Đưa hối lộ”, 6 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.

Theo bản án sơ thẩm, với chức vụ Chủ tịch UBND Q.Gò Vấp, ông Long giới thiệu và đề nghị Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp (XDGV), đã bị tòa án tuyên phạt 28 năm tù giam về 2 tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”) gặp Phạm Thị Tuyết Lan (bị tuyên mức án tù chung thân về 2 tội “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về sử dụng đất đai”) thỏa thuận việc sang nhượng hơn 11ha đất tại P.12, Q.Gò Vấp trái pháp luật.

Ông Long ký duyệt để hợp thức hóa việc sang nhượng này, tạo điều kiện cho Lan nâng giá đất cao hơn nhiều so với thực tế chuyển nhượng, qua đó chiếm đoạt của Công ty XDGV hơn 16,6 tỷ đồng. Đổi lại, ông Long được Lan chi “lại quả” 540 triệu đồng.

Sau khi vụ việc bị phát hiện, ông Long yêu cầu lãnh đạo Công ty XDGV đưa hối lộ 30.000 USD và 20 triệu đồng để “lo” cho vụ việc không bị xử lý hình sự. Ngoài ra, từ năm 1996 đến cuối năm 2004, ông Long lợi dụng chức vụ của mình để buộc Châu dùng tiền của Công ty XDGV thanh toán cước phí 2 số điện thoại di động với số tiền hơn 131 triệu đồng.

Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đã bác toàn bộ đơn kháng cáo của bị cáo và đề nghị giảm án của Viện kiểm sát, giữ nguyên mức án sơ thẩm. Đây là bản án phúc thẩm thứ 3 dành cho ông Long, hai lần phúc thẩm trước tòa đều tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. (Đất Việt 18/2) đầu trang(

Ngày 17-2, Công an huyện Đồng Phú cho hay đã ký các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam hai tháng đối với chín bị can tham gia đánh bạc tại nhà phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú (thị xã Đồng Phú).

Lúc 15g ngày 11-2, Công an huyện Đồng Phú đã bắt quả tang hai sòng bạc tại quán nhậu thuộc nhà riêng của ông Trần Quốc Tuấn (44 tuổi, phó bí thư Đảng ủy xã Thuận Phú), thu giữ trên 50 triệu đồng. Trong đó, ngoài ông Tuấn trực tiếp cùng ba con bạc sát phạt nhau, còn có một sòng bạc gồm chín phụ nữ. Các đối tượng khai nhận đánh bài mỗi ván từ 50.000-100.000 đồng.

Cơ quan công an chỉ khởi tố nhóm phụ nữ đánh bạc, còn đối với nhóm ông Trần Quốc Tuấn do hình thức ăn thua không lớn nên không bị khởi tố. (Tuổi Trẻ 18/2) đầu trang(

Coi dân là gốc, “gốc” đây không phải cái gốc cây nuôi dưỡng cái cây để các vị công bộc leo trèo hái quả mỗi ngày, gốc là cái vốn, cái cơ bản của tồn vong, mất gốc là mất tất cả.

Thời bình cũng như thời chiến, mất dân là mất tất cả. Chân lý ấy rõ như ban ngày, như ánh mặt trời chói lọi, dù có cố tình bưng tai bịt mắt cũng không thể không biết, không thấy.

Ngay trong thời quân chủ, khi vua được coi là Trời, ngôi cao chót vót, thì ngay cả vua cũng không thể phủ nhận chân lý ấy. Dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh (dân mới quý, kế đến xã tắc, vua thì nhẹ hều). Mạnh Tử, triết gia rường cột của Nho giáo cả gan nói như thế ngay khi vua còn ngự trên đầu. Đúng như vậy, dân là trên hết. Không có dân thì làm gì có xã tắc, dân tộc, quốc gia. Núi cao, sông sâu, non sông gấm vóc nếu không có dân thì cũng chỉ là đất đá cây cỏ vô hồn. Không có dân thì làm gì có vua? Chuyện hai năm rõ mười như thế.

Dân vi quý thì phải coi trọng dân, tất cả vì dân. Do dân, vì dân phải có trong luật, vua quan hay bộ máy công quyền do dân bầu lên phải thi hành luật không được sai trái. Nói vì dân nhưng coi thường luật, vi phạm luật thì chỉ là vì mình, vì nhóm mình, phe đảng mình chứ không vì ai khác. Chuyện ấy cũng hai năm rõ mười như thế.

Ngay dưới chế độ ta, có hai ông đứng đầu huyện, một ông ở Tiên Lãng (Hải Phòng) tên Hiền, một ông ở Hội An (Quảng Nam) tên Sự. Ông Hiền thấy dân đổ mồ hôi sôi nước mắt lấn biển thành công, không hiểu sao (cứ giả thiết là vô tư trong sáng đi) nóng mặt ra lệnh thu hồi hết (mà chưa biết để làm gì). Bị dân bắn súng hoa cải chống lại, cấp trên mới ra tay phán xét ông “sai toàn diện, sai từ đầu đến cuối”.

Ông Nguyễn Sự - Chủ tịch Hội An nghĩ khác, làm khác. Ông tuyên bố dứt khoát: “Người ta có thể biến ruộng lúa thành đô thị chỉ với một chủ trương. Nhưng trong lịch sử chưa ai biến đô thị thành ruộng lúa. Cái gì người ta không thể thì mình hãy giữ lấy. Tôi là người nông dân, tôi hiểu hơn ai hết đất của dân phải để cho dân làm”.

Ông Sự nói sao làm vậy, Hội An ngày một phát triển, không có khiếu kiện đất đai. Ông Hiền sai vì coi thường dân, quên dân, chỉ biết mình nên mới “sai toàn diện”. Ông Sự biết trọng dân, quên mình chỉ biết dân. Thế mới biết trọng dân chính là cái gốc. (Nông Thôn Ngày Nay 18/2) đầu trang(

Không còn cháy rừng, ắt công đầu thuộc về kiểm lâm. Vậy họ làm gì mà tài vậy? Đấy là do một bộ phận kiểm lâm đang tiếp tay cho lâm tặc phá rừng, như từng xảy ra hồi cuối năm ngoái ở Nghệ An...

Bộ NN&PTNT cảnh báo, có đến 11 tỉnh đang trong tình trạng báo động về nguy cơ cháy rừng. Nguyên nhân là trong thời gian qua, nhiều khu vực không có mưa, khô hạn kéo dài, nguy cơ cháy rất cao. Mới giữa tháng 2, tức chưa phải mùa cao điểm khô hạn của cả nước, nhưng nguy cơ cháy rừng đã hiện diện ở 11 tỉnh, như thế là quá cao.

Trách nhiệm bảo vệ rừng, ngăn chặn và đề phòng cháy rừng, trước hết thuộc về lực lượng kiểm lâm. Nếu nguy cơ có cao đến mấy, nhưng lực lượng này làm hết chức năng nhiệm vụ thì sẽ không có cháy rừng và ngược lại.

Ý thức được điều này, kiểm lâm một số nơi đã làm hết sức có thể, hứa hẹn vài năm tới sẽ không còn cháy rừng nữa. Không còn cháy rừng, ắt công đầu thuộc về kiểm lâm. Vậy họ làm gì mà tài vậy?

Đấy là do một bộ phận kiểm lâm đang tiếp tay cho lâm tặc phá rừng, như từng xảy ra hồi cuối năm ngoái ở Nghệ An. Hết rừng thì hết chuyện. Muốn cắt thịt phải có thịt để cắt, muốn phá nhà thì phải có nhà để phá, muốn cháy rừng cũng phải có rừng để cháy. Chỉ cần phá hết rừng thì hết cháy rừng, Bộ NN&PTNT cũng không cần cảnh báo này nọ. Mặt khác, hết rừng cũng khỏi lo chuyện lâm tặc phá rừng. Như đã nói ở trên, công đầu thuộc về kiểm lâm vậy. (Nông Thôn Ngày Nay 18/2) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai