Ban Chấp hành Trung ương vừa ban hành quyết định hướng dẫn thực hiện các quy định trong Điều lệ Đảng về kiểm tra, giám sát, kỷ luật. Theo đó, việc tố cáo trong Đảng phải được xem xét, giải quyết chậm nhất 90 ngày làm việc kể từ khi nhận được tố cáo với cấp tỉnh trở xuống và 180 ngày với cấp trung ương. Hết thời hạn mà chưa giải quyết xong thì được gia hạn không quá 30 ngày và phải thông báo cho người tố cáo biết. Kết quả giải quyết phải được thông báo cho người tố cáo. Tổ chức, đảng viên nhận được tố cáo phải đảm bảo bí mật cho người tố cáo; không để người bị tố cáo chủ trì giải quyết việc tố cáo mình; không để người tố cáo hoặc người liên quan giải quyết tố cáo. Trù dập, trả thù người tố cáo; cản trở, dìm bỏ, không xem xét, giải quyết tố cáo; bao che việc làm sai trái của đối tượng bị tố cáo; để lộ tên người tố cáo cho đối tượng bị tố cáo biết; để lộ tên người tố cáo, nội dung tố cáo cho người không có trách nhiệm biết… là những việc ủy ban kiểm tra phải xử lý hoặc đề nghị cấp có thẩm quyền xử lý nghiêm.Bản hướng dẫn cũng nêu rõ không giải quyết tố cáo giấu tên, mạo tên, không rõ địa chỉ. Những tố cáo đã được cấp có thẩm quyền theo Điều lệ xem xét, kết luận, nay tố cáo lại mà không có thêm tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi vụ việc thì không được giải quyết lại. Đảng cũng không giải quyết tố cáo tập thể có hơn một người ký tên.Việc xử lý kỷ luật trong Đảng được áp dụng theo nguyên tắc nếu đảng viên đã qua đời thì vẫn xem xét, kết luận về sai phạm nhưng không xử lý kỷ luật. Trường hợp đảng viên vi phạm đặc biệt nghiêm trọng thì vẫn kết luận, xử lý.Về việc xử lý với đảng viên bị bắt, khởi tố, truy tố, xét xử, theo hướng dẫn của trung ương, trường hợp tổ chức đảng có thẩm quyền kết luận rõ sai phạm đến mức phải xử lý thì phải chủ động xem xét, xử lý kỷ luật đảng mà không nhất thiết chờ kết luận điều tra, cáo trạng hoặc tuyên án. Sau khi có bản án, quyết định của tòa, nếu thấy cần thiết thì xét lại việc kỷ luật đảng với đảng viên đó.Trường hợp bị tòa án tuyên phạt từ cải tạo không giam giữ trở lên thì khi bản án có hiệu lực pháp luật, tổ chức đảng phải khai trừ đảng người vi phạm, không cần phải theo trình tự chung của kỷ luật đảng. Đảng viên bị xử oan, sai, đã được cơ quan tố tụng sửa sai hoặc thay đổi mức án thì phải khẩn trương xét lại kỷ luật với đảng viên đó, kể cả trường hợp đã chết. Do các chương về kiểm tra, giám sát và kỷ luật trong Điều lệ Đảng khóa XI không có sửa đổi nhiều so với khóa X nên về cơ bản, hướng dẫn thực hiện lần này không thay đổi nhiều so với bản trước đây. Điểm mới chủ yếu là thẩm quyền ban hành, trước đây là Bộ Chính trị, đến nhiệm kỳ này nâng lên là Ban Chấp hành Trung ương.

Thông tư số 124/2011/TT-BTC của Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện quy định mới của Chính phủ về lệ phí trước bạ đã không đề cập nhiều trường hợp như bán nhà theo Nghị định 61/CP, nhà tái định cư… Sau khi được ban hành hai tuần, Thông tư số 124/2011/TT-BTC (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15-10-2011) đã để lộ nhiều “khoảng trống”. Theo đó, thông tư này đã không hướng dẫn các tỉnh, TP về giá tính lệ phí trước bạ đối với trường hợp nhà đất tái định cư được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt; thiếu hướng dẫn giá tính lệ phí trước bạ đối với trường hợp nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước bán cho người đang ở thuê theo Nghị định 61/CP và giá tính lệ phí trước bạ đối với đất được Nhà nước giao theo hình thức đấu thầu, đấu giá.Trong khi đó, theo Ban Chỉ đạo Giải phóng mặt bằng TP Hà Nội, chỉ trong 10 tháng đầu năm nay, khoảng 910 hộ gia đình ở thủ đô đã được bố trí tái định cư, số hồ sơ đề nghị mua nhà theo Nghị định 61/CP cũng tới hàng ngàn. Do vậy, việc không có quy định hướng dẫn nộp lệ phí trước bạ cho các trường hợp này sẽ gây ách tắc trong việc giải quyết hồ sơ nhà đất của người dân.Để việc thu lệ phí trước bạ trên địa bàn diễn ra thông suốt, Phó Cục trưởng Cục Thuế TP Hà Nội Hà Minh Hải đề nghị đối với nhà đất tái định cư đã được cơ quan Nhà nước phê duyệt giá cụ thể, lệ phí trước bạ sẽ tính theo mức giá nhà đất đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt. Đối với nhà đất bán theo Nghị định 61/CP, lệ phí trước bạ sẽ tính theo mức giá thực tế ghi trên hóa đơn bán nhà đất. Còn đất được Nhà nước giao theo hình thức đấu thầu, đấu giá, lệ phí trước bạ sẽ được tính theo giá trúng đấu ghi trên hóa đơn hoặc biên bản đấu giá được phê duyệt bởi cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.Ông Hải cũng kiến nghị đối với trường hợp nhà đất nhận chuyển nhượng giữa các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong thời gian UBND TP chưa ban hành bảng giá mới, lệ phí trước bạ sẽ được tính theo mức giá chuyển nhượng thực tế ghi trên hóa đơn, hợp đồng chuyển nhượng, giấy tờ mua bán…

Hôm qua, 14/11, Bộ Công an khai giảng lớp đào tạo thi hành án hình sự tại Bệnh viện 198, Hà Nội. Theo ông Tạ Xuân Bình - phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (Bộ Công an), từ nay đến hết tháng 12-2011 sẽ hoàn thành xây dựng năm cơ sở thực hiện thi hành án bằng tiêm thuốc độc theo Luật thi hành án hình sự, tại công an năm địa phương Hà Nội, TP.HCM, Nghệ An, Đắk Lắk và Sơn La để triển khai thực hiện từ tháng 1-2012. Theo ông Bình, đây là hình thức thi hành án mới tại VN.

Ngày 14/11, Văn phòng Chính phủ thông báo kết luận của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, về công tác đảm bảo an toàn giao thông năm 2011. Theo đó, UBND TP.HCM phải hoàn thành phương án đổi giờ làm việc, học tập và kinh doanh trên địa bàn TP, báo cáo Thủ tướng trước ngày 20/11. Chính phủ sẽ tổ chức một cuộc họp với các bộ, ngành liên quan để UBND TP Hà Nội và TP.HCM báo cáo phương án đổi giờ làm việc, giờ học trên địa bàn hai TP.Dự kiến trong tháng 11/2011, Bộ Giao thông vận tải sẽ chuẩn bị dự thảo quyết định về các giải pháp đảm bảo an toàn giao thông trên toàn quốc để Chính phủ trình Quốc hội thông qua.

Ngày 16/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ban hành Chỉ thị 2051 về việc tăng cường các biện pháp bình ổn giá thị trường, bảo đảm trật tự an toàn xã hội trước, trong và sau tết Nhâm Thìn 2012.Theo đó, Thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành, địa phương không sử dụng tiền ngân sách, công quỹ để làm quà biếu trong dịp tết. Đồng thời, yêu cầu Bộ Tài chính tăng cường các biện pháp kiểm tra việc chấp hành quy định pháp luật về giá. Bộ Công Thương bảo đảm đủ nguồn hàng, nhất là các mặt hàng thiết yếu như lương thực, thực phẩm, xăng dầu, thuốc chữa bệnh. Ngân hàng Nhà nước tiếp tục thực hiện chính sách tiền tệ chặt chẽ, thận trọng và linh hoạt… UBND TP.HCM cũng vừa ban hành chỉ thị về tổ chức đón tết Nhâm Thìn 2012. Theo đó, các cơ quan, đơn vị tổ chức tổng kết năm 2011 tiết kiệm, không phô trương; nghiêm cấm sử dụng công quỹ để liên hoan, quà cáp, biếu xén.

Đất lấn chiếm phải đóng thuế gấp bảy lần thuế suất cơ bản - Đó là nội dung chính nằm trong chính sách thuế sử dụng đất phi nông nghiệp được Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) công bố tại buổi họp báo phổ biến Luật Thuế sử dụng đất phi nông nghiệp chiều 15-11-2011 tại Hà Nội.Cụ thể, đất sử dụng vượt hạn mức, đất sử dụng không đúng mục đích và đất lấn chiếm sẽ chịu thuế cao gấp 2,5-7 lần so với thuế suất cơ bản.Theo Tổng cục Thuế, từ ngày 1-1-2012, người sử dụng đất vượt hạn mức cho phép có thể phải đóng thuế gấp 3-5 lần so với thuế suất áp dụng cho diện tích trong hạn mức. Đất sử dụng không đúng mục đích sẽ áp mức thuế suất 0,15%, gấp năm lần mức thuế suất cơ bản. Đất lấn chiếm sẽ bị áp thuế suất 0,2%, gần gấp bảy lần thuế suất cơ bản. Ông Cao Anh Tuấn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, khẳng định thị trường bất động sản sẽ không bị tác động bởi luật thuế trên. Cùng ngày, Tổng cục Thuế cũng đã giới thiệu Luật Thuế bảo vệ môi trường. Theo đó, từ ngày 1-1-2012, tám nhóm hàng hóa sẽ bị áp thuế môi trường gồm xăng dầu, than đá, dung dịch HCFC, túi nylon, thuốc bảo quản lâm sản, các loại thuốc khử trùng kho, thuốc trừ muối, thuốc trừ cỏ thuộc loại hạn chế sử dụng. Người tiêu dùng sẽ phải chịu thuế khi sử dụng các sản phẩm này.

Bảo vệ diện tích rừng thông và hồ trong TP Đà Lạt, hạn chế phát triển các khu dân cư đô thị dọc theo các tuyến giao thông hướng vào trung tâm TP. Đó là nội dung quyết định phê duyệt nhiệm vụ điều chỉnh quy hoạch chung TP Đà Lạt đến năm 2030 do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký thay Thủ tướng ngày 16/11.Theo nhiệm vụ quy hoạch, Đà Lạt là trung tâm nghỉ dưỡng của quốc gia và quốc tế, trung tâm nghiên cứu, sản xuất nông nghiệp và bảo vệ đa dạng sinh học. Đà Lạt là trung tâm chính trị - hành chính, kinh tế, văn hóa và là tỉnh lỵ của tỉnh Lâm Đồng. Trước đó, UBND tỉnh Lâm Đồng đã đề nghị lập đề án thành lập TP Đà Lạt trực thuộc trung ương. Đề nghị này đã được Bộ Xây dựng đồng ý. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng vừa ký quyết định thành lập đoàn công tác của Ban Chỉ đạo Trung ương về chính sách nhà ở, thị trường bất động sản để kiểm tra tình hình sử dụng quỹ đất dành xây dựng nhà ở xã hội tại Hà Nội và TP.HCM. Đoàn công tác do Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam làm trưởng đoàn sẽ phối hợp với UBND và Ban Chỉ đạo về chính sách nhà ở, thị trường bất động sản của hai TP để tổ chức, triển khai thực hiện quyết định này.(VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Sáng 11/11, với đa số phiếu đồng ý, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2012. Theo đó, tại kỳ họp thứ ba (khai mạc tháng 5/2012), Quốc hội sẽ thực hiện giám sát chuyên đề việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư công cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn. Tại kỳ họp thứ tư, Quốc hội giám sát chuyên đề việc thực hiện chính sách, pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân về đất đai trong lĩnh vực hành chính.Nghị quyết nêu rõ: căn cứ vào chương trình giám sát của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng dân tộc, các ủy ban của Quốc hội xây dựng, triển khai thực hiện chương trình giám sát của mình; các đoàn đại biểu Quốc hội, các đại biểu Quốc hội căn cứ điều kiện và tình hình thực tế, chủ động lựa chọn nội dung để xây dựng chương trình, phối hợp và tiến hành hoạt động giám sát, báo cáo kết quả theo quy định của pháp luật.Quốc hội giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉ đạo tiếp tục nghiên cứu đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động giám sát; chỉ đạo việc theo dõi, đôn đốc, tổng hợp kết quả giải quyết các kiến nghị giám sát, tổng hợp và báo cáo kết quả việc thực hiện chương trình giám sát tại kỳ họp cuối năm của Quốc hội.Thường vụ Quốc hội cho hay, Chính phủ đang chỉ đạo Bộ Giao thông Vận tải và các cơ quan hữu quan triển khai quyết liệt nhằm tạo sự chuyển biến mạnh mẽ, khắc phục những hạn chế, yếu kém trong lĩnh vực an toàn giao thông.Dù cho rằng an toàn giao thông đã và đang là vấn đề bức xúc của toàn xã hội, được khá nhiều đại biểu và dư luận quan tâm, nhưng Thường vụ Quốc hội cho hay, nội dung này đã được Quốc hội khóa 12 giám sát năm 2008 và đưa ra kiến nghị, giải pháp thiết thực cả trong ngắn và dài hạn."Chính phủ đang chỉ đạo Bộ Giao thông Vận tải và các cơ quan hữu quan triển khai quyết liệt nhằm tạo sự chuyển biến mạnh mẽ, khắc phục những hạn chế, yếu kém trong lĩnh vực này. Vì vậy, Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội chưa giám sát nội dung này vào năm 2012", báo cáo của Ủy ban này cho biết thêm.Trước đó, tại buổi thảo luận về báo cáo kinh tế xã hội của Chính phủ, đại biểu Lê Thị Nga, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cho rằng, hiện nay tình hình tai nạn, ùn tắc giao thông quá nghiêm trọng và tương đương với tiêu chí cần thiết phải ban bố tình trạng khẩn cấp. Dù thừa nhận trên 80% tai nạn là do lỗi của người điều khiển phương tiện, phổ biến là tình trạng phóng nhanh vượt ẩu nhưng bà Nga cho hay, nguyên nhân cơ bản và quyết định nhất chính là sự yếu kém trong quản lý nhà nước về giao thông. Bằng chứng là 3 khóa Quốc hội gần đây có trên 150.000 người chết vì tai nạn giao thông, nhưng hầu như chưa có lãnh đạo nào bị kỷ luật vì để xảy ra tai nạn và chưa miễn nhiệm một bộ trưởng nào vì lý do này.

Góp ý Luật Bảo hiểm tiền gửi sáng 11-11, một số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) kiến nghị nâng mức chi trả bảo hiểm tối đa từ 50 triệu đồng hiện nay lên 150 triệu đồng, bằng 5 lần thu nhập bình quân đầu người. ĐB Nguyễn Ngọc Bảo (Vĩnh Phúc) cho rằng, tiền gửi bằng vàng, bằng ngoại tệ là hợp pháp. Tình trạng vàng, ngoại tệ hiện nay đang tích lũy trong dân hoặc trôi nổi trên thị trường rất lớn. Ông Bảo kiến nghị cần có chính sách khuyến khích, bảo hiểm loại tiền gửi này, không phân biệt để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người dân, thu hút người dân gửi vàng, ngoại tệ vào ngân hàng. Để tránh hiện tượng giao dịch bằng vàng, ngoại tệ, ông Bảo đề xuất tính phí bảo hiểm và chi trả bảo hiểm đối với người gửi tiền bằng vàng, ngoại tệ bằng cách quy đổi ra Việt Nam đồng. Chính biện pháp đó cũng giúp tránh tình trạng đô-la hóa.  ĐB Đặng Xuân Huy (Đồng Tháp) bày tỏ, hiện nay người dân gửi hàng trăm triệu đến cả tỷ đồng mà khi gặp rủi ro, các tổ chức tín dụng mất khả năng thanh toán, chỉ được chi trả tối đa 50 triệu đồng là quá ít. Ông Huy đề nghị, tăng số tiền chi trả bằng 5 lần trở lên so với thu nhập bình quân đầu người/năm, tương đương 150 triệu đồng trở lên. ĐB Phạm Huy Hùng (Hà Nội) nêu lý do cho thấy việc giới hạn phạm vi bảo hiểm tiền gửi chỉ có đồng Việt Nam là chưa phù hợp. Tiền gửi ngoại tệ của dân cư là khoản sở hữu hợp pháp của người dân khi làm việc ở các tổ chức nước ngoài, kiều hối… Một khi các ngân hàng thương mại còn được phép huy động vốn bằng ngoại tệ thì vẫn phải có trách nhiệm với các khoản tiền gửi đó.Mặt khác, theo định hướng phát triển đến 2020, Việt Nam vẫn coi trọng kiểu hối đầu tư trực tiếp, gián tiếp, các doanh nghiệp vẫn cần lượng ngoại tệ lớn để thanh toán khi xuất, nhập hàng hóa. “Không nên cho rằng bảo hiểm tiền gửi ngoại tệ sẽ tăng thêm tình trạng đô-la hóa. Đô-la hóa mạnh nhất chính ở chỗ thanh toán chi trả trong dân bằng đô-la, cho vay bằng đô-la của các tổ chức tín dụng. Còn khi dân cư có ngoại tệ lại gửi vào ngân hàng lại giúp hạn chế đô-la hóa” - ông Hùng nêu quan điểm ngược hẳn lý lẽ của cơ quan xây dựng luật.ĐBTrần Du Lịch (TP.HCM) cũng so sánh, mức 50 triệu đáng ra ở thời điểm 2005 còn hợp lý, đến nay thì mất ý nghĩa. “10 năm qua, cái may cho tổ chức bảo hiểm tiền gửi là không phải trả tiền cho người dân nào,  mới chỉ chi trả cho 39 tổ chức tín dụng nhân dân với số tiền 21 tỷ đồng so với tổng nguồn 7, 8 ngàn tỷ đồng. Sự thật hiện nay nhiều ngân hàng thương mại rất yếu nhưng vẫn  chạy đua lãi suất và người dân vẫn tiếp tục gửi tiền dù biết rằng rủi ro cao là do người ta vẫn tin rrằng Chính phủ và NHNN không để cho ngân hàng nào phá sản, chứ không phải vì được bảo hiểm 50 triệu mà mạnh dạn gửi tiền” - ông Lịch kết luận, có nhân hạn mức lên 150-200 triệu đồng cũng không ảnh hưởng gì quỹ bảo hiểm tiền gửi mà mức này giúp tăng niềm tin của người gửi tiền. ĐB Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa) kiến nghị thay đổi quy định từ 1 mức cứng 50 triệu đồng sang phương án trao quyền để Thủ tướng quy định mức trả tiền bảo hiểm. Quy định như vậy, ông Lợi cho rằng, sẽ tạo được sự linh hoạt cũng như tính ổn định của luật. Để đảm bảo sự minh bạch và hạn chế rủi ro đạo đức, ông Lợi đề xuất quy định cụ thể về nguyên tắc, cơ chế để xác định hạn mức phù hợp. Theo nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sĩ Kiêm (ĐB Thái Bình), mức chi trả bảo hiểm phải ổn định kinh tế, tâm lý và dư luận. “Mức này phải căn cứ vào tình hình đổ vỡ lúc đó, khả năng kinh tế và sức ép của dư luận, người gửi tiền để quy định nhằm đảm bảo an dân và khả năng chịu đựng của nền kinh tế”, ông Kiêm nói. Chủ tịch HĐQT Ngân hàng VietinBank Phạm Huy Hùng (ĐB Hà Nội) cho rằng, việc giới hạn phạm vi bảo hiểm tiền gửi (BHTG) chỉ có Việt Nam đồng là chưa phù hợp. Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân kết luận, Ủy ban Thường vụ giao Ủy ban Kinh tế phối hợp các cơ quan của Chính phủ tiếp thu, chỉnh lý và trình Quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp sau.

Chiều 11.11, Quốc hội biểu quyết thông qua 4 luật: Lưu trữ; Khiếu nại; Tố cáo; Đo lường và đều có hiệu lực thi hành từ ngày 1-7-2012. Luật khiếu nại, tố cáo hiện hành cũng sẽ được thay thế bằng hai Luật Khiếu nại và Luật Tố cáo vừa được Quốc hội thông qua. Được 434/435 số đại biểu có mặt tán thành, Luật Khiếu nại gồm tám chương, 72 điều, quy định về khiếu nại và giải quyết khiếu nại đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước; khiếu nại và giải quyết khiếu nại quyết định kỷ luật cán bộ, công chức; tiếp công dân; quản lý và giám sát công tác giải quyết khiếu nại. Trình tự khiếu nại được quy định: trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết hoặc quá thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khiếu nại lần hai đến thủ trưởng cấp trên trực tiếp của người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của luật Tố tụng hành chính. Nếu người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần hai hoặc hết thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì tiếp tục có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án.Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng việc quy định người khiếu nại có thể khởi kiện ra tòa án ở bất cứ giai đoạn nào của quá trình giải quyết khiếu nại là quy định có lợi cho người khiếu nại trong việc lựa chọn các cách thức giải quyết.Về việc nhiều người cùng khiếu nại về một nội dung, luật Khiếu nại quy định: trường hợp nhiều người đến khiếu nại trực tiếp thì cơ quan có thẩm quyền tổ chức tiếp và hướng dẫn người khiếu nại cử đại diện để trình bày nội dung khiếu nại, người tiếp nhận khiếu nại ghi lại việc khiếu nại bằng văn bản; trường hợp nhiều người khiếu nại bằng đơn thì trong đơn phải ghi rõ nội dung theo quy định, có chữ ký của những người khiếu nại và phải cử người đại diện để trình bày khi có yêu cầu của người giải quyết khiếu nại.434/439 đại biểu Quốc hội cũng đã tán thành bỏ phiếu thông qua Luật Tố cáo. Luật gồm tám chương, 50 điều, quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, công chức, viên chức trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ; tố cáo và giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân về quản lý nhà nước trong các lĩnh vực; bảo vệ người tố cáo và quản lý công tác giải quyết tố cáo.Luật Tố cáo quy định, hình thức tố cáo thực hiện bằng đơn tố cáo hoặc tố cáo trực tiếp. Lý giải về việc không bổ sung các hình thức tố cáo qua thư điện tử, fax, điện thoại như một số đại biểu Quốc hội đề nghị trước đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng trên thực tế, việc quản lý các thông tin thuộc loại này còn nhiều khó khăn, bất cập. Do đó, vấn đề này cần được tiếp tục nghiên cứu, tổng kết trước khi cụ thể hóa trong luật nhằm tránh bị lợi dụng để xuyên tạc, vu khống, gây rối, làm mất đoàn kết nội bộ hoặc để phát tán thông tin về việc tố cáo, nhất là trên các trang mạng điện tử, gây ảnh hưởng xấu đến danh dự, uy tín của người khác hoặc cản trở hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước. Luật Tố cáo quy định, người tố cáo có nghĩa vụ nêu rõ họ, tên, địa chỉ của mình; trình bày trung thực về nội dung tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo mà mình có được; chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tố cáo. Quy định bảo vệ người tố cáo, luật nêu rõ: việc bảo vệ người tố cáo thực hiện tại nơi cư trú, công tác, làm việc, học tập, nơi có tài sản của người cần được bảo vệ hoặc những nơi khác do cơ quan có thẩm quyền quyết định. Đối tượng bảo vệ gồm có: người tố cáo; người thân thích của người tố cáo. Thời hạn bảo vệ do cơ quan có thẩm quyền quyết định tùy thuộc vào tình hình thực tế của từng vụ việc, mức độ, tính chất của hành vi xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của đối tượng cần được bảo vệ.Luật Lưu trữ được thông qua với 87% số đại biểu tán thành, gồm bảy chương, 42 điều, quy định về hoạt động lưu trữ; quyền và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động lưu trữ; đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ lưu trữ; hoạt động dịch vụ lưu trữ và quản lý về lưu trữ. Luật Lưu trữ sẽ thay thế Pháp lệnh lưu trữ quốc gia năm 2001, áp dụng đối với cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tổ chức kinh tế, đơn vị sự nghiệp, đơn vị vũ trang nhân dân và cá nhânLuật Đo lường gồm chín chương, 59 điều, được thông qua với 430/432 đại biểu có mặt tán thành. Luật Đo lường quy định: trường hợp vi phạm hành chính về đo lường có số tiền thu lợi bất chính trong suốt quá trình vi phạm lớn hơn mức phạt tiền tối đa trong lĩnh vực đo lường theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính thì áp dụng hình thức phạt tiền với mức bằng từ 1 đến 5 lần số tiền thu lợi bất chính đó. Số tiền thu lợi bất chính phải bị tịch thu. Cá nhân, tổ chức vi phạm còn có thể bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung, thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả và thực hiện các quy định khác của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.

Sáng 14/11, thảo luận tại Hội trường về dự thảo Luật quảng cáo, nhiều đại biểu đề nghị cần quy định rõ hơn về trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo bởi trên thực tế có nhiều quảng cáo sai sự thật, gây thiệt hại, ảnh hưởng tiêu cực nhưng người tiếp nhận quảng cáo không biết khiếu nại đến ai. Theo đại biểu Nguyễn Văn Minh (TP.HCM), dự thảo Luật cần chú trọng, tập trung điều chỉnh để hạn chế những vấn đề đang gây nhiều bức xúc hiện nay trong hoạt động quảng cáo như quảng cáo sai sự thật, làm mất mỹ quan, thiếu văn hóa, vi phạm thuần phong mỹ tục, gây phản cảm trong xã hội, quảng cáo ảnh hưởng đến môi trường, giao thông, quảng cáo trá hình trên các phương tiện thông tin đại chúng. Luật cũng cần tạo điều kiện cho hoạt động quảng cáo đáp ứng yêu cầu, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh, tránh đưa ra những quy định cứng nhắc. Đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân (Bà Rịa-Vũng Tàu) cho rằng quy định về quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động quảng cáo như dự thảo là chưa đủ, còn chung chung và chưa làm rõ trách nhiệm của từng đối tượng đối với chất lượng sản phẩm được quảng cáo. Để bảo vệ quyền lợi của người tiếp nhận quảng cáo, đại biểu đề nghị cần quy định cụ thể đối tượng có trách nhiệm bồi thường do quảng cáo sai sự thật gây thiệt hại cho người tiêu dùng. Trước hết, trách nhiệm đó thuộc về tổ chức, cá nhân quảng cáo, nhưng cũng không thể thiếu trách nhiệm của cơ quan, tổ chức phát hành quảng cáo bởi người tiêu dùng đặt lòng tin vào uy tín của họ để mua sản phẩm. Đồng tình với đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân, đại biểu Triệu Thị Nái (Hà Giang) cũng cho rằng quy định về xử lý kỷ luật đối với cá nhân vi phạm trong dự thảo chưa rõ về hình thức, mức độ; đại biểu đề nghị cần quy định rõ hơn nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại của người quảng cáo, người kinh doanh quảng cáo, người cho thuê quảng cáo..., trình tự, thủ tục bồi thường ra sao? Đại biểu Dương Hoàng Hương (Phú Thọ) đề nghị bổ sung một số hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo như: cấm sử dụng thông tin đời tư khi chưa được sự đồng ý, trừ trường hợp pháp luật cho phép. Đây là quy định cần thiết nhằm bảo đảm quyền công dân, tránh lạm dụng khai thác thông tin riêng của cá nhân vì mục đích quảng cáo, nhất là quảng cáo thương mại, đồng thời cần cấm quảng cáo bằng gửi email và điện thoại di động cá nhân khi chưa được sự đồng ý trước đó của người nhận. Theo đại biểu Dương Hoàng Hương, trách nhiệm đối với sản phẩm quảng cáo và trách nhiệm đối với phát sinh thiệt hại do hành vi quảng cáo không đúng sự thậttrong dự thảo vẫn chưa rõ ràng. Đại biểu cho rằng dự thảo chưa quy định rõ trách nhiệm, nghĩa vụ cụ thể của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo trong trường hợp sản phẩm quảng cáo không đúng sự thật, gây thiệt hại cho người tiếp nhận quảng cáo và quảng cáo sử dụng các so sánh không phù hợp quy định, gây ảnh hưởng đến các doanh nghiệp khác kinh doanh cùng loại hàng hóa dịch vụ. Đại biểu đề nghị cần quy định rõ các nghĩa vụ này, ví dụ đính chính với thời lượng tương ứng với thời lượng đã phát hành quảng cáo sai trên chính các phương tiện đã sử dụng để phát hành quảng cáo sai đó; xin lỗi công khai; xác định nguyên tắc bồi thường và khung xử phạt tính trên thiệt hại gây ra cho người tiếp nhận quảng cáo và doanh nghiệp chịu hậu quả. Luật cũng cần xác định rõ trách nhiệm liên đới giữa người quảng cáo, kinh doanh dịch vụ quảng cáo, phát hành quảng cáo khi để xảy ra quảng cáo sai sự thật; xác định rõ quyền được khởi kiện, khiếu nại của người tiếp nhận quảng cáo trong trường hợp quảng cáo sai sự thật đã mua sản phẩm dẫn đến thiệt hại vật chất và các hậu quả xấu khác. Nhiều đại biểu cũng chưa đồng tình với việc bỏ thủ tục cấp giấy phép, tăng cường hậu kiểm đối với quảng cáo trên bảng quảng cáo, băngrôn bởi loại hình quảng cáo này tại hầu hết các đô thị hiện nay đang diễn ra phức tạp, tình trạng lộn xộn, mất mỹ quan rất phổ biến. Trong khi đó, điều kiện căn bản nhất để bỏ quy định cấp giấy phép quảng cáo ngoài trời là có quy hoạch quảng cáo thì chưa đầy đủ. Theo đại biểu Nguyễn Văn Minh, quy hoạch quảng cáo ngoài trời hiện nay chưa đồng bộ tại nhiều tỉnh, thành phố và có biến động theo sự phát triển của đô thị, cần cân nhắc việc bỏ thủ tục cấp phép. Đại biểu Nguyễn Thị Bạch Ngân cho rằng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo trên bảng, băng rôn mặc dù chỉ chiếm 20% nhưng có tác động trực tiếp, có ảnh hưởng lớn đối với người tiêu dùng và mỹ quan đô thị..., vì vậy cần được quản lý chặt chẽ, ràng buộc cụ thể về địa chỉ, số lượng, thời gian, trách nhiệm tháo dỡ...; chưa thể bỏ quy định cấp phép, thẩm định nội dung. Đại biểu Dương Hoàng Hương cũng đồng tình chưa nên bỏ cấp phép quảng cáo đối với quảng cáo trên băngrôn, bảng quảng cáo... vì đây là loại hình quảng cáo trên thực tế chưa được quản lý tốt. Đại biểu Đinh Thị Mai Lan (Cao Bằng) và đại biểu Dương Hoàng Hương đề nghị cần tách bạch giữa hoạt động quảng cáo và các hoạt động giới thiệu sản phẩm công ích và cho rằng, giới thiệu chính sách xã hội là việc làm có mục đích phổ biến, cung cấp thông tin để người dân hiểu rõ về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, từ đó đáp ứng yêu cầu tìm hiểu, nhận thức, tạo được sự đồng thuận của người dân, nâng cao việc chấp hành. Thực tế hiện nay, trên một số kênh truyền hình có mở các chương trình tìm hiểu, phổ biến về các chính sách xã hội, không thể siết nội dung các chương trình này vào cùng hoạt động quảng cáo.Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc), Đinh Thị Mai Lan, Nguyễn Văn Minh và nhiều đại biểu khác đề nghị cần có quy định cấm những quảng cáo mang tính định kiến giới, bất bình đẳng đối với phụ nữ, hiện khá phổ biến trong các quảng cáo trên các phương tiện thông tin đại chúng hiện nay. Về cơ quan quản lý nhà nước về quảng cáo, đa số các đại biểu đề nghị giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chịu trách nhiệm bởi mục đích chính của công tác quản lý hoạt động quảng cáo là quản lý nội dung sản phẩm quảng cáo. Mỗi sản phẩm quảng cáo ngoài việc bảo đảm thông tin chính xác còn cần phải hàm chứa yếu tố văn hóa, thẩm mỹ phù hợp với các chuẩn mực đạo đức và thuần phong mỹ tục của Việt Nam.

Chiều 14/11, 412 đại biểu Quốc hội (82,40%) đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về phân bổ ngân sách trung ương (NSTƯ) năm 2012. Theo đó, tổng số thu cân đối NSTƯ là 493.675 tỷ đồng. Tổng số thu cân đối NS địa phương là 269.225 tỷ đồng. Tổng số chi cân đối NSTƯ là 633.875 tỷ đồng, trong đó có 151.633 tỷ đồng bổ sung cân đối, bổ sung có mục tiêu từ NSTƯ cho NS địa phương.Phân bổ NSTƯ năm 2012 cho từng bộ, ngành, các cơ quan ở TƯ, mức bổ sung có mục tiêu từ NSTƯ cho NS từng tỉnh, TP trực thuộc TƯ, tăng 3% mức bổ sung cân đối từ NSTƯ cho các tỉnh nhận bổ sung cân đối so với năm 2011 trên cơ sở phân loại tỉnh.Dự toán chi NSTƯ theo lĩnh vực năm 2012 dành 277.132 tỷ đồng cho chi phát triển các sự nghiệp kinh tế xã hội, quốc phòng, an ninh, quản lý hành chính với 490 tỷ đồng chi trợ giá mặt hàng chính sách, 69.310 tỷ đồng chi lương hưu và bảo đảm xã hội…Trong số 95.400 tỷ đồng chi đầu tư phát triển, chi cho vay chính sách (hộ đồng bào dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn, nhà ở cho người nghèo, cho vay hộ đồng bào nghèo vùng ĐBSCL…), xuất khẩu lao động 62 huyện nghèo là 850 tỷ đồng. Năm 2012, Chính phủ sẽ dành 98.850 tỷ đồng để trả nợ và 43.300 tỷ đồng chi thực hiện cải cách tiền lương. Nghị quyết giao Chính phủ triển khai nhiệm vụ thu, chi ngân sách với mức phân bổ NSTW cho từng bộ, ngành, các cơ quan Trung ương và từng tỉnh, Thành phố trực thuộc Trung ương theo đúng quy định của Luật Ngân sách Nhà nước.Về hỗ trợ vốn đầu tư cho các dự án, công trình cấp bách của địa phương, NSTW tập trung hỗ trợ một phần vốn đầu tư cho lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn đối với các tỉnh có điều kiện kinh tế- xã hội khó khăn và đặc biệt khó khăn chỉ cân đối được ngân sách địa phương  từ 50% trở xuống, ưu tiên các tỉnh Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ; hỗ trợ đầu tư các dự án, công trình theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền.Trên cơ sở các tiêu chí này Chính phủ rà soát, xây dựng phương án phân bổ 2.097 tỷ đồng vốn hỗ trợ đầu tư xây dựng cơ bản cho từng địa phương.Trước đó, khi giải trình tiếp thu ý kiến của đại biểu tại hội trường, một số ý kiến đề nghị  NSTW  không nên chỉ tập trung hỗ trợ cho các tỉnh có cân đối được ngân sách địa phương từ 50% trở xuống mà cần mở rộng hơn nữa diện được hỗ trợ cho các tỉnh đang nhận số bổ sung  từ NSTW, các tỉnh Bắc trung bộ có nguồn thu thấpNhất trí với đa số ý kiến của đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng không nên mở rộng phạm vi hỗ trợ vì một trong những định hướng cơ bản của tái cấu trúc nền kinh tế, trong đó có tái cấu trúc đầu tư công là chính sách đầu tư phải có trọng tâm, trọng điểm, tránh đầu tư dàn trải. Do vậy, nếu  mở rộng phạm vi hỗ trợ sẽ dẫn đến phân tán nguồn lực, hơn nữa các địa phương nằm trong diện hỗ trợ là những khu vực còn rất khó khăn so với nhiều khu vực khác.Cũng theo Nghị quyết, về hỗ trợ vốn đầu tư cho cơ sở hạ tầng du lịch của địa phương, trên cơ sở đánh giá tính cấp bách, mức độ cần thiết hỗ trợ, Chính phủ xây dựng nguyên tắc, tiêu chí, phương án phân bổ 820 tỷ đồng vốn hỗ trợ đầu tư cho từng địa phương, bảo đảm việc phân bổ  vốn tập trung, tringh Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định trước ngày 31/12/2011Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành các cơ quan Trung ương và UBND các cấp quyết định giao dự án thu, chi ngân sách nhà nước năm 2012 đến từng đơn vị trước ngày 31/12/2011.

Hơn 150 ý kiến đã đóng góp tại phiên thảo luận tổ ngày 4/11 nhưng đến phiên thảo luận tại hội trường chiều 14/11, Luật giáo dục đại học (GDĐH) vẫn được rất nhiều đại biểu (ĐB) đóng góp ý kiến. Cũng giống như lần thảo luận ở tổ, đa số các ý kiến phát biểu đều tỏ ra băn khoăn về những quy định đạt độ khái quát đến “chung chung”, khó khả thi trong bối cảnh thực trạng giáo dục đại học còn quá nhiều bất cập và sự kỳ vọng lớn lao của xã hội… Không chỉ băn khoăn, bức xúc, thậm chí có ý kiến còn đề nghị dừng, chưa xem xét dự án luật này vì còn quá nhiều điều mang tính khung, tính ống... Quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học (GDĐH); kiểm định chất lượng đào tạo; mô hình tổ chức, việc phân tầng cơ sở GDĐH và trình độ giáo viên, cán bộ quản lý GDĐH... vẫn là những vấn đề lớn được các đại biểu (ĐB) đặc biệt quan tâm với nhiều băn khoăn, trăn trở. Đa số các ý kiến phát biểu đều khẳng định ý nghĩa tầm quan trọng đặc biệt của luật trước những đòi hỏi bức thiết của thực tiễn xã hội cũng như sự kỳ vọng lớn lao của người dân. Tuy nhiên đổi lại đó là một bản dự thảo quá chung chung, chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn.ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa-Vũng Tàu) khẳng định dự thảo luật quá chung chung, trong cơ cấu 67 điều của luật, có tới trên 20 điều, khoản còn quy định giao cho Thủ tướng hoặc Bộ trưởng Bộ GDĐT quy định chi tiết. ĐB Huỳnh Ngọc Đáng (Bình Dương) cho rằng có quá nhiều quy định cần phải chi tiết thì ban soạn thảo lại né. Rất nhiều vấn đề cần được quy định cụ thể thì ban soạn thảo lại đẩy lên Thủ tướng quy định chi tiết. Theo các ĐB thì đây là luật chuyên ngành đầu tiên về giáo dục ĐH, mà mục tiêu và sứ mạng của nó không chỉ để khắc phục những bất cập từ thực tiễn, bất cập của Luật Giáo dục, mà trong tờ trình ban soạn thảo đã thẳng thắn nhận định là còn luật khung, chung chung... Nhưng trong thực tiễn, dự thảo lại đi vào vết xe của Luật Giáo dục, biến luật chuyên ngành, chuyên biệt về lĩnh vực giáo dục ĐH thành “luật khung và luật né”.Cũng theo ĐB Huỳnh Ngọc Đáng thì luật đã né hầu hết các nội dung quan trọng, khi đưa vào nó “quy phạm”: “Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT quy định chi tiết”. Ngay như chế định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở GDĐH - một thiết chế cơ bản là “linh hồn” của GDĐH. Một vấn đề mà như cơ quan thẩm tra nhận định là thuộc tính cơ bản của trường ĐH và phải được coi là tư tưởng xuyên suốt của dự án luật cũng chỉ được quy định mang tính định khung, với điều khoản “Bộ trưởng quy định... Thủ tướng Chính phủ quy định...”. Theo ĐB Huỳnh Ngọc Đáng thì chỉ với điều ấy thôi luật đã chưa đạt yêu cầu.Đồng tình với quan điểm trên, ĐB Phạm Khánh Phong Lan (TP.HCM) cho rằng, nếu chỉ đọc lướt qua thì thấy dự thảo luật quy định khá thoáng về quyền tự chủ. Tuy nhiên, sau khi đọc kỹ thì thấy thắt lại với quy định chưa biết thời điểm nào sẽ thực thi bởi phải giao Thủ tướng, bộ trưởng quy định chi tiết. Từ phân tích này, ĐB tỏ ra băn khoăn không biết ban soạn thảo có trao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho cơ sở GDĐH không? Theo ĐB thì chúng ta phức tạp hóa quá nhiều vấn đề. “Vấn đề là nếu thầy không được tự chủ thì rất khó đòi hỏi một lớp học trò năng động, sáng tạo với những tư duy độc lập, phục vụ tốt cho sự nghiệp CNH-HĐH đất nước”.ĐB Lan nhấn mạnh: “Chúng ta rất đau lòng, tiếc nuối trước thực trạng sinh viên Việt Nam nếu được đi đào tạo ở nước ngoài thì rất thành công, đa số đều thông minh, nhưng học trong nước thì tư duy thụ động”. Thực trạng đó phản ánh sự bất cập trong đào tạo, mà một trong những nguyên nhân đó là do cơ chế thiếu sự tự chủ. Cũng theo ĐB Phạm Khánh Phong Lan, mỗi trường, mỗi ngành học có tính năng đào tạo khác nhau, trong khi các cơ sở GDĐH ngoài công lập, cơ sở liên kết với nước ngoài được thu mức học phí cao, còn các trường công lập thì thu mức trần thấp đến phi thực tiễn. “Đầu tư thế nào, chất lượng thế ấy”, khó có thể đòi hỏi chất lượng cao khi mà kinh phí đầu tư cho trang thiết bị, thù lao của giảng viên không đáp ứng.Đồng tình với việc trao quyền tự chủ cho các trường ĐH nhưng bà Phạm Thị Trung (Sở GD&ĐT Kon Tum) lại đặt vấn đề không nên trao quyền tự chủ một cách triệt để và đồng loạt cho tất cả các trường.Bổ sung ý kiến của bà Trung, ĐB Trần Quốc Tuấn (Trà Vinh) đề xuất: “Chỉ nên trao tự chủ cho những cơ sở đủ năng lực, đạt kết quả kiểm định. Luật cần ban hành tiêu chí, tiêu chuẩn để xác định trường nào được trao quyền tự chủ, được tự chủ mức độ nào”. Ông Tuấn cũng đề nghị phải công khai kết quả kiểm định của các cơ sở giáo dục ĐH được giao tự chủ.Vẫn theo ông Tuấn, giáo dục ĐH là một ngành cung cấp dịch vụ đặc biệt nên nếu dịch vụ này có chất lượng cao thì ngoài việc đem lại lợi ích cho người sử dụng, nó còn mang lại lợi ích to lớn cho xã hội. Vì vậy, theo ông Tuấn, “cơ quan kiểm định phải là đơn vị độc lập với cơ quan quản lý nhà nước”. Bà Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) lo ngại hoạt động kiểm định còn yếu nên đề nghị cần quy định cụ thể về tổ chức kiểm định và trao quyền kiểm định độc lập như quyền kiểm toán độc lập của Nhà nước để nâng cao vai trò của tổ chức này.Bà Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông) phân tích nếu chỉ giao Bộ GD&ĐT quản lý nhà nước về kiểm định chất lượng giáo dục ĐH sẽ không toàn diện vì kiểm định chất lượng phải do ba chủ thể thực hiện là Nhà nước, xã hội và nhà trường. Quá trình thảo luận, các ĐB đặc biệt quan tâm đến quy định kiểm định chất lượng đào tạo. Đa số các ý kiến đều kiến nghị phải thực hiện việc kiểm định bắt buộc; nhiều ý kiến băn khoăn về quy định trường đại học đa lĩnh vực tổ chức theo hai cấp; quy định về hội đồng trường đối với cơ sở GDĐH công lập và HĐQT đối với cơ sở GDĐH ngoài công lập. Đa số các ý kiến đều đề nghị ban soạn thảo cần tiếp thu, chỉnh lý theo hướng quy định chi tiết, lượng hóa hết những bức thiết của thực tiễn, đặc biệt là cơ chế trao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho cơ sở GDĐH... để luật ra vừa đáp ứng được đòi hỏi bức thiết của thực tiễn, vừa có sức sống lâu bền trong đời sống xã hội.

Cũng như khi thảo  luận về dự án Luật Giáo dục đại học chiều 14/11, rất nhiều đại biểu Quốc hội băn khoăn về tính cấp thiết của dự án Luật phòng chống rửa tiền. Nhất là khi một trong các mục tiêu là để đáp ứng các cam kết quốc tế. Theo phân tích của đại biểu Dương Trung Quốc, nếu có ban hành dự án luật này cũng khó thực hiện vì kỷ luật giao dịch tài chính vẫn còn chưa nghiêm. Các điều khoản trong dự luật cũng không giúp cải thiện được tình hình vì người có hành vi rửa tiền rồi sẽ tìm cách đi qua nhiều "cửa" khác. "Tôi mà là người đi rửa tiền, đọc luật này tôi lách được ngay", ông Quốc nói.“Ở Việt Nam vô cùng nhiều cổng để rửa tiền. Chỉ cần mua một căn hộ cao cấp là chúng ta có thể rửa hàng triệu đô la, mà hoàn toàn giao dịch bằng tiền mặt, thậm chí được khuyến khích khuyến mại nữa, thậm chí đến thuế nhà đó cũng không ai kiểm soát cả. Vì thế tôi nghĩ rằng, chúng ta không thực hiện được, đặc biệt là việc kỷ luật giao dịch tài chính. Nếu ví dụ luật này có ra thì sẽ không cải thiện được tình hình xảy ra ở Việt Nam, họ vẫn đi cửa khác, họ không đi cửa này (ngân hàng)” – ông Dương Trung Quốc nói. Đại biểu Quốc cho rằng, luật này là cần thiết, nhưng những nội dung như dự luật quy định “chỉ giải quyết được một kênh hay một cổng, hay một cái máy rửa tiền là kênh ngân hàng. Còn biết bao cửa khác chúng ta không bịt thì hiệu quả của nó rất hạn chế”.Đại biểu này cũng khẳng định: “Cách soạn thảo như thế này tôi thấy nó hơi đơn giản, nếu tôi là người định rửa tiền, tôi đọc luật này xong tôi lách được ngay, vì tất cả những cảnh báo đối với việc rửa tiền thì chúng ta đã trình bày hết ở đây rồi, cần phải chú ý tới cái gì, thấy hiện tượng gì...” Ông Quốc cho rằng, nhiều quy định trong luật giống như quy chế hoạt động nội bộ của ngân hàng, chỉ áp dụng cho một cảnh cửa duy nhất là rửa tiền ở ngân hàng, và vô nghĩa với các hành vi rửa tiền khác. Trong khi đó, hoạt động rửa tiền diễn ra ở nhiều lĩnh vực khác nhau.Cũng theo ông, phải giao một cơ quan độc lập nằm ngoài ngân hàng giám sát hoạt động rửa tiền để tránh "vừa đá bóng vừa thổi còi". Theo ông Quốc, cần có một lộ trình nghiêm ngặt để kiểm soát kỷ luật giao dịch tài chính. Nếu không, luật này ra đời chỉ để thỏa mãn mục tiêu là đáp ứng các cam kết với quốc tế, không đáp ứng được yêu cầu làm trong sạch nền tài chính quốc gia.Nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sĩ Kiêm (đại biểu tỉnh Thái Bình) và nhiều đại biểu khác cũng cho rằng Việt Nam sẽ là nơi nhắm đến của tội phạm rửa tiền quốc tế do nền kinh tế vẫn đang sử dụng nhiều tiền mặt, vàng. Chính vì vậy, nếu chỉ chặn ở cửa "ngân hàng" sẽ không khả thi.Nói như đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên), luật pháp Việt Nam ít quan tâm tìm hiểu và đòi hỏi làm rõ nguồn gốc đồng tiền. Trong khi đó, các khoản tiền bất hợp pháp xuất phát từ nhiều nguồn khác nhau: đánh bạc, phạm pháp, mại dâm... Do Việt Nam vẫn đang là một nền kinh tế tiền mặt, tiền nào cũng dùng được miễn là có thì muốn kinh doanh, buôn bán bất động sản đều dễ dàng.Đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) cũng lo ngại, với một nền kinh tế tiền mặt, lại không quan tâm đến tính minh bạch của đồng tiền thì các điều khoản như trong luật sẽ rất khó áp dụng. Muốn hạn chế các hành vi rửa tiền, cách tốt nhất là tìm phương pháp phù hợp với điều kiện thực tiễn ở Việt Nam, như gắn với việc kê khai tài sản, làm rõ nguồn gốc các tài sản không phải là tiền mặt như bất động sản.Theo đại biểu Phạm Đức Châu (Quảng Trị), thực tiễn tại Việt Nam, việc hợp pháp hóa tiền và tài sản thu nhập hiện nay không thông qua hệ thống ngân hàng hoặc các tổ chức tài chính nên dù cần thiết ban hành luật nhưng phải phù hợp với thực tiễn Việt Nam để đáp ứng yêu cầu phòng, chống rửa tiền tại Việt Nam.Phát biểu tại hội trường, đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) đề nghị, nên có một điều đề cập đến việc minh bạch hóa thu nhập tài sản cá nhân và coi đó như điều kiện hàng đầu về công cụ hữu hiệu trong phòng, chống tham nhũng, phòng, chống rửa tiền ở trong nước. Đại biểu này cũng cho rằng, Dự luật đang đề cao bí mật riêng tư mà ít quan tâm đến nguồn gốc đồng tiền và tài sản, thiếu minh bạch trong thanh toán và kiểm soát. “Nếu trong luật không khắc phục được nội dung này, hiệu quả phòng, chống rửa tiền rất thấp, một khoảng trống cho việc rửa tiền ngay trong nội bộ mà pháp luật điều chỉnh hoặc điều chỉnh mang tính hình thức” – đại biểu Phan Văn Trường nói.Nhiều đại biểu chỉ ra, dự luật chỉ nhằm đáp ứng các cam kết quốc tế chứ dù nâng nghị định lên thành luật có lẽ trên thực tế vẫn không giải quyết được gì.Đại biểu Nguyễn Công Hồng gọi đây là một dự án còn lẫn nhiều "hạt sạn". Còn đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) cho rằng, phải xác định tư tưởng chính của luật là thực hiện phòng chống rửa tiền hiệu quả chứ không chỉ ra đời cho đủ luật."Dự án luật này đang còn nhiều vấn đề cần phải dành thời gian, công sức chuẩn bị thêm và phải chỉnh sửa nhiều giống như đã nói trong buổi góp ý cho Luật giáo dục đaị học hôm qua thì mới điều kiện để trình ra Quốc hội", ông Nam nói.Theo ông Cao Sĩ Kiêm, Luật Phòng, chống rửa tiền liên quan đến hai Bộ luật: Hình sự và Dân sự, và 6 luật khác đều liên quan đến luật quốc tế, đến rửa tiền, tài sản. Những khái niệm, nội dung trong luật này khác rất xa, không phù hợp 8 luật nói trên, nếu chúng ta không sửa được thì phải sửa hàng loạt các luật khác, như vậy liệu có khả thi? Chưa kể, theo thông lệ quốc tế, các biện pháp áp dụng thích hợp để cung cấp thông tin phải công khai, minh bạch… nhưng lại là chuyện liên quan đến các vấn đề nhạy cảm trong công tác quản lý tổ chức cán bộ, khả năng thanh toán dùng tiền mặt, do vậy phải cân nhắc kỹ.Một quy định khác trong dự án luật là phòng chống tài trợ khủng bố. Tuy nhiên, đa số đại  biểu đều cho rằng đưa vấn đề này vào luật là quá khiên cưỡng. Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường (TP Hà Nội) thì lại đưa ra một vấn đề khác, đó là việc Dự luật quy định một điều khoản riêng về cá nhân có ảnh hưởng chính trị là những cá nhân được giao giữ chức vụ cao cấp trong bộ máy nhà nước của nước ngoài, nhưng đối với những cá nhân ở trong nước lại không có. “Tôi đề nghị Ban soạn thảo giải thích rõ tại sao không quy định về đối tượng tương tự trong nước, trong khi chúng ta đang tích cực thực hiện Luật phòng, chống tham nhũng và việc kê khai tài sản của cán bộ, công chức đã được thực thi trên thực tiễn. Việc không quy định các đối tượng tương tự trong nước như vậy có được hiểu là chưa tuân thủ khuyến nghị số 6 của Pháp hay không và có là thiếu bình đẳng, công bằng trong thực thi chính sách hay không? Quan hệ đối ngoại của chúng ta có bị ảnh hưởng hay không đang là những câu hỏi cần được giải thích rõ” – đại biểu Nguyệt Hường đặt câu hỏi.Theo rất nhiều đại biểu, cơ quan được giao nhiệm vụ phòng, chống rửa tiền không thể là ngân hàng mà phải là một cơ quan độc lập, trong đó nhiều ý kiến cho rằng, nên là bộ Công an.“Tôi thấy rằng có lẽ bởi vì luật này giao cho ngân hàng soạn thảo, cho nên ngân hàng dành cho mình quyền đó một cách hết sức vô lý… Tôi nghĩ cơ quan thực thi cái này (phòng chống rửa tiền) phải là nằm ngoài ngân hàng và giám sát ngay chính ngân hàng. Vì không hiếm trên thế giới những ngân hàng được dựng lên chủ yếu để rửa tiền, mà nhất là thành phần ngân hàng rất phức tạp, ngoài Ngân hàng Nhà nước ra, còn rất nhiều thành phần khác, họ sẽ biến đó thành một ưu thế để cạnh tranh đối với khách hàng của mình và nó lại mở ra một kênh để người ta có thể rửa tiền ngay chính qua kênh ngân hàng để thu lợi nhuận, cho dù đấy là lợi nhuận phi pháp. Nếu ngân hàng lại chính là cơ quan điều chỉnh pháp luật này thì rõ ràng là không phải chỉ "vừa đá bóng, vừa thổi còi" mà bản thân chính chúng ta giao cho họ một con dao hai lưỡi cho nên chính ngân hàng phải là một đối tượng chúng ta phải giám sát chặt” – đại biểu Dương Trung Quốc phân tích.Đồng quan điểm với đại biểu Dương Trung Quốc, đại biểu Lương Văn Thành (TP Hải Phòng) phân tích: “Tham khảo kinh nghiệm của một số nước trên thế giới cho thấy, khi có dấu hiệu tội phạm rửa tiền, tổ chức và cá nhân có liên quan phải báo cáo ngay cho cơ quan phòng, chống tội phạm và Viện công tố để xử lý... Do vậy, theo tôi cơ quan phòng, chống rửa tiền nên qui định là cơ quan điều tra thuộc Bộ công an là phù hợp”.Đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) cũng cho rằng, không nên giao cho Ngân hàng nhà nước làm đầu mối. “Đã nói rửa tiền thì phải nói đấy là một tội phạm hình sự, nó tiếp nối cho các tội phạm buôn lậu, gian lận thương mại, lừa đảo, cướp của, tham ô, tham nhũng… Có chăng Ngân hàng nhà nước cũng tham gia phối hợp, nhưng chủ trì phải là cơ quan đấu tranh phòng, chống tội phạm” – đại biểu Đương nói. Ông cũng đề nghị phải quy định rõ những hành vi rửa tiền trong thực tiễn Việt Nam hiện nay giống như Luật phòng, chống tham nhũng quy ra 12 hành vi tham nhũng “để dân nhìn thấy người ta biết để còn tố cáo, phát hiện".Bùi Văn Phương (Bùi Việt Phương) - Ninh Bình cũng nêu ý kiến rằng, tất cả các cơ quan khác khi tiến hành nghiệp vụ chuyên môn liên quan đến giao dịch, nếu phát hiện được giao dịch đáng ngờ thì cũng chỉ là cơ quan cung cấp bước đầu về mặt hiện tượng. Còn điều tra xem có tội hay không, nguồn tiền, tài sản đó có phải phạm tội mà có hay không thì phải là cơ quan điều tra, vì vậy để cơ quan phòng, chống rửa tiền trực thuộc Bộ Công an là hợp lý. Trước đó, ban soạn thảo cũng đã giải trình, cam kết của Việt Nam với Lực lượng đặc nhiệm tài chính là hoàn thiện cơ chế phòng, chống rửa tiền vào tháng 12/2012 và cơ chế phòng, chống tài trợ khủng bố vào tháng 12/2011. Mà theo chương trình làm luật, Luật phòng, chống khủng bố sẽ được cho ý kiến năm 2012, dự kiến thông qua năm 2013.Như vậy, nếu chờ có Luật phòng, chống khủng bố, Việt Nam sẽ vi phạm cam kết quốc tế về thời gian thực hiện, dẫn đến nguy cơ bị kiểm soát, hạn chế trong các giao dịch tài chính, tiền tệ với đối tác nước ngoài.Tuy nhiên, đại biểu Lê Việt Trường (An Giang) cho rằng, Việt Nam tham gia công ước quốc tế về phòng chống rửa tiền từ năm 2000. Nhưng trách nhiệm vì sao từ đó đến nay chưa xây dựng một dự án luật phù hợp lại chưa được làm rõ. Do đó, theo ông, không thể biến chuyện này thành lý do để "ép" Quốc hội phải thông qua chỉ để phù hợp với thông lệ quốc tế. Dự kiến, Luật Phòng, chống rửa tiền sẽ tiếp tục được hoàn thiện trước khi được Quốc hội thông qua vào kỳ họp sau.

Thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Giám định tư pháp chiều 15/11, đa số đại biểu (ĐB) lo ngại về dự định xã hội hóa hoạt động giám định tư pháp bằng cách cho mở các cơ sở ngoài công lập. ĐB Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội), ủy viên thường trực UB Tư pháp, nhấn mạnh giám định tư pháp có ý nghĩa quyết định có bỏ lọt tội phạm hay không, kết luận giám định ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng lẫn sinh mệnh chính trị của một người.Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư VN Trương Trọng Nghĩa chia sẻ: "Có những chứng cứ phức tạp mà các đương sự không thể tự đi điều tra tìm hiểu mà phải do giám định tư pháp, đảm bảo độ tin cậy của chứng cứ khi đưa ra trước tòa".Phó Viện trưởng Viện khoa học kiểm sát Đỗ Văn Đương thì chỉ ra có hàng ngàn vụ án hình sự, dân sự mà kết luận hoàn toàn phụ thuộc vào công tác này. Cùng đoàn TP.HCM với ông Nghĩa và ông Đương, ĐB Trần Du Lịch nói có nhiều vụ án oan đến đau lòng chỉ vì kết quả giám định tư pháp không chính xác.Chính vì vậy, các ĐB rất băn khoăn trước chủ trương xã hội hóa hoạt động này của dự thảo luật. Tuy các cơ sở ngoài công lập không được phép giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự, song các ĐB chưa thực sự tin tưởng tính khả thi của chủ trương này.Ông Trương Trọng Nghĩa thấy điều kiện thành lập cơ sở giám định ngoài công lập "quá dễ, quá rộng". "Ngay trong tranh chấp kinh tế cũng có những kết quả giám định có thể bị lũng đoạn, sai lạc. Ví dụ, một công ty bị người dân kiện yêu cầu bồi thường nhưng kết quả giám định thiệt hại do hai cơ quan giám định, một nhà nước, một tư nhân, đưa ra lại chênh lệch nhau đến 42 lần", ông Nghĩa dẫn chứng.Ông Trần Du Lịch thì phân tích điều cần nhất cho hoạt động giám định tư pháp là tính trung thực, lương tâm và trách nhiệm chứ không phải vốn nên chủ trương xã hội hóa để giải quyết khó khăn về kinh phí là không thuyết phục."Ta đã tiến hành xã hội hóa một số lĩnh vực nên đã có tiền lệ, cứ ào ạt xã hội hóa trong khi lĩnh vực giám định này “sai một ly là đi một dặm”, ông Lịch nói.Ông Nguyễn Đình Quyền khái quát: "Có những việc thuộc trách nhiệm Nhà nước, Nhà nước phải làm chứ không thể giao cho tư nhân. Chúng ta đang xã hội hóa kiểu việc của việc của Nhà nước giao tư nhân, việc đáng giao tư nhân thì Nhà nước giữ làm".Phó GĐ Công an TP.HCM Lê Đông Phong thì chỉ ra tinh thần cải cách tư pháp không chỉ là chuyện thủ tục, tài chính mà quan trọng hơn là huy động được nhân tài, trong lĩnh vực giám định thì đây là yếu tố quyết định chất lượng kết quả giám định. Ông Phong cho rằng nên hạn chế phạm vi hoạt động của các cơ sở giám định tư trong khoa học tự nhiên.ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) đồng tình các cơ sở ngoài công lập có thể làm giám định ADN, di truyền và một số lĩnh vực giám định về khoa học công nghệ.Một điểm khác được ĐB thảo luận nhiều là đề nghị của Chính phủ thống nhất các cơ quan giám định pháp y của Công an và Y tế về một mối. Tuy nhiên, đa số ý kiến ủng hộ giữ cơ cấu tổ chức như hiện nay vì lực lượng giám định pháp y của Công an đang làm rất tốt, không quản ngoại đêm hôm, khó khăn, nguy hiểm, đảm bảo tính khách quan và góp phần thiết thực vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.Được nâng lên từ Pháp lệnh về giám định tư pháp, dự luật được kỳ vọng tháo gỡ những hạn chế, vướng mắc trong quá trình thực thi Pháp lệnh, song các ĐB thấy “câu trả lời của cơ quan soạn thảo rất lúng túng”.ĐB Trần Thanh Mẫn (Cần Thơ) còn đề nghị tiếp tục thực hiện Pháp lệnh thêm 4 năm, để tròn 10 năm sẽ tổ chức tổng kết thực tiễn. Ông Mẫn cho rằng đến cuối nhiệm kỳ QH, năm 2015, ban hành luật cho chín thì hợp lý hơn.

Theo tờ trình của Ủy ban Thường vụ Quốc hội gửi tới các đại biểu Quốc hội xin ý kiến vào sáng 16/11, danh sách các thành viên chính phủ và các bộ trưởng dự kiến sẽ trả lời chất vấn. Danh sách gồm có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bộ trưởng Giao Thông Vận Tải Đinh La Thăng, Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ, Bộ trưởng Giáo dục - Đào tạo Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn Cao Đức Phát và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình.Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, tính đến hết 15/11, đã có 121 chất vấn của 61 ĐB ở 36 đoàn gửi đến Thủ tướng, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và 16 vị bộ trưởng, trưởng ngành. Người nhận nhiều câu hỏi chất vấn nhất là Bộ trưởng Đinh La Thăng với 14 câu và người nhận được ít chất vấn nhất (1 câu) là Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang. Bộ trưởng GTVT sẽ trả lời chất vấn về các giải pháp hạn chế tai nạn giao thông trong cả nước, giảm ùn tắc tại các thành phố lớn; biện pháp đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng và giải quyết tình trạng xuống cấp của công trình giao thông trong điều kiện tiết giảm vốn từ ngân sách nhà nước.Bộ trưởng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn sẽ giải trình về các vấn đề thực hiện chính sách đầu tư cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn…; giảm thiểu tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu, thiên tai, lũ lụt; giữ diện tích trồng lúa 3,8 triệu ha;Bộ trưởng Giáo dục - Đào tạo sẽ trả lời các vấn đề về chất lượng giáo dục, đào tạo ở các bậc học; vấn đề chạy trường, dạy thêm, học thêm, lạm thu, thiếu trường mầm non công lập…Bộ trưởng Tài chính sẽ trả lời chất vấn về 2 nhóm vấn đề, đó là công tác điều hành, quản lý giá theo cơ chế thị trường, định hướng XHCN (xăng, dầu, điện, than và dịch vụ công); về nợ công, bảo đảm an ninh tài chính…Thống đốc Ngân hàng Nhà nước sẽ tập trung trả lời các nhóm vấn đề như giải pháp tái cơ cấu hệ thống ngân hàng, bảo đảm an toàn hệ thống ngân hàng, bình ổn thị trường tiền tệ; công tác quản lý, thanh kiểm tra các ngân hàng…Ông Phúc cho biết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dự kiến sẽ đăng đàn cuối cùng sau phần trả lời chất vấn của các bộ trưởng để làm rõ thêm một số vấn đề và trực tiếp trả lời chất vấn của ĐBQH mà trọng tâm trong đó là công tác điều hành, thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kế hoạch 2011 - 2012 và những năm tiếp theo; vấn đề tái cấu trúc nền kinh tế.Theo bản tổng hợp các câu hỏi chất vấn gửi tới các thành viên Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận được chất vấn bằng văn bản của 7 vị ĐBQH, tập trung vào các vấn đề như đầu tư cho vùng ĐBSCL, về quy hoạch sân golf hiện vẫn đang gây nhiều thắc mắc và bức xúc của một bộ phận cử tri, như đã và đang triển khai một số dự án sân golf ở khu vực sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM), sân bay Gia Lâm (Hà Nội), trường bắn Miếu Môn (Hà Nội).Theo nghị trình, thời gian chất vấn và trả lời chất vấn sẽ diễn ra trong hơn 2 ngày, từ 23 - 25.11. Mỗi ĐBQH chỉ được trình bày câu hỏi chất vấn không quá 2 phút/lần.Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ cho biết tuần tới sẽ công bố kết quả kiểm tra kinh doanh xăng dầu khi trao đổi với báo giới bên lề hành lang kỳ họp QH vào sáng 16/11. Theo Bộ trưởng Tài chính, Chính phủ cũng đã có bản báo cáo chi tiết gửi Quốc hội tình hình hoạt động của Vinashin, trong đó có các đánh giá, kiến nghị liên quan đến các khoản lỗ, nợ nần của tập đoàn này.

Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá sáng 16/11, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nhất trí là cần thiết phải ban hành luật này song lại băn khoăn về tính khả thi của nhiều quy định trong dự thảo. Dự thảo luật nghiêm cấm việc mua - bán thuốc lá đối với người chưa đủ 18 tuổi, cấm thuê hoặc sử dụng dưới 18 tuổi bán thuốc lá. Theo ĐB Ma Thị Thúy (Tuyên Quang), việc bán lẻ thuốc lá tràn lan trên các vỉa hè, đường phố liệu có kiểm tra được chứng minh thư của khách hàng? ĐB Nguyễn Hoàng Việt (Đồng Tháp) tiếp: Dự thảo quy định không được hút thuốc lá trong nhà khi có trẻ em, phụ nữ hoặc các thành viên khác trong gia đình. Nhưng ông bố hút thuốc, đứa con làm sao cấm, cũng khó có chuyện đứa con đi báo để cơ quan xử lý ông bố.Cạnh đó, các ĐB có nhiều ý kiến trái ngược nhau xung quanh việc thành lập quỹ phòng, chống tác hại của thuốc lá. ĐB Trần Văn Bản (Bình Định) kiến nghị cần phải có một chính sách đồng bộ, thích hợp, không gây ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt hằng ngày của 200.000 người dân vùng chuyên canh trồng thuốc lá từ nhiều năm nay. Một số địa phương còn coi việc trồng cây thuốc lá là loài cây chính để xóa đói giảm nghèo.“Khi chúng ta nhìn lại tỉ lệ nộp ngân sách năm 2011 mà Nhà nước ấn định cho Vinataba là 15.000 tỉ và nhìn lại tốc độ sản xuất của họ là 5 tỉ bao/năm, trong đó có 1 tỉ bao dành cho xuất khẩu. Chúng ta cũng nhìn lại hằng năm như vậy có 800 triệu bao được nhập lậu vào Việt Nam gây thất thu 4.000 tỉ đồng. Nếu chúng ta tăng cường bài trừ, gọi là phòng, chống thuốc lá thì nên đặt lại chỉ tiêu ngân sách thấp hơn cho Vinataba kể từ năm 2012” - ĐB Hoàng Hữu Phước (TP.HCM) nói. Trong khi đó, ĐB Nguyễn Sĩ Cương (Ninh Thuận) lại băn khoăn về tính khả thi của dự án luật này. Ông Cương đặt vấn đề: “Với tư cách người không hút thuốc thì tới đây khi luật này được thông qua, người dân sẽ thực hiện quyền của mình khi được luật ghi nhận như thế nào đây? Trẻ em sẽ phải nói với ông bố nghiện thuốc lá của mình rằng dừng hút thuốc lá ở trong nhà. Vậy ai sẽ là người đứng ra để bảo vệ quyền của đứa trẻ? Là một cán bộ, công chức ở bộ liệu rằng tôi có dám đề nghị ông vụ trưởng hay ông bộ trưởng dừng hút thuốc lá?

Đã có nhiều tranh luận về các nội dung trong dự thảo Bộ luật lao động (sửa đổi) như quy định về tuổi nghỉ hưu, giờ làm thêm, chế độ thai sản... khi các đại biểu Quốc hội thảo luận dự luật này vào chiều 16/11. Về vấn đề giờ làm thêm, ông Đinh Xuân Thảo, viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp, nêu thực tế công việc của các đại biểu Quốc hội cũng có trường hợp phải làm xuyên đêm, làm cả thứ bảy, chủ nhật và đề nghị nên đồng tình cho quy định nâng thời gian làm thêm giờ.Không đồng tình tăng giờ làm thêm, ông Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) nói: “Làm thêm chỉ nên giữ nguyên quy định hiện tại là tối đa 200 giờ/năm. Nếu tăng lên 360 giờ/năm như dự luật thì bằng 15 ngày lao động. Người lao động sẽ chịu sức ép rất lớn, không còn thời gian để nghỉ ngơi, tái tạo sức lao động. Sức ép lao động sẽ làm gia tăng tai nạn lao động. Doanh nghiệp sẽ lợi dụng vào quy định này để tăng giờ, tăng ca, đỡ phải tuyển thêm công nhân. Tăng giờ làm thêm cũng đi ngược lại xu hướng tiến bộ của thế giới”. Đây cũng là quan điểm của Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động VN Đặng Ngọc Tùng (Đồng Nai). Ông Tùng khẳng định nếu tăng giờ làm thêm như vậy thì người lao động không còn thời gian cho gia đình, chăm sóc con cái chứ chưa nói đến thăm bà con, tham gia hoạt động thể thao, văn hóa. Ông Tùng đề nghị nếu muốn tăng thời gian làm thêm lên 360 giờ/năm thì phải quy định thời gian làm việc chính thức là 44 giờ/tuần thay vì 48 giờ/tuần như hiện tại.Một số đại biểu ở đoàn TP.HCM thì đề nghị ban soạn thảo phải làm rõ cơ sở khoa học của việc tăng thời gian làm thêm lên mức tối đa 360 giờ/năm.Ông Trần Thanh Hải (TP.HCM) đánh giá cao cơ chế đối thoại với tập thể người lao động được đề cập trong dự án Bộ luật lao động (sửa đổi), tuy nhiên cần bổ sung các quy định cụ thể về chế độ đối thoại định kỳ, trình tự tổ chức đối thoại, nhiệm vụ của tổ chức công đoàn ở cơ sở...Theo ông Hải, nhiệm vụ của thương lượng tập thể được dự án Bộ luật lao động (sửa đổi) thiết kế chủ yếu để thực hiện thỏa ước lao động tập thể, chưa phát huy đúng tầm quan trọng của thương lượng tập thể. Ông Hải phân tích: “Trong nền kinh tế thị trường, tiền lương, tiền công luôn luôn vận động. Người lao động mong muốn có thu nhập hợp lý. Người sử dụng lao động lại muốn có mức lợi nhuận cần thiết. Do đó hài hòa tương đối về lợi ích là yêu cầu của cả hai bên. Do vậy giải pháp nêu trên sẽ trở thành điều kiện mở đường cho người lao động được chủ động thương lượng về tiền lương cơ bản”.Đại biểu rần Thanh Hải (TP.HCM) cho rằng, người lao động chỉ đình công khi quyền, lợi ích của họ bị vi phạm. Trong nhiều trường hợp quyền, lợi ích gắn bó với nhau chặt chẽ. Thế nhưng, Luật lại tách quyền và lợi ích thành hai mảng khác nhau, và chỉ thừa nhận cho người lao động được đình công về lợi ích là không hợp lý. Thực tế, do qui định về thủ tục đình công quá nhiều tầng nấc nên không có cuộc đình công nào có thể theo đúng trình tự, vi phạm luật. Đây là vấn đề cần xem xét. Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư VN Trương Trọng Nghĩa nhìn nhận: So với bộ luật hiện hành, dự thảo có phần hạn chế quyền đình công của người lao động. Vì sao chỉ đình công về lợi ích của tập thể mới được coi là đình công hợp pháp trong khi tranh chấp về quyền lại không được coi là đình công? “Quy định như dự thảo là khiên cưỡng, chưa thuyết phục, bởi quyền cũng là lợi ích, không nên hạn chế như dự thảo”- đại biểu Nghĩa kiến nghị. Nhấn mạnh vấn đề tiền lương, đại biểu Nguyễn Ngọc Hòa (TP.HCM) cho rằng, lương là giá cả sức lao động. Luật phải làm rõ, qui định lương thực trả đối với người lao động, bởi nếu chỉ qui định lương tối thiểu thì các DN sẽ vận dụng khác nhau và người lao động sẽ bị thiệt. Lương tối thiểu cần phải tính theo giờ, thay vì tình theo ngày như hiện nay, để tránh bất lợi cho người lao động khi đóng bảo hiểm. Đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) phân tích: “Việc tăng lương lên 1.050.000 đồng là tốt nhưng đề nghị cần thống nhất quan điểm: lương phải đủ ăn để tái sản xuất sức lao động”. Bà An nêu ví dụ một sinh viên mới ra trường, theo lương mới sẽ được khoảng 2,7 triệu đồng. Trong khi đó tiền thuê nhà ở, xe đi lại đã mất ít nhất 800.000-900.000, còn lại khoảng 1,7 triệu, theo bà An là “không làm được gì cả”. Hai vợ chồng có đứa con, khoảng 5 triệu đồng thì không đủ tái sản xuất sức lao động, vì vậy bà An đề nghị Chính phủ nghiên cứu lại mức lương để người lao động có thể sống tạm đủ, nếu không phải có chính sách về nhà ở cho họ để công chức có thể có cuộc sống tối thiểu. Về tuổi nghỉ hưu, đại biểu Bùi Thị An cho rằng, luật phải đảm bảo bình đẳng giới và đề xuất tuổi nghỉ hưu của cả nam và nữ là 60. "Quy định như hiện nay chúng ta lãng phí chất xám do nhiều cán bộ giỏi, được đào tạo bài bản, còn sức khỏe nhưng hết tuổi lao động. Nhiều người nói quy định tuổi nghỉ hưu như vậy thể hiện trách nhiệm với thế hệ trẻ, nếu vậy thì cả nam và nữ cùng có trách nhiệm chứ sao lao động nữ phải về hưu trước”- Bà An nói. ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cho rằng, tuổi nghỉ hưu của nam và nữ nên cùng là 60. Tuy nhiên với nữ, nếu có nguyện vọng có thể nghỉ trước từ tuổi 55. “Nếu chốt tuổi 55 sẽ không phù hợp vì nhiều phụ nữ ngành y tế, làm khoa học có thể đóng góp nhiều hơn cho xã hội ở tuổi này”, ông Nghĩa khẳng định.ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội) đồng tình, nâng tuổi nghỉ hưu của lao động nữ lên 60 tuổi. Theo ông Hà, hiện nay quy định về tuổi nghỉ hưu không bình đẳng giữa lao động nữ với nhau. Ví như, nữ giữ cương vị thứ trưởng trở lên thì được kéo dài tuổi nghỉ hưu đến 60, còn từ cấp vụ trưởng trở xuống là không được.ĐB Đinh Xuân Thảo bày tỏ, không thể chỉ bằng một thông báo của Bộ Nội vụ mà tuổi nghỉ hưu khác nhau giữa nữ giới giữ cương vị lãnh đạo và cấp dưới. Ông Thảo cho biết, nhiều nước quy định chênh lệch tuổi nghỉ hưu giữa nam và nữ. Đối với những ngành lao động nặng nhọc, nên giữ tuổi nghỉ hưu là 55. Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp Đinh Xuân Thảo cho biết: “Hiện nay, vợ sắp sinh là cả nhà phải lo tìm người giúp việc, mà thuê mất 2- 3 triệu đồng/tháng. Cán bộ vợ sinh đều còn trẻ, mới ra trường nên lương thấp. Bộ luật Lao động nên quy định người chồng được nghỉ để chăm sóc vợ sinh con. Một số nước như Thụy Điển đã quy định thời gian nghỉ đẻ của phụ nữ và thời gian nghỉ chăm sóc trẻ sơ sinh của nam giới. Đây vừa là quyền và bắt buộc của nam giới khi vợ sinh con. Tôi đề xuất người chồng được nghỉ 1 tháng khi vợ sinh con”. ĐB Trần Thị Quốc Khánh: “Luật Bình đẳng giới đã quy định chồng được nghỉ khi vợ sinh con. Do vậy, Bộ luật Lao động (sửa đổi) cần bổ sung quy định này”.

Thảo luận về Dự án Luật công đoàn (sửa đổi) chiều 16/11, các đại biểu Quốc hội đồng tình cao với việc cần ban hành Luật, nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động. Cho rằng việc ban hành Dự án Luật Công đoàn (sửa đổi) là rất cần thiết, đại biểu Nguyễn Văn Sơn (Hà Tĩnh) cho rằng, Dự án Luật đã khẳng định địa vị, vị trí pháp lý của tổ chức công đoàn với tư cách đại diện cho quyền lợi của người lao động. Tổ chức Công đoàn từ cơ sở, đến cấp trên cơ sở là tổ chức chính trị xã hội rộng lớn của người lao động, có chức năng đấu tranh bảo vệ quyền lợi của người người lao động, mỗi tổ chức công đoàn như tổ ấm, chỗ dựa của người lao động. Đại biểu Sơn nêu quan điểm, không nên qui định bắt buộc điều kiện thành lập tổ chức công đoàn khi phải có đủ 20 lao động vì nếu quy định như vậy sẽ có rất nhiều doanh nghiệp không đủ điều kiện, điều này dẫn đến rất nhiều người lao động thiệt thòi vì không có tổ chức công đoàn bảo vệ quyền lợi. Góp ý về Dự án Luật Công đoàn sửa đổi, đại biểu Nguyễn Thị Tuyết Thanh đề nghị Dự luật nên quy định theo hướng, nếu người lao động là người nước ngoài, muốn tự nguyện tham gia tổ chức công đoàn thì nên tạo điều kiện để góp phần hình thành môi trường giao lưu giữa lao động trong và ngoài nước, giúp người lao động có thể bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Đồng tình trích công đoàn phí 2% quỹ lương thực trả là quan điểm của nhiều đại biểu khi phát biểu về dự án Luật Công đoàn (sửa đổi). Đại biểu Trương Thị Ánh (TP.HCM) lý giải: “Từ trước đến nay khối cơ quan, doanh nghiệp trong nước vẫn đang thực hiện tốt quy định này. Nhóm sẽ bị ảnh hưởng chỉ là khối doanh nghiệp FDI đang từ 1% nay lên 2%, nhưng tôi cho là tác động không lớn”. Bà Trương Thị Ánh cho rằng, trước mắt chưa nên quy định công đoàn viên có thể bao gồm người lao động là người nước ngoài.

Thảo luận tại hội trường sáng 17/11 về dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội khoá XIII, đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) đã tranh luận nảy lửa với nhiều đại biểu về việc có nên đưa luật biểu tình vào trong chương trình làm luật hay không. Đại biểu Hoàng Hữu Phước (TP.HCM) mở màn với đề nghị “Quốc hội loại bỏ luật lập hội và luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ Quốc hội khoá XIII này”.Theo ông Phước, biểu tình trong tiếng Anh là “Demonstration” – tức là luôn để “chống chính phủ nước mình hay một chủ trương của chính phủ nước mình”. Mở rộng hơn, ông nói “còn tập hợp đông người để bày tỏ sự ủng hộ nước mình hay ủng hộ một chủ trương của chính phủ nước mình, gián tiếp biểu thị sự không đồng tình đối với chính phủ nước khác thì đó là đức tin hoặc cuộc tuần hành biểu dương lực lượng”.Từ cách hiểu đó, ông Phước đặt câu hỏi: “Việt Nam có cần cho cuộc biểu tình chống Chính phủ Việt Nam hay không, chống các chủ trương, chính sách, đạo luật của Chính phủ Việt Nam hay không?” Ngay từ đầu, ông cho là không cần, nên câu hỏi tiếp theo, theo cái logic của ông là “Nếu không cần tại sao lại đưa dự án luật biểu tình, nói rồi nói mãi như thể nó là khuôn vàng, thước ngọc để đo chiều cao, chiều rộng, chiều dài, chiều sâu của cái gọi là tự do dân chủ?”Theo ông, “cái Việt Nam cần, có thể là những quy định về đức tin, về tuần hành đông người. Nhưng liệu Quốc hội có nên dành ra hai năm và bao tiền của của nhân dân để soạn ra dự án luật đức tin hay luật tuần hành hay không?”Vị đại biểu này kể rằng, khi đi ngang qua vài “cuộc tập hợp đông người” gần đây ở TP.HCM chống đường lưỡi bò, ông đã nghe những người bị kẹt xe lớn tiếng “nguyền rủa, thoá mạ, văng tục đầy đe doạ những người đang tập hợp mà ta gọi là biểu tình ấy”. “Sự giận dữ này có thể sẽ biến thành gây hấn, bạo loạn, đánh nhau giữa vài nhóm người biểu tình và chống biểu tình, chưa kể những cuộc tập hợp đông người ngoài trời ấy có xâm hại quyền tự do đi lại của người dân”, ông tỏ ra lo lắng.“Dự án luật biểu tình đã tham vấn ý kiến, nguyện vọng của cử tri hay chỉ vì một nhóm nhỏ vài chục, vài trăm sinh viên, học sinh, những người chưa là những công dân có thu nhập, có việc làm?”, ông lại đặt câu hỏi và lần này tự tin trả lời: “Đa số công dân sẽ không ủng hộ luật biểu tình vì bản chất dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng gây ra biến loạn”.Phản ứng với quan điểm cho rằng ở nước ngoài vẫn tổ chức biểu tình thì Việt Nam cũng sẽ làm được, ông Phước lần lượt nêu dẫn chứng các cuộc biểu tình xảy ra ở Anh, ở Mỹ vừa qua và kết luận, hầu hết đều biến thành bạo loạn và làm ô danh đất nước."Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh tế để có thể đài thọ cho một sự ô danh", ông Phước chốt lại bài phát biểu đanh thép của mình.Sau đó, trao đổi với báo chí trong giờ giải lao, ông Phước còn “thề” nếu có một cuộc trưng cầu dân ý về chuyện này, thì ông sẽ tự bỏ tiền túi đi khắp đất nước “để làm công tác tư tưởng, thuyết trình với người dân về an nguy của tổ quốc thế nào, nếu có biểu tình xảy ra”.Rất nhiều đại biểu cũng tán thành ý kiến ông Phước. Chẳng hạn, đại biểu Huỳnh Thế Kỳ (Ninh Thuận) nhìn nhận việc một bộ phận quần chúng ở TP.HCM và Hà Nội xuống đường phản đối đường lưỡi bò là có “động cơ tốt” song còn cả “vấn đề sâu xa” ở đằng sau thì phức tạp hơn nên ông “thống nhất” với đại biểu Phước là “chưa nên ra luật biểu tình trong thời điểm hiện nay”. Đại biểu Nguyễn Thanh Tùng (Bình Định) cho rằng “cần phải tính toán thời điểm ban hành cho nó phù hợp”, bởi theo ông hiểu thì “biểu tình có hai mặt là ủng hộ và phản đối, nhưng thường người ta nói đến biểu tình là nói đến phản đối, chống đối là chính”. Đại biểu Đặng Ngọc Nghĩa (Thừa Thiên – Huế) thì đề nghị nên tăng cường “đối thoại để tránh… biểu tình, có luật biểu tình thì vô hình trung có thể thành... chống chế độ”.Là người duy nhất ủng hộ dự án luật, đại biểu Dương Trung Quốc tỏ ra giận dữ trước nhận định “đa số công dân sẽ không ủng hộ luật biểu tình” của ông Phước. Thậm chí, ông còn nặng lời khi gọi “những phát biểu thế là xúc phạm người dân” và “khuyên” đại biểu Quốc hội không nên nhân danh nhân dân mà hãy đại diện cho cá nhân của mình thôi đã, “trừ khi có uỷ nhiệm (của nhân dân) hoặc có điều tra định lượng để nói người dân phản đối cái đó”.Sau câu vào đề, đại biểu Quốc khẳng định, chúng ta đang được hưởng Ngày Quốc tế lao động là thành quả của cuộc đấu tranh của những người lao động ở Chicago (Mỹ) từ những thế kỷ trước. Chúng ta tự hào rằng trong lịch sử cách mạng Việt Nam, hạt nhân lãnh đạo là những người cộng sản biết tập hợp lực lượng quần chúng đấu tranh đòi tự do, cơm áo, hòa bình... Ông Quốc nhắc lại bản Sắc lệnh 31 ban hành 11 ngày sau khi nước Việt Nam dân chủ cộng hoà thành lập, theo đó nội hàm của quyền “biểu tình” đã xuất hiện. Văn bản này viết rằng “công dân Việt Nam có quyền tự do ngôn luận, tự do xuất bản, tự do tổ chức hội họp, tự do tín ngưỡng, tự do cư trú đi lại trong nước và ra nước ngoài. Theo ông, dù Hiến pháp năm 1946 không có hai chữ “biểu tình” nhưng điều đó đã được giải thích từ sắc lệnh trước đó: tự do hội họp là nguyên tắc của chế độ dân chủ cộng hoà nhưng trong tình thế đặc biệt cần phải xem xét kiểm soát các cuộc biểu tình để tránh những sự bất trắc ảnh hưởng đáng tiếc đến việc nội trị hay ngoại giao”. Rồi sau đó, chữ “biểu tình” đã được đưa vào trong chính văn, ở chương 3, điều 58 của Hiến pháp năm 1959 khi bàn về quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Vì vậy, ông Quốc cho rằng chuyện biểu tình “phải nhìn từ hai góc độ: quyền cơ bản của người dân và công cụ hành pháp để thực thi, chứ nếu chỉ nhìn một mặt thì chỉ thấy mặt hỗn loạn”.Liên tưởng những cuộc tụ tập đông người, biểu tỏ thái độ của người dân vừa qua với thời kỳ Đổi mới, với những hiện tượng diễn ra ở tỉnh Thái Bình, ông Quốc cho rằng nếu quan niệm đơn giản như đại biểu Phước thì chỉ có cách dẹp bỏ. “Nhưng chính lúc đó các nhà lãnh đạo sáng suốt của Đảng đã trực tiếp đi vào tận tâm bão tìm hiểu, thấy hai mặt của vấn đề, có những yếu tố kích động nhưng cũng có những yếu tố thực tế, có vấn đề trong bộ máy lãnh đạo cầm quyền, vì vậy dẫn đến điều chỉnh một cách thích hợp”, ông Quốc phân tích.Đại biểu này bày tỏ quan điểm: bây giờ chúng ta đang chứng kiến những sự kiện trong quá trình hội nhập thế giới, việc biểu tỏ thái độ của người dân là cần thiết, nó có nhiều diễn đạt khác nhau, nhiều hình thức khác nhau, việc tụ tập đông người thực chất là biểu tình, để có ứng xử thích hợp thì “ta nên nói đúng tên của nó”. Cách ứng xử đó, theo ông, là ban hành luật biểu tình.“Người dân mong muốn rằng những tình cảm, cách thể hiện của họ đúng lúc, đúng chỗ, nói cách khác là có luật. Luật biểu tình là một công cụ để chúng ta điều chỉnh, chúng ta bảo đảm những yếu tố tích cực của nó và chúng ta bảo đảm quyền của người dân”, ông Quốc nói. “Chính bởi vì không có luật nên mới dẫn đến tình trạng hỗn loạn”, ông nhấn mạnh. Theo ông, Luật biểu tình là một công cụ để điều chỉnh, bảo đảm những yếu tố tích cực và quyền của người dân."Không phải tự nhiên mà Thủ tướng cũng đã rất chủ động đề cập đến việc đề nghị đưa vào chương trình luật pháp của chúng ta về biểu tình. Tôi nghĩ Quốc hội hết sức thận trọng. Phát biểu như thế là xúc phạm đến chính người dân. Chính vì thế càng thấy chúng ta cần phải có Luật biểu tình càng sớm càng tốt. Đây là luật rất nhạy cảm, khó khăn, phải có lộ trình thận trọng, nhưng không vì thế mà phủ nhận để biến chúng ta thành một ốc đảo dị thường", ông Quốc kết luận.

Thảo luận về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh sáng 17/11, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đề xuất xây dựng Luật từ chức. Theo ông Đương, dự án Luật từ chức đáp ứng nhu cầu xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức trong sạch. Hai lý do được đưa ra, theo ông Đương, đó là hiện nay có tới 1/3 công chức chính trị, công chức hành chính bị dân nói là làm việc theo kiểu "chân trong, chân ngoài". Phải giảm bớt những người làm việc không hiệu quả. "Hai là những người đứng đầu, nhất là người đứng đầu nếu không đủ tài trí thì cũng nên từ chức. Đây cũng là phù hợp với xu hướng chung của nhiều nước mà cũng là phù hợp với truyền thống dân tộc ta là "treo ấn, từ quan". Nếu không đủ tài đức nữa thì có nên ngồi mãi không? Mà tác động của người đứng đầu đối với sự vận động xã hội quan trọng lắm và gắn liền với chống tham nhũng", ông Đương cho hay. Ông Đương cũng đồng thời đề nghị phải xây dựng thêm Luật nông dân.Theo đại biểu Nguyễn Văn Phúc (Hà Tĩnh), phải coi trọng sáng kiến của các cá nhân đại biểu Quốc hội vì đã lâu lắm mới có các đại biểu đề xuất xây dựng luật. Trước đó, mới có đại biểu Nguyễn Minh Hồng đề xuất xây dựng Luật nhà văn. Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến đề xuất làm luật về bảo vệ quyền riêng tư, và hai dự án này đã được đưa vào chương trình dự bị. Đại biểu Lê Thanh Vân (Hải Phòng) chia sẻ, nên khuyến khích sáng kiến pháp luật của các đại biểu Quốc hội, theo đó khi một sáng kiến được chấp nhận thì đại biểu đó có quyền đề nghị Quốc hội thông qua danh sách Ban soạn thảo mà mình đề xuất và đó là những cộng sự tích cực để hỗ trợ cho việc xây dựng luật. Đại biểu Huỳnh Thế Kỳ (Ninh Thuận) lại cho rằng, chuyện đại biểu đề xuất thêm luật khiến tình trạng ngày càng quá tải."Luật của chúng ta sản xuất quá tải. Bây giờ trên cơ sở Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các ủy ban của Quốc hội đề xuất, trên cơ sở của các bộ, ngành đề xuất, tôi thấy thậm chí một cá nhân đề xuất cũng đưa thành dự thảo luật, chương trình luật quá tải, mà luật phải có thời gian nghiên cứu sâu", ông Kỳ nói.Thảo luận về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh cũng là dịp để các đại biểu bàn về cách thức thay đổi hoạt động làm luật, nâng cao chất lượng các dự án luật. Vấn đề được nhắc đi nhắc lại là tình trạng kỷ luật chưa nghiêm, dự án rút ra, rút vào quá đơn giản mà không ai phải chịu trách nhiệm. Ngoài ra, các phiên họp toàn thể thảo luận dự án trên nghị trường cũng chưa mấy chất lượng.Nói như đại biểu Đỗ Văn Đương, một đổi mới cần thiết là giảm thiểu thời gian hoạt động tại nghị trường toàn thể. Vì thời gian để họp phiên toàn thể chỉ có nửa buổi. Đa số đại biểu lại là lãnh đạo các bộ ngành, địa phương "còn phải chăm lo việc điều hành, chỉ đạo điều hành phát triển kinh tế - xã hội, nếu tất cả ngồi đây thảo luận về điều luật, về câu chữ thì e rằng không đủ thời gian".Cũng theo ông Đương, các phiên truyền hình trực tiếp cho dân xem thì đại biểu nên có mặt 100%. Các phiên biểu quyết cũng vậy, "tránh tình trạng như vừa rồi thấy nhiều ghế vắng quá. Nếu có quay trực tiếp, cử tri băn khoăn, không đồng tình lắm", ông Đương nói.Một mặt giảm thời gian họp toàn thể xuống còn 15 ngày, mặt khác, theo ông Đương, cần tăng cường thời lượng hoạt động của đại biểu chuyên trách.Đại biểu Lê Thanh Vân (Hải Phòng) góp thêm ý kiến, nên khôi phục lại chế độ hoạt động của hội nghị đại biểu chuyên trách như quan điểm của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.Ngoài ra, cần thành lập các nhóm đại biểu có chuyên môn sâu theo các ngành, lĩnh vực để hỗ trợ cho các ban soạn thảo trong quá trình làm luật song song với các ủy ban của Quốc hội thẩm tra."Nói ở hội trường có 7 phút nên chúng ta không thể phát biểu hết những vấn đề, chỉ có những đại biểu chuyên sâu mới đi sâu vào những vấn đề mà nội dung luật đã đề cập. Đây là một hình thức để các đại biểu có tri thức chuyên sâu giúp cho Quốc hội làm trước một bước trong quá trình lập pháp", ông Vân nói.96 dự án luật thuộc chương trình chính thức gồm các dự án luật về tổ chức và hoạt động các thiết chế chính trị, về quyền tự do dân chủ, về quốc phòng an ninh, về kinh tế, Luật Chủ tịch nước, Luật Thủ đô, Luật đầu tư mua sắm công, Luật biển Việt Nam...38 dự án thuộc chương trình chuẩn bị: Luật báo chí sửa đổi, Luật tiếp cận thông tin, Luật về hội hoặc Luật lập hội, Luật biểu tình, Luật trưng cầu dân ý, Luật tài nguyên môi trường biển và hải đảo...

Chiều 17/11, dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Quốc hội làm việc tại Hội trường, thảo luận về Luật phổ biến, giáo dục pháp luật. Các ý kiến thảo luận đều cho rằng, cần thiết phải ban hành Luật phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao kiến thức, hiểu biết về pháp luật của người dân, từng bước hình thành thói quen tôn trọng pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân và của xã hội. Đây là cầu nối giữa hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật.Đại biểu Nguyễn Xuân Trường (Hải Phòng), Huỳnh Thành Đạt (Thành phố Hồ Chí Minh), Trịnh Ngọc Thạch (Hà Nội) nhận định Luật muốn đi vào cuộc sống thì khâu đặc biệt quan trọng là tuyên truyền phổ biến đến người thụ hưởng. Trong thực tiễn, chúng ta đã có nhiều văn bản chỉ đạo dưới Luật rải rác nhưng chưa hiệu quả.Sau khi dẫn chứng một số vụ việc như vụ vỡ nợ bạc tỷ chỉ với vài dòng chữ viết tay hay tình trạng đinh tặc, chỉ vì vài chục ngàn đồng mà ảnh hưởng tới tính mạng người đi đường, đại biểu Phạm Tất Thắng (Vĩnh Long) cho rằng, khẩu hiệu “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật” có từ năm 1980 nhưng vẫn chỉ là khẩu hiệu, chưa đi vào cuộc sống. Hiểu biết pháp luật của người dân còn rất hạn chế, quan điểm không biết không có tội là khá phổ biến, do đó cần thiết phải ban hành Luật để đảm bảo thông tin pháp luật có tính phổ biến hơn việc quy định riêng lẻ như hiện nay. Ban hành Luật để công tác phổ biến, giáo dục pháp luật đi vào nề nếp, đi vào cuộc sống của nhân dân, để nhà nước quản lý bằng pháp luật tốt hơn - đại biểu Phạm Trường Dân (Quảng Nam ) nói. Song nhiều đại biểu cũng cho rằng, phạm vi điều chỉnh của Luật vẫn chủ yếu quy định trách nhiệm của Nhà nước và xã hội trong việc phổ biến, giáo dục pháp luật mà chưa đưa ra được các quy định về cách thức để người dân thực hiện quyền được tiếp cận pháp luật khi có nhu cầu. Dự thảo Luật vẫn còn tập trung nhiều vào các biện pháp một chiều nhằm đưa kiến thức pháp luật tới người dân, chưa đưa ra được các chính sách pháp luật có tính đột phá để công tác phổ biến, giáo dục pháp luật thực sự đem lại hiệu quả hữu hiệu; còn thiếu quy định trách nhiệm tham dự của người được phổ biến, giáo dục pháp luật.Theo đại biểu Danh Út (Kiên Giang), Luật còn nhiều điều khoản chung, mang tính chất nguyên tắc, định hướng, thiếu cụ thể. Dự án Luật có 17/43 điều khoản giao Chính phủ, bộ, tòa án, Ủy ban Nhân dân tỉnh ban hành văn bản quy định dưới Luật, như vậy là chưa phù hợp với tinh thần xây dựng pháp luật. Đại biểu đề nghị Ban soạn thảo giảm bớt những vấn đề quy định chung, vì Luật không có vấn đề gì khó khăn lắm để phải chờ văn bản dưới luật. Nhiều đại biểu khác cũng đồng tình với ý kiến này, đề nghị không nên giao cho nhiều cơ quan quy định sẽ sinh ra rối rắm, cần quy định chi tiết ngay trong Luật để có thể thực hiện luôn.Có chính sách xã hội hóa công tác phổ biến, giáo dục pháp luật - Đây là ý kiến được nhiều đại biểu đưa ra. Các đại biểu đề nghị Luật cần đưa ra các quy định cụ thể về các biện pháp thúc đẩy xã hội hóa đối với công tác này, chứ không nên quy định chung chung. Việc xã hội hóa công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khó thu lợi một cách trực tiếp nên cần có chế tài cụ thể hơn để có thể thu hút được. Đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cho rằng, chỉ các tuyên truyền viên, báo cáo viên tham gia phổ biến, giáo dục pháp luật là chưa đủ, mà cần có chính sách huy động người có kiến thức, am hiểu pháp luật và các cá nhân, tổ chức chính trị xã hội, tổ chức nghề nghiệp, già làng, trưởng bản… tham gia vào công tác này.Các đại biểu Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông), Nguyễn Xuân Trường (Hải Phòng) kiến nghị, cần có cơ chế cụ thể để huy động các tổ chức đoàn thể, chính quyền địa phương vào cuộc. Xã hội hóa phổ biến, giáo dục pháp luật là rất quan trọng, góp phần nâng cao hiệu quả công tác này. Theo đại biểu Triệu Thị Thu Hương (Bắk Cạn) thì dự thảo chưa đưa ra được việc tạo điều kiện hỗ trợ, cơ chế chính sách cho hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật để có thể phát huy được vai trò, trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân. Theo đó, cần bố trí nguồn kinh phí theo hướng xác định phổ biến, giáo dục pháp luật là một phần không thể thiếu trong hoạt động công tác của các cơ quan, tổ chức hàng năm.Vấn đề phổ biến, giáo dục pháp luật cho các đối tượng đặc thù, nhận được sự quan tâm của nhiều đại biểu. Một số ý kiến đề nghị không nên hạn chế nội dung, lĩnh vực phổ biến, giáo dục pháp luật. Đại biểu Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông) nhìn nhận, điều 16 quy định việc phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân ở miền núi, hải đảo, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn tập trung vào các vấn đề dân tộc, an ninh, biên giới, bảo vệ và phát triển rừng và các lĩnh vực pháp luật khác gắn với đời sống, sản xuất của người dân trên địa bàn là chưa đủ. Tuy quy định mang tính chất định hướng, nhưng sẽ hạn chế các lĩnh vực khác vì những đối tượng như ngư dân, nông dân đi đánh bắt xa bờ, xuất khẩu lao động, không chỉ cần hiểu biết pháp luật của nước ta mà còn phải hiểu biết của các nước khác; thiếu hiểu biết pháp luật của nước sở tại sẽ gặp nhiều khó khăn. Đại biểu Danh Út (Kiên Giang) cho rằng, đồng bào dân tộc thiểu số chủ yếu sống ở vùng sâu, vùng xa, là đối tượng chịu nhiều thiệt thòi, nhất là pháp luật, thậm chí họ không biết tiếng phổ thông, rất khó khăn tiếp cận luật, nên cần bổ sung vùng dân tộc thiểu số là đối tượng ưu tiên. Các vấn đề về mô hình Hội đồng phối hợp về phổ biến, giáo dục pháp luật, báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật; phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhà trường; ngày pháp luật… cũng nhận được nhiều ý kiến đóng góp của các đại biểu. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Cái gì là lịch sử khách quan, trả lại cho lịch sử khách quan. Đừng nâng cổ tích trầm trọng như chuyện lịch sử, phải "đánh giá lại", cũng đừng coi thường lịch sử, để viết lịch sử như ...cổ tích.

Tay chân và... miệng

Giữa bao chuyện bộn bề của người lớn, Phát ngôn Tuần Việt Nam tuần này xin chọn đề tài con trẻ. Một chuyện chữa bệnh thể chất, một chuyện "chữa" bệnh tâm hồn.

Khởi đầu là chuyện bệnh tay chân miệng. Căn bệnh đang hoành hành ở cả 63 tỉnh, t/p cả nước với gần 90.000 người mắc, gần 150 em bé dưới 5 tuổi đã tử vong ở 27 tỉnh, t/p, tính đến thời điểm này.

Mới đây (16/11/2011) VietNamNet có bài "Bệnh tay chân miệng và câu hỏi với Bộ Y tế"

Câu hỏi đó là vì sao bệnh TCM hoành hành dữ dội trên khắp nước, nhưng Bộ vẫn quyết định...làm thinh? Để ít ra, xã hội nhận thức rõ hơn về mức độ nguy hiểm cũng như dành sự quan tâm và đầu tư nhiều hơn nữa cho công tác phòng chống dịch này của ngành.

Gõ Google, mới thấy TCM khá "thân" với con người. Thế giới đã từng công bố các đợt dịch (chỉ tính các dịch có số lượng lớn)

1997: 31 trẻ em đã chết trong một ổ dịch ở bang Sarawak ở Malaysia.

1998: Một ổ dịch ở Đài Loan, có 405 ca biến chứng nặng, và 78 em bé đã chết

2007: Ổ dịch lớn nhất của bệnh TCM tại Ấn Độ xảy ra  ở phía Đông của đất nước (Tây Bengal). Có 38 trường hợp mắc bệnh.

2008: Dịch bùng phát ở Trung Quốc, (tháng 3) tại Phụ Dương, An Huy, có 25.000 người mắc bệnh, và 42 người chết. Nhiều đợt dịch tương tự: Singapore (hơn 2.600 người-  tháng 4), Việt Nam (2.300 người, 11 người tử vong), Mông Cổ (1.600 người), và Brunei (1.053 người- tháng 6 đến tháng 8)

2009: 115.000 người ở Trung Quốc mắc bệnh (tháng 1 đến tháng 4), 773 người bị nặng và 50 người đã tử vong.

2010: Một ổ dịch xảy ra ở Khu tự trị tỉnh Quảng Tây, Quảng Đông, Hà Nam, Hà Bắc và Sơn Đông (Trung Quốc), 70.756 trẻ em  mắc bệnh và 40 người chết vì căn bệnh này.

Nếu so với số lượng người đã mắc, và tử vong vì bệnh TCM mà thế giới đã công bố, thì số trẻ mắc bệnh và tử vong vì bệnh TCM hiện nay ở Việt Nam không hề nhỏ. Thậm chí rất lớn.

Tìm hiểu nữa mới biết, TCM thuộc bệnh truyền nhiễm nhóm B. Do thẩm quyền Chủ tịch các UBND các địa phương công bố. Và chỉ khi có hai địa phương trở lên công bố có dịch, Bộ Y tế mới Bớ làng...bớ nước...

Ngày 4/11/2011, Ninh Thuận là tỉnh đầu tiên của cả nước công bố có dịch TCM. Ngay lập tức, được báo chí gọi là hành động dũng cảm.

Thực ra, cũng phải khi không kiểm soát nổi, mức độ trẻ mắc bệnh tăng gấp 23,7 lần so với năm trước, Ninh Thuận mới chấp nhận công bố dịch. Nhưng vẫn cứ được tôn vinh là dũng cảm. Dũng cảm vì... không còn thể dấu và kiểm soát được nữa.

Trong khi đó tại Quảng Ngãi, số trẻ tử vong đã là 5 em, tỉ lệ mắc bệnh cao gấp 45 lần so với cùng kỳ năm trước. So với các điều kiện y tế, môi trường sống, Quảng Ngãi khó khăn bội phần, nhưng dứt khoát Chủ tịch tỉnh kiểm soát được... cái sự phát ngôn, lấy im lặng là...vàng.

Chỉ khổ cho ông già Ozone- TS vật lý Nguyễn Văn Khải. Lọ mọ xách dung dịch Anolyte vào Ninh Thuận chữa bệnh cho trẻ em. Và mặc dù được ghi nhận một số trẻ mắc bệnh TCM tại Ninh Thuận đã lui bệnh sau khi dùng nước Ozone, nhưng Bộ Y tế vẫn không đồng ý. Bệnh TCM ở Ninh Thuận chưa lui, thì ông già Ozone đã phải... lui, trước cái mà nhiều người gọi đích danh- sự tự ái của Bộ Y tế. Dù không ai khẳng định Anolyte chữa khỏi hoàn toàn bệnh TCM.

Cái nước mình nó thế! Cố GS Hoàng Ngọc Hiến không ngờ câu nói hóm của ông trở thành châm ngôn hiện đại, mang tính phổ quát!

Còn vì sao Quảng Ngãi mắc "bệnh" im lặng? Liệu đó có phải là triệu chứng bên ngoài của căn bệnh thành tích không? Chỉ Quảng Ngãi mới tự trả lời được

Người ta vẫn bảo, im lặng lại là cách nói rõ nhất đó!

Cổ tích và thước đo lịch sử

Còn "chữa bệnh" tâm hồn là câu chuyện sửa cái kết của cổ tích Tấm- Cám, một cổ tích tiêu biểu mà người Việt nào cũng nhớ, đã gây ra sự tranh luận náo nhiệt, hoặc ủng hộ hoặc phản đối.

Nếu trước đây, cô Tấm thảo hiền chặt Cám- cô em mình làm mắm, rồi gửi về cho dì ghẻ, mẹ đẻ của Cám ăn, thì nay, Tấm đào hố, lừa Cám xuống và dội nước sôi (!) Một cái kết, mà theo tác giả Hà Văn Thịnh trong bài "Viết lại truyện cổ tích, tại sao không?" là sự dã man chẳng kém gì nhau.

Đúng là dã man chẳng kém gì nhau. Thậm chí sự dã man sau, cách tính toán còn thâm độc hơn. Đó là độc ác đi kèm lừa dối.

Trước đó, ngày 14/11/2011, bài viết của tác giả Nguyễn Văn Toàn, cũng trên Tuần Việt Nam lại cho rằng, nếu sửa cái kết của Tấm Cám, thì điều đó làm méo mó cái nhìn thời đại.

Người viết bài chợt nhớ cách đây ít lâu, nhà thơ Bùi Hoàng Tám có bài thơ khá hay: Về đi - Vọng phu!

Lòng chung thủy trở thành nhảm nhíTrước thiêng liêng số phận một con người

Về đi - Vọng phu!Mọi hi vọng đều qua rồiNgười đi không thể về được nữaVề đi emTrời quê mình vốn nhiều giông gióEm và con mỏng manh chống trả thế nào!?

Về đi emNgười đời yêu nhau người ta chờ nhauDẫu là đáDẫu không còn là đáNhưng con em trên tay em đang đói lả.

Em hóa đá vì chồngCon hóa đá vì ai?Em hóa đá vì chồngConHóaĐáVìAi...!?

Bài thơ đã khiến bao người yêu thơ, yêu cổ tích Nàng Vọng phu đồng cảm. Bởi cho rằng, đó là cách nhìn mới về một sự hy sinh vô ích, thậm chí ở đây lòng chung thủy trở thành nhảm nhí.

Nhưng người viết bài, khi đó quan niệm rằng, cảm thương và khuyên nhủ nàng Vọng phu, nhà thơ quên mất một điều, sự tích dân gian bao giờ cũng là con đẻ của một nền triết luận, luân lý, thậm chí là khoa học kỹ thuật...của thời đại ấy, dù còn rất sơ khai.

Nàng Vọng phu là sản phẩm của giáo lý một thời xưa cũ, khi xã hội Việt Nam ảnh hưởng rất nặng tư tưởng Nho giáo, Khổng giáo. Người đàn bà phải tam tòng tứ đức- có chồng phải theo chồng. Chồng bỏ đi xa thì nàng bồng con chờ đợi.

Chờ mãi. Đợi mãi. Đến hóa đá. Nàng hóa đá và con tim của nàng có lẽ cũng hóa đá. Nhưng nàng vẫn chờ. Hóa đá là "lẽ phải của đạo lý" thông thường ở thời của nàng.

Và ở phương diện đó, tình yêu của nàng không có tội, không hề nhảm nhí. Còn đứa con dứt ruột, mẹ là tất cả của nó. Nó cũng hóa đá vì tình yêu bi thương của mẹ dành cho cha nó.

Chẳng riêng gì phương Đông, phương Tây cũng có K. Simonov đó thôi: Em ơi, đợi anh về. Đợi anh hoài em nhé. Mưa vẫn rơi dầm dề. Ngày có dài lê thê. Thì em ơi, em cứ đợi.... Nàng Vọng phu của nhà thơ nước Nga liệu có chịu hóa đá? Hay đó chỉ là chỗ gặp nhau trong thi ca, trong cổ tích phương Đông- phương Tây?

Khi khuyên nhủ Nàng Vọng phu trở về, chính là nhà thơ nhìn Nàng Vọng phu xưa cũ bằng con mắt của thời đại mới, của triết học mới, tư tưởng mới. Thời mà bản ngã cá nhân lẫn quyền con người, nhất là người đàn bà được tôn trọng, được giải phóng.

Thì sẽ chỉ thấy cái vô lý của sự hóa đá, cái hạn chế của nàng mà ko nhìn thấy đó là sự hạn chế của cả một thời đại.

Cho dù là nhân ái, nhà thơ đã đem cái thước đo của thời hiện đại, để đo quá khứ. Nhưng hai thời đại khác nhau một tầm lịch sử.

Cũng vậy thôi, nếu bây giờ người ta đo cái hành động trả thù của cô Tấm trong truyện cổ tích vốn đa tầng, đa nghĩa, bằng cái nhìn của tư duy và luật pháp hiện đại, sẽ không cảm nhận hết đó chính là thông điệp cao nhất của nhân gian trong xã hội tiểu nông.

Họ yếm thế, phẫn nộ nên gửi gắm vào cổ tích, mong muốn sự công bằng xã hội, theo triết lý nhân sinh phải rạch ròi, sòng phẳng "có ơn trả ơn, có oán trả oán". Và phải trả oán bằng sự trừng phạt cao nhất- làm mắm! Đó là sự giải tỏa cao nhất sự căm phẫn cái ác.

Cổ tích có thân phận của nó, có tưởng tượng, có hư cấu, nhưng luôn gắn với hoàn cảnh lịch sử khách quan. Trải qua bao biến thiến, đời này đời khác, Tấm Cám được bồi đắp, có nhiều dị bản, nhưng cái kết vẫn giống nhau- đó là sự trừng phạt cái ác một cách nghiêm khắc nhất.

Hành động của Tấm khi trả thù Cám, không còn là hành động của một cá nhân, một cô chị với một cô em. Nó là xử lý của luật pháp đương thời. Và dưới cái nhìn hiện đại ngày nay, nó có phần man rợ, mang tính lề thói, lệ làng. Khiến cho giữa thời hiện đại, con người ta vẫn không thôi tranh luận về quá khứ, về cổ tích. Nhưng mông muội và văn minh, là hai thước đo khác nhau của hai thời đại.

Đừng sợ con trẻ bị nhiễu loạn, không phân biệt nổi giá trị Thiện- Ác. Hãy sợ xã hội chúng ta đang bị nhiễu bởi những thang bậc giá trị trắng đen. Vì cổ tích chỉ là ký ức, là di sản phi vật thể, còn xã hội là hiện tại, và những cái xấu, cái ác- tiếc thay luôn là "di sản vật thể" nhãn tiền.

Cũng đừng sợ con trẻ không biết phản biện phải trái, đúng sai. Mà hãy sợ các em chỉ học và sống kiểu thụ động. Để khi lớn lên, trước bất công phi lý cũng chỉ biết hành xử như trong câu chuyện cổ tích hiện đại mới đây: Từ đó, đến người "hiền tài" cũng im lặng.....

Nếu cái kết cổ tích, về phương diện nào cũng gây tranh cãi, xin hãy coi như tài liệu tham khảo, đọc thêm, không phải SGK chính khóa. Sự thấu thị hay giải mã cổ tích Tấm- Cám chắc chắn không bao giờ có một cách hiểu duy nhất đúng. Vì thế khó có cái kết cuối cùng.

Còn nếu cứ sửa Tấm- Cám, với cái đầu của con người hiện đại và mang tính chủ quan, có  bao cổ tích sẽ phải sửa? Như Nàng Vọng phu sửa bằng cách ...nung vôi. Như cô Tấm, thay cho việc làm mắm em gái, lại lọc lừa, đẩy em gái xuống hố và đổ nước sôi? Hay sửa xong, mỗi truyện là một kết cục đầu Ngô, mình Sở?

Cái gì cổ tích hãy trả cho cổ tích. Cái gì là lịch sử khách quan, trả lại cho lịch sử khách quan. Đừng nâng cổ tích trầm trọng như chuyện lịch sử, phải "đánh giá lại", cũng đừng coi thường lịch sử, để viết lịch sử như ...cổ tích.

Nếu không, đến lượt hậu sinh, cũng sẽ "đánh giá lại" chính chúng ta. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Vua qua, Bộ VH-TT&DL đã ban hành Quy chế kiểm soát thủ tục hành chính trong Bộ. Theo đó, Quy chế sẽ đánh giá tác động về thủ tục hành chính, lấy ý kiến về thủ tục hành chính; công bố, đăng tải thủ tục hành chính; cập nhật cơ sở dữ liệu quốc gia về thủ tục hành chính; rà soát, kiểm soát việc thực hiện thủ tục hành chính thuộc phạm vi, chức năng quản lý của Bộ VH-TT&DL.

Sáng 13/11, 926 cán bộ công chức thuộc 48 đơn vị trên địa bàn quận 1 (TPHCM) đã bước vào vòng 1 Hội thi cán bộ công chức thân thiện với người dân và doanh nghiệp do Quận 1 tổ chức.Ở vòng thi này, các thí sinh làm bài thi trắc nghiệm và 1 câu hỏi tự luận liên quan đến các văn bản pháp luật thuộc lĩnh vực công tác chuyên môn, xử lý tình huống trong công tác và câu hỏi liên quan đến việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Sau vòng thi này sẽ chọn ra 50 thí sinh bước vào vòng thi thứ 2. Phát biểu khai mạc Hội thi, ông Trần Vĩnh Tuyến - chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận 1 cho biết Hội thi cán bộ công chức thân thiện là cơ hội để cán bộ công chức trẻ quận 1 rèn luyện, nâng cao nghiệp vụ chuyên môn và kỹ năng làm việc, xóa bỏ hình ảnh kém thân thiện của một số cán bộ công chức có thái độ chưa đúng mực với nhân dân. Hội thi cũng là một hình thức giúp cán bộ công chức sửa đổi lề lối làm việc, thực hiện tốt cải cách hành chính để phục vụ người dân và doanh nghiệp ngày càng tốt hơn.

UBND quận 1 (TPHCM) cho biết, đã chọn được 50 thí sinh trong tổng số 926 thí sinh là cán bộ, công chức, chiến sĩ lực lượng vũ trang thuộc 48 đơn vị của quận 1 đang thực hiện các công việc thường xuyên tiếp xúc với dân và doanh nghiệp - tham dự vòng 2 hội thi “Cán bộ, công chức thân thiện với nhân dân và doanh nghiệp năm 2011”, do UBND quận 1 tổ chức. Nếu như ở vòng 1, thí sinh thi trắc nghiệm kiến thức chuyên môn và quan điểm về công tác quần chúng thì tại vòng 2 (tổ chức ngày 2-12-2011), thí sinh có 15 phút thi thuyết trình và xử lý tình huống với đề tài thuyết trình “Làm thế nào để nhân dân và doanh nghiệp tín nhiệm?”. 10 thí sinh được chọn vào vòng chung kết xếp hạng diễn ra ngày 9-12. Ban giám khảo của cuộc thi sẽ là đại diện nhân dân trong khu phố và doanh nghiệp. Theo ông Trần Vĩnh Tuyến, Chủ tịch UBND quận 1, thời gian qua, quận 1 đã nỗ lực thực hiện nhiều sáng kiến nhằm rút ngắn thủ tục, thời gian giải quyết hồ sơ cho nhân dân. Cuộc thi này cũng nhằm tiếp tục triển khai sâu rộng việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Phóng viên TTXVN tại London dẫn báo cáo của Viện kế toán viên quản trị (CIMA) đăng trên tờ Người Bảo vệ (Anh) ngày 15/11 cho rằng các chính trị gia và giám đốc công ty nên hướng tới Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, nơi họ có thể tìm thấy sự ưu việt về dịch vụ hành chính công so với các khu vực khác trên thế giới.Theo bài báo trên, một báo cáo mới đây của CIMA sau khi so sánh hiệu quả dịch vụ công trên quy mô toàn cầu, đã nói rằng các doanh nghiệp nên hướng tới Đông Nam Á để tìm cảm hứng. Kể từ khi chiến tranh kết thúc năm 1975, Việt Nam đã biến đổi từ một nền kinh tế lạc hậu, chỉ đạo tập trung, để trở thành một nền kinh tế hỗn hợp và phát triển nhanh, với GDP tăng từ 5-8% mỗi năm.Gần đây, Việt Nam đã bắt đầu đơn giản hóa mạnh mẽ khu vực công. Năm 2007, chính phủ đưa ra Đề án 30 với mục tiêu cắt giảm thủ tục hành chính 30%. Việt Nam đã lập một cơ sở dữ liệu thống nhất trên toàn quốc về thủ tục hành chính và đánh giá chúng dựa trên ba tiêu chí: Sự cần thiết, tính thân thiện và hợp pháp. Việt Nam vẫn chưa đạt được mục tiêu cắt giảm 30% thủ tục hành chính, song quốc gia này đã đạt được tiêu chí mà Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đánh giá là “giai đoạn tối quan trọng” cho việc cắt giảm mạnh mẽ, và các kết quả ban đầu đang dần dần được thể hiện. Đối với Vương quốc Anh, cách tiếp cận táo bạo này rất đáng được cơ quan cải cách khu vực công của chính phủ quan tâm, trong bối cảnh cơ quan này đang quyết tâm cải cách dịch vụ công kể từ khi chính phủ liên minh lên nắm quyền.Sau khi đánh giá dự án của Việt Nam hồi đầu năm nay, CIMA và OECD tin rằng các nước khác có thể học hỏi Việt Nam trong lĩnh vực này. Một trong những chìa khóa cho sự thành công của Việt Nam đó là có một cơ quan phối hợp hiệu quả trực thuộc chính phủ, nhận được sự ủng hộ của các chính trị gia hàng đầu. Các cơ quan thực thi kế hoạch nằm trong mỗi ban ngành cũng đóng vai trò quan trọng.

Trong khuôn khổ các hoạt động của Tuần lễ VNPT 2011, ngày 15/11, Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT) đã phối hợp với Bộ Y tế tổ chức Hội thảo trực tuyến với chủ đề "Phát triển ứng dụng công nghệ thông tin-viễn thông đối với ngành y tế. Hội thảo được thực hiện tại chín điểm cầu là Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ, Thái Nguyên, Nghệ An, Khánh Hòa, Điện Biên và Đắk Lắk, với sự tham gia của đại diện Bộ Y tế, một số bệnh viện Trung ương như Bệnh viện Bạch Mai, Bệnh viện Nhi Trung ương, Bệnh viện Chợ Rẫy; đại diện các Sở Y tế và bệnh viện địa phương.Nhiều nội dung được các đại biểu trong ngành công nghệ thông tin và y tế thảo luận tại hội thảo lần này như phát triển các dịch vụ kết nối cho ngành y tế (giải pháp hội nghị truyền hình, khám chữa bệnh từ xa); giới thiệu những ứng dụng của dịch vụ MyTV đối với các bệnh viện, phòng điều trị tự nguyện; giới thiệu về thành công của các mô hình bệnh viện đã ứng dụng tốt dịch vụ viễn thông, công nghệ thông tin trong hoạt động quản lý, khám chữa bệnh...Các đại biểu đều cho rằng, công nghệ thông tin không chỉ góp phần quan trọng trong quá trình cải cách hành chính, điều hành quản lý mà còn hỗ trợ việc triển khai, ứng dụng thành công kỹ thuật cao trong các hoạt động khám chữa bệnh như chụp cắt lớp, mổ nội soi, khám chữa bệnh từ xa, y tế điện tử...Tuy nhiên, việc ứng dụng công nghệ thông tin trong lĩnh vực y tế còn mang tính đơn lẻ ở từng bệnh viện (chủ yếu là những cơ sở y tế tuyến trung ương). Hệ thống cơ sở hạ tầng và năng lực ứng dụng công nghệ thông tin ở các bệnh viện còn nhiều hạn chế.Vì vậy, trong thời gian tới, ngành y tế và ngành công nghệ thông tin-viễn thông cần phối hợp chặt chẽ hơn nữa để thiết lập và đầu tư hệ thống cơ sở hạ tầng cũng như triển khai các giải pháp mới phục vụ công tác khám chữa bệnh tại các bệnh viện từ tuyến Trung ương đến địa phương.Theo đại diện của VNPT, tính đến thời điểm này, VNPT đang tích cực triển khai dịch vụ viễn thông, công nghệ thông tin tới các đơn vị thuộc Bộ Y tế trên cả nước.Cụ thể đã cung cấp cho Bộ Y tế đường truyền tốc độ cao để phục vụ các dự án trọng điểm quốc gia, các dự án tư vấn y tế, khám chữa bệnh từ xa, cải cách hành chính, cấp phép trên mạng...VNPT cũng sẽ thực hiện kết nối mạng Internet cho các bệnh viện, các viện, trường đại học Y, trung cấp Y trên toàn quốc theo danh sách yêu cầu của Bộ Y tế với giá cước ưu đãi cùng các hỗ trợ kỹ thuật tốt nhất.Trong hoạt động hỗ trợ thông tin y tế phục vụ cộng đồng, từ năm 2010, Cổng thông tin y tế VHO của VNPT đã dựa vào những lợi thế về công nghệ như vệ tinh VINASAT, mạng 3G, ADSL, kết hợp với hệ thống 6755 điểm bưu điện văn hóa xã phủ khắp 63 tỉnh thành để cung cấp cho người dân ở mọi vùng miền có thể tiếp cận thông tin tư vấn về y tế và chăm sóc sức khỏe. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Xây dựng nông thôn mới - Từ mô hình xã Tân Thông Hội: Trong khuôn khổ đề án xây dựng thí điểm mô hình nông thôn mới tại xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TPHCM, Sở VH-TT-DL TPHCM và các sở, ban ngành đã tổ chức hội thảo xây dựng đời sống văn hóa, xã hội và bảo vệ môi trường tại các xã nông thôn mới trên địa bàn. Hội thảo đề ra giải pháp tháo gỡ những khó khăn, tồn tại, từng bước nâng chất thực hiện chương trình quan trọng này. “Sau hơn 2 năm xây dựng nông thôn mới, đến nay, mặt bằng chung các tiêu chí văn hóa ở xã Tân Thông Hội đã có những chuyển biến đáng kể”, bà Phan Thị Cẩm Nhung, Phó Chủ tịch UBND xã Tân Thông Hội cho biết.Đã có 9/10 ấp đạt chuẩn văn hóa theo quy định của Bộ VH-TT-DL; nâng cấp văn phòng 10 ấp để làm việc và tiếp dân, hoàn chỉnh góc truyền thống tại tất cả các ấp. Trung tâm văn hóa - thể thao (VHTT) của xã dự kiến quý 2-2012 sẽ hoàn thành. Hai công trình sân đa năng và sân thể thao cơ bản cuối năm 2011 đưa vào sử dụng. Các hộ dân còn tự đầu tư thêm 5 sân bóng đá mini với kinh phí khoảng 3 tỷ đồng.Xã đã lắp đặt 20 trạm thông tin tuyên truyền và mạng lưới internet phủ đều 10 ấp. Thư viện Khoa học tổng hợp TPHCM còn hỗ trợ tập huấn công tác thủ thư, trang bị máy tính, sách đến người dân tại 4 ấp xã: Thượng, Trung, Tân Thành và Tân Lập, góp phần đáp ứng nhu cầu đọc sách cho người dân trên địa bàn.Về sản xuất nông nghiệp, môi trường và các vấn đề xã hội cũng được quan tâm. Trung tâm khuyến nông, Hội Nông dân, Hội Phụ nữ xã đã hỗ trợ nông dân cách sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, trồng rau an toàn; kỹ thuật trồng hoa lan, cây cá cảnh, nuôi cá thịt; xây dựng đúng quy cách 1.053 nhà vệ sinh, 98 hầm biogas từ nguồn vốn vay không lãi suất.Là xã thí điểm xây dựng nông thôn mới của trung ương và là 1 trong 6 xã thí điểm xây dựng nông thôn mới ở TPHCM, bước đầu Đảng bộ, chính quyền và nhân dân Tân Thông Hội đã đạt được những kết quả khởi sắc. Tuy nhiên, thực tế qua quá trình thực hiện cũng nảy sinh nhiều vướng mắc, khó khăn.Ông Thái Văn Năng, Trưởng ban Thanh tra nhân dân ấp Tân Lập, đề nghị trang bị thêm tivi, đầu máy phục vụ thiếu nhi; hoàn thiện cơ sở vật chất để đưa hoạt động thể thao (như sân bóng đá, bóng rổ) vào đời sống cộng đồng.Ông Dương Văn Duyên, Bí thư Đảng ủy xã Tân Thông Hội, cho biết: “Sắp tới, xã đưa vào sử dụng 3 cơ sở văn hóa: trung tâm VHTT, sân đa năng và sân thể thao. Chúng tôi mừng vì có địa điểm phục vụ đời sống tinh thần cho người dân nhưng vẫn lo vì chưa biết lấy người ở đâu để bố trí”.“Theo quy định của Bộ VH-TT-DL về tiêu chí của Trung tâm VHTT xã, thực tế tại TPHCM, việc mỗi xã xây dựng một trung tâm VHTT liệu có cần thiết? Để duy trì hoạt động thường xuyên, những nơi này cần có bộ máy, kinh phí, phương thức hoạt động, nên xem xét để tránh hình thức và lãng phí”, ông Nguyễn Hữu Nghị, Giám đốc Trung tâm Văn hóa TPHCM băn khoăn.Tại hội thảo, nhiều đại biểu cũng đồng tình với ý kiến này. Liên quan đến đầu tư xây dựng trung tâm VHTT xã, nhà văn hóa và khu thể thao thôn, Sở VH-TT-DL TPHCM cho biết, sở sẽ kiến nghị Bộ VH-TT-DL nên điều chỉnh lại là có trung tâm VHTT xã hoặc khu thể thao xã đạt chuẩn của Bộ VH-TT-DL và kiến nghị cho phép TP xây dựng quy chuẩn về tụ điểm sinh hoạt VHTT ấp tại TPHCM.Ngoài ra, để các thiết chế văn hóa cơ sở này hoạt động ổn định, Sở VH-TT-DL cũng kiến nghị UBND TPHCM bố trí cán bộ cho chức danh chủ nhiệm và kế toán của trung tâm VHTT xã, có tài khoản riêng và kinh phí hoạt động ổn định.

Phòng, chống bão lũ ở miền Trung - Nhân rộng cách làm hay, kinh nghiệm quý: Từ bao đời nay, người dân miền Trung đã quen dần với việc sống chung với bão lũ. Cũng vì thế mà họ đã đúc kết nên những kinh nghiệm quý báu để phòng, tránh bão lũ hết sức hiệu quả. Tuy nhiên, những kinh nghiệm này vẫn chưa được các cơ quan chức năng quan tâm nghiên cứu để triển khai ứng dụng rộng rãi...Xã Hưng Nhân, huyện Hưng Nguyên (tỉnh Nghệ An) nằm hoàn toàn ngoài đê tả Lam, bao bọc quanh xã là sông Lam, sông Cả và sông Rum. Hằng năm, cứ đến mùa mưa bão, xã phải hứng chịu ít nhất từ 1 đến 2 lần ngập lụt. Chỉ tính năm 2011, đến thời điểm này, người dân Hưng Nhân đã gánh chịu tới 5 lần ngập lụt, bão gió. Thế nhưng, điều đáng nói là thiệt hại do bão lụt gây ra là không nhiều. Lý giải với chúng tôi về điều này, anh Phan Đình Hoàn, Bí thư Đảng ủy xã khẳng định: Hưng Nhân ít thiệt hại do bão lũ gây ra là vì người dân có nhiều kinh nghiệm sống chung với bão lũ.Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết ngoài xây nhà kiên cố thì trong mỗi gia đình người dân Hưng Nhân đều dựng một cái chạn cao từ 5 đến 6m ngay trên trần nhà. Chạn thiết kế khá chắc chắn, nhưng khi cần thiết vẫn có thể di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác. Đặc biệt, khi nước dâng cao thì chạn có thể sử dụng như một chiếc thuyền đa năng. Ông Trần Thái, 80 tuổi, nhà ở xóm 7, cho biết:- Trước mùa mưa lũ, lương thực, thực phẩm được người dân mua sẵn và cất trữ trên chạn này. Khi nước lũ lên cao, chạn là nơi ăn, ngủ của các thành viên trong gia đình. Cùng với làm chạn, các gia đình còn xây các cồn hay gác xép cao từ 3 đến 4m, đổ bê tông chắc chắn để bảo vệ tài sản, gia súc, gia cầm...Quả đúng như những điều anh Hoàn và ông Thái khẳng định, nhờ có các chạn, hay cồn chống lũ mà nhân dân địa phương đã giảm thiểu được thiệt hại về con người và tài sản do bão lũ gây ra. Hiện nay, hơn 70% gia đình trong xã đã xây dựng chạn, cồn trong nhà. Đây là kinh nghiệm quý, đang được một số địa phương ở địa bàn miền Trung đến tham quan, nghiên cứu, học tập. Ở Đà Nẵng, Quảng Nam bà con có sáng kiến xây dựng “hầm tránh bão”. Ông Võ Công Điền, thôn Phú Túc, xã Phú Hòa (Hòa Vang, Đà Nẵng) cho biết: - Vùng này năm nào cũng xảy ra bão và gió lốc. Để chống lại những cơn bão có sức gió giật mạnh, chúng tôi phải xây hầm tránh bão. Chỉ cần mấy bao xi măng, hai xe cát sỏi là mỗi gia đình có được cái hầm kiên cố để tránh bão. Theo đó, dù bão cấp 12 hay giật trên cấp 12, chúng tôi cũng hoàn toàn yên tâm. Cũng giống như Phú Hòa, người dân ở các xã ven biển của huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) lại có cách làm hầm tránh bão dã chiến rất độc đáo, hiệu quả. Cách làm rất đơn giản: Trong vườn từng gia đình, người dân đào sẵn hố đất, khi bão về thì lật úp chiếc thuyền thúng, rồi chằng buộc kỹ là có ngay một chiếc hầm tránh bão, bảo đảm an toàn tuyệt đối về tính mạng. Ông Võ Duy Trữ, trú tại 142 Hoàng Diệu (Đà Nẵng), người suốt gần 16 năm nay đã dành nhiều tâm huyết, thời gian, "ba lần, bảy lượt" gặp hết cơ quan nọ, ngành kia để trình bày ý tưởng về việc phổ biến những kinh nghiệm giúp dân phòng, tránh bão, tâm sự: - Dân ta có rất nhiều kinh nghiệm quý, thế nhưng những kinh nghiệm đó chưa được nghiên cứu, triển khai ứng dụng rộng rãi. Bởi thế, tôi đề nghị các cơ quan chức năng nên vào cuộc mạnh mẽ hơn để phổ biến cho người dân các địa phương khác. Cũng là người cao tuổi, thấu hiểu hết giá trị của những kinh nghiệm trong phòng, chống bão lũ, ông Lê Minh Quỳ ở thị xã Thái Hòa, huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An) lấy ra một cuốn sổ cũ, rồi giải thích với chúng tôi: - Đây là những điều tôi ghi chép được nhờ xem chương trình tọa đàm diễn ra ngày 9-11-2010 tại thành phố Hà Tĩnh về các biện pháp, kinh nghiệm để chủ động phòng, tránh thiên tai từ các trận bão lụt lịch sử được phát trên ti vi. Nội dung buổi tọa đàm do Quỹ Hỗ trợ thiên tai miền Trung (QMT) tổ chức.Theo ông Lê Minh Quỳ, chính nhờ vận dụng những nội dung học được trên ti vi mà trước khi cơn bão số 6 tràn vào, gia đình ông cùng bà con tự giác chặt bớt các cành cây yếu, cành chĩa vào gần nhà để phòng gió mạnh bẻ gẫy. Nhà yếu thì đóng cọc 4 góc, dùng dây thép néo chặt. Nhà lợp bằng rơm rạ, lá cọ, lá dừa thì đan phên thưa, hoặc dùng lưới phủ kín nóc, buộc chặt để tránh gió xoáy làm tốc mái. Nhà lợp bằng ngói thì dùng xi măng gắn lại, nếu lợp ngói phi-brô xi-măng thì dùng bao cát đè lên... Chính vì vậy, thiệt hại do bão gây ra cũng giảm phần nào. Tuy vậy, cũng theo ông Quỳ, việc phổ biến, áp dụng các kinh nghiệm trên cũng chưa thật sự hiệu quả.Bà Nguyễn Thị Hải Vân, Phó giám đốc Thường trực Hội đồng quản lý QMT khẳng định: Nhân rộng kinh nghiệm phòng, tránh bão lũ là công việc cần làm ngay. Thời gian qua, QMT rất coi trọng và đã tổ chức hàng loạt các hoạt động nhằm tăng cường năng lực phòng, tránh bão lũ cho người dân miền Trung. Theo đó, chúng tôi đã mở được nhiều lớp tập huấn phòng, tránh bão lũ ở các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Trị...; đồng thời, đẩy mạnh các hoạt động tuyên truyền, nhân rộng kiến thức, kinh nghiệm phòng, tránh bão lũ cho nhân dân các địa phương khác trên cả nước.Cũng theo bà Vân, trong năm 2011 và các năm tiếp theo, QMT sẽ đẩy mạnh hoạt động này ở tất cả 14 tỉnh, thành phố ven biển miền Trung. Tuy nhiên, bà Vân cũng thẳng thắn nhìn nhận: "Nếu chỉ dừng lại ở một tổ chức và hoạt động chỉ là những những lớp tập huấn thì việc xã hội hóa kinh nghiệm phòng, tránh bão lũ sẽ không thật sự sâu rộng. Bởi thế, cần có sự vào cuộc nghiêm túc của tất cả các cơ quan, tổ chức, địa phương trong thực hiện nhiệm vụ này".Tại hội nghị tập huấn do QMT tổ chức (10-2011), ông Nguyễn Quân Chính, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị thừa nhận rằng: Với đặc thù về vị trí địa lý và đặc điểm khí hậu, thời tiết thì về lâu dài, nhân dân miền Trung vẫn phải "sống chung với bão lũ". Bởi vậy, việc truyền thụ kinh nghiệm cho người dân là biện pháp quan trọng nhằm phát huy sức mạnh tổng hợp, huy động mọi lực lượng trong xã hội tham gia tích cực vào cuộc chiến phòng, tránh thiên tai. Ông Chính đề xuất:- Trước mắt, cần đẩy mạnh các hoạt động tham quan, trao đổi học tập kinh nghiệm lẫn nhau giữa các địa phương. Về lâu dài, rất cần sự vào cuộc của các cơ quan nghiên cứu để “biến” những kinh nghiệm, trải nghiệm của người dân thành những vấn đề khoa học, rồi phổ biến, ứng dụng rộng rãi, đồng bộ trong đời sống xã hội. Để nhân rộng những kinh nghiệm quý, cách làm hay, ông Nguyễn Đăng Lâm, Giám đốc điều hành QMT bổ sung thêm: Vai trò của ngành truyền thông và báo chí với việc phổ biến kinh nghiệm là rất lớn. Trước hết, cần ưu tiên dành thời lượng hoặc sử dụng một kênh truyền hình chuyên biệt tuyên truyền, phổ biến những kiến thức, hiểu biết về bão lũ và cách phòng, tránh. Ngoài ra, có thể xây dựng cổng điện tử, lập các trang web tạo diễn đàn sâu rộng, nhằm cung cấp kiến thức, kinh nghiệm giúp nhân dân miền Trung học tập, ứng dụng trong phòng, tránh bão lũ.

Cách làm hay của Quảng Trị: Quảng Trị hiện có tỷ lệ người dân nông thôn được sử dụng nguồn nước hợp vệ sinh là 76,75%. Kế hoạch của tỉnh Quảng Trị mỗi năm sẽ có thêm gần 10 ngàn người dân nông thôn được sử dụng nguồn nước sinh hoạt hợp vệ sinh.Để đến năm 2015, có 90% dân số nông thôn Quảng Trị được sử dụng nước hợp vệ sinh như Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh Quảng Trị lần thứ 15 đã đề ra, Trung tâm NSH- VSMTNT Quảng Trị phải luôn tìm công nghệ cũng như hướng đi mới.Ông Hoàng Đức Duy, Quyền Giám đốc Trung tâm NSH - VSMTNT Quảng Trị cho biết, để cấp nước sinh hoạt hợp vệ sinh cho người dân, ngoài việc sử dụng cách làm cũ như đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng cấp nước, khai thác nước sinh hoạt từ giếng khoan hay nước mặt mang vào bể lọc rồi đưa vào cho nhân dân sử dụng, tự thu tiền sử dụng nước, bảo quản... thì nay Trung tâm phối hợp với Cty TNHH MTV Cấp nước và Xây dựng Quảng Trị để kết nối nguồn nước sạch của Cty này về công trình của mình.Làm như thế, theo ông Duy có rất nhiều cái lợi. Đó là tổng mức đầu tư công trình thấp, tiết kiệm được ngân sách cho Nhà nước, số người dân được sử dụng nước sạch tăng nhanh. Điều quan trọng là chất lượng nước được ổn định, tính bền vững công trình rất cao.Trung tâm vừa thực hiện mô hình trên tại các xã Hải Tân và Hải Thành của huyện Hải Lăng với trên 10 ngàn người dân được sử dụng nước sạch. Khi công trình bàn giao, Cty TNHH MTV Cấp nước và Xây dựng Quảng Trị chịu trách nhiệm cung cấp nguồn nước, thu tiền sử dụng nước trong dân và tự bảo quản.Chủ tịch UBND xã Hải Thành Vương Khánh Kim, cho biết: “Cách làm mới trong việc cấp nước của Trung tâm quá hay. Nhờ được cấp nguồn nước ổn định từ Nhà máy nên những trận lũ vừa qua người dân của chúng tôi vẫn có được nước sạch để dùng. Đây là cách làm rất tiện lợi, mang tính bền vững cao, người dân rất thích. Đề nghị Trung tâm triển khai mô hình này trên nhiều địa phương".Kế hoạch trong năm 2012, Trung tâm sẽ triển khai công trình cung cấp nước sạch cho xã Vĩnh Thành thuộc huyện Vĩnh Linh, xã Triệu Độ thuộc huyện Triệu Phong, xã Hải Thượng thuộc huyện Hải Lăng theo mô hình kết hợp với Cty TNHH MTV Cấp nước và Xây dựng Quảng Trị. Ông Hoàng Đức Duy cho biết: Với những nơi có địa hình phức tạp, khó khăn thì Trung tâm vẫn còn sử dụng mô hình cũ bằng cách khoan giếng hay lấy nước mặt lọc rồi cung cấp cho người dân sử dụng.Cũng theo ông Duy, hai năm trở lại đây, Trung tâm cố gắng tranh thủ nhiều nguồn đầu tư để không ngừng cung cấp nguồn nước sạch cho bà con nông thôn. Nếu mỗi năm được đầu tư hơn 10 tỷ đồng cho chương trình nước sinh hoạt nông thôn thì mỗi năm sẽ có thêm gần 10 ngàn người dân Quảng Trị được sử dụng nước sinh hoạt đảm bảo vệ sinh. Điều băn khoăn nhất là vốn đầu tư cho chương trình nước sạch rất ít, mà không phải năm nào cũng được cấp đủ. Vốn của năm sau phải trả nợ cho vốn đã tạm ứng để xây dựng các công trình nước sinh hoạt cho năm trước vì yêu cầu nước sạch của bà con rất cấp bách. Như năm 2011, tổng khối lượng công trình do Trung tâm thực hiện là 12 tỷ đồng, nhưng vốn chỉ có 5 tỷ đồng. Mong muốn của ông Duy là sớm nhận được kinh phí đầu tư của năm 2012 từ Trung ương để Quảng Trị có thêm nhiều công trình nước sạch cho bà con sử dụng. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Đầu năm 2011, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn - Cà Mau quy hoạch lại khu vực nhà lồng chợ tại ấp Hố Gùi nên phải giải tỏa 12 hộ dân. Các hộ dân đều chấp hành di dời nhưng xã chỉ cấp 11 nền tái định cư cho 11 hộ, riêng hộ bà Trần Thùy Trang không được cấp đất cũng như giải quyết bồi thường vì “giàu”. Bà Trang không chịu di dời nên ông Nguyễn Truyền Thống, Chủ tịch UBND xã Tam Giang Đông, chỉ đạo cưỡng chế, dỡ nhà. Khi bà Trang đòi xem quyết định thì lực lượng cưỡng chế không có nhưng đợi lúc bà Trang đi vắng xông vào dỡ nhà. “Trước đây, tôi có cho ông Thống mượn tiền, vàng nhưng sau đó đòi lại nên hai bên xảy ra mâu thuẫn” - bà Trang nói. Trong số 11 hộ bị giải tỏa nói trên, ông Thống viện cớ xã không có quỹ đất nên đưa 5 hộ xuống bìa rừng sát mé sông để sống. Mới đây, xã lại cho xây hàng rào chợ chắn ngang mặt nhà của họ. Điển hình là hộ ông Phạm Văn Dân bị hàng rào chắn trước cửa nhà, chỉ còn khoảng 25 cm để đi lại. Ông Phạm Hoàng Sang, nguyên bí thư chi bộ, nguyên trưởng Ban Nhân dân ấp Hố Gùi, bức xúc: “Trong lúc Nhà nước đang chủ trương di dời dân đến vùng cao, nơi an toàn, tránh lũ lụt, sạt lở, nước biển dâng cao thì ông Thống lại đưa dân đến nơi nguy hiểm, tính mạng luôn bị đe dọa”. Dự án khu tái định cư Hố Gùi do Thụy Sĩ tài trợ cho dân cư miền biển đợt 2 có tổng cộng 30 căn nhà. Tỉnh Cà Mau chủ trương thu của mỗi hộ 3 triệu đồng đối ứng làm nhà vệ sinh. Cả 30 hộ đã nộp cho xã Tam Giang Đông 90 triệu đồng nhưng ông Thống chỉ mới nộp về tỉnh 20 triệu đồng, còn lại chiếm dụng. Hộ gia đình bà Ngụy Thị Đẹp, ông Nguyễn Văn Vũ, ông Nguyễn Phước Tài, ông Trịnh Văn Dưỡng và ông Lê Minh Đoàn đã được đoàn khảo sát của Thụy Sĩ phỏng vấn, xét cấp nhà ở khu tái định cư Hố Gùi đợt 3. Thế nhưng, khi xã triển khai đưa dân vào ở thì nhà của những hộ này đã thay tên, đổi chủ. Cụ thể, căn số 14 của ông Nguyễn Văn Vũ thuộc về ông Nguyễn Văn Mau (Chủ tịch Hội Cựu chiến binh ấp Hố Gùi), căn số 15 của ông Nguyễn Phước Tài thuộc về ông Nguyễn Văn Dũng (Phó trưởng Công an ấp Hố Gùi), căn số 17 của ông Lê Minh Đoàn thuộc về ông Nguyễn Duy Minh (Bí thư Chi bộ ấp Hố Gùi)… Bên cạnh đó, nhiều hộ nghèo, hộ dân tộc Khmer đã đóng tiền đối ứng 3 triệu đồng nhưng vẫn không có nhà, thậm chí chưa có tên trong danh sách. Năm 2010, Công ty Điện lực Cà Mau chi hỗ trợ trượt giá cho 38 hộ nghèo của xã Tam Giang Đông với mức 2 triệu đồng/hộ. Lãnh đạo Công ty Điện lực Cà Mau khẳng định đã giao tiền cho chính quyền xã và thông báo trên Đài Truyền hình Cà Mau. Thế nhưng đến nay, số tiền này vẫn chưa đến tay các hộ dân, khi được hỏi thì ông Thống nói “làm gì có ai hỗ trợ!”.Ngoài những việc làm sai trái trên, ông Thống còn mượn bằng cấp 3 của người khác rồi thay hình, đổi tên để được đề bạt, bổ nhiệm làm chủ tịch xã. Việc làm trên bị phát hiện nhưng ông vẫn tại vị.Nhiều người dân ở ấp Hố Gùi cho biết do không biết ai là trưởng ấp nên khi có việc cần chẳng biết trình bày với ai. Hộ anh Trần Văn Be (38 tuổi) có con bị tật bẩm sinh; gia đình bữa đói, bữa no. “Tôi cũng muốn xin cấp sổ hộ nghèo nhưng không biết ai là trưởng ấp để tìm đến trình bày” - anh Be nói. Trong lúc chúng tôi đang trò chuyện với gia đình anh Be thì ông Nguyễn Văn Khởi đến xưng là trưởng ấp và yêu cầu cho xem giấy tờ. Sau đó, ông Khởi thừa nhận là mới lên làm trưởng ấp mấy tháng nên nhiều người không biết và bản thân ông cũng không biết gia đình anh Be nghèo khổ đến vậy.

Đến sáng 11/11, TAND tỉnh Sóc Trăng vẫn chưa nhận được bất cứ tường trình nào về vụ ông Huỳnh Hồng Thắng - phó chánh án TAND TP Sóc Trăng - bị tố cáo có quan hệ bất chính.Ngày 11/11, liên quan đến vụ ông Huỳnh Hồng Thắng - phó chánh án TAND TP Sóc Trăng - bị tố cáo có quan hệ bất chính, chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng Dương Công Lập đã yêu cầu chánh án TAND TP Sóc Trăng chậm nhất chiều 10-11 phải có báo cáo gấp. Tuy nhiên đến sáng 11/11, TAND tỉnh vẫn chưa nhận được bất cứ tường trình nào về vụ việc này.Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Giàu - kỹ sư xây dựng của một công ty ở Sóc Trăng - gửi các cơ quan chức năng, tối 2/11 ông bắt quả tang ông Thắng vào quán cà phê sân vườn Tuổi Mơ (đường Lê Hồng Phong, phường 3, TP Sóc Trăng) với vợ kỹ sư này là chị Nguyễn Thị Thu (cán bộ tòa án, cấp dưới của ông Thắng). Hai người đang nằm trên võng thì bị chụp hình. Dù bất ngờ nhưng ông Thắng đã lao ra đánh ông Giàu chảy máu mũi. Ông Giàu cho biết chiều 10/11, TP Sóc Trăng đã mời làm việc, hỏi thêm thông tin xung quanh đơn tố cáo của ông. Ông Thắng hiện có vợ và hai con.Ông Dương Công Lập cho biết ngày 15/11 sẽ làm việc với Thành ủy Sóc Trăng xung quanh vụ ông Huỳnh Hồng Thắng. Từ tường trình và kết quả xác minh, nếu ông Thắng có sai phạm như đơn tố cáo sẽ xử lý nghiêm theo điều lệ Đảng và quy định của ngành. Tối 11-11, trao đổi qua điện thoại, ông Thắng cho biết không bình luận gì, nếu muốn biết vụ việc thì liên hệ thủ trưởng đơn vị.

Ngày 13.11, Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước cho biết, Sở đã tiến hành thanh tra công tác nội vụ tại H.Đồng Phú và phát hiện nhiều trường hợp bổ nhiệm, tuyển dụng sai quy định. Theo đó, ông Nguyễn Phong Dản được bổ nhiệm chức vụ Trưởng phòng Tư pháp nhưng thành phần tham gia lấy phiếu tín nhiệm lại không đủ 5 người. Hồ sơ bổ nhiệm bà Vũ Thị Hương giữ chức Phó hiệu trưởng Trường mầm non Đồng Tiến (xã Đồng Tiến) thiếu biên bản họp cán bộ chủ chốt của trường, quyết định bổ nhiệm không ghi rõ thời gian bổ nhiệm. Hồ sơ bổ nhiệm lại ông Nguyễn Văn Thạo giữ chức Phó hiệu trưởng Trường THCS Tân Phước thiếu biên bản họp lấy phiếu tín nhiệm của tập thể cán bộ, viên chức nhà trường.Thanh tra Sở cũng đã phát hiện 2 trường hợp tuyển dụng công chức quá tuổi theo quy định và yêu cầu UBND huyện ra quyết định thu hồi. Đó là trường hợp ông Nguyễn Thanh Hằng (SN 1970) hiện giữ chức Trưởng công an xã Thuận Lợi. Thời điểm tuyển dụng ông Hằng đã quá 5 tuổi theo quy định và chưa đạt chuẩn về trình độ văn hóa; còn ông Nguyễn Ngọc Tiêu (SN 1968), công chức tài chính - kế toán xã Đồng Tâm, thời điểm tuyển dụng ông này đã quá 6 tuổi theo quy định.

Ngày 14/11, nguồn tin cho biết: Chi bộ khối Văn phòng Sở TN&MT TP.Cần Thơ vừa tiến hành họp kiểm điểm đối với ông Dương Bá Diện - nguyên Giám đốc sở này, hiện là Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ TP.Cần Thơ.Cuộc họp có sự tham gia của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Đảng ủy khối Dân chính Đảng, Sở Nội vụ Cần Thơ. Nhiều phiếu đề nghị buộc thôi việc và khai trừ khỏi Đảng đối với ông Diện.Sở dĩ ông Diện phải quay về Chi bộ cũ kiểm điểm vì trong thời gian đương chức ông có liên quan đến việc sai phạm trong quản lý đất đai, tài chính, tạo điều kiện cho Công ty CP Năng lượng kho ngoại quan (Cawaco) thu lợi bất chính trên 54 tỷ đồng.

Ngày 14-11, ông Nguyễn Văn Giàu cho biết vợ ông là Nguyễn Thị Thu, cán bộ TAND TP Sóc Trăng, điện thoại hẹn ra quán cà phê Quê Tôi trên đường Phú Lợi để trao đổi công việc.Khi gặp nhau, bà Thu xuống nước nhỏ mong chồng bỏ qua chuyện bị bắt gặp nằm “âu yếm” với sếp là Thẩm phán Huỳnh Hồng Thắng (Phó Chánh án TAND TP Sóc Trăng) ở quán cà phê sân vườn Tuổi Mơ vào đêm 2-11. Bà Thu cũng yêu cầu ông Giàu rút đơn tố cáo nhưng ông Giàu khẳng định rằng không thể chấp nhận hai cán bộ tòa án lại vi phạm đạo đức lối sống, quan hệ không trong sáng vì người nào cũng đã có vợ chồng, con cái. Ông Giàu cũng bày tỏ quan điểm muốn Thẩm phán Thắng gặp mình để được đối chất với nhà chức trách làm rõ tấm ảnh bị chụp ôm ấp bà Thu.Theo ông Mai Văn Lâm - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, ông Thắng đã nộp tường trình nhưng ông chưa xem qua vì bận đi công tác. Tuy nhiên, ông Lâm nói rất tin tưởng vào chứng cứ là tấm ảnh của ông Giàu.Chiều 15/11, TAND tỉnh Sóc Trăng đã làm việc với Thành ủy TP Sóc Trăng xung quanh vụ ông Huỳnh Hồng Thắng - phó chánh án TAND TP Sóc Trăng - bị tố cáo có quan hệ bất chính. Sau buổi làm việc, ông Nguyễn Thanh Bình - phó bí thư thường trực Thành ủy - cho biết bước đầu đã có đủ cơ sở xác định ông Thắng nằm chung võng với nữ nhân viên cấp dưới. Theo ông Bình, hôm nay (16/11), Chi bộ TAND TP Sóc Trăng họp để kiểm điểm ông Thắng.

Chiều 14.11, lãnh đạo Trại giam A2 (Khánh Hòa) cho biết: Trại đã đình chỉ công tác đối với thượng sĩ quản giáo Nguyễn Ngọc Hoàng ngay sau khi thượng sĩ này đâm bị thương 2 người dân.Trại cũng đề nghị Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp tước danh hiệu CAND của Hoàng.Theo tường trình của Hoàng, tối 8.11, Hoàng dự sinh nhật của bạn gái tại nhà trọ 120 Mai Xuân Thưởng (phường Vĩnh Hải, TP.Nha Trang). Khoảng 22 giờ, khi cả nhóm đang hát thì ông Võ Đăng Tiên (ở phòng trọ cạnh đó), sang phàn nàn.Mọi người đang định giải tán thì ông Tiên vào nhà lấy dao chặt 2 nhát vào mũ bảo hiểm của Hoàng và chém 1 nhát vào ngực Hoàng. Hoàng tránh được và xuống bếp lấy dao đuổi chém lại ông Tiên. Bạn của ông Tiên là Lâm Tùng Hướng Dương (SN 1981) ôm lấy Hoàng nên bị Hoàng quơ dao trúng...

Ngày 14/11, tỉnh Kiên Giang tổ chức hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham những, lãng phí”. Từ năm 2007 - 2011, công tác kiểm tra, thanh tra trong lĩnh vực này luôn được tỉnh Kiên Giang quan tâm, tăng cường. Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí đã được kết hợp với việc kiểm tra tổ chức đảng và đảng viên có dấu hiệu vi phạm; kiểm tra tài chính đảng. Kết thúc 84 cuộc kiểm tra, tỉnh đã xử lý và chấn chỉnh 3 tổ chức, 7 đảng viên có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc quản lý kinh tế và có hành vi tham nhũng. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng cũng đã phát hiện sai phạm tới hơn 7.000 tỷ đồng, 63,9 ha đất nông nghiệp và 96.080 m2 đất phi nông nghiệp; chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra xử lý 1 vụ, 1 người có hành vi tham nhũng với số tiền 1 tỷ đồng. Qua 1.298 cuộc thanh tra ở các lĩnh vực: quản lý, sử dụng đất, đầu tư xây dựng cơ bản, tài chính ngân sách…, tỉnh đã kiểm điểm 148 tập thể, xử lý kỷ luật hành chính 446 cá nhân; thu hồi 3.168 ha đất nông nghiệp, 43.360 m2 đất phi nông nghiệp và 163,3 tỷ đồng vi phạm nộp vào ngân sách Nhà nước, trong số này có gần 10 tỷ đồng là số tiền tham nhũng; chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra xử lý 14 vụ, 24 người có hành vi tham nhũng, với số tiền gần 7 tỷ đồng. Các vụ việc tham nhũng sau khi phát hiện đã được xử lý nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật. 5 năm qua, tỉnh Kiên Giang đã khởi tố 40 vụ, 63 bị can về các tội tham nhũng; truy tố 35 vụ, 59 bị can; tạm đình chỉ 5 vụ, 4 bị can về các tội danh có liên quan đến tham nhũng, lãng phí. Song song với công tác phòng chống tham nhũng, việc quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ ngân sách được thực hiện chặt chẽ hơn. Công tác thẩm tra quyết toán vốn đầu tư từ ngân sách Nhà nước được tăng cường. Qua thẩm tra 5.364 hồ sơ công trình, hạng mục công trình đã tiết kiệm cho ngân sách gần 80 tỷ đồng.Thực hiện Nghị quyết 11 của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội, tỉnh Kiên Giang đã ngừng thi công 27 dự án, với vốn đầu tư trên 70 tỷ đồng; tiết kiệm chi thường xuyên trên 57 tỷ đồng.

Ngày 14.11, tại TAND Q.12 (TP.HCM), Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao thực hiện quyết định bắt tạm giam thẩm phán Phan Mạnh Hùng để điều tra làm rõ hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ông Phan Mạnh Hùng là thẩm phán TAND Q.12, đã có hành vi lừa đảo bằng hình thức vay nợ, bán xe ô tô... Sau khi chiếm đoạt tiền của các nạn nhân, ông Hùng đi khỏi nơi cư ngụ, không đến cơ quan làm việc. Ngay cả khi cơ quan điều tra vào cuộc, triệu tập, nhưng cả 3 lần thẩm phán Hùng đều không đến làm việc.

Ông Hoàng Nghĩa Mai - phó viện trưởng Viện KSND tối cao - vừa ký các quyết định miễn nhiệm chức danh kiểm sát viên trung cấp, chuyển sang ngạch kiểm tra viên chính đối với ông Đỗ Văn Răng và miễn nhiệm chức danh kiểm sát viên sơ cấp, chuyển sang ngạch kiểm tra viên đối với ông Lê Trọng Hiền. Trước khi bị miễn nhiệm, ông Răng là trưởng phòng thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án hình sự thuộc Viện KSND tỉnh Bình Phước, ông Hiền là kiểm sát viên của Viện KSND huyện Bù Gia Mập. Quyết định miễn nhiệm kể từ ngày 1-12 do qua 13 năm với ba lần bổ nhiệm (1997-2000, 2000-2005, 2005-2010), ông Răng và ông Hiền đều hứa sẽ bổ sung bằng đại học chuyên ngành nhưng đến nay vẫn còn nợ.

Trong tháng 10, cấp ủy và ủy ban kiểm tra các cấp tỉnh Tiền Giang đã quyết định, xử lý kỷ luật 22 đảng viên (có 1 tỉnh ủy viên, 1 đảng ủy viên, 2 chi ủy viên). Các hình thức kỷ luật 22 đảng viên này gồm: Khiển trách 11, cảnh cáo 9, cách chức 1, khai trừ 1. Tất cả đều do phẩm chất, lối sống kém; chấp hành nghị quyết, chỉ thị của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước không nghiêm; thiếu trách nhiệm; cố ý làm trái; gây mất đoàn kết nội bộ.

Văn phòng Thanh tra tỉnh Nghệ An cho biết, thực hiện Quyết định số 4733/QĐ.UBND.KT ngày 3/11/2011 của Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, Đoàn thanh tra công vụ của tỉnh bắt đầu tiến hành thanh tra tại Văn phòng UBND tỉnh và các sở: Kế hoạch và Đầu tư, Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường kể từ ngày 14/11/2011. Đoàn thanh tra do Phó Chánh Thanh tra tỉnh làm Trưởng đoàn, thành viên gồm 13 cán bộ, thanh tra viên của Thanh tra tỉnh và Sở Nội vụ. Nội dung cuộc thanh tra tập trung vào các vấn đề: Việc thực hiện chính sách, pháp luật, nhiệm vụ của cơ quan, đơn vị, cá nhân; xem xét, đánh giá trách nhiệm cá nhân trong thực hiện các nhiệm vụ được giao; công tác cải cách hành chính, thực hiện cơ chế "một cửa"; công tác tổ chức bộ máy theo phân cấp; việc phòng ngừa và đấu tranh chống tham nhũng liên quan đến việc thực thi công vụ; công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo; chế độ trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị; việc thực hiện quy tắc ứng xử, đạo đức nghề nghiệp, ý thức trách nhiệm và tinh thần, thái độ làm việc của cán bộ, công chức…Đây là lần đầu tiên Thanh tra tỉnh Nghệ An chủ động tham mưu UBND tỉnh tổ chức triển khai thanh tra công vụ trên một phạm vi khá rộng, liên quan đến nhiều sở, ngành cấp tỉnh và một số lĩnh vực khá "nhạy cảm". Điều này thể hiện sự năng động, tích cực của Thanh tra tỉnh Nghệ An trong thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình.

Ngày 15/11, thượng tá Trần Thanh Lộng, Phó trưởng Công an H.Cái Nước cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra của đơn vị đang điều tra việc bà Nguyễn Kim Oanh (Phó trưởng phòng Nghiệp vụ, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Cà Mau) liên quan đến vụ mua bán số đề mà đơn vị đang thụ lý.Bà Oanh khai nhận với cơ quan điều tra là chỉ cầm hộ thư của người em dâu và hoàn toàn không biết trong đó ghi những con số mà người gửi cần mua. Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

Hội Nhà văn Việt Nam (NVVN) vừa có công văn gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội và TAND quận Hai Bà Trưng (HBT) về việc trả lại hồ sơ khởi kiện mà không thông báo đến Hội.Theo đó, sau hơn nửa tháng kể từ khi TAND quận Hai Bà Trưng có Thông báo số 71/ TB-TA về việc trả lại đơn khởi kiện của Hội Nhà văn VN, ngày 14/11/2011, Hội Nhà văn đã có công văn số 224/HNV gửi Chánh án TAND TP.Hà Nội; Chánh án TAND quận HBT về nội dung thông báo này.Ông Đỗ Văn Hàn, Chánh VP Hội Nhà văn Việt Nam cho biết: ngày 08/11/2011, Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Vũ Hồng Khanh có giấy mời Hội NVVN làm việc với UBND TP cùng đại diện một số cơ quan, tổ chức có liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu và quyền sử dụng nhà, đất số 9A của hộ gia đình bà Nguyễn Thị Nhị.Tại buổi làm việc, đại diện Hội NVVN được Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh thông tin về Thông báo số 71 về việc trả lại đơn kiện của Hội NVVN do TAND quận Hai Bà Trưng ban hành. “Cho đến thời điểm này, chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông báo nào của phía toà án quận. Khi Hội cử cán bộ đến làm việc với Thẩm phán TAND quận HBT để xin văn bản yêu cầu bổ sung số liệu thì được trả lời: “… không có văn bản yêu cầu, chỉ được ghi theo lời của Thẩm phán…”. Theo Hội NVVN: diễn biến sự việc khởi kiện vụ án hành chính của Hội NVVN tại TAND quận HBT đến này đã có những vấn đề thiếu minh bạch, một số việc làm của cán bộ TA có dấu hiệu vi phạm pháp luật về tố tụng, xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của Hội NVVN.Cũng trong ngày 14/11, Hội NVVN đã có công văn gửi Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh, trong đó có nội dung: Hội NVVN khẳng định khuôn viên nhà đất tại số 9 Nguyễn Đình Chiểu đã được Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) giao cho Hội Nhà văn quản lý và làm trụ sở làm việc của Hội từ năm 1990. Việc khiếu nại theo trình tự khiếu nại hành chính, Hội Nhà văn VN đã bền bỉ làm 11 tháng (từ tháng 10/2011 đến nay) tới UBND quận HBT, UBND TP Hà Nội, đã 8 lần gửi công văn tới Quận ủy, UBND quận, Chánh Thanh tra TP, Chủ tịch UBND TP… nhưng không nhận được Quyết định giải quyết theo đúng pháp luật.Trong thời gian tới đây, Hội NVVN vẫn tiếp tục theo con đường tố tụng, khiếu kiện hủy bỏ Quyết định hành chính của UBND quận Hai Bà Trưng lên TAND quận HBT.

Ngày 16/11, Ban Chỉ đạo về Phòng chống tham nhũng TP Cần Thơ đã nhận được đơn tố cáo của ông Lê Văn Quý - cán bộ Sở GTVT Cần Thơ về những khuất tất trong thu chi tài chính tại Sở này.Ông Quý tố cáo về những khuất tất trong thu chi tài chính, bỏ ngoài sổ sách… tại Sở GTVT Cần Thơ. Trước đó, ông Quý đã có đơn khiếu nại, song đơn này đã bị “bỏ quên”.Trong đơn tố cáo, ông Quý nêu rõ một khoản tiền mà Sở GTVT Cần Thơ cho tạm ứng trên 1,8 tỷ đồng, đã được thu hồi nhưng không được nộp vào Kho bạc Nhà nước mà để lập quỹ trái phép.

Hôm 16/11, nguồn tin cho biết, Viện KSND Q.Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã ban hành cáo trạng truy tố hai bị can Nguyễn Thị Mai Hồng (54 tuổi) và Hồ Xuân Thủy (36 tuổi), nguyên kiểm tra viên, Viện KSND tối cao, về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.Theo cáo trạng, vào tháng 5/2010, Cảnh sát Liên bang Úc đề nghị Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) hỗ trợ điều tra vụ án trộm cắp 182 máy tính xách tay Macbook để chuyển về Việt Nam tiêu thụ, có liên quan đến công dân Việt Nam. Ngày 12/6/2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 4 bị can, gồm: Đỗ Thanh Lâm, Lê Đức Tố Yên, Nguyễn Đức Vũ và Nguyễn Minh Hoàng về tội “buôn lậu”. Sau khi có quyết định khởi tố, Viện KSND tối cao đã cử một kiểm sát viên chính theo dõi và kiểm sát vụ án. Ông Thủy và bà Hồng được phân công giúp việc cho kiểm sát viên chính này. Trong quá trình mở rộng vụ án, các cơ quan tố tụng triệu tập điều tra bổ sung một số đối tượng khác có liên quan, gồm: Mai Phú Phong, Phạm Tiến Trung, Lê Xuân Vĩnh Thụy (người mẫu), Thái Anh Tiến. Theo phân công của lãnh đạo, ngày 20.8.2010, bà Hồng, ông Thủy cùng điều tra viên Bộ Công an tiến hành lấy lời khai của các đối tượng này tại TP.HCM. Qua nghiên cứu hồ sơ, Hồng và Thủy nhận thấy nhóm đối tượng gồm Phong và Trung chưa đủ chứng cứ để khởi tố hình sự nên đã gọi điện cho Phong. Phong đến gặp và đưa cho Thủy 10 triệu đồng. Thủy không nhận và đòi 60 triệu đồng hoặc 3 điện thoại iPhone và 20 triệu đồng. Khi Phong đồng ý chung tiền, thì Hồng và Thủy yêu cầu phải mang ra Hà Nội mới nhận. Bất bình, ngày 31/8/2010, ông Phong và ông Trung đã làm đơn tố cáo. Sáng 1/9/2010, Hồng và Thủy bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) bắt giữ tại số 11 Phan Chu Trinh, Q.Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội, khi vừa nhận 1.000 USD từ ông Phong. Đáng chú ý, trong vụ án này, siêu mẫu Vĩnh Thụy (liên quan đến vụ án “buôn lậu”) cũng tố cáo trong quá trình điều tra đã đưa cho Hồng và Thủy 30 triệu đồng để "tránh bị xử lý hình sự". Tuy nhiên, kết quả điều tra cho rằng chưa đủ cơ sở để xác định việc đưa, nhận tiền trên nên cơ quan điều tra Viện KSND tối cao không xử lý.

Ngày 2-11, Thủ tướng có ý kiến chỉ đạo Thanh tra Chính phủ làm rõ nội dung đơn tố cáo và kiến nghị của Bệnh viện (BV) Pharma để xử lý. Mới đây, BV Pharma đã đề nghị Chính phủ chỉ đạo các cơ quan chức năng làm rõ động cơ của Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang và tám doanh nghiệp (DN) tố cáo BV Pharma tuồn tiền chất pseudoephedrine HCL (PSE) cho bọn sản xuất ma túy. Riêng BV Pharma treo giải thưởng nếu ai chiết xuất được PSE từ viên thuốc trị cảm cúm, viêm mũi, viêm xoang ra ma túy hoặc chứng minh đó là chất gây nghiện như một số thông tin thì công ty sẽ thưởng 30 tỉ đồng.Trước đó, BV Pharma đã gửi đơn lên Thủ tướng và các cơ quan cấp cao tố cáo Thứ trưởng Quang sai phạm. Trong đó có việc thứ trưởng cung cấp nhiều thông tin sai lệch cho một số báo.BV Pharma cũng đề nghị các cơ quan chức năng xem xét việc cô Nguyễn Ngân Quyên (Công ty GSK) chuyển 2 tỉ đồng cho vợ ông Quang (qua tài khoản của BV Pharma) có phải là một phần khoản tiền “chi” cho việc cấp, lưu hành vaccine Cervarix…

Chiều tối 17/11, lãnh đạo TAND TP Sóc Trăng cho biết tại cuộc họp kiểm điểm đảng viên Huỳnh Hồng Thắng, Phó Chánh án TAND TP Sóc Trăng, ông Thắng đã tỏ ra thành khẩn, nhìn nhận khuyết điểm quan hệ thiếu trong sáng với Nguyễn Thị Thu, là nhân viên thuộc quyền quản lý cùng cơ quan.Đa số ý kiến thống nhất kỷ luật cách chức về mặt Đảng và chính quyền đối với ông Thắng do vi phạm những điều đảng viên không được làm, gây dư luận xấu đối với cơ quan xét xử. Kết quả cuộc họp sẽ được chuyển đến Ủy ban Kiểm tra Thành ủy xem xét trước khi trình Ban Thường vụ Thành ủy Sóc Trăng ra quyết định kỷ luật. Được biết, ông Thắng được giữ chức phó chánh án TAND TP Sóc Trăng chỉ vài tháng trước. Đối với nữ nhân viên Nguyễn Thị Thu, lãnh đạo cơ quan đang xem xét xử lý theo quy định của ngành tòa án. Có khả năng chị này sẽ nhận hình thức kỷ luật cao nhất về mặt chính quyền.

Theo báo cáo của Tỉnh ủy tỉnh Ninh Thuận, sau 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3, khóa X của Đảng về công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, các ngành chức năng của tỉnh đã phát hiện 331 đơn vị sai phạm về kinh tế, gây thiệt hại gần 245 tỉ đồng, 1.000 ha đất, 20 ô tô các loại.Qua công tác thanh tra, kiểm tra, cơ quan chức năng đã khởi tố 25 vụ việc với 41 bị can; truy tố, xét xử 22 vụ với 38 bị cáo. Theo báo cáo, tất cả các trường hợp vi phạm đều được xử lý đúng pháp luật, qua đó quyền lợi của công dân được khôi phục, thất thoát của Nhà nước được thu hồi; không có trường hợp xử lý oan sai đối với tội tham nhũng.

Ngày 17.11, Viện KSND tối cao cho biết đã ban hành cáo trạng truy tố 9 bị can trong vụ án cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng tại Tập đoàn công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin).Trong số 9 bị can, ông Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vinashin, được xác định có vai trò đầu vụ với nhiều sai phạm nghiêm trọng, liên quan đến nhiều dự án (DA). Cụ thể, trong 5 DA lớn gây thiệt hại hơn 910 tỉ đồng của nhà nước thì ông Bình bị xác định có liên quan trực tiếp đến 3 DA, gồm: mua tàu Hoa Sen trái với chỉ đạo của Thủ tướng, gây thiệt hại 470 tỉ đồng; phê duyệt thực hiện đầu tư xây dựng Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, Nam Định khi chưa có ý kiến thẩm định của các cơ quan chức năng, nhập các thiết bị công nghệ lạc hậu, gây thiệt hại trên 313 tỉ đồng. Đối với DA xây dựng Nhà máy nhiệt điện Cái Lân tại Quảng Ninh, ông Bình đã giúp cho nhà thầu Na Uy trúng thầu, trong khi biết rõ nhà thầu này chào bán công nghệ máy móc thiết bị đã qua sử dụng lắp đặt tại Trung Quốc, không đúng thông số kỹ thuật theo hồ sơ thiết kế DA. Ngoài ra, ông Bình còn chỉ đạo cấp dưới thanh toán số tiền trên 3,5 triệu USD cho nhà thầu khi DA chưa hoàn thành, chưa chạy thử tải.Tám bị can khác trong vụ án này cũng được cáo trạng nêu rõ hành vi vai trò phạm tội, gồm: ông Trần Quang Vũ (nguyên Tổng giám đốc Vinashin); Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban kiểm soát Vinashin); Nguyễn Tuấn Dương (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Cửu Long); Tô Nghiêm (nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH MTV công nghiệp tàu thủy Cái Lân); Trịnh Thị Hậu (nguyên TGĐ Công ty tài chính MTV công nghiệp tàu thủy); Hoàng Gia Hiệp (nguyên Phó TGĐ Công ty tài chính MTV công nghiệp tàu thủy); Nguyễn Văn Tuyên (nguyên TGĐ Công ty CP công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh); Đỗ Đình Côn (nguyên Phó TGĐ Công ty CP công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh).Liên quan đến vụ án này còn có 2 bị can đã bỏ trốn, đang bị truy nã quốc tế là Giang Kim Đạt (nguyên Trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải Viễn Dương Vinashin) và Hồ Ngọc Tùng (nguyên TGĐ Công ty tài chính MTV công nghiệp tàu thủy).Cáo trạng cũng cho biết có 20 người liên quan bị xử lý hành chính. Đối với sai phạm khác của Vinashin có liên quan đến việc cho Công ty CP công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh và Công ty CP đầu tư Cửu Long vay vốn từ nguồn vốn trái phiếu chính phủ, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ trong một vụ án khác. Được biết, các bị can sẽ được đưa ra xét xử tại TAND TP.Hải Phòng trong thời gian tới. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Phát hiện tin nhắn của người lạ đến điện thoại của vợ mình có nội dung trêu đùa, Phạm Anh Tài (SN 1968, ở Tiểu khu 1, phường Nam Lý, TP. Đồng Hới) là cán bộ Cục thuế Quảng Bình đã gọi một số đối tượng côn đồ truy tìm kẻ nhắn tin và gây ra vụ đánh nhau tại quán karaoke.

Sự việc xảy ra vào khoảng 16 giờ 30 ngày 5-11-2011, do có mâu thuẫn ghen tuông với anh Phan Phương Nguyên (SN 1973, ở thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, Quảng Bình), vì anh Nguyên thường xuyên nhắn tin đến điện thoại của vợ mình, nên Phạm Anh Tài đã điện thoại cho Vũ Hải Ngọc (SN 1976, còn gọi là O Ló, ở phường Nam Lý, TP. Đồng Hới) nhờ ra thị trấn Hoàn Lão. Sau đó, Ngọc gọi thêm các đối tượng: Hoàng Trọng Hùng (SN 1984, ở phường Đức Ninh Đông), Bùi Trọng Thái (SN 1978, ở phường Đồng Sơn, TP. Đồng Hới) cùng đi.

Khi cả nhóm tìm đến nhà Nguyên thì gia đình Nguyên đang liên hoan chúc mừng đám cưới của anh Phan Phương Đông (em trai Nguyên) ở quán karaoke Nhất Linh 2, Tiểu khu 1, thị trấn Hoàn Lão. Tài đã chỉ mặt Nguyên cho Ngọc và đồng bọn biết rồi đi ra ngoài.

Ngay sau đó Ngọc xông vào đánh anh Nguyên, một số bạn bè cùng đi với Nguyên đã dùng ly thủy tinh ném trả lại và hai bên ẩu đả. Hoàng Trọng Hùng chạy xuống phòng lễ tân lấy con dao dài chém anh Phan Phương Đông gây thương tích nặng. Anh Nguyên bị đánh đa chấn thương vùng mặt, còn chị Nguyễn Hồng Anh (vợ anh Nguyên) dập mí mắt, đa chấn thương và nhiều người khác bị thương nhẹ.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã nhanh chóng làm rõ và bắt khẩn cấp bốn đối tượng Phạm Anh Tài, Vũ Hải Ngọc, Hoàng Trọng Hùng và Bùi Trọng Thái. Công an huyện Bố Trạch tiếp tục điều tra. (Công an TP.HCM 15/11) đầu trang(

Ngày 15.11, cựu Tổng thống Philippines, bà Gloria Arroyo đã bị nhân viên an ninh tại sân bay Ninoy Aquino ở Manila chặn lại, nhất quyết không cho bà Arroyo và chồng lên máy bay ra nước ngoài chữa bệnh. Trước đó, Tòa án Tối cao Philippines đã áp đặt những hạn chế về đi lại đối với bà Arroyo sau khi có các cáo buộc cựu Tổng thống tham nhũng và nhận hối lộ trong thời gian 2001-2010. Chính phủ Philippines lo ngại rằng, bà Arroyo sẽ lưu vong nếu được phép đi chữa bệnh loãng xương ở nước ngoài. Ông Raul Lambino - luật sư của bà Arroyo cho biết, hai vợ chồng cựu Tổng thống đã cảm thấy bị "sỉ nhục" ở sân bay và sẽ kháng cáo quyết định của tòa án.

Phóng viên TTXVN tại Malaysia dẫn kết quả cuộc thăm dò dư luận do Đại học Hồi giáo quốc tế Malaysia (IIUM) tiến hành và công bố ngày 16/11 cho thấy tỷ lệ ủng hộ Thủ tướng nước này, ông Najib Tun Razak, đã tăng đều kể từ năm 2009 tới nay. Theo kết quả thăm dò, tỷ lệ ủng hộ đối với Thủ tướng Najib trong cộng đồng người Malaysia Hồi giáo, người gốc Hoa và gốc Ấn Độ ở các mức 59%, 45% và 62%. Trước đó, trong cuộc thăm dò dư luận năm 2008, tỷ lệ ủng hộ này ở các mức 35%, 33% và 41%. Cùng ngày, báo chí Malaysia đưa tin cảnh sát nước này đã bắt giữ 11 đối tượng người Philippines và Indonesia bị tình nghi liên quan đến nhóm khủng bố AbuUmar có căn cứ tại Kalimantan ở Indonesia.Theo phóng viên TTXVN tại Malaysia, các đối tượng trên bị bắt giữ trong khoảng thời gian từ 14-16/11, khi lực lượng an ninh tiến hành truy quét ở thị xã Tawau, bang Sabah sau khi cảnh sát nhận được tin các đối tượng này đã sử dụng khu vực này làm điểm quá cảnh để tập hợp vũ khí chuyển đến từ Philippines. Hiện cảnh sát Malaysia đang tiếp tục truy tìm một số nghi phạm khác. Nhóm AbuUma gần đây được báo chí nhắc đến nhiều sau khi bảy thành viên của nhóm này bị lực lượng chống khủng bố của Indonesia bắt giữ tại nhiều địa điểm. Bảy đối tượng này bị cáo buộc đã lập kế hoạch một số vụ bắt cóc trước khi bị bắt. Cảnh sát Indonesia cũng thu giữ một lượng lớn súng máy, súng ngắn và đạn tại một khu vực rừng ở Tây Java, nghi là có nguồn gốc từ miền Nam Philippines.

Mario Monti chính thức nhậm chức thủ tướng Italy hôm qua cùng một chính phủ bao gồm các nhà kỹ trị, mở màn cuộc chiến chống khủng hoảng nợ công tại nền kinh tế lớn thứ ba trong khu vực sử dụng đồng euro. Lễ nhậm chức của chính phủ mới diễn ra tại dinh tổng thống Italy chỉ vài giờ sau khi ông Monti công bố danh sách nội các. Các thành viên trong chính phủ mới là chuyên gia trong các lĩnh vực, chứ không phải chính trị gia. Chẳng hạn, ông Corrado Passera, tổng giám đốc điều hành một ngân hàng, giữ chức Bộ trưởng Phát triển kinh tế và Cơ sở hạ tầng. Chức Bộ trưởng Tư pháp do bà Paola Severino, phó chủ tịch Hội đồng quản trị Đại học LUISS, đảm nhiệm. Đây là người phụ nữ đầu tiên giữ chức Bộ trưởng Tư pháp tại Italy, Xinhua đưa tin."Sự thiếu vắng các chính trị gia sẽ giúp chính phủ mới nhận được sự ủng hộ chắc chắn của quốc hội và các đảng phái bởi vì nó không nên bất đồng", BBC dẫn lời ông Monti.Tổng thống Italy mời ông Monti, 68 tuổi, lập chính phủ mới sau khi cựu thủ tướng Silvio Berlusconi từ chức do áp lực của cuộc khủng hoảng nợ công. Bộ máy cầm quyền của ông Monti sẽ phải đối mặt với hai thách thức to lớn: giảm khoản nợ công 1.900 tỷ euro (2.600 tỷ USD) và phục hồi tăng trưởng kinh tế. Chi phí vay nợ của Italy liên tục tăng vọt trong vài tuần gần đây. EU cố gắng giảm chi phí vay nợ của Italy bằng cách mua trái phiếu chính phủ của nước này.Monti, một nhà kinh tế xuất chúng và cựu quan chức của Liên minh châu Âu (EU), bày tỏ sự tin tưởng đối với những bộ trưởng mà ông lựa chọn và khẳng định Italy sẽ vượt qua khủng hoảng nợ công.Chính phủ mới sẽ đối mặt với cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại thượng viện hôm nay và tại hạ viện vào ngày mai. Đa số đảng chính trị ủng hộ ông Monti, trừ Liên đoàn phương Bắc.Trước đó ông Monti tuyên bố ông muốn điều hành đất nước tới khi nhiệm kỳ quốc hội hiện nay kết thúc, tức là cuối năm 2013.

Theo báo cáo của Trung tâm Phản hồi chính trị (Mỹ), 11% nghị sĩ Mỹ có tài sản trên 9 triệu USD, thuộc nhóm những người giàu nhất. Hạ viện có 34 nghị sĩ và Thượng viện có 24 nghị sĩ. Theo báo cáo, Quốc hội Mỹ có 250 triệu phú USD với tài sản bình quân 891.506 USD, gấp chín lần so với thu nhập của hộ gia đình tiêu biểu. Theo luật Mỹ, các nghị sĩ chỉ kê khai tổng quát nên khó xác định chính xác tài sản. Do đó, bảng thống kê chỉ kê khai các tài sản lớn nhất không bao gồm nhà ở.

Nội các Thái Lan vừa thông qua một dự thảo sắc lệnh về việc ân xá, mở đường cho cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra hồi hương. Dự thảo sắc lệnh trên quyết định ân xá cho những người tù nhân ít nhất 60 tuổi và bị kết án dưới 3 năm, Bangkok post cho hay. Lệnh ân xá được chính phủ Thái Lan đưa ra hàng năm vào dịp sinh nhật của quốc vương Bhumibol Adulyadej, ngày 5/12. Văn bản này sẽ được đệ trình lên nhà vua phê duyệt, trước khi chính thức có hiệu lực.Việc thông qua lệnh ân xá trên được xem là sự mở đường cho cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra trở về Thái Lan. Ông Thaksin bị lật đổ trong cuộc đảo chính của quân đội năm 2006, đã 62 tuổi và đang sống lưu vong tại Dubai nhằm tránh hai năm tù giam vì cáo buộc tham nhũng.Em gái của ông là Yingluck Shinawatra, 44 tuổi, đã dẫn dắt đảng Pheu Thai chiến thắng trong cuộc bầu cử hồi tháng 7 nhờ sự ủng hộ của người dân nông thôn dành cho anh trai bà. Bà Yingluck không tham dự cuộc họp nội các hôm qua về sắc lệnh ân xá vì đang thăm các tỉnh lũ lụt. Hiện bà cũng chưa xác nhận hay đưa ra bình luận gì về quyết định này.Trong khi đó, lệnh ân xá vừa được thông qua đã lập tức vấp phải sự chỉ trích từ đảng Dân chủ đối lập. Lệnh ân xá riêng của đảng Dân chủ năm ngoái đã loại bỏ những trường hợp tù nhân bị kết án tham nhũng."Mục đích của sắc lệnh này rõ ràng là để giúp đỡ một cá nhân", phát ngôn viên đảng Dân chủ Sakoltee Phattiyakul nói trên AFP.Ông Sakoltee dự đoán sự trở lại của cựu thủ tướng Thaksin, một nhà chính trị gây chi rẽ tại Thái Lan, có thể sẽ gây giận dữ cho những người chống đối ông và châm ngòi cho tình hình bất ổn đã tạm lắng nhiều năm qua. Đây cũng là thời điểm chính trị nhạy cảm đối với bà Yingluck, vốn bị chỉ trích trong những tuần gần đây xoay quanh việc đối phó với khủng hoảng lũ lụt lịch sử. Sau chiến thắng bầu cử của em gái hồi tháng 7, ông Thaksin cho biết chưa có dự định hồi hương. Tuy nhiên, ông vẫn hy vọng được trở về nước để dự đám cưới của con gái vào tháng 12 tới.

Hãng tin AFP đưa tin ngày 15-11, báo chí Trung Quốc đồng loạt chỉ trích gay gắt phát biểu của Tổng thống Obama đánh giá Trung Quốc không định giá nhân dân tệ ở mức độ đầy đủ trong cuộc họp báo sau hội nghị cấp cao APEC ở Honolulu, bang Hawaii (Mỹ). Tân Hoa xã cho rằng Tổng thống Obama đã áp dụng chiến thuật bung xung khi đề cập đến vấn đề nhân dân tệ nhằm ý đồ kiếm phiếu cho nhiệm kỳ tổng thống thứ hai. Tân Hoa xã nhấn mạnh: Nhắm vào mục tiêu Trung Quốc, đặc biệt là vấn đề nhân dân tệ là thủ đoạn lỗi thời trong cuộc chạy đua bầu cử tổng thống Mỹ.Trang web của Bộ Ngoại giao Trung Quốc nhận định Tổng thống Obama đã va đầu vào tường. Trang web nêu phản ứng của Chủ tịch Hồ Cẩm Đào cho rằng dù tỉ giá nhân dân tệ có tăng đáng kể thì điều này cũng không giải quyết được những vấn đề nước Mỹ đang đối đầu. Bài xã luận đăng trên tờ Thời Báo Hoàn Cầu của Trung Quốc đã kêu gọi Washington thay đổi tâm địa và chấp nhận thực tế về một thế giới đa cực. Bài xã luận có đoạn: “Mỹ tính toán giải quyết các vấn đề kinh tế của Mỹ bằng cách gây sức ép đối với Trung Quốc. Thủ đoạn như vậy vô ích và cuối cùng cũng sẽ thất bại”. Trong khi đó, hãng tin Reuters dẫn hai nguồn tin của Trung Quốc và châu Âu tiết lộ rằng trong hội nghị thượng đỉnh G20 hồi đầu tháng 11 ở Cannes (Pháp), Trung Quốc đã mặc cả với châu Âu để chi tiền giúp châu Âu khắc phục khủng hoảng nợ công. Tuy nhiên, mọi yêu cầu của Trung Quốc đều bị châu Âu bác bỏ. Trung Quốc đã đưa ra ba điều kiện và cho biết châu Âu có thể chọn tối thiểu một trong ba. Ba điều kiện gồm: - Dỡ bỏ lệnh cấm vận của châu Âu về xuất khẩu vũ khí của Trung Quốc được áp đặt sau sự kiện Thiên An Môn năm 1989.- Châu Âu nhanh chóng công nhận Trung Quốc là quốc gia có nền kinh tế thị trường (theo lộ trình của Tổ chức Thương mại Thế giới, đến năm 2016 Trung Quốc mới được công nhận tiêu chuẩn này).- Củng cố vai trò của Trung Quốc trong Quỹ Tiền tệ Quốc tế và nhanh chóng đưa nhân dân tệ vào tiêu chuẩn quyền phát hành đặc biệt vốn trước nay chỉ dành cho USD, euro, yen và bảng Anh.

Tháng 3 tới, Tòa án tối cao Mỹ sẽ xem xét điều khoản trong Luật Cải cách y tế quy định người dân phải mua bảo hiểm y tế đến năm 2014, nếu không sẽ bị phạt thuế. Báo USA Today ngày 14-11 dẫn nguồn từ Tòa án tối cao thông báo như trên. Tháng 6-2012, tòa sẽ công bố phán quyết. Nếu điều luật này vi hiến thì có nguy cơ toàn bộ đạo luật bị hủy bỏ. Luật Cải cách y tế được Tổng thống Obama ký vào tháng 3-2010 nhằm mở rộng quy mô thụ hưởng bảo hiểm y tế. Tuy nhiên, 26 bang phản ánh luật gây áp lực cho kinh tế và các doanh nghiệp. Đây là vụ án lớn nhất trong lịch sử tòa án Mỹ và sẽ trở thành đề tài tranh cử giữa hai đảng trong năm bầu cử 2012.

Ngày 14/11, Thượng viện Nhật Bản đã bầu ông Kenji Hirata, Tổng Thư ký của nhóm nghị sỹ Đảng Dân chủ Nhật Bản (DPJ) cầm quyền trong Thượng viện, làm Chủ tịch mới thay ông Takeo Nishioka, người đã qua đời ngày 5/11 do viêm phổi khi vẫn đang tại nhiệm. Được bầu lần đầu tiên vào Thượng viện từ tỉnh Gifu, miền Trung Nhật Bản hồi năm 1995, ông Hirata, 67 tuổi, hiện đang giữ chức Chủ tịch Ủy ban các vấn đề Quốc hội của DPJ tại Thượng viện.Chính trị gia này có quan hệ tốt với các nghị sỹ đối lập cũng như với Tổng Thư ký DPJ Azuma Koshiishi. Ông Koshiishi đánh giá Thượng nghị sỹ Hirata là người phù hợp nhất cho vị trí này trong bối cảnh đảng cầm quyền đang phải đối mặt với tình trạng chia rẽ trong Quốc hội, nơi phe đối lập vẫn đang chiếm đa số tại Thượng viện và có thể cản trở việc thông qua các dự luật.Theo Ban Thư ký Thượng viện, ông Hirata là người thứ ba trở thành Chủ tịch Thượng viện mà chưa từng giữ chức vụ nào trong nội các.Trong một diễn biến khác cùng ngày, kết quả thăm dò mới nhất của đài truyền hình NHK cho thấy tỷ lệ ủng hộ đối với nội các của Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda đã giảm từ 53% trong tháng trước xuống còn 45%.NHK đã tiến hành thăm dò trên toàn quốc từ ngày 11-13/11 với sự tham gia của 1.056 người. Kết quả thăm dò cho thấy có 30% không ủng hộ nội các của Thủ tướng Noda, tăng 3% so với cuộc thăm dò trước đó. Cũng trong cuộc thăm dò này, tỷ lệ ủng hộ đối với DPJ cầm quyền là 20,9%, giảm gần 2%, trong khi tỷ lệ ủng hộ đối với Đảng Dân chủ Tự do (LDP) đối lập lại tăng 2% lên mức 20,4%. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(./.