Không đồng tình việc tính lương của bác sĩ vào giá các dịch vụ y tế. Quan trọng vẫn là cái tâm của thầy thuốc.

Đó là chia sẻ của ông Vũ Xuân Bằng, Phó trưởng Ban Thực hiện chính sách Bảo hiểm y tế (BHYT) thuộc Bảo hiểm Xã hội (BHXH) Việt Nam, trong buổi gặp gỡ báo giới chiều 16-9, tại Hà Nội. Ông Bằng nhấn mạnh: “Quan điểm của BHXH là hoàn toàn ủng hộ Bộ Y tế trong việc điều chỉnh khung viện phí đối với 350 dịch vụ y tế áp dụng từ năm 1995 đến nay đã quá lạc hậu. Tuy nhiên, Bộ Y tế cần phải nghiên cứu, tính toán hợp lý, chính xác các dịch vụ điều chỉnh tăng để tránh thiệt thòi cho người dân và tránh gây lãng phí cho ngân sách Nhà nước”.

Ông Bằng giải thích sự chưa hợp lý thể hiện ở chỗ: “Theo Bộ Y tế, việc điều chỉnh lần này sẽ được tính đúng, tính đủ, phần nào Nhà nước hỗ trợ rồi thì sẽ không tính vào mức tăng. Như vậy, Nhà nước đã trả lương cho bác sĩ thì các dịch vụ y tế không được tính lương của bác sĩ vào đó nữa. Tuy nhiên, ở hầu hết các dịch vụ y tế được đề xuất điều chỉnh tăng lần này, Bộ Y tế đều tính kèm cả lương của bác sĩ.

Ví như ở dịch vụ thay băng vết thương phần mềm, mức giá người bệnh phải thanh toán là 25.000 đồng/lần, trong đó tính cả 6.900 đồng tiền lương của bác sĩ. Như thế có nghĩa là bác sĩ được ăn hai lương, mà lương thứ hai do người bệnh phải “cõng”!”.

Ông Bằng cũng băn khoăn về giá dịch vụ giường bệnh tăng gấp 10 lần hiện hành (từ 18.000 đồng/giường/ngày lên 180.000 đồng). Theo ông Bằng, khi đưa ra khung giá mới, Bộ Y tế chưa nêu rõ được khấu hao giường là bao nhiêu, công y tá phục vụ là bao nhiêu trong khi lẽ ra phải có từng mục cụ thể thì từ đó mới có thể xây dựng được một cơ cấu giá phù hợp.

“Khi người dân phải bỏ số tiền gấp 10 lần để sử dụng dịch vụ đó, họ có được nằm một mình một giường ở chiếc giường tốt, sạch sẽ và trong phòng có điều hòa không? Giá một phòng ở khách sạn trung bình là 300.000 đồng/ngày đã bao gồm tất cả chi phí dịch vụ. Còn ở bệnh viện, với giá 180.000 đồng/giường/ngày, liệu người bệnh có được hưởng dịch vụ bằng khách sạn không?” - ông Bằng nêu thắc mắc.

Ông Bằng cho biết nếu điều chỉnh giá không hợp lý thì sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến 40% người dân chưa có BHYT, đó đa phần là nhóm người nghèo, cận nghèo và những người lao động tự do.

Cũng theo ông Bằng, nếu tăng viện phí thì chắc chắn BHXH sẽ phải tăng phí BHYT để có đủ khả năng chi trả, thanh toán cho người bệnh. “Hiện quỹ BHYT vẫn đang cân đối thu chi. Tuy nhiên, BHXH cũng đang tính toán mức tác động của việc tăng viện phí đối với việc thanh toán BHYT. Có thể sẽ đề nghị tăng phí BHYT lên mức tối đa mà luật cho phép (6% lương tối thiểu). Như vậy mới có thể đáp ứng được việc thanh toán BHYT sau này” - ông Bằng cho hay.

Từ những phân tích trên, ông Bằng cho biết nếu được Bộ Y tế mời tham gia đóng góp ý kiến về việc tăng viện phí thời gian tới, BHXH sẽ tham gia tích cực nhằm tìm ra giải pháp để việc tăng viện phí vừa phù hợp với điều kiện kinh tế, vừa không ảnh hưởng đến đời sống của nhân dân.

Theo ông Bằng, hiện ở nhiều bệnh viện có hiện tượng các bác sĩ chỉ định người bệnh đi chụp CT sọ não trong khi họ chỉ bị đau chân, đau tay. Cũng có trường hợp bác sĩ chỉ định bệnh nhân điều trị thuốc đắt gấp hàng chục lần nhưng không nằm trong danh mục thanh toán BHYT thay vì có thể sử dụng thuốc vừa tiền và có trong danh mục được thanh toán.

“Quan trọng là ở cái tâm của người thầy thuốc, nếu họ thực sự biết nghĩ cho người bệnh thì người bệnh sẽ không phải chịu quá nhiều khó khăn” - ông Bằng nhấn mạnh. (Pháp Luật TP.HCM 17/9) đầu trang(

Trưởng ban thực hiện chính sách bảo hiểm y tế (Bảo hiểm xã hội VN) Phạm Lương Sơn cho hay trước các đóng góp cho đề nghị tăng viện phí của Bộ Y tế, lãnh đạo bộ trao đổi với Bảo hiểm xã hội VN thống nhất sẽ thành lập nhóm chuyên gia độc lập và cần thiết có thể mời chuyên gia nước ngoài thẩm định lại đề xuất giá viện phí mới.

Bộ Y tế và Bảo hiểm xã hội VN đã thống nhất viện phí mới sẽ hài hòa hai tiêu chí: đảm bảo khả năng cân đối của quỹ bảo hiểm y tế và khả năng chi trả của 36 triệu người dân hiện chưa có thẻ bảo hiểm y tế.

Bộ Y tế cũng sẽ nhanh chóng thúc đẩy các hoạt động nhằm hỗ trợ khả năng chi trả của người dân, như tái thành lập Quỹ 139 hỗ trợ người nghèo khám chữa bệnh và hỗ trợ tối đa để người cận nghèo có thể mua thẻ bảo hiểm y tế. Ông Sơn cho biết đã đề xuất Bộ Y tế có mức giá đặc thù cho tám vùng kinh tế - xã hội, đồng thời có lộ trình cụ thể cho việc đổi mới giá viện phí. (Tuổi Trẻ 19/9) đầu trang(

Đó là phương án do Vụ Pháp chế, Bộ LĐ-TB&XH đưa ra bàn thảo tại hội thảo lấy ý kiến về chính sách thai sản sáu tháng trong dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi) ngày 16-9, tại TP.HCM.

Theo ông Hà Đình Bổn, Vụ phó Vụ Pháp chế, Bộ LĐ-TB&XH, hiện có hai phương án về thời gian nghỉ thai sản. Phương án thứ nhất, lao động nữ được nghỉ phép trước và sau khi sinh con cộng lại sáu tháng (so với thời gian nghỉ bốn tháng hiện tại) và được hưởng trợ cấp thai sản theo quy định của Luật Bảo hiểm Xã hội. Nếu sinh đôi trở lên thì tính từ con thứ hai, cứ mỗi con người mẹ được nghỉ thêm 30 ngày. Còn phương án thứ hai cơ bản như Bộ luật Lao động hiện hành. “Quan điểm của ban soạn thảo là nghiêng về phương án thứ nhất” - ông Bổn nói.

Bộ luật Lao động (sửa đổi) lần này cũng nêu Nhà nước có kế hoạch, biện pháp tổ chức nhà trẻ, lớp mẫu giáo trước hết ở các khu kinh tế có nhiều lao động nữ. (Pháp Luật TP.HCM 17/9) đầu trang(

Theo Luật thuế bảo vệ môi trường có hiệu lực từ ngày 1-1-2012, ngoại trừ bao bì đóng gói hàng hóa sẵn và túi nilông đáp ứng tiêu chí thân thiện với môi trường của Bộ Tài nguyên - môi trường, tất cả các loại túi nilông còn lại sẽ chịu mức thuế từ 30.000-50.000 đồng/kg.

Đó là thông tin tại hội thảo “Kiểm soát ô nhiễm do việc sử dụng bao bì nilông khó phân hủy” tổ chức ngày 16-9.

Hội thảo cũng cho biết đến năm 2015, mục tiêu của chương trình trên địa bàn TP.HCM là giảm 40% lượng túi nilông (loại dùng một lần) tại các siêu thị và trung tâm thương mại so với lượng sử dụng vào năm 2010.

Sắp tới Bộ Tài nguyên - môi trường sẽ tiến hành phân loại cụ thể loại túi nilông nào sẽ áp dụng thuế và mức thuế bao nhiêu để việc kiểm soát việc sử dụng túi nilông có hiệu quả. (Tuổi Trẻ 17/9) đầu trang(

Bộ Tài chính vừa phê duyệt Kế hoạch cải cách hệ thống thuế giai đoạn 2011- 2015 và các đề án triển khai thực hiện Chiến lược cải cách hệ thống thuế giai đoạn 2011-2020.

Một trong những nội dung quan trọng trong kế hoạch cải cách hệ thống thuế là hệ thống chính sách thuế được xây dựng, hoàn thiện bảo đảm tính minh bạch, rõ ràng, dễ hiểu, dễ thực hiện; mở rộng cơ sở thuế để phát triển nguồn thu, bao quát các nguồn thu mới phát sinh và theo cơ cấu tăng nguồn thu nội địa (không kể dầu thô) trong tổng thu ngân sách nhà nước.

Cụ thể, đến năm 2015 cơ cấu thu nội địa đạt 70% tổng thu ngân sách nhà nước và đạt 80% đến năm 2020.

Giai đoạn 2011-2015 tỷ lệ huy động thu ngân sách nhà nước khoảng 23-24% GDP; trong đó từ phí và lệ phí khoảng 22-23% GDP; tốc độ tăng trưởng số thu thuế, phí, lệ phí bình quân hàng năm 16-18% /năm.

Theo Kế hoạch cải cách hệ thống thuế, giai đoạn này các sắc thuế, phí và lệ phí chủ yếu gồm: thuế giá trị gia tăng; thuế tiêu thụ đặc biệt; thuế xuất, nhập khẩu; thuế thu nhập doanh nghiệp; thuế thu nhập cá nhân; thuế tài nguyên; thuế sử dụng đất nông nghiệp; thuế sử dụng đất phi nông nghiệp; thuế bảo vệ môi trường; các loại phí và lệ phí.

Đồng thời, thuế môn bài sẽ được chuyển thành một khoản thu lệ phí quản lý hoạt động kinh doanh hàng năm.

Bên cạnh đó, sẽ hoàn thiện các chế độ thu từ tài nguyên, khoáng sản quốc gia như: thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, thu đấu giá quyền khai thác khoáng sản và thu từ dầu khí…

Các đề án triển khai thực hiện Chiến lược cải cách hệ thống thuế giai đoạn 2011-2020 được Bộ Tài chính phê duyệt bao gồm: cải cách thể chế thuế; tổ chức bộ máy và phát triển nguồn nhân lực ngành thuế; cải cách và hiện đại hóa công tác tuyên truyền, hỗ trợ người nộp thuế; đổi mới và tăng cường năng lực công tác thanh tra, kiểm tra người nộp thuế.

Cùng với đó là đổi mới, tăng cường năng lực công tác quản lý đăng ký thuế, khai thuế, nộp thuế, hoàn thuế, chế độ kế toán thuế; hiện đại hoá công tác quản lý thuế trên cơ sở phát triển hệ thống công nghệ thông tin gắn với hiện đại hóa hạ tầng kỹ thuật;… (Chính phủ 16/9) đầu trang(

Ngày 16/9, Cục Kiểm soát TTHC, Văn phòng Chính phủ đã công bố kết quả kiểm tra công tác kiểm soát TTHC tại Hà Nội.

Phó Cục trưởng Cục Kiểm soát TTHC Nguyễn Văn Lâm cho biết, Đoàn kiểm tra đã làm việc về công tác kiểm soát TTHC tại Văn phòng UBND TP và 17 sở, 6 quận, huyện và 12 xã, phường, thị trấn. Tại mỗi cơ quan, đơn vị được kiểm tra, ngoài việc nghe báo cáo, Đoàn đã kiểm tra trên thực tế việc niêm yết công khai TTHC tại trụ sở và việc thực hiện TTHC; quan sát thái độ thực thi công vụ của cán bộ, công chức tại Bộ phận "một cửa" và trao đổi trực tiếp với nhiều người dân về việc CCHC ở địa phương.

Nhìn chung, ông Lâm đánh giá, UBND TP Hà Nội đã tổ chức triển khai và thực thi công tác kiểm soát TTHC, CCHC có trách nhiệm và đã đạt kết quả tích cực. Việc giải quyết TTHC về cơ bản đúng qui định, tại nhiều cơ quan đã giải quyết xong trước thời hạn, tạo thuận lợi cho công dân. Hiện, hệ thống đầu mối làm nhiệm vụ kiểm soát TTHC về cơ bản được thiết lập từ thành phố đến cấp xã và việc ứng dụng công nghệ thông tin vào thực hiện kiểm soát TTHC khá tốt, người dân có thể tiếp cận TTHC qua nhiều kênh khác nhau.

Đoàn kiểm tra ghi nhận hầu hết các đơn vị đã thực hiện nghiêm túc các qui định về TTHC, cán bộ tiếp nhận hồ sơ có thái độ đúng mực. Đoàn kiểm tra cũng nhận được sự hài lòng của nhiều người dân về thái độ phục vụ, văn hóa ứng xử của cán bộ, công chức; các hồ sơ, thủ tục giải quyết về cơ bản đúng thời hạn, nhiều vụ việc được rút ngắn so với qui trình (Sở Tư pháp, Nội vụ, phường Dương Nội, xã Đông Ngạc…).

Kết quả kiểm tra cho thấy, đến 31-8, tổng số TTHC cả ba cấp đang thực hiện trên địa bàn Hà Nội là 1596 thủ tục. Hầu hết các đơn vị đều thực hiện niêm yết công khai theo qui định nhưng vẫn còn tình trạng công khai chưa đầy đủ, chưa thuận tiện cho việc tra cứu. Việc thực hiện đánh giá tác động và lấy ý kiến đơn vị kiểm soát TTHC đối với dự thảo VBQPPL có qui định về TTHC còn lúng túng.

Ông Phạm Xuân Phương - Phó Giám đốc Sở Tư pháp cho biết từ đầu năm đến nay, Sở Tư pháp đã thẩm định 60 văn bản, trong đó có sáu văn bản liên quan đến TTHC nhưng chỉ có một văn bản có báo cáo đánh giá tác động về TTHC, năm văn bản hiện Sở Tư pháp đã trả lại để cơ quan soạn thảo hoàn thiện.

Một tồn tại nữa là vẫn còn tình trạng hồ sơ hành chính được giải quyết chưa đúng hẹn do phải bổ sung hồ sơ, trong hồ sơ có nhiều giấy tờ mà pháp luật không qui định phải nộp như phường Phương Liên yêu cầu nộp thêm sơ yếu lý lịch khi thực hiện đăng ký lại việc sinh, huyện Từ Liêm yêu cầu thêm giấy tờ chứng minh trụ sở với TTHC đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể, Sở LĐ-TB&XH yêu cầu thêm quyết định thành lập doanh nghiệp, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế của doanh nghiệp trong thủ tục cấp giấy phép lao động cho người nước ngoài làm việc tại Việt Nam, Sở TN&MT có thêm văn bản xác nhận qui mô và sự phù hợp qui hoạch mạng lưới trường học.

Tuy nhiên, nói về sự "thêm" giấy tờ này, ông Lê Văn Thư - Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm thẳng thắn cho rằng yêu cầu có thêm giấy tờ chứng minh về trụ sở khi cấp đăng ký kinh doanh là cần thiết, vì nếu không rất dễ "cấp đăng ký kinh doanh cả trên đất lấn chiếm, tiếp tay cho sai phạm" và kiến nghị qui định cụ thể muốn kinh doanh, trụ sở phải được xây trên đất hợp pháp.

Sau khi "mổ xẻ" các hạn chế trong công tác CCHC, nhiều sở ngành Hà Nội phản ánh thực tế còn nhiều VBQPPL chậm ban hành, văn bản hướng dẫn, chồng chéo, chưa thống nhất, gây khó khăn cho việc thực hiện, do thiếu qui chế phối hợp nên các TTHC liên thông giải quyết thường chậm so với qui định…

Nhiều sở, ngành cùng kiến nghị Chính phủ sớm ban hành Chương trình tổng thể CCHC giai đoạn 2011-2020, thường xuyên rà soát các văn bản để kịp thời sửa đổi, bổ sung những vấn đề không phù hợp. Đồng thời, kiến nghị các Bộ quản lý chuyên ngành ban hành thông tư hướng dẫn thủ tục cấp phép hoạt động giám định công nghệ, hướng dẫn TTHC về đăng ký giao dịch bảo đảm, hướng dẫn thu phí đối với lệ phí cung cấp thông tin về đo đạc bản đồ; rà soát các TTHC đang thực hiện nhưng chưa có văn bản qui định như Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn để giảm học phí, đơn xác nhận thu nhập thấp, giấy ủy quyền…. Đặc biệt, phân cấp cho cán bộ tư pháp ký chứng thực.

Cục trưởng Cục Kiểm soát TTHC Ngô Hải Phan cho rằng, phải có nhận thức đúng về CCHC thì mới thực hiện hiệu quả được và đề nghị Hà Nội phát huy những kết quả đã đạt được, đặc biệt chú trọng việc kiểm soát TTHC bởi "nếu một cán bộ sở, ngành mất một giờ để kiểm soát TTHC thì sẽ tiết kiệm hàng nghìn giờ cho người dân nếu không phải thực hiện TTHC đó". (Pháp luật & Xã hội 17/9) đầu trang(

Lãng phí, đi ngược xu hướng cải cách nền hành chính là nhận xét của nhiều chuyên gia khi nhận định về đề xuất quản lý lái xe ô tô bằng hình thức ban hành phiếu kiểm soát lái xe (KSLX) của ngành công an.

Vụ Pháp chế - Bộ GTVT vừa có văn bản gửi các cơ quan chức năng xin ý kiến về đề xuất quản lý lái xe ô tô bằng hình thức ban hành phiếu kiểm soát lái xe (KSLX) của ngành công an. Nhiều đơn vị cho rằng đề xuất vừa thiếu tính khả thi vừa lãng phí, lại không giúp ích gì cho việc ngăn ngừa tai nạn giao thông (TNGT). Thực chất đây là một kiểu giấy phép con không hơn không kém.

Theo Tổng cục Ðường bộ Việt Nam, từ năm 2000, vấn đề phiếu KSLX đã được đặt ra tại các buổi họp giữa Bộ Công an, Bộ GTVT, Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia và các cơ quan liên quan. Tuy nhiên, qua phân tích, các cơ quan cho rằng phương án không khả thi, xếp lại. Nhưng gần đây, ngành công an tiếp tục đề xuất nên Bộ GTVT đã giao cho Vụ Pháp chế lấy ý kiến của các cơ quan chức năng nghiên cứu về tính pháp lý của đề xuất trên.

Nhưng tại sao một văn bản thiếu tính khả thi, sẽ gây lãng phí như vậy vẫn được “tiếc nuối”? Câu hỏi đó rất khó trả lời nhưng lại rất dễ hiểu trong bối cảnh cải cách hành chính quá chậm và ì ạch, cuộc chiến với các giấy phép con rất gian nan nhưng còn lâu mới kết thúc. Hầu như bộ, ngành, địa phương nào cũng đặt ra những “lệ” riêng với những quy định khắt khe hơn nếu so với quy định của luật, pháp lệnh. Lý do là các đơn vị, địa phương vẫn muốn dễ “quản” nên cần “cấm” và không loại trừ có cả lý do lợi ích cục bộ.

Lãng phí, đi ngược xu hướng cải cách nền hành chính là nhận xét của nhiều chuyên gia khi nhận định về đề xuất của ngành công an. Hiện cả nước có trên 30 triệu giấy phép lái xe các loại, nếu ban hành trên 30 triệu phiếu kiểm soát sẽ gây tốn kém về thời gian, chi phí của Nhà nước và người dân. Những tốn kém được thể hiện là: Về phía Nhà nước: Sẽ phải mất hàng chục tỉ đồng để thực hiện việc thiết kế mẫu, in ấn; đồng thời phải tăng thêm bộ máy nhân sự để thực hiện việc cấp và xử lý phiếu KSLX. Về phía lái xe: Mất thời gian và xăng xe để đi lại xin phiếu KSLX.

Ngoài ra, việc ban hành phiếu KSLX dễ dẫn đến tiêu cực, hình thành cơ chế xin- cho. Vậy thì có lẽ cũng cần kiên quyết ngăn chặn những loại giấy phép không có căn cứ pháp lý, không rõ mục đích, không cần thiết, thậm chí tạo nên sự bất bình đẳng hoặc trở thành rào cản, hạn chế sự phát triển của xã hội.

Với việc quản lý, nâng cao hiệu quả xử lý vi phạm của lái xe, nên tập trung thực hiện việc đổi mới GPLX và xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu về GPLX thống nhất toàn quốc theo quy định tại nghị quyết số 88/NQ-CP ngày 24/8/2011 của Chính phủ về tăng cường thực hiện các giải pháp trọng tâm bảo đảm trật tự an toàn giao thông. Khi hoàn thành hệ thống này sẽ quản lý chặt chẽ người lái xe từ khi học, sát hạch, cấp và quá trình sử dụng GPLX.

Ðồng thời sẽ thuận lợi trong việc cập nhật, theo dõi vi phạm và tra cứu thông tin về người lái xe của ngành công an và các cơ quan chức năng. Qua đối sánh dữ liệu giữa GPLX với cơ sở dữ liệu, cơ quan quản lý GPLX và lực lượng tuần tra kiểm soát sẽ có điều kiện kiểm tra, phát hiện việc sử dụng GPLX giả.

Bà Trịnh Minh Hiền, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Giao thông vận tải cho biết hiện nay chỉ mới có ý kiến của các cơ quan thuộc Bộ GTVT về phiếu KSLX để Vụ Pháp chế tổng hợp báo cáo lãnh đạo bộ. Trên cơ sở đó, Vụ Pháp chế Bộ GTVT sẽ làm việc với Vụ Pháp chế Bộ Công an về những biện pháp để quản lý lái xe vi phạm.

Bà cũng cho biết thêm: đầu tiên phải nghiêm túc thực hiện luật rồi mới nghĩ tới các biện pháp khác. Nhưng biện pháp gì cũng phải dựa trên luật. “Không cần bấm lỗ GPLX hay đánh dấu trên phiếu kiểm soát cũng có thể biết được lái xe vi phạm mấy lần bằng cách quản lý qua mạng, qua công nghệ thông tin và có trao đổi thường xuyên với cơ quan quản lý GPLX và cơ quan kiểm tra xử lý vi phạm”. (Nhà báo & Công luận 17/9) đầu trang(

Ngày 18/9, một cán bộ Bộ Y tế cho hay sẽ đề nghị với bộ trưởng và Vụ Khoa học đào tạo (Bộ Y tế) xác định lại bằng cấp của Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang.

Theo cán bộ này, những vấn đề báo chí đang đặt dấu hỏi như bằng cấp và tuổi của Thứ trưởng Quang đều đã được bàn đến từ trước khi ông Quang được bổ nhiệm (tháng 2-2007). Về bằng cấp, ông Quang đã hoàn tất khóa nghiên cứu dược liệu tự nhiên tại Thụy Điển, tuy nhiên do chưa có quy định về tương đương bằng cấp giữa Thụy Điển và Việt Nam, một thứ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo khi đó ký xác nhận công nhận chứng chỉ kể trên tương đương học vị tiến sĩ.

“Do chưa có quy định cụ thể, nhưng có giấy xác nhận của Bộ Giáo dục - đào tạo là cơ quan chủ quản về bằng cấp, nên tổ công tác của Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, đứng đầu là Vụ Tổ chức cán bộ, đã thông qua việc công nhận này. Sau đó Ủy ban Kiểm tra trung ương, Ban Tổ chức trung ương cũng chấp nhận” - cán bộ này cho hay.

Về tuổi của Thứ trưởng Quang, theo cán bộ này, các giấy tờ trước đây đều ghi ông Quang sinh năm 1953, tuy nhiên khi thực hiện quy định của Chính phủ về vấn đề hộ tịch, ông Quang khai lại giấy khai sinh, sinh năm 1956, Sở Tư pháp Bình Dương - nơi ông Quang sinh sống một thời gian dài - cũng có văn bản xác nhận ông Quang sinh năm 1956. Bộ Y tế đã có văn bản hỏi Bộ Tư pháp xem như vậy có đúng trình tự pháp luật, Bộ Tư pháp có văn bản trả lời Sở Tư pháp cấp là đúng thẩm quyền. Tuy nhiên, Sở Tư pháp Bình Dương có kiểm tra và làm đúng trình tự thủ tục hay không thì cần phải kiểm tra lại.

Trả lời về việc Cục Khảo thí và kiểm định chất lượng (Bộ Giáo dục - đào tạo) xác nhận văn bằng của Thứ trưởng Quang chỉ tương đương chứng chỉ khóa đào tạo điều kiện trước khi bảo vệ học vị tiến sĩ, cán bộ này cho hay sẽ đề nghị bộ trưởng Bộ Y tế giao Vụ Khoa học đào tạo xác định lại, nếu không phải tiến sĩ thì ông Quang sẽ trở lại làm dược sĩ như bình thường. Tuy nhiên, vấn đề “lỗi” (nếu có) sẽ thuộc về cơ quan xác nhận văn bằng là Bộ Giáo dục - đào tạo. (Tuổi Trẻ 19/9) đầu trang(

Xung quanh thông tin cho rằng Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang “tự phong mình là Tiến sĩ” trong khi chỉ có học vị Thạc sĩ, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Đình Hương (nguyên phó trưởng Ban Tổ chức trung ương).

Là người đã làm công tác cán bộ nhiều năm, ông Hương cũng tỏ ra bất ngờ về việc một cán bộ cấp cao lại khai man hồ sơ.  Ông Hương thẳng thắn: “Theo tôi nên đưa ra công khai, minh bạch, Ủy ban kiểm tra và Ban tổ chức Trung ương cần vào cuộc kiểm tra. Vì khi báo chí đã đưa vụ việc lên mặt báo thì cũng cần làm rõ vụ việc. Khi thanh tra kết luận đúng hay sai, nếu kết luận đúng Thứ trưởng Cao Minh Quang khai man học vị thì sẽ bị cách chức”.

Cũng theo ông Hương, Thứ trưởng Cao Minh Quang là cán bộ được Chính phủ bổ nhiệm, bên Ban tổ chức Trung ương  quản lý nhưng trước việc báo chí nêu thì Bộ Y tế cần có trách nhiệm làm đầu tiên. Trong trường hợp này Bộ trưởng Bộ Y tế cần xác minh làm rõ”.

Lý giải sâu hơn về vấn đề này, ông Nguyễn Đình Hương nói: “Nếu trong trường hợp, ông Quang không đúng học vị tiến sĩ thì Bộ Y tế cần chịu trách nhiệm vì trước khi đề bạt thì ông Quang giữ chức Thứ trưởng, hồ sơ gốc của ông Quang do Bộ Y tế quản lý trước khi trình Thủ tướng Chính phủ. Việc ông Quang khai man lý lịch lọt qua cả ban kiểm tra của Bộ Y tế thì không có chuyện Bộ Y tế không quản lý. Khi ông Quang lên thứ trưởng thì Ban Tổ chức trung ương mới quản lý hồ sơ của ông Cao Minh Quang.

Trong trường hợp Bộ Y tế tránh né thì cấp trên cần có ý kiến chỉ đạo để tiến hành thanh kiểm tra, đưa ra kết luận cuối để đông đảo dư luận không còn nghi ngờ”.

Liên quan đến thông tin ông Cao Minh Quang vay tiền của doanh nghiệp cấp dưới, theo ông Hương: “Trong trường hợp ông Quang vay tiền của cá nhân thì không vi phạm nhưng với đạo đức của một cán bộ cấp trên vay tiền của cán bộ cấp dưới mình quản lý thì có điều bất thường.

Tuy nhiên cũng cần xác minh rõ ràng số tiền này là vay của cá nhân hay của doanh nghiệp. Nếu trường hợp vay tiền của doanh nghiệp thì cần kiểm tra minh bạch để đưa sự việc ra ánh sáng dư luận. Dù là tiền của tập thể doanh nghiệp, cũng là tiền của Nhà nước, của nhân dân”. (Giáo dục Việt Nam 19/9) đầu trang(

Ngay sau khi bị mất chức Viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc (Long An), ông Nguyễn Kim Đoạn tiếp tục bị kỷ luật cảnh cáo về Đảng do "uống rượu bia bê tha" và "giải trí không lành mạnh".

Chiều 16/9, Huyện ủy Cần Giuộc (Long An) tổ chức họp báo công bố kết quả kiểm tra Đảng viên sai phạm đối với ông Nguyễn Kim Đoạn - Huyện ủy viên, Viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc cùng Phó viện trưởng Nguyễn Hương Giang.

Ông Thái Văn Ô, Phó Bí thư Huyện ủy Cần Giuộc cho biết, ngày 20/8 hai ông Đoạn và Giang cùng một người bạn công tác ở Bưu cục Chợ Trạm xuống bến phà Bến Bạ ở huyện Cần Đước để lên phà sắt xuôi theo sông Vàm Cỏ Đông nhậu. Buổi nhậu hôm đó có đến 6 cô gái (chứ không phải 5 như xác minh ban đầu) trong đó có hai tiếp viên quán nhậu Phương Thanh.

Tiệc nhậu bắt đầu từ cuối giờ sáng đến xế chiều, phà neo lại đoạn sông thuộc xã Nhựt Ninh, huyện Tân Trụ để mọi người tắm sông, sau đó xảy ra vụ cô Đinh Thị Kim Phượng té sông chết vì ngạt nước.

Căn cứ vào điều 17 quy định 115 của Bộ Chính trị về những điều Đảng viên không được làm, Huyện ủy Cần Giuộc quyết định kỷ luật ông Đoạn, ông Giang cùng hình thức cảnh cáo về mặt Đảng vì uống rượu bia bê tha, mất tư cách để xảy ra dư luận xấu. Ngoài ra, hai quan chức ngành kiểm sát còn vi phạm quy tắc ứng xử, chuẩn mực của cán bộ công chức, đảng viên trong quan hệ xã hội khi tham gia giải trí không lành mạnh.

Ông Cao Minh Trí - người phát ngôn Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An - cho biết đã ra quyết định đình chỉ công tác ông Đoạn, ông Giang với thời gian 15 ngày để xem xét kỷ luật theo quy định của ngành. Ông Võ Hoàng Nguyên, Phó Viện trưởng VKSND huyện Bến Lức được điều động giữ chức quyền Viện trưởng VKSND Cần Giuộc.

Theo ông Trí, hai cán bộ vừa bị cảnh cáo Đảng đều là kiểm sát viên. Việc bãi nhiệm chức danh pháp lý hai cán bộ này nếu có sau này là thẩm quyền của Viện trưởng VKSND tối cao.

Đối với vai trò Huyện ủy viên của ông Đoạn, nếu không còn công tác tại huyện Cần Giuộc thì chức danh này cũng không còn.

Trước đó, ngày 20/8 chị Đinh Thị Kim Phượng (ở xã Trường Bình, huyện Cần Giuộc) được một người bạn tên Hoa rủ đi sinh nhật trên chuyến phà tại bến đò Bến Bạ (huyện Cần Đước) cùng 9 người đàn ông. Trong đó có một số “đại gia” kinh doanh xe máy, bất động sản... và ông Nguyễn Kim Đoạn, Nguyễn Hương Giang (Viện trưởng và Viện phó VKSND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An).

Sau chầu nhậu, những người có mặt xuống tắm sông. Riêng chị Phượng không biết bơi nên ở lại phà. Công an huyện Tân Trụ cho rằng trong lúc mọi người đang tắm thì chị Phượng tự té xuống sông nên thiệt mạng do ngạt nước. (Vnexpress 16/9) đầu trang(

Khi ông Cao Minh Quang mới lên chức Cục trưởng Cục Quản lý dược, 5 cán bộ, trong đó có 1 Phó Cục trưởng, 4 trưởng phòng đã bị đề nghị luân chuyển.

Liên quan tới tấm bằng Tiến sĩ của Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, Cục An ninh chính trị nội bộ (A83) thuộc Tổng cục An ninh II (Bộ Công an) đã khẳng định: Chứng chỉ mà ông Cao Minh Quang đạt được tại Thụy Điển không phải là văn bằng tiến sĩ. Đồng thời, Cục A83 đã chuyển đơn có nội dung tố cáo ông Quang lợi dụng chính sách luân chuyển cán bộ để trù dập người không ăn cánh với mình, cho Thanh tra Chính phủ xem xét.

Ngày 17.1.2005, khi mới được lên chức Cục trưởng Cục Quản lý dược (Bộ Y tế), ông Cao Minh Quang đã có tờ trình về việc đề nghị luân chuyển cán bộ gửi Ban cán sự Đảng Bộ Y tế.

Trong tờ trình, ông Cao Minh Quang cho rằng, tại Cục nơi ông mới được bổ nhiệm: "Có một số cá nhân biểu hiện các động thái rất tiêu cực như liên kết, bưng bít, bao che một số nội dung liên quan đến thanh tra; bất hợp tác, gây cản trở tiến trình cải cách hành chính và công khai hóa của Cục theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ; kích động, trì kéo, gây khó khăn cho một số chuyên viên, không được triển khai thấu đáo và hiệu quả các chỉ thị của lãnh đạo Cục; cố tình gây trở ngại và kéo dài một số công việc của Cục như việc xây dựng hoàn thiện các đề án, các hoạt động chương trình viện trợ; cố ý tạo ra những lỗi về quy phạm pháp luật trong quá trình trình ký các văn bản hồ sơ với các bộ ngành liên quan...".

Ông Cao Minh Quang cho rằng, tất cả các hiện tượng tiêu cực đã kéo dài âm ỉ nhiều tháng và hiện nay đã có biểu hiện liên kết và lan rộng ở các phòng trong Cục.

Cuối cùng ông Quang đề xuất: "Xuất phát từ tình hình trên, tôi xin phép đề xuất với Ban cán sự, lãnh đạo Bộ việc luân chuyển công tác của một số cán bộ của Cục".

Năm cán bộ của Cục trong đó có 1 Phó Cục trưởng, 4 trưởng phòng đã bị đề xuất luân chuyển. Cũng trong đề xuất này, ông Quang cam kết: "Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Ban cán sự, Ban lãnh đạo Bộ về tính trung thực và tính khách quan của các nhận định và đề xuất trên đây".

Sau đó, 5 cán bộ của Cục Quản lý dược nhận quyết định bị điều chuyển sang công tác khác. Việc luân chuyển cán bộ trong nội bộ Bộ Y tế là việc làm hết sức bình thường. Thế nhưng, dư luận trong ngành quản lý dược kháo nhau về một câu chuyện rằng, tại buổi tiệc chia tay 5 cán bộ này, ông Cao Minh Quang đã lâm ly nói rằng các cán bộ này là những người có năng lực, bị điều chuyển đi vị trí khác thì còn ai để làm việc với ông ta tại Cục Quản lý dược nữa.

Tuy nhiên, sau đó người ta mới phát hiện ra rằng trước khi có quyết định của Bộ Y tế về việc luân chuyển số cán bộ này thì ông Quang đã có tờ trình như đã nói ở trên.

Từ đó, dư luận đặt câu hỏi: Liệu có sự bất thường nào trong việc luân chuyển cán bộ này hay không? Những sai phạm, tiêu cực của một số cá nhân trong Cục Quản lý dược mà ông Quang tố cáo trong tờ trình trên vì sao đến nay không bị xử lý? Tại sao cho đến thời điểm này vẫn chưa có một cuộc họp nào của Ban cán sự Đảng Bộ Y tế để xem xét hành vi của các cán bộ mà ông Cao Minh Quang tố cáo?

Như vậy có thể hiểu rằng, nếu không có bất cứ một kết luận nào về các tiêu cực mà ông Quang nêu ra trong tờ trình trên, thì phải chăng ông Quang đã vu khống các cán bộ của Cục Quản lý dược?

Tại hội nghị Phòng chống tham nhũng do Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng tổ chức năm 2009 có sự tham dự của các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, ông Quang đã đăng ký phát biểu và nói rằng: "Tại Cục Quản lý dược, có một đồng chí lãnh đạo cấp phòng tham nhũng 70 triệu đồng nhưng không ai xử lý, chỉ đến khi tôi về công tác tại Cục Quản lý dược thì mọi việc mới được xử lý".

Việc này gây nghi ngờ trong tập thể Cục Quản lý dược và gây bức xúc cho các đồng chí lãnh đạo tiền nhiệm. Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Quốc Triệu đã mời ông Cao Minh Quang, Chánh Thanh tra Bộ Y tế và Chánh Văn phòng Bộ Y tế làm việc để làm rõ nội dung này, tìm ra người vi phạm. Tuy nhiên, ông Cao Minh Quang đã không đưa ra được bằng chứng nào.

Tại Quyết định thi hành kỷ luật ông Cao Minh Quang của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng ký ngày 31.12.2009 cũng đã nêu rõ: "Với cương vị Ủy viên Ban cán sự Đảng, Thứ trưởng Bộ Y tế, đồng chí Cao Minh Quang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, viết thư với danh nghĩa cá nhân nhưng đóng dấu Bộ Y tế gửi cho tổ chức và cá nhân nước ngoài… Thiếu tin tưởng vào nội bộ… Những khuyết điểm, vi phạm của đồng chí Cao Minh Quang làm ảnh hưởng uy tín của Bộ Y tế, uy tín cá nhân đồng chí bị giảm sút".

Theo chúng tôi, đó là một nhận định rất xác đáng. Tuy nhiên với những khuất tất mà Báo NTNN mới phát hiện và đã nêu trong những ngày qua, đề nghị các cơ quan chức năng cần sớm tiếp tục làm rõ. (Nông Thôn Ngày Nay 17/9) đầu trang(

Ngày 16/9, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phê chuẩn việc bầu chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Phạm Minh Huấn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Thành ủy Thành phố Tuyên Quang. (Chính phủ 16/9) đầu trang(

Ngày 16/9 tại Hà Nội, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và ông Lê Hồng Anh, ủy viên Bộ Chính trị - thường trực Ban Bí thư, đã làm việc với lãnh đạo chủ chốt Ủy ban Kiểm tra trung ương.

Phát biểu kết luận buổi làm việc, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: hoạt động kiểm tra là một bộ phận quan trọng của công tác xây dựng Đảng, bảo đảm nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng, làm Đảng ta luôn trong sạch, vững mạnh. Những năm qua, hoạt động kiểm tra của Đảng đã đạt nhiều kết quả quan trọng trong việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn do Bộ Chính trị, Ban Bí thư giao, do điều lệ Đảng quy định, góp phần thực hiện thắng lợi nhiệm vụ chung của toàn Đảng.

Tổng bí thư nhấn mạnh: tình trạng xuống cấp về phẩm chất đạo đức, lối sống của một số cán bộ, đảng viên đã gây lo ngại cho toàn Đảng, toàn dân, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng. Bên cạnh việc phát huy những ưu điểm, những mặt tốt, cần chặn đứng những hiện tượng hư hỏng, tiêu cực, quan liêu, tham nhũng, lãng phí. Thực trạng đó đã đặt ra những yêu cầu nhiệm vụ rất cao cho công tác kiểm tra của Đảng, làm sao phải nâng cao hơn nữa chất lượng công tác kiểm tra, nâng cao bản lĩnh, trình độ, sức chiến đấu của người cán bộ kiểm tra Đảng, hoàn thành tốt các chức năng nhiệm vụ được giao.

Tổng bí thư chỉ rõ: phòng ngừa là chính, xây dựng biểu dương mặt tốt là quan trọng, đồng thời phải xử lý nghiêm minh những tiêu cực, sai trái trong Đảng, giữ vững nguyên tắc tập trung dân chủ, giữ nghiêm kỷ luật Đảng, kiên quyết đấu tranh phòng chống tham nhũng, quan liêu, lãng phí bằng những giải pháp, việc làm cụ thể, thiết thực.

Đấu tranh phòng chống tiêu cực, tham nhũng, lãng phí là cuộc đấu tranh lâu dài, gian khổ, đòi hỏi sự vào cuộc của toàn xã hội, toàn Đảng, toàn dân ta, nhất là đội ngũ cán bộ kiểm tra. Muốn Đảng mạnh phải tăng cường công tác kiểm tra, ủy ban kiểm tra các cấp phải mạnh, không ngừng nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng. (Tuổi Trẻ 17/9) đầu trang(

Chiều 16/9, ông Nguyễn Xuân Phúc (phó Thủ tướng, phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng - BCĐTƯVPCTN) đã làm việc với BCĐTƯVPCTN.

Ông Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu rà soát, đề xuất làm rõ hơn chức năng, nhiệm vụ để phát huy sức mạnh của Văn phòng ban chỉ đạo, góp phần ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng.

Ông Nguyễn Xuân Phúc nói trên cơ sở chức năng hiện có, Văn phòng ban chỉ đạo phải kịp thời tham mưu với Ban chỉ đạo và trưởng ban chỉ đạo để xử lý các vấn đề liên quan theo đúng quy định pháp luật.

“Tôi là chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia. Cần khẳng định lực lượng cảnh sát có nhiều thành tích, nhưng một số cảnh sát giao thông đi mãi lộ như thế và trên phạm vi rộng như thế thì đây có phải tham nhũng, tiêu cực không? Trước những vụ việc nhạy cảm như vậy thì Văn phòng Ban chỉ đạo cần kiến nghị lên cấp có thẩm quyền, ví dụ như có khởi tố vụ án không, còn truy cứu trách nhiệm cá nhân nói sau” - ông Nguyễn Xuân Phúc phát biểu.

Báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng trong thời gian qua, ông Phạm Anh Tuấn (phó chánh văn phòng thường trực Văn phòng ban chỉ đạo) nhận định: “Đã có chuyển biến tích cực trên cả mặt nhận thức và hành động, trong phòng ngừa và xử lý hành vi tham nhũng. Trên một số lĩnh vực, tham nhũng có được kiềm chế (như quản lý và sử dụng tài sản công, sử dụng vốn ODA, chi tiêu thường xuyên bằng nguồn vốn từ ngân sách...). So với nhiều năm trước đây, quyết tâm và hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng đã có bước tiến triển, tạo tiền đề thúc đẩy cho các năm tiếp theo”. Tuy nhiên, theo ông Tuấn, trong công tác phòng chống tham nhũng nói chung vẫn còn có hạn chế, yếu kém chậm được khắc phục.

“Đặc biệt các hoạt động tương trợ tư pháp về hình sự hiện nay rất yếu, việc này các cơ quan chức năng trong tố tụng chưa chủ động đề xuất cấp có thẩm quyền để triển khai ký các hiệp định tương trợ tư pháp hình sự. Trong quá trình xử lý một số vụ việc vừa rồi vướng mắc nhất ở chỗ này, chúng ta có Luật tương trợ tư pháp nhưng hiệp định tương trợ tư pháp song phương về hình sự với một số nước liên quan thì rất ít” - ông Tuấn nói.

Cũng theo ông Tuấn, vẫn còn tình trạng lạm dụng các quy định về bí mật nhà nước. Ông Tuấn cho biết: “Khi chúng tôi đặt vấn đề về tình trạng lạm dụng quy định bí mật nhà nước để không muốn hoặc không công khai thông tin về phòng chống tham nhũng, các đồng chí thuộc một đơn vị chức năng trong Bộ Công an nói rằng trong pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước không có quy định nào cấm công khai các thông tin liên quan đến tham nhũng và công tác phòng chống tham nhũng. Cho nên những trường hợp nêu lý do vướng quy định bí mật nhà nước để không công khai như vậy là sự lạm dụng”.

Một cán bộ của Vụ Theo dõi công tác phòng chống tham nhũng các cơ quan, tổ chức ở trung ương (thuộc Văn phòng ban chỉ đạo) cũng phản ảnh tình trạng có những cơ quan khi được yêu cầu cung cấp tài liệu về phòng chống tham nhũng thì có thái độ phối hợp không thỏa đáng. “Cụ thể gần đây nhất khi chúng tôi đi làm việc tại một ngân hàng lớn và yêu cầu cung cấp các tài liệu có liên quan thì gặp rất nhiều khó khăn” - cán bộ này nói.

Ông Nguyễn Thế Bình (vụ trưởng Vụ Theo dõi việc xử lý một số vụ án và vụ việc tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp thuộc Văn phòng ban chỉ đạo) đề cập tình trạng một số vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp xử lý chậm, để kéo dài (trên ba năm chiếm trên 50%), hồ sơ trả lại để điều tra bổ sung nhiều lần... Ông Bình cũng đề cập tỉ lệ án treo còn nhiều và đề nghị đối với tội tham nhũng, nhất là trong các vụ nghiêm trọng, thì không nên cho đối tượng tại ngoại để tránh khó khăn cho cơ quan điều tra, đồng thời nên nghiên cứu chính sách sao cho đối với án tham nhũng thì không cho hưởng án treo.

Kết luận cuộc làm việc, ông Nguyễn Xuân Phúc nói Văn phòng ban chỉ đạo cần phối hợp với các bộ, ngành có liên quan để hoàn thiện hơn nữa cơ chế, chính sách bảo vệ người tố cáo tham nhũng và tích cực phòng chống tham nhũng. Bên cạnh đó, cần tổ chức các cuộc làm việc, kiểm tra công tác phòng chống tham nhũng trên tinh thần khách quan, công tâm, không ngại va chạm. Đồng thời, giữ gìn phẩm chất, bản lĩnh, năng lực của cán bộ cơ quan phòng chống tham nhũng từ trung ương đến địa phương.

Trong số các phương hướng, nhiệm vụ công tác phòng chống tham nhũng giai đoạn 2011-2015, ông Phạm Anh Tuấn cho biết có việc nghiên cứu để có quy định hợp lý về việc công chức phải giải trình nguồn gốc tài sản khi có yêu cầu và biện pháp xử lý những hành vi làm giàu bất chính... Có chính sách khoan hồng đặc biệt những trường hợp đưa hối lộ nhưng tự giác khai báo...

Tăng cường tính công khai, minh bạch trong việc xây dựng và thực hiện chính sách, pháp luật, kể cả quá trình chuẩn bị, trình, ban hành các quyết định và văn bản hành chính của cơ quan nhà nước các cấp. Sớm ban hành quy định về kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn... (Tuổi Trẻ 17/9) đầu trang(

Lãnh đạo Bộ Công an phê bình giám đốc công an các địa phương để xảy ra tình trạng CSGT vi phạm mà báo chí đã phản ánh, yêu cầu có hình thức kỷ luật đối với lãnh đạo phòng CSGT có cán bộ vi phạm.

Ngày 15-9, tin từ Trung tâm thông tin báo chí Bộ Công an cho biết liên quan đến tình trạng cảnh sát giao thông (CSGT) nhận mãi lộ được báo chí phản ánh gần đây, lãnh đạo Bộ Công an vừa có công điện gửi giám đốc công an các tỉnh, thành phố, lãnh đạo một số đơn vị chức năng ngành công an.

Theo đó, lãnh đạo Bộ Công an phê bình giám đốc công an các địa phương để xảy ra tình trạng CSGT vi phạm mà báo chí đã phản ánh, yêu cầu có hình thức kỷ luật đối với lãnh đạo phòng CSGT có cán bộ vi phạm.

Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu giám đốc công an các địa phương có CSGT vi phạm phải trực tiếp chỉ đạo kiểm tra, kết luận rõ sự việc, nếu đúng như báo phản ánh thì phải xử lý nghiêm. Những trường hợp cán bộ, chiến sĩ được xác định có vi phạm pháp luật, nhận hối lộ cần đưa ra khỏi lực lượng công an để xử lý theo pháp luật.

Trường hợp cán bộ, chiến sĩ vi phạm điều lệnh công an nhân dân, quy trình công tác, ứng xử thiếu văn hóa, cần điều chuyển ra khỏi lực lượng CSGT. Kết quả xử lý của công an các địa phương phải báo cáo sớm lên lãnh đạo bộ.

Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội và thanh tra bộ tăng cường kiểm tra, đề xuất phương án ngăn chặn tình trạng vi phạm của CSGT. Tổng cục Xây dựng lực lượng công an nhân dân và Văn phòng Bộ Công an theo dõi việc kiểm tra, xử lý của công an các đơn vị, địa phương để xảy ra sai phạm; xem xét xếp loại thi đua trong tổng kết phong trào Vì an ninh Tổ quốc năm 2011.

Cũng liên quan đến xử lý mãi lộ, thiếu tướng Nguyễn Thế Báu - chánh thanh tra bộ, ủy viên thường trực Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, lãng phí của Bộ Công an - vừa có văn bản gửi chánh thanh tra công an các tỉnh, thành phố yêu cầu thực hiện ngay một số biện pháp:

Thứ nhất, chủ động đề xuất giám đốc công an tỉnh, thành phố tổ chức các cuộc kiểm tra đặc biệt nhằm phát hiện, chấn chỉnh những sai phạm của cán bộ, chiến sĩ trong khi thi hành nhiệm vụ; xử lý nghiêm các hành vi nhũng nhiễu, đòi, nhận tiền mãi lộ của lái xe, phụ xe dưới bất kỳ hình thức nào, đồng thời xử lý nghiêm trách nhiệm liên đới của lãnh đạo, chỉ huy.

Thứ hai, thông tin thường xuyên số điện thoại đường dây nóng để nhân dân biết, kịp thời phản ảnh những sai phạm của cán bộ chiến sĩ, xử lý thông tin nhận được theo đúng quy trình; có trách nhiệm bảo vệ, động viên khen thưởng đối với những quần chúng tích cực hợp tác với tinh thần xây dựng.

Thứ ba, thanh tra bộ sẽ tăng cường tổ chức kiểm tra đột xuất trên một số địa bàn và kiểm tra trách nhiệm của công an đơn vị, địa phương trong việc tổ chức, thực hiện các biện pháp chủ động phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực trong lĩnh vực này. (Tuổi Trẻ 16/9) đầu trang(

Ngày 16-9, tại hội nghị giao ban công tác phòng, chống tham nhũng miền Trung-Tây Nguyên.

Ông Phạm Hà Bắc, Phó ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng TP Đà Nẵng, cho hay từ đầu năm đến nay, Thanh tra Đà Nẵng đã phát hiện sai phạm, kiến nghị thu hồi cho ngân sách Nhà nước 2,155 tỉ đồng; xử phạt vi phạm hành chính 3,638 tỉ đồng; kiến nghị thu hồi, hủy bỏ chín giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; kiểm điểm trách nhiệm chín cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xem xét, giải quyết hai vụ (ba đối tượng)...

Ông Bắc cũng cho biết cơ quan chức năng đang điều tra hai vụ tham ô tài sản tại Xí nghiệp Thương mại - Tổng hợp (Foodinco Đà Nẵng) và Công ty Lữ hành Vitours. (Pháp Luật TP.HCM 17/9) đầu trang(

Sau gần hai năm bị bắt về hành vi nhận hối lộ, cựu chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu Bùi Thanh Hồng sắp hầu tòa cùng nhiều cán bộ từng lãnh đạo Công ty cổ phần xây dựng và phát triển nhà Bạc Liêu.

Theo cáo trạng, năm 2006 tỉnh Bạc Liêu thực hiện việc cổ phần hóa Công ty Xây dựng và phát triển nhà Bạc Liêu. Giám đốc Phạm Văn Quang ra quyết định thành lập Hội đồng xem xét, giải quyết rủi ro trong kinh doanh do chính ông làm chủ tịch hội đồng. Từ đó, ông Quang chỉ đạo cấp dưới lập khống thủ tục, hồ sơ các khoản nợ thành nợ không có khả năng thu hồi để tiến hành việc giảm, xóa nợ cho các đội xây dựng, gây thiệt hại trên 2,7 tỷ đồng.

Trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp, ông Quang thiếu trách nhiệm trong việc quản lý tài sản tại công ty, không nghiên cứu các quy định của về cổ phần hóa dẫn đến đơn vị tư vấn xác định giá trị doanh nghiệp không chính xác, gây thất thoát khối tài sản trên 13 tỷ đồng. Với mục đích khống chế giá trị doanh nghiệp không vượt quá 10 tỷ đồng, ông Quang còn chỉ đạo thuộc cấp không quyết toán 405 nền nhà gây thiệt hại thêm hơn 1,3 tỷ đồng.

Sau khi cổ phần hóa doanh nghiệp xong, trong quá trình kinh doanh, giám đốc Quang đã tạo được mối quan hệ với nhiều cán bộ ở Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bạc Liêu. Để công việc được thuận lợi, lần nào trình UBND tỉnh những hồ sơ có liên quan đến hoạt động của doanh nghiệp, Quang và phó giám đốc Trần Thanh Tùng thường “bôi trơn” cho ông Bùi Thanh Hồng (59 tuổi), chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu với tổng số tiền khoảng 120 triệu đồng.

Quá trình điều tra, Quang khai đã đưa hối lộ cho hàng loạt cán bộ công tác tại Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bạc Liêu khác để công việc làm ăn thuận lợi cũng như che đậy các sai phạm đang xảy ra với số tiền lên đến nhiều tỷ đồng. Từ lời khai này cơ quan điều tra đã làm việc với nhiều cán bộ đã nghỉ hưu lẫn đương chức nhưng 11 người cho rằng Quang khai không đúng. Chỉ ông Trác Văn Đây (Phó giám đốc Sở Giáo dục đào tạo tỉnh Bạc Liêu) thừa nhận có nhận của Quang 20 triệu đồng nhưng đã nộp lại cho Công ty Cổ phần xây dựng và phát triển nhà.

Do vậy, cơ quan điều tra kết luận rằng chưa đủ căn cứ để chứng minh tội “đưa và nhận hối lộ” xảy ra ở các khoản tiền mà Quang và cấp phó Trần Thanh Tùng lấy tiền của công ty tặng cho nhiều cán bộ nên không xem xét xử lý.

VKS tỉnh đã truy tố ông Phạm Văn Quang (54 tuổi) với 3 tội danh đưa hối lộ, cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ông Tùng, kế toán trưởng Nguyễn Thùy Trang cũng bị xác định cùng phải chịu trách nhiệm về các khoản thất thoát của công ty. Riêng ông Bùi Thanh Hồng và Nguyễn Hoàng Linh, nguyên cán bộ Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Bạc Liêu bị truy tố về tội nhận hối lộ. Trong đó, Linh bị cho là đã nhận tiền “lại quả” từ việc tạo điều kiện thuận lợi cho công ty của Quang vay tiền. (Vnexpress 17/9) đầu trang(

Đêm 16/9, một vụ nổ lớn xảy ra tại nhà ông Nguyễn Văn Thành, ngụ khối 3, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ - Nghệ An, người vừa được UBND tỉnh Nghệ An vinh danh trong hội nghị “Người điển hình chống tham nhũng, tiêu cực”.

Vào lúc hơn 23 giờ, ngày 16/9, khi người dân thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ - Nghệ An, chìm trong giấc ngủ thì bỗng có một tiếng nổ lớn, làm nhiều người bừng tỉnh. Vụ nổ xảy ra tại nhà ông Nguyễn Văn Thành, ngụ khối 3, thị trấn Tân Kỳ.

Quả mìn đã xé tung phần dưới của cửa cuốn của ngôi nhà, để lại một mảng ám khói màu đen khá lớn. Tại hiện trường, văn phòng phẩm, bánh kẹo bị văng tung tóe.

Do ngôi nhà 2 tầng của ông Thành nằm cạnh một ngã tư của thị trấn nên được ông tận dụng tầng trệt để làm nơi bán tạp hóa. Ông Thành và vợ ngủ ở phía sau tầng trên nên may mắn thoát nạn. Sau khi vụ nổ xảy ra, lực lượng công an địa phương đã đến hiện trường để điều tra vụ nổ.

Được biết, ông Nguyễn Văn Thành, năm nay 69 tuổi, nguyên là cán bộ Viện KSND huyện Tân Kỳ, đã nghỉ hưu. Nhiều năm qua, ông Thành là người hăng hái tham gia đấu tranh chống tham nhũng, tiệu cực tại địa phương. Qua thanh tra, kiểm tra nội dung các đơn tố cáo của ông, nhiều cán bộ của địa phương đã bị kỷ luật, Nhà nước thu hồi nhiều tỉ đồng và hàng trăm mét vuông đất. Ông còn giúp nhiều người dân bị oan sai lấy lại được sự công bằng.

Cũng vì lý do đó, trong suốt thời gian qua, gia đình ông Thành nhiều lần bị kẻ xấu đe dọa, gửi thư nặc danh, thậm chí gửi cả "bom thư" hoặc thuê các đối tượng nghiện ma tuý đến tận nhà hành hung.

Ông Thành cho biết: Không ít lần kính tầng trên của nhà ông đã bị kẻ lạ mặt ném đá làm vỡ. Kẻ xấu gọi điện thoại đe dọa ông vào lúc nửa đêm hoặc gửi thư nặc danh đến khủng bố tinh thần ông gần như thường xuyên.

Các vụ việc kể trên đã được nhiều báo của địa phương và Trung ương phản ánh. Sự việc nghiêm trọng đến mức ngày 19-2, Thủ tướng Chính phủ gửi công văn yêu cầu UBND tỉnh Nghệ An phải có biện pháp ngăn chặn và bảo vệ quyền lợi chính đáng cho gia đình ông Thành.

Ngày 4/1, ông Nguyễn Văn Thành là 1 trong 18 đại diện tiêu biểu của tỉnh Nghệ An, được UBND tỉnh vinh danh trong hội nghị “Người điển hình chống tham nhũng, tiêu cực”. (Người Lao Động 17/9) đầu trang(

Chiều 16/9, Phòng CSGT Công an tỉnh Thừa Thiên-Huế cho biết vừa phát hiện một ô tô công chở hàng không rõ nguồn gốc.

Tối 15.9, tại Km 804+300 QL 1A đoạn qua H.Phong Điền, Tổ tuần tra kiểm soát thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh đã kiểm tra ô tô biển số 80B-2188 đi theo hướng Bắc - Nam, do Phạm Văn Tình (SN 1976, trú Hà Đông, Hà Nội) điều khiển, chở theo Lê Thị Mai và Đoàn Thị Phượng, đều trú TP Huế.

Công an phát hiện trên xe có 240 cây thuốc lá Jet không có nguồn gốc chứng từ; đèn và còi hụ ưu tiên. Tại cơ quan công an, Tình cho biết, số thuốc lá là của hai phụ nữ nói trên. Tổ công tác đã bàn giao phương tiện, tang vật cho Công an H.Phong Điền tiếp tục xác minh, làm rõ. (Thanh Niên 17/9) đầu trang(

Ngày 18/9, Công an huyện Kiến Thụy, cho biết vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương Văn Nhiệm, 46 tuổi, Đội trưởng Đội Quản lý thu nợ và chống thất thu thuế - Chi cục Thuế huyện Kiến Thụy về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ".

Vụ việc được phát hiện khi cơ quan điều tra đang thụ lý vụ án "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại xã Kiến Quốc, huyện Kiến Thụy. Trong thời gian thực hiện nhiệm vụ được giao, bị can  Nhiệm  không nộp số tiền thuế thu được là 74.366.000 đồng trên vào tài khoản của Chi cục Thuế huyện theo quy định mà nộp vào tài khoản của UBND xã Kiến Quốc tại Kho bạc Nhà nước huyện Kiến Thụy.

Trước khi nộp, Nhiệm đã "liên kết" với Phạm Văn Thảo, 36 tuổi, cán bộ tài chính ngân sách xã Kiến Quốc, yêu cầu UBND xã phải "bồi dưỡng". Thông qua Thảo, Nhiệm đã nhận được khoản "hỗ trợ kinh phí" của UBND xã Kiến Quốc với số tiền 34.500.000 đồng. (Công An Nhân Dân 19/9) đầu trang(

Công khai chi tiêu công rõ ràng là một chủ trương đúng đắn của chính phủ nhằm tiếp tục con đường minh bạch hóa nhưng thành công của nó sẽ phụ thuộc vào cái tâm sáng của quan chức cộng với trách nhiệm giám sát nghiêm túc của người dân.

Trong bối cảnh châu Âu đang điên đầu tìm cách hóa giải “núi” nợ công ngày càng lớn và người Mỹ thì phát sốt với khoản thâm hụt ngân sách liên bang liên tiếp lập đỉnh mới, việc nhiều cấp chính quyền địa phương ở Trung Quốc thông báo bắt đầu công khai chi tiêu công trên mạng Internet để người dân nắm rõ một mặt chứng tỏ Trung Quốc vẫn đang thúc đẩy chương trình minh bạch hóa chi tiêu nhằm chống tham nhũng hiệu quả hơn, mặt khác cho thấy cố gắng của nền kinh tế lớn thứ hai thế giới này để tránh sa vào vết xe đổ nợ công.

Thực tế 5 năm qua, nhờ thực hiện tốt chính sách minh bạch chi tiêu công nên ngân sách Trung Quốc đã tiết kiệm được ít nhất 10,9 tỷ nhân dân tệ (tương đương hơn 1,6 tỷ USD). Với chương trình này, người dân của một địa phương sẽ được biết chính quyền sử dụng tiền ngân sách vào việc gì, có nợ nần gì không.

Những người được hưởng lương, trợ cấp từ ngân sách cũng sẽ được công khai danh tính để mọi người đều có thể kiểm tra, giám sát được nguồn thu nhập và tài sản. Một trang web về công khai mời thầu các dự án của Chính phủ cũng đang gấp rút được hoàn thành.

Có thể nói dù Trung Quốc mới chỉ ở giai đoạn đầu đem chi tiêu ngân sách công bố với dân và không phải ai cũng hiểu hết mọi con số được công bố nhưng rõ ràng việc ngày càng có nhiều đơn vị hành chính chấp nhận sự công khai này cho thấy vai trò làm chủ và giám sát của người dân đang ngày càng được coi trọng, như lời một giáo sư tại Đại học Bắc Kinh nhấn mạnh “đem sổ sách kế toán ra ánh sáng là cách tạo tiền đề nhân dân giám sát, cách làm tốt nhằm giảm bớt tham nhũng”.

Vấn đề đặt ra ở đây là những bản kê tài chính công khai đó có được thực hiện một cách trung thực hay không, và những ý kiến của người dân trước mỗi khoản chi tiêu bất hợp lý có được chính quyền lắng nghe để điều chỉnh hay không. (Tiền Phong 18/9) đầu trang(

Bộ LĐ-TB&XH vừa tổ chức hội thảo lấy ý kiến về đề nghị tăng thời gian nghỉ thai sản lên sáu tháng trong khuôn khổ sửa đổi Bộ luật Lao động.

Đây quả là thông tin đáng mừng cho những ông bố, bà mẹ tương lai. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) khuyến cáo rằng trẻ con phải được bú sữa mẹ hoàn toàn trong sáu tháng đầu đời. Trong nước, nhiều nơi cũng đã đẩy mạnh truyền thông về lợi ích của việc cho con bú sữa mẹ hoàn toàn trong sáu tháng đầu đời, điển hình như cuộc trình diễn của vài trăm bà mẹ cho con bú mới đây.

Tuy nhiên, thực tế khó ai thực hiện được điều này bởi lẽ pháp luật lao động hiện hành chỉ cho phép bà mẹ được nghỉ thai sản trong vòng bốn tháng trước và sau khi sinh. Bắt đầu qua tháng thứ năm, các bà mẹ phải tất tả đi làm và đa phần đều phải ở lại cơ quan, công sở suốt ngày vì nhà xa. Biện pháp vắt sữa để dành ở nhà cũng chỉ giải quyết phần nào, không thể lấp đầy 100% khẩu phần ăn của con mình hoàn toàn bằng sữa mẹ...

Năm 2004, khi dự án Luật Bình đẳng giới bắt đầu được đem ra bàn thảo, không ít ý kiến cho rằng cần đưa quy định “quyền được bú sữa mẹ hoàn toàn trong sáu tháng đầu đời” của trẻ con vào dự án luật bằng cách tăng thời gian nghỉ thai sản của lao động nữ lên sáu tháng. Thế nhưng ý kiến này đã không được các ngành các giới hà hơi tiếp sức để các nhà làm luật tiếp thu.

Một vấn đề khác liên quan đến chuyện sinh đẻ và cũng từng được đề cập khi bàn thảo, góp ý cho dự án Luật Bình đẳng giới. Đó là người chồng tuy không sinh con nhưng người vợ thì cũng không thể tự chăm sóc, nuôi con một mình trong những tháng đầu.

Ấy vậy mà luật không hề cho phép người chồng được “nghỉ hộ sản” cùng với vợ mình để đỡ đần, chăm sóc vợ con. Thực tế không phải ai cũng còn đủ mẹ cha và không phải cha mẹ ai cũng có điều kiện phụ chăm khi con/dâu mình sinh nở. Cũng không phải ai cũng đủ khả năng, điều kiện thuê người giúp việc (chưa nói có tiền chưa chắc đã thuê mướn được).

Vậy nên, giải pháp cho người chồng được “nghỉ hộ sản” cùng với vợ (thời gian bao lâu thì có thể bàn thêm) là điều rất cần thiết. Nhưng tiếc thay, vấn đề này cuối cùng đã không được hiện diện trong Luật Bình đẳng giới và cũng chưa được đặt lại trong quá trình thảo luận sửa đổi Bộ luật Lao động.

Những điều nói trên rõ ràng ai cũng thấy, cũng biết, những nhà hoạch định chính sách càng không thể nói là không biết, không thấy. Thế nhưng hiện thực cuộc sống lại cho ta thấy một điều cũ kỹ khác: Có quá nhiều khoảng trống chính sách. (Pháp Luật TP.HCM 18/9) đầu trang(

Blog có thể là cầu nối với dân hoặc dùng tiểu xảo để đánh bóng cá nhân. 266 blog của các quan chức từ cấp phó giám đốc sở trở lên được lập ra từ đầu năm đến nay ở Trung Quốc.

Trong hai năm gần đây, hiện tượng các quan chức Trung Quốc viết blog về công việc (blog chính vụ) đã gia tăng đáng kể.

Hồi tháng 8, lần đầu tiên ở Trung Quốc một cuộc hội thảo mang tên Hội thảo đỉnh cao sáng tạo về quản lý xã hội với blog chính vụ đã được tổ chức tại Hàng Châu (tỉnh Chiết Giang). Hội thảo do mạng www.qq.com và báo mạng Nhân Dân Nhật Báo liên kết tổ chức đã gây được chú ý trong dư luận.

Theo Tân Hoa xã (Trung Quốc), blog chính vụ của các quan chức được lập ra nhằm lắng nghe ý kiến nhân dân, thúc đẩy công việc của chính quyền và giám sát dư luận quần chúng để công việc đạt hiệu quả tốt nhất.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các chuyên gia chính vụ điện tử (Học viện Hành chính Quốc gia) Uông Ngọc Khải nhận xét: “Điểm nổi bật của các blog này chính là sức lan tỏa được tạo ra về công tác quản lý của cơ quan chính quyền. Đây là điều xưa nay chưa từng xảy ra ở Trung Quốc”.

Blog chính vụ còn giúp giải tỏa ưu tư của người dân. Tỉ như trong tai nạn tàu cao tốc ở Chiết Giang ngày 23-7 hay tình hình tranh mua muối và nước uống, blog chính vụ đã kịp thời thông báo tin tức, hóa giải tin đồn và ổn định được tâm lý người dân.

Blog chính vụ cũng xử lý kịp thời và hiệu quả mong muốn của cư dân mạng như trường hợp của Giám đốc Sở Tư pháp TP Hải Ninh (tỉnh Chiết Giang) Kim Trung Nhất.

Trưởng khoa Nghiên cứu dư luận (ĐH Nhân dân Trung Quốc) Dụ Quốc Minh nhận xét: “Blog là một tiện lợi tuyệt vời nếu cán bộ lãnh đạo nhất thiết mong muốn thấu hiểu nguyện vọng của dân và làm mọi việc nhất thiết đều vì dân”.

Một bộ phận khác trong dư luận lại suy nghĩ ngược lại. Họ cho rằng hiện tượng viết blog chính vụ chỉ là hình thức, phô trương, rỗng tuếch và hám danh.

Nhiều ý kiến cho rằng một bộ phận các quan chức chỉ viết blog để ứng phó với cấp trên hoặc xu thời. Thậm chí một số blog chính vụ còn dùng tiểu xảo đánh bóng cá nhân. Một số blog khác chỉ toàn đăng tin tức địa phương và thông báo của chính quyền.

Một số cơ quan chính quyền và quan chức sau khi lập blog ra chẳng thèm đoái hoài đến. Không ít blog luôn hiển thị câu: “Vấn đề mà bạn phản ánh đã được chúng tôi chuyển cho các ban ngành có liên quan điều tra. Cảm ơn bạn đã ủng hộ công việc của chúng tôi”.

Nhiều cư dân mạng đặt câu hỏi: Chẳng biết các cán bộ lãnh đạo như trên có đi theo vết xe cũ của thùng thư góp ý, trào lưu qua đi thì người cũng đi, chỉ còn blog trống rỗng làm kiểng.

Năm 2009, Giám đốc Sở Tư pháp TP Hải Ninh (tỉnh Chiết Giang) Kim Trung Nhất đã lập blog, sau đó hướng dẫn cho 19 cán bộ lãnh đạo trong sở lập blog. Mục đích để thông báo nhanh chóng thông tin về công việc và giải đáp trực tiếp thắc mắc của các blogger. Đến nay họ đã cùng giải quyết được hơn 2.000 ca tư vấn.

266 blog của các quan chức từ cấp phó giám đốc sở trở lên được lập ra từ đầu năm đến nay ở Trung Quốc. Tổng cộng blog chính vụ do các cơ quan chính quyền, quan chức và cán bộ nhà nước lập ra trong năm nay đã lên đến hơn một vạn. Đặc biệt ở tỉnh Chiết Giang, 90% cán bộ (hơn 3.000 cán bộ) đã lập blog. (Pháp Luật TP.HCM 18/9) đầu trang( ./.