Bộ LĐ-TB&XH, đang đề xuất Thủ tướng quyết định nâng chế độ đặc thù đối với người lao động làm việc trong một số ngành, nghề đặc thù.

Theo đó, chế độ ăn định lượng tính thành tiền áp dụng với công nhân, nhân viên chụp ảnh hàng không, đo đạc, được đề xuất nâng từ 32.000 đồng/ngày lên 77.000 đồng/ngày. Công nhân khai thác khoáng sản trong hầm lò, lái đầu máy và phụ lái đầu máy xe lửa; chuyển tải, giao nhận than trên biển... được đề xuất nâng từ 37.000 đồng/ngày lên 93.000 đồng/ngày.

Mức phụ cấp đi biển áp dụng cho công nhân làm việc trên các giàn khoan, tàu dịch vụ vận tải dầu, cứu hộ, cứu nạn hàng hải… từ 110.000 đồng lên 232.000 đồng/ngày. (Đại Đoàn Kết 19/7) đầu trang(

Sáng 19-7, UBND TP Pleiku đã khai trương Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả theo cơ chế “một cửa hiện đại” ứng dụng công nghệ thông tin theo TCVN ISO 9001: 2008 thay cho mô hình “một cửa liên thông” trước đây.

Bảy lĩnh vực được tiếp nhận, giải quyết gồm: đất đai, quyền sở hữu nhà ở, tài sản gắn liền với đất và tài nguyên môi trường; hộ tịch chứng thực; xây dựng nhà ở và quản lý đô thị; đăng ký kinh doanh; giấy CMND; giải quyết thủ tục và nghĩa vụ tài chính đối với các hồ sơ liên quan đến đất đai, nhà ở; thu các khoản phải nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.

Kinh phí đầu tư cho bộ phận là 2,3 tỷ đồng, trong đó 1,7 tỷ đồng dành cho lắp đặt phần mềm, mua sắm trang thiết bị. (Quân Đội Nhân Dân 19/7) đầu trang(

Thủ tục hành chính (TTHC) lĩnh vực tư pháp chiếm chủ yếu khối lượng công việc của bộ phận "một cửa", đặc biệt, đăng ký hộ tịch (khai sinh, khai tử, kết hôn, cho - nhận con nuôi…), chứng thực là những thủ tục cơ bản của tư pháp, diễn ra hằng ngày, tuy nhiên, quy định của pháp luật về hai thủ tục này và cơ chế "một cửa" đang "ngáng nhau", khiến cán bộ bối rối và phiền hà cho người dân.

Cơ chế "một cửa, một cửa liên thông" trong giải quyết công việc của tổ chức, cá nhân tại các cơ quan quản lý hành chính áp dụng theo Quyết định 93/2007/QĐ-TTg của Chính phủ sau 5 năm thực hiện đã thu được nhiều kết quả tích cực.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện đã cho thấy không ít bất cập nảy sinh do các quy định chưa phù hợp, mà cán bộ và người dân "kêu" hoài vẫn chưa có chuyển biến. Như thủ tục đăng ký kết hôn, khai sinh có quy định ký sổ hộ tịch, trong khi đó, sổ này phải được bộ phận tư pháp lưu trữ, bảo quản để sử dụng lâu dài.

Nếu thực hiện theo cơ chế "một cửa" thì việc ký sổ sẽ theo hai hướng: Hướng thứ nhất là sổ hộ tịch để ở bộ phận "một cửa" để công dân nhận kết quả và ký sổ hộ tịch tại đó, nhưng như vậy không đúng quy định về lưu trữ sổ, đồng thời kéo theo bất cập trong việc ghi sổ, tra cứu, giải quyết việc cấp các giấy tờ liên quan đến hộ tịch.

Hướng thứ hai là để sổ hộ tịch tại bộ phận tư pháp, công dân sẽ phải nhận kết quả giải quyết TTHC tại bộ phận "một cửa" rồi quay lại nơi lưu trữ để thực hiện việc ký sổ, song như vậy lại không còn là "một cửa" nữa.

Tương tự thủ tục chứng thực chữ ký, chữ ký người dịch cũng gặp "khó" khi áp dụng cơ chế "một cửa". Theo quy định của NĐ 79/2007/NĐ-CP, "người yêu cầu chứng thực phải ký trước mặt người thực hiện chứng thực", nên khi áp dụng cơ chế "một cửa" sẽ không đáp ứng đúng quy định của nghị định trên (vì không có cán bộ thực hiện chứng thực ở bộ phận "một cửa"), còn thực hiện đúng quy định (của NĐ 79/2007/NĐ-CP) thì người dân sẽ phải qua "hai cửa": nộp hồ sơ và nhận ở "một cửa" rồi đến bộ phận tư pháp để chứng thực.

Với công tác chứng thực, quy định phải giải quyết hồ sơ ngay sau khi tiếp nhận. Song, trên thực tế bộ phận "một cửa" tiếp nhận xong còn phải chuyển giao cho phòng chuyên môn thực hiện nên khó bảo đảm thời gian giải quyết như quy định. Nếu giải quyết ngay thì sau khi tiếp nhận, cán bộ sẽ liên tục phải đi lại chuyển hồ sơ từ bộ phận "một cửa" sang phòng chuyên môn. Như vậy sẽ dẫn đến sự ùn tắc ở "một cửa" do công dân phải chờ cán bộ đi chuyển giao hồ sơ.

Từ thực tế này, đã có những đề xuất cử cán bộ tư pháp ra bộ phận "một cửa" để thuận tiện giải quyết các công việc liên quan đến mảng tư pháp. Tuy nhiên, do Quyết định 84/2009/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội quy định bộ phận "một cửa" sử dụng cán bộ công chức ở chức danh văn phòng - thống kê làm chuyên trách, nên nếu bố trí cán bộ tư pháp ra đó ngồi cũng không đúng quy định.

Bên cạnh đó, đối với các thủ tục cấp lại bản chính giấy khai sinh, cấp bản sao giấy tờ hộ tịch từ sổ hộ tịch quy định thời gian giải quyết là ngay sau khi tiếp nhận một ngày, nhưng như hiện nay cũng không hợp lý vì giải quyết thủ tục này cần thời gian xác minh.

Phó Giám đốc Sở Tư pháp Hà Nội Phạm Xuân Phương cho rằng: "Cải cách TTHC nói riêng và cải cách hành chính nói chung là điều rất cần thiết. Tuy nhiên, việc cải cách phải phù hợp thực tế. Đã đến lúc phải luật hóa việc cán bộ tiếp nhận hồ sơ được phép ký bản sao để thống nhất về quy trình, cách làm, tạo thuận lợi cho tổ chức và công dân khi giao dịch hành chính".

Nghị quyết 30c/NQ-CP của Chính phủ ban hành Chương trình tổng thể cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2011-2020 đã nêu rõ: "Tiếp tục đổi mới phương thức làm việc của cơ quan hành chính nhà nước; thực hiện thống nhất và nâng cao chất lượng thực hiện cơ chế một cửa, một cửa liên thông; bảo đảm sự hài lòng của cá nhân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính nhà nước đạt mức trên 80% vào năm 2020".

Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu này thì một trong những yếu tố cần thiết là các cơ quan chức năng cần sớm nghiên cứu, đưa ra quy định thống nhất phù hợp để cán bộ và công dân dễ dàng áp dụng. (Hà Nội Mới 19/7) đầu trang(

Ngày 18.7, nguồn tin cho biết qua thanh tra Chi cục Thuế H.Vũng Liêm, đoàn thanh tra của Cục Thuế tỉnh Vĩnh Long phát hiện ông Nguyễn Văn Minh, Chi cục trưởng Chi cục Thuế H.Vũng Liêm đã khai man tuổi.

Trong hồ sơ lưu ở cục thuế, ông Minh khai sinh năm 1962. Trong khi đó, hồ sơ em ruột ông Minh là Nguyễn Văn Chín, hiện là nhân viên bảo vệ ở Chi cục Thuế H.Vũng Liêm có năm sinh 1960 - tức là người anh lại nhỏ hơn em 2 tuổi. Đoàn thanh tra kiểm tra lại thì năm sinh trên giấy CMND của ông Minh (do Công an tỉnh Vĩnh Long cấp năm 2007) ghi là 1958.

Đoàn còn phát hiện ông Minh đã làm khống hồ sơ nhiều lần, rút tiền cơ quan trên 200 triệu đồng tiêu xài cá nhân; tự ý miễn thuế cho nhiều đối tượng bị đánh thuế, gây thất thoát trên 1 tỉ đồng. Đoàn thanh tra đã kiến nghị Cục Thuế tỉnh xem xét, xử lý các vi phạm trên. (Thanh Niên 19/7) đầu trang(

Tài sản tăng thêm 100 triệu đồng sẽ phải giải trình nguồn gốc. Mở rộng trường hợp báo chí phải cung cấp nguồn tin?

Gấp rút chuẩn bị trình Quốc hội (QH) sửa đổi Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) vào kỳ họp tháng 10 tới, Thanh tra Chính phủ đã hoàn thành dự thảo đề xuất sửa đổi để cuối tuần này Chính phủ họp góp ý. Theo đề xuất này, cơ cấu, nội dung chính của Luật PCTN được giữ nguyên, kèm theo xử lý kỹ thuật câu chữ và bổ sung một số quy định mới.

Cụ thể, về kê khai tài sản, dự thảo luật hóa các quy định hiện hành trong nghị định hướng dẫn của Chính phủ về đối tượng phải kê khai tài sản, quản lý sử dụng bản kê khai tài sản, xác minh tính trung thực của bản kê khai... Theo đó, luật hóa nghĩa vụ công khai bản kê khai tài sản, thu nhập tại cơ quan, đơn vị nơi người kê khai công tác và tại kỳ họp cơ quan dân cử nếu là ứng viên được bầu, phê chuẩn... Điểm mới của dự thảo là tài sản có giá trị từ 100 triệu đồng trở lên mới phải kê khai, thay vì 50 triệu đồng như hiện hành.

Đáng chú ý, lần đầu tiên có quy định về nghĩa vụ giải trình nguồn gốc tài sản, thể hiện ở điều khoản về giải trình nguồn gốc tài sản tăng thêm từ 100 triệu đồng trở lên so với lần kê khai gần nhất. Kèm theo đó là chế tài “xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật” nếu không giải trình được nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm một cách hợp lý. Ngoài ra, các hành vi trốn tránh kê khai tài sản, cản trở xác minh tài sản, thu nhập; sử dụng trái phép bản kê khai tài sản; lạm quyền trong việc xác minh tài sản cũng được bổ sung vào điều luật về các hành vi bị nghiêm cấm.

Dự thảo nêu rõ người ứng cử đại biểu QH, đại biểu HĐND mà kê khai tài sản không trung thực thì bị xóa tên khỏi danh sách những người ứng cử; người được dự kiến bổ nhiệm, phê chuẩn mà kê khai tài sản không trung thực thì không được bổ nhiệm, phê chuẩn vào chức vụ đã dự kiến.

Một điểm mới trong dự thảo thể hiện ở mục “công khai, minh bạch” thuộc chương phòng ngừa tham nhũng. Theo đó, với khu vực doanh nghiệp Nhà nước bổ sung thêm nghĩa vụ công khai, minh bạch danh tính, nhiệm vụ, lương, phụ cấp của các nhân sự trong hội đồng thành viên, hội đồng quản trị, tổng, phó tổng giám đốc, giám đốc, phó giám đốc, trưởng ban kiểm soát, kế toán trưởng.

Cũng ở mục “công khai, minh bạch”, lần đầu tiên có một điều luật về trách nhiệm giải trình, thể hiện tinh thần Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng mà Việt Nam là thành viên. Theo đó, cơ quan nhà nước phải giải trình với cơ quan, tổ chức, cá nhân về quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ, khi có yêu cầu. Vì đây là vấn đề mới nên dự luật chỉ quy định nguyên tắc, còn chi tiết chờ Chính phủ hướng dẫn.

Về chế độ trách nhiệm của người đứng đầu, dự thảo bổ sung một điều luật yêu cầu người đứng đầu cơ quan, tổ chức phải chủ động hoặc kiến nghị cấp trên tạm đình chỉ hoặc chuyển công tác khác với nhân viên nếu phát hiện họ có dấu hiệu tham nhũng. Cũng về chế độ trách nhiệm, dự thảo có một quy định mới khuyến khích từ chức vì lý do trách nhiệm hoặc sai phạm: “Người có chức vụ, quyền hạn mà chủ động từ chức khi có hành vi tham nhũng hoặc để xảy ra tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị do mình quản lý, phụ trách thì được giảm nhẹ trách nhiệm kỷ luật hoặc trách nhiệm hình sự”.

Với người tố cáo tham nhũng, lần này dự luật chính thức đề xuất bổ sung nội dung bảo vệ người tố cáo cùng thân nhân. Theo đó, phạm vi bảo vệ bao gồm tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, uy tín, nhân phẩm và cả vị trí công tác, việc làm cũng như các quyền nhân thân khác.

Trong chương quy định về các tổ chức hữu quan trong PCTN, dự thảo đề xuất một số sửa đổi quan trọng theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 5. Theo đó, về điều khoản Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN có ba phương án: 1) Quy định rõ ban chỉ đạo trực thuộc Bộ Chính trị, do Tổng Bí thư đứng đầu, với Ban Nội chính Trung ương là cơ quan thường trực; 2) Chỉ quy định chung chung là có ban chỉ đạo, không đề cập nằm ở đâu, ai đứng đầu nhưng nêu rõ tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn và quy chế hoạt động do Ủy ban Thường vụ QH quy định; 3) Không quy định gì về ban chỉ đạo, coi đó là một cơ quan riêng của Đảng, không nêu trách nhiệm, quyền hạn theo pháp luật.

Trong quá trình dự thảo Luật PCTN, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - đương nhiệm Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN - đã có buổi làm việc với lãnh đạo Thanh tra Chính phủ và tổ biên tập. Theo đó, trước đề xuất mở rộng phạm vi công khai bản kê khai tài sản tới nơi cư trú, Thủ tướng chỉ đạo phải cân nhắc kỹ, còn trước mắt cần làm tốt việc công khai tại nơi công tác. Thủ tướng cũng yêu cầu bổ sung quy định trách nhiệm của báo chí trong việc cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan đến hành vi tham nhũng.

Các chỉ đạo này sau đó được thể hiện vào dự thảo, trong đó đáng chú ý là điều luật về “vai trò và trách nhiệm của báo chí”. Theo đó, bổ sung thêm dự định: “Cơ quan báo chí, phóng viên phát hiện hoặc đưa tin về hành vi tham nhũng có trách nhiệm cung cấp thông tin, tài liệu khi có yêu cầu của cơ quan kiểm tra Đảng, cơ quan Thanh tra Nhà nước, cơ quan điều tra, VKS, Kiểm toán Nhà nước”.

Quy định như vậy chưa rõ có bao gồm nghĩa vụ cung cấp danh tính nguồn tin không. Còn theo các quy định hiện hành cũng trong thực tế tác nghiệp báo chí, bảo vệ nguồn tin là nghĩa vụ pháp lý và là quy tắc đạo đức của người làm báo. Điều 7 Luật Báo chí quy định: “Báo chí có quyền và nghĩa vụ không tiết lộ tên người cung cấp thông tin nếu có hại cho người đó, trừ trường hợp có yêu cầu của viện trưởng VKSND hoặc chánh án TAND cấp tỉnh và tương đương trở lên cần thiết cho việc điều tra, xét xử tội phạm nghiêm trọng”. (Pháp luật TP.HCM 19/7) đầu trang(

Sáng 18-7, đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ đã có buổi làm việc với UBND tỉnh Nghệ An về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, phòng chống tham nhũng năm 2012.

Theo báo cáo, trong sáu tháng đầu năm, Nghệ An đã tổ chức thanh tra gần 460 đơn vị, phát hiện 154 đơn vị có vi phạm về kinh tế với tổng số tiền vi phạm trên 9,5 tỉ đồng và gần 75.000 m2 đất. Qua đó, Thanh tra đã kiến nghị thu hồi hơn 6,9 tỉ đồng, xử lý hành chính 13 tổ chức, chín cá nhân có sai phạm.

Qua giải quyết khiếu nại, tố cáo đã phát hiện hai vụ việc và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra đề nghị khởi tố bốn đối tượng tham nhũng… (Pháp luật TP.HCM 19/7) đầu trang(

Dự thảo đề xuất sửa đổi Luật Phòng, chống tham nhũng - PCTN (phần công khai minh bạch tài sản) có một dự định rất mới: Cán bộ, công chức (CBCC) thuộc diện kê khai tài sản sẽ phải chứng minh nguồn gốc tài sản tăng thêm!

Đây là nội dung rất mới vì theo quy định hiện hành, CBCC chỉ phải kê khai tài sản và công khai (trong phạm vi hẹp) chứ không có việc CBCC phải giải trình nguồn gốc tài sản tăng thêm, trừ phi CBCC đó phạm tội có tình tiết liên quan đến tài sản.

Chính vì quy định mang tính lỗ hổng này mà có rất nhiều chuyện gây bức xúc dư luận xảy ra nhưng lại không thể có biện pháp xử lý.

Thêm nữa, trong bối cảnh nền kinh tế vẫn xài tiền mặt (chiếm đến 70%) giao dịch, dù quy định thanh toán không dùng tiền mặt đã có cả chục năm nay, việc chuyển tên tài sản chỉ là những động tác cực kỳ đơn giản khiến nhiều CBCC có mong muốn tham nhũng không cảm thấy lo ngại. Xài tiền mặt thì có nghĩa việc đưa-nhận hối lộ luôn được giấu kín; có nghĩa các hành tung đi lại, mua sắm, tiêu xài, thanh toán... ở địa điểm nào, thời gian nào, với ai cũng không bị lộ tẩy.

Ai cũng biết đồng lương của CBCC hiện hành, dù đã tăng nhiều lần, vẫn cơ bản chưa đáp ứng các nhu cầu sinh hoạt tối thiểu của một gia đình. Nhiều CBCC trong sạch đã phải cố gắng tằn tiện để duy trì cuộc sống, song có những CBCC vẫn bộc lộ thói quen tiêu xài hoang phí, mà phiên tòa xử mấy quan chức chơi cờ tướng bạc tỉ ở Sóc Trăng là ví dụ điển hình. Không ai có thể giải thích được sự chênh lệch to lớn giữa một bên là lương của CBCC ngành GTVT, một bên là các cuộc ăn thua tiền tỉ... Chỉ có quy định và yêu cầu chứng minh nguồn gốc tài sản - mà bước đi đầu tiên là giải trình nguồn gốc tài sản tăng lên - mới có thể bóc gỡ nỗi hồ nghi của dư luận xã hội sau phiên tòa.

Chẳng nói đâu xa, ngay Trung Quốc, một nước có thể chế tương tự nước ta, quy định bắt giải trình nguồn gốc tài sản đã có từ rất sớm và phát huy hiệu quả nhất định: Tài sản không chứng minh được nguồn gốc là tài sản tham nhũng! Vì thế với việc đưa ra những dự kiến sửa đổi mới, hy vọng công tác ngừa tham nhũng sẽ đạt được những thành tựu thực chất và hiệu quả hơn. (Pháp luật TP.HCM 19/7) đầu trang(

Tham nhũng đất đai chỉ bị ngăn chặn một khi gắn liền việc thực hiện luật pháp về đất đai với thực hiện Nghị quyết Trung ương IV về chỉnh đốn Đảng.

Trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội hôm 12/6/2012, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang thừa nhận, trong quá trình thu hồi, đền bù đất ở một số dự án “chưa đảm bảo được dân chủ, công khai, bình đẳng”, lợi ích của Nhà nước, người dân có đất và chủ đầu tư chưa được xử lý tốt.

Theo các chuyên gia, đây chính là mảnh đất màu mỡ để tham nhũng trong quản lý đất đai ở Việt Nam luôn được đánh giá ở mức độ cao nhất trong tất cả các lĩnh vực quản lý. Kết quả phòng, chống tham nhũng trong quản lý đất đai luôn phụ thuộc vào quyết tâm, thực lòng của bộ máy hành chính nói chung và của bộ máy quản lý đất đai nói riêng.

Tham nhũng luôn gắn liền với sự thiếu minh bạch trong giải quyết các thủ tục hành chính, thiếu minh bạch về thông tin, về trách nhiệm, thiếu minh bạch về quy hoạch, về giá trị, về pháp luật. Có thể thấy một chu trình khép kín ở Việt Nam đó là: nghèo đói và dân trí thấp tạo ra tham nhũng; tham nhũng cần có môi trường thiếu minh bạch trong quản lý đất đai; thiếu minh bạch trong quản lý đất đai tạo ra tình trạng đất đai và bất động sản không được pháp luật công nhận và bảo vệ; đất đai và bất động sản không được pháp luật công nhận và bảo vệ tạo ra thiếu vốn để đầu tư phát triển; thiếu vốn để đầu tư phát triển lại tạo ra nghèo đói và dân trí thấp.

Nhiều chuyên gia đã chỉ ra các dạng thức tham nhũng phổ biến là kéo dài thời gian thủ tục, bán đất bất chấp quy hoạch, thu hồi đất quá giấy phép, bồi thường, hỗ trợ nhiều hơn để ăn chia…

Vì vậy, tham nhũng về đất đai là một trong những nguyên nhân chính đẩy giá đất tăng cao, dẫn đến những hậu quả rất nghiêm trọng cho kinh tế xã hội. Trong các vụ này, chỉ một nhóm người có quyền, có đất trong tay và nhưng kẻ đầu cơ được hưởng món lợi kếch xù. Hệ lụy của việc này dẫn tới thực trạng người nghèo không sở hữu đất là mầm mống chia rẽ sẽ xuất hiện, gây ra những mâu thuẫn trong xã hội. Một số người sẽ thao túng quyền thế, tha hóa trở thành một công cụ dung dưỡng tham nhũng. Loại tham nhũng về đất là dễ thực hiện, dễ làm giàu bằng tham nhũng đất đai.

Trong vụ án tham nhũng đất bằng cách lập dự án ma, giao đất trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, bị cáo Nguyễn Ngọc Quyền, nguyên Bí thư Thành ủy Vĩnh Yên đã bày tỏ: “Xin các luật sư không phải cãi cho tôi nữa, luật sư càng bảo vệ tôi nghe càng thấy đau. Tôi là người có tội, xin nhận tội, xin tòa xem xét khi lượng hình. Tôi cũng gửi lời xin lỗi đến bà con”.

Lời xin lỗi muộn màng này của cựu lãnh đạo TP Vĩnh Yên thể hiện việc các quan chức ở đây đã vụ lợi khi “xin giúp” đối tượng Nguyễn Anh Quân hơn 25ha đất để đối tượng Quân hứa cho bị cáo 1 lô đất, 4 lít rượu đông trùng hạ thảo, ôtô Toyota.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo cựu quan chức Nguyễn Ngọc Quyền (SN 1958, nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên, nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Phúc) chịu mức án 5 năm tù; Lại Hữu Lân (SN 1949, nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên) chịu mức án 5 năm tù…

Trong vụ tham nhũng liên quan đến một số quan chức ở huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh có nguyên Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Văn Khỏe và cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank) Chi nhánh Chợ Lớn và hàng loạt bị cáo bị truy tố về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; môi giới, đưa, nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ… kéo dài mà chưa có hồi kết.

Theo cáo trạng, để xin được dự án khu dân cư và công nghiệp sạch với diện tích hơn 6,9ha tại ấp 6, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, bị cáo Trần Thị Hà với pháp nhân là Công ty Thành Phát, đã kết mối làm ăn với Trần Văn Tè, Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh; Dương Minh Trung, Trưởng phòng Tài chính Kế hoạch và Đầu tư huyện Hóc Môn) và Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Văn Khỏe. Theo xác định của Viện Kiểm sát, tổng cộng Khỏe đã nhận của Công ty Thành Phát hơn 1,4 tỉ đồng, 10.000USD và nửa chiếc sừng tê giác (trị giá 10.000USD). Thậm chí, người đàn bà này còn nhiều lần “vui vẻ” với chủ tịch và hứa tặng ông Khỏe chiếc xe hơi Lexus đời mới.

Do vậy, Thành Phát mau chóng có trong tay quyết định chuyển mục đích sử dụng đất và hồ sơ, danh sách đền bù khống mang đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Chợ Lớn vay tiền. Để vay được tiền, Hà “lót tay” cho Nguyễn Công Định (nhân viên tín dụng) và cũng dùng chiêu “vui vẻ” lấy lòng Trần Văn Tuyến là Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Chợ Lớn và được duyệt vay 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng.

Trong hai vụ án điểm liên quan đến tham nhũng đất đai trên, những quan chức đã nhận hối lộ bỏ qua các quy định để có các quyết định giao đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất nhanh chóng, thuận lợi cho các đối tượng ngoài xã hội không có tư cách, chức năng làm chủ các dự án sử dụng đất đai.

Tham nhũng đất đai chỉ bị ngăn chặn một khi gắn liền việc thực hiện luật pháp về đất đai với thực hiện Nghị quyết Trung ương IV về chỉnh đốn Đảng. (Petrotimes 19/7) đầu trang(

Tập đoàn Điện lực VN (EVN) không hạch toán hàng ngàn tỉ đồng, Bộ GD-ĐT thu học phí vượt quy định hàng chục tỉ đồng, nhiều địa phương cho mượn đất, đầu tư sai quy định... Thông tin này được Kiểm toán Nhà nước (KTNN) công bố ngày 18-7.

Tại buổi công bố kết quả kiểm toán năm 2011 về ngân sách năm 2010, KTNN cho biết năm 2011 cơ quan này đã kiểm toán báo cáo tài chính năm 2010 của 268 doanh nghiệp thuộc 21 tập đoàn, tổng công ty nhà nước.

Trong khi EVN luôn kêu lỗ, thì nổi bật trong phần kiến nghị của KTNN là thông tin khá bất ngờ: EVN đã không hạch toán hàng ngàn tỉ đồng và họ còn có thể giảm giá thành.

Cụ thể, quy chế tài chính hiện hành của EVN đã bỏ các khoản thu có liên quan đến sản xuất kinh doanh điện như: thu từ công suất phản kháng, cho thuê cột điện, thanh lý, nhượng bán vật tư sản xuất kinh doanh điện, lãi từ hoạt động tài chính, lãi từ liên doanh liên kết và sản xuất khác... KTNN cho rằng các khoản lãi trên phải được hạch toán giảm giá thành điện.

Theo ông Lê Minh Khái, phó tổng KTNN, các khoản cho thuê cột điện, nhượng bán vật tư... được tới trên 400 tỉ đồng, nếu hạch toán vào thu thì sẽ giúp giảm giá thành khoảng 5 đồng/kWh điện. Lãi khoản đầu tư, kinh doanh khác được tới trên 2.900 tỉ đồng, nếu hạch toán cũng giúp giảm được 29 đồng/kWh. Tổng hợp, nếu tính đủ các khoản thu kể trên, có thể giảm giá thành điện tới 34 đồng/kWh. Ông Khái cho biết đã yêu cầu EVN rà soát để báo cáo Bộ Tài chính các khoản thu này.

KTNN cũng cho biết đa số tập đoàn, tổng công ty có đầu tư ngoài ngành. Có doanh nghiệp đầu tư ra ngoài lĩnh vực kinh doanh chính vượt cả vốn điều lệ, một số tổng công ty như ximăng, hàng hải, điện lực, than... đầu tư ra ngoài ngành bằng 4-12% vốn điều lệ.

Về việc thực hiện nghĩa vụ ngân sách, đa số doanh nghiệp nhà nước kê khai các khoản phải nộp chưa đầy đủ. Số thuế và các khoản còn phải nộp ngân sách đến ngày 31-12-2010 của các tập đoàn, tổng công ty đã được KTNN xác định phải nộp thêm lên tới trên 7.500 tỉ đồng.

Điều đáng suy nghĩ là trong phần chấp hành quy định nộp ngân sách, báo cáo của KTNN nêu rõ tình trạng phổ biến của hạch toán thiếu doanh thu, đưa vào chi phí những khoản không hợp lý, tính sai diện tích khi xác định tiền sử dụng đất... dẫn đến việc nộp vào ngân sách thấp so với thực tế. KTNN cho biết đã phải kiến nghị tăng nộp ngân sách với Bộ GD-ĐT gần 53 tỉ đồng, Đại học Quốc gia TP.HCM gần 24 tỉ đồng, Đài truyền hình VN 12,8 tỉ đồng, Đại học Quốc gia Hà Nội 7,3 tỉ đồng...

KTNN cũng cho rằng một số bộ, ngành chưa khắc phục những sai sót từ năm trước trong quản lý thu nên đã thu nhiều khoản vượt quy định. KTNN nêu đích danh Bộ Công thương đã thu học phí vượt mức quy định tới 146,5 tỉ đồng, Bộ GD-ĐT thu học phí vượt quy định 59,1 tỉ đồng, Đại học Quốc gia TP.HCM thu vượt trên 37 tỉ đồng. Bộ GD-ĐT cũng thu ngoài chế độ tới gần 36 tỉ đồng, Đại học Quốc gia TP.HCM thu ngoài chế độ gần 10 tỉ đồng, Đại học Quốc gia Hà Nội thu ngoài chế độ 2,6 tỉ đồng...

Theo KTNN, năm 2010 đã có 34/34 tỉnh thành được kiểm toán đều chi vượt dự toán chi thường xuyên, trong đó có 8/34 tỉnh thành có mức vượt trên 25%. Đáng lưu ý, các tỉnh thành đã dùng tới gần 800 tỉ đồng tiền tăng thu từ thu tiền sử dụng đất, tiền dùng để cải cách tiền lương... để chi thường xuyên sai quy định.

Về mua sắm, quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, KTNN cho biết 18/34 địa phương quản lý tài sản thiếu chặt chẽ, để xảy ra sai phạm như mua sắm tài sản không đúng quy định Luật đấu thầu, chưa theo dõi đầy đủ tài sản cố định... Điển hình là Cần Thơ mua tài sản không đúng Luật đấu thầu, trang bị tài sản không cần thiết.

KTNN cũng nêu có bộ, ngành, địa phương vẫn bố trí vốn đầu tư dàn trải, thậm chí còn đưa vốn cho các dự án chưa đủ điều kiện, không đúng đối tượng. Hải Phòng dùng trên 61 tỉ đồng ngân sách chi cho việc không thuộc nhiệm vụ chi ngân sách của địa phương; Ninh Thuận sử dụng nguồn tài trợ tạm ứng cho công trình nhà khách UBND tỉnh không thuộc danh mục dự án đầu tư tới 10 tỉ đồng...

Kết quả chung, KTNN đề nghị xử lý tài chính tới 21.700 tỉ đồng (khoảng 1 tỉ USD). KTNN cũng yêu cầu các bộ, ngành, địa phương phải kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có khuyết điểm, sai phạm được nêu...

Theo KTNN, số tiền Bộ Tài chính phải ứng ra trả nợ thay cho các dự án, đơn vị được Chính phủ bảo lãnh đến

ngày 31-12-2009 là 1.300 tỉ đồng. Năm 2010 đã tăng lên trên 1.600 tỉ đồng, năm 2011 trên 2.400 tỉ đồng. KTNN còn "nhắc" đến năm 2010 Luật quản lý nợ công đã có hiệu lực một năm nhưng chưa có hướng dẫn, nên hầu hết các khoản vay được Chính phủ bảo lãnh vẫn... không có phương án trả nợ.

Về nợ công, KTNN đánh giá Bộ Tài chính tổng hợp báo cáo chưa đầy đủ, chưa công khai thông tin đầy đủ về tổng nợ công... (Tuổi Trẻ 19/7) đầu trang(

Người mang sắc phục CSGT điều khiển xe Dream dùng chân đẩy chiếc xe gắn máy khác do người dân điều khiển cùng lưu thông trên đường, một đại úy chạy xe đặc chủng... hộ tống.

Khoảng 12h20 trưa 15/7, hàng trăm người tham gia giao thông trên tuyến đường CN1 – phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TPHCM chứng kiến một người mang sắc phục CSGT đi trên 1 chiếc xe Dream, dùng chân đẩy chiếc xe gắn máy khác do người dân điều khiển. Theo sát sau 2 chiếc xe này là một CSGT mang cấp hàm Đại úy, đi trên chiếc xe mô tô đặc chủng mang biển kiểm soát 51A1- 0777.

Nhiều người đi đường lắc đầu ái ngại khi nhìn thấy hình ảnh nói trên của những người mặc sắc phục CSGT.

Qua những hình ảnh ghi nhận được cũng như nguồn tin cung cấp cho biết, việc đẩy xe này được thực hiện từ đường CN1 (bên trong khu Công nghiệp Tân Bình), kéo dài cho tới đường Bình Long. Toàn bộ những tuyến đường nói trên thuộc sự phụ trách của Đội CSGT quận Tân Phú.

Trung tá Trần Công Trung, Đội trưởng Đội CSGT quận Tân Phú và Đại úy Trần Văn Vinh, Đội phó Đội CSGT quận Tân Phú xác nhận2 CSGT trong hình do bạn đọc gửi tới đúng là CSGT của quận Tân Phú.

Giải thích về việc đẩy xe vi phạm ngoài đường, Đại úy Vinh nói rằng do xe tải chở xe vi phạm của đội hiện đang bị hư đã lâu nhưng vẫn chưa được sửa chữa. Đội CSGT quận Tân Phú cũng đã xin kinh phí từ cấp trên nhiều lần, nhưng do chi phí cao nên hiện giờ xe vẫn chưa được sửa. Theo đó, mỗi lần xử phạt vi phạm giao thông, cần giam xe của người vi phạm, mà nếu họ khóa xe, lấy chìa khóa đi thì CSGT phải dùng biện pháp đẩy xe về Đội. Thậm chí, rất nhiều lần người vi phạm khóa cả cổ xe, khiến CSGT phải bẻ cả cổ xe thì mới có thể đem xe đi được.

“Các loại xe ba gác thì ở Tân Phú xử phạt quá nghiêm nên hầu như thấy xuất hiện rất ít, nên cũng khó thuê họ chở xe đi dùm” - Trung tá Trung nói. Đội CSGT quận Tân Phú vẫn còn một xe tải chuyên dụng, nhưng là dành để xử lý các vụ tai nạn giao thông, nên cũng không dùng để chở xe vi phạm giao thông về Đội được.

Hỏi về danh tính 2 chiến sĩ CSGT bị người dân chụp hình, Đại úy Vinh cho biết: Vì chiếc xe mô tô chuyên dụng 51A1 - 0777 là chiếc xe dự bị, luôn có cắm chìa khóa xe sẵn sàng, nếu chiến sĩ nào có xe mô tô chuyên dụng bất ngờ bị hỏng thì có thể lấy xe đó mà đi làm.

Thay mặt cho Đội CSGT quận Tân Phú, Trung tá Trung và Đại úy Vinh hứa là sẽ nghiêm túc tiếp thu ý kiến góp ý của bạn đọc, đồng thời sẽ phổ biến, rút kinh nghiệm cho toàn thể các cán bộ, chiến sĩ của Đội CSGT quận Tân Phú. (VTC News 18/7) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa kiến nghị cơ quan chức năng cho phép Sở Quy hoạch - kiến trúc xin ý kiến HĐND TP, các đoàn thể và cộng đồng dân cư có liên quan về việc lập quy hoạch chi tiết 1/2.000 khu trung tâm TP (còn gọi là khu 930ha).

Việc lấy ý kiến quy hoạch theo hướng TP ưu tiên phát triển cao tầng về phía dọc bờ tây sông Sài Gòn (từ cầu Sài Gòn đến cầu Tân Thuận), tạo nhiều điểm nén để kết nối với khu đô thị mới Thủ Thiêm, tổ chức thêm hệ thống không gian ngầm và không gian đi bộ. TP sẽ giữ lại toàn bộ khu vực công viên 23-9 làm mảng xanh chính kết hợp một số công trình văn hóa, bảo tồn không gian biệt thự tại quận 3.

Bên cạnh đó, TP sẽ tổ chức các loại hình giao thông công cộng gồm xe điện mặt đất, xe buýt tốc độ cao, taxi thủy...

Sắp tới, UBND TP sẽ xin ý kiến Bộ Xây dựng về đồ án quy hoạch 1/2.000 khu trung tâm và quy chế quản lý kiến trúc khu vực trên. (Tuổi Trẻ 19/7) đầu trang(

Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội vừa có ý kiến đóng góp về đề xuất chức năng sử dụng đất sau khi di dời trụ sở một số cơ quan T.Ư ra ngoài nội thành.

Viện thống nhất với đề xuất vị trí di dời tại Khu trung tâm Tây Hồ Tây và Khu Trung tâm Hội chợ triển lãm quốc gia (xã Mễ Trì, Từ Liêm). Trong trường họp quỹ đất tại hai vị trí trên không đủ, Viện đề nghị nghiên cứu quỹ đất dự phòng tại hai khu vực gồm: Khu trung tâm Phương Trạch trên trục đường Nhật Tân - sân bay Nội Bài và Trục Hồ Tây - Ba Vì (khu vực từ Vành đai 3,5 đến Vành đai 4).

Viện cũng đề nghị cần phân kỳ di dời theo giai đoạn đối với từng đơn vị dự kiến di dời để các cơ quan, đơn vị chủ động xây dựng chương trình, kế hoạch và công tác tổ chức thực hiện, đảm bảo tính khả thi. (Kinh tế & Đô thị 19/7) đầu trang(

Ngày 18/7, ông Nguyễn Tiến Dũng - Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Văn phòng Chính phủ - VPCP) vừa ký văn bản gửi văn phòng các bộ, cơ quan ngang bộ và văn phòng UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về việc phát hiện, xử lý người mạo danh cán bộ VPCP.

Theo đó, thời gian qua, VPCP nhận được thông tin về việc có một số người mạo danh cán bộ, công chức VPCP gặp gỡ địa phương, doanh nghiệp để vận động tài trợ, bán sách và chạy dự án.

Theo VPCP, đầu năm 2012, có đối tượng tự xưng là Phạm Xuân Hoà, người của VPCP đi cùng 2 đối tượng khác (lấy danh nghĩa là cố vấn Tập đoàn của Ấn Độ tại TP.HCM) đến liên hệ với Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Tiền Giang để vận động xin giúp dự án xây dựng một số trường học và trạm xá cho các xã.

Tháng 5/2012, có một đối tượng tự xưng là Thư ký của Phó Thủ tướng nhắn tin đến một số doanh nghiệp đề nghị ủng hộ tiền cho một số chương trình xã hội. Tháng 7-2012, có đối tượng xưng tên Sơn, cán bộ VPCP, đến một số cơ quan, đơn vị để vận động mua sách...

VPCP khẳng định những trường hợp trên là mạo danh và xin đề nghị các đơn vị, địa phương cảnh giác. Khi phát hiện các trường hợp tương tự, đề nghị cơ quan, đơn vị kịp thời phản ánh và phối hợp với các cơ quan chức năng (công an địa phương) để xử lý theo quy định của pháp luật hoặc thông báo cho VPCP. (VEF 19/7) đầu trang(

Sáng 18-7, chị Nguyễn Thị Tâm (19 tuổi, ngụ ấp Thanh Tân, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên) cùng gia đình đến tòa soạn báo Tuổi Trẻ phản ảnh chị bị công an xã Mỏ Công còng tay ngay tại chợ Mỏ Công.

Chiều cùng ngày, gia đình tiếp tục đưa chị Tâm đến Bộ Công an (khu vực phía Nam) để phản ảnh vụ việc và xin được mở còng. Đến 22g30, chị Tâm cho biết Công an huyện Tân Biên đã mở còng cho chị ngay tại trụ sở Bộ Công an với sự chứng kiến của đại diện Bộ Công an.

Theo ông Nguyễn Văn Quá (cha chị Tâm): “Đất ở khu chợ Mỏ Công thuộc chủ quyền của tôi, vốn nằm trong tổng diện tích đất hơn 3.400m2 được người anh vợ sang nhượng lại từ năm 2005. Năm 2006, UBND xã đã vào đổ đất làm chợ. Đến tháng 6-2011, UBND xã cho lập bản trích lục yêu cầu chỉ nhận lại phần đất có diện tích hơn 2.800m2, trừ ra khoảng 600m2 đất để làm chợ Mỏ Công. Gia đình tôi không đồng ý và dựng rào bằng lưới B40 chắn ngang, không cho các tiểu thương buôn bán. Ngày 16-7-2012, đoàn của công an xã tháo dỡ hàng rào trên nên gia đình ngăn không cho. Trong lúc xô xát thì con tôi bị công an còng tay”.

Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, ông Đặng Thanh Nghiêm, phó chủ tịch UBND xã Mỏ Công, cho biết: “UBND xã cử đoàn đến tháo dỡ hàng rào để tạo điều kiện cho các tiểu thương tiếp tục buôn bán. Tuy nhiên, gia đình ông Quá đã không đồng ý và ngăn cản đoàn. Lúc này, chị Tâm chống trả nên buộc công an xã phải còng tay”.

UBND xã Mỏ Công cũng đã có buổi làm việc với UBND huyện Tân Biên để báo cáo toàn bộ vụ việc. Trung tá Nguyễn Thăng Long, trưởng Công an xã Mỏ Công, cho hay: “Đúng là trong trường hợp này còng tay là chưa cần thiết nhưng do chị Tâm và gia đình dùng tay đánh lại công an, chị Tâm còn cắn công an”. (Tuổi Trẻ 19/7) đầu trang(

Ngày 18.7, thông tin từ Văn phòng UBND huyện Lai Vung xác nhận, các cơ quan tố tụng huyện này vừa có quyết định khởi tố vụ án liên quan đến ông Chủ tịch xã Hòa Thành Huỳnh Hữu Hiệp cùng thuộc cấp tham gia đánh bạc.

Trước đó, UBND huyện Lai Vung đã có quyết định đình chỉ công tác đối với ông Hiệp và Nguyễn Ngọc Tâm - Trưởng Công an xã Hòa Thành vì hành vi đánh bạc.

Trước đó, ngày 19.5, Công an huyện Lai Vung bắt quả tang nhiều đối tượng đang tham gia sát phạt đánh bài ăn tiền tại trụ sở UBND xã Hòa Thành. Tang vật thu được tại hiện trường là 2,6 triệu đồng tiền mặt… (Nông Thôn Ngày Nay 19/7) đầu trang(

Đối với người lãnh đạo, dù ở cấp nào, theo tôi bi kịch lớn nhất với họ chính là không được nghe nói thật. Đồng nghĩa với nó chính là sự xa rời dần thực tiễn của người lãnh đạo trước nhân dân, làm cho mối quan hệ giữa lãnh đạo với người dân có một khoảng cách.

Điều này không phải mới. Ở nhiều địa phương, mỗi khi chính quyền, đoàn thể tổ chức cho các đại biểu Quốc hội về tiếp xúc cử tri (cả trước và sau mỗi kỳ họp), do sự “nhạy cảm” và cũng là để lấy thành tích, tránh việc bị cấp trên phàn nàn về tư tưởng của quần chúng nhân dân tại địa phương mình “có vấn đề” này nọ, cho nên mới hay có việc một số tổ chức cơ sở địa phương thích mời những “đại cử tri” không gai góc, không nói trái ý tổ chức tới dự, và trước cuộc họp còn rỉ tai gợi ý một vài vị sẽ thay mặt phát biểu nhằm đón ý chiều lòng cấp trên.

Dần dần, nó trở thành một căn bệnh hình thức, thích tròn trịa, an toàn và lâu rồi thì thành quen. Hễ có ai đó nói khó nghe, gai góc, quyết liệt quá thì lần sau ắt hẳn họ sẽ không còn được mời. Đây chính là một trong những thiệt hại to lớn đối với người lãnh đạo. Không những họ sẽ bị xa dân, không hiểu dân mà nguy hơn đó còn là bi kịch bởi người lãnh đạo ấy sẽ không được nghe những tiếng nói thật nhất từ cuộc sống.

Ngay trong Đảng ta hiện nay, tình hình này cũng không phải không có. Nhiều người tỏ ra lo lắng cũng không phải không có cơ sở. Đó là tình trạng đảng viên sinh hoạt tại các chi bộ (trừ các chi bộ hưu trí) không dám nói sự  thật. Khá nhiều những nỗi niềm, những âu lo, bức xúc không phải là ít lại không được đưa ra mổ xẻ, bày tỏ cùng đồng chí một cách chân thành. Mỗi năm cứ đến kỳ kiểm điểm đảng viên, trong phần tự kiểm điểm của mình vẫn không thoát khỏi những khuôn thức sáo mòn.

Nguyên nhân một phần cũng là do hướng dẫn kiểm điểm đảng viên của cấp trên đã quá kỹ, quá đầy đủ mà chỉ nội việc chép ra, không cần thêm bớt gì cũng đã thấy khá dài và chỉn chu rồi. Có người còn nói rằng, ấy là mình lấy từ bản kiểm điểm của năm trước rồi sửa sang lại cho phù hợp, cho “thời sự” hơn và nộp mà thôi.

Các cuộc tiếp xúc cử tri báo cáo kết quả kỳ họp Quốc hội gần đây của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu Hà Nội, của Chủ  tịch nước Trương Tấn Sang và các đại biểu TP.HCM đã cho thấy có những dấu hiệu tích cực của sự cởi mở. Tại các buổi tiếp xúc nói trên, người trả lời và người chất vấn đã gần gũi hơn, thiết thực hơn, và hiểu nhau hơn. Đó là những động thái tích cực cần nhân rộng.

Những ngày tới đây, trong Đảng bắt đầu tổ chức kiểm điểm, tự phê bình và phê bình từ vị lãnh đạo cao nhất cho đến toàn thể đảng viên. Mong rằng các cuộc họp sẽ đảm bảo đúng nguyên tắc và hiệu quả thiết thực, đóng góp cho cấp ủy cấp trên chân tình, thẳng thắn và xây dựng. Muốn vậy, hơn ai hết người lãnh đạo cần phải làm gương để cấp dưới noi theo và làm theo.

Sự thành công của việc thực hiện Nghị quyết T.Ư 4 lần này đang được toàn thể đảng viên mong muốn. Hy vọng thông qua đợt chỉnh huấn này sẽ góp phần vào việc củng cố niềm tin của người dân. (Thanh Niên 19/7) đầu trang(

Việt Nam có đội ngũ trên 9.000 giáo sư và phó giáo sư, hàng trăm ngàn tiến sĩ và thạc sĩ nhưng không có bằng sáng chế đăng ký tại Mỹ trong năm 2011.

Các năm trước, trung bình chỉ đăng ký 1 bằng sáng chế một năm. Điều này cho thấy, lĩnh vực nghiên cứu và ứng dụng khoa học kỹ thuật của Việt Nam tụt hậu đến thảm hại. Chưa nói đâu xa, một số nước trong khu vực có số lượng giáo sư, tiến sĩ ít hơn Việt Nam, nhưng họ có rất nhiều bằng sáng chế quốc tế hằng năm.

Ra ngõ gặp giáo sư, tiến sĩ, nhưng đất nước phát triển chưa nhanh, trong đó có nguyên nhân của sự hạn chế về khoa học kỹ thuật. Tích góp được ít tiền cũng chỉ để đi mua công nghệ của thiên hạ. Vậy thì giáo sư, tiến sĩ nhiều cũng chẳng có ý nghĩa gì ngoài hư danh. Chưa nói đến sáng chế, ngay trong quản trị và thực hành kỹ thuật, có rất nhiều lĩnh vực công nghệ, phải thuê kỹ sư của nước ngoài đảm nhận, trả lương cao gấp hàng chục lần so với chuyên gia trong nước.

Tiền mất đến xót lòng, nhưng đành phải chịu vì bằng cấp của mình nhiều và cao hơn họ, nhưng hàm lượng chất xám của các tấm bằng đó quá thấp. Trong lĩnh vực khoa học công nghệ, không có chỗ cho cơ cấu, dối trá và hư danh, vì vậy những loại học hàm, học vị trang trí cũng chỉ để sử dụng đúng mục đích của nó mà thôi.

Hãy thực tâm mà nói, trong đội ngũ giáo sư, tiến sĩ hùng hậu của Việt Nam không có nhiều người làm khoa học. Một số lượng lớn trong họ là quan chức, bằng cấp là để thăng tiến chức vụ, không phục vụ cho hoạt động khoa học. Cho nên, mục đích của việc học không vì học thuật, mà đó chẳng qua là thủ thuật cá nhân. Đáng tiếc là số cá nhân đó không nhỏ.

Phân tích như vậy không phải để bi quan hay mặc cảm về tài năng khoa học của con người Việt Nam, mà để tìm ra biện pháp trị liệu thói hư danh, đề cao giá trị thực. Chúng ta cũng có những nhà khoa học không thua kém các nước, tuy chưa nhiều nhưng cũng có thể làm ra những sản phẩm ứng dụng và có những sáng chế đẳng cấp quốc tế.

Tuy nhiên, để phát huy được nguồn lực đó, không đơn giản chỉ là nỗ lực cá nhân mà còn có tác động tích cực từ các chính sách phù hợp. Chính sách đó phải được tạo ra từ bộ óc của những nhà lãnh đạo khoa học có thực chất và tâm huyết.

Cùng với chính sách phù hợp, cái lớn hơn và cũng khó hơn, đó là xây dựng một xã hội tôn trọng và đề cao giá trị thật, người làm ra các công trình khoa học được hưởng các quyền lợi tương xứng và tài sản trí tuệ đó phải được bảo vệ. Bằng thật để làm khoa học thật nhưng thu nhập thấp hơn quá xa so với bằng rởm mà làm quan chức thì khoa học tụt lùi là điều dễ hiểu. (Lao Động 19/7) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai