“Chiến lược truyền thông của Quốc hội (QH) đang được đổi mới mạnh mẽ nhằm tạo diễn đàn để người dân tham gia giám sát, thảo luận về các dự án, chính sách mà QH sẽ ban hành, góp phần làm cho các quyết định của QH thông qua được thuận lòng dân”.

Chủ nhiệm Văn phòng QH (VPQH) Nguyễn Hạnh Phúc nhấn mạnh như trên tại hội thảo “Kinh nghiệm quan hệ với báo chí trong hoạt động của QH” do VPQH tổ chức tại Thừa Thiên-Huế trong hai ngày 17 và 18-12.

Ông Phúc cũng đánh giá cao vai trò cầu nối quan trọng của báo chí, chuyển tải thông tin đa chiều về hoạt động của QH và đại biểu (ĐB) QH đến đông đảo cử tri, đồng thời phản ánh tâm tư, nguyện vọng của người dân, góp thêm nhiều sáng kiến, cách làm hay, góp phần xây dựng quan hệ gắn bó giữa QH với người dân.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của QH Lê Như Tiến, cựu nhà báo Quân đội nhân dân, cũng cho rằng ĐBQH đừng nói không với báo chí mà hãy đến với báo chí bằng tư duy và tấm lòng rộng mở.

“Những vấn đề mình chưa rõ, chưa nghĩ chín thì có thể hẹn lại trả lời sau chứ không nên từ chối. Trả lời báo chí phải đi thẳng vào vấn đề được hỏi, không vòng vo, né tránh những câu hỏi hóc búa, nhạy cảm…” - ông Tiến nói.

Ông Tiến cũng chia sẻ kinh nghiệm chủ động đưa ra thông điệp của mình đến báo chí để có sức lan tỏa cao hơn, thu hút nhiều sự quan tâm đồng thuận của cử tri. “ĐBQH xây dựng hình ảnh với truyền thông không phải là đánh bóng bản thân mà là thể hiện vai trò “tôi đang hoạt động đại diện cho lá phiếu cử tri đã bầu”” - ông Tiến bày tỏ.

Sau hơn một thập niên được người dân tín nhiệm bầu chọn làm ĐBQH liên tiếp ba nhiệm kỳ, Tổng Biên tập tạp chí Xưa & Nay - ĐBQH Dương Trung Quốc chia sẻ những trải nghiệm về mối quan hệ giữa ĐBQH với báo chí.

Ông Quốc đưa ra hình mẫu ĐBQH có năng lực “ba trong một”, vừa có quyền năng ĐBQH như luật định, vừa am hiểu luật pháp như một luật sư và có kỹ năng một nhà báo nói, viết, tranh biện để thể hiện quan điểm của mình.

Theo ông Quốc, ĐBQH phải có thái độ tích cực với báo chí chứ không phải thân thiện có thể dẫn đến thỏa hiệp. “Đừng e dè với báo chí. Anh không trả lời lại là câu trả lời lớn hơn, tạo tình huống khó “Tại sao một ĐBQH mà không dám trả lời một cách công khai?” - ông Quốc nói. (Pháp luật TP.HCM 18/12) đầu trang(

“Có nhiều trường hợp thiệt hại đã rõ nhưng trách nhiệm cơ quan nhà nước trong lĩnh vực đó lại không rõ ràng như vụ Dương Chí Dũng, thiệt hại xảy ra lớn nhưng các cơ quan nhà nước quản lý gần như vô can, hay vụ thủy điện xả lũ bồi thường thế nào, rồi vụ Nguyễn Thanh Chấn ngồi tù 10 năm, thiệt hại tinh thần sẽ tính sao cho đủ”.

Đó là phát biểu của ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tại cuộc họp phân tích về những bất cập, hạn chế trong luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước, do Bộ Tư pháp tổ chức ngày 17.12.

Theo ông Cương, sau 4 năm ban hành luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước, trường hợp được bồi thường thấp hơn nhiều so với thiệt hại. Đó là do hàng loạt vướng mắc như cơ chế lãnh đạo tập thể, không xác định được ranh giới trách nhiệm của các vị trí, dẫn đến việc quy trách nhiệm khó khăn, thủ tục bồi thường phức tạp, mất nhiều thời gian...

TS Phạm Quý Tỵ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp, cho biết theo luật hiện hành, một vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại do người thực thi công vụ trái pháp luật gây ra phải trải qua các thủ tục khiếu nại và tố tụng sẽ mất khoảng 15 tháng mới có quyết định của tòa án quyết định mức bồi thường. Đó là chưa kể thời gian chuyển hồ sơ.

“Trong sửa đổi tới đây cần nghiên cứu theo hướng cá nhân tổ chức nếu thấy bị thiệt hại thì khởi kiện ra tòa giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, không qua thủ tục xem xét giải quyết khiếu nại như hiện nay”, ông Tỵ đề nghị.

Theo PGS-TS Phùng Trung Tập (Đại học Luật Hà Nội), điều 6 luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước hiện hành quy định, trong hoạt động tố tụng hình sự nhà nước không bồi thường đối với thiệt hại xảy ra trong trường hợp: do lỗi của người bị thiệt hại, người bị thiệt hại che giấu chứng cứ, tài liệu hoặc sai sự thật trong quá trình giải quyết vụ việc, do sự kiện bất khả kháng, tình thế cấp thiết… là không rõ ràng và nhầm lẫn giữa trách nhiệm nhà nước và trách nhiệm của cá nhân.

“Người bị thiệt hại là người bị động, do vậy họ không thể là người có lỗi trong trách nhiệm của nhà nước bồi thường thiệt hại”, ông Tập nói.

Tại cuộc họp này, Cục Bồi thường nhà nước cũng cho biết trong hướng sửa đổi tới đây sẽ đề nghị tăng mức bồi thường của cán bộ công chức thực thi công vụ sai, đồng thời rút ngắn quy trình, giảm các thủ tục hành chính cho người dân bị thiệt hại. (Thanh Niên 18/12) đầu trang(

“Đặc cách” với quan chức: Không thể chấp nhận!; Bao nhiêu con gấu bị tuyên là thỏ?; Chúng ta đang nói về chúng ta!; Nghị quyết “gối đầu giường”; Cơ quan điều tra Việt Nam giỏi nhất thế giới; Ra ngõ là gặp kẻ cướp; Phát biểu gì cũng được, trừ tham nhũng; “Vinacho”, “Vinachia”… là những phát ngôn ấn tượng nhất của các chính khách trong năm 2013.

“Đặc cách” với quan chức: Không thể chấp nhận! - “Cứ hễ có liên quan đến quan chức, gia đình quan chức là xử xự khác. Điều đó là điều không thể chấp nhận được”. Ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nội chính Trung ương phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri quận Sơn Trà (TP Đà Nẵng) diễn ra chiều 2/12 trước chất vấn của cử tri về áp dụng luật pháp vào đời sống.s

Trước chấn vấn của cử tri quận Sơn Trà (TP Đà Nẵng) về năng lực cán bộ công chức và khả năng vận dụng luật pháp vào trong đời sống trong khuôn khổ hoạt động tiếp xúc cử tri của đoàn đại biểu Quốc hội Đà Nẵng diễn ra ngày 2/12, ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Đại biểu Quốc hội đơn vị TP Đà Nẵng cho rằng: “Đất nước có phát triển cũng từ công tác cán bộ, công tác lựa chọn cán bộ phải đúng người, phải chọn lựa người có tâm, có tầm và có tài để đảm đương vị trí, công việc cho đúng.

Còn việc áp dụng pháp luật vào cuộc sống, bất kể anh là ai, anh phải chấp hành quy định của pháp luật. Không có chuyện va chạm xe ô tô dọc đường là rút điện thoại ra gọi cho người này người kia can thiệp giúp. Cứ hễ có liên quan đến quan chức, gia đình quan chức là xử sự khác. Đó là điều không thể chấp nhận được".

"Hiện nay, khâu kém nhất của chúng ta là khâu áp dụng pháp luật vào cuộc sống. Yêu cầu phải chấp hành nghiêm chỉnh. Người dân cũng phải chấp hành, quan chức cũng phải chấp hành như nhau. Nếu không chấp hành thì xử phạt. Mình có những cái xử phạt nhẹ, không đủ sức răn đe", ông Thanh trăn trở.

Phát ngôn nhận được nhiều ý kiến đồng tình của cử tri và dư luận. Với những chủ trương mang tính đột phá, ông Nguyễn Bá Thanh được xem là người dám nói và dám làm.

“Phải có thư khen ngợi và cảm ơn doanh nghiệp” - Ý kiến phát biểu của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng Trần Thọ tại Hội nghị Thành ủy Đà Nẵng lần thứ 14 diễn ra sáng 6/12 trước những đóng góp của các doanh nghiệp đối với ngân sách thành phố.

Theo đó, nhằm ghi nhận sự đóng góp của các doanh nghiệp trên địa bàn trong việc thực hiện nghĩa vụ thuế với Nhà nước trong năm 2013 đầy khó khăn, bí thư Thành ủy Đà Nẵng, kiêm Chủ tịch HĐND thành phố Trần Thọ đã chỉ đạo các cơ quan liên quan soạn thảo thư khen ngợi và cảm ơn gửi đến các doanh nghiệp thực hiện tốt nghĩa vụ thuế và có mức đóng thuế cao cho ngân sách thành phố.

“Phải có thư khen và cảm ơn hẳn hoi, nhất là 15 doanh nghiệp có khoản đóng ngân sách cao. Phải khen, cảm ơn người ta, họ làm ăn tốt thì chúng ta mới có nguồn thu. Thư khen ngợi và cảm ơn này phải gửi trước kỳ họp HĐND thành phố sắp tới”, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trần Thọ nói.

“Bao nhiêu con gấu bị tuyên là thỏ?” - Câu hỏi chất vấn Chánh án TAND Tối cao của đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền (tỉnh Lâm Đồng) tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII liên quan đến vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn (tỉnh Bắc Giang).

Bắt đầu phiên chất vấn đối với Chánh án tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình, trong phiên chất vấn tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII liên quan đến vụ án oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn (tỉnh Bắc Giang) gây chấn động dư luận, đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền (tỉnh Lâm Đồng) đặt vấn đề: Hàng năm vẫn còn hàng chục ngàn đơn xin tái thẩm, giám đốc thẩm cho thấy niềm tin của nhân dân chưa cao, đặc biệt là vụ án Nguyễn Thanh Chấn gây bất bình dư luận trong thời gian qua. Vậy Chánh án cho biết trách nhiệm của tòa án trong vụ việc này, trách nhiệm minh oan, xin lỗi thế nào. Liệu rằng, còn bao nhiêu con thỏ tuyên là con gấu?

Trả lời chất vấn của các đại biểu quốc hội, Chánh án tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình cho rằng, trường hợp để xảy ra oan sai, nhất là với những người chịu mức án cao nhất là không thể chấp nhận được nhưng việc xác định có oan hay không phải dựa trên những quy định chặt chẽ. Dư luận chỉ là dư luận.

“Vụ án có oan hay không phải được xem xét kịp thời thấu đáo nhưng phải theo quy định pháp luật. Nếu đúng là để xảy ra oan sai, người liên quan trực tiếp, người đứng đầu sẽ chịu trách nhiêm. Việc ép cung nhục hình nếu có là điều không chấp nhận được nhưng nếu có phải được chứng minh”, Chánh án Trương Hòa Bình nói.

Ý kiến của đai biểu Nguyễn Bá Thuyền khiến không ít người lo ngại về tình trạng án oan sai trong thời gian qua. Đặc biệt là trường hợp hy hữu của ông Nguyễn Thanh Chấn.

“Chúng ta đang nói về chúng ta!” Tại phiên thảo luận tại hội trường trong khuôn khổ kỳ họp thứ 6, Quốc hội Khóa XIII diễn ra chiều 13/11, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng lý giải khi Quốc hội thảo luận tại hội trường về quy hoạch thủy điện chiều: “Quy hoạch thủy điện mang tính đặc thù... Đây là quy hoạch của cả nước chứ không riêng của Chính phủ, hay của Bộ Công Thương. Chúng ta đang nói về chúng ta, chứ không phải nói về Chính phủ hay về bộ ngành này, bộ ngành khác”.

Với phát biểu này, Đại biểu Quốc hội Ngô Văn Minh (đơn vị Quảng Nam) bình luận: “Chắc chắn là hầu hết đại biểu Quốc hội chúng ta không hiểu nổi. Chính tôi không hiểu nổi. Bộ trưởng nói “chúng ta nói về chúng ta” và nhắc đi nhắc lại mấy lần. Tôi không hiểu bộ trưởng nói gì”.

Ngay sau phiên giải trình của Bộ trưởng Hoàng, tại phiên giải lao một số đại biểu tỏ ra không hài lòng với cách lý giải của Bộ trưởng Công Thương.

Nghị quyết “gối đầu giường” - Trả lời ý kiến chất vấn của đại biểu Chu Sơn Hà (Hà Nội) tại phiên chất vấn sáng 20/11 về thực trạng chạy chức, chạy quyền trong chính ngành nội vụ, Bộ trưởng bộ Nội Vụ Nguyễn Thái Bình cho rằng: “Đây là lĩnh vực nhạy cảm, tế nhị nên tôi đọc kỹ văn kiện Đại hội khóa 11, nhất là nghị quyết TƯ 4. Nghị quyết này đánh giá công tác cán bộ vẫn là khâu yếu, tình trạng chạy chức chạy quyền vẫn còn. Đây là tài liệu gối đầu giường, chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu”.

Trả lời của Bộ trưởng bộ Nội Vụ Nguyễn Thái Bình được cho là thiếu xác đáng, dài dòng và không làm thỏa mãn mong đợi của các đại biểu. Trong phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã hơn ba lần phải nhắc nhở, đề nghị Bộ trưởng Bình đi vào trọng tâm và ngắn ngọn hơn và yêu cầu Bộ trưởng trả lời lại các câu hỏi của ĐB chưa được giải đáp.

“Cơ quan điều tra Việt Nam giỏi nhất thế giới” - Câu trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội chiều 6/11, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Đình Quyền đã làm dư luận bất ngờ khi nhận định, cơ quan điều tra ở Việt Nam được coi là một trong cơ quan giỏi nhất thế giới do phá án dựa vào nhân dân khi được hỏi đến vụ oan sai 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang.

“Cơ quan điều tra Việt Nam được coi là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới. Quá trình điều tra của Việt Nam rất nhanh. Khóa trước chúng tôi làm việc 1 tuần với FBI, thấy án an ninh quốc gia, giết người cướp của của ta rất giỏi, vì công cuộc phòng chống tội phạm của ta dựa vào nhân dân”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền trả lời phỏng vấn báo chí.

Nhận định của ông Nguyễn Đình Quyền gây những quan điểm nhiều chiều trong dư luận, đặc biệt sau kỳ án oan sai 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn.

Ra ngõ là gặp kẻ cướp - Đó là phát biểu tại buổi thảo luận tổ trong khuôn khổ kỳ họp thứ 6, Quốc hội Khóa XIII diễn ra ngày 29/10, về công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; về công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; về công tác thi hành án; về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2013.

“Tôi băn khoăn khi đọc báo cáo của Chính phủ về tình hình tội phạm và thực tế, chưa bao giờ lòng dân bất an như lúc này. Cử tri nói ra ngõ là gặp kẻ cướp. Thậm chí chúng còn vào từng nhà, sờ từng người để lấy trộm, uy hiếp lột tài sản... Tôi giật mình khi nghe anh ấy nói hiện tượng của Dương Chí Dũng không phải là cá biệt”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội Bùi Đặng Dũng phát biểu.

Ý kiến của ông Bùi Đặng Dũng một lần nữa khiến dư luận lo ngại về tình trạng tội phạm ngày càng manh động, nhất là tại các đô thị lớn, khi mật độ dân cư đông, tập trung nhiều thành phần.

Mong có cái nhìn khoan dung với ngành y tế - “Sự đơn độc của ngành y tế trong việc giáo dục và nâng cao y đức sẽ không thể xây dựng một đội ngũ cán bộ thầy thuốc giỏi y thuật, sáng về y đức”, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền trong phiên chất vấn tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII.

Đối với vụ Cát Tường, bà Tiến cho biết đó là “sự mất nhân tính chứ không chỉ là đạo đức ngành y. Nó đã gây đau đớn cho tất cả ngành y, tất cả cán bộ y tế đều không tin đó là sự thật. Chúng tôi cảm nhận sâu sắc y đức là vấn đề rất lớn. Mong đại biểu và cử tri có cái nhìn khoan dung và toàn diện hơn, bởi hằng năm với khối lượng rất lớn các ca khám - chữa bệnh thì chắc chắn có tai biến...”.

Phát biểu của Bộ trưởng Tiến được cho là chưa đầy đủ khi đẩy vấn đề chất lượng chăm sóc người bệnh và y đức sang cho xã hội.

Phát biểu gì cũng được, trừ tham nhũng - Sáng 7/11, phát biểu tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII, đại biểu Lê Như Tiến lo ngại trước tình trạng lãnh đạo các địa phương “vận động” đại biểu Quốc hội trước mỗi kỳ họp: “Có thể chất vấn, nói về bất cứ vấn đề gì, trừ tham nhũng ra, bởi việc đó chẳng khác nào vạch áo cho người xem lưng”.

“Khi có tham nhũng xảy ra, chính người đứng đầu lại chỉ đạo, biến báo, nhào nặn số liệu, làm phép thuật để tham nhũng chỉ còn là khuyết điểm hoặc sơ suất, chỉ xử lý nội bộ ở mức phê bình, nhắc nhở, hoặc chuyển công tác lên cấp cao hơn. Vì thế, nhiều người nói: Xung quanh chúng ta toàn đồng chí tốt, “bộ phận không nhỏ” là ở cơ quan khác, ngành khác, địa phương khác.

Có vị đại biểu tâm sự, mỗi lần ra họp Quốc hội, lãnh đạo địa phương căn dặn rất kỹ lưỡng, muốn phát biểu gì cũng được trừ phát biểu về tham nhũng, vì nếu phát biểu, khi còn cơ chế xin - cho, mình xin... ai cho... Thế là tiếng nói chống tham nhũng có nguy cơ bị triệt tiêu ngay trên diễn đàn Quốc hội”, Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến phát biểu.

“Vinacho”, “Vinachia” - “Vinashin đã là thảm họa. Nhưng nguồn gốc thảm họa là “Vinacho”, và bên cạnh là “Vinachia”. Chia như thế nào? Đấy là sự thỏa hiệp ngầm, thỏa hiệp đen để bòn rút cái tài sản nhà nước”, Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc bình luận về Vinashin trong giờ giải lao phiên họp Quốc hội khóa XIII ngày 31/10.

Theo ông Dương Trung Quốc, tham nhũng liên quan đến công quỹ của nhà nước nên sẽ không xảy ra ở những lĩnh vực khác. “Nó giống như một bệnh dịch. Ai là người có liên quan đến ngân sách tài sản của nhà nước? Là cán bộ công chức, những người có quyền định đoạt, những cán bộ mà quy định trước hết là phải là Đảng viên.

Tôi từng nói cuộc đấu tranh chống tham nhũng trước hết là cuộc đấu tranh bảo vệ Đảng. Nếu ý thức được chuyện đó, nó không chỉ là sự sống còn của quốc gia mà sự sống còn của chính Đảng”, Đại biểu Dương Trung Quốc nói.

“Cho nên người ta hay nói vui như thế này: Vinashin đã là thảm họa. Nhưng nguồn gốc thảm họa là "Vinacho", và bên cạnh là "Vinachia". Chia như thế nào? Đấy là sự thỏa hiệp ngầm, thỏa hiệp đen để bòn rút cái tài sản nhà nước. Tôi cho đó chính là con bạch tuộc xuất hiện trong xã hội hiện đại. Cơ chế là cơ sở để giải quyết một cách căn bản nhất. Đã có thời kỳ tôi phát biểu và báo chí còn rút tít là “đấu tranh lên địa trận cuối cùng”, ông Dương Trung Quốc trăn trở. (VTCNews 10/12) đầu trang(

Không ồn ào như năm đầu tiên trong nhiệm kỳ, năm 2013 chứng kiến một Bộ trưởng Đinh La Thăng “kiệm mình” hơn trong những điểm nóng, nhưng dường như, các công việc của ngành giao thông đã có một trật tự mới…

Ngành giao thông trong nhiệm kỳ Bộ trưởng Đinh La Thăng đã nhận nhiệm vụ khá nặng nề trong việc “xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ nhằm đưa đất nước cơ bản thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020”, trong bối cảnh huy động các nguồn vốn không còn thuận lợi.

Theo kế hoạch, giai đoạn 2011 - 2015 ngành cần 480.000 tỷ đồng, trong khi giai đoạn 2016 - 2020 cần tới 730.000 tỷ đồng. Trong khi đó, vốn ngân sách dành cho ngành năm 2011 - 2013 lại chỉ đạt 20% so với nhu cầu vốn cho giai đoạn 2011 - 2015.

Không chỉ vậy, Chỉ thị 1792/CT-TTg ngày 15/10/2011 của Thủ tướng về tăng cường quản lý đầu tư từ nguồn vốn ngân sách nhà nước và vốn trái phiếu Chính phủ, một văn bản với tinh thần “siết” đầu tư công, đã làm cho thử thách của ngành giao thông càng lớn hơn.

Báo cáo tại Quốc hội mới đây, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho hay đã rà soát, điều chỉnh quy mô và phân kỳ đầu tư các công trình giao thông vận tải cho phù hợp với điều kiện về vốn và nhu cầu thực tiễn, trong đó, đáng chú ý là việc cắt giảm được khoảng 20.000 tỷ đồng tổng mức đầu tư tại một số công trình, dự án lớn.

Thử thách nguồn vốn trong một năm kinh tế khó khăn buộc ngành giao thông của ông Thăng phải huy động tối đa mọi nguồn lực. Lần đầu tiên, một dự án cụ thể là đường cao tốc Dầu Giây - Phan Thiết được các cán bộ của Bộ Giao thông Vận tải mang đi “chào hàng” với các nhà đầu tư quốc tế.

Bản báo cáo mà Bộ trưởng Đinh La Thăng gửi tới Quốc hội cũng cho rằng công tác quản lý tiến độ, chất lượng các công trình “đã có chuyển biến tích cực” và “hiện nay không còn tình trạng công trình chậm tiến độ”.

Ngoài công trường, dẫu có nhiều dị nghị, câu chuyện về thưởng tiến độ mà ngành giao thông áp dụng với các nhà thầu trong thời gian qua thực sự cũng là một dấu ấn.

Một ấn tượng khác là nhiều doanh nghiệp thuộc Bộ đã giảm được tình trạng vay nợ lớn, bước đầu lành mạnh hóa tài chính doanh nghiệp, số nợ phải trả trên vốn điều lệ đã giảm bình quân 50% so với cuối năm 2011, thời điểm mà ông Thăng bắt đầu tiếp nhận "ghế nóng".

Công tác cán bộ đã được ông Đinh La Thăng quan tâm đặc biệt ngay từ khi mới nhận chức Bộ trưởng, khi ông nhận ra rằng “một bộ phận cán bộ, đảng viên thiếu trách nhiệm, quan liêu, tư lợi, làm việc cầm chừng, mức độ hoàn thành nhiệm vụ thấp, hoặc không hoàn thành nhiệm vụ, từ đó dẫn đến tình trạng xây dựng và ban hành một số văn bản quy phạm pháp luật thực hiện chức năng quản lý nhà nước chuyên ngành còn chậm, tính khả thi chưa cao”.

Điều này đã dẫn tới “tình trạng đầu tư dàn trải, chưa hiệu quả, một số công trình xây dựng chậm tiến độ, kém chất lượng; nhiều doanh nghiệp nhà nước vay nợ lớn, hoạt động kém hiệu quả, chậm được sắp xếp, tái cơ cấu, cổ phần hóa”, như nhận xét của chính ông Thăng trong một bài viết gần đây.

Nhưng cách thức “làm nhân sự” của Bộ trưởng Đinh La Thăng đã có sự thay đổi đáng kể. Sau những động thái quyết liệt lúc mới nhậm chức, điển hình là câu chuyện “trảm tướng” tại sân bay Đà Nẵng, thời gian gần đây, ông chú trọng nhiều hơn đến công tác cán bộ nội bộ một cách có tổ chức, thông qua Ban Cán sự đảng Bộ Giao thông Vận tải.

Trong bài viết của mình, ông Thăng cho biết Ban Cán sự đã "chỉ rõ những yếu kém, hạn chế, đề ra kế hoạch khắc phục gắn với trách nhiệm của cán bộ lãnh đạo quản lý các cấp", kết quả là đã “tạo những chuyển biến bước đầu quan trọng" và “đã phân tích chỉ rõ yếu kém làm cản trở sự phát triển của ngành”.

Ông Thăng cho hay lãnh đạo Bộ và các đơn vị đã “thường xuyên kiểm tra các dự án, làm việc với các địa phương, các chủ đầu tư, nhà thầu trong nước và các đối tác nước ngoài để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, bảo đảm tiến độ, chất lượng công trình. Nhờ đó, không còn tình trạng công trình chậm tiến độ, nhiều công trình đã vượt tiến độ, bảo đảm chất lượng, phát huy hiệu quả cao khi đưa vào sử dụng”.

Mới đây, tại một hội nghị về công tác xây dựng Đảng của Bộ Giao thông Vận tải, Bộ trưởng Đinh La Thăng được tường thuật là đã “đề nghị phải xử lý nghiêm những cán bộ, đảng viên vi phạm, tuyệt đối không bao che, dung túng”. Và từ năm 2014, Đảng ủy Bộ phải “tiếp tục và tăng cường hơn nữa việc chỉ đạo sâu sát nội dung sinh hoạt chi bộ hàng tháng, cụ thể, thiết thực”.

Ông Thăng hẳn rất tin tưởng rằng, cho dù người đứng đầu nhiệt tình và quyết liệt đến đâu, công việc cũng khó lòng “chạy” được nếu không có sự đồng hành của cấp dưới.

Hồi tháng 6, trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại Quốc hội, Bộ trưởng Thăng đứng trong nhóm các bộ trưởng “điểm cao”, bên cạnh những bộ trưởng thuộc các lĩnh vực “ít va chạm” với công luận như an ninh quốc phòng, tư pháp… Kết quả này khiến nhiều người ngạc nhiên, khi nghĩ về những “điều tiếng” mà ông đã phải nhận từ công luận trong năm công tác đầu tiên.

Nhưng, như lời một số đại biểu Quốc hội thừa nhận, họ tin vào một cách làm, một thái độ ứng xử mới với công việc từ ông Đinh La Thăng.

Khi mới nhậm chức, Bộ trưởng Thăng vẫn giữ mái tóc “nửa cua” đầy cá tính đã theo ông từ ngày còn làm sếp ở Tổng công ty Sông Đà. Thời gian gần đây, mái tóc ấy đã được rẽ ngôi “ba - bảy”, có vẻ thích hợp hơn nhiều với hình ảnh một chính khách.

Hy vọng, cho dù với mái tóc nào đi nữa, hình ảnh một bộ trưởng “dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm” mà ông tạo ra từ ngày mới nhậm chức, vẫn sẽ được “giữ lửa” trong thời gian tới. (Vneconomy 18/12) đầu trang(

“Có một điều đáng buồn là hầu hết người phạm tội trong các vụ tham nhũng lớn gần đây lại là đảng viên, là cán bộ chủ chốt các đơn vị. Điều đó cho thấy nhiều cán bộ là đảng viên đang lợi dụng vị trí, quyền hạn của mình để làm giàu, kiếm lợi cá nhân một cách bất chính. Họ núp sau Đảng để làm bậy…”.

Đây là bức xúc của cử tri Đỗ Văn Sáng (quận Thủ Đức) trong buổi tiếp xúc của Chủ tịch HĐND TP.HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm với cử tri quận Thủ Đức, quận 9 ngày 17-12.

Cũng theo cử tri Sáng, phần lớn các vụ tham nhũng hiện nay xử theo kiểu đánh rắn đánh khúc giữa nhưng lại tránh đầu tránh đuôi. Như vậy không thể giải quyết dứt điểm vụ việc, không có tính răn đe. “Ít nhất phải xử như vụ Dương Chí Dũng gần đây thì các con sâu tham nhũng mới biết sợ mà chùn tay” - cử tri Sáng nói.

Chia sẻ với cử tri, Chủ tịch HĐND TP Nguyễn Thị Quyết Tâm cho rằng chống tham nhũng là việc khó nhưng TP.HCM sẽ cố gắng, nỗ lực để thực hiện được chủ trương này. “Trong năm 2014, HĐND TP sẽ đẩy mạnh chương trình giám sát hoạt động của các cơ quan, sở, ban ngành đã “có lời hứa” với dân trong kỳ họp thứ 12 vừa qua. Đặc biệt, năm tới đây HĐND sẽ chú trọng giám sát chương trình cải cách hành chính để phát hiện, xử lý những hành vi gây phiền hà, nhũng nhiễu, nâng cao chất lượng phục vụ nhân dân” - bà Tâm nói. (Pháp luật TP.HCM 18/12) đầu trang(

Theo Thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp, trong tháng 11/2013, Chính phủ và Thủ tướng đã ban hành 58 văn bản quy phạm pháp luật gồm 47 Nghị định của Chính phủ và 11 Quyết định của Thủ tướng.

Trong đó, đáng chú ý là Nghị định số 188/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013 về phát triển và quản lý nhà ở xã hội đã quy định rõ cơ chế hỗ trợ, ưu đãi phát triển nhà ở xã hội.

Cụ thể, đối với Dự án phát triển nhà ở xã hội được Nhà nước hỗ trợ, ưu đãi, được miễn tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đối với diện tích đất trong phạm vi dự án xây dựng nhà ở xã hội (bao gồm cả quỹ đất để xây dựng các công trình kinh doanh thương mại) đã được phê duyệt.

Bên cạnh đó, được áp dụng thuế suất ưu đãi thuế giá trị gia tăng theo quy định của pháp luật về thuế giá trị gia tăng; được miễn, giảm và hưởng các ưu đãi về thuế suất thu nhập doanh nghiệp theo quy định của pháp luật về thuế thu nhập doanh nghiệp…

Đối với trường hợp dự án phát triển nhà ở xã hội đầu tư xây dựng bằng nguồn vốn ngoài ngân sách chỉ để cho thuê thì ngoài các cơ chế hỗ trợ, ưu đãi nêu trên còn được UBND cấp tỉnh hỗ trợ toàn bộ vốn đầu tư hệ thống hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội trong phạm vi dự án từ nguồn ngân sách địa phương.

Đối với quỹ nhà ở xã hội dành để cho thuê thì sau thời gian cho thuê tối thiểu là 5 năm kể từ thời điểm bắt đầu cho thuê, chủ đầu tư dự án được phép bán quỹ nhà ở này cho người đang thuê (nếu có nhu cầu) theo giá bán nhà ở xã hội tại thời điểm bán nhà ở đó. Ngoài ra, hộ gia đình, cá nhân tham gia đầu tư nhà ở xã hội cũng được hưởng nhiều hỗ trợ, ưu đãi. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 17/12) đầu trang(

Thủ tướng vừa ban hành Quyết định 76/2013/QĐ-TTg Quy định chế độ chi đón tiếp, thăm hỏi, chúc mừng đối với một số đối tượng do Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc cấp tỉnh, cấp huyện thực hiện.

Theo Quyết định, việc chi đón tiếp các đoàn đại biểu và các cá nhân đến thăm và làm việc với Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc các cấp được thực hiện theo quy định của Bộ Tài chính quy định chế độ chi tiêu tiếp khách trong nước.

Chi tặng quà lưu niệm nhân dịp đón các đoàn đại biểu và cá nhân đến thăm và làm việc với cơ quan Ủy ban Mặt trận Tổ quốc các cấp có mức chi không quá 500.000 đồng/1 đại biểu.

Việc chi tặng quà chúc mừng ngày Tết nguyên đán, ngày lễ hoặc ngày lễ trọng (ngày lễ kỷ niệm trọng thể nhất của từng dân tộc, tổ chức tôn giáo) đối với các vị lão thành cách mạng, chiến sĩ cách mạng tiêu biểu, Bà mẹ Việt Nam anh hùng, anh hùng lực lượng vũ trang, các chức sắc, chức việc tôn giáo, nhân sỹ, trí thức tiêu biểu, người có uy tín tiêu biểu trong đồng bào dân tộc thiểu số có đóng góp tích cực trong công cuộc xây dựng, bảo vệ Tổ quốc và củng cố khối đại đoàn kết dân tộc có mức chi không quá 500.000 đồng/1 lần.

Việc tặng quà chúc mừng ngày Tết nguyên đán, ngày lễ hoặc ngày lễ trọng không quá 2 lần/1 năm.

Quyết định cũng quy định, đối với các vị lão thành cách mạng, chiến sĩ cách mạng tiêu biểu, Bà mẹ Việt Nam anh hùng, anh hùng lực lượng vũ trang, các chức sắc, chức việc tôn giáo, nhân sỹ, trí thức tiêu biểu, người có uy tín tiêu biểu trong đồng bào dân tộc thiểu số có đóng góp tích cực trong công cuộc xây dựng, bảo vệ Tổ quốc và củng cố khối đại đoàn kết dân tộc được Mặt trận Tổ quốc các cấp, chi thăm hỏi khi bị ốm đau không quá 3.000.000 đồng/người/năm đối với cấp Trung ương; không quá 1.500.000 đồng/người/năm đối với cấp tỉnh; không quá 800.000 đồng/người/năm đối với cấp huyện.

Chi phúng viếng khi qua đời không quá 2.000.000 đồng/người đối với cấp Trung ương; không quá 1.000.000 đồng/người đối với cấp tỉnh; không quá 500.000 đồng/người đối với cấp huyện.

Bên cạnh đó, chi hỗ trợ khi gia đình gặp khó khăn (thiên tai, hỏa hoạn) không quá 2.000.000 đồng/gia đình/năm đối với cấp Trung ương; không quá 1.000.000 đồng/gia đình/năm đối với cấp tỉnh; không quá 500.000 đồng/gia đình/năm đối với cấp huyện. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 16/12) đầu trang(

Thủ tướng vừa có văn bản đồng ý chủ trương thành lập trường Đại học Thủ đô Hà Nội trên cơ sở nâng cấp trường Cao đẳng Sư phạm Hà Nội, trực thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, có trụ sở chính tại thành phố Hà Nội.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Giáo dục và Đào tạo chủ trì, phối hợp Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và các bộ, cơ quan liên quan chỉ đạo việc xây dựng Dự án thành lập trường Đại học Thủ đô Hà Nội. (Vietnamplus/Tiền Phong 18/12) đầu trang(

Chiều 17-12, Bộ Quốc phòng đã họp báo thông tin về hội nghị trực tuyến triển khai chỉ thị của Bộ Chính trị và quyết định của Thủ tướng về tiếp tục đẩy mạnh công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ đến năm 2020 và những năm tiếp theo.

Theo thiếu tướng Trần Văn Minh - cục trưởng Cục Chính sách Tổng cục Chính trị (Bộ Quốc phòng), công tác tìm kiếm, quy tập hiện còn những hạn chế, số hài cốt liệt sĩ chưa tìm kiếm được còn rất lớn, hơn 200.000 trường hợp. “Những trường hợp chưa tìm kiếm được đều là những khu vực khó khăn, nhưng dù khó các lực lượng vẫn quyết tâm làm, quyết tâm tới mức cao nhất” - ông Minh nói.

Thiếu tướng Minh cũng cho rằng các vụ việc nhà ngoại cảm lừa đảo thân nhân gia đình liệt sĩ vừa diễn ra là rất đáng trách. “Trong các pháp lệnh, quy định nêu việc xã hội hóa hoạt động tìm kiếm chỉ dừng ở việc khuyến khích các tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ. Còn tổ chức cất bốc hài cốt là trách nhiệm của lực lượng quân đội chứ không có nghĩa khi xã hội hóa thì ai muốn đào cất bốc cũng được” - ông Minh nhấn mạnh. (Tuổi Trẻ 18/12) đầu trang(

Sau một loạt các bình luận của giới chuyên gia về mức độ đáng tin cậy của số liệu thống kê Việt Nam, TS. Nguyễn Bích Lâm, Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê (GSO) thừa nhận thực tế số liệu thống kê hiện nay vẫn còn không ít bất cập.

Theo ông Lâm, để có số liệu thống kê cung cấp cho Đảng, Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương và phổ biến cho các nhà nghiên cứu, người dùng thì nhóm sản xuất và công bố thông tin thống kê đã phải xây dựng và triển khai các hình thức thu thập thông tin phù hợp với từng loại đối tượng cung cấp thông tin.

Ông lấy ví dụ, thông tin về thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình được thu thập qua hình thức điều tra chọn mẫu thống kê; thông tin về đầu tư và kết quả sản xuất của các doanh nghiệp, dự án đầu tư nước ngoài thu được qua chế độ báo cáo thống kê…

Lãnh đạo Tổng cục khẳng định, ngành Thống kê áp dụng phương pháp thống nhất trong xử lý, tính toán để đảm bảo tính nhất quán của các chỉ tiêu thống kê theo thời gian, so sánh được với các nước trong khu vực và trên thế giới. Đồng thời Nhóm sản xuất và công bố thông tin còn có trách nhiệm phổ biến kiến thức thống kê liên quan tới các chỉ tiêu thống kê được công bố.

Tuy nhiên, theo đánh giá của người đứng đầu cơ quan Thống kê thì nhận thức và trách nhiệm cũng như việc chấp hành Luật Thống kê của một bộ phận doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh cá thể, các đơn vị hành chính, sự nghiệp thuộc Nhóm cung cấp thông tin cho ngành Thống kê chưa tốt.

Điều này dẫn đến nhiều thông tin cung cấp không sát với thực tế, chưa phản ánh đúng thực trạng sản xuất kinh doanh và không kịp thời vào thời điểm cơ quan thống kê cần có số liệu; nguồn thông tin của các bộ, ngành bị khép kín, không chia sẻ cho cơ quan thống kê, gây khó khăn cho việc đánh giá, phân tích và dự báo tình hình.

Nhiều lần lãnh đạo ngành Thống kê công khai thừa nhận thực tế số liệu thống kê hiện nay vẫn còn không ít bất cập, cần quan tâm mổ xẻ để có giải pháp khắc phục trong thời gian tới, ông Lâm chia sẻ.

Chẳng hạn, vấn đề được đề cập nhiều nhất trong thời gian vừa qua là độ chính xác của chỉ tiêu GDP, thể hiện qua chênh lệch trong tốc độ tăng trưởng GDP của các địa phương với cả nước, hay số liệu về tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp trong bối cảnh hàng loạt doanh nghiệp phải ngừng sản xuất.

“Những người làm công tác thống kê không lảng tránh thực tế này, mà đang chủ động xây dựng và thực hiện Đề án “Khắc phục chênh lệch số liệu GDP giữa Trung ương và địa phương”, chủ động nghiên cứu, thu thập thêm thông tin để có bức tranh đầy đủ hơn, toàn diện hơn về lao động, việc làm và thất nghiệp ở Việt Nam”, Tổng cục trưởng Nguyễn Bích Lâm cho hay.

Tuy nhiên, bên cạnh trách nhiệm thống kê, lãnh đạo Tổng cục Thống kê cũng đề cập đến “trách nhiệm của người sử dụng thông tin thống kê”. Theo đó, trách nhiệm của người sử dụng số liệu thống kê phải hiểu các con số thống kê phản ánh gì, từ đó đề ra những chính sách cho phù hợp.

Dẫn lại hồi tháng 9/2012, ông cho biết, khi Tổng cục Thống kê công bố CPI tăng 2,2% so với tháng 8/2012, cao hơn rất nhiều CPI của các tháng trước đó (tháng 5/2012 tăng 0,18%, tháng 6/2012 giảm 0,26%, tháng 7/2012 giảm 0,29%, tháng 8/2012 tăng 0,63%), một số người dùng tin chưa kịp tìm hiểu nguyên nhân đã vội phê phán phương pháp tính CPI của Tổng cục Thống kê.

Thực tế lúc đó, nhiều tỉnh và thành phố trực thuộc Trung ương điều chỉnh giá dịch vụ y tế làm cho CPI cả nước tăng đột biến, ông Lâm phân tích.

Ông cho biết thêm, ở góc độ khác, khi giá của nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tăng cao, đặc biệt khi có mưa bão, giá thực phẩm và rau quả tăng mạnh, các nhóm hàng hóa khác còn lại trong 10 nhóm hàng hóa thu thập thông tin để tính CPI không tăng, hoặc tăng không đáng kể, Tổng cục Thống kê công bố CPI tăng thấp hơn mức tăng của nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống, lúc đó người sử dụng thông tin cũng nghi ngờ Tổng cục Thống kê tính thấp, không trung thực.

Trong trường hợp này, theo ông Lâm, một số người sử dụng thông tin đã đồng nhất CPI của 11 nhóm hàng hóa với chỉ số giá của một nhóm hàng (nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống).

“Thái độ công bằng, bình tĩnh xem xét và thể hiện chính kiến của mình về số liệu thống kê của người sử dụng có tri thức mang ý nghĩa định hướng rất lớn đối với dư luận xã hội”, lãnh đạo Tổng cục Thống kê nhìn nhận.

Ngoài ra, theo ông, người sử dụng số liệu cũng cần biết có một số chỉ tiêu thống kê được công bố tại các thời điểm khác nhau là loại số liệu khác nhau.

Chẳng hạn, chỉ tiêu GDP Quý I/2013 được công bố lần đầu vào ngày 26/3/2013 là số liệu thống kê ước tính (số liệu thống kê ước tính là số liệu thống kê dự tính trước toàn bộ kết quả của các hiện tượng hoặc quá trình KTXH còn đang tiếp diễn).

Mỗi loại số liệu (ước tính, sơ bộ và chính thức) có ý nghĩa và giá trị sử dụng khác nhau, Tổng cục Thống kê công bố các loại số liệu này thể hiện tinh thần trách nhiệm đối với người sử dụng và theo thông lệ quốc tế, ông Lâm khẳng định. (Dân Trí 17/12) đầu trang(

Dự kiến trong tháng 12-2013, kết luận thanh tra tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) sẽ được ban hành.

Thông tin trên được Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) Hoàng Đức Vinh đưa ra tại buổi tổng kết năm 2013 và phương hướng nhiệm vụ 2014 của Cục diễn ra ngày 17-12 tại Hà Nội.

Trước đó, vào trung tuần tháng 7, theo chỉ đạo của Thủ tướng, Thanh tra Chính Phủ chính thức thực hiện việc thanh tra kéo dài 40 ngày tại VCCI. Đoàn thanh tra có nhiệm vụ thanh tra việc chấp hành pháp luật về một số nội dung trong công tác quản lý tài chính và đầu tư xây dựng trụ sở làm việc của VCCI.

Thời kỳ thanh tra từ 2006 đến 2012. Phó Cục trưởng Hoàng Đức Vinh cũng cho biết hiện Cục đang chỉ đạo các đoàn thanh tra khẩn trương hoàn thiện kết luận việc thực hiện các quy định pháp luật về phòng, chống tham nhũng tại Tập đoàn Bảo Việt, Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam và báo cáo kết quả kiểm tra lại kết luận thanh tra Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Hậu Giang (của UBND tỉnh Hậu Giang). (Pháp luật TP.HCM 18/12) đầu trang(

Tính đến hết tháng 11/2013, Cục Hải quan TP.HCM đã thực hiện thủ tục hải quan điện tử cho gần 1,7 triệu tờ khai hàng hóa xuất nhập khẩu, đạt tỷ lệ 97,35% tổng số tờ khai hải quan phát sinh.

Kim ngạch xuất nhập khẩu thực hiện qua thủ tục hải quan điện tử đạt 61,04/61,39 tỷ USD, đạt tỷ lệ 99,43%.

Số lượng doanh nghiệp xuất nhập khẩu thực hiện thủ tục hải quan điện tử 27.500/27.700 doanh nghiệp đạt tỷ lệ 99,35%. Số lượng tờ khai được thanh toán qua hệ thống ngân hàng bằng hình thức điện tử là 193.982 tờ khai, với tổng số tiền 26.600 tỷ đồng.

Đầu tháng 3/2013, Cục Hải quan TP.HCM triển khai thủ tục hải quan điện tử theo Nghị định 87/2012/NĐ-CP của Chính phủ tại 13 chi cục (với 20 điểm làm thủ tục hải quan), đạt tỉ lệ 100%. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 18/12) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ GTVT vừa phê duyệt đề án thí điểm thi tuyển tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ VN.

Theo đó, việc thi tuyển chức danh quản lý cao nhất của cơ quan này sẽ gồm cả các đối tượng nằm trong quy hoạch và ngoài quy hoạch.

Dự kiến đối tượng dự thi tuyển là những người đang giữ chức vụ trưởng hoặc hàm vụ trưởng, tổng giám đốc các tổng công ty trong bộ, giám đốc sở GTVT các tỉnh, tuổi đời không quá 55 đối với nam, 50 đối với nữ, có thời gian làm việc trong lĩnh vực GTVT ít nhất mười năm. (Tuổi Trẻ 18/12) ) đầu trang(

Sáng 17-12, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã tổ chức bầu chức danh phó bí thư thường trực Thành ủy và công bố quyết định bổ nhiệm một loạt cán bộ chủ chốt.

Theo kết quả kiểm phiếu, ông Võ Công Trí (55 tuổi, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy) nhận được 100% số phiếu tán thành bầu vào chức danh phó bí thư thường trực Thành ủy Đà Nẵng.

Thành ủy Đà Nẵng cũng công bố quyết định bổ nhiệm một loạt cán bộ chủ chốt mới như trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy; bí thư Quận ủy Hải Châu; phó Ban Thường trực Ban Tổ chức Thành ủy... (Pháp luật TP.HCM 18/12) đầu trang(

Ngày 17.12, ông Phạm Lương Sơn, Trưởng ban Thực hiện chính sách y tế, Bảo hiểm xã hội Việt Nam (BHXH VN), cho biết năm 2013 tổng số thu quỹ bảo hiểm y tế (BHYT) trên 40.000 tỉ đồng, đã chi hơn 39.000 tỉ đồng cho hoạt động khám chữa bệnh.

Chi phí cho thuốc BHYT chiếm 60,5% tổng chi khám chữa bệnh. Cũng theo ông Sơn, trái với các dự đoán bội chi trước đó do giá dịch vụ y tế được điều chỉnh, Quỹ BHYT năm 2013 ước tính kết dư hơn 1.000 tỉ đồng. Theo BHXH VN, từ năm 2010 Quỹ BHYT liên tục kết dư, năm 2012 gần 13.000 tỉ đồng, năm 2011 gần 9.000 tỉ đồng. (Thanh Niên 18/12) đầu trang(

Sở Giao thông vận tải Hà Nội ngày 17-12 cho biết Bộ Xây dựng vừa có báo cáo thẩm định đồ án quy hoạch phát triển giao thông thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

Theo đồ án này, Hà Nội sẽ xây dựng tổng thể 15 cầu, trong đó có tám cầu vượt sông Đuống, ba cầu vượt sông Đà và các cầu vượt sông Đáy.

Cùng với đó, Hà Nội sẽ có năm cảng hàng không và sân bay, bao gồm: cảng hàng không quốc tế Nội Bài, các sân bay Gia Lâm, Bạch Mai, Miếu Môn, Hòa Lạc.

Đáng chú ý, một hầm ngầm xuyên qua sông Hồng sẽ được xây dựng nhằm đáp ứng nhu cầu lưu thông cho người dân thủ đô.

Ông Nguyễn Quốc Hùng, giám đốc Sở Giao thông vận tải Hà Nội, cho hay đây là chủ trương nằm trong quy hoạch chung thủ đô được Thủ tướng phê duyệt trước đó, do vậy đương nhiên nằm trong quy hoạch giao thông thủ đô.

“Dự kiến hầm vượt sẽ xuất phát từ phía cuối đường Trần Hưng Đạo (khu vực ngoài đê) vượt sông Hồng qua Long Biên” - ông Hùng nói. (Tuổi Trẻ 18/12) đầu trang(

Tại kỳ họp thứ 10 HĐND tỉnh Quảng Bình khóa XVI (từ ngày 9 đến 12-12), các đại biểu đã nhất trí thông qua tờ trình của UBND tỉnh về việc loại bỏ 18 thủy điện khỏi các con sông Long Đại (huyện Quảng Ninh) và sông Gianh đoạn qua huyện Tuyên Hóa, Minh Hóa.

Trên khu vực sông Long Đại có gần 15 thủy điện bậc thang được quy hoạch trước đây, ảnh hưởng trực tiếp đến hai xã Trường Sơn và Trường Xuân. Lưu vực của nó còn kéo dài xuống tận xã Hiền Ninh, Võ Ninh, nhập vào với sông Kiến Giang tạo ra dòng Nhật Lệ đổ về Đồng Hới. Ông Nguyễn Viết Ánh, Chủ tịch UBND huyện Quảng Ninh, cho biết nếu thực hiện các dự án này, riêng xã Trường Sơn đã phải di dời khoảng 400 hộ dân với hơn 2.000 khẩu.

Trên các nương rẫy dọc triền sông Long Đại có những đồi chuối, lúa, bắp, mì và cây công nghiệp như bạch đàn, một ít cao su xanh lút mắt. Đó là những thứ mà người Kinh và Vân Kiều ở xã Trường Sơn đang dụng công thoát nghèo. Nếu thủy điện được xây dựng, các thứ đó hoàn toàn bị phá hủy để các công ty dùng nước phát điện và thu lợi. “Nếu các thủy điện được xây dựng, người dân mất 380 ha đất nông nghiệp và đất ở, hơn 600 ha rừng các loại bị biến mất” - ông Ánh cho biết thêm.

Theo một chuyên gia về bảo tồn, nếu thực hiện các dự án, phía hạ lưu sẽ bị tác động rất lớn. Mặn sẽ xâm nhập sâu lên thượng du, đồng ruộng dọc sông Long Đại giáp ranh với Nhật Lệ sẽ bị mặn hóa, hàng chục ngàn cư dân sẽ bị ảnh hưởng đến trồng trọt, các loài cá nước lợ biến mất. Hệ sinh thái vàng của cư dân trong vùng ở hạ du Long Đại được hưởng lợi từ bao nhiêu năm qua bị bức tử bởi thượng nguồn Long Đại bị chặn dòng, mùa hè sẽ khô kiệt, mùa mưa sẽ bị lũ bồi của thủy điện bủa vây khiến cơ cực của người dân càng thêm nặng nề.

Nếu cả 18 thủy điện đều được xây dựng ở Long Đại và một phần ít ở sông Gianh mà trong đó gần 15 cái thuộc về Long Đại với công suất 10-20 MW, mỗi năm sẽ góp thêm vào ngân sách khoảng vài chục tỉ đồng. Với một tỉnh nghèo như Quảng Bình, con số đó không nhỏ.

Tuy nhiên, giữ dân, giữ đất, giữ rừng và các nguồn gen quý từ rừng, từ hệ sinh thái lưu vực sông thì loại bỏ 18 dự án thủy điện này đưa lại lợi thế lòng dân trong vùng cũng như sự lâu dài của phát triển bền vững. Đó cũng là cơ sở để UBND tỉnh và HĐND tỉnh Quảng Bình quyết định loại bỏ 18 dự án thủy điện ra ngoài quy hoạch tại kỳ họp HĐND tỉnh vừa qua.

Khi nghe 18 dự án thủy điện dừng lại, không còn xây dựng ở vùng sông Long Đại này, người dân ở đây rất mừng. Ông Nguyễn Thanh Tình nói: “Mấy năm trước chúng tôi lo lắm, cứ nghĩ sẽ bị di dời, làm lại cuộc sống từ đầu mà buồn. Nay nghe tin dừng cả hơn chục dự án thủy điện, dân trong vùng yên tâm làm ăn, không còn lo cảnh bỏ đất mà đi”.

Bà Nguyễn Thị Loạn, từ dưới xuôi lên sinh sống hơn 20 năm nay, cũng chia sẻ: “Thế là dân chúng tôi yên thân rồi, khỏi lo bị thủy điện đuổi đi. Cha ông khai khẩn dựng làng, chừ được ở lại thì thiệt mừng”. (Pháp luật TP.HCM 18/12) đầu trang(

Sau khi xét xử và tuyên phạt mức án tử hình đối với Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải - phạm tội “tham ô tài sản”, “cố ý làm trái...”, TAND TP.Hà Nội dự kiến tiếp tục đưa ra xét xử em trai Dương Chí Dũng là cựu đại tá công an Dương Tự Trọng, phạm tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” vào cuối tháng này.

Ông Dương Tự Trọng - nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát QLHC về TTXH, nguyên Phó GĐ Công an TP.Hải Phòng  - bị cáo buộc cùng với thuộc hạ của mình, tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài, sau khi Dương Chí Dũng có lệnh khởi tố, bắt tạm giam.

Theo cáo trạng, chiều 17.5.2012, Dương Chí Dũng nhận được điện thoại thông báo sẽ bị khởi tố, bắt tạm giam nên đã thông báo ngay với em trai là Dương Tự Trọng đang là Phó GĐ CA TP.Hải Phòng. Nhận được điện thoại của anh trai, ông Dương Tự Trọng đã hướng dẫn Dương Chí Dũng trốn tại nhà bạn gái đã có con riêng với Dương Tự Trọng tại P.Quan Hoa, Q.Cầu Giấy (Hà Nội).

Đồng thời Dương Tự Trọng cũng gọi ngay cho cô gái này ra  ngõ đón anh trai. Tiếp đến, Dương Tự Trọng bàn bạc, giao cho Vũ Tiến Sơn - nguyên Phó Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.Hải Phòng - tổ chức, chỉ đạo, phân công các đối tượng khác sử dụng xe ôtô Porsche chạy từ Hải Phòng lên đón Dương Chí Dũng từ Hà Nội về trốn tại nhà bố đẻ bạn gái của mình tại huyện Hải Hà (Quảng Ninh).

Từ đây, các đối tượng đã đưa Dương Chí Dũng vào TPHCM rồi qua cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) bằng đường tiểu ngạch sang Campuchia để Dương Chí Dũng mua vé máy bay, bay từ sân bay Phnom Penh quá cảnh qua Singapore, Australia để đến Mỹ. Khi đến Mỹ, Dương Chí Dũng bị nhà đương cục Hoa Kỳ từ chối nhập cảnh do Việt Nam đã hủy hộ chiếu của Dương Chí Dũng vì vậy Dương Chí Dũng đã bị trả lại về đúng sân bay Phnom Penh vào ngày 27.5.

Đặt chân tới Phnom Penh, Dương Chí Dũng đã thông báo ngay cho Dương Tự Trọng biết. Dương Tự Trọng lại sai người sắp xếp cho Dũng trốn tại Campuchia. Sau đó, Trọng đã đưa cho Vũ Tiến Sơn 30.000USD chuyển cho Dũng để Dũng có tiền chi phí trong thời gian trốn tại đây… Đến ngày 4.9.2012, Dương Chí Dũng bị cơ quan công an Campuchia và Việt Nam bắt giữ.

Theo nhận xét của Viện KSND Tối cao thì đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội có tổ chức do Dương Tự Trọng chủ mưu, cầm đầu. Hành vi của Dương Tự Trọng và các bị cáo khác đã cản trở, gây khó khăn rất lớn đến quá trình điều tra vụ án “cố ý làm trái…” và “tham ô tài sản” xảy ra tại Vinalines mà Dương Chí Dũng là bị can chính.

“Hành vi của các bị cáo đã tạo ra dư luận xã hội không tốt, gây mất lòng tin của nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật... quá trình điều tra, Dương Tự Trọng không thành khẩn khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội” – cáo trạng kết luận. Vì vậy Viện KSND Tối cao đã  truy tố Dương Tự Trọng về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”. Tại khoản này có khung hình phạt cao nhất là 20 năm tù giam. (Lao Động 18/12) đầu trang(

Ngày 17-12, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ “bắt giam hòn đá” giữa đại diện UBND huyện Chư Sê và bà Trần Thị Sắc - nông dân trồng hồ tiêu tại xã H’Bông (huyện Chư Sê).

Bà Sắc khởi kiện chủ tịch UBND huyện Chư Sê ra quyết định tịch thu và “bắt tạm giam” hòn đá trái luật mà bà đào được trong vườn nhà. Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện của bà Sắc, giữ nguyên quyết định xử phạt của ông Nguyễn Hồng Linh - chủ tịch UBND huyện Chư Sê.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Đình Viên - trưởng Phòng tài nguyên và môi trường huyện Chư Sê (đại diện UBND huyện) - cho rằng việc khai thác đá của bà Sắc là vi phạm Luật khoáng sản, chưa được các cơ quan thẩm quyền cho phép, việc ra quyết định xử phạt là đúng luật.

Bà Phương Thảo - đại diện viện kiểm sát - chỉ rõ những sai trái của UBND huyện Chư Sê khi vội vàng “bắt giam hòn đá” và ra quyết định xử phạt bà Trần Thị Sắc. Bà Thảo nói các quy định hiện hành cho phép tịch thu các loại khoáng sản vận chuyển trái phép, nhưng loại đá mà bà Sắc vận chuyển thuộc nhóm đá bán quý. Luật quy định đối với những loại đá này khi phát hiện thì vận động người dân giao nộp hoặc có phương án hỗ trợ chi phí vận chuyển thỏa đáng thì mới thấu tình đạt lý.

Sau khi nghe đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm, ông Nguyễn Đình Viên đề nghị tòa cho nghỉ giải lao để gọi điện hội ý với lãnh đạo. Tiếp đó, ông Viên đề nghị tạm dừng phiên tòa trong thời gian 15 ngày để UBND huyện thỏa thuận lại với bà Sắc. Sau thời gian này, UBND huyện sẽ báo cáo kết quả cho hội đồng xét xử. (Tuổi Trẻ 18/12) đầu trang(

VKSND tỉnh Tiền Giang vừa chuyển sang TAND tỉnh cáo trạng truy tố bị can Trần Thị Thật (nguyên giám đốc), Tô Văn Dũng (nguyên kế toán) của B Tâm Thần Tiền Giang về tội tham ô tài sản.

Cáo trạng cũng truy tố bị can Nguyễn Văn Lĩnh (nguyên kế toán) tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 3-2010 đến tháng 6-2011, thực hiện sự chỉ đạo của giám đốc Trần Thị Thật, bị can Tô Văn Dũng đã lập 56 ủy nhiệm chi khống chuyển hơn 3,1 tỉ đồng vào tài khoản của 5 cá nhân tại TP.HCM theo chỉ đạo của giám đốc Trần Thị Thật.

Điều đáng nói là 5 người này không phải nhân viên nhà thuốc bệnh viện, cũng không phải là người được các công ty dược giới thiệu đến nhận tiền bán thuốc để chiếm đoạt số tiền này chia nhau tiêu xài.

Qua điều tra, 5 người này khai không hề được chia tiền trong phi vụ tham ô của giám đốc và kế toán bệnh viện nên không bị truy cứu.

Bị can Trần Thị Thật khai đã nhận 2,7 tỉ đồng, bị can Tô Văn Dũng được chia hơn 435 triệu đồng.

Riêng bị can Nguyễn Văn Lĩnh bị truy tố do đã thiếu tinh thần trách nhiệm, không làm hết chức trách được giao, không kiểm tra tính hợp pháp và hợp lý của chứng từ kế toán liên quan đến chế độ thu chi tiền mặt và chuyển khoản trước khi ký duyệt gây thiệt hại gần 3,1 tỉ đồng. (Tuổi Trẻ 17/12) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai