Không dừng ở chất vấn các bộ trưởng như những kỳ họp trước, vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm đã được đặt ra với Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.

Sáng 17/11, đại biểu Nguyễn Tấn Tuân (Khánh Hòa) nói, cử tri thực sự lo lắng “cái chết từ từ” do chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm không bảo đảm. Việc quản lý từ trang trại đến mâm ăn được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Quốc hội đã có nhiều cuộc giám sát và đã ra nghị quyết của vấn đề này.

Đại biểu Tuân đề nghị Phó thủ tướng cho biết, trách nhiệm của các bộ: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Công Thương, Y tế, Khoa học và công nghệ trong việc quản lý nuôi trồng, chế biến, lưu thông, tiêu dùng thế nào? Trách nhiệm có trồng chéo không? Phó thủ tướng đã chỉ đạo lĩnh vực này như thế nào?

Trả lời đại biểu Tuân, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nói, câu hỏi này đã được nêu nhiều, cùng với cách tiếp cận là sự phối hợp các cơ quan chức năng.

“Vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm các bộ, ngành, địa phương đã rất cố gắng, nhưng còn rất nhiều bất cập, kết quả đạt được chưa đáp ứng mong muốn, nguyện vọng của nhân dân cũng như chưa đạt mục tiêu đề ra của Chính phủ về lĩnh vực này”, Phó thủ tướng đánh giá.

Khẳng định có nhiều nguyên nhân dẫn đến tồn tại này, nhưng Phó thủ tướng cho rằng không phải do việc phân công, phân nhiệm chồng chéo.

Theo Phó thủ tướng, trước 2011, khi Luật Vệ sinh an toàn thực phẩm có hiệu lực, Bộ Nông nghiệp quản khâu sản xuất, Bộ Công Thương quản khâu lưu thông, Bộ Y tế quản khâu chế biến, nhưng sau đó, quy định quản lý đã thay đổi theo chuỗi sản phẩm và nhóm ngành hàng, thông suốt từ khâu trồng trọt, chế biến, lưu thông, kinh doanh.

Để giải quyết một cách tương đối triệt để vấn đề, tháng 4/2014, ba bộ Nông nghiệp, Công Thương, Y tế sau thời gian thảo luận, đánh giá kỹ đã cùng ký thông tư liên tịch, với nguyên tắc quy định cụ thể là mỗi việc chỉ có một cơ quan phụ trách thống nhất.

Theo đó, các cơ quan đã xem xét phân rõ nhóm sản phẩm nào thuộc bộ nào. Và việc phân công này đã cơ bản giải quyết được việc chồng chéo về trách nhiệm.

Vẫn theo  Phó thủ tướng thì các cơ quan đã làm việc rất tích cực, linh hoạt để giải quyết vấn đề. “Dù đã tinh giản nhiều, nhưng hiện cả nước vẫn còn rất nhiều ban chỉ đạo liên ngành và Trung ương, Thủ tướng đứng đầu 108 ban chỉ đạo, riêng tôi cũng phụ trách 20 ban chỉ đạo. Chúng tôi họp định kỳ và thậm chí làm việc với nhau bằng điện thoại, không phân biệt cấp, chức, tôi cũng không ít lần làm việc trực tiếp với chuyên viên, để có vấn đề gì sẽ xử lý ngay”, Phó thủ tướng thông tin cụ thể hơn.

Nêu rõ là còn nhiều nội dung còn phải bổ sung tiếp, nhưng Phó thủ tướng nhìn nhận, quy định pháp luật về cơ bản là đầy đủ, đồng bộ, vấn đề là giải quyết ngành dọc, trong đó, vai trò quan trọng là chính quyền cấp dưới.

Sự phối hợp, theo Phó thủ tướng, là không chỉ của ba bộ và ngành khoa học công nghệ như đại biểu nói, mà còn cần sự tham gia của các địa phương, sự giáo dục đạo đức, nhận thức xã hội.

“Chính phủ cũng đã làm việc, bàn bạc nhiều với các đoàn thể như Hội Nông dân, Hội Phụ nữ, Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, thống nhất chương trình phối hợp chặt chẽ giữa Mặt trận Tổ quốc và Chính phủ để thực hiện thật tốt việc tuyên truyền, vận động, thay đổi nhận thức”, Phó thủ tướng cho biết.

“Nếu huy động được cả hệ thống như thế, tôi tin sẽ tạo chuyển biến rất rõ”, Phó thủ tướng nhấn mạnh.

Thông tin từ phần trả lời của Phó thủ tướng còn cho thấy, ngay cả đội ngũ chức sắc tôn giáo ở Việt Nam cũng hết sức ủng hộ chủ trương chung. Cuộc vận động đấu tranh cho an toàn thực phẩm không chỉ ở khía cạnh pháp luật, mà ở cả vấn đề đạo đức.

Việc đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, theo đó, phải diễn ra ở từng hộ gia đình. Việt Nam hiện có 10 triệu hộ gia đình và nửa triệu hộ sản xuất. Ở cơ sở, hộ nông dân nào sử dụng sai thuốc bảo vệ thực vật, dùng thức ăn chăn nuôi có chất cấm những người xung quanh đều biết cả.

Vì thế, Phó thủ tướng mong mỗi người dân ý thức hơn về trách nhiệm của mình trong giám sát an toàn thực phẩm tại cơ sở.

Thông tin thêm về hoạt động thanh kiểm tra, Phó thủ tướng nêu, các cơ quan đã thanh tra 470.000 lượt cơ sở, trong khi lực lượng thanh tra chuyên ngành, cả về thú y chỉ có khoảng 1.300 người.

Mới đây, Bộ trưởng Bộ Y tế đã đề nghị Thủ tướng cho thí điểm thanh tra liên ngành nhưng cũng chỉ tổ chức được 10 đơn vị ở Hà Nội, Tp.HCM, triển khai từ ngày 15/11 vừa qua, để huy động những người không phải thanh tra chuyên trách tham gia vào hoạt động thanh tra về an toàn vệ sinh thực phẩm.

Mong rằng qua diễn đàn Quốc hội và các phương tiện thông tin đại chúng, người dân sẽ ý thức hơn được về vấn đề này – Phó Thủ tướng mong mỏi. (Vneconomy 17/11; Vietnamplus 17/11) đầu trang(

Sáng 17-11, Quốc hội tiếp tục phiên chất vấn các thành viên Chính phủ. Các câu hỏi xoay quanh những vấn đề liên quan đến cải cách hành chính, tình trạng chức danh, chức vụ, tham nhũng...

ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nêu vấn đề cải cách hành chính giữa lý thuyết và thực tế vẫn còn khoảng cách.

Trả lời vấn đề này, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết, thời gian qua, bộ máy cán bộ công chức và thủ tục hành chính có bước tiến bộ quan trọng. Trước hết là việc công khai, minh bạch, gần dân hơn và lắng nghe dân nhiều hơn. Môi trường kinh doanh, đất đai, thủ tục hải quan, bảo hiểm xã hội... có nhiều tiến bộ.

“Tuy vậy giữa lý thuyết và thực tế còn khoảng cách, còn nhiều phiền hà cho dân và doanh nghiệp”- Phó Thủ tướng nhìn nhận.

Về biện pháp cải cách hành chính để tạo thuận lợi hơn nữa cho người dân, Phó Thủ tướng cho biết cần tiến hành đồng bộ các giải pháp đã nêu, trong đó thực hiện tốt hơn nữa Nghị quyết 39 của Bộ Chính trị về tinh giản biên chế, cơ cấu lại cán bộ công chức theo tinh thần “giảm 2 lấy 1”.

Phó Thủ tướng thông tin: “Tính đến 30-10, đã có 12 bộ và 14 địa phương thực hiện tinh giảm biên chế năm 2015, cụ thể đã giảm được khoảng 3.300 người, trong đó hơn 2.200 người về hưu trước tuổi, gần 600 người hưởng chính sách thôi việc ngay. Một số tỉnh đã đưa ra phương án giản biên chế”.

Theo Phó Thủ tướng, thời gian tới cần đẩy mạnh hơn nữa sự công khai, minh bạch chi quản lý hành chính, khoán chi, khoán biên chế, đồng thời tiếp tục ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý, thực hiện Chính phủ điện tử ở các cấp chính quyền...

Trả lời chất vấn về vấn nạn tham nhũng trước “hoàng hôn nhiệm kỳ” theo như cách dùng câu chữ của ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị), Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh thẳng thắn cho biết, sẽ tiến hành thanh tra đột xuất nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm trong năm 2016.

Trước đó, ĐB Lê Như Tiến đặt câu hỏi về việc một số quan chức thường tăng cấp độ tham nhũng cả về tần suất và cường độ vào thời điểm “hoàng hôn nhiệm kỳ” và hiện nay là thời điểm rất nhạy cảm, thời điểm chuẩn bị kết thúc nhiệm kỳ của các cơ quan Nhà nước từ Trung ương đến địa phương. ĐB hỏi trách nhiệm của cá nhân của người đứng đầu ngành Thanh tra và những giải pháp.

Trong phần trả lời của mình, Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết, Chính phủ đã thực hiện các giải pháp đồng bộ, các chủ trương về phòng, chống tham nhũng. “Trong quá trình triển khai, chúng tôi sẽ triển khai tổ chức thực hiện đồng bộ các giải pháp. Với tư cách cơ quan Nhà nước theo dõi các giải pháp phòng ngừa, chức năng thanh tra, phát hiện các hành vi tiêu cực vi phạm tham nhũng, tiêu cực, cá nhân tôi sẽ lưu ý vấn đề của ĐB nêu”, ông Huỳnh Phong Tranh nhấn mạnh.

Một phần nội dung quan trọng cũng nhận được nhiều sự chú ý là nội dung trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình về cấp hàm vụ trưởng, vụ phó.

Đây là phần trả lời chất vấn của ĐB Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) vào chiều 16-11. ĐB hỏi: Tình trạng chức danh, hàm trong quy định của Nhà nước không có nhưng sao một số cơ quan lại triển khai thực hiện?

ĐB cũng thông tin là Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã có văn bản trả lời ĐB vấn đề này nhưng trong 4 trang văn bản ĐB vẫn không tìm được đúng nội dung trả lời. “Tôi tìm chỗ nào sai mà không thấy, nếu mà đúng thì các địa phương có thể làm được không?”- ĐB chất vấn.

Trả lời ĐB, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình cho rằng, tại phiên chất vấn kỳ họp thứ 8 nhiều ĐB đã đề cập vấn đề này. Đến nay trong các quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước chưa có văn bản quy định về hàm đối với một số tổ chức, cơ quan, đơn vị với một số đối tượng công chức, viên chức.

Bộ trưởng tiếp tục báo cáo về trực trạng: “Từ tháng 6-2014 đã lập tổ để nghiên cứu chức danh, đề nghị các cơ quan tổ chức đơn vị có quy định báo cáo, tổng hợp báo cáo... Bộ Nội vụ đã lập ban nghiên cứu, mời nhiều cơ quan để tiến hành đánh giá, tổ chức hội thảo, nghiên cứu lấy ý kiến chuyên gia, nhà quản lý...”

Thấy nội dung trả lời không đúng trọng tâm, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng yêu cầu Bộ trưởng trả lời thẳng vào vấn đề: “Việc phong hàm như vậy Trung ương làm đúng không? Địa phương làm được không?”. Cuối cùng Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình cũng cho biết hiện không có văn bản nào cho phép thực hiện việc này. (Hải Quan 17/11) đầu trang(

Nhắc đến câu hỏi trước đây của chủ tịch Quốc hội về việc bao giờ du lịch VN bằng Thái Lan, Malaysia, bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh không ngần ngại phát biểu trước Quốc hội rằng… xin bỏ ngỏ để vị tiếp theo.

Đặc biệt khi có những yếu tố cho thấy du lịch của các nước xung quanh như Lào, Campuchia đang tăng trưởng tốt hơn.

Trong phần trả lời của mình, bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh nói nhiệm kỳ 13 của chúng tôi sắp kết thúc, nhiệm kỳ 14 sẽ tiếp tục.

Du lịch Việt Nam thời gian qua đã có những đóng góp quan trọng, có ý nghĩa. Thủ tướng Chính phủ cũng đã báo cáo Quốc hội từ 2010 đến nay du lịch đã tăng trưởng 1,6 lần. Năm nay sẽ đạt gần 8 triệu lượt khách, 4 tháng trở lại đây đang phục hồi.

Về việc so sánh với Lào, Campuchia, bộ trưởng nói: “Chúng tôi mong muốn du lịch Campuchia, Lào phát triển mạnh hơn. Chúng tôi đã có nghiên cứu đầy đủ và sẽ gửi đại biểu báo cáo bằng văn bản”.

Nhắc đến câu hỏi trước đây của chủ tịch Quốc hội về việc bao giờ du lịch Việt Nam bằng Thái Lan, Malaysia, bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh không ngần ngại phát biểu trước Quốc hội rằng… xin bỏ ngỏ để vị tiếp theo (lãnh đạo kế tiếp của ngành du lịch) trả lời vấn đề này, “tôi không dám trả lời”. Quốc hội đã cười ồ với phong cách trả lời chất vấn này.

Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL cũng nhấn mạnh đến một số lợi thế cho du lịch Việt Nam như chính trị ổn định, danh lam thắng cảnh phong phú đa dạng, ẩm thực ta phong phú dồi dào, phở và nem rán của ta nổi tiếng thế giới, “nón lá của ta tại hội chợ ở Ý là sản phẩm xếp thứ tư về hấp dẫn”.

Quốc hội cười khi bộ trưởng nhắc lại mấy lần “cái nón lá ấy”. Điều hành phiên chất vấn, phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn giải thích hộ: “Nón lá là cái nón bài thơ”. Bộ trưởng nói tiếp: “Vâng, nón lá là nón bài thơ, thưa Quốc hội”.

Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh cũng nhắc đến việc người dân Việt Nam thân thiện, mến khách và nói “chặt chém là có nhưng một số ít thôi, không nhiều”.

“Có những việc chúng ta làm được, ví dụ như mô hình làng văn hóa các dân tộc, có vị lãnh đạo một nước còn đến bộ để hỏi kinh nghiệm”, ông nói.

Đề cập đến mục tiêu năm 2020 du lịch trở thành nền kinh tế mũi nhọn, Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL nêu các yếu tố quan trọng như chuyển dịch cơ cấu kinh tế; thúc đẩy giao thông, công nghiệp, thương mại phát triển… ; giải quyết lao động; bảo tồn các di tích lịch sử, di tích quốc gia nhờ nguồn thu du lịch; góp phần quảng bá hình ảnh đất nước.

Theo bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh, từ tháng 6-2013 đến nay các cấp có thẩm quyền đã có nhiều chỉ đạo, triển khai nhiều giải pháp liên quan đến vệ sinh an toàn thực phẩm, chống chặt chém khách du lịch, cụ thể như niêm yết giá công khai, “cá tươi, thịt tươi thì nói thật".

Theo ông, vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm thì phải toàn dân chứ mình ông bộ trưởng nói hoài, các tỉnh, thành phải tham gia vào đây.

Sau khi đề cập đến các giải pháp đưa ngành du lịch phát triển như nâng cao nhận thức của toàn xã hội, tăng cường hỗ trợ cho phát triển du lịch, hỗ trợ doanh nghiệp, miễn thị thực đơn phương, xây dựng quỹ phát triển du lịch… bộ trưởng nói: “Ngành của chúng tôi là ngành tổng hợp".

"Chất lượng dịch vụ du lịch phụ thuộc vào 7 yếu tố, trong đó có hạ tầng giao thông, dịch vụ vận tải, môi trường tự nhiên, môi trường xã hội, ý thức cộng đồng… ".

"Về phần chúng tôi, chúng tôi chịu trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu ngành văn hóa, thể thao và du lịch. Những gì đã cố gắng, nhưng chưa đạt được như mong muốn thì tôi xin chịu trách nhiệm".

"Và trách nhiệm của chúng tôi sẽ truyền đạt lại cho bộ trưởng kế tiếp”. Quốc hội tiếp tục cười.

Từ bàn chủ toạ, chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hóm hỉnh chốt lại phần trả lời của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh: “Bộ trưởng cho Quốc hội đi du lịch rất nhiều”! (Tuổi Trẻ 17/11) đầu trang(

Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son cho rằng không được nói xấu người khác trong đời sống trên mạng cũng như đời thường.

Sáng 16/11, trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son không đưa ra bình luận trực tiếp liên quan đến sự việc Chủ tịch UBND tỉnh An Giang yêu cầu kiểm điểm, xử phạt vi phạm hành chính đối với một số cá nhân nói xấu mình trên facebook cá nhân, song cho rằng sử dụng facebook không đúng mục đích, sử dụng mạng xã hội này để nói xấu người khác thì vi phạm.

“Nếu dùng facebook chia sẻ tình cảm, giao lưu, tuyên truyền những thông tin tốt thì không có vấn đề gì cả. Ngay cả Chính phủ cũng dùng trang mạng trao đổi thông tin của mình. Ví dụ như trang thông tin điện tử, trang mạng xã hội có tác dụng nhất định. Trang mạng xã hội là trang tin tổng hợp - được đưa các thông tin của cơ quan nhà nước, báo chí, dẫn nguồn tin chính thống không được biến tấu đi. Nhiều người tham gia trang thông tin điện tử, nếu đưa đúng thì thông tin được lan rộng nhiều khu vực” - người đứng đầu Bộ TT&TT nói

Theo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, điều 20 Nghị định 72 ghi rõ trang tin tổng hợp được làm gì. Đó là đưa thông tin nguyên văn, thông tin trên báo chính thống hoặc Cổng thông tin điện tử Chính phủ. Nếu làm đúng thì đây là cánh tay nối dài cho báo chí chính thống, làm thông tin của Đảng, Nhà nước được tuyên truyền sâu rộng hơn.

“Nhiều người sử dụng nên thông tin tuyên truyền nhanh, người ta comment trên đó tự tin hơn, người ta cảm thấy tự nhiên gần gũi hơn. Nhưng anh cũng có sai phạm nếu anh sử dụng trang facebook, mạng xã hội tùy tiện, dùng cái đó để nói xấu lẫn nhau, thậm chí nói xấu cả cô giáo, thầy giáo mình. Còn cán bộ công nhân viên nhà nước cũng là công dân có quyền sử dụng nhưng phải sử dụng theo đúng quy định của nhà nước. Anh sử dụng cái đó làm phương tiện để giao lưu, chia sẻ truyền tải thông tin, nhưng không dùng công cụ đó làm việc sai trái” - Bộ trưởng chỉ rõ.

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cũng nhấn mạnh rằng trang mạng cũng như đời thường, đời sống trên mạng cũng như ngoài đời thường. Nếu có nội dung động viên khích lệ người khác thì tốt, nhưng dùng cái đó, giấu danh tính để nói xấu người khác thì không được.

“Nói xấu trong đời thường cũng không được và nói xấu trên mạng cũng không được” - ông khẳng định.

Bộ trưởng cho biết thêm Nghị định 72 ghi rõ không được xúc phạm danh dự người khác, nếu vi phạm nhẹ thì xử phạt hành chính, nặng thì có thể xử lý hình sự. Dẫn ví dụ, Bộ trưởng Son cho biết đã từng xử phạt, thu hồi cả trang mạng như trường hợp trang thông tin điện tử Haivl.

Trả lời câu hỏi của báo chí về việc một cô giáo bình luận Chủ tịch tỉnh “nhìn cái mặt kênh kiệu” thì có đến mức vi phạm và bị xử phạt không, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cho biết phải xem bản thân người đó đánh giá ra sao, có đánh giá quá đà; đó là đánh giá của cấp dưới với cấp trên hay bạn bè với nhau, nhưng tất cả đều phải trên quan điểm tôn trọng nhau trong quá trình giao tiếp.

Trước đó, báo chí phản ánh cô giáo Lê Thị T.T., tổ trưởng tổ chuyên môn Ngữ văn Trường THPT Long Xuyên (TP Long Xuyên), khi đọc báo và thấy nội dung: “Thanh tra Chính phủ đề nghị kiểm điểm chủ tịch tỉnh UBND tỉnh An Giang”. Bà T. liền đăng lại nội dung này lên facebook của mình. Sau đó, cô giáo T. vào bình luận về gương mặt ông chủ tịch UBND tỉnh An Giang: “nhìn cái mặt kênh kiệu…”.

Sau khi cô giáo T đưa nội dung trên lên facebook, có nhiều người vào bình luận, trong đó có ông Nguyễn Huy P., là nhân viên Điện lực An Giang và bà Phan Thị K.N., là Phó Văn phòng Sở Công Thương, sử dụng tài khoản của chồng là ông P.

Sau sự việc này, Sở TT&TT tỉnh An Giang đã ra quyết định xử phạt cô giáo T. và ông Huy P. mỗi người 5 triệu đồng. Lý do là cả 2 vi phạm truyền đưa lưu trữ sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín danh dự người khác. Riêng bà Phan Thị K.N., do không trực tiếp vi phạm nên chỉ bị nhắc nhở.

Ngoài ra, cô giáo T. còn bị Ban giám hiệu Trường Trung học phổ thông Long Xuyên xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách theo luật Viên chức.

Bà Phan Thị K.N. cũng bị Ban Giám đốc Sở Công Thương kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo về Đảng và chính quyền. Chồng bà N. là ông P. cũng bị Ban chấp hành Đảng ủy Công ty Điện lực An Giang xử lý về chính quyền bằng hình thức phê bình bằng văn bản trong toàn công ty. (Người Lao Động 16/11) đầu trang(

Lần đầu tiên đại biểu chất vấn Chủ tịch Quốc hội

Sáng 18-11, lần đầu tiên trong một phiên họp chất vấn của Quốc hội nhiều năm trở lại đây, một đại biểu Quốc hội đã chất vấn Chủ tịch Quốc hội.

Đó là ba câu hỏi của đại biểu Trần Du Lịch, TP.HCM dành cho Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Để tiết kiệm thời gian, ông Trần Du Lịch không nêu câu hỏi tại hội trường mà gửi văn bản đến Chủ tịch Quốc hội, ngay sau khi nhận được văn bản thì Chủ tịch Quốc hội đã đánh giá đây là các câu hỏi chất lượng và lần lượt trả lời từng vấn đề.

Câu hỏi đầu tiên của đại biểu Trần Du Lịch là về phân cấp giữa chính quyền trung ương và địa phương, qua chất vấn tại Quốc hội cho thấy nhiều vấn đề thực ra thuộc thẩm quyền của chính quyền địa phương, như vậy có cần ban hành một đạo luật riêng về phân cấp không?

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng không cần ban hành luật riêng, mà cần cố gắng thực hiện tốt Luật tổ chức Chính phủ, Luật chính quyền địa phương, Luật tổ chức Quốc hội, và các văn bản pháp luật liên quan, trong các đạo luật này đã nêu rõ trách nhiệm địa phương đến đâu, trách nhiệm trung ương đến đâu.

“Phân cấp gì đi nữa, trách nhiệm cơ quan hành pháp tối cao là Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ. Không phải địa phương làm sai mà Chính phủ không phải chịu, còn địa phương thì chịu trách nhiệm trước Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ. Với tinh thần như vậy, Quốc hội không cần làm thêm luật (về phân cấp) này” - Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói.

Câu hỏi thứ hai của đại biểu Trần Du Lịch là về vấn đề xử lý oan sai có phân biệt lỗi cá nhân hay lỗi công vụ hay không, hay là cứ lấy ngân sách bồi thường? Có cần bổ sung gì về pháp luật không?

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói quy định pháp luật hiện hành liên quan đến bồi thường oan sai đã có phân biệt khá rõ, lỗi nào do cá nhân cố ý, lỗi nào do trình độ, do năng lực, lỗi nào do công tác xét xử từ điều tra, truy tố xét xử của các cơ quan tố tụng. Tòa án sẽ phân định.

Một số đạo luật mà Quốc hội sắp thông qua cũng nói rõ trách nhiệm từng chủ thể, là do yếu kém hay do cố ý, nếu mà cố ý thì xử lý hình sự chứ không chỉ bồi thường. Do vậy, chưa cần phải đề xuất với Quốc hội về việc bổ sung luật về vấn đề này. “Trong quá trình làm có vấn đề gì xuất hiện thì cùng nhau suy nghĩ thêm”.

Đại biểu Trần Du Lịch cũng nêu câu hỏi về quy trình ban hành Luật, hiện nay hầu hết do Chính phủ đề xuất, có những việc nói mãi mà Chính phủ chưa đề xuất, ví dụ Luật doanh nghiệp vừa và nhỏ. Vậy có cần bổ sung gì không?

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho biết trong quy trình làm luật hiện nay, có nhiều chủ thể có thẩm quyền đề xuất dự án luật, từ đại biểu Quốc hội cho đến các ủy ban của Quốc hội, Chính phủ, Chủ tịch nước, Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các tổ chức chính trị xã hội khác…

Trong đó Chính phủ là chủ thể quan trọng, là chủ thể chính. Các chủ thể khác cũng có đề xuất, nhưng cho đến nay chưa có đại biểu nào có sáng kiến đề xuất, bản thân đại biểu Trần Du Lịch cũng có thể tự đề xuất. Như vậy, về luật pháp không cần bổ sung, vấn đề là tổ chức thực hiện cho tốt. Quy trình hiện nay rất rộng, rất dân chủ, đặt trách nhiệm cao vào các cơ quan, tổ chức. (Tuổi Trẻ 18/11) đầu trang(

Sáng 18-11, tại phiên chất vấn của Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã dành thời gian trả lời một số chất vấn của đại biểu liên quan đến tình hình Biển Đông.

Thủ tướng Chính phủ nói: "Về tranh chấp chủ quyền, tình hình diễn biến phức tạp trên Biển Đông, về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc, theo chỉ đạo của Bộ Chính trị thì Chính phủ đã nhiều lần trình bày với Quốc hội".

"Lập trường, quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước là nhất quán, cơ bản phù hợp, và đã đạt được nhiều kết quả tích cực, nhưng cũng còn không ít khó khăn, thách thức. Chúng ta cần  tiếp tục kiên định, kiên trì thực hiện, sáng tạo hiệu quả các lập trường, quan điểm chủ trương của Đảng, Nhà nước đối với các vấn đề mà các đại biểu đã nêu".

Thủ tướng nhấn mạnh ba điểm: Chúng ta chân thành, làm hết sức mình để tăng cường quan hệ hữu nghị, hợp tác, bình đẳng cùng có lợi, cùng phát triển với Trung Quốc trên tất cả các lĩnh vực.

Đồng thời kiên quyết đấu tranh bảo vệ độc lập chủ quyền lãnh thổ, lợi ích quốc gia theo đúng các chủ trương, nghị quyết của Đảng, Hiến pháp, pháp luật, cũng như Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế, nhất là công ước luật biển năm 1982, các cam kết khu vực nhất là tuyên bố giữa ASEAN và Trung Quốc về ứng xử của các bên liên quan trên biển Đông (DOC)…

Đồng thời với phát triển kinh tế xã hội, chúng ta phải tăng cường quốc phòng, an ninh, nâng cao hiệu quả công tác đối ngoại, phải bảo đảm an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, phải tăng cường khối đại đoàn kết và sức mạnh tổng hợp của toàn dân tộc. Phải tranh thủ sự đồng tình ủng hộ của cộng đồng quốc tế về chân lý, lẽ phải của chúng ta, gìn giữ hòa bình ổn định để tạo môi trường và điều kiện thuận lợi cho xây dựng, phát triển và bảo vệ tổ quốc Việt Nam XHCN của chúng ta. (Tuổi Trẻ 18/11) đầu trang(

Trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư Bùi Quang Vinh khẳng định có thể tính toán định lượng được thất thoát, lãng phí chiếm bao nhiêu % GDP, nhưng khó chính xác.

Trước đó, phó chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Phúc nêu chất vấn: “Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư, Bộ trưởng Bộ Tài chính, Bộ trưởng Bộ Xây dựng có thể giúp Chính phủ tính toán định lượng được những thất thoát, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng các nguồn lực của nền kinh tế, nhất là thất thoát, lãng phí trong đầu tư xây dựng công trình sử dụng vốn nhà nước".

"Có thể ước tính được những thất thoát, lãng phí đó chiếm bao nhiêu phần trăm GDP trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, từ năm 2011 đến nay?”.

Vẫn với phong cách thẳng thắn quen thuộc, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư Bùi Quang Vinh nói “đây là câu hỏi mà đại biểu rất hiểu, vì anh Nguyễn Văn Phúc là phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, hoạt động trong lĩnh vực này nhiều năm”.

Ông Vinh nêu lại câu hỏi, có thể tính toán định lượng hay không? Có thể, tuy nhiên khó chính xác! Lãng phí, thất thoát trong việc quản lý các nguồn lực của nền kinh tế là rất rộng. Hay cụ thể hơn là thất thoát, lãng phí trong đầu tư xây dựng các công trình sử dụng vốn nhà nước vẫn còn nghiêm trọng, chưa kiềm chế được.

Chúng ta đã và đang làm rất quyết liệt, Quốc hội, Chính phủ, các địa phương tích cực vào cuộc để ngăn chặn, nhưng lãng phí, thất thoát trong lĩnh vực này còn lớn, không chỉ đầu tư xây dựng cơ bản mà kể cả trong doanh nghiệp nhà nước. Lớn là bao nhiêu thì không đơn giản mà định lượng được.

“Tại kỳ họp thứ 6, cách đây 2 năm, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) cũng đề nghị cho biết thất thoát, lãng phí, kém hiệu quả của các dự án, công trình diễn ra ở địa phương nào? Tôi đã làm công văn đề nghị các địa phương, các bộ ngành báo cáo. Sau 7 tháng thì chỉ có 5 tập đoàn lớn, 7 địa phương báo cáo kê khai danh mục công trình có lãng phí, thất thoát, kém hiệu quả, nhưng con số đó không phản ánh hết” - Bộ trưởng Vinh nói.

Cũng theo Bộ trưởng Vinh, đến nay ba bộ có thể giúp Chính phủ tính toán, nhưng phải có thời gian và biện pháp tính toán.

Thế nào là lãng phí? “Tôi báo cáo với Quốc hội, trước đây ở Quốc lộ 70, công an Lào Cai bắt được một vụ đội trưởng đội thi công rút bớt thép chân cầu. Đội trưởng là kỹ sư xây dựng, anh ta khai tôi rút bớt vì thiết kế thừa, có rút đi cũng không sao".

"Vấn đề là tại sao vậy? Vì thiết kế ăn theo tổng giá trị công trình, tổng to thì ăn theo phần trăm càng lớn. Cơ quan thẩm định thiết kế dự toán cũng không phát hiện ra. Đội trưởng đội thi công thì đảm bảo có rút cũng không sập. Cho nên lãng phí, thất thoát ngay cả trong lên dự án, thẩm định tổng mức đầu tư chứ không chỉ trong thi công bị rút bớt”.

Bộ trưởng Vinh trả lời tiếp: Về thất thoát thì phải căn cứ vào số liệu của kiểm toán, của thanh tra, nhưng con số đó không đủ. Trong sử dụng vốn ngân sách nhà nước thì ngay cả đi học tập nước ngoài mà không hiệu quả cũng là lãng phí, mua sắm gửi giá cũng là thất thoát.

Đất nước muốn phát triển thì những vấn đề nhức nhối như vậy phải ngăn chặn, từng công việc phải siết chặt lại.

“Quản lý đầu tư xây dựng cơ bản còn nhiều vấn đề, nhưng Bộ kế hoạch - đầu tư quản lý nhà nước, các bộ chủ quản quản lý công trình, phải chịu trách nhiệm quản lý đồng tiền xem có lãng phí hay không. Khâu thẩm định do Bộ Xây dựng.

Hay như đại biểu nào nói ký túc xá sinh viên ở Đà Lạt (xây dựng hàng trăm tỉ chỉ có một sinh viên đăng ký ở) thì đó là Bộ Xây dựng quản lý. Cho nên các bộ chủ quản phải cùng với Bộ Kế hoạch -đầu tư, các địa phương siết chặt lại các quy định” - Bộ trưởng Bùi Quang Vinh nói. (Tuổi Trẻ 18/11) đầu trang(

Thủ tướng yêu cầu các địa phương tạm dừng triển khai thực hiện việc đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính tập trung để có điều kiện đánh giá kỹ hơn và rút kinh nghiệm việc đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính tập trung,

Thời gian qua, Thủ tướng đã đồng ý cho một số địa phương lập quy hoạch và chuẩn bị đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính theo hướng đảm bảo đáp ứng nhu cầu xây dựng hệ thống hành chính tập trung, hiệu quả, sử dụng nguồn vốn đầu tư từ việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất các cơ sở nhà, đất hành chính cũ và ngân sách địa phương.

Tuy nhiên để có điều kiện đánh giá kỹ hơn và rút kinh nghiệm việc đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính tập trung, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các địa phương tạm dừng triển khai thực hiện việc đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính tập trung.

Thủ tướng giao Bộ Xây dựng chủ trì, phối hợp với Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính và các cơ quan liên quan tổng hợp, đánh giá kết quả thực hiện việc đầu tư xây dựng Trung tâm hành chính tập trung tại các địa phương trong thời gian qua và đề xuất giải pháp phù hợp, báo cáo Thủ tướng.

Về vấn đề xây dựng khu hành chính tập trung, trong phiên trả lời chất vấn chiều 17/11 của Quốc hội, lý giải về chủ trương xây dựng khu hành chính tập trung, Phó Thủ tướng cho biết do không được quy hoạch trước nên mỗi khu hành chính thường chiếm diện tích lớn, khoảng 33 ha/khu.

Trong quá trình phát triển của địa phương, nhiều trụ sở hành chính nằm giữa khu trung tâm kinh tế hoặc thương mại, không phù hợp với điều kiện phát triển, cần phải xem xét quy hoạch tập trung các khu trung tâm hành chính để đảm bảo cải cách hành chính và tạo điều kiện cho việc tiếp xúc của người dân đối với các dịch vụ công.

Thời gian qua, Thủ tướng đã chỉ đạo quy hoạch trung tâm hành chính tập trung phù hợp với quy hoạch phát triển kinh tế-xã hội, quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch đô thị của các địa phương đó đồng thời phải phân kỳ các dự án đầu tư phù hợp với khả năng tài chính của từng địa phương và trên cơ sở chuyển đổi mục đích sử dụng đất tại các cơ sở hành chính cũ để chuyển ra.

Nếu diện tích trung tâm hành chính cho một địa phương có thể rút từ 33ha xuống còn từ 3-6ha, sở, ngành tập trung một khối, sẽ tiết kiệm diện tích đất lớn để chuyển thành trung tâm thương mại. Tuy nhiên, thời gian qua, một số địa phương thực hiện quy hoạch, xây dựng với nguồn lực lớn.

Vì vậy, Thủ tướng đã chỉ thị dừng lại và giao cho Bộ Xây dựng rà soát, đánh giá lại các trung tâm hành chính mới thực hiện, những mặt được và hạn chế, có văn bản chấn chỉnh và thực hiện phù hợp với địa phương. (Vietnamplus 18/11) đầu trang(

Bộ LĐ-TB&XH vừa có văn bản yêu cầu các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu triển khai xây dựng thang lương, bảng lương sau ngày 1/1/2016, làm căn cứ tính bảo hiểm xã hội, trả lương và các chế độ khác cho người lao động.

Theo nội dung công văn, qua nắm tình hình của Bộ LĐ-TB&XH thì việc triển khai xây dựng thang lương, bảng lương của các công ty còn lúng túng, nhiều công ty chưa tập trung triển khai xây dựng thang lương, bảng lương theo quy định.

Do đó, Bộ LĐ-TB&XH đề nghị, các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, các tập đoàn kinh tế và tổng công ty nhà nước hạng đặc biệt khẩn trương đôn đốc các doanh nghiệp thuộc quyền quản lý triển khai thực hiện. (Công An Nhân Dân 17/11) đầu trang(

Bộ NN-PTNT vừa ban hành Kế hoạch triển khai Cơ chế một cửa quốc gia giai đoạn 2016-2020 (Quyết định số 4616/QĐ-BNN-TCCB ngày 9/11/2015).

Bộ hiện có 7 cơ quan, đơn vị chuyên ngành thực hiện cấp phép theo các lĩnh vực chuyên ngành liên quan đến XNK: Kiểm dịch thú y, kiểm dịch thực vật, cấp phép Cites, kiểm tra thức ăn chăn nuôi nhập khẩu, thức ăn thủy sản nhập khẩu, phân bón, giống cây trồng…

Hầu hết các quy trình thủ tục cấp phép thực hiện bằng phương thức thủ công, riêng 9 quy trình TTHC thực hiện thí điểm Cơ chế một cửa quốc gia năm 2015 tại 7 cơ quan, đơn vị thuộc Bộ gồm Tổng cục Thủy sản (Trung tâm Khảo nghiệm, kiểm nghiệm, kiểm định nuôi trồng thủy sản), Tổng cục Lâm nghiệp (Cơ quan Cites), Cục BVTV (Trạm Kiểm dịch thực vật Nội Bài), Cục Chăn nuôi, Cục Thú y (Cơ quan Thú y vùng 2 Hải Phòng), Cục Trồng trọt, Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản (Trung tâm vùng 4, 5, 6).

Hiện đang triển khai áp dụng thí điểm cấp phép điện tử theo hệ thống một cửa quốc gia tại 4 đơn vị, còn 3 đơn vị dự kiến tháng 11/2015 tiếp tục kết nối hệ thống các quy trình còn lại.

Những khó khăn, thách thức khi thực hiện quy trình thủ tục cấp phép nếu trong thời gian tới thực hiện thông qua Cổng thông tin một cửa quốc gia, đó là: Triển khai Cơ chế một cửa quốc gia tại Bộ là nội dung quan trọng, yêu cầu cao về ứng dụng CNTT và trang thiết bị có cấu hình mạnh, bảo mật và an toàn.

Đối với một số TTHC có tần suất thực hiện rất thấp, việc áp dụng thực hiện thông qua Cổng một cửa quốc gia không hiệu quả.

Hạ tầng CNTT của Bộ và các đơn vị hiện còn chưa đồng bộ, phân tán chưa đáp ứng được nhu cầu, trang thiết bị tại các đơn vị đa phần là cũ.

Bản scan của hồ sơ khi gửi qua mạng khó xác định tính hợp pháp của văn bản (độ thật, giả chữ ký và dấu). Đối với một số doanh nghiệp sản xuất, xuất nhập khẩu hàng động vật, sản phẩm động vật, thuốc thú y với quy mô vừa và nhỏ, quản trị doanh nghiệp chưa phát triển.

Mặt khác, một số doanh nghiệp có đơn đặt hàng chưa nhiều, việc ứng dụng CNTT còn hạn chế, vì vậy nên chưa tích cực tham gia triển khai Cơ chế một cửa quốc gia.

Cần thay đổi thói quen hành vi xử lý công việc của cán bộ, công chức giải quyết hồ sơ TTHC từ thực hiện thủ công sang công nghệ mới.

Nguồn nhân lực CNTT và cán bộ trực tiếp giải quyết TTHC, các doanh nghiệp cần thường xuyên được đào tạo, tập huấn, trong khi nguồn kinh phí còn hạn chế…

Từ thực trạng trên đây, Bộ NN-PTNT xác định triển khai Cơ chế một cửa quốc gia của Bộ giai đoạn 2016-2020 đảm bảo các mục tiêu sau:

Thứ nhất, tỷ lệ các giấy phép xuất nhập khẩu thuộc thẩm quyền của các cơ quan quản lý chuyên ngành thuộc Bộ NN-PTNT cấp thực hiện trong Cơ chế một cửa quốc gia đến 2020 là 100%.

Thứ hai, tỷ lệ quy trình, thủ tục của Bộ thực hiện tại đơn vị liên quan đến cấp giấy phép đối với hàng hóa xuất nhập khẩu thực hiện trong Cơ chế một cửa quốc gia đến 2020 là 100%.

Thứ ba, áp dụng hồ sơ, chứng từ điện tử thay thế hồ sơ, chứng từ giấy, thực hiện dịch vụ công trực tuyến cấp độ 3, 4 đối với các TTHC của Bộ triển khai Cơ chế một cửa quốc gia.

Bên cạnh đó, tập trung đẩy mạnh cải cách TTHC và ứng dụng công nghệ thông tin, rút ngắn quy trình xử lý, giảm thời gian thực hiện TTHC, giảm chi phí hành chính, đảm bảo công khai minh bạch và nâng cao trách nhiệm của các cơ quan quản lý chuyên ngành của Bộ;

Tạo điều kiện thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp góp phần cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

Về các nội dung cần thực hiện trong giai đoạn 2016-2020: Tiếp tục hoàn thành nâng cấp, mở rộng triển khai Cơ chế một cửa quốc gia (giai đoạn 1) đối với 9 quy trình đã thực hiện thí điểm áp dụng ở các cơ quan đơn vị chuyên ngành trực thuộc Cục, Tổng cục.

Cùng với đó, hoàn thành dự án “Xây dựng hệ thống CNTT phục vụ thí điểm cơ chế hải quan một cửa quốc gia tại Bộ” giai đoạn 1.

Một nhiệm vụ quan trọng khác là hệ thống hóa và chuẩn hóa thông tin, chứng từ các loại biểu mẫu và chứng từ sử dụng trong thông lệ thương mại, vận tải quốc tế và các loại biểu mẫu và chứng từ yêu cầu doanh nghiệp cung cấp để thực hiện các TTHC thuộc thẩm quyền của Bộ (trong các lĩnh vực: kiểm dịch, cấp phép…), gắn với hoạt động xuất nhập khẩu, xuất nhập cảnh. (Nông Nghiệp Việt Nam 18/11) đầu trang(

Sáng 17-11, Kho bạc Nhà nước quận 1 (TP.HCM) bắt đầu nhận thu thuế bằng máy chấp nhận thẻ (POS).

Người nộp thuế có thẻ ghi nợ của bất cứ ngân hàng nào (thường gọi là thẻ ATM) đều có thể sử dụng để cà thẻ tại máy POS ở kho bạc này để nộp khoản thuế của mình, không bị tính phí. Tuy vậy, hiện chưa thể dùng thẻ tín dụng để nộp thuế qua POS.

Chị Nguyễn Thị Châu Giang, tiểu thương chợ Bến Thành, nộp xong khoản thuế thu nhập cá nhân trong vòng vài phút. Chị cho biết khá hài lòng với cách nộp thuế bằng POS.

“Trước đây, khi nhận thông báo nộp thuế xong, tôi phải cầm thẻ ra máy ATM để rút tiền mặt, sau đó cầm tiền đó đến kho bạc để nộp thuế, vừa lo mất xe khi rút tiền vừa lo bị giật tiền. Nay thì tôi không cần lo lắng nữa” - chị Giang chia sẻ.

Không chỉ nộp thuế qua POS, người dân còn có thể nộp các khoản khác như nộp tiền phạt vi phạm giao thông. Trong vòng một giờ đã có năm người nộp thuế và tiền phạt qua máy POS với số thuế thu được hơn 7,8 triệu đồng.

Ông Lê Duy Minh, Cục phó Cục Thuế TP.HCM kiêm Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận 1, cho biết hình thức thu thuế bằng POS mở ra một lựa chọn mới tiện lợi hơn, an toàn hơn, nhanh chóng hơn cho người nộp thuế, chủ yếu là các hộ kinh doanh.

Toàn TP có khoảng 223.000 hộ kinh doanh, nộp khoảng 2.100 tỉ đồng thuế mỗi năm. Riêng ở quận 1 có khoảng 13.200 hộ kinh doanh, trong đó chợ Bến Thành đã có đến 2.000 hộ và nộp khoảng 35 tỉ đồng thuế/năm.

Ông Minh cho biết thêm hầu hết người dân, cá nhân kinh doanh hiện nay đều có thẻ ATM. “Tuy nhiên, chưa thể sử dụng thẻ này và máy ATM để chuyển khoản tiền thuế từ tài khoản của chủ thẻ vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước được. Nguyên nhân là khi chuyển khoản trên máy ATM sẽ không ghi rõ được nội dung giao dịch, loại thuế gì...” - ông Minh lý giải. (Pháp Luật TP.HCM 18/11) đầu trang(

Ông Vương Bình Thạnh, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang nói ông không chỉ đạo xử lý vì như thế dễ bị cho là trù dập cán bộ.

Vừa qua, trên cổng thông tin điện tử tỉnh An Giang và báo chí có đăng tải thông tin ba cán bộ, viên chức và nhân viên công tác tại tỉnh An Giang bị xử lý kỷ luật về mặt đảng và chính quyền vì đã xúc phạm chủ tịch UBND tỉnh An Giang trên Facebook. Thậm chí hai người trong số này còn bị Sở TT&TT tỉnh này xử phạt hành chính 5 triệu đồng.

Chiều 17/11, phóng viên Vietnamnet đã phỏng vấn (qua điện thoại) ông Vương Bình Thạnh, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, xung quanh sự việc này.

Trong vụ sở, ngành chức năng tỉnh An Giang xử lý kỷ luật và phạt tiền ba cán bộ, giáo viên vì đã xúc phạm ông trên Facebook, ông có trực tiếp chỉ đạo họ làm vậy không? Ông Thạnh trả lời: “Dứt khoát tôi không chỉ đạo. Người ta nói xấu tôi, tôi đâu thể chỉ đạo được. Cái chuyện này trước Đại hội Đảng bộ của tỉnh, phía công an tỉnh đã phát hiện chuyện này trên Facebook nên 2báo cáo cho Thường trực Tỉnh ủy.

Tỉnh ủy có công văn giao Đảng ủy Khối cơ quan dân chính Đảng và công an kiểm tra, làm việc với những người có liên quan và sau đó giao cho đơn vị chủ quản của những cán bộ, nhân viên này cùng Sở TT&TT xem xét, xử lý. Cô Nga thì Đảng ủy khối đã xử lý kỷ luật cảnh cáo, Sở TT&TT căn cứ Nghị định 174 để xử phạt vi phạm hành chính với hai cá nhân còn lại. Nếu phát ngôn vi phạm thì Sở TT&TT xử lý, tôi không có ý kiến gì chuyện đó cả.

Tôi chẳng can thiệp gì hết. Cái này cơ quan chức năng làm vô tư và khách quan. Tôi làm vậy coi sao được. Cứ để làm cho khách quan đi. Bộ phận an ninh mạng của công an phát hiện các trường hợp này nên đề nghị kiểm điểm, xử lý các trường hợp này”.

Theo ông, xử lý như vậy có nặng tay lắm không? Trả lời câu hỏi này, ông Thạnh nói: “Tôi có gì thì nói cái đó. Anh em căn cứ theo quy định để xử lý. Tôi không tham gia bất kỳ cái gì trong chuyện xử lý của cơ quan chức năng. Mình mà tham gia vào thì sẽ bị cho là không khách quan. Còn nếu cho rằng xử lý không đúng thì (người bị xử lý) có quyền khiếu nại, không ai cấm cản chuyện đó. Ví dụ, cô Nga nếu thấy xử lý về mặt đảng chưa được thì có quyền kiến nghị, thấy Sở TT&TT xử phạt chưa đúng căn cứ thì cứ khiếu nại”.

Nếu công an không phát hiện vụ việc và kiến nghị với Thường trực Tỉnh ủy mà chính ông nghe, biết được thông tin “xúc phạm” ông trên Facebook thì cá nhân ông có khởi kiện những người này để yêu cầu họ xin lỗi hay không? Theo ông Thạnh: “Nếu đúng theo luật thì rõ ràng là vi phạm. Nhưng trong vụ việc này bản thân tôi không phát hiện và không biết. Đặt trường hợp tôi phát hiện thì những dạng này tôi mời họ và lãnh đạo đơn vị họ đến để làm việc và trao đổi”.

Vậy công an có báo cáo cho Thường trực UBND tỉnh không? “Công an không gửi cho UBND tỉnh”, ông Thạnh cho biết. Ông cũng cho hay: “Công an không báo cáo cho UBND tỉnh. Đồng chí bí thư Tỉnh ủy có thông báo vụ việc cho tôi. Tôi nói thật, khi nghe thông tin liên quan đến mình là tôi không dính dáng gì đến việc họp hành để xử lý vụ việc này. Tôi không chỉ đạo và cũng không thể chỉ đạo vì như thế là không khách quan, dễ bị cho rằng trù dập cán bộ”. (Vietnamnet 18/11) đầu trang(

Bộ NN&PTNT vừa lập đường dây nóng tiếp nhận phản ánh của người dân vi phạm về quản lý, sản xuất, kinh doanh, sử dụng vật tư nông nghiệp và an toàn thực phẩm nông lâm thủy sản.

Khi phát hiện các hành vi vi phạm, người dân có thể gọi vào số điện thoại 08042526 hoặc  0917808113. Tổ chức, cá nhân “báo tin” sẽ được đảm bảo giữ bí mật về danh tính, điện thoại, địa chỉ, nội dung phản ánh. Các thông tin cung cấp chính xác, có giá trị cho công tác thanh tra, xử lý vi phạm sẽ được chi thưởng theo quy định, mức tối đa không quá 50 triệu đồng.  (Tiền Phong 18/11) đầu trang(

Ngày 17-11, Sở Ngoại vụ TP Đà Nẵng cho hay đến thời điểm này Ủy ban Quốc gia APEC 2017 vẫn chưa có văn bản chính thức quyết định chọn ai sẽ thực hiện các công trình để phục vụ cho APEC 2017 tại Đà Nẵng.

Theo kế hoạch, cuối tháng 12-2015, Ủy ban Quốc gia APEC 2017 mới có quyết định cuối cùng. Việc chuẩn bị và phục vụ cho APEC 2017 là do Bộ Ngoại giao chủ trì, còn phía TP Đà Nẵng chỉ là đơn vị phối hợp thực hiện. Vì vậy, nếu đơn vị nào cho rằng mình đã được chọn để phục vụ APEC 2017 là chưa chính xác.

Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Silver Shores và Công ty TNHH Sichuan Hua Shi viện cớ cần hoàn thành sớm khách sạn năm sao JW Marriott (ở đường Võ Nguyên Giáp, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng), cạnh sân bay quân sự Nước Mặn để phục vụ APEC nên phải đưa 300 lao động Trung Quốc (TQ) từ Tứ Xuyên (Trung TQ) sang.

Cụ thể, hai công ty này (đều có lãnh đạo là người TQ) cho rằng vào tháng 10-2017, khách sạn JW Marriott sẽ được đưa vào sử dụng và sẽ có trung tâm hội nghị quốc tế phục vụ APEC 2017. Tuy nhiên, dự án chậm tiến độ, việc thi công bị trì trệ do người quản lý và thiết kế là người nước ngoài, ngôn ngữ bất đồng dẫn đến việc giao tiếp với người bản địa khó khăn.

Ngoài ra, công trình có quy mô lớn, kỹ thuật phức tạp nên phần lớn lao động bản địa không thích ứng được dẫn đến hiệu quả công việc thấp… Từ đó hai công ty kiến nghị đưa 300 lao động từ TQ thì dự án khách sạn năm sao trên mới kịp phục vụ APEC 2017.

Trước đó, lãnh đạo TP Đà Nẵng có chủ trương xây dựng trung tâm hội nghị quốc tế, chọn dự án quần thể đô thị - du lịch quốc tế Eden do Công ty Cổ phần Khách sạn và Du lịch Thiên Thai làm chủ đầu tư. Dự án có quy mô 1.500 chỗ ngồi.

Ông Huỳnh Tấn Vinh (đại diện chủ đầu tư dự án Eden) xác nhận việc lựa chọn trên mới chỉ được bàn bạc và chưa có quyết định chính thức.

Như vậy, có thể thấy rằng Công ty Silver Shores và Công ty TNHH Sichuan Hua Shi đã mượn cớ “phục vụ APEC 2017” để đưa 300 lao động TQ sang Đà Nẵng. (Pháp Luật TP.HCM 18/11) đầu trang(

“Không rõ”, “không thắc mắc”, “không kiểm tra hết” và “không quan tâm” là những gì mà phóng viên Infonet ghi nhận từ Phó Giám đốc Sở LĐ-TB-XH Đà Nẵng Nguyễn Văn An về vụ chấp thuận cho 300 lao động Trung Quốc vào Đà Nẵng để xây dựng khách sạn JW Marriott.

Dư luận Đà Nẵng đang xôn xao trước thông tin UBND TP chấp thuận theo đề xuất của Sở LĐ-TB-XH, cho phép Công ty TNHH Sichuan Huashi Việt Nam (có công ty mẹ tại Tứ Xuyên, Trung Quốc) đưa 300 lao động từ Tứ Xuyên qua Đà Nẵng xây khách sạn (KS) JW Marriott (đối diện sân bay Nước Mặn) do Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Sliver Shores (có lãnh đạo là người Trung Quốc) làm chủ đầu tư.

Trao đổi với Infonet sáng 17/11, Phó Giám đốc Sở LĐ-TB-XH Đà Nẵng Nguyễn Văn An (phụ trách mảng lao động – việc làm) cho hay: “Toàn bộ việc này là có cuộc họp do Chủ tịch UBND TP Huỳnh Đức Thơ chủ trì, có Sở Ngoại vụ, Công an, Sở LĐ-TB-XH và các ngành khác tham dự.

Anh Thơ chỉ đạo hỗ trợ cho họ để hoàn thành tiến độ. Cho nên toàn bộ việc này có sự chỉ đạo của UBND TP với tất cả các ngành chứ không phải riêng ngành LĐ-TB-XH, còn thủ tục là ngành LĐ-TB-XH lo. Nên không phải riêng ngành LĐ-TB-XH chủ quan để đi làm việc này đâu!”.

Ông Huỳnh Đức Thơ đang tháp tùng Chủ tịch nước dự hội nghị cấp cao APEC 2015 tại Philippines, Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Đặng Việt Dũng (ký văn bản chấp thuận) cũng đi nước ngoài chưa về nên chúng tôi chưa có điều kiện kiểm chứng thông tin ông vừa nói. Nhưng là người đề xuất lãnh đạo TP cho phép Công ty Sliver Shores và nhà thầu Sichuan Huashi đưa 300 lao động Trung Quốc qua Đà Nẵng xây khu hội nghị tại KS JW Marriott để phục vụ hội nghị APEC 2017, ông có nắm được lãnh đạo TP Đà Nẵng có kế hoạch giao cho họ làm công trình đó hay không? Ông Nguyễn Văn An trả lời: “Có chứ! KS đó lãnh đạo TP duyệt cho họ xây dựng mà!”.

Duyệt cho họ xây dựng KS đó thì đúng rồi, nhưng vấn đề là có giao cho họ xây dựng khu hội nghị quốc tế ở KS đó để phục vụ APEC 2017 hay không? Theo ông An: “Việc phục vụ APEC hay không thì hôm trước họp có báo cáo UBND TP rồi. UBND TP nhất trí rồi! Họp cách đây mười mấy ngày!

Đây là họp Ủy ban nắm lại tình hình chỗ xử phạt 64 lao động Trung Quốc đó. Công an báo cáo! (Cách đây 3 tháng, có 64 trường hợp người Trung Quốc qua Đà Nẵng du lịch rồi làm việc tại dự án xây dựng KS JW Marriott khi chưa được cấp phép lao động, bị công an lập biên bản, xử phạt hành chính và trục xuất)”.

Tại cuộc họp đó có đề xuất xây khu hội nghị quốc tế ở KS JW Marriott để phục vụ hội nghị APEC 2017 hay không? Ông An trả lời: “Xây KS để kịp phục vụ cho hội nghị APEC. Trong văn bản họ ghi rõ mà!”.

Xây thêm KS đón khách quốc tế vào dịp APEC là việc bình thường. Nhưng trong văn bản đề nghị, Công ty Sliver Shores và nhà thầu Sichuan Huashi có nói là “nhằm đáp ứng nhu cầu buồng phòng KS 5 sao và khu hội nghị cho Hội nghị APEC 2017”. Vậy UBND TP Đà Nẵng có kế hoạch giao cho Công ty Sliver Shores xây khu hội nghị đó hay không? Theo Sở Ngoại vụ Đà Nẵng cho biết thì không bao giờ có chuyện đó?

Về điều này, ông Nguyễn Văn An cho biết: “Cái đó thì tôi không rõ! Ủy ban có giao hay không thì không rõ, nhưng mà họ xin phép Ủy ban xây dựng mà!”.

“Không rõ” nhưng ông lại căn cứ việc KS JW Marriott nói chung, khu hội nghị quốc tế phục vụ APEC 2017 tại dự án này nói riêng bị chậm tiến độ để đề xuất lãnh đạo TP cho phép họ đưa 300 lao động Trung Quốc vào đây thì cũng thật lạ. Vậy ông đã kiểm tra các nhà thầu Việt Nam hay chưa mà biết các nhà thầu Việt Nam không đủ năng lực để thi công KS JW Marriott, nên phải đưa lao động từ Trung Quốc sang?

Ông Nguyễn Văn An trả lời: “Không phải! Có ai nói nhà thầu Việt Nam không đủ năng lực đâu. Nhà thầu Việt Nam thừa năng lực nữa kia chứ không phải không đủ năng lực. Nhà thầu Việt Nam xây bao nhiêu tòa nhà to lớn chứ đâu phải một cái KS bấy nhiêu. Nhưng có điều Công ty Sliver Shores và nhà thầu Sichuan Huashi yêu cầu sử dụng một số cán bộ kỹ thuật của họ để thực hiện một số khâu trong quá trình xây dựng. Thứ nhất là cán bộ kỹ thuật, thứ hai là phải biết tiếng Trung để điều hành cho tiện.

Hiện nhà thầu Dinco (Đà Nẵng) vẫn làm trong đó với khoảng 250 công nhân chứ không riêng gì nhà thầu Sichuan Huashi đâu. Nhưng họ xin khoảng 300 cán bộ kỹ thuật Trung Quốc và không phải đi vô cùng một lúc mà vô từng đợt để làm các khâu kỹ thuật cho họ. Số lao động này không phải họ tuyển bên ngoài mà chu chuyển nội bộ từ Công ty mẹ ở bên Trung Quốc qua.

Việc họ chu chuyển nội bộ hay không nội bộ thì mình không kiểm soát được. Nhưng mình căn cứ theo hồ sơ của họ, khi cấp phép thì phải đầy đủ các văn bản chứng nhận trình độ kỹ thuật, lý lịch tư pháp, chứng thực của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho phép qua thì hồi đó mới chấp nhận theo thủ tục”.

Theo đơn ngày 15/10, nhà thầu Sichuan Huashi xin tăng thêm 650 lao động, gồm 350 lao động bản địa (thợ nề, thợ mộc, thợ thạch cao và lao động phổ thông) và “300 cán bộ kỹ thuật lành nghề, đáp ứng chất lượng và tiến độ được điều động từ công ty mẹ ở Tứ Xuyên”. Cán bộ kỹ thuật gì mà tới 300 người? Chỉ tăng thêm 350 lao động bản địa mà cần phải tăng thêm 300 cán bộ kỹ thuật từ Trung Quốc là sao?

Ông Nguyễn Văn An trả lời: “Kỹ thuật xây dựng của họ mình không thắc mắc gì hết. Mình không thắc mắc gì hết nhưng có cái nhu cầu của họ để đảm bảo việc xây dựng của họ thì mình đáp ứng thôi chứ có gì đâu!”.

Sao không thắc mắc? Một cán bộ kỹ thuật phải nắm 5 – 10, thậm chí vài chục công nhân. Đằng này chỉ tăng 350 lao động phổ thông mà đòi đưa qua tới 300 cán bộ kỹ thuật (chưa kể số cán bộ kỹ thuật người Trung Quốc hiện đang làm tại dự án này) là sao? Về vấn đề này, ông An nói: “Cái này mới cho số lượng thôi chứ chưa cấp phép! Bao giờ đủ hồ sơ đảm bảo thì mới cấp phép mà!”.

Nhưng ít ra trong việc này các cơ quan chức năng cũng cần phải đặt câu hỏi: Tại sao số cán bộ kỹ thuật lên tới mức xấp xỉ số lượng công nhân như thế? Đó là điều kỳ lạ chứ ông? Ngoài ra, trả lời báo chí, ông cho biết sau khi tiếp nhận đề nghị từ chủ đầu tư và nhà thầu, ông đã xuống kiểm tra và thấy nhu cầu của họ là chính đáng nên đồng ý với việc cho 300 lao động từ Trung Quốc qua xây dựng. Vậy ông đã kiểm tra như thế nào mà thấy nhu cầu của họ là chính đáng?

Ông Nguyễn Văn An: Bởi vì họ đưa ra quy trình, tiến độ thực hiện của họ. Khi họ xây phần thô thì toàn bộ là do lao động Việt Nam mình làm, còn giờ tới phần hoàn thiện thì bắt đầu họ đưa lao động Trung Quốc vô làm. Nhu cầu của họ là hoàn toàn chính đáng, bởi vì mình hỗ trợ cho họ để xây dựng cơ mà, làm kinh tế thôi mà!

Thế ông có biết nguyên nhân nào khiến dự án KS JW Marriott chậm tiến độ hay không? Ông An trả lời: “Vừa rồi họ báo cáo là họ sử dụng lao động Việt Nam, nhưng lao động Việt Nam làm hỏng một số việc của họ nên họ lên trình bày rất rõ. Khi họ chuẩn bị làm sắt đổ sàn thì đến ngày Tết Trung thu, lao động Việt Nam nghỉ ở nhà hết, không đi làm khiến toàn bộ hệ thống của họ bị chậm lại mười mấy ngày.

Họ tới phản ánh lao động của mình không có ý thức lao động công nghiệp, nên những việc nào họ cần thiết để đẩy tiến độ thì họ xin phép sử dụng lao động kỹ thuật người Trung Quốc. Họ có phản ánh như thế!”.

Ông thấy phản ánh đó có đúng hay không? “Đúng chứ sao không đúng. Chính xác luôn! Bởi vì Sichuan Huashi chỉ là tổng thầu thôi, còn các nhà thầu phụ của mình vẫn làm ở đó chứ không phải của họ hết!”, ông An khẳng định.

Hoặc tại sao lại có chuyện dịp Trung thu lao động Việt Nam nghỉ ở nhà hết, trong khi người Việt Nam vốn không có thói quen nghỉ làm việc vào dịp này? Ở dọc tuyến ven biển Đà Nẵng hiện vẫn có khá nhiều KS, resort đang thi công chứ không riêng gì KS JW Marriott. Ông có nghe có phản ảnh nào về việc công nhân ở các dự án đó cũng nghỉ việc trong dịp Trung thu vừa rồi hay không? Ông An cho hay: “Tôi không kiểm tra hết. Nhưng mà họ đưa ra lý do hoàn toàn chính đáng!”.

Nếu họ đưa lý do mà ông không kiểm tra hết thì làm sao biết là chính đáng? “Không! Ý tôi là không kiểm tra hết các công trình khác chứ không phải là không kiểm tra công trình này. Cái này là tôi và anh Ánh, Trưởng phòng Lao động – Việc làm xuống trực tiếp kiểm tra cụ thể”, ông An phân trần.

Cần phải kiểm tra để có sự đối chứng chứ. Ví dụ họ nói công nhân ở dự án KS JW Marriott nghỉ hết trong dịp Trung thu, trong khi ở các dự án khác công nhân vẫn làm việc bình thường thì phải có lý do chứ? “Đây là tôi đi kiểm tra để tạo điều kiện cho họ làm chứ không phải mình đi thanh tra!”, ông An nói.

Theo ông An: Cái gọi là “tiến độ” của dự án KS JW Marriott là do củ đầu tư đặt ra.

Thế thì họ muốn xây lúc nào thì xây, xong lúc nào thì xong, căn cứ vào đâu mà bảo là chậm tiến độ? Trong khi như ông đã thấy, khi xảy ra vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc xâm phạm trái phép vùng biển Việt Nam, Công ty Sliver Shores và nhà thầu Sichuan Huashi hầu như rút toàn bộ quân về nước suốt thời gian dài? Sao không quy chuyện đó vào nguyên nhân dẫn tới chậm tiến độ dự án này? Ông Nguyễn Văn An: “Không! Chuyện đó của họ, tôi không quan tâm!”.

Ồ, sao lại không quan tâm? Họ lấy lý do chậm tiến độ để đòi đưa lao động Trung Quốc vào đây kia mà? Ông Nguyễn Văn An: “Không! Chuyện "Hải Dương Hải diếc" tôi không quan tâm. Quan tâm chi cái chuyện Hải Dương của họ. Còn chỗ này họ xin cũng có lý do của họ. Nếu họ xin toàn bộ lao động là người Trung Quốc thì tôi không chấp nhận rồi, xin lao động phổ thông là người Trung Quốc cũng không chấp nhận. Nhưng họ xin lao động kỹ thuật thì mình cho phép.

Cho phép ở đây là cho phép để họ có điều kiện đưa cán bộ kỹ thuật của họ vào, còn quá trình họ đưa người vào thì phải có một giai đoạn nữa. Thời điểm này chỉ mới gọi là cho phép, đồng ý về chủ trương cho họ sử dụng thôi, còn quá trình cấp phép là phải có barie chứ!”.

Khi cho chủ trương đồng ý thì Sở LĐ-TB-XH phải nắm rõ lý do chứ, thưa ông? Chẳng hạn tại sao có chuyện chậm tiến độ để họ xin đưa lao động Trung Quốc vào? Nếu có 300 lao động ở nước khác vào chưa chắc dư luận đã quan tâm nhiều như đối với 300 lao động Trung Quốc. Đúng không ông? Ông Nguyễn Văn An: Đúng rồi!

Chắc ông thừa hiểu nguyên nhân vì sao. Do lẽ đó, công tác kiểm tra, xác minh yêu cầu phải làm chặt chẽ. Như ông nói, phần thô họ để cho công nhân Việt Nam làm, bây giờ tới phần hoàn thiện, lắp đặt thiết bị, nghĩa là tới phần “nhạy cảm”, thì họ đưa người của họ vào. Liệu trong quá trình đó có nảy sinh ra những vấn đề liên quan đến an ninh, bảo mật đối với các hoạt động sau này sẽ diễn ra tại đây? Ông Nguyễn Văn An: Chuyện đó có các cơ quan chức năng làm. Khi làm cái này, Ủy ban đã tham khảo ý kiến của công an rồi chứ không riêng chi Sở LĐ-TB-XH. (Infonet 18/11) đầu trang(

Ngày 17/11, Tổng Cty Đường sắt VN (VNR) đã triển khai quyết định bổ nhiệm đại tá Nguyễn Văn Minh (50 tuổi, quê ở xã Hồng Vân, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên), Phó cục trưởng Cục CSGT giữ chức Phó TGĐ Tổng Cty VNR trong thời hạn 3 năm.

Trước đó, Bộ Công an đã có quyết định biệt phái đại tá Nguyễn Văn Minh sang VNR theo đề nghị của Bộ GTVT nhằm tăng cường cán bộ lãnh đạo phụ trách lĩnh vực đảm bảo an ninh trật tự, an toàn giao thông đường sắt.

Trước khi về làm lãnh đạo VNR, ông Minh từng làm Phó trưởng Phòng Hướng dẫn điều tra, xử lý tai nạn giao thông thuộc Cục CSGT. Khoảng tháng 6/2015, ông Minh được bổ nhiệm làm Phó Cục trưởng Cục CSGT.

Phát biểu nhận nhiệm vụ mới, tân Phó TGĐ VNR Nguyễn Văn Minh cam kết dù ở bất cứ cương vị nào cũng cố gắng hết sức mình để hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. (Tiền Phong 17/11) đầu trang(

Nhà chức trách Trung Quốc bắt giữ nghi can đầu độc nữ doanh nhân Hà Linh, tình nghi ít nhất một người nữa và trong tuần này bàn giao thi thể nạn nhân về nước.

Công an Trung Quốc phối hợp với Bộ Công an Việt Nam vừa bắt nghi can đầu độc bà Hà Thúy Linh (45 tuổi, giám đốc Công ty TNHH Hà Linh, Phó chủ tịch Hội doanh nhân trẻ tỉnh Lâm Đồng) gần hai tháng trước tại Trung Quốc.

Theo điều tra ban đầu, ngày 19/9, ngay khi bà Hà Linh đến sân bay ở Trung Quốc đã bị đầu độc, đánh và cướp tài sản. Bà trình báo cảnh sát địa phương nhưng không biết mình bị ngấm độc nên đã về khách sạn nghỉ, sau đó tử vong.

Công an Trung Quốc phối hợp với Bộ Công an Việt Nam vào cuộc điều tra, xác định nghi can sau khi ra tay với bà Linh đã trốn ở Đài Loan (Trung Quốc) nên truy bắt. Người này khai được thuê sát hại nạn nhân.

Nhà chức trách Trung Quốc tình nghi bà Hà Linh bị đầu độc vì mâu thuẫn trong kinh doanh và còn ít nhất một người nữa liên quan đến vụ án.

Một lãnh đạo Cục Cảnh sát Hình sự - Bộ Công an Việt Nam cho hay, theo quy định, vụ việc xảy ra tại Trung Quốc thì cơ quan điều tra của nước này phụ trách toàn bộ, kể cả việc giám định pháp y. Bộ Công an chỉ hỗ trợ tư pháp, phối hợp điều tra, cung cấp thông tin họ đề nghị làm rõ.

"Chúng tôi được thông báo về vụ việc bắt được nghi can gây án. Trong tuần này thi thể nạn nhân sẽ được bàn giao cho gia đình", lãnh đạo Cục Cảnh sát Hình sự nói và cho biết đã có một số cán bộ điều tra cao cấp sang Trung Quốc tiếp tục phối hợp điều tra, mở rộng vụ án.

Doanh nghiệp trà của bà Linh được cho là lớn Việt Nam với 200 hecta chè tại TP Đà Lạt, sản phẩm chủ yếu xuất khẩu ở thị trường Đài Loan và Trung Quốc. Ngoài việc làm chủ công ty trà, bà Linh còn kinh doanh lĩnh vực nhà hàng, cà phê và chăm sóc sắc đẹp ở Đà Lạt.

Bà Linh và chồng (một doanh nhân người Đài Loan) thành lập Công ty trà Haiyil vào năm 2002. 6 năm sau vợ chồng chia tay, bà thành lập Công ty Hà Linh cho đến nay.

Ngày 19/9, bà Linh yêu cầu luật sư riêng soạn thảo bản hợp đồng rồi đi Trung Quốc để ký kết với đối tác. Ba ngày sau, gia đình và công ty Hà Linh bất ngờ nhận được thông báo nữ doanh nhân này tử vong tại Trung Quốc.

UBND tỉnh Lâm Đồng sau vụ việc trên đã nhận được công điện từ Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu cho biết: "Bà Hà Thúy Linh được bạn hàng buôn bán mời uống nước sau đó hôn mê và bị cướp toàn bộ tài sản. Bà được đưa tới bệnh viện cấp cứu tuy nhiên không qua khỏi, tử vong vào sáng 22/9. Theo chuẩn đoán y tế, bà Linh bị tổn thương tuyến tụy và vỡ trực tràng 12 do ngoại lực tác động…"

Nhận được Công điện trên, UBND tỉnh Lâm Đồng nhanh chóng có văn bản đề nghị Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu tạo điều kiện giải quyết các thủ tục sớm để thân nhân đưa thi thể bà Linh về nước đồng thời làm việc với các cơ quan chức năng của nước bạn để làm rõ nguyên nhân cái chết, những vấn đề liên quan để bảo vệ quyền và lợi ích của công nhân Việt Nam theo quy định.

Đồng thời, Bộ Công an cũng chính thức phân công một tổ cảnh sát trực thuộc C45 phối hợp Công an Trung Quốc vào cuộc điều tra cái chết của bà.

Đầu tháng 11, Cơ quan chức năng Trung Quốc cấp giấy chứng tử và gửi về Việt Nam để gia đình làm các thủ tục pháp lý liên quan đến hoạt động công ty. Đồng thời Trung Quốc tăng cường Bộ Công an vào cuộc điều tra truy bắt các nghi can gây án. (Vnexpress 18/11) đầu trang(

Vào chơi, thấy thác Voi không có nước, nhóm thanh niên ra đòi lại tiền vé; không được chấp nhận, nhóm này liền rút dao chém hai mẹ con quản lý khu du lịch; đáng chú ý là trong nhóm này có con gái của đội phó đội Cảnh sát Cơ động (Công an tỉnh Thanh Hóa).

Theo phản ánh của chị Trần Thị Vân (người quản lý thác Voi, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành), vào khoảng 12h trưa 15/11 có một tốp thanh niên 8 người (2 gái, 6 trai) đi trên 4 chiếc xe máy đến khu du lịch sinh thái thác Voi chơi.

Đến nơi, cả nhóm được thông báo thác hết nước, muốn vào chơi thì mỗi người nộp 10.000đ (vé ngày thường 20.000đ). Cả nhóm đồng ý và nộp 80.000 đồng để vào.

Khoảng 1 tiếng sau, nhóm thanh niên quay ra yêu cầu trả tiền vì thác không có nước. Không được trả lại tiền, cô gái tên Nguyễn Thị Linh Trang (SN 1994, TP Thanh Hóa) chửi bới chị Vân và nói: "Bà không trả lại tiền thì hôm nay tôi giết”.

Khi chị Vân nói 'không trả', ngay lập tức Trang rút con dao gấp (dạng dao lá lúa, dài 20cm) đâm mấy nhát vào người nhưng chị Vân lách được nên chỉ xây xát nhẹ ở phần cánh tay. Chưa dừng lại ở đó, cô gái này còn hung hãn nhảy lên chém một nhát từ trên đầu xuống, theo phản xạ chị Vân giơ tay ra đỡ nên bị đứt ở bàn tay phải khâu 12 mũi.

Thấy mẹ bị đánh anh Nguyễn Đăng Hùng (SN 1991, con chị Vân) chạy tới ném đá vào đám đông nhằm xua đuổi. Ngay lập tức bị một thanh niên tên Nguyễn Minh Quân (SN 1988) rút lê (loại lê đa năng) dài khoảng 40cm chém lại khiến Hùng bị đứt gân tay, đứt động mạch và các dây thần kinh ngoại biên. Hiện hai mẹ con chị Vân đang điều trị trong bệnh viện.

Khi ông Nguyễn Văn Huế (chồng chị Vân) đang ngủ trong nhà chạy ra thì cả nhóm đã bỏ chạy, để lại 3 chiếc xe máy.

Ngay lập tức ông Huế báo cáo lên công an xã, huyện xuống lập biên bản hiện trường, đồng thời điều ra hành vi chém người của nhóm thanh niên nói trên.

ông Hà Văn Thắng, Trưởng công an xã Thành Vân xác nhận, trưa 15/11 trên địa bàn có xảy ra vụ đánh nhau ở khu du lịch thác Voi. Vào khoảng thời gian trên có một cô gái (tên Linh Trang) chạy xuống công an xã thông báo có chồng (Nguyễn Minh Quân) đang bị đánh trên thác Voi và đang điều trị tại trạm xá.

Khi lực lượng công an tới nơi thì nhóm thanh niên đã không còn ở hiện trường. Công an đã lấy lời khai của hai mẹ con chị Vân và cô gái tên Linh Trang. Vụ việc ngoài phạm vi xử lý của công an xã nên đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên công an huyện Thạch Thành. Tại hiện trường công an thu giữ 3 chiếc xe máy của nhóm thanh niên, vỏ da đựng dao.

“Được biết Linh Trang là con của một đội phó đội Cảnh sát Cơ động (Công an tỉnh Thanh Hóa). Khi xảy ra sự việc Trang ở công an xã tỏ ra rất tỉnh táo và bình thường như không có chuyện gì xảy ra.

Đến cuối giờ chiều 15/11, ông Sửu (bố Trang) đi xe ô tô biển xanh BKS: 36A-005.72, bên hông có dòng chữ “Cảnh sát cơ động” đến UBND xã để giải quyết vụ việc cùng với công an huyện Thạch Thành”, ông Thắng cho biết.

Ông Thắng cho biết thêm, riêng Nguyễn Minh Quân đã có mấy tiền án, tiền sự. Hiện vụ việc đang được Công an huyện Thạch Thành điều tra, làm rõ.

Sáng 17/11, một lãnh đạo phòng Cảnh sát Cơ động (Công an tỉnh Thanh Hóa) cho biết đã nắm bắt được vụ việc và đã báo cáo lên lãnh đạo công an tỉnh.

Vị này cho biết thêm, hôm xảy ra sự việc (15/11) không phải ca trực củaông Nguyễn Minh Sửu (Đội phó đội CSCĐ - bố cô gái tên Linh Trang). Tuy nhiên khi nghe tin nhóm bạn của con gái mình bị người ở khu du lịch thác Voi đánh thì ông Sửu đã sang đề xuất với lãnh đạo được mượn xe của cơ quan (tự đổ dầu) để lên xem vụ việc thế nào.

“Còn việc cháu Linh Trang có dùng dao chém chủ khu du lịch thác Voi, tôi được kể lại là do nhóm thanh niên đi píc-níc có mang theo hoa quả để ăn và mang theo dao gọt hoa quả. Khi hai bên xảy ra cãi nhau, bà chủ khu du lịch có túm tóc cháu Trang nên cháu túm được con dao trong túi xách vung lên khiến bà này bị thương ở tay” – vị này cho hay. (Vietnamnet 17/11) đầu trang(

Việc cô giáo Lê Thị Thùy Trang và hai người khác bị phạt tiền, nhắc nhở do đăng trên Facebook hình ảnh kèm câu bình luận không hay về chủ tịch tỉnh An Giang đang gây xôn xao dư luận.

Chính quyền tỉnh cho rằng có căn cứ để xử phạt. Ngược lại, số đông băn khoăn cách xử lý như thế của cơ quan chức năng là không cần thiết, nặng tay, mang tính áp đặt quyền lực với người bị cho là vi phạm…

Trước tiên phải minh định nói xấu một người nào đó, dù dưới bất cứ hình thức nào cũng là điều không nên có. Trong xã hội văn minh, chúng ta cần hình thành một văn hóa tranh luận trực tiếp, thẳng thắn với nhau. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi xin không bàn đến chuyện đó, mà chỉ tập trung vào cách hành xử của chính quyền trong trường hợp này đã thấu đáo chưa.

Trở lại câu nói bình phẩm của cô giáo trên Facebook: “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời chủ tịch An Giang” mà cơ quan thẩm quyền cho là “xúc phạm uy tín, danh dự người khác”.

Ở chiều phản ứng, người ta cho là bức ảnh mà cô giáo đưa lên Facebook kèm bình luận “kênh kiệu” là mang đầy cảm tính, chủ quan của riêng cô. Bởi với một bức ảnh, một con người thì chê, khen, bình phẩm thế nào là chuyện của họ. Không thể bắt cô phải nói tốt khi cô không ưa; không thể bắt cô bảo nó đẹp khi cô cho là khó nhìn. Nếu vin vào điều này mà xử phạt e khó thuyết phục.

Còn nhận định “Đây là vị chủ tịch xa dân nhất từ trước đến nay” cũng là cảm tính và khó có thể đo lường, chứng minh ngược lại. Hơn nữa, nếu suy diễn theo hướng tích cực, có thể xem đây là đặt hàng, là đòi hỏi, mong muốn của người dân, rằng chủ tịch tỉnh cần gần dân hơn nữa thì hà cớ gì phải xử phạt cô?

Về mặt luật pháp, uy tín danh dự vốn trừu tượng mà đến nay hành vi như thế nào thì được coi là xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác luật còn bỏ ngỏ, chưa có định nghĩa, định lượng nên khi xử lý rất dễ bị suy diễn.

Đành rằng câu bình của cô giáo nhạy cảm nhưng “Đức” của người lãnh đạo là lắng nghe dân, kể cả nghe những điều khó nghe để phục vụ tốt hơn. Nếu cầu thị, sao không mời những người bình phẩm, những người “like, comment” lên nghe họ giãi bày. Nếu họ đuối lý trước những điều họ bình phẩm, họ tự khắc nói ngược lại.

Áp dụng một quy định chưa rõ để xử phạt một hành vi có thể suy diễn, suy đoán theo nhiều hướng khác nhau trong khi có nhiều cách để xử lý là khiên cưỡng. Vậy sao An Giang không lựa chọn cách khác mà xử phạt dễ bị suy diễn là chúng ta sợ nghe người khác góp ý về mình?

Cách nhìn nhận của ông Nguyễn Văn Hơn, nguyên Bí thư Tỉnh ủy An Giang, khi trả lời báo Tuổi Trẻ ngày 17-11: “Đáng lý nên coi đó như câu nói bình thường, khi phát hiện chỉ nên yêu cầu xóa bỏ, nhắc nhở thôi” rất đáng cho các cơ quan chức năng suy ngẫm. Nó vừa hợp lòng dân, vừa không mang tiếng là nhạy cảm thái quá và không bị xem là sử dụng quyền lực hơi khiên cưỡng trong vụ việc… (Pháp Luật TP.HCM 18/11) đầu trang(

Phát biểu trước thềm hội nghị APEC ở Manila (Philippines) ngày 18-11, Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố Trung Quốc phải lập tức ngừng hành vi bồi lấn, xây đảo nhân tạo bất hợp pháp trên biển Đông.

Theo Reuters, sau cuộc hội đàm với Tổng thống Philippines Benigno Aquino bên lề hội nghị APEC, ông Obama cho biết Mỹ sẽ làm việc với các bên có đòi hỏi chủ quyền trên biển Đông để giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Ông cũng cam kết Mỹ sẽ bảo vệ an ninh và quốc phòng Philippines.

Tổng thống Aquino khẳng định ông đồng ý với Tổng thống Obama rằng cần phải tôn trọng và bảo vệ luật pháp quốc tế, tự do hàng hải và hàng không trên biển Đông. Hôm qua ông Obama đã thăm chiếc tàu hải quân của Philippines đang tuần tra ở vịnh Manila.

Cùng thời điểm, Nhà Trắng công bố các khoản hỗ trợ quân sự trị giá 250 triệu USD cho các nước Đông Nam Á để tăng cường an ninh hàng hải.

Từ Mỹ, trong cuộc thảo luận ở Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) hôm qua, ông Michael Green, phó chủ tịch CSIS mô tả với các đảo nhân tạo, Trung Quốc đang “tạo vùng xám gây hấn” trên biển Đông.

Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân ngang ngược tuyên bố nước này mới là “nạn nhân” trên biển Đông vì “hàng chục đảo và bãi đã của Trung Quốc bị chiếm đóng bất hợp pháp”.

“Trung Quốc có quyền giành lại các đảo và bãi đá này nhưng chúng tôi không làm thế. Chúng tôi kiềm chế tối đa” - ông Lưu hàm ý đe dọa rõ rệt.

Hôm nay hội nghị APEC chính thức khai mạc. Biển Đông và chủ nghĩa khủng bố sẽ là hai đề tài nóng bỏng trong hội nghị kéo dài hai ngày. (Tuổi Trẻ 18/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai