Thảo luận tại Quốc hội hôm qua (17.6) về bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi), nhiều ý kiến bày tỏ đồng tình với quy định về “quyền im lặng”, đòi hỏi cơ quan tố tụng “phải thay đổi tư duy”.3

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Lê Thị Nga, bày tỏ đồng tình với quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Theo ĐB Nga, quyền tự bảo vệ là một phần quan trọng của quyền bào chữa, là phương thức tự bảo vệ đơn sơ nhất, nhưng khả thi nhất cho người dân trước các điều tra viên. Việc thực hiện quyền này còn giúp giảm tối đa oan sai.

ĐB Nga thẳng thắn: “Việc phụ thuộc vào lời khai nhận tội của nghi can và suy đoán có tội đã trở thành khá phổ biến. Điều tra, truy tố, xét xử sẽ được kết thúc một cách nhanh chóng nếu có được lời nhận tội, vì vậy, thực tế nhiều trường hợp đã biến từ quyền trình bày lời khai thành nghĩa vụ phải khai báo và đã từng xảy ra mớm cung, bức cung, nhục hình.

Biến việc không thực hiện quyền trình bày lời khai thành thiếu thành khẩn, không hợp tác với cơ quan tố tụng, nghi can tự bào chữa bị coi là quanh co chối tội. Tất cả những tình tiết này đều bị tòa án dùng làm căn cứ để quyết định mức án nặng hơn”.

ĐB Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cho rằng nghĩa vụ của cơ quan điều tra khi thực hiện lời khai phải thông báo đầy đủ cho người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo biết có quyền im lặng theo quy định. “Quyền im lặng có thể gây ra những cản trở nhất định cho cơ quan điều tra nhưng không vì thế mà không đưa quyền này vào luật”, ĐB Phương nói.

“Các vụ oan sai thời gian qua có nguyên nhân thiếu quyền im lặng. Do bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có tâm lý hoang mang, thiếu ổn định, mất bình tĩnh, không có luật sư để tạo niềm tin giúp cho lời khai của mình chính xác nên có những lời khai chống lại chính mình hoặc thừa nhận mình có tội. Quyền im lặng của người bị bắt, bị tạm giam, bị can, bị cáo đã có từ lâu ở nhiều nước nhằm đảm bảo tối đa quyền con người. Nếu quyền này được áp dụng là bước tiến về tư duy trong hoạt động lập pháp, giảm thiểu, tiến tới chấm dứt oan sai”, ĐB Phương phân tích.

Nhiều ĐB không đồng tình với quy định tòa án có quyền xét xử bị cáo về tội danh khác nặng hơn tội danh mà viện kiểm sát (VKS) đã truy tố.

Theo ĐB Âu Thị Mai (Tuyên Quang), nên tiếp tục giữ nguyên giới hạn xét xử như luật hiện tại vì nếu quy định như trên là trái với nguyên lý, không đúng với thẩm quyền, chức năng xét xử của tòa án.

“Quy định này là không bảo đảm nguyên tắc bản án của tòa án phải dựa trên kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Vì tại phiên tòa, VKS chỉ lập luận đưa ra chứng cứ để bảo vệ tội danh đã truy tố trong cáo trạng, còn luật sư chỉ lập luận đưa ra chứng cứ để bảo vệ việc bị cáo không phạm tội theo VKS đã truy tố hoặc nhẹ hơn tội VKS đã truy tố”, ĐB Mai nói.

Bà cho rằng không thể có trường hợp luật sư đưa ra chứng cứ cho rằng bị cáo phạm tội nặng hơn. Do đó, nếu tòa án xử bị cáo tội danh nặng hơn thì phán quyết của tòa không hình thành từ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

Góp ý về quyền bình đẳng của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại trong xét xử, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên) nói quy định này khẳng định tính dân chủ trong tranh tụng, bảo đảm xét xử công khai, minh bạch và công bằng.

Tuy nhiên, quy định về phòng xử án tại dự luật lại xác định phía trên của phòng xử án gồm vị trí ngồi của HĐXX, kiểm sát viên, thư ký tòa; phía dưới của phòng xử án gồm vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng như người bào chữa, bị cáo, bị hại... là không phù hợp.

“Bình đẳng nhưng lại có người ngồi ở phía trên, có người ngồi ở phía dưới, ngay cả vị trí ngồi không công bằng thì trong tranh tụng có công bằng hay không?”, ĐB Học nêu vấn đề.

Về ghi âm, ghi hình khi hỏi cung bị can, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên) khẳng định đây là một quy định tiến bộ, thể hiện sự công khai, minh bạch, có sự giám sát sẽ khắc phục được việc bức cung, nhục hình.

“Nếu chống được bức cung nhục hình, bảo vệ được quyền con người thì tốn kém vẫn phải làm”, ông Học bày tỏ quan điểm. ĐB Học cũng đề nghị cơ quan soạn thảo khảo sát để báo cáo QH nguồn kinh phí phải chi cho hoạt động này là bao nhiêu, khả năng đáp ứng như thế nào? (Thanh Niên 18/6) đầu trang(

Chiều 17-6, Quốc hội đã nghe trình bày tờ trình của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu đối với bà Châu Thị Thu Nga (Đoàn Hà Nội)

Theo chương trình làm việc của kỳ họp thứ 9 Quốc hội (QH), chiều 17-6, QH nghe Trưởng Ban công tác đại biểu (Uỷ ban Thường vụ QH) Nguyễn Thị Nương trình bày tờ trình của Uỷ ban Thường vụ QH đề nghị bãi nhiệm tư cách đại biểu (ĐB) đối với bà Châu Thị Thu Nga (Đoàn đại biểu QH TP Hà Nội).

Sau đó, các đại biểu thảo luận tại đoàn về đề nghị trên. Dự kiến ngày 18-6, QH dành cả phiên làm việc buổi chiều họp riêng về nội dung bãi nhiệm bà Châu Thị Thu Nga. Ngay sau khi các đại biểu nghe báo cáo kết quả thảo luận ở đoàn ngày 17-6, QH sẽ tiến hành thảo luận và bỏ phiếu thông qua Nghị quyết về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu đối với bà Châu Thị Thu Nga.

Trước đó, Uỷ ban Thường vụ QH đã tạm đình chỉ nhiệm vụ của đại biểu QH đối với bà Nga. Đến nay, cơ quan chức năng vẫn đang điều tra về những vi phạm pháp luật của bà Nga.

Về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu đối với bà Châu Thị Thu Nga, ĐB Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cho biết bà cảm thấy “thật sự đau lòng” khi tới đây sẽ phải bấm nút bãi nhiệm tư cách thêm một đại biểu QH nữa (trước đó là bà Đặng Thị Hoàng Yến, đoàn Long An).

“Những năm gần đây tỷ lệ nữ đại biểu không những không tăng mà còn giảm. Mà trong quá trình nhiệm kỳ 5 năm lại mất 2 vị nữa ĐBQH thì quả thật đây là điều rất đáng tiếc”- ĐB Nguyễn Thị Khá bộc bạch. Song theo bà Khá, chưa cần đề cập tới kết luận bản án kết án vi phạm tội của đại biểu Nga, nhưng khi đã không còn uy tín với dân, làm mất niềm tin của nhân dân thì phải bãi nhiệm là đương nhiên.

Cũng theo bà Khá, từ trường hợp 2 nữ đại biểu tự ứng cử là bà Đặng Thị Hoàng Yến và Châu Thị Thu Nga mà “đánh đồng” chung về chất lượng đại biểu tự ứng cử thì rất khó. “Nhưng đại biểu tự ứng cử tính toán “lợi ích” để vào QH thì chắc chắn sau một thời gian sẽ lộ yếu điểm, lộ ra “gót chân a-sin”. Còn với những doanh nhân chân chính muốn tham gia nghị trường, chính trị để đóng góp tiếng nói của giới doanh nhân vào nơi đại diện cho tiếng nói của người dân… thì rất đáng trân trọng”- bà Khá nhìn nhận.

Để chọn ra được đại biểu xứng đáng, bà Khá đề nghị cần đưa ra tiêu chí chắc chắn hơn bên cạnh những tiêu chí chung. Như mối quan hệ với địa phương, quá trình lý lịch của đại biểu tự ứng cử có vi phạm pháp luật, thực hiện tốt nghĩa vụ thuế...

Về vấn đề này, đại biểu QH, Chủ tịch HĐND TP HCM, Nguyễn Thị Quyết Tâm chia sẻ: “Là đại biểu nữ, tôi thấy tiếc cho đại biểu Nga đã không đi trọn được con đường mà người dân tin tưởng, gửi gắm. Trước hết đây chính là trách nhiệm cá nhân đại biểu đã không giữ gìn, không đáp ứng được lòng tin của cử tri.

Còn cơ quan giới thiệu có trách nhiệm hay không còn tùy thuộc vào tính chất từng vụ việc. Nhưng rõ ràng cơ quan hiệp thương và giới thiệu cũng có trách nhiệm một phần. Bởi vì không chỉ có trách nhiệm giới thiệu xong là thôi mà phải theo dõi, giám sát đại biểu đó trong suốt quá trình hoạt động”- bà Tâm nhìn nhận.

Bà Tâm cho rằng, trường hợp bà Châu Thị Thu Nga là kinh nghiệm cho nhiệm kỳ tới đối với tất cả các cơ quan có trách nhiệm đưa người ra ứng cử, cơ quan hiệp thương. “Sự việc trên cũng cảnh báo với các đại biểu rằng, khi mình đã gieo được niềm tin đối với cử tri thì cần phải phấn đấu, giữ gìn một cách liên tục từng ngày, từng giờ để đáp lại lòng tin của cử tri, nếu không sẽ làm tổn thương lòng tin đó”- bà Tâm trải lòng.

Cởi mở hơn, ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) cho rằng đây là điều hết sức bình thường của QH. “Sự thải loại là câu chuyện của quá trình phát triển. Dù đây là việc đáng tiếc, không ai mong muốn có nhưng đó là chuyện bình thường của xã hội”- ông Quốc thắng thắn.

Từ đó, ông Quốc kiến nghị cần tạo điều kiện tốt nhất để người dân giám sát, tham gia vào suốt quá trình bầu cử đại biểu QH để nâng cao hiệu quả. “Làm sao cho dân thấy quyền và trách nhiệm của chính mình. Muốn tốt hơn tôi nghĩ quan trọng nhất là chính người dân phải tham gia tốt hơn” - ông Quốc góp ý. (Người Lao Động 17/6) đầu trang(

Chiều 17.6, các đoàn đại biều Quốc hội họp để thảo luận về việc bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Châu Thị Thu Nga, thuộc Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Hà Nội.

Trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội, một số đại biểu cho rằng, những đại biểu không xứng đáng với niềm tin của dân thì đương nhiên phải bãi miễn.

Đại biểu Dương Trung Quốc cho hay, chuyện đó không có gì lạ, do các doanh nhân thường có nhiều rủi ro. Theo đại biểu Dương Trung Quốc, để xảy ra sự việc đại biểu Nga là hậu quả của một quá trình lựa chọn và Luật bầu cử ĐBQH và đại biểu Hội đồng nhân dân (HĐND) đang được bàn để làm sao bầu được những người xứng đáng nhất. Nhà nghiên cứu lịch sử cho rằng, nhân dân và Quốc hội đều mong các đại biểu có đầy đủ những phẩm chất cần thiết. Tuy nhiên, cũng không nên lý tưởng hóa những mong muốn trên. Vì sai sót vốn là một phần của cuộc sống.

Đại biểu Nguyễn Sĩ Cương (Ninh Thuận) cho rằng, thực tế thì ĐBQH là một người được dân bầu, khi bầu ra không có vấn đề gì, nhưng trong quá trình hoạt động mà không có uy tín, đi ngược với quyền hạn và trách nhiệm của chính bản thân mình, không xứng đáng với niềm tin của người dân thì đương nhiên phải bị bãi nhiệm.

Tôi chưa nhận được một thông báo, một kết quả nào về mức độ sai phạm của bà Châu Thị Thu Nga. Tới đây QH sẽ nghe báo cáo về việc đó, nhưng giờ vẫn đang trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, trên cơ sở quy định của pháp luật về việc đại biểu vi phạm thì đương nhiên phải bãi nhiệm tư cách ĐBQH.

Ông Cương cho biết: Bản thân tôi trong suy nghĩ, mỗi một khi phải bãi nhiệm một đại biểu nào đó, hoặc chứng kiến một đại biểu nào đó có sự sai lầm thì chính bản thân mình là một ĐBQH, mình cũng thấy rất đau lòng.

Còn đại biểu Bùi Thị An cho rằng, để xảy ra trường hợp bà Nga là điều đáng tiếc với cả Quốc hội và Đoàn đại biểu Hà Nội. Đại biểu An cho hay, Luật bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND đang được thảo luận tại kỳ họp này đã có nhiều ý kiến về trách nhiệm của các khâu. Đầu tiên, người giới thiệu phải có trách nhiệm với người mà mình giới thiệu ra ứng cử.

Tương tự, các cơ quan, tổ chức cũng phải có trách nhiệm về những cá nhân được giới thiệu. Nếu gắn trách nhiệm ở tất cả quá trình, từ giới thiệu, lấy ý kiến, hiệp thương, bầu cử…. Sẽ lựa chọn được những đại biểu xứng đáng với dân.

Trước đó, tối 7.1, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, tạm giam bà Châu Thị Thu Nga (50 tuổi) để điều tra tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi triển khai dự án nhà chung cư - biệt thự B5 Cầu Diễn. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành nghị quyết về việc tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của ĐBQH với bà Châu Thị Thu Nga, đại biểu khóa XIII thuộc Đoàn ĐBQH TP.Hà Nội.

Bà Nga (SN 1965, quê Thừa Thiên - Huế). Trước khi bị bắt, bà Nga là Phó trưởng ban điều hành mạng các sàn giao dịch bất động sản Việt Nam khu vực miền Bắc (Cục Quản lý nhà và thị trường Bất động sản, Bộ Xây dựng); Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Cty Cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group); ĐBQH khoá XIII; đại biểu HĐND thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2011-2016.

Bà Nga đã có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của các nhà đầu tư trong quá trình triển khai dự án xây dựng nhà ở tại khu B5 Cầu Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Tổng số tiền chiếm đoạt của 221 khách hàng đã gửi đơn tố cáo trên 114 tỉ đồng. Hành vi của bà Châu Thị Thu Nga bị khởi tố để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 139 Bộ Luật hình sự. (Lao Động 17/6) đầu trang(

Với đa số phiếu thuận, sáng 18/6, Quốc hội đã thông qua nghị quyết về chương trình hoạt động giám sát năm 2016.

Theo đó, tại kỳ họp thứ 11 của khóa 13, Quốc hội không giám sát chuyên đề mà chỉ tiến hành thảo luận báo cáo của Chính phủ và kinh tế, xã hội, ngân sách và xem xét kết quả giám sát kiến nghị của cử tri như mọi kỳ họp khác.

Điểm khác là Quốc hội sẽ xem xét, thảo luận báo cáo công tác cả nhiệm kỳ khóa 13 của Quốc hội, Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước.

Đến kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa 14, Quốc hội cũng sẽ chỉ thảo luận về báo cáo kinh tế - xã hội của Chính phủ và xem xét báo cáo kết quả công tác bầu cử đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ khóa 14 và đại biểu hội đồng nhân dân nhiệm kỳ 2016-2021.

Sau đó đến kỳ họp thứ 2 của Quốc hội khóa mới, hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn mới được tiến hành trở lại. Đồng thời Quốc hội sẽ giám sát chuyên đề việc thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới (giai đoạn 2010-2015) gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp.

Tại kỳ họp này, phiên thảo luận về chương trình giám sát cho năm sau đã không có một đại biểu nào đăng ký phát biểu và Quốc hội nghỉ lúc chưa đến 9h30 phút. (Vneconomy 18/6) đầu trang(

Đó là đề nghị của Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) – Chủ tịch Hội đồng nhân dân TPHCM Nguyễn Thị Quyết Tâm khi thảo luận về Luật phí, lệ phí sáng 18/6.

ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm đề nghị không chỉ quan tâm đến tính minh bạch công khai mà còn đặc biệt quan tâm đến tính công bằng trong chính sách phí và lệ phí. Vì trong thực tiễn có một số khoản phí và lệ phí đã thể hiện sự thiếu công bằng.

Thứ hai, ĐB đề nghị quan tâm một nguyên tắc, giải quyết tốt mối quan hệ hài hòa hợp lý giữa quyền lợi, nghĩa vụ của người dân với trách nhiệm phục vụ nhân dân của nền hành chính và của cán bộ công chức.

“Khi bàn về điều luật, cần phải tính đến lợi ích của người dân một cách hợp lý, không phải cái gì cũng tính đến phí và lệ phí, điều này là phản cảm, không có lợi cho sự phát triển của đất nước. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta quan tâm đến mối quan hệ tốt, sẽ khắc phục được lạm thu, tận thu và phí chồng phí”, ĐB Tâm nêu.

Nữ ĐB đoàn TP HCM cũng đề nghị tuyệt đối không tính đến lợi nhuận khi nhà nước cung cấp dịch vụ công, muốn xã hội hóa thì tách ra, không nhập nhằng rất phản cảm.

Liên quan đến thẩm quyền và trách nhiệm, ĐB Tâm đề nghị phải xem xét, thảo luận theo nguyên tắc thống nhất các điều khoản nêu trong Hiến pháp và nghị quyết cũng nhu chủ trương của Đảng. Trên cơ sở đó, ĐB đề nghị QH cần phải ban hành cụ thể danh mục phí và lệ phí áp dụng chung cho cả nước. Khi có yêu cầu điều chỉnh, Chính phủ phải trình Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét.

Trên cơ sở đó, luật này sẽ quy định theo hướng, một số phí quy định cụ thể, một số phí quy định khung tối đa. Từ đó luật này cần quy định HĐND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương được quyền quyết định: một số khoản phí, lệ phí ngoài danh mục do quốc hội quy định; được quyết định mức thu cụ thể đối với một số phí, lệ phí mà Chính phủ quy định mức khung; được quyết định miễn giảm đối với một số khoản phí, lệ phí.

“Nếu luật này không phân định rõ thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước trung ương và chính quyền địa phương thì sẽ không phù hợp với điều 112 của Hiến pháp quy định”, ĐB Tâm nói.

Về danh mục phí, lệ phí, ĐB cũng đề nghị Ban soạn thảo rà soát, mặt khác Chính phủ và Ban soạn thảo cần lắng nghe ý kiến người dân, bãi bỏ một số khoản phí, lệ phí có mức thu thấp, chi phí hành thu cao, phức tạp, quản lý thu và sử dụng nguồn thu kém hiệu quả.

Bà Tâm ví dụ việc thu phí sử dụng đường bộ đối với mô tô cần phải bãi bỏ. Khoản phí này không được người dân đồng tình, lại còn hội tụ cả những yếu tố như không hợp lý, thiếu công bằng, khó công khai minh bạch, khó hiểu, khó thực hiện trong thực tiễn. (Tiền Phong 18/6) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 57/2015/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 152/2013/NĐ-CP ngày 4/11/2013 của Chính phủ quy định về quản lý phương tiện cơ giới do người nước ngoài đưa vào Việt Nam du lịch.

Theo Nghị định 152/2013/NĐ-CP, một trong các điều kiện đối với phương tiện cơ giới nước ngoài vào tham gia giao thông tại Việt Nam là xe ô tô chở khách có tay lái ở bên trái từ 9 chỗ ngồi trở xuống và xe mô tô. Còn tại Nghị định 57/2015/NĐ-CP, điều kiện trên đã được sửa đổi, bổ sung: Là xe ô tô chở khách có tay lái bên trái từ 9 chỗ trở xuống, xe ô tô nhà ở lưu động có tay lái ở bên trái và xe mô tô.

Theo Nghị định 157/2015/NĐ-CP, thời gian Bộ Giao thông vận tải có văn bản chấp thuận việc phương tiện cơ giới nước ngoài tham gia giao thông tại Việt Nam đã được rút ngắn từ 5 ngày xuống còn 3 ngày.

Cụ thể, chậm nhất sau 3 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ quy định, Bộ Giao thông vận tải có văn bản chấp thuận việc phương tiện cơ giới nước ngoài tham gia giao thông tại Việt Nam. Văn bản chấp thuận được gửi đến Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có liên quan để phối hợp quản lý.

Trường hợp không chấp thuận, phải có văn bản trả lời trong thời gian 3 ngày làm việc và nêu rõ lý do. (Dân Trí 17/6) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải giao Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Khoa học và Công nghệ và các cơ quan liên quan khẩn trương xây dựng và triển khai thực hiện chương trình truyền thông cấp quốc gia khuyến khích sử dụng xăng E5.

Theo Lộ trình đã được phê duyệt, từ ngày 1/12/2015, việc sản xuất, phối chế, kinh doanh xăng E5 để sử dụng cho phương tiện cơ giới đường bộ sẽ được triển khai toàn quốc. Thời gian không còn nhiều nên việc tiếp tục triển khai mạnh mẽ tại 8 tỉnh, thành phố (Quảng Ngãi, Đà Nẵng, Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Bà Rịa - Vũng Tàu, Cần Thơ và Quảng Nam) đang thực hiện Lộ trình và chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo mở rộng ra phạm vi toàn quốc là yêu cầu cấp bách.

Phó Thủ tướng yêu cầu các Bộ, cơ quan, địa phương liên quan và doanh nghiệp đầu mối tiếp tục phát huy kết quả đã đạt được và nỗ lực, quyết liệt hơn nữa trong triển khai thực hiện Lộ trình, bảo đảm hoàn thành mục tiêu đề ra, chuẩn bị tốt các điều kiện cần thiết để mở rộng ra phạm vi toàn quốc.

Về công tác tuyên truyền, Phó Thủ tướng giao Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Khoa học và Công nghệ và các cơ quan liên quan khẩn trương xây dựng và triển khai thực hiện chương trình truyền thông cấp quốc gia khuyến khích sử dụng xăng E5, trong đó cần làm rõ lợi ích của việc sử dụng xăng E5, khẳng định về chất lượng, kỹ thuật để người tiêu dùng an tâm sử dụng xăng E5.

Các địa phương, doanh nghiệp đầu mối chỉ đạo các đơn vị kinh doanh xăng dầu trên địa bàn, thuộc hệ thống phân phối của doanh nghiệp đầu mối tổ chức thông tin, tuyên truyền về việc sử dụng xăng E5 đến khách hàng, người tiêu dùng.

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương rà soát hoạt động của các nhà máy sản xuất ethanol nhiên liệu, nắm chắc năng lực sản xuất và theo dõi thường xuyên quá trình hoạt động; kịp thời phối hợp với cơ quan liên quan xử lý khó khăn, vướng mắc, trường hợp vượt thẩm quyền, báo cáo Thủ tướng. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 17/6) đầu trang(

Sử dụng quỹ từ ngân sách Nhà nước sai mục đích phạt 30 triệu đồng

Đó là một trong những nội dung vừa được bổ sung tại Nghị định 58/2015/NĐ-CP.

Cụ thể hành vi gây lãng phí trong sử dụng vốn đầu tư không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn, vượt định mức, đơn giá theo quy định của pháp luật bị phạt tiền từ 50-60 triệu đồng… Quy định trên có hiệu lực thi hành từ ngày 1/8. (Tiền Phong 18/6) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa đề xuất Chính phủ xem xét, cho phép lĩnh vực nhà ở xã hội (NƠXH) nói chung và dự án “Xây dựng mô hình đầu tư thí điểm NƠXH tại một số địa phương trọng điểm ở Việt Nam” được sử dụng nguồn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) và nguồn vay ưu đãi.

Mục tiêu chung của dự án là hỗ trợ xây dựng chương trình phát triển NƠXH; đẩy mạnh đầu tư xây dựng NƠXH đảm bảo đáp ứng nhu cầu nhà ở cho các đối tượng có thu nhập thấp tại khu vực đô thị từ nay đến năm 2020. (Tiền Phong 18/6) đầu trang(

Ban Thi đua-Khen thưởng Trung ương đang tiến hành lấy ý kiến nhân dân đối với 8 tập thể đề nghị Thủ tướng xét, trình Chủ tịch nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới.

Cụ thể, 3 tập thể thuộc Bộ Quốc phòng được đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới gồm: 1- Cục Quản lý kỹ thuật nghiệp vụ mật mã, Ban Cơ yếu Chính phủ; 2- Nhà máy Z176, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng; 3- Công ty TNHH một thành viên Trực thăng miền Bắc, Binh đoàn 18.

3 tập thể gồm: 1- Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; 2-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; 3- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao được đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới.

Thanh tra tỉnh Yên Bái và Thanh tra tỉnh Hà Tĩnh cũng được đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới dịp này.

Danh hiệu “Anh hùng Lao động” được tặng cho tập thể có thành tích đặc biệt xuất sắc, trung thành với Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, là tấm gương sáng, mẫu mực về mọi mặt; tặng hoặc truy tặng cho cá nhân có hành động anh hùng, trung thành với Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, lập được thành tích đặc biệt xuất sắc, có phẩm chất đạo đức cách mạng, là tấm gương sáng về mọi mặt, đạt được các tiêu chuẩn theo quy định.

Việc góp ý của nhân dân có ý nghĩa quan trọng để Ban Thi đua-Khen thưởng Trung ương có thêm căn cứ trước khi đưa ra Hội đồng Thi đua-Khen thưởng Trung ương xem xét, quyết định.

Các ý kiến đóng góp sẽ được Cổng Thông tin điện tử Chính phủ gửi về Ban Thi đua-Khen thưởng Trung ương để tổng hợp báo cáo Hội đồng Thi đua-Khen thưởng Trung ương. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 17/6) đầu trang(

Trao đổi với báo chí chiều 17.6, ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT, cho biết đã ký văn bản gửi Bộ Tài chính đề xuất loại bỏ 14 loại lệ phí và 17 loại phí trong công tác thú y được quy định tại Thông tư số 04/2012/TT - BTC.

Các lệ phí được đề xuất loại bỏ gồm, các loại giấy chứng nhận vùng cơ sở an toàn dịch bệnh, kiểm dịch động vật, sản phẩm động vật vận chuyển, cấp giấy chứng nhận kiểm dịch qua đường bưu điện, chứng nhận kết quả kiểm nghiệm thuốc thú y, thuốc thú y thủy sản...

Trong số 17 loại phí đề xuất loại bỏ, có 4 loại phí phòng chống dịch bệnh cho động vật, 13 loại phí kiểm dịch động vật và trên các sản phẩm động vật, kiểm soát giết mổ, kiểm tra vệ sinh thú y được quy định ở phụ lục 2 và 4 của Thông tư số 04.

Theo ông Dương Tiến Thể, Cục phó Cục Thú y, 31 loại phí và lệ phí này chủ yếu áp dụng trong các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh quy mô lớn có các hoạt động liên quan đến thú y, nếu được loại bỏ sẽ giúp các doanh nghiệp giảm chi phí, thuận lợi trong hoạt động sản xuất kinh doanh. (Thanh Niên 18/6) đầu trang(

“Đề nghị giữ nguyên quy chế trang phục y tế hiện hành, sử dụng màu trắng cho cả bác sĩ, dược sĩ, điều dưỡng, kỹ thuật viên y tế, nữ hộ sinh, kể cả tại các cơ sở y tế công lập và tư nhân”.

Chủ tịch Hội Điều dưỡng Việt Nam Phạm Đức Mục đã có văn bản với nội dung như trên gửi Cục Quản lý khám chữa bệnh, Bộ Y tế về đề án trang phục mới của nhân viên y tế đang được Bộ Y tế xây dựng.

Hội Điều dưỡng Việt Nam cho rằng hầu hết nội dung trong quy chế trang phục hiện hành là khoa học và phù hợp điều kiện Việt Nam, đề nghị Bộ Y tế cân nhắc hiệu quả và tác động của quy chế trang phục mới, với những thay đổi đòi hỏi nguồn kinh phí lớn để triển khai.

Trước đó, Cục Quản lý khám chữa bệnh đưa ra dự thảo quy chế trang phục y tế mới, đề xuất chỉ bác sĩ mới mặc áo blouse trắng như hiện hành; điều dưỡng, kỹ thuật viên y tế, nhân viên hành chính trong bệnh viện sẽ mặc các kiểu và màu áo khác nhau. (Tuổi Trẻ 18/6) đầu trang(

Ngày 17-6, Đại hội Đảng bộ huyện Tánh Linh nhiệm kỳ 2015-2020 đã khai mạc. Đây là đại hội cấp huyện được Tỉnh ủy Bình Thuận chọn làm điểm đầu tiên trong tỉnh.

Kết quả, đại hội đã bầu ra ban chấp hành gồm 39 thành viên và chỉ định ông Nguyễn Văn Tám, Phó ban Dân vận Tỉnh ủy, giữ chức bí thư Huyện ủy thay cho ông Phạm Ngọc Chính vừa chuyển đến công tác tại Ban Dân vận Tỉnh ủy.

Cuối tháng 5-2015, Tỉnh ủy đã công bố kết quả kiểm tra cho biết ông Chính đã thiếu trung thực, thiếu gương mẫu trong việc kê khai tài sản. Theo đó, ông Chính có sáu lô đất có giấy đỏ nhưng chỉ kê khai ba lô.

Ngoài ra, gia đình ông Chính mua đất lâm nghiệp do em vợ lấn chiếm, khai thác trái phép (với diện tích 8,2 ha tại Tánh Linh), trong đó ông Chính và vợ ông đứng tên 3 ha, còn hai con ruột ông, đều là công chức, mỗi người cũng đứng tên 2 ha. Với sai phạm này trước mắt đã không cơ cấu ông Chính vào cấp ủy ở địa phương. (Pháp luật TP.HCM 18/6) đầu trang(

Sáng nay 18-6, CATP Hà Nội đã trang trọng tổ chức Lễ công bố quyết định thăng cấp bậc hàm, nâng bậc lương năm 2015 cho lãnh đạo, chỉ huy các cấp và CBCS thuộc các đơn vị.

Thừa ủy quyền của Giám đốc CATP, Đại tá Trần Hải Quân - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ đã công bố Quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an, và Giám đốc CATP về việc nâng bậc lương, thăng cấp bậc hàm đối với 6.595 CBCS.

Trong đó có 119 đồng chí là sỹ quan cao cấp, giữ cương vị Phó Giám đốc CATP, các Trưởng, Phó phòng, Công an các Quận, huyện và thị xã trên địa bàn Thủ đô. (An Ninh Thủ Đô 18/6) đầu trang(

Trong cuộc gặp gỡ báo chí tại TPHCM nhân Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, một số quan chức VFF chia sẻ thông tin nghi án “hối lộ” liên quan đến Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng và và Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn.

Phó Chủ tịch phụ trách truyền thông Nguyễn Xuân Gụ cho biết: “Tôi là một trong những người nhận được đơn chậm nhất. Các nơi gọi đến tôi đều không biết thông tin này, mãi sau tôi mới biết. Nếu nói có một quan chức “to to” trong VFF giật dây thì tôi không hề biết.

Anh Chương làm ở Hà Nội chưa bao giờ bước vào phòng tôi. Nếu nói có cán bộ “to to” trong Liên đoàn cung cấp thông tin đó thì tôi rất buồn, vì bây giờ đáng ra phải làm những chuyện to tát hơn như phát triển bóng đá như thế nào, chứ làm chuyện đó thì nó không đúng tầm”.

Trưởng ban Kiểm tra VFF Nguyễn Nam Hùng nói: “Mấy ngày qua có sự kiện “hối lộ” trong VFF tôi rất buồn. Cách đây 2 ngày, tôi mới nhận được đơn. Tôi có đọc và xem xét. Nội dung rất phức tạp. Tôi liền hội ý trong ban kiểm tra, chúng tôi đang xem xét trong điều lệ, quy chế hoạt động của Ban Kiểm tra để báo cáo với thường trực và ban chấp hành. Trong lúc Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng đang ở nước ngoài, Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn mới về hồi đêm, Ban Kiểm tra sẽ báo cáo thường trực, ban chấp hành Liên đoàn có ý kiến”. (Tiền Phong 18/6) đầu trang(

Sáng 17-6, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau cho biết đơn vị này đã ra Quyết định khởi tố vụ án “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” đối với vụ “thư ký tòa bị tố nhận tiền chạy án”.

Hiện cơ quan đang tiếp tục điều tra xác định chứng cứ để tiến tới khởi tố bị can. Làm việc với cơ quan điều tra, ông Hứa Minh Cảnh, thư ký TAND tỉnh Cà Mau vẫn chối việc có nhận hoặc có trả số tiền 25 triệu đồng như đơn tố cáo.

Trước đó, ngày 21-4, TAND tỉnh Cà Mau tuyên ông Bùi Trọng Sỹ thua kiện trong vụ án dân sự tranh chấp đất đai với anh trai là ông Nô. Sau khi thua kiện, ông Sỹ và gia đình đã đòi ông Hứa Minh Cảnh -thư ký TAND tỉnh Cà Mau phải trả lại số tiền 25 triệu đồng mà trước đó gia đình đã đưa cho ông này để ông chạy cho thắng vụ án.

Trong lúc trả tiền, ông Sỹ và gia đình đã tổ chức lập lại các bằng chứng bằng ghi âm, chụp ảnh và nhờ người làm chứng. Sau đó, ông Sỹ gửi đơn tố cáo ông Hứa Minh Cảnh đã lừa đảo, chiếm đoạt tại sản.

Khi nhận được đơn tố cáo cùng các bằng chứng từ ông Sỹ, lãnh đạo TAND tỉnh Cà Mau đã chủ động chuyển hồ sơ sang cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau vì thấy có dấu hiệu của tội phạm. (Pháp luật TP.HCM 17/6) đầu trang(

Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi) đã đưa ra nhiều quy định mới, tiến bộ, phù hợp với xu hướng chung của thế giới, đặc biệt là nguyên tắc “suy đoán vô tội”.

Bà Lê Thị Nga (phó chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội) cho biết: Tôi đồng tình với quy định người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội.

Trong quá trình điều tra vụ án, một người là thủ phạm nhưng có thể có hàng chục người bị tình nghi và bị tình nghi chưa phải là có tội. Luật cần đảm bảo quyền này cho những người bị tình nghi khi bản thân họ tự thấy chưa đủ điều kiện về nhiều mặt như kiến thức pháp luật, về thể chất, tinh thần; họ cần thời gian để bình tĩnh suy nghĩ cân nhắc, cần có người trợ giúp về mặt pháp lý để tránh tình trạng tự đưa mình vào tình thế bất lợi, tự buộc tội chính mình.

Thực tế cho thấy trong lần đầu bị công an triệu tập, nhiều người mất bình tĩnh, thậm chí hoảng loạn, nhất là người ít hiểu biết pháp luật, vị thành niên, người dân tộc thiểu số, có những trường hợp đã tự sát tại nơi lấy lời khai hoặc nơi giam giữ.

Chính vì vậy, quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình là quyền tự bảo vệ, thực chất là một phần quan trọng của quyền bào chữa. Đây là một phương thức tự bảo vệ đơn sơ nhất, nhưng khả thi nhất cho người dân dù ở trình độ nhận thức pháp luật thấp nhất trước sự đối diện với cán bộ điều tra được đào tạo bài bản về thủ pháp điều tra, dày dạn nghiệp vụ thẩm vấn. Thực hiện quyền này còn giúp giảm tối đa oan, sai.

Việc dùng mọi biện pháp (kể cả vũ lực) buộc nghi can phải khai nhận tội mà mình không thực hiện, sau đó hợp thức hóa, ngụy tạo chứng cứ khác cho phù hợp với diễn biến lời nhận tội, rồi lấy đó làm chứng cứ để buộc tội trước tòa là nguyên nhân gốc rễ của những vụ án oan chấn động dư luận vừa qua.

Do pháp luật hiện hành không quy định trực tiếp quyền không trình bày lời khai mà chỉ có thể hiểu gián tiếp, nên thực tế các quy định về quyền này không được chấp hành nghiêm. Cùng với những hạn chế của tố tụng thẩm vấn nên đã trở thành thói quen trong cả nhận thức và hành động của không ít người tiến hành tố tụng, việc phụ thuộc vào lời khai nhận tội của nghi can và “suy đoán có tội” đã trở thành khá phổ biến. Điều tra, truy tố, xét xử sẽ được kết thúc một cách nhanh chóng nếu có được lời nhận tội.

Thực tế nhiều trường hợp đã biến từ “quyền trình bày lời khai” thành nghĩa vụ phải khai báo và từng xảy ra mớm cung, bức cung, nhục hình; biến việc không thực hiện quyền trình bày lời khai thành “thiếu thành khẩn”, “không hợp tác với cơ quan tố tụng”; nghi can tự bào chữa bị coi là “quanh co, chối tội hòng trốn tránh trách nhiệm” và tất cả tình tiết này đều bị tòa án dùng làm căn cứ để quyết định mức án nặng hơn.

Quy định “quyền im lặng” như dự thảo rõ ràng là minh bạch hơn so với hiện hành, vừa giúp bị can, bị cáo thấy rõ quyền của mình, người tiến hành tố tụng thấy rõ nghĩa vụ và giúp Nhà nước chống oan, sai. Đây cũng là tiền đề rất quan trọng để thực hiện nguyên tắc “trách nhiệm chứng minh”, “suy đoán vô tội”, “đảm bảo quyền bào chữa”. (Tuổi Trẻ 18/6) đầu trang(

Từ cuối năm 2014, Hà Nội đã tổ chức hội thảo lấy ý kiến xây dựng Hệ thống quy tắc ứng xử trong cơ quan, đơn vị, cộng đồng dân cư, dự kiến ban hành trong năm 2015.

Trước thực trạng nói tục, phát ngôn vô văn hóa ngày càng tràn lan trong giới trẻ, kể cả người trí thức, lãnh đạo TP Hà Nội vừa có văn bản chỉ đạo các quận, huyện và một số sở, ngành tuyên chiến với nạn nói tục trong nhà trường và ngoài xã hội.

Chủ tịch Hội Tâm lý giáo dục Hà Nội cho rằng, việc trẻ con nói bậy xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu là do bắt chước người lớn trong cộng đồng, gia đình. Cha mẹ nói tục trước mặt con cái, ngoài chợ, siêu thị, trên đường phố, người lớn thản nhiên nói bậy, chửi tục trước mặt trẻ con.

Khi điều đó ăn sâu vào nhận thức của học sinh thì lệnh cấm trong nhà trường chỉ có thể ngăn ngừa một cách cưỡng bức, không lâu bền. Một vị tiến sĩ Viện Văn hóa nghệ thuật quốc gia cho rằng, nói tục, chửi bậy là biểu hiện từ sự đảo lộn của hệ thống giá trị dẫn đến tình trạng hỗn loạn về giao tiếp trong cộng đồng.

Vì thế, biện pháp hành chính sẽ có tác dụng trong cơ quan công sở còn ở những nơi công cộng thì khó đạt hiệu quả nếu thiếu các điều kiện kèm theo. Chẳng hạn, đối với người nói bậy, nói tục thì cơ chế phạt thế nào? Nhắc nhở, phê bình hay thông báo cho gia đình, nhà trường? Tương tự như quy định không hút thuốc lá nơi công cộng đã ban hành khá lâu, song tới nay hầu như chưa có chuyển biến mạnh mẽ, chưa có biện pháp xử lý mạnh tay đủ sức răn đe.

Theo một số nhà nghiên cứu văn hóa, chuyên gia tâm lý xã hội, đây là một quy định hợp lòng dân. Tuy nhiên, để một quy định thực sự đi vào cuộc sống, tạo sự chuyển biến rõ rệt, cần sớm có những quy định chi tiết nơi công cộng, trong nhà trường, cơ quan, thậm chí có thể đề ra chế tài với các mức độ xử lý cụ thể. Điều cần làm ngay, làm thường xuyên, liên tục là xây dựng lại kênh giáo dục văn hóa ứng xử trong nếp sống của người Hà Nội.

Ngay từ trong gia đình, người làm cha mẹ phải có lòng tự trọng, phải cảm thấy xấu hổ nếu nói những từ tục tĩu trước mặt con cái. Ngoài xã hội, người lớn không nêu gương xấu cho lớp trẻ trong lời ăn, tiếng nói. Hà Nội xanh - sạch - đẹp chưa đủ, còn cần thêm một vế nữa: Người Thủ đô không nói tục. (An Ninh Thủ Đô 18/6) đầu trang(

Trong văn bản trả lời chất vấn các đại biểu Quốc hội những vấn đề liên quan của ngành điện, điều hành giá điện, Bộ trưởng Bộ Công Thương khẳng định, Bộ điều hành giá điện theo đúng quy định và đã tính toán để giá điện ảnh hưởng ít nhất đến người dân.

Các phương án điều chỉnh giá của Tập đoàn Điện lực Việt Nam được kiểm soát theo quy định, thời gian và mức điều chỉnh được cân nhắc thận trọng, tránh gây tác động lớn đến ổn định kinh tế vĩ mô và an sinh xã hội.

Theo tính toán của Bộ Công Thương, giá điện tăng tác động trực tiếp làm tăng chỉ số giá tiêu dùng năm 2015 khoảng 0,2%. Tiền điện tăng thêm bình quân của mỗi hộ tiêu thu 50kWh/tháng là 4.800 đồng, tăng 6,92% so với tiền điện phải trả theo giá cũ.

Đối với một số ngành sản xuất tiêu thụ điện nhiều như sắt thép, xi măng, hóa chất, ước tính tỷ lệ tăng giá thành khoảng 0,6%. Đánh giá phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Công thương, một số đại biểu công nhận Bộ đã đưa ra được lộ trình điều hành giá điện.

Theo đó, năm 2016 bắt đầu bán buôn điện cạnh tranh; đến năm 2021 thực hiện thị trường bán lẻ điện cạnh tranh. Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh, lộ trình này càng kéo dài thì giá điện càng tăng. Người dân rất trông chờ vào việc bán lẻ điện cạnh tranh bởi khi đó người dân sẽ được lợi.

Trong phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương, không ít ý kiến nhận xét, tăng giá điện lần nào cũng có lý cả. Ngành điện giải thích chỉ tăng giá điện bình quân 7,5%, nhưng rất hiếm có hộ gia đình nào chỉ phải trả thêm 7,5% tiền điện. Tăng ít nhất cũng phải 10-20%. Vì vậy, việc chất vấn là để đẩy nhanh tiến độ thực hiện lộ trình giá bán điện theo cơ chế thị trường cho người dân đỡ thiệt thòi.

Các đại biểu ghi nhận, biểu giá điện lần này đã tính đến ảnh hưởng đối với các hộ nghèo, hộ chính sách. Ước tính, kinh phí từ ngân sách Nhà nước hỗ trợ tiền điện cho các hộ này sẽ tăng thêm mỗi năm 153 tỷ đồng, hiện tại khoảng 1.000 tỷ đồng.

Bàn về lộ trình điều chỉnh giá theo cơ chế thị trường đối với một lĩnh vực độc quyền như giá điện, giá xăng dầu, một số chuyên gia cũng như đại biểu Quốc hội cho rằng, cần phải thành lập một Ủy ban giám sát. Chất vấn trên nghị trường hoặc chất vấn bằng văn bản, suy cho cùng cốt để đẩy hơn nữa lộ trình thực hiện giá năng lượng, nhiên liệu theo cơ chế thị trường.

Nếu theo đúng lộ trình mà Bộ Công Thương và Tập đoàn Điện lực Việt Nam vạch ra, người dân và doanh nghiệp sẽ còn phải chờ đợi khá lâu. (An Ninh Thủ Đô 17/6) đầu trang(

Nhiều diễn biến mới trong vụ việc FIFA khiến dư luận người hâm mộ có thể tin tưởng vào việc đưa mọi bí ẩn của tổ chức này ra ánh sáng.

Trong tiến trình điều tra FIFA, mới đây, Bộ tư pháp Thụy Sĩ cho biết đã phát hiện 53 vụ giao dịch ngân hàng đầy nghi vấn có liên quan đến các vụ việc tham nhũng, rửa tiền, làm ăn phi pháp ở cơ quan đầu não của bóng đá thế giới. Cùng với việc công bố đã thu giữ một lượng lớn lên đến 9 terabytes dữ liệu thông tin tại trụ sở FIFA tại Zurich, Bộ trưởng Tư pháp Michael Lauber cho biết vụ việc ở FIFA cần rất nhiều thời gian để điều tra làm rõ.

Ông cũng khẳng định, chủ tịch FIFA Sepp Blatter và tổng thư ký Jerome Valcke đã được cơ quan điều tra lên lịch thẩm vấn dù cho đến nay, chính quyền Thụy Sĩ chưa nhắm đến hay quy kết bất cứ cá nhân nào trong vụ việc gây chấn động cả làng cầu thế giới.

Hôm 27-5 vừa qua, cùng với việc bắt giữ một số quan chức FIFA theo đề nghị của Bộ Tư pháp và Cục Điều tra liên bang Hoa Kỳ (FBI), ngành chức năng Thụy Sĩ cũng đã tổ chức khám xét trụ sở FIFA tại Zurich, thu giữ nhiều hồ sơ tài liệu tại đây đồng thời công bố chính thức việc điều tra các vụ việc tham nhũng, rửa tiền, làm ăn phi pháp của tổ chức này.

“Chúng tôi đang phải thụ lý điều tra một vụ việc quy mô và cực kỳ phức tạp với rất nhiều mối quan hệ quốc tế. Bóng đá thế giới cần kiên nhẫn bởi chắc chắn cuộc chiến đấu này sẽ phải dài hơn 90 phút, thời gian của một trận đấu trên sân cỏ” - bộ trưởng Michael Lauber phát biểu tại cuộc họp báo chính thức đầu tiên kể từ khi cuộc điều tra được tiến hành.

Việc thẩm vấn hai ông Blatter và Valcke, theo người đứng đầu ngành tư pháp Thụy Sĩ, nên được xem là một trong những biện pháp điều tra thông thường dành cho những người có liên quan chứ không phải họ bị thẩm vấn trên tư cách chủ tịch hoặc tổng thư ký FIFA.

Bộ trưởng Michael Lauber cho biết lực lượng điều tra đã xem xét mối quan hệ của 104 khách hàng ngân hàng, mỗi khách hàng đứng tên rất nhiều tài khoản và “lần ra” 53 vụ giao dịch đầy nghi vấn.

Trong một động thái khác, Ủy ban Đạo đức thuộc FIFA khẳng định tiến hành cuộc điều tra riêng nhắm vào các cá nhân bị nghi ngờ liên quan đến việc đưa, nhận hối lộ để tác động đến cuộc bỏ phiếu chọn quốc gia đăng cai World Cup 2018 và 2022, vốn đã được trao quyền cho Nga và Qatar.

Cũng trong ngày 17-6, ngân hàng lớn thứ ba tại Thụy Sĩ Julius Baer phát đi thông báo về cuộc điều tra nội bộ về những vấn đề liên quan đến FIFA. Cuộc điều tra này được cho là có sự phối hợp với cơ quan chức năng của chính quyền Thụy Sĩ nhưng chưa rõ khi nào sẽ bắt đầu.

Hệ thống ngân hàng tư nhân Thụy Sĩ suốt 5 năm qua đã phải đau đầu bảo vệ các quy định bảo mật của chính mình trước sự chỉ trích mạnh mẽ của dư luận khi được coi là “chống lưng” cho các khách hàng Âu, Mỹ giàu có “né” các sắc thuế bằng cách mở các tài khoản bí mật trong quá khứ.

Cuộc điều tra của ngành tư pháp Thụy Sĩ đang mở hướng tiếp cận bản báo cáo của luật sư người Mỹ Michael Garcia, người được chính FIFA thuê để điều tra việc vi phạm các vấn đề đạo đức trong hai cuộc bầu chọn, trao quyền đăng cai World Cup cho Nga và Qatar. Bản báo cáo này chưa bao giờ được FIFA cho công bố, thay vào đó là một bản tóm tắt sơ lược do một thành viên của Ủy ban Đạo đức FIFA tiến hành và công bố, trong đó nhấn mạnh Nga và Qatar không làm bất cứ điều gì sai trái trong quá trình vận động đăng cai.

Theo ông Lauber, phía Mỹ dù vậy lại không đả động đến bản báo cáo của Garcia trong quá trình điều tra vừa qua. Còn về phía FIFA, tổ chức này đã hợp tác rất tốt với ngành chức năng Thụy Sĩ trong thời gian qua, cụ thể là giao nộp toàn bộ hồ sơ liên quan đến việc đăng cai World Cup 2018 và 2022.

Trong một động thái khác, cựu chủ tịch LĐBĐ Brazil (CBF) Ricardo Teixeira phủ nhận mọi liên quan cá nhân đến việc đưa, nhận hối lộ để ủng hộ Qatar giành quyền đăng cai World Cup 2022. Phản ứng của ông này nhằm đáp trả lời tố cáo mới đây của một nhật báo phát hành hôm 16-6, cho rằng Teireixa đã nhận một đồng hồ bằng vàng từ một hoàng thân xứ Qatar để đổi lại lá phiếu bầu của ông.

Teixeira nắm giữ ghế lãnh đạo CBF giai đoạn 1989 – 2012 trước khi từ chức do đau ốm. Ông này thường xuyên bị tố cáo tham nhũng trong thời gian nắm quyền nhưng chính quyền Brazil vẫn chưa một lần truy tố Teireixa các tội danh rửa tiền, trốn thuế.

Người kế nhiệm Teireixa ở CBF là Maria Marin dù vậy hiện đang ngồi trong nhà giam ở Thụy Sĩ chờ bị dẫn độ về Mỹ để ra tòa, đối mặt cùng hàng loạt tội danh tham nhũng. (Người Lao Động 18/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai