UBND TP Hà Nội vừa có văn bản đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu trình Chính phủ cho phép người dân được ghi nợ lệ phí trước bạ khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Theo đó, khi muốn thực hiện các quyền của người sử dụng đất, người dân sẽ phải trả nợ tiền nợ lệ phí trước bạ như với chính sách về ghi nợ tiền sử dụng đất đã được Chính phủ cho phép. Ngoài ra, UBND TP Hà Nội cũng đề nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường sửa đổi thông tư quy định về cấp sổ đỏ. Đối với các trường hợp mua nhà tại các dự án phát triển nhà ở của tổ chức kinh doanh nhà, UBND TP kiến nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường nên quy định thẩm quyền cấp sổ đỏ tập trung về một đầu mối. TP Hà Nội cũng đề xuất nghiên cứu điều chỉnh các vấn đề mâu thuẫn giữa Luật Đất đai, Luật Xây dựng, Luật Nhà ở..., đặc biệt là những quy định về giá đất, giá nhà để tránh khiếu nại, thắc mắc của người sử dụng đất.

Bộ Công Thương đang xây dựng danh mục 14 loại phương tiện, thiết bị tiết kiệm năng lượng phải lựa chọn khi mua sắm công. Đó là đèn, thiết bị chiếu sáng công cộng, màn hình máy tính, máy in, máy photocopy, máy biến áp phân phối, máy đun nước nóng năng lượng mặt trời... Với nhóm thiết bị này, cơ quan chi ngân sách mua sắm phải chọn loại thiết bị có dán “nhãn xác nhận”. Nhãn này chứng tỏ thiết bị có mức hiệu suất năng lượng bằng hoặc cao hơn mức mà Bộ Công Thương quy định. Nhóm thiết bị quạt điện, điều hòa không khí, tủ lạnh, máy thu hình, xe ô tô dưới 17 chỗ phải có nhãn so sánh năm sao (sản phẩm có hiệu suất năng lượng tốt nhất).

Liên Bộ Tài chính, GTVT và Tư pháp vừa tổ chức họp đánh giá về phương thức thu phí cho Quỹ bảo trì đường bộ và đi đến thống nhất không thu phí qua xăng dầu. Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh khẳng định, quan điểm của Bộ là không thu phí sử dụng đường bộ qua xăng dầu và đề nghị Bộ GTVT nghiên cứu chỉ sử dụng nguồn vốn mà Quỹ thu được vào việc sửa chữa đường bộ.Trước đó, trong tờ trình dự thảo đề án thu phí cho Quỹ bảo trì đường bộ, Tổng cục đường bộ (Bộ GTVT) đưa ra 3 phương án thu phí: thu phí sử dụng đường bộ trực tiếp từ đầu ô-tô theo nhóm xe và ô-tô sử dụng dầu diesel đóng phí cao hơn xe sử dụng xăng 1,5 lần; thu phí sử dụng đường bộ qua giá xăng dầu với mức thu 1.000 đồng/lít. Với phương án này, ngân sách nhà nước sẽ phải cấp bổ sung trên 3.000 tỉ đồng/năm. Phương án hai là thu qua phí xăng dầu, bằng cách ngoài khoản thu phí theo đầu phương tiện như phương án 1, ngân sách nhà nước sẽ cấp bổ sung cho Quỹ bảo trì đường bộ khoảng 6.000 tỉ đồng/năm từ nguồn từ thuế nhập khẩu xăng dầu, với mức 1.000 đồng/lít. Ngoài ra, ngân sách cũng phải cấp thêm hơn 3.300 tỉ đồng. Thứ ba là thu trực tiếp từ đầu phương tiện cơ giới đường bộ; từ ngân sách nhà nước cấp bổ sung trực tiếp cho đủ nhu cầu vốn bảo trì đường bộ. Số phí dự kiến thu được từ các phương tiện cơ giới đường bộ khoảng 5.987 tỷ đồng, hàng năm ngân sách nhà nước sẽ cấp bổ sung cho Quỹ số kinh phí là 6.213 tỷ đồng. Ngoài ra, khi áp dụng biện pháp thu phí bảo trì đường bộ thì sẽ bỏ khoảng 15 trạm thu phí nộp ngân sách, chỉ còn lại những trạm thu phí theo hình thức BOT.Đại diện Tổng cục đường bộ - đơn vị soạn thảo, cho rằng phương án 2 có ưu điểm là cơ bản thay thế phương thức thu phí sử dụng đường bộ qua trạm bằng phương thức thu mới hiệu quả hơn, công bằng hơn; có thể huy động sự đóng góp của xã hội thông qua thuế nhập khẩu xăng dầu một cách hợp lý để cùng với ngân sách nhà nước cấp đủ vốn cho bảo trì đường bộ. Công tác tổ chức thu đơn giản, không bị thất thu, chi phí tổ chức thu thấp. Đây cũng là phương án đang được một số nước trên thế giới áp dụng. Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh, không nên thu phí sử dụng đường bộ qua xăng dầu để tránh tình trạng “phí chồng phí” và đề nghị Bộ GTVT nghiên cứu chỉ sử dụng nguồn vốn mà Quỹ thu được vào sửa chữa đường bộ. Việc thu phí đối với mô-tô, xe máy nên giao cho các địa phương quyết định mức thu, lộ trình thu, tùy thuộc vào điều kiện cụ thể của từng nơi. Với phương án 1 - phương án được các Bộ thống nhất lựa chọn, Quỹ bảo trì đường bộ sẽ được hình thành từ nguồn thu chủ yếu qua đầu phương tiện giao thông, gồm cả ô-tô và xe máy, cộng với ngân sách Nhà nước cấp bù cho đủ nhu cầu. Ngoài ra, các bộ vẫn dự kiến trình thêm phương án 2, theo đó Quỹ bảo trì đường bộ được hình thành qua 3 nguồn thu chủ yếu là qua đầu phương tiện (chỉ thu ô-tô), thu qua phí xăng và Ngân sách Nhà nước cấp bù thêm cho đủ nhu cầu. Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Hiệp hội vận tải ô-tô Việt Nam thì cho rằng, không nên thu phí hỗn hợp qua cả phương tiện cơ giới và thu qua xăng dầu vì có thể khiến người dân ngộ nhận bị nộp phí 2 lần. Theo ông Hùng, nếu thu qua xăng dầu thì bộ máy đơn giản hơn rất nhiều và thể hiện sự công bằng trong sử dụng hệ thống giao thông đường bộ, đi nhiều thì đóng phí nhiều. Việc thu phí khi giao về các địa phương sẽ rất phức tạp, dễ nảy sinh tình trạng mỗi nơi thu một kiểu, gây tâm lý lo ngại trong nhân dân. Ông Đỗ Quốc Bình, Chủ tịch Hiệp hội taxi Hà Nội cũng cho rằng trước hết phải làm rõ được phí bảo trì đường bộ sử dụng như thế nào. Theo ông Bình, chất lượng đường quá kém mà người dân vẫn phải nộp phí hàng năm là vô lý, không thuyết phục. Hơn nữa, nếu thu phí theo đầu phương tiện cũng vấp phải tình trạng không công bằng khi xe để một chỗ vẫn phải nộp phí, trong khi những xe chạy hết công suất cũng có mức phí ngang nhau vì nộp phí theo tháng. Được biết, chậm nhất là đến ngày 30.10, các phương án thu phí lập Quỹ bảo trì đường bộ sẽ được trình lên Thủ tướng.

Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc vừa có chỉ thị tăng cường các biện pháp kiềm chế tai nạn giao thông trên địa bàn tỉnh. Theo đó, nghiêm cấm mọi trường hợp lợi dụng sự quen biết và các mối quan hệ để can thiệp vào việc xử lý vi phạm giao thông của lực lượng chức năng. Ai can thiệp sẽ bị xử lý theo các quy định về quản lý cán bộ công chức nhà nước hiện hành.Ngoài ra, cán bộ, công chức vi phạm Luật giao thông sẽ bị thông báo về cơ quan, địa phương để kiểm điểm, giáo dục. Chỉ thị trên cũng giao thủ trưởng cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giáo dục cán bộ, tổ chức mình gương mẫu chấp hành Luật giao thông. Đồng thời không xét danh hiệu thi đua, khen thưởng với những cán bộ vi phạm. Theo ông Trần Đức Long, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế), mức viện phí hiện nay đã quá lạc hậu khi giá xăng, dầu, điện, nước... đều tăng Sau nhiều lần đưa ra dự thảo về việc tăng viện phí rồi phải… rút về, ngay 13/9, Bộ Y tế lại thông báo đang cùng các bộ, ngành xây dựng nghị định về cơ chế tài chính và điều chỉnh viện phí tại các bệnh viện (BV) công lập. Bộ Y tế cho biết điều chỉnh viện phí lần này theo nguyên tắc tính đúng, tính đủ các chi phí trực tiếp nhằm bảo đảm phần chi của Nhà nước và đóng góp của người dân phải bằng chi phí thực hiện dịch vụ. Theo ông Trần Đức Long, việc điều chỉnh viện phí sẽ tập trung vào khung giá của các dịch vụ kỹ thuật tại Thông tư 14 được ban hành từ năm 1995 cho phù hợp với tình hình thực tế (khoảng 350 trong tổng số 3.000 dịch vụ mà các BV đang thực hiện) và một số dịch vụ kỹ thuật tại Thông tư 03 được ban hành năm 2006, đến nay đã không còn phù hợp. Cụ thể: Đối với giá dịch vụ khám chữa bệnh, mức thu quy định tại Thông tư 14 chỉ từ 500 - 3.000 đồng/lần khám sẽ được điều chỉnh tăng lên từ 6.000 - 25.000 đồng/lần khám, tùy theo từng hạng BV và chuyên khoa. Mức tăng tối đa là 22.000 đồng/lần khám với BV hạng I, đặc biệt và tối thiểu là 5.000 đồng/lần khám với trạm y tế xã. Về giường bệnh điều trị nội trú, hiện đang thu từ 4.000 - 18.000 đồng đối với BV hạng I, từ 2.500 - 16.000 đồng với BV hạng II… Trong khi đó, nếu chỉ tính tiền xử lý chất thải cho một giường bệnh/ngày thì đã vào khoảng 10.000 - 17.000 đồng, chưa kể tiền điện - nước… Vì thế, dự kiến mức điều chỉnh cho giường bệnh ở tuyến xã sẽ từ 10.000 - 15.000 đồng/ngày; giường bệnh hồi sức cấp cứu từ 30.000 - 120.000 đồng/ngày; giường điều trị nội khoa từ 20.000 - 100.000 đồng/ngày; giường điều trị ngoại khoa, phỏng từ 25.000 - 240.000 đồng/ngày. Với các dịch vụ khác, như phẫu thuật, thủ thuật, Bộ Y tế sẽ quy định cụ thể khung giá tăng từng loại và chắc chắn sẽ cao hơn hiện nay, nhất là với những thủ thuật có gây mê (do tính đủ chi phí gây mê, gây tê, tính đủ chi phí về găng, quần áo phẫu thuật...).Lấy ví dụ như cắt amidan, giá theo quy định hiện vào khoảng 20.000- 400.000 đồng, nhưng với việc phải sử dụng phương pháp gây mê (tiền thuốc tê là 300.000 đồng/ca, chưa kể tiền bông băng, thuốc sát trùng...) nên Bộ Y tế dự kiến sẽ điều chỉnh tăng vào khoảng 600.000- 700.000 đồng/ca. Các dịch vụ khác như xét nghiệm, dịch vụ chiếu chụp, chẩn đoán hình ảnh... theo Bộ Y tế sẽ điều chỉnh theo hướng tính đúng, đủ theo thời giá hiện hành.Lý giải về việc sẽ tăng 350 dịch vụ viện phí, TS Trần Đức Long cho rằng: Ngoài việc giải quyết bất cập của khung giá từ năm 1995, còn nhằm giảm bớt sự bao cấp tràn lan, gây lãng phí trong khám chữa bệnh ở các đơn vị y tế công lập.“Nếu thu thấp như hiện nay, Nhà nước tiếp tục phải bao cấp cho cả người có khả năng chi trả toàn bộ viện phí. Thu của người có điều kiện trả viện phí cũng là cách huy động sự đóng góp hợp lý của các tầng lớp nhân dân trong khám chữa bệnh”- TS Long nói.Cũng như những lần trước, Bộ Y tế vẫn bảo lưu quan điểm điều chỉnh viện phí sẽ không ảnh hưởng đến phần lớn người bệnh. Đặc biệt, sẽ không tác động đến 53 triệu người đã có thẻ BHYT (chiếm 62% dân số). Với gần 90% hộ cận nghèo chưa có thẻ BHYT, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết bộ này đang đề nghị nâng mức hỗ trợ tối thiểu đến 70% (thay vì hỗ trợ 50% như hiện hành) khi tham gia BHYT. Đại diện Bộ Y tế cũng khẳng định không phải khi đã ban hành khung giá viện phí mới là thu ngay theo mức tăng tối đa mà đây chỉ là khung giá có mức từ tối thiểu đến tối đa. Bộ trưởng Bộ Y tế sẽ quyết định mức thu của các BV thuộc Trung ương, chủ tịch UBND tỉnh quyết định mức thu của các BV thuộc địa phương trong phạm vi khung giá. Trước mắt, trong giai đoạn 2011 - 2012, sẽ xem xét điều chỉnh khung giá của 350 dịch vụ tại Thông tư 14 và một số dịch vụ quá bất hợp lý của Thông tư 03.

Bộ VH-TT&DL đang dự thảo Nghị định quy định tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức, theo đó, việc tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức phải trang trọng, tiết kiệm, phù hợp với truyền thống dân tộc, thực hiện nếp sống văn minh và hạn chế các hủ tục, mê tín, phô trương, lãng phí. Bộ VH-TT&DL cho biết, việc tổ chức lễ tang nhìn chung từng bước đi vào nề nếp và có chuyển biến tích cực. Tuy nhiên, thực tế cũng còn tồn tại nhiều mặt hạn chế như do nhận thức của thân nhân gia đình cán bộ, công chức về tổ chức tang lễ chưa đúng nên nhiều đám tang tổ chức rườm rà, kéo dài, gây lãng phí thời gian và kinh phí; có trường hợp vẫn còn cả những hủ tục lạc hậu, mê tín dị đoan.Bên cạnh đó, các cấp uỷ Đảng, chính quyền, đoàn thể chưa phổ biến, tuyên truyền sâu rộng những quy định về tổ chức tang lễ để người dân thay đổi nhận thức, để hiểu và thực hiện tốt các quy định về tổ chức tang lễ; do điều kiện cơ sở vật chất, nhà tang lễ, nghĩa trang còn thiếu, chưa đáp ứng yêu cầu tổ chức tang lễ.Mặt khác, chưa có chế tài xử phạt vi phạm hoặc có các biện pháp phê bình, nhắc nhở việc tổ chức tang lễ, mặt khác việc tang thường được thông cảm, chia sẻ, nặng về tình nghĩa.Theo dự thảo Nghị định, có 4 hình thức lễ tang gồm: 1- Lễ Quốc tang; 2- Lễ tang cấp Nhà nước; 3- Lễ tang Cấp cao; 4- Lễ tang đối với cán bộ, công chức, viên chức.Dự thảo quy định rõ,  với 4 hình thức lễ tang nêu trên, các đoàn đến viếng không mang vòng hoa, chỉ mang theo băng vải đen, có kích thước 1,2m x 0,2m, ghi dòng chữ trắng: "Vô cùng thương tiếc đồng chí..." (Lễ Quốc tang); "Vô cùng thương tiếc..." (Lễ tang cấp Nhà nước"; "Vô cùng thương tiếc ông, (bà) (Lễ tang cấp cao; Lễ tang đối với cán bộ, công chức, viên chức), dưới có dòng chữ nhỏ ghi tên cơ quan, tổ chức để gắn vào vòng hoa do Ban Tổ chức lễ tang chuẩn bị.Đối với cán bộ, công chức, viên chức từ trần đang công tác, Ban tổ chức lễ tang do cơ quan đang trực tiếp quản lý người từ trần quyết định gồm 5-7 thành viên đại diện cho đơn vị, đoàn thể trong cơ quan nơi người từ trần đang công tác và đại diện gia đình. Trưởng Ban Tổ chức lễ tang là một đồng chí lãnh đạo hoặc đồng chí Trưởng đơn vị, tổ chức, cơ quan đang trực tiếp quản lý người từ trần.Đối với cán bộ, công chức, viên chức từ trần đã nghỉ hưu, Ban Tổ chức lễ tang do tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội địa phương hoặc chính quyền địa phương (xã, phường, thị trấn, khu phố) nơi người từ trần nghỉ hưu quyết định gồm 5-7 thành viên đại diện cho các đoàn thể, chính quyền địa phương, đại diện gia đình và đại diện cơ quan quản lý đã quản lý người từ trần đã nghỉ hưu.Trưởng Ban Tổ chức lễ tang là một đồng chí lãnh đạo tổ chức chính trị; tổ chức chính trị - xã hội hoặc chính quyền địa phương (xã, phường, thị trấn, khu phố) nơi người từ trần nghỉ hưu.

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 127/2011/TT-BTC, quy định mức thu phí tham quan di tích văn hóa, lịch sử, bảo tàng, danh lam thắng cảnh đối với người cao tuổi. Theo đó, người cao tuổi (theo quy định tại Điều 2 Luật Người cao tuổi là công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên) khi tham quan di tích văn hóa, lịch sử, bảo tàng, danh lam thắng cảnh được áp dụng mức thu phí ưu đãi.Cụ thể, mức thu phí tham quan di tích văn hóa, lịch sử, bảo tàng, danh lam thắng cảnh đối với người cao tuổi bằng 50% mức thu phí hiện hành. Để được áp dụng mức ưu đãi, người cao tuổi xuất trình chứng minh nhân dân hoặc bất kỳ một giấy tờ khác chứng minh là người cao tuổi cho cơ quan thu phí. Thông tư quy định, cơ quan, tổ chức, cá nhân được quyền thu phí phải in vé, biên lai dành riêng cho người cao tuổi và đăng ký mẫu vé tại cơ quan quản lý thuế địa phương, đồng thời thông báo cho cơ quan quản lý ngành ở trung ương hoặc địa phương biết để phối hợp quản lý. Mức thu phí ưu đãi đối với người cao tuổi khi tham quan danh lam, thắng cảnh phải được công khai tại các cơ sở bán vé…

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 123/2011/TT-BTC hướng dẫn việc quản lý, khai thác phần mềm quản lý đăng ký tài sản nhà nước (TSNN). Thông tư quy định, nhà, đất thuộc trụ sở làm việc, cơ sở hoạt động sự nghiệp; xe ô tô; tài sản khác có nguyên giá theo sổ kế toán từ 500 triệu đồng trở lên/1 đơn vị tài sản phải được cơ quan chức năng quản lý kê khai và nhập vào cơ sở dữ liệu quản lý TSNN. Thông tin lưu giữ trong cơ sở dữ liệu được sử dụng để thực hiện báo cáo tình hình quản lý, sử dụng TSNN hằng năm theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng TSNN và các báo cáo khác có liên quan theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Số liệu này cũng là cơ sở cho việc lập dự toán, xét duyệt quyết toán, quyết định, kiểm tra, kiểm toán, thanh tra việc đầu tư xây dựng, mua sắm, nâng cấp, cải tạo, sửa chữa, sử dụng, xử lý (thu hồi, bán, điều chuyển, thanh lý, tiêu hủy) TSNN. Thông tư có hiệu lực thi hành từ ngày 15-10-2011.

Ngày 14/9, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) tổ chức hội thảo lấy ý kiến góp ý hoàn thiện báo cáo rà soát Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005. Báo cáo của nhóm chuyên gia đề cập đến 91 vấn đề doanh nghiệp (DN) đang vướng mắc khi áp dụng các quy định của BLDS, đồng thời đưa ra các khuyến nghị, đề xuất khi xem xét sửa đổi, bổ sung BLDS 2005. Một bất cập được các chuyên gia nhấn mạnh là quy định bất hợp lý về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán bởi quy định như vậy chẳng khác nào khuyến khích vi phạm. Cụ thể, khoản 2 Điều 305 quy định trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố… Trong khi thực tế, mức lãi suất cơ bản luôn thấp hơn mức lãi suất huy động vốn và thấp hơn rất nhiều so với mức lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng… Quy định về lãi suất tối đa trong hợp đồng vay cũng được đánh giá là không phù hợp. Khoản 1 Điều 476 quy định “lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng”. Liên quan đến vấn đề này, tháng 2-2010, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Thông tư 07 hướng dẫn cho phép các tổ chức tín dụng áp dụng lãi suất thị trườngđồng thời tạo ra hai mặt bằng pháp lý đối với hoạt động cho vay: Tổ chức tín dụng cho vay theo lãi suất thị trường, còn các tổ chức, cá nhân khác cho vay theo lãi suất quy định tại BLDS.“Điều này tạo ra sự không thống nhất trong hệ thống pháp luật, đồng thời vẫn không loại trừ được rủi ro của các tổ chức tín dụng do Thông tư 07 có hiệu lực thấp hơn BLDS và vì vậy hợp đồng tín dụng của họ có thể bị tuyên vô hiệu bất kỳ lúc nào” - bà Trần Thị Quang Hồng nói.Góp ý cho báo cáo, luật sư Lê Quốc Đạt, Giám đốc Công ty Luật TNHH Trí Tuệ, cho rằng giao dịch tài sản chưa có thật hoặc tài sản sẽ hình thành trong tương lai là một vấn đề cần được BLDS quan tâm đúng mức. “Thực tế có những giao dịch bất động sản bị chiếm dụng vốn với số lượng lớn, kéo dài hàng năm trời, nhà đầu tư khi đòi được gốc qua nhiều lần hẹn và nhiều lần trả nhỏ giọt đã toát mồ hôi, không dám hoặc không còn sức để đòi lãi không kỳ hạn đã bị chủ đầu tư chiếm dụng. BLDS sửa đổi cần bổ sung các quy định mang tính nguyên tắc và các chế tài cụ thể cho các loại giao dịch tài sản chưa có thật, chưa hình thành để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên” - luật sư Đạt kiến nghị.

Ngày 14/9, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 7828/UBND-SNV gửi các sở, ban, ngành, UBND quận, huyện, thị xã và các đơn vị có liên quan về việc xác định các trường hợp là công chức theo quy định của Luật Cán bộ, công chức năm 2008. Theo đó, đối với các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND TP, công chức được xác định gồm các đối tượng sau: Giám đốc (hoặc tương đương), phó giám đốc (hoặc tương đương), người làm việc tại các phòng chuyên môn (không phải là đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc); thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc cơ quan chuyên môn của TP, thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc các chi cục thuộc các sở chuyên môn của UBND TP. Đối với quận, huyện, thị xã, công chức được xác định gồm: Trưởng phòng (hoặc tương đương), phó phòng (hoặc tương đương) và người làm việc trong các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND quận, huyện, thị xã; thủ trưởng đơn vị sự nghiệp trực thuộc UBND quận, huyện, thị xã. Đối với các đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc UBND TP, công chức được xác định là thủ trưởng đơn vị.

Ngày 15-9, Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao và TAND Tối cao ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn áp dụng một số quy định tương trợ tư pháp về dân sự của Luật Tương trợ tư pháp. Theo đó, cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài yêu cầu tòa án Việt Nam thực hiện tương trợ tư pháp thì phải nộp lệ phí là 5 triệu đồng cho Bộ Tư pháp (…). Cá nhân, tổ chức Việt Nam yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam giải quyết vụ việc dân sự làm phát sinh yêu cầu ủy thác tư pháp ra nước ngoài thì phải nộp lệ phí cho Bộ Tư pháp theo quy định của pháp luật. Trường hợp nước được yêu cầu thực hiện tương trợ tư pháp yêu cầu đóng chi phí để thực hiện ủy thác tư pháp thì Bộ Tư pháp thông báo cho cá nhân, tổ chức Việt Nam về việc nộp chi phí theo quy định của Việt Nam và của nước được yêu cầu.... Hồ sơ ủy thác tư pháp chỉ được lập và gửi ra nước ngoài sau khi cá nhân, tổ chức đã nộp chi phí thực hiện ủy thác tư pháp theo quy định.Thứ trưởng Thường trực Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên cho biết sau hơn ba năm thi hành Luật Tương trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao và TAND Tối cao đã thấy những vướng mắc, khó khăn, nhất là tình trạng tồn đọng án tại các tòa án vì lý do ủy thác tư pháp theo yêu cầu của tòa án không nhận được hay chậm nhận kết quả thực hiện các ủy thác tư pháp. Nhiều quy định của luật còn khá chung nên tòa án và các cơ quan thi hành pháp luật khác còn lúng túng, khó khăn trong việc yêu cầu phía nước ngoài tương trợ tư pháp đối với vụ việc mình đang giải quyết… (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Dư luận ở TP Cần Thơ đang xôn xao về đám cưới vợ cho con trai của ông Nguyễn Hùng Dũng, Phó ban Thường trực Ban chỉ đạo về phòng chống tham nhũng của thành phố.

Đám cưới tổ chức ở nhà hàng khách sạn Cửu Long, trưa 5/9. Một số người dự đám cưới kể lại, đám cưới khá đông, có hàng trăm xe bốn bánh đủ biển số xanh, đỏ, trắng. Nhân viên nhà hàng không cho biết số lượng bàn cụ thể, chỉ nói khu vực ấy nếu xếp tối đa được 90 bàn. Riêng tiền thức ăn, một bàn từ 1,3 đến 1,8 triệu đồng, nhưng không nói rõ đã được đặt giá nào.

Đáng chú ý là ở bao thư của thiệp mời. Ở góc phải, bên trên bao thư được in hàng chữ, nguyên văn: “NGUYỄN HÙNG DŨNG, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo TP Cần Thơ về Phòng Chống Tham Nhũng”.

Nhiều người nhận được thiệp mời đã nói: “Nhát ma hay sao”. Một số cán bộ lãnh đạo ở Ủy ban Kiểm tra và Đảng ủy Dân Chính Đảng Thành ủy Cần Thơ cũng không tán thành việc đề chức danh ngoài bao thư như thế.

Cán bộ Ủy ban Kiểm tra Thành ủy nói, cán bộ công tác ở cơ quan khác có thể đề chức danh nhưng ở vị trí công tác “nhạy cảm” thì không nên. Lãnh đạo Đảng ủy Dân Chính Đảng nói, có thể đề chức danh để người được mời biết rõ thêm, tránh nhầm lẫn, nhưng nên ghi ở tờ thiệp bên trong, dưới chữ ký tên, không nên in ngoài bao thư.

Trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, ông Nguyễn Thanh Sơn nói: “In chức danh như thế là sai rồi”. Ông Sơn cho biết thêm, khi nhận được thiệp mời, ông đã phát hiện và gọi điện cho ông Dũng, nhắc nhở là việc tình cảm gia đình, không phải quan hệ công tác, không nên in như thế, dễ gây suy nghĩ là có ý lợi dụng.

Cũng theo lời ông Sơn, ông Dũng thanh minh, chỉ đề một số bao thư gửi cho cán bộ thôi, và khi được nhắc nhở, ông Dũng nhận khuyết điểm, xin rút kinh nghiệm.

Được biết, một số lãnh đạo chủ chốt của TP Cần Thơ đi công tác xa, không dự đám cưới. Bí thư Thành ủy Cần Thơ Trần Thanh Mẫn cũng không dự đám cưới. Ông nói với PV Tiền Phong, Đảng bộ và nhân dân Cần Thơ đang nỗ lực làm nhiều việc lớn để phát triển, nhưng vài việc lặt vặt xảy ra đã ảnh hưởng đến nỗ lực chung.

Sáng 13/9, liên quan đến vụ việc Phó Ban chỉ đạo (BCĐ) TP Cần Thơ về Phòng, chống tham nhũng in chức danh trên thiệp cưới của con trai, đang gây xôn xao dư luận, ông Nguyễn Thanh Sơn - Chủ tịch UBND TP Cần Thơ nhận định: “Đây là một bài học không thể ngờ được”.

Mấy ngày qua, người dân TP Cần Thơ tỏ ra rất bất bình khi biết việc ông Nguyễn Hùng Dũng - một cán bộ ở BCĐ Phòng, chống tham nhũng của TP - cho in chức danh của ông bên ngoài bao thư thiệp mời đám cưới của con trai út. Nguyên văn được in bên góc phải của bao thư là: “NGUYỄN HÙNG DŨNG - Phó Trưởng Ban Chỉ đạo TP Cần Thơ Về Phòng Chống Tham Nhũng”.

Được biết, đám cưới của con trai ông Dũng diễn ra ngày 5/9/2011 tại Nhà hàng Cửu Long (đường Quang Trung, quận Ninh Kiều) cạnh trụ sở Thành ủy TP Cần Thơ. Ngày diễn ra đám cưới theo một số sống gần nhà hàng là có rất nhiều xe ô tô đậu; khách đi dự tiệc rất đông, ngồi chật kín cả sảnh đãi tiệc có sức chứa cả trăm bàn (bàn 10 người).

Nhiều người dân nhận định, đám cưới lớn hay nhỏ tùy vào hoàn cảnh của mỗi gia đình, không có gì đáng bàn. Nhưng việc gia đình ông Dũng cho in cả chức danh công vụ của ông bên ngoài bao thư thiệp mời để “lấy tiếng” là không thể chấp nhận được. Phòng chống tham nhũng là một lĩnh vực “nhạy cảm” và không liên quan gì đến việc cưới hỏi. Cho in chức danh như thế chẳng khác nào là “gợi ý gì đó”.

Ông Nguyễn Thanh Sơn - Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP kiêm Trưởng BCĐ TP Cần Thơ về Phòng, chống tham nhũng - nói ông cũng không đồng tình với việc làm này của ông Dũng. Ông Sơn cho biết khi hay tin, ông đã nói chuyện với ông Dũng về việc “không hay” với dư luận này. Ông Sơn cho rằng việc ghi chức danh công vụ chỉ thể hiện trên quan hệ hành chính chứ về quan hệ tình cảm gia đình là điều không nên, nếu không nói là sai hoàn toàn.

“Có thể khi tổ chức cưới cho con trai, ông Dũng nghĩ quá đơn giản về việc in chức danh nhưng khi sự việc xảy ra thì đây thật sự là một bài học không thể ngờ tới được”- Chủ tịch UBND TP Cần Thơ nhấn mạnh.

Ông Sơn cũng cho biết ông có được mời tới dự đám cưới nhưng vì ngày 5/9/2011 ông có công việc bận nên không đến. Khi ông hỏi ông Dũng về việc này thì ông Dũng nói là mời mà không ghi rõ ra như thế thì sợ các anh quên, làm thế để cho dễ nhớ chứ không có ý gì khác.

Cũng theo ông Sơn, đám cưới gia đình mời nhiều hay ít không quan trọng, mà điều quan trọng đối tượng được mời là ai. “Nếu trong đám cưới của cán bộ mà khách chỉ toàn là doanh nghiệp thì sẽ không hay, còn nếu là bạn bè bình thường thì cũng như những đám cưới khác. Tôi không biết ông Dũng mời những ai nên không thể xác định được thành phần mời”- ông Sơn nói.

Sáng y 13/9, ông Nguyễn Thanh Sơn cho biết đang chờ kết luận kiểm điểm của chi bộ Đảng nơi ông Dũng công tác. Sau đó với tư cách là cấp trên, ông sẽ xem xét xử lý. “Quan điểm của chúng tôi là sai thì phải sửa ngay. Đây sẽ là một bài học kinh nghiệm không chỉ cho cá nhân ông Dũng mà cho cả các cán bộ khác của TP” - ông Sơn nhấn mạnh.

Trong khi đó, ông Nguyễn Hữu Lợi - Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Cần Thơ - cho biết đã chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy chủ trì làm rõ vụ việc. Ông Lợi cũng nhận định rằng, dù vô tình hay cố ý thì việc làm của ông Dũng phần nào đó gây ảnh hưởng không tốt trong dư luận nên cần rút kinh nghiệm.

Chiều 14/9, Văn phòng Ban Chỉ đạo TP.Cần Thơ về Phòng, chống tham nhũng đã họp để kiểm điểm ông Nguyễn Hùng Dũng - Thành ủy viên, Bí thư chi bộ, Phó Trưởng ban Thường trực xung quanh việc in chức danh lên thiệp cưới của con trai gây râm ran dư luận suốt tuần qua.

Tại cuộc họp, ông Dũng đã tự kiểm điểm, các đảng viên đóng góp ý kiến… và cuối cùng đã thống nhất với hình thức kỷ luật khiển trách về mặt Đảng mà ông Dũng tự nhận.

Được biết, Chi bộ sẽ báo cáo cho Ban Cán sự Đảng UBND TP.Cần Thơ và báo cáo cho Ủy ban Kiểm tra Thành ủy để báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy xem xét, xử lý đối với ông Dũng.

"Ghi chức danh trên thiệp cưới là lời nhắc nhở, khiến người nhận phải hiểu rằng việc đến dự không những là bắt buộc mà phong bì mừng cũng phải tương đối khá", ông Nguyễn Minh Thuyết, nguyên đại biểu Quốc hội trao đổi với VnExpress.net.

Bình luận về việc tên ông Nguyễn Hùng Dũng xuất hiện trên thiệp cưới của con cùng chức danh Phó ban Phòng chống tham nhũng TP Cần Thơ, ông Thuyết nói: ”Tôi cảm thấy buồn cười vì việc làm này. Cưới xin ma chay là việc riêng, trên thiệp cưới của con chỉ đề tên cô dâu, chú rể và tên bố mẹ của cặp đôi. Ghi chức vụ trên bao thiệp mời là chuyện không bình thường, thậm chí, nếu nặng lời thì có thể gọi là lố bịch.

Trong trường hợp ghi chức danh "nhạy cảm" như Phó trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng thì người nhận được thiệp chắc chắn không tránh khỏi cảm giác bị áp lực. Vì đó là lời nhắc nhở khiến người nhận thiệp phải hiểu rằng việc đến dự không những là bắt buộc mà phong bì mừng cưới cũng phải tương đối khá.

Còn bảo là mới về nhận công tác, sợ người được mời không biết ông Dũng nào thì lời giải thích ấy rất khó chấp nhận. Người mà chủ nhân mời dự cưới con thông thường phải là người thân, lẫn làm sao được! Còn nếu không thân thì mời người ta làm gì? Theo tôi, trong trường hợp này, trước hết là chi bộ, rồi đến các cấp quản lý ông Dũng cần làm rõ động cơ của ông Dũng và làm rõ việc nhận tiền mừng ở đám cưới này như thế nào. Một người bình thường nhìn vào cũng thấy có biểu hiện trục lợi”.

Chính phủ đã có quy chế về tổ chức việc cưới, nhưng nhiều đám cưới con em quan chức vẫn được tổ chức rất linh đình. Nhìn nhận thế nào về hiện trạng, ông Thuyết cho rằng: “Hiện tượng “thu hoạch” qua cưới hỏi, lễ tết phổ biến ở nước ta từ lâu. Một số cán bộ có chức có quyền tranh thủ thu lợi trong những dịp này. Tôi biết có cả trường hợp cán bộ có bố, mẹ ở quê, cũng không thường xuyên quan tâm đến cụ, nhưng cứ gần Tết là đưa cụ ra ngồi ở nhà mình để người ta đến thăm, mừng tuổi… Những chuyện trục lợi như thế không hiếm nhưng làm đến mức như ông Dũng là cá biệt. Thứ nhất là đám cưới to quá, thứ hai là đề cả chức vụ của mình lên thiệp cưới thì đúng là… kỳ.

Chính phủ đã có quy chế về tổ chức việc cưới, việc tang văn minh, tiết kiệm đối với cán bộ, công chức. Nếu cán bộ vi phạm hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái các quy định trong quy chế này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật. Chính vì vậy, một số địa phương như Thanh Hóa đã ra chỉ thị giới hạn số mâm cưới, cán bộ không dám tổ chức đám cưới to”.

Nhưng với cán bộ công tác lâu năm, có nhiều mối quan hệ, hạn chế số lượng khách mời liệu có bó buộc khi gia chủ thực sự có ý chia vui với bạn bè? Về điều này, ông Thuyết bày tỏ: “Quan điểm của tôi là việc hỷ chỉ nên giới hạn trong phạm vi hẹp thì mới thật là vui. Trong điều kiện kinh tế khó khăn, cán bộ làm đám cưới to cho con em là không phù hợp, nếu không muốn nói là làm phiền người khác. Nhiều khi người ta nhận được cái thiệp mời mà tái cả mặt, nhất là người làm công ăn lương, không có chỗ nào "cơi nới". Đi ăn cưới chỉ vài đám có khi hết cả tháng lương.

Nhiều năm sống ở châu Âu, tôi dự đám cưới của bạn bè, thấy họ mời khách trong phạm vi hẹp, chỉ vài chục người. Mọi người ngồi với nhau ăn uống nhảy múa rất vui chứ không tràn lan như ở ta, mất hết cả vui.

Còn đối với việc tang, ở nước ta phong tục khá hay là nghe tin thì tự động đến chia buồn nhưng châu Âu ngược lại, có mời mới đến và cũng chỉ người thân được mời. Người Âu tuy giàu nhưng tổ chức việc cưới, việc tang thiết thực hơn mình, không bày vẽ để khổ người mời và người được mời.

Tôi cho rằng Chính phủ cần có quy định nghiêm khắc hơn nữa về tổ chức hiếu, hỉ. Đây sẽ là cơ hội để giải thoát mọi người khỏi những phiền phức không đáng có”.

Khi được hỏi: Cá nhân ông, khi tổ chức hôn lễ cho con mình, những thông tin ghi trên thiệp cưới như thế nào?, ông Thuyết chia sẻ: “Hai con tôi, mới có một cháu lập gia đình, nhưng cháu làm việc ở Singapore, không xin nghỉ được lâu, nên cũng cưới bên đó cho tiện. Cháu chỉ mời một số bạn bè thân đang học tập, làm việc bên đó. Gia đình hai bên có một số đại diện sang tổ chức cho các cháu. Ở nhà, chúng tôi chỉ gửi thiệp báo hỉ, kể cả anh em họ hàng, để khỏi làm phiền mọi người. Dĩ nhiên, tôi không đến mức ghi chức tước, học hàm, học vị gì. Thiệp gửi các cụ trong họ ghi như thế các cụ mắng cho.

Nếu con trai thứ hai của tôi cưới thì tôi cũng sẽ bàn với cháu chỉ mời những người rất thân thiết để có thể ngồi với nhau được lâu, chứ không có ý định mời nhiều, loãng, đến ngồi một tý rồi nhanh nhanh chóng chóng về thì mất cả vui”.

Theo ông: “Cán bộ, đảng viên, đặc biệt là lãnh đạo, phải làm gương cho dân trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, thực thi nếp sống liêm khiết. Dù tổ chức theo hình thức nào cũng tránh để người khác nghĩ sai về mình. Người xưa từng nói: “Đi qua ruộng dưa chớ sửa giày”, trong nhiều trường hợp, có thể anh vô tình nhưng người ta có quyền nghi ngờ anh.

Cán bộ có chức quyền càng cần thực sự gương mẫu, không nên coi dịp vui của gia đình mình lầ dịp để hái lộc. Tôi xin kể thêm một chuyện để lại cho tôi ấn tượng rất sâu sắc. Cuối năm 2009, tôi nhận được thiệp báo hỉ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (khi ấy là Chủ tịch Quốc hội). Do không để ý đó là thiệp bảo hỉ, mở ra thấy đã qua ngày cưới của con trai ông, mà tự nghĩ mình không phải là người xa lạ gì với Chủ tịch vì làm việc trong Tổ biên tập văn kiện Đại hội Đảng XI, gặp ông hằng tuần, tôi thấy rất áy náy.

Tôi gọi điện hỏi thư ký của Chủ tịch tại sao thiệp mời gửi muộn thế. Anh ấy cười : “Đó là thiệp báo hỉ. Anh Trọng nhờ tôi sau lễ cưới mới gửi thiệp báo hỉ, và cũng chỉ gửi cho một số anh em”. Tôi nghĩ, qua cách xử sự này của lãnh đạo cấp cao, nhiều cán bộ cấp dưới nên xem lại mình”. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Người hiền tài, nợ biệt thự, nợ tiền, nợ miệng tiếng, và kiến nghị ngành văn hóa nên có Giải thưởng Đạo văn là những câu chuyện nhiều suy ngẫm, trải nghiệm buồn và bi hài mà Phát ngôn và Hành động tuần này xin được gửi đến quý bạn đọc cùng chia sẻ và đồng cảm.

Người tài và hiền tài

Xưa nay mọi quốc gia hưng thịnh hay suy vong đều gắn với đội ngũ người tài. Người tài, trong xã hội Việt Nam cổ xưa, dân số ít, dân trí còn thấp, học rộng biết nhiều đã được coi là người hiền tài, bậc hiền tài.

Nhưng theo người viết bài này, trong xã hội Việt Nam hiện đại, thì để được công nhận bậc hiền tài hoặc người hiền tài, phải là những người có tài năng lớn, đức độ vượt trội, có những đóng góp lớn, được cả xã hội công nhận. Hoặc là những người có tài dùng người tài, có tầm tư duy nhìn xa trông rộng, có uy và có ảnh hưởng lớn tới xã hội.

Người tài thời nào cũng cần. Nhưng cần hơn còn là những người có tài nhìn ra người tài, và biết sử dụng người tài.

Những ai từng đọc bộ tiểu thuyết lịch sử nổi tiếng Tam Quốc Chí, đều không thể quên câu chuyện cầu hiền của Lưu Bị. Không phải người giỏi giang, nhưng Lưu Bị rất giỏi thu phục nhân tâm và trọng dụng người tài. Ông đã 3 lần lặn lội (tam cố thảo lư) đến mời Gia Cát Lượng về hợp tác, làm quân sư giúp mình dựng nên nghiệp lớn.

3 lần đến là phương pháp ứng xử.

3 lần đến cũng là chính sách đối với người tài.

Sự thật tâm trọng dụng của Lưu Bị, cuối cùng đã thuyết phục được người tài Khổng Minh hợp tác.

Đó là trong sử sách xa xưa, của một quốc gia láng giềng.

Giữa sử sách và đời thực, và giữa các quốc gia, vẫn luôn có những khác biệt lớn.

Trong lịch sử dùng người tài của chúng ta, có 2 giai đoạn rất khác biệt như 2 thái cực, nhưng lại cùng có chung 1 cái gốc tư duy... hình thức. Lúc quá trọng lý lịch, lúc quá trọng bằng cấp.

Mới đây, 9/9/2011, báo Thanh Niên cũng có bài phỏng vấn ông Hữu Thọ, nguyên Trưởng ban Tư tưởng- Văn hóa TƯ, với tiêu đề rất gợi: "Người tài thật sự cần gì?"

Là nhà báo nổi tiếng, có vị thế, lại là người dày dạn và hiểu rõ cái ấm lạnh của chính trường, ông Hữu Thọ thừa nhận: "Trong xã hội chúng ta hiện nay cũng như trước đây, chuẩn mực đánh giá tài năng đôi lúc không nhất quán, có lúc thì coi trọng lý lịch, quá trình phấn đấu, có lúc coi trọng bằng cấp".

Ở cả 2 giai đoạn, liệu có phải có những người thực tài đứng ngoài cánh cửa của sự sử dụng ?

Chợt nhớ câu chuyện: Khi đề nghị với 1 vị có chức nọ về chính sách đãi ngộ cho người có năng lực- ông này đã lắc đầu quầy quậy: Không được đâu, chị ạ. Chị không biết là cái môi trường này chỉ có thể "dàn hàng ngang mà tiến" à? Chứ nếu chính sách này nọ, thì người ta chỉ có đánh nhau thôi.

Ông lo người ta đánh nhau, hay lo người ta không bỏ phiếu cho mình?

Chợt nhớ câu chuyện: Ông giám đốc Sở GD kia đã bảo thẳng người viết bài: "Cô có biết vì đâu anh tại vị liền 2 khóa không? Bởi anh đề nghị cho hàng chục "thằng kế cận". Thế là chúng mải đánh nhau, tố nhau, kiện nhau. Anh cô cứ ngồi mà hưởng". Người viết bài đã choáng thực sự, khi hiểu quy hoạch đội ngũ kế cận oái oăm của "anh cô" (!)

Trong bối cảnh vừa nêu, ông Hữu Thọ chỉ ra 3 điều kiện làm việc tương xứng với người tài, cho họ thực sự thăng hoa. Đó là dân chủ, công bằng; môi trường ổn định, hòa thuận, không ghen ghét; và tôn trọng người tài, trong sự tôn trọng đó có một phần đáp ứng các nhu cầu vật chất.

Nhưng cái gốc quan trọng của sự thiếu 3 điều kiện đồng bộ nói trên cho người tài dụng võ, và rất đáng chú ý hiện nay, lại chính là tâm lý không muốn dùng người giỏi hơn mình của một số người lãnh đạo, người quản lý.

Đây cũng là nhận xét của ông Vũ Ngọc Hoàng, Phó Trưởng ban Tuyên giáo TƯ; của bà Vũ Thị Mai (Thứ trưởng Bộ Tài chính), tại hội thảo về người tài, do Ban Tổ chức Trung ương tổ chức mới đây, với tiêu đề "Có nên chọn người cãi giỏi hơn mình?" (VietNamNet, 6/9). Một thực tế là một số người lãnh đạo, quản lý chỉ thích chọn những người yếu kém năng lực, dễ bảo, vì họ cần "tay, chân" chứ không cần "cái đầu".

Đó cũng là cái.... gien trội. Đến lượt những người kế cận, họ lại dùng những người "tay, chân", cũng không cần dùng "cái đầu".

Nhưng theo người viết bài này, còn có 1 tâm lý, 1 cách dùng người tài rất thâm thúy. Đó là trọng thị, mà không trọng dụng người tài. Hoặc sử dụng mà không trọng dụng người tài.

Ở đây, hoặc người tài được vinh danh, được trang trí như chậu kiểng đẹp, làm sang, thể hiện sự lắng nghe, sự tôn vinh nhưng thực chất không được dùng.

Hoặc người tài bị sử dụng, bị tận dụng, mà không trọng dụng, không đãi ngộ đúng mức. Nói trắng ra, là sự bóc lột người tài để hưởng lợi riêng mình, một kiểu ích kỷ và vô cảm khác.

Trả lời câu hỏi "Người tài cần gì" ư? Người tài cần người dùng mình phải trên tài, tức là người hiền tài.

Nợ nhà, nợ tiền và nợ... miệng tiếng

Cứ tưởng cái chữ "nợ" thường chỉ ám vào người nghèo, nhà nghèo. Nhưng hóa ra chữ nợ cũng hay vận vào các quan chức. Mục Phát ngôn và Hành động tuần này, xin liệt kê 3 trường hợp nợ bỗng nổi như cồn, khiến dư luận xã hội xôn xao, bàn luận. Hiểu kỹ chuyện nợ, lại thấy cái nút thắt chặt chẽ quyền lực + lợi lộc.

Nợ nhà: Đó là câu chuyện ầm ĩ về biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa (Hà Nội), mà ông H.V.N, nguyên Chủ tịch UBND thành phố HN thuê ở theo chế độ nhà công vụ, sau khi nghỉ hưu lẽ ra sẽ phải trả lại cho t/p. Nhưng ông H.V.N vẫn chưa trả, vẫn tiếp tục thuê với giá rất bèo- gần 500 nghìn đ/ tháng.

Đến nỗi, trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ ông Nguyễn Đình Hương (nguyên Ủy viên TƯ Đảng, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức TƯ)- người nghiên cứu về chính sách đối với cán bộ, trong đó có nhà công vụ cho rằng: Tôi không rõ những người có trách nhiệm nghĩ gì về sự dây dưa này. Còn dư luận thì cho rằng đó là sự nể nang và không minh bạch.

Không phải chỉ có ông nghĩ, mà từ lâu rồi nhân dân cũng nghĩ về cái sự dây dưa coi thường dư luận xã hội, nghĩ về cái sự nể nang và sự không minh bạch trong các cơ quan công quyền. Vì biệt thự này từng được cho người nước ngoài thuê với giá hàng ngàn USD/ tháng. Hơn nữa rất nhiều hộ dân từng ở trong biệt thự phải nhận bồi thường và di dời nơi khác.

Căn nguyên của sự dây dưa này là gì. Cũng ông Nguyễn Đình Hương đã nói thẳng, đó là cái sự cơ chế, chính sách không rõ ràng, không thống nhất thì cán bộ cứ nhìn nhau, suy bì mà ứng xử. Anh khác không trả nhà, cớ sao tôi phải trả?

Cái lý cán bộ người Kinh ta là thế!

Hóa ra chính sách hay luật pháp ban hành là một chuyện. Còn việc thực thi thì phải xem đối tượng là ai mới có thể "quán triệt tư tưởng hành động". Nghe chuyện, có người thốt lên: Cứ tưởng nợ tình mới khó trả, nợ nhà cũng khó phết!

Nợ tiền: Chuyện nợ nhà biệt thự của ông H.V.N còn chưa ngã ngũ, dư luận xã hội lại ồn ào tiếp chuyện ông C.M.Q, Thứ trưởng Bộ Y tế vay nợ tiền doanh nghiệp BV Pharma, vào năm 2007. Mà số tiền nợ đâu phải ít, tới 2 tỷ.

Trước sự ồn ào dư luận, mới đây, ông C.M.Q phân trần trên báo chí, vợ ông đã trả cả gốc lẫn lãi- 2,2 tỷ đồng (với lãi suất 0,62%/tháng, một lãi suất quá bèo, trong khi quy định của Nhà nước là 1,108%/ tháng).

Thế nhưng báo Laodong.com có loạt bài điều tra nhiều kỳ "Dích dắc việc trả nợ 2 tỉ đồng của Thứ trưởng - Dấu hiệu tham nhũng?", thì quan điểm lại khác hẳn, như tiêu đề bài viết.

Dích dắc, vì ông C.M.Q vay tiền của BV Pharma, nhưng nguồn trả nợ lại từ tài khoản bà Nguyễn Ngân Quyên, trong khi bà này chẳng có mối quan hệ làm ăn gì với công ty. Dích dắc nữa, là ngay khi vừa nhận được tiền, công ty được lệnh buộc phải trả lại cho bà Nguyễn Ngân Quyên bằng cách chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - vợ ông C.M.Q.

Bà Nguyễn Ngân Quyên là ai? Đó là người đã tháp tùng ông C.M.Q khi đến thăm BV Pharma. Cũng là đại diện Văn phòng Hãng GlaxoSmithKline Pte. Ltd (GSK) tại Việt Nam- đơn vị được chính ông C.M.Q ký quyết định ưu ái cấp phép lưu hành vaccine ung thư cổ tử cung, "đội" độ tuổi sử dụng vaccine từ 10-55, trong khi công bố của nhà sản xuất chỉ 10-25 tuổi.

Nếu không bị phát hiện, chắc chắn GSK đã bán được lượng vaccine gấp 2-3 lần, lời to! Vì việc này, ông C.M.Q đã bị xem xét xử lí kỷ luật.

Phải chăng, đây là mối quan hệ thân thiết "ông rút chân giò, bà thò chai rượu"?

Còn các chuyên gia kinh tế và luật sư cho rằng, đường đi lắt léo của việc trả nợ 2 tỉ đồng này rất có thể là một hình thức rửa tiền hối lộ, dấu hiệu của tham nhũng?

Một thông tin động trời mới đây khiến các báo xôn xao, bằng tiến sĩ dược của ông cũng không phải là bằng thật.

Khổ thân đồng tiền vay nợ trả nợ, nó đâu biết dích dắc. Chỉ có lòng người dích dắc mà thôi. Lòng người dích dắc, nên đường đi của đồng tiền nó không minh bạch. Nhưng sử dụng quyền lực để vay tiền doanh nghiệp và trả kiểu dích dắc, thì e cái nhìn của cấp dưới với sếp của họ cũng... dích dắc nốt.

Nợ... miệng tiếng: Chuyện nợ biệt thự, nợ tiền đang ồn ào, thì xã hội lại biết đến tên ông N.H.D, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng của t/p Cần Thơ. Chẳng phải vì tài năng, đức độ hay kết quả phòng chống tham nhũng của ông ở tỉnh nhà, mà chỉ vì cái việc làm khác thường, chẳng giống ai.

Mới đây ông tổ chức cưới vợ cho con. Có điều, trên cái phong bì thiếp mời, in rõ to tên tuổi và cả "cái ghế" của ông- Phó trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng. Thế là cả Cần Thơ, tiếp đó là xã hội râm ran bàn tán.

Xưa nay, thiên hạ nói: Ma chê, cưới trách, ám chỉ việc đại sự, người ta dễ để xảy ra sự thiếu chu đáo với khách. Thế nhưng ở đây, khách chưa tham dự, thì "lời lời chê trách" đã kịp đến trước, lan khắp thiên hạ vì cái dòng chữ vô duyên, đặt chả đúng chỗ tẹo nào. Cho dù ông có thanh minh, thanh nga thì cũng là sự đã rồi.

Chức danh của Phó Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng của t/p Cần Thơ trên thiệp mời cưới con trai

Người bình thường thì cười cái sự khoe địa vị chẳng phải chỗ

Kẻ sâu sắc, từng trải thì nghi ngờ, biết đâu đấy... Cũng là cách để khách dự phải biết điều "cung tiến" cho xứng với danh ông thì sao. Vì đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn mà lị!

Thiên hạ cũng nói: Cưới xin là một cách trả nợ miệng cho nhau. Khổ cho ông N.H.D, cưới xin- việc đại sự của gia đình, lại trở thành dịp ông phải nợ ... miệng tiếng thiên hạ.

Những cái nợ nhà, nợ tiền, nợ... miệng tiếng, thành nợ đời. Lời nhận xét của ông Nguyễn Đình Hương thật chí lý: "Tôi cho rằng lòng tham của con người là vô cùng, nếu không được đạo đức điều chỉnh và nếu không bị ràng buộc bởi pháp luật".

Đúng là lợi thì có lợi, nhưng danh (dự) không còn. Có ai đó cãi lại: Nhầm! Cái được thì hữu hình, cái mất thì vô hình, nên ở thời buổi thực dụng này, con người ta không sợ, nếu các đồng chí không bị lộ.

Nhưng thế giới phẳng, thì có cái gì giấu được trong bóng tối mãi đâu?

"Đạo văn" diễn nghĩa và Giải thưởng Đạo văn?

Chuyện ồn ào về nhà cửa, tiền bạc, cưới xin còn chưa lắng xuống, báo Tiền Phong có bài viết: "Sách đạo văn được đánh giá xuất sắc", khiến người đọc ngán ngẩm vô cùng. Vì cái sự đạo văn nó "xưa rồi, Diễm", mà nó cũng lại vẫn mới- vừa xảy ra!

Tiếng Việt thật thâm thúy, vì những từ đồng âm mà không đồng nghĩa. Đạo là đạo đức, là đạo lý... Còn đạo ở đây là ăn cắp. Ăn cắp văn. Cái sự ăn cắp tiền bạc, của cải đã xấu, thì ăn cắp văn, nhạc, họa...còn đáng xấu hổ hơn. Vì thông thường các bậc ăn cắp này phải có một trình độ nhất định. Có những vị còn là Viện trưởng một viên nghiên cứu (!), mà Cây búa- nhà lý luận phê bình văn học Nguyễn Hòa đã phải gõ đích danh.

Xưa nay, phàm ai đã dính chuyện chữ nghĩa, đều phải tuân thủ một quy định, trích dẫn một câu nói cũng phải ghi xuất xứ. Vậy mà lạ thay, cái sự ăn cắp văn ở ta nó đông vui như trẩy hội, tung tăng nhởn nhơ, rất chính danh. Chính danh như tên tác giả- B. Đ.S- nghiễm nhiên phải được đăng trang trọng trên đầu cuốn sách "đạo văn" Văn hóa dân gian Vĩnh Phúc (748 trang, xuất bản 2007).

Văn hóa là 1 phẩm hạnh con người. Vậy mà cái cuốn văn hóa này "đạo" cuốn: Văn hóa Dân gian vùng đất Tổ (dày 328 trang, xuất bản 1986) của Ngô Quang Nam và Xuân Thiêm chủ biên, trắng trợn và ngang nhiên đến mức: Giữa 2 cuốn sách có tới 258 trang in cơ bản giống nhau, và gần gần giống nhau. Tính đến đơn vị dòng thì có đến 154,4 trang. Làm một phép tính đơn giản lấy 154,4 chia cho 258 ta sẽ có một tỷ lệ sao chép rất bất thường và bất ngờ: Xấp xỉ 60%!(???)

Điều khôi hài nhất là lời giới thiệu: "Văn hóa dân gian Vĩnh Phúc là đề tài khoa học được tổ chức nghiên cứu trong 3 năm (2002 - 2004) do Sở Văn hóa - Thông tin chủ trì, nhà nghiên cứu dân gian B. Đ.S thực hiện, được Hội đồng Khoa học - Công nghệ tỉnh Vĩnh Phúc đánh giá xuất sắc".

3 năm nghiên cứu, để ra được 1 công trình xuất sắc tới 60% là đạo văn? Sự đánh giá của Hội đồng Khoa học- Công nghệ Vĩnh Phúc quả là xúc phạm và làm tổn thương bạn đọc.

Hay là ông B.Đ.S nghĩ rằng cuốn sách ông "đạo" xuất bản quá lâu- 1986, nên chả ai đọc?

Hai cuốn sách với rất nhiều trang giống nhau đến "kinh ngạc".

Nhưng sự say mê đạo văn của ông không dừng ở đây. Người ta còn phát hiện trong cuốn Lễ hội Vĩnh Phúc của Lê Kim Thuyên (từ tr. 6- tr. 17), đã được B. Đ.S in lại trong cuốn Văn hóa dân gian Vĩnh Phúc (tr. 416- tr. 426). Cuốn Văn hóa ẩm thực Vĩnh Phúc của Nguyễn Xuân Lân (từ tr.11- tr. 40) cũng đã được ông B. Đ.S đưa vào cuốn Văn hóa dân gian Vĩnh Phúc (tr.510- tr. 540).

Còn theo nhà văn Nguyễn Hữu Nhàn, ông B. Đ.S đã "đạo" 3 bài báo của ông viết về ẩm thực của người Cao Lan, đem in ở tập san Văn nghệ Dân tộc và Miền núi, sao chép 100% cả dấu chấm, phẩy. Say mê đến thế là cùng!

Trước đó, xã hội đã sửng sốt khi người ta phát hiện cuốn Tài năng và Đắc dụng- 1 cuốn sách gây tranh cãi ầm ĩ, đã đạo văn.

Trước đó nữa, là vụ đạo văn của V.T.L.T xảy ra ở tỉnh Đăk Nông.

Trước đó nữa....

Cứ cái đà này, chắc chắn, Cây búa Nguyễn Hòa lại có thể viết tác phẩm: "Đạo văn" diễn nghĩa.

Đã có nhiều sự mổ xẻ nguyên nhân của thói đạo văn. Nhưng chắc chắn, các bậc đạo văn có đẳng cấp này, gặp nhau ở bản tính chung: Thích danh tiếng, thích được tôn vinh là người tài, nhưng lại lười biếng và tùy tiện.

Mặc dù nước ta đã có Luật Sở hữu trí tuệ, quy định các chế tài xâm phạm bản quyền liên quan đến trí tuệ người khác. Nhưng dường như chả bậc đạo văn nào sợ.

Điện ảnh Mỹ có hẳn giải thưởng Mâm Xôi Vàng dùng để trao cho những tác phẩm điện ảnh, các vai diễn dở nhất trong năm. Có lẽ đến lúc ngành văn hóa nước ta cần có Giải thưởng Đạo văn, "tôn vinh" những người có tài năng đạo văn của người khác.

Biết đâu, giải thưởng này sẽ nối liền được những sợi thần kinh xấu hổ của họ lâu nay đã bị đứt, hoặc tê liệt. Chứ cứ phê phán chỉ là nước đổ... đạo văn. Không thấm!

Tại sao không? Vì Phát ngôn và Hành động tuần này đang bàn về người tài mà?

Dù sự so sánh bao giờ cũng khập khiễng! (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn vừa ký 4 Quyết định công bố các thủ tục hành chính (TTHC) thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ Tài chính trong lĩnh vực thuế, hải quan và tài chính chung. Lĩnh vực tài chính chung, gồm 1 TTHC mới ban hành về báo cáo kết quả kiểm kê, đánh giá lại tài sản và vốn của doanh nghiệp (Cục Tài chính doanh nghiệp); 1 TTHC sửa đổi, bổ sung về thẩm tra phân bổ vốn đầu tư xây dựng cơ bản (Vụ Đầu tư).Ngoài ra, còn sửa đổi, bổ  sung 2 TTHC thuộc phạm vu của Cục Quản lý công sản về miễn và thủ tục giảm tiền thuê đất, thuê mặt nước đối với các trường hợp do Thủ tướng quyết định theo đề nghị của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ... đối với tổ chức kinh tế, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài.Lĩnh vực Hải quan có 3 TTHC mới  được ban hành về công nhận doanh nghiệp ưu tiên; Thủ tục thí điểm tiếp nhận bản khai hàng hóa, các chứng từ khác có liên quan và thông quan điện tử tàu biển nhập cảnh; Thủ tục thí điểm tiếp nhận bản khai hàng hóa, các chứng từ khác có liên quan và thông quan điện tử tàu biển xuất cảnh.Riêng lĩnh vực thuế, có 63 TTHC mới  được ban hành và 143 TTHC được sửa đổi, bổ sung, thay thế và 1 TTHC được bãi bỏ.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo khẳng định Chính quyền thành phố sẽ không ngừng tạo lập môi trường đầu tư theo hướng thông thoáng, minh bạch, phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế; đồng thời thực hiện cải cách thủ tục hành chính ở tất cả các cấp trong việc xúc tiến, quản lý và triển khai các dự án đầu tư. Tại buổi gặp mặt cộng đồng doanh nghiệp châu Âu, tổ chức ngày 9/9, tại Hà Nội, ông Nguyễn Thế Thảo khẳng định Hà Nội sẽ tạo thuận lợi cao nhất cho các nhà đầu tư để thành phố thực sự trở thành điểm đến đầu tư an toàn và thành đạt. Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế-xã hội thành phố Hà Nội đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 là cơ hội mới cho các nhà đầu tư nước ngoài, trong đó có các nhà đầu tư của các nước thuộc khối Liên minh châu Âu.Trên cơ sở quy hoạch và chiến lược phát triển, trong thời gian tới, Hà Nội sẽ tiếp tục đẩy mạnh thu hút vốn đầu tư nước ngoài có chọn lọc, tập trung ưu tiên vào các lĩnh vực có trình độ công nghệ, chất xám cao, các lĩnh vực về y tế-giáo dục...Riêng đối với khu vực khối các nước Liên minh châu Âu (EU), thành phố ưu tiên kêu gọi đầu tư vào các lĩnh vực có thế mạnh như đầu tư phát triển các ngành dịch vụ chất lượng cao; đầu tư các trung tâm tài chính-ngân hàng, thương mại; phát triển các ngành công nghiệp điện tử, tin học; hình thành các khu công nghiệp công nghệ cao, công nghiệp phụ trợ; các dự án du lịch, khu nghỉ dưỡng cao cấp; đầu tư phát triển lĩnh vực giáo dục đào tạo, một số lĩnh vực y tế chuyên sâu và một số bệnh viện hiện đại đạt tiêu chuẩn quốc tế, xử lý ô nhiễm môi trường...Tính đến nay, trên địa bàn Hà Nội có khoảng 2.100 dự án đầu tư nước ngoài, với tổng số vốn đầu tư đăng ký khoảng 19,9 tỷ USD, vốn thực hiện đạt 6,4 tỷ USD. Vốn đầu tư của các dự án đầu tư nước ngoài tập trung chủ yếu vào các lĩnh vực kinh doanh bất động sản với khoảng 8,1 tỷ USD, chiếm 53,5 % vốn đăng ký; công nghiệp chế biến, chế tạo với 1,6 tỷ USD; dự án vui chơi giải trí là 930 triệu USD...Riêng khối Liên minh châu Âu đã có 14 quốc gia có dự án đầu tư tại thành phố Hà Nội với 226 dự án đầu tư trực tiếp, với tổng số vốn đầu tư đăng ký là 1,5 tỷ USD; trong đó Pháp là nước có số dự án đầu tư lớn nhất với 58 dự án, tiếp đến là Đức có 35 dự án, Đan Mạch là 34 dự án. Lĩnh vực các nhà đầu tư khối EU tập trung lớn nhất là kinh doanh bất động sản như khách sạn, văn phòng, trung tâm thương mại, tiếp theo là các dự án trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, dịch vụ... Tuy nhiên, hợp tác đầu tư giữa Hà Nội với các nước thuộc khối EU vẫn chưa tương xứng với tiềm năng.

Ngày 9/9, UBND TP. Đà Nẵng công bố và khen thưởng các tập thể đã có thành tích tốt trong vấn đề cải cách hành chính 2010. Theo đó, trong 33 đơn vị được xếp hạng, Cục thuế Đà Nẵng đứng đầu Khối cơ quan Trung ương, sở Nội vụ đứng đầu Khối sở, ban, ngành và UBND quận Thanh Khê đứng đầu khối UBND quận, huyện.Tiếp theo thứ tự là Kho bạc nhà nước Đà Nẵng, Cục hải quan Đà Nẵng (Khối cơ quan Trung ương); sở Ngoại vụ, sở Truyền thông Thông tin (Khối sở ban ngành), UBND quận Liên Chiểu và UBND quận Hải Châu (Khối UBND quận huyện).Sau 3 năm triển khai công tác đánh giá xếp hạng cải cách hành chính của các đơn vị hành chính trên địa bàn đã tạo nên một “đường đua” giữa các cơ quan hành chính nỗ lực giành vị trí cao trong bản xếp hạng, đẩy mạnh công tác cải cách hành chính trên toàn thành phố và góp phần đưa Đà Nẵng đứng đầu trong bảng xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI).Được biết, UBND quận Thanh Khê cũng vừa được Bộ Thông tin và Truyền thông trao giải “Cơ quan Quản lý Nhà nước cấp quận, huyện ứng dụng công nghệ thông tin hiệu quả nhất trên toàn quốc”.

Dự kiến trong quý IV.2011, Bộ VH-TT&DL sẽ trình Thủ tướng phê duyệt việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 92/2007/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Du lịch. Theo đó, có 12 nội dung được đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình thực tế phát triển du lịch hiện nay và những năm tiếp theo. Trong đó có vấn đề đổi giấy phép lữ hành quốc tế, thu hồi giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế, các mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, nâng mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, quản lý và sử dụng tiền kí quỹ; lệ phí cấp giấy phép thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện của doanh nghiệp du lịch nước ngoài tại Việt Nam; cách thức thực hiện thủ tục hành chính, số lượng hồ sơ, giảm thời gian thực hiện thủ tục hành chính; bổ sung quy định về cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch quốc tế đặc cách... Trong tháng 9.2011, Tổng cục Du lịch, Bộ VH-TT&DL sẽ đăng công khai dự thảo các nội dung sửa đổi, bổ sung trên trang web của Tổng cục Du lịch và lấy ý kiến góp ý, thẩm định của các cơ quan liên quan trực thuộc Bộ VH-TT&DL, các bộ, ngành khác để hoàn thiện dự thảo.

Ngày 12/9, UBND TP Hà Nội đã công bố danh sách 47 quận, huyện, thị xã, sở, ngành đã được cấp chữ ký số. Trong đó, có 18 sở, ngành và toàn bộ 29 quận huyện, thị xã trực thuộc TP Hà Nội. Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thị Bích Ngọc cho biết, Hà Nội đã ứng dụng chữ ký điện tử trong giao dịch văn bản điện tử tại các sở, ban, ngành từ 1 năm nay.Từ ngày 15/9, UBND TP yêu cầu các cơ quan đã được cấp chữ ký số tiếp tục triển khai ứng dụng chữ ký số tại bộ phận văn thư để phục vụ trao đổi văn bản điện tử trong giao dịch hành chính.Văn bản điện tử có chữ ký số có giá trị pháp lý thay thế văn bản bằng giấy có dấu đỏ. TP cho phép áp dụng chữ ký số trong các loại văn bản quy phạm pháp luật, quyết định, giấy mời...

Cục Hải quan Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, trong năm 2011 sẽ triển khai thủ tục hải quan điện tử tại 5/5 Chi cục hải quan trực thuộc với số kim ngạch và tờ khai hải quan điện tử đạt 80%… Theo thống kê của Phòng Thương mại và Công nghiệp - VCCI Bà Rịa - Vũng Tàu, dịch vụ chứng thực chữ ký số đang được cộng đồng doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh ứng dụng rộng rãi trong việc sử dụng dịch vụ hành chính công điện tử và trong giao dịch điện tử như kê khai thuế qua mạng, khai hải quan điện tử, đấu thầu trực tuyến và trong giao dịch điện tử như giao dịch ngân hàng trực tuyến, chứng khoán điện tử...

Từ 4-13/9, đoàn công tác của Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC) thuộc Văn phòng Chính phủ kiểm tra việc thực hiện công tác kiểm soát TTHC, cải cách TTHC tại TP.HCM. Đoàn đã thực hiện việc kiểm tra tại Văn phòng UBND thành phố, các sở Tư pháp, Xây dựng, Quy hoạch-Kiến trúc, Giao thông Vận tải, Nông nghiệp và PTNT, Tài nguyên và Môi trường; quận Gò Vấp, Quận 3, huyện Cần Giờ và một số xã, phường, thị trấn. Về công tác chỉ đạo, điều hành hoạt động kiểm soát TTHC, đoàn công tác đánh giá chỉ trong một thời gian ngắn thành phố đã nhanh chóng ban hành 13 văn bản; biên tập tài liệu và tổ chức tập huấn về nghiệp vụ kiểm soát TTHC cho lãnh đạo, cán bộ đầu mối của các sở, ngành, UBND quận/huyện, UBND phường/xã, thị trấn. Đặc biệt, thành phố là đơn vị đi đầu trong các địa phương về việc thiết lập và tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ các chuyên gia, luật sư, tổ chức, hiệp hội - là những cá nhân, tổ chức sẽ được UBND thành phố huy động tham gia tổ chức tư vấn cải cách TTHC của Thành phố.UBND Thành phố đã thành lập phòng kiểm soát TTHC do đồng chí Chánh Văn phòng trực tiếp phụ trách, bố trí đủ 5 cán bộ theo quy định; thiết lập được hệ thống đầu mối thực hiện nhiệm vụ kiểm soát TTHC tại các sở, ngành, UBND quận - huyện, UBND phường - xã, thị trấn với 417 cán bộ, công chức. Tuy nhiên, kiểm soát TTHC của Thành phố còn một số tồn tại, hạn chế như nhận thức của một số cán bộ lãnh đạo về vai trò và tầm quan trọng của của công tác kiểm soát TTHC chưa được đầy đủ, chưa thực sự quan tâm tập trung chỉ đạo quyết liệt tại cơ quan mình phụ trách. Theo kế hoạch, sau TP.HCM, Cục kiểm soát TTHC sẽ kiểm tra tình hình thực hiện công tác kiểm soát TTHC tại Thành phố Hà Nội.

Ngày 13/9, Chủ tịch UBND tỉnh TT-Huế Nguyễn Văn Cao đã ký quyết định cho phép thành lập Văn phòng công chứng Nam Thanh và Văn phòng công chứng An Phú Gia. Đây là hai văn phòng công chứng tư nhân đầu tiên ở tỉnh này. Văn phòng công chứng An Phú Gia được tổ chức và hoạt động theo loại hình công ty hợp danh (trụ sở đặt tại 281 Trần Hưng Đạo, TP Huế). văn phòng công chứng Nam Thanh được tổ chức và hoạt động theo loại hình doanh nghiệp tư nhân (đặt tại số 6 Trần Thúc Nhẫn, TP Huế). Hai văn phòng công chứng trên đều có con dấu và tài khoản riêng, hoạt động theo nguyên tắc tự chủ về tài chính bằng nguồn thu từ kinh phí đóng góp của công chứng viên, phí công chứng, thù lao công chứng và các nguồn thu hợp pháp khác.

Bộ Công an vừa có văn bản gửi các cơ quan chức năng xin ý kiến ban hành phiếu Kiểm soát lái xe (KSLX) để quản lý người điều khiển phương tiện (ô tô, mô tô) khi tham gia giao thông, tuy nhiên, rất nhiều ý kiến cho rằng việc trên gây phiền hà, lãng phí, và không phù hợp với thực tế. Được biết, việc quản lý lái xe từng được áp dụng từ năm 1991 trở về trước, theo đó người lái xe ô tô, mô tô, ngoài việc phải có bằng lái còn phải có phiếu KSLX (thời hạn 3 năm) do công an cấp mới đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Quá trình tham gia giao thông nếu vi phạm sẽ bị CSGT ghi vào phiếu KSLX và thu giữ tờ giấy đó để quản lý lái xe. Khi đã bị thu giữ hết 3 tờ phiếu KSLX người lái xe phải đến Phòng CSGT làm thủ tục xin lại. CSGT sẽ căn cứ mức độ vi phạm để có hình thức xử lý tương xứng. Đến năm 1992 cách quản lý trên không còn phù hợp nữa nên đã bị bãi bỏ. Hiện nay người lái xe chỉ cần có bằng lái phù hợp là được phép điều khiển phương tiện tham gia giao thông.Đến năm 2000 vấn đề phiếu KSLX dành cho người lái xe ô tô, mô tô, lại được đặt ra trong các cuộc họp giữa Bộ Công an với các ban ngành liên quan. Sau nhiều lần phân tích "mổ xẻ", nhiều ý kiến thống nhất rằng phương án này không khả thi và đã được xếp lại. Tuy nhiên gần đây, ngành công an lại tiếp tục đề xuất, nên Bộ GTVT đã giao Vụ Pháp chế của Bộ này lấy ý kiến các cơ quan chức năng nghiên cứu cơ sở  pháp lý của đề xuất trên.Theo bà Trịnh Minh  Hiền - Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ GTVT thì không cần thiết phải có phiếu KSLX như đề xuất của Bộ Công an mới quản lý được lái xe, thực tế có những biện pháp khác hiệu quả hơn, ví dụ như quản lý bằng công nghệ thông tin. Nhưng điều quan trọng nhất, gốc rễ của vấn đề phải thực hiện nghiêm luật rồi hãy nghĩ đến biện pháp khác. Ở nước ta chế tài xử lý đối với lái xe vi phạm đã đủ sức răn đe, hiện nay tùy mức độ vi phạm người lái xe có thể bị phạt tiền, tước bằng lái 1 tháng, 2 tháng hoặc không thời hạn. Người bị thu giữ bằng lái không được phép điều khiển phương tiện tham gia giao thông trong thời gian bị thu giữ. Muốn nhận lại bằng người vi phạm còn phải học và thi lại Luật giao thông đường bộ. Vì vậy quản lý lái xe qua phiếu KSLX là không cần thiết nữa. Việc ban hành phiếu KSLX chưa chắc đã mang lại hiệu quả trong việc đảm bảo an toàn giao thông, nhưng một điều chắc chắn sẽ gây phiền hà, lãng phí tốn kém tiền của của nhân dân và nhà nước. Hiện cả nước có trên 30 triệu GPLX các loại, nếu ban hành thêm trên 30 triệu phiếu KSLX nhà nước sẽ mất nhiều chục tỷ đồng cho việc thiết kế mẫu, in ấn, ngoài ra phải tăng cường và nuôi bộ máy nhân sự để thực hiện việc cấp và xử lý phiếu KSLX. Còn người dân sẽ mất không ít thời gian, công sức, tiền của (chi phí xăng xe) để xin phiếu KSLX. Ai dám chắc việc ban hành phiếu KSLX lại không trở thành "miếng mồi" của các đối tượng in ấn làm giả, ngoài ra còn dễ nảy sinh vấn đề tiêu cực xin - cho. Nhiều ý kiến cho rằng, vai trò của CSGT là rất quan trọng trong quản lý lái xe và đảm bảo ATGT. Trên thực tế, ở nhiều nơi vai trò của lực lượng này vẫn còn mờ nhạt, điều này dễ nhận thấy ở những điểm ùn tắc giao thông người dân còn phải mỏi mắt mong chờ cảnh sát tới phân luồng hướng dẫn, ở những điểm thường xuyên ùn tắc nếu lực lượng công an có mặt sẽ cải thiện được đáng kể. Một tài xế cho biết: "Lái ô tô, xe máy mà phải có phiếu KSLX thì thật quá phiền hà, trong khi nước ta đang hô hào cải cách thủ tục hành chính, giảm bớt những thủ tục không cần thiết. Sao không phát huy thế mạnh công nghệ thông tin, của Chính phủ điện tử, lẽ nào không dùng máy tính hay camera để lưu hình ảnh và báo lỗi vi phạm của tài xế được hay sao…".Thực tế ở Việt Nam hiện nay, các quy định pháp luật về giao thông đã đủ để kiểm soát người điều khiển phương tiện, chế tài xử phạt cũng đủ mạnh và đủ sức răn đe người vi phạm. Vấn đề ở đây là chỉ cần lực lượng chức năng nghiêm túc thực hiện, xử lý chặt chẽ, đúng luật đối với người vi phạm, có như vậy mới nâng cao ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người điều khiển phương tiện, từ đó mới hạn chế việc ùn tắc và gây tai nạn.

Ngày 13/9, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội tổ chức hội nghị tập huấn về đấu thầu qua mạng, với sự tham gia của đại diện các sở, ngành và doanh nghiệp (DN). Tại hội nghị, các chuyên gia đã trình bày sự cần thiết của việc đấu thầu qua mạng, những tác dụng chủ yếu, như giảm bớt thủ tục hành chính, bảo đảm tính công bằng, minh bạch, nhất là cho phép tiết kiệm chi phí về nhân sự, tài chính và sự di chuyển đối với DN khi muốn tham gia đấu thầu. Các DN cũng được phổ biến nội dung chính của Thông tư số 17/2010/TT-BKH quy định chi tiết thí điểm đấu thầu qua mạng, với 6 chương, 44 điều cụ thể. Theo Sở Kế hoạch và Đầu tư, việc thí điểm đang được áp dụng trong phạm vi hẹp, sau đó rút kinh nghiệm, từng bước lan tỏa rộng hơn trong thời gian tới, tạo ra một tiền đề tốt cho hoạt động đấu thầu.

Bộ VH-TT&DL sẽ trình Thủ tướng phê duyệt sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 92/2007/NĐ-CP quy định chi tiết việc thi hành Luật Du lịch. Theo đó, có 12 nội dung được đề xuất sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình thực tế phát triển du lịch hiện nay và những năm tiếp theo. Trong đó có vấn đề đổi giấy phép lữ hành quốc tế, thu hồi giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế, các mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, nâng mức kí quỹ kinh doanh lữ hành, quản lý và sử dụng tiền kí quỹ; lệ phí cấp giấy phép thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện của doanh nghiệp du lịch nước ngoài tại Việt Nam; cách thức thực hiện thủ tục hành chính, số lượng hồ sơ, giảm thời gian thực hiện thủ tục hành chính; bổ sung quy định về cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch quốc tế đặc cách...

Ngày 14/9, Cổng Thông tin điện tử (TTĐT) Chính phủ đã tổ chức Hội nghị Xây dựng mạng thông tin hành chính của Chính phủ trên Internret với sự tham gia của đại diện 7 Cổng TTĐT của một số Bộ, địa phương phía Bắc. Đại diện các Sở Thông tin và Truyền thông (TTTT) đều cho rằng cần đẩy nhanh tiến độ xây dựng mạng thông tin hành chính Chính phủ trên internet hơn nữa, nhanh chóng tích hợp thông tin từ cổng TTĐT của các Bộ, ngành, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương vào một đầu mối là Cổng TTĐT Chính phủ.Theo ông Hồ Quang Thành, Giám đốc Sở TTTT Nghệ An cho rằng, nếu để các website tồn tại riêng lẻ thì sẽ không phát huy hết hiệu quả thông tin, cần phải kết nối thông tin ở các cấp chính quyền để các người dân, tổ chức truy cập vào Cổng TTĐT Chính phủ cũng có thể nắm được tình hình ở các địa phương để tìm đến đầu tư… Bên cạnh đó, các cơ quan, đơn vị cần phối hợp chặt chẽ hơn nữa trong việc thực hiện nhiệm vụ này. Tuy nhiên, ông Hồ Quang Thành cho rằng, Bộ TTTT và Cổng TTĐT Chính phủ cần chỉ đạo việc chuẩn hóa lại các yêu cầu xây dựng mạng thông tin này. Ông Hồ Quang Thành cũng chia sẻ Cổng TTĐT các địa phương cần có một đơn vị quản lý độc lập để làm tốt các chức năng quản trị, tổ chức thông tin và đảm bảo an ninh mạng, tránh tình trạng cán bộ kiêm nhiệm như hiện nay.Ông Nguyễn Đức Dũng, Giám đốc Trung tâm Thông tin báo chí Bộ Công an, Tổng Biên tập Cổng TTĐT Bộ Công an cho rằng để xây dựng tốt mạng thông tin này, các Bộ, ngành, địa phương cần nâng cao nhận thức về vai trò của Cổng TTĐT. Vấn đề kinh phí thực hiện cũng là điều các đại biểu trăn trở khi Nghị định 43/2011/NĐ-CP quy định kinh phí trích từ nguồn của Bộ, địa phương. Ông Nguyễn Đức Dũng cũng đề xuất Chính phủ hỗ trợ một phần.Ngoài ra các đoàn cũng cho rằng, cần phải có một quy chế phối hợp, định kỳ rút kinh nghiệm việc thực hiện kết nối các Cổng TTĐT.Phát biểu tại Hội nghị, ông Vi Quang Đạo, Phó Tổng Biên tập Cổng TTĐT Chính phủ cho rằng, việc các Bộ, ngành, địa phương thống nhất về nhận thức xây dựng mạng thông tin hành chính của Chính phủ là điều quan trọng để thực hiện tốt các bước tiếp theo. Ông Vi Quang Đạo cũng hoan nghênh ý kiến của các đại biểu về việc đẩy nhanh tiến độ xây dựng mạng thông tin hành chính Chính phủ trên internet cũng như những góp ý về cách thức phối hợp thực hiện giữa các cơ quan. Trong thời gian tới Cổng TTĐT Chính phủ và cơ quan liên quan sẽ thực hiện những giải pháp cụ thể để thống nhất chủ trương và thúc đẩy việc xây dựng mạng thông tin hành chính chung.Trước đó, Bộ TTTT đã có Thông tư số 26/2009/TT-BTTTT và Chính phủ đã ra Nghị định số 43/2011/NĐ-CP để quy định về việc xây dựng mạng thông tin hành chính điện tử của các cơ quan nhà nước, giúp các tổ chức, cá nhân sử dụng thông tin thuận lợi.

Sáng 15-9, tại hội thảo góp ý về thủ tục đăng ký doanh nghiệp (DN), Cục Quản lý Đăng ký kinh doanh - Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết sắp tới sẽ tháo gỡ hàng loạt vướng mắc, lấn cấn trong lĩnh vực này.Ông Bùi Anh Tuấn, Cục phó Cục Quản lý đăng ký kinh doanh, cho biết sắp tới sẽ thống nhất chỉ chấp nhận giấy tờ có chứng thực. Ông giải thích rằng nhân viên tiếp nhận hồ sơ đăng ký kinh doanh không có nghiệp vụ kiểm tra chứng từ thật hay giả nên không thể làm thay công việc chứng thực của Nhà nước. Do đó, tuy có yêu cầu về đơn giản hóa thủ tục hành chính là chấp nhận bản photocopy kèm theo việc xuất trình bản chính để đối chiếu nhưng trong đăng ký kinh doanh không áp dụng được.Ông Đỗ Tiến Thịnh, Trưởng phòng Nghiệp vụ đăng ký kinh doanh của Cục, cho biết hiện nay DN có thể đăng bố cáo thành lập trên khá nhiều tờ báo, cả báo in lẫn báo điện tử với nhiều mức giá. Kiểu mẫu, kích cỡ đăng bố cáo cũng không thống nhất, có tờ báo đăng bố cáo trong cái ô nhỏ như hộp diêm, “cận thị như tôi thì phải dùng kính lúp may ra mới đọc được nội dung bố cáo”. Ông Thịnh cho biết sắp tới việc đăng bố cáo sẽ được quy về một mối là cổng thông tin đăng ký DN quốc gia với chi phí thấp hơn. Như vậy thì vừa thống nhất mẫu bố cáo, vừa thống nhất “địa điểm” đăng bố cáo, minh bạch thông tin và cộng đồng DN cũng tiện theo dõi, cơ quan quản lý dễ kiểm soát thông tin.Liên quan đến thông tin DN, ông Thịnh cũng cho biết thời gian qua có nhiều đề nghị về quản lý, cập nhật thông tin DN chung trên toàn quốc để tránh các sai sót xảy ra. Ví dụ, tỉnh A ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của DN nhưng không có hệ thống cập nhật thông tin thì ngay trong ngày, DN đó đi đăng ký chuyển trụ sở đến tỉnh B, tỉnh B vẫn giải quyết hồ sơ thì sẽ ra sao? Do đó cần phải nhập thông tin về DN trên hệ thống để theo dõi.Ông Bùi Anh Tuấn cho biết việc ghi thông tin cảnh báo trên hồ sơ DN là việc cần thiết. Ví dụ DN đang phải thi hành án thì sẽ bị “đóng băng” hồ sơ, không cho thực hiện các thay đổi nhằm tránh tẩu tán tài sản… Ông Tuấn cho biết các thông tin cảnh báo này chỉ có nhân viên đăng ký kinh doanh mới đọc được. Cũng có quan điểm yêu cầu công khai thông tin này cho cộng đồng DN đều biết để DN cân nhắc trước khi giao dịch. Tuy nhiên, đây là các thông tin nhạy cảm, có những thông tin chỉ mới là theo dõi chứ chưa chính thức kết luận gì cả, vì vậy mà không thể công khai.Cục cũng đang lấy ý kiến về các phương án đăng ký kinh doanh qua mạng. Ông Thịnh cho biết lấn cấn nhất hiện nay là có cho đăng ký thay đổi thông tin qua mạng hay không. Việc này có ảnh hưởng lớn đến DN, thường hay xảy ra giả mạo, lừa đảo nhau trong nội bộ như giả chữ ký để đăng ký đổi người đại diện pháp luật của DN.Vì vậy, ông Thịnh cho rằng cần phải thực hiện trực tiếp (người thật mang giấy tờ thật đến cơ quan đăng ký kinh doanh làm thủ tục), không chấp nhận thực hiện qua mạng Internet. Ông cũng cho biết Cục đưa ra ba phương án. Một là chỉ cho đăng ký thành lập mới qua mạng. Phương án hai là cho cả đăng ký thành lập mới và đăng ký thay đổi thông tin qua mạng. Phương án ba là cho đăng ký thành lập mới và một số đăng ký thay đổi như thay đổi tên, địa chỉ, ngành nghề…(VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Dự án Phát triển cộng đồng sinh thái (Eco-com) đang được Công ty cổ phẩn Giải pháp đô thị - nông thôn (URS) triển khai tại Hội An bước đầu mang lại kết quả khả quan.Trên cơ sở xây dựng 2 khối phố An Bàng và An Tân thành mô hình điểm về đô thị - sinh thái, UBND phường Cẩm An (Hội An) khẳng định việc gắn kết hài hòa giữa phát triển kinh tế - xã hội với bảo vệ môi trường sinh thái là việc làm hết sức thiết thực. “Được biết mục tiêu hoạt động của URS là thành lập một “Quỹ Môi trường Hội An” để kêu gọi sự đóng góp của các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân trong và ngoài nước vì môi trường an toàn và trong lành của Hội An, chúng tôi đã liên kết với họ để hỗ trợ cho các cộng đồng dân cư địa phương thích ứng với những điều kiện sinh kế mới tiềm năng. Rõ ràng, vừa tạo thêm ngành nghề mới với điều kiện và môi trường làm việc thích hợp vừa góp phần bảo vệ môi trường sinh thái và bảo tồn các nét văn hóa truyền thống của địa phương là việc làm ý nghĩa đối với địa phương và cộng đồng dân cư”, ông Đinh Dũng - Phó Chủ tịch UBND phường Cẩm An chia sẻ.Với sự tham gia của chính quyền địa phương, các tổ chức xã hội, doanh nghiệp và cộng đồng dân cư, URS là tổ chức trung gian kết nối và thúc đẩy quan hệ hợp tác giữa các bên. Theo bà Nguyễn Thị Minh Hằng, Giám đốc dự án Eco-com, thu nhập chủ yếu của người dân 2 khối phố An Tân, An Bàng là từ khai thác thủy sản và theo nghề công nhân. Rất ít người dân nơi đây hưởng lợi từ các hoạt động du lịch, ngoại trừ một số hộ kinh doanh ngoài bãi tắm. Vì vậy, định hướng thêm nghề nghiệp cho người dân địa phương, nhất là những nghề gắn với du lịch là một điều đặc biệt quan trọng cho sự thành công của dự án. “Không chỉ tạo không gian và môi trường thuận lợi để cộng đồng dân cư có thể gặp gỡ, chia sẻ về nhu cầu phát triển kinh tế của địa phương với các doanh nghiệp và chính quyền địa phương, chúng tôi cũng sẽ tạo điều kiện thuận lợi nhất để các hộ dân nơi đây phát triển các ngành nghề cải thiện kinh tế, đồng thời cải thiện vệ sinh môi trường và cảnh quan thẩm mỹ” - bà Nguyễn Thị Minh Hằng cho biết.Ưu tiên cải thiện thu nhập cho người dân địa phương, dự án hướng đến việc phát triển các ngành nghề như trồng rau sạch, sản xuất hàng lưu niệm và các hoạt động dịch vụ du lịch cộng đồng… Đến thời điểm này, sau gần một tháng triển khai, các mô hình trồng rau sạch trên địa bàn khối phố An Bàng đều thu được những kết quả khả quan. Sau khi tham quan mô hình trồng rau sạch ở nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh và nhận được sự hỗ trợ về giống rau, gia đình chị Phạm Thị Nở (tổ 6, An Bàng) canh tác rau trên 500 m2 diện tích vườn, đã qua 2 vụ thu hoạch. “Trước đây cũng như bây giờ, vùng đất An Bàng này phù hợp với nhiều loại rau sạch. Được hướng dẫn và trang bị đầy đủ kỹ thuật trồng rau sạch, mô hình của chúng tôi đã thu được kết quả như mong đợi. Vì triển khai vào thời gian đầu nên chúng tôi chưa dám canh tác rau trên diện tích lớn. Trong thời gian đến, gia đình chúng tôi sẽ mở rộng diện tích canh tác với việc đầu tư thêm nhiều loại rau khác là rau hành, dưa leo, rau húng, khổ qua và cả đậu cô ve nữa” - chị Nở cho biết. Một người cùng trú tổ 6 khối An Bàng, chị Phạm Thị Cư, khoe: “Được đảm bảo cả đầu vào đầu ra cho sản phẩm rau sạch thông qua Công ty Bee Green (trụ sở đóng tại TP.Hồ Chí Minh), chúng tôi rất tin vào thành công của mô hình này. Đây có lẽ sẽ là hướng mở cho địa phương trong thời gian đến”.URS cho hay sẽ phối hợp với địa phương tổ chức các hoạt động làm vệ sinh môi trường theo định kỳ ở 2 khối phố, hỗ trợ cộng đồng xây dựng cam kết về bảo vệ môi trường, cách xử lý và giảm thiểu rác thải. Công ty cũng vận động thực hiện thói quen sử dụng bao bì truyền thống, hạn chế dùng túi nilon; thiết kế và bố trí thêm các thùng chứa rác; tổ chức sinh hoạt cộng đồng, trao đổi, thảo luận về các vấn đề phát sinh trong quá trình triển khai thực hiện… Bà Nguyễn Thị Minh Hằng cho biết thêm, cùng với phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường, các hoạt động cải thiện cảnh quan, tạo môi trường phát triển du lịch cộng đồng cũng hết sức cần thiết. “Trồng cây tạo bóng mát dọc theo các trục đường chính, tư vấn người dân chỉnh trang lại tường rào, nghiên cứu và tư vấn cách gom nước ngọt và sử dụng bền vững hệ thống xử lý nước thải gia đình, các hoạt động homestay phục vụ du lịch… cũng sẽ được chúng tôi quan tâm đúng mức thời gian đến”.

Nhờ biết vận dụng các bài học kinh nghiệm từ thực tế, cộng với sự chủ động, sáng tạo của chính quyền và nhân dân địa phương, sự nghiệp xây dựng nông thôn mới (NTM) ở xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì (Hà Nội) đang có bước chuyển mạnh.Xã Thuần Mỹ thuộc vùng trung du đồi gò, cách trung tâm huyện Ba Vì khoảng 20km về phía tây. Xã có tổng diện tích đất tự nhiên hơn 1.200ha trải dọc theo bờ sông Đà, trong đó đất nông nghiệp khoảng 500ha rất thuận lợi cho trồng trọt, phát triển chăn nuôi gia súc lớn. Đặc biệt, Thuần Mỹ có nguồn nước khoáng nóng, là tiềm năng phát triển du lịch. Đây là những lợi thế về kinh tế, xã hội để Thuần Mỹ xây dựng NTM. Tuy nhiên, đối chiếu với Bộ tiêu chí quốc gia về NTM thì Thuần Mỹ chỉ có 2 tiêu chí (hệ thống chính trị và an ninh trật tự) đã đạt, 4 tiêu chí (điện, trường học, văn hóa, bưu điện) cơ bản đạt và 13 tiêu chí (quy hoạch, giao thông, thủy lợi; trường học, cơ sở văn hóa, chợ nông thôn, nhà ở dân cư, cơ cấu lao động, hình thức tổ chức sản xuất, tỷ lệ hộ nghèo, giáo dục, y tế, môi trường) chưa đạt. Ông Phạm Văn Sơn, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã Thuần Mỹ cho biết, cách xây dựng NTM của Thuần Mỹ là không trông chờ, ỷ lại mà huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc xây dựng đề án NTM, đặc biệt là công tác quy hoạch. Để có được những ý tưởng hay, sát với thực tế, các thành viên Ban Chỉ đạo xây dựng NTM của xã đã bàn bạc với người dân, tính toán cụ thể từng tiêu chí, cách thức triển khai ở từng thôn, sau đó mới duyệt chính thức. Từ đó đã tạo bước chuyển căn bản trong nhận thức và quy hoạch để từng bước đầu tư đồng bộ về cơ sở hạ tầng gắn với phương thức phát triển kinh tế, tập quán sinh hoạt của người dân.Mặc dù là một xã miền núi vùng sâu, vùng xa nhưng hiện nay cơ sở hạ tầng của Thuần Mỹ đã được đầu tư tương đối đồng bộ. Đến nay, các tuyến tỉnh lộ 416B, 416C và tỉnh lộ nối với trung tâm huyện lên xã đã được nhựa hóa. Xã đang phát động phong trào làm đường giao thông nông thôn, được người dân hồ hởi tham gia, nhiều hộ đã sẵn sàng hiến đất, đóng góp kinh phí để làm đường. Hiện nay, Thuần Mỹ đang thí điểm theo phương châm làm đường tại thôn 3 "Nhà nước và nhân dân cùng làm", nếu thành công sẽ triển khai tới các thôn khác... Thuần Mỹ phấn đấu từ nay đến năm 2015 có 100% đường giao thôn nông thôn được bê tông hóa, 100% trường học, trạm y tế đạt chuẩn quốc gia, 97% nhà ở dân cư đạt tiêu chí NTM...Hiện nay, Thuần Mỹ đã hoàn thành quy hoạch ổn định diện tích đất trồng lúa 150ha/năm, vùng sản xuất rau an toàn tại cánh đồng thôn 1 và thôn 2 với tổng diện tích 5ha, phát triển vùng thâm canh trồng dâu nuôi tằm 40ha, chuyển đổi 10ha đất lúa kém hiệu quả ở các thôn sang mô hình nuôi trồng thủy sản kết hợp với khai thác du lịch sinh thái. Xã đã quy hoạch được 6ha chuyển sang chăn nuôi tập trung xa khu dân cư, xây dựng được 4 mô hình chăn nuôi lợn nạc tập trung theo phương thức công nghiệp kết hợp xử lý chất thải, 4 mô hình chăn nuôi gà thả vườn quy mô 500 con/mô hình và các mô hình chăn nuôi đặc sản như nhím, ba ba, đà điểu... Một số ao, chuồng được cải tạo ở thôn 6, thôn 3 nuôi đặc sản bước đầu đã cho thu nhập hàng tỷ đồng. Các mô hình này ngày càng được nhân rộng để cung cấp sản phẩm cho nội đô và phục vụ khách du lịch trên địa bàn. Hiện nay, chính quyền địa phương đang tập trung hỗ trợ, giúp dân dồn điền đổi thửa phát triển nền sản xuất hàng hóa trên quy mô lớn, tạo điều kiện đẩy mạnh phát triển kinh tế du lịch và đặc biệt là mạnh dạn đầu tư cho phát triển kinh tế hộ gia đình. Đây là cái nền của công nghiệp hóa ở địa bàn miền núi, vùng dân tộc thiểu số, ông Phạm Văn Sơn nhận định. Tuy nhiên, cũng theo ông Sơn, về nguồn tài nguyên khoáng nóng ở địa phương chưa được khai thác hiệu quả. Mặc dù đã có DN vào khoan thăm dò, xác định nguồn khoáng nóng cho khả năng phát triển du lịch lớn nhưng dự án vẫn chưa được phê duyệt. Hiện nay, người dân địa phương đang khai thác tự phát nguồn tài nguyên này nên rất khó quản lý. Đây là vấn đề cần được tháo gỡ sớm để Thuần Mỹ bứt phá trên con đường xây dựng NTM.

Là một trong 3 xã thí điểm xây dựng nông thôn mới (NTM) của Hà Nội, sau hơn một năm triển khai, xã Song Phượng (Đan Phượng) đã đạt được nhiều kết quả. Tại buổi kiểm tra tiến độ xây dựng NTM gần đây, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị và Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Trưởng BCĐ Chương trình phát triển nông nghiệp, xây dựng NTM Hà Nội Nguyễn Công Soái đều cho rằng, những cách làm hay, sáng tạo của xã Song Phượng cần được phổ biến, nhân rộng để nhiều địa phương khác học tập.Về Song Phượng một ngày đầu thu, chúng tôi thực sự ngỡ ngàng bởi sự thay đổi của vùng quê này. Những con đường rộng thênh thang, những nhà văn hóa thôn, trường học, trạm y tế khang trang; những ao làng cũ được cải tạo, kè đá, xung quanh trồng cây xanh, đặt ghế đá, đèn chiếu sáng chẳng khác nào công viên trong đô thị. Những ngôi nhà mới mọc lên ngày một nhiều cho thấy cuộc sống của người dân ngày càng khấm khá… Đường bê tông còn vươn ra tận cánh đồng phục vụ sản xuất. Tại khu đồng chuyển đổi trồng rau, hoa theo mô hình nhà lưới, ông Bùi Văn Trường, thôn Tháp Thượng so sánh: "Nếu như trước đây hơn một năm, những tuyến đường chính vào các thôn chỉ rộng 3-4m thì nay đã được mở rộng lên 7-9m, nhiều đoạn còn có cả vỉa hè, cây xanh, các "nút cổ chai" được phá bỏ, các ngõ cụt được khơi thông, đi lại rất thuận tiện. Trước đây, cánh đồng này chỉ độc canh cây lúa, cốt lấy gạo đủ ăn, thì nay người dân đã biết trồng rau sạch, trồng hoa. Những cây trồng mới này tuy chăm sóc tốn công hơn nhưng có thể mang lại thu nhập gấp 12 lần lúa (khoảng 300 triệu đồng/ha) nên nông dân rất phấn khởi". Quả thực, chỉ trong một thời gian ngắn triển khai, mô hình NTM ở Song Phượng đã thu được nhiều kết quả. Đến nay, đã có 40/73 dự án thành phần thi công xong và đưa vào sử dụng; 22 công trình đã và đang được triển khai thực hiện, 11 dự án khác đang hoàn thiện công tác chuẩn bị đầu tư. 140 hộ dân tự đầu tư khoảng gần 54 tỷ đồng để sửa chữa nhà, nâng cấp công trình vệ sinh, nước sạch. Cả 4 thôn trong xã đạt danh hiệu "Làng văn hóa" và hơn 88% số hộ gia đình đạt danh hiệu "Gia đình văn hóa"... Bí thư Ðảng ủy xã Song Phượng Bùi Văn Minh cho biết: Kinh nghiệm trong công tác giải phóng mặt bằng ở địa phương là làm tốt công tác quy hoạch và thực hiện công khai, minh bạch. Chỉ có quy hoạch "chuẩn" mới tạo ra được bộ mặt nông thôn mới, đáp ứng được nhu cầu của nhân dân, mới thuyết phục được người dân ủng hộ chủ trương. Phải để mọi người cùng thấy rõ rằng, xây dựng NTM là xây dựng cho nhân dân và phải do nhân dân bàn bạc và tự giác thực hiện mới tạo sự đồng thuận cao. Phó Chủ tịch UBND xã Song Phượng Nguyễn Huy Hoàn thì cho rằng, trong xây dựng NTM, xã Song Phượng đã vận dụng đúng quan điểm chỉ đạo của trung ương và thành phố về phát huy vai trò chủ thể của người dân thông qua việc quản lý và điều hành tốt các dự án thành phần. Xã đã thống nhất giao việc quản lý đầu tư công trình cho các thôn, thực hiện dưới sự chỉ đạo sát sao của BCĐ và Ban Quản lý xây dựng NTM xã để nâng cao ý thức trách nhiệm cộng đồng. Ông Tạ Kim Thành, Chủ tịch UB MTTQ xã chia sẻ, từ những thành quả "trông thấy", người dân đã tích cực góp công sức, tiền của xây dựng NTM. "Trong tổng kinh phí khoảng 2,4 tỷ đồng xây dựng 29 tuyến đường ngõ xóm, người dân đã đóng góp ngày công và 50% kinh phí xây dựng. Có những xóm khi làm đường, 100% hộ dân trong xóm tham gia góp ngày công và giám sát chất lượng công trình. Sau khi mở đường khang trang, MTTQ xã tiếp tục vận động người dân giữ gìn đường làng ngõ xóm xanh, sạch; tham gia tổng vệ sinh vào các ngày thứ bảy và chủ nhật hằng tuần". Song Phượng vẫn còn một số khó khăn thách thức để đạt được 4 tiêu chí còn lại như tăng thu nhập bình quân đầu người, giảm tỷ lệ hộ nghèo, chuyển dịch cơ cấu lao động và triển khai mô hình sản xuất mới... Tuy nhiên, theo UVBCT, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị và Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Trưởng BCĐ Chương trình phát triển nông nghiệp, xây dựng NTM TP Hà Nội Nguyễn Công Soái, bước đầu mô hình này đã gợi mở nhiều kinh nghiệm cho các địa phương khác học tập như: làm tốt công tác quy hoạch; đội ngũ cán bộ năng động, không ngồi đợi mà trực tiếp liên hệ với các cơ quan chức năng để chủ động triển khai công việc. Đặc biệt, trong quá trình triển khai đã tạo được sự nhất trí cao của cán bộ và nhân dân địa phương... cùng đồng tâm hiệp lực để từng bước biến đề án thành hiện thực. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Ngày 11/9, UBND xã Mỹ Hạnh Trung, huyện Cai Lậy (Tiền Giang) xác nhận ông Trần Văn Chua, cán bộ địa chính xã này đã bị buộc thôi việc vì có hành vi tiêu cực, chậm trễ trong việc lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 3 hồ sơ và đã có hành vi nhận 5,5 triệu đồng của người dân.UBND xã cũng đã nghiêm khắc kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Văn Đáng, Chủ tịch UBND xã này.Trước đó, thanh tra huyện phát hiện trong quá trình được phân công nhiệm vụ lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho dân, ông Chua đã có hành vi nhận tiền của dân. Sau khi bị phát hiện thanh tra đã buộc ông Chua nộp lại 5,5 triệu đồng vào tài khoản của thanh tra để chờ xử lý.

Liên quan tới vụ chết đuối khi đi nhậu với cán bộ VKSND, ngày 9/9, ông Nguyễn Văn Thiệp, Bí thư Huyện ủy Cần Giuộc (Long An), cho biết hiện chưa có hình thức kỷ luật nào đối với ông Nguyễn Kim Đoạn, Viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc và ông Nguyễn Hương Giang, Phó Viện trưởng.“Chúng tôi vẫn đang chỉ đạo các cơ quan của huyện xác minh, làm rõ mối quan hệ của ông Đoạn và ông Giang với những người đi nhậu chung trên phà. Sau khi có kết quả xác minh, đối chiếu với bản giải trình, Huyện ủy sẽ phối hợp với VKSND tỉnh xử lý kỷ luật. Nhưng tôi có thể khẳng định ông Đoạn và ông Giang không tránh khỏi việc bị kỷ luật vì vi phạm đạo đức lối sống của người đảng viên. Chậm nhất đến trước ngày 15-9, Huyện ủy Cần Giuộc sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng đối với hai ông này, sau đó sẽ tổ chức họp báo thông tin rộng rãi cho báo chí” - ông Thiệp nói. Trước đó, tối 20/8, chị Đinh Thị Kim Phượng bị chết đuối khi nhậu với 11 người trên phà, trong đó có ông Đoạn và ông Giang.

Ngày 12/9, nguồn tin cho biết, Sở GD&ĐT Bình Phước vừa có báo cáo gửi UBND tỉnh đề nghị xử lý kỷ luật với hình thức cách chức đối với ông Võ Tấn Dũng - Phó phòng Thanh tra phòng, chống tham nhũng (Thanh tra tỉnh), nguyên Phó Chánh thanh tra Sở GD&ĐT vì đã có những sai phạm trong kỳ thi tốt nghiệp năm học 2007-2008.Trong kỳ thi năm đó, ông Dũng đã tự bổ sung các giấy tờ để con trai là Võ Nguyễn Hoàng Gia được hưởng ưu tiên trái với quy định.

Thứ trưởng Bộ VH-TT&DL Huỳnh Vĩnh Ái xác nhận rằng cả cục trưởng Cục Điện ảnh Lại Văn Sinh và cục phó Lê Ngọc Minh đã gửi đơn xin từ chức lên Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh, sau khi dư luận phản ứng mạnh mẽ về việc các ông này thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ việc thất thoát 42 tỉ đồng ở Cục Điện ảnh. Ông Ái cho biết thêm ông Lại Văn Sinh đã bày tỏ ý định xin từ chức và đã viết đơn từ khá lâu, nhưng đến gần đây mới quyết định gửi đơn vì nhiều lý do khác nhau. Trước đó, ông Tô Văn Động, chánh văn phòng Bộ VH-TT&DL, cũng cho biết vụ thất thoát tiền (Phạm Thanh Hải - nhân viên kế toán của Cục Điện ảnh - ôm 42 tỉ đồng bỏ trốn) không phải là một vụ tham ô, tham nhũng mà bước đầu xác định là một vụ lừa đảo, vụ việc vẫn đang được điều tra.Trước đó, vụ thất thoát 42 tỉ đồng của Cục Điện ảnh đã được các báo đồng loạt đưa tin ngày 3/6/2011 sau sự kiện kế toán viên Phạm Thanh Hải của Cục Điện ảnh bỏ trốn và đang bị truy nã.  Theo ông Ái, từ đầu tháng 9 công việc điều hành tổ chức Liên hoan phim VN lần 17 diễn ra vào tháng 12 tại Phú Yên đã được bàn giao cho trưởng ban tổ chức (chính là Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái), hai phó ban là ông Tô Văn Động và TS Ngô Phương Lan - hiện là cục phó Cục Hợp tác quốc tế. Cục phó mới được bổ nhiệm của Cục Điện ảnh là ông Nguyễn Văn Thanh cũng nằm trong ban tổ chức liên hoan phim.

Trong một diễn biến khác, theo tin từ Bộ VH-TT&DL, bộ đã có chủ trương nhân sự mới để khắc phục tình hình khủng hoảng lãnh đạo tại Cục Điện ảnh. Sau liên hoan phim, phó ban tổ chức Ngô Phương Lan sẽ ở lại phụ trách công việc ở Cục Điện ảnh thay cục trưởng vừa từ chức. Bà Ngô Phương Lan thường được biết đến như một nhà phê bình điện ảnh có uy tín, từng là trưởng phòng nghệ thuật của Cục Điện ảnh trước khi chuyển sang Cục Hợp tác quốc tế.

Đảng đoàn Mặt trận Tổ quốc VN vừa có công văn gửi tới các cơ quan lãnh đạo của Đảng để bày tỏ quan điểm về vụ án ở Nông trường Sông Hậu. Công văn này có nội dung giống với công văn của Ban thường trực Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc VN gửi viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị xem xét lại tội danh “lập quỹ trái phép” đối với bà Trần Ngọc Sương - nguyên giám đốc Nông trường Sông Hậu. “Đây là việc bình thường, vì sau khi gửi đến các cơ quan có trách nhiệm của Nhà nước, chúng tôi gửi đến các cơ quan lãnh đạo của Đảng báo cáo, bày tỏ quan điểm để lãnh đạo có ý kiến chỉ đạo” - một vị lãnh đạo Mặt trận Tổ quốc VN nói.Mới đây, trả lời báo chí, Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc VN Nguyễn Văn Pha nói: “Vụ án Nông trường Sông Hậu là nỗi niềm day dứt của các vị trong Đoàn chủ tịch, của những người làm công tác Mặt trận từ trung ương đến cơ sở. Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham vấn ý kiến các chuyên gia pháp luật có trình độ và kinh nghiệm, thảo luận tập thể, Ban thường trực Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc VN cho rằng việc quy buộc bà Trần Ngọc Sương “lập quỹ trái phép” là chưa có cơ sở pháp lý và thực tiễn”. Ông Pha cũng nói: “Năm 2010, tôi được mời dự một phiên họp mở rộng của Ủy ban Tư pháp Quốc hội khóa XII bàn về vụ án này. Rất nhiều ý kiến tại phiên họp đều cho rằng không đủ yếu tố để buộc tội bà Trần Ngọc Sương vào tội lập quỹ trái phép”. Bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, vừa gửi lãnh đạo TP Cần Thơ “đơn kêu oan khẩn thiết” đề ngày 26/8/2011 với lời kết “thà rằng chết trước khi bị đưa ra xét xử”. Đơn dài 11 trang, mở đầu bà Sương viết: “Khẩn thiết khiếu nại tới Quý Ông là những người có trọng trách cao trong các cơ quan của Đảng, chính quyền TP Cần Thơ ra tay cứu giúp tôi - một nữ công dân đã hết lòng vì Đảng, vì dân, đã được Nhà nước phong danh hiệu Anh hùng Lao động; hiện chuẩn bị bước vào tuổi “thất thập”, lại luôn bị ốm đau do bệnh tật, không gia đình, không con cái, không người thân bên cạnh, không nhà cửa; nhưng bị Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ và Viện KSND TP Cần Thơ khởi tố, điều tra đi điều tra lại nhiều lần, truy tố, xét xử nhiều lần mà không xem xét tới sự chỉ đạo tại kháng nghị của Viện KSNDTC và Quyết định Giám đốc của TANDTC; bất chấp sự khiếu nại của tôi, bất chấp sự phản ứng của công luận và dư luận, bất chấp sự chỉ đạo vì công lý, lẽ phải của các cơ quan ở Trung ương và bất chấp sự thật”Bà đề nghị hủy bỏ Cáo trạng số 28/KSĐT-KSXXSTHS-KT-CV của Viện KSND huyện Cờ Đỏ mà theo bà là “Cố tình áp đặt tôi vào tội “Lập quỹ trái phép” số tiền 10.135.277.366 đồng là không có cơ sở và không khách quan”. Đơn của bà Sương nêu nhiều dẫn chứng mà bà cho là “các tài liệu, chứng từ, lời khai đã không được thu thập một cách đầy đủ, nên đánh giá sai lạc về bản chất và tính xác thực của hoạt động sản xuất kinh doanh”. Ngay cả những khoản tiền chưa chứng minh được phạm tội nhưng cũng buộc cho bà như số tiền 2.277.713.216 đồng là chi phí  đi công tác nói chung. Kết luận điều tra số 08/KLĐT/PC46 đã thừa nhận “Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được số tiền này do bị can có chi hay chiếm đoạt cá nhân”. Đơn của bà Sương viết: “Bởi sự ghi chép bản kê của thủ quỹ không rõ ràng, không đầy đủ và lại tùy vào cảm tính chủ quan của người tổng hợp lại là những người có liên quan đến vụ án… thì không hiểu vì lẽ gì Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ lại làm trái với Kết luận điều tra và trái pháp luật để truy tố tôi về khoản tiền này?!”.  Hơn nữa, số tiền “quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu đã có từ trước năm 1994, đến năm 2000 bà Sương mới làm Giám đốc, nên bà không phải là người “lập quỹ trái phép”. Nguồn quỹ do Công đoàn cơ quan lập ra căn cứ theo Quyết định số 25/CP ngày 21/01/1981 của Chính phủ, không có nguồn gốc từ ngân sách Nhà nước và chỉ dùng hỗ trợ các hoạt động tập thể của Nông trường. Thời kỳ đó, không có quy định nào cấm hình thành một nguồn quỹ tương tự như quỹ đời sống ở Nông trường Sông Hậu. Cũng chính vì vậy, ngày 12/08/2011, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã có văn bản gửi Viện trưởng Viện KSNDTC và Chánh án TANDTC kiến nghị xem xét, đình chỉ vụ án “lập quỹ trái phép”; đồng thời, đình chỉ điều tra bị can đối với bà Sương. Đơn của bà Sương kết luận: “Đối với tôi bây giờ, sức khỏe đã tàn tạ, danh dự bị các cơ quan tiến hành tố tụng ở Cần Thơ và huyện Cờ  Đỏ cố tình bôi nhọ. Nếu họ cố tình xử tù tôi, vào tù thiếu thốn đủ thứ lại ốm đau bệnh tật cũng dễ chết sớm, đó là bước đường cùng mà Viện KSND TP Cần Thơ giao và Viện KSND huyện Cờ Đỏ muốn dồn tôi đến chỗ chết. Tôi nghĩ: thà rằng chết trước khi bị đưa ra xét xử còn được nén nhang của bà con cô bác, của hầu hết cán bộ, nhân viên Nông trường Sông Hậu vẫn hằng ngày quý mến và đòi chân lý cho tôi thắp cho hơn là chết ở trong tù trong nỗi oan ức triền miên và sự cô quạnh tột đỉnh.  Đây là suy nghĩ thực tế đường cùng của tôi gửi đến Quý Ông để thấu hiểu. Kính mong Quý Ông xem xét nỗi oan khổ của tôi”.

Tối 7/9, tại xã An Phú, TP Pleiku (Gia Lai) xảy tai nạn giao thông nghiêm trọng làm anh Phạm Văn Cường (38 tuổi, trú thôn 5, xã An Phú) chết tại chỗ. Sau khi gây tai nạn, người điều khiển phương tiện đã bỏ trốnBằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an TP. Pleiku xác định xe gây tai nạn có biển số 47L-7203, do tài xế Huỳnh Quốc Toản (33 tuổi) - lái xe của Cty Cổ phần chế biến gỗ Trường Thành có trụ sở tại QL14, xã EaRal (Huyện Ea H’Leo, Đak Lak) điều khiển. Ngay sau khi củng cố đầy đủ hồ sơ, chứng cứ, tổ công tác gồm 4 cán bộ chiến sĩ của Công an TP Pleiku do trung tá Võ Đình Tuấn - Đội phó đội Cảnh sát giao thông Công an TP. Pleiku lên đường thi hành nhiệm vụ.Tuy nhiên khi đã vào được công ty, tiến hành các thủ tục đối với Toản, cổng ra vào công ty bất ngờ đóng lại, tổ công tác lúc này bỗng dưng trở thành “tù nhân” bất đắc dĩ mặc dù đã nhiều lần yêu cầu mở cửa nhưng không được chấp thuận. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Văn Kính - Phó trưởng Công an huyện Ea H’Leo cùng lực lượng cảnh sát đến Công ty Trường Thành yêu cầu mở cổng nhưng bảo vệ Công ty vẫn kiên quyết không mở. Độ 20 phút sau, ông Trần Đông Giang - Viện trưởng VKSND huyện Ea H’leo đến và cũng yêu cầu như thế nhưng bảo vệ Công ty Trường Thành vẫn dứt khoát không mở. Ông Giang đã gọi cho ông Tổng Giám đốc Công ty Trường Thành yêu cầu mở cửa để lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, nếu không sẽ tiến hành phá cổng theo quy định pháp luật. Đến lúc này, bảo vệ Công ty Trường Thành mới chịu mở cổng phụ cho lực lượng chức năng vào.Theo ông Tuấn mô tả, tại hiện trường, cổng chính được khóa trong bằng sợi xích sắt và một ổ khóa lớn, có mấy khúc gỗ dài tầm 3m chèn chặt cổng, tại phòng bảo vệ có nhiều cuốc xẻng, gậy gộc... ông Tuấn đã thông báo rất rõ với lãnh đạo Công ty Trường Thành về yêu cầu mở cổng để đưa người và xe gây tai nạn ra khỏi Công ty nhưng không được chấp thuận.Thế nhưng, trong buổi làm việc, đại diện Cty Trường Thành và những người có liên quan trong Công ty này đã vòng vo chối bỏ trách nhiệm, buộc lực lượng chức năng huyện Ea H’Leo tiến hành các thủ tục cần thiết theo quy định pháp luật. Hơn 22 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an TP. Pleiku cùng Huỳnh Quốc Toản và xe gây tai nạn mới được “hộ tống” ra khỏi Công ty Trường Thành và đưa về TP. Pleiku  để tiếp tục điều tra, xử lý vụ TNGT trước đó.Hiện Công an TP. Pleiku đang điều tra, giải quyết vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng; Công an huyện Ea H’Leo cũng đồng thời thụ lý vụ người của Công ty Trường Thành cố ý giam giữ trái pháp luật, người bị giam giữ là lực lượng thi hành công vụ.

Ngày 9.9, bà Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, ngụ thôn Giáp Kiền, xã Hương Toàn, huyện Hương Trà, TT- Huế) phản ánh việc bà bị trả thù sau khi tố cáo ông Trương Văn Dưng - nguyên Bí thư Đảng ủy xã Hương Toàn sử dụng bằng tốt nghiệp THPT của con trai bà là Hồ Công Quang (đã qua đời) để làm bằng giả.Trước đó, lúc 20 giờ ngày 8.9, bà Hương đến nhà bà Ngô Thị Khỏe (85 tuổi, ngụ thôn Giáp Trung, xã Hương Toàn), thì bị một người tên Nguyễn Văn Hùng xông vào đánh đập. Ông Hùng đã giật tóc bà Hương khiến bà ngã xuống nền nhà, sau đó dùng tay chân đánh tới tấp.Sau vụ việc này, bà Hương phải đến Trạm xá xã Hương Toàn điều trị trong tình trạng bàn tay trái bị chảy máu, nhiều chỗ trên cơ thể, nhất là đầu, gáy và vai bị sưng tấy và đau nhức. Chiều 9.9, Công an xã Hương Toàn đã đến gia đình bà Hương để tìm hiểu sự việc.Trước đó, báo chí đã phản ánh việc bà Hương và con gái mình là Hồ Thị Kim Chi tố cáo ông Hùng lấy bằng tốt nghiệp của anh Quang để giúp ông Trương Văn Dưng làm bằng giả. Ngoài mẹ con bà Hương, anh Phạm Hữu Thuận (thôn Cổ Lão) cũng tố cáo ông Dưng sử dụng bằng tốt nghiệp THPT của mình để làm bằng giả.Qua kiểm tra, ngày 28.7, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Hương Trà đã cách chức Bí thư Đảng ủy xã Hương Toàn đối với ông Dưng về hành vi nói trên.

Trong tháng 8, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp tỉnh Tiền Giang quyết định xử lý kỷ luật 20 đảng viên trong đó có 1 huyện ủy viên, 7 đảng ủy viên, 4 chi ủy viên. Các hình thức xử lý kỷ luật gồm: Khiển trách 9, cảnh cáo 8, cách chức 1, khai trừ 2 do thiếu tinh thần trách nhiệm; chấp hành nghị quyết, chỉ thị của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước không nghiêm; cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng; tham nhũng, lãng phí; phẩm chất, lối sống kém. Ngoài ra, các tổ chức đảng còn xoá tên 3 đảng viên.

Tháng 8, trong công tác điều tra, xử lý tội phạm về tham nhũng, cơ quan Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an (C48) tiếp tục điều tra 2 vụ án, 13 bị can.Gồm: Vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại Tổng Cty Xây dựng miền Trung; vụ Vũ Quốc Hảo cùng đồng bọn phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II) - Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam. C48 cũng tạm đình chỉ điều tra vụ án Lê Minh Hằng, nguyên Trưởng phòng Giao dịch Nguyễn Khánh Toàn thuộc Ngân hàng Đại Dương, chi nhánh Thăng Long phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ do bị can Hằng bỏ trốn. Hiện, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã. Đồng thời, tiếp nhận đối tượng truy nã Nguyễn Thành Luyện, đang làm thủ tục phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can; tiếp tục xác minh 39 đầu mối, vụ việc (trong đó có 20 đơn tố cáo) có dấu hiệu tội phạm tham nhũng.Bộ đã kết thúc thanh tra việc thực hiện các quy định về phòng, chống tham nhũng tại Công an tỉnh Quảng Bình, Trường Đại học An ninh Nhân dân; triển khai thanh tra việc thực hiện các quy định về phòng, chống tham nhũng tại Công an tỉnh Đồng Nai… Đồng thời, tiến hành xem xét giải quyết 35/41 đơn tố cáo tham nhũng.

Lãnh đạo VKSND tỉnh Long An đã quyết định điều động ông Nguyễn Kim Đoạn (viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc) về tỉnh chờ kiểm điểm. Ông Võ Hoàng Nguyên, viện phó VKSND huyện Bến Lức được bổ nhiệm làm quyền viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc thay ông Đoạn. Riêng viện phó VKSND huyện Cần Giuộc Nguyễn Hương Giang đang chờ huyện ủy xử lý kỷ luật rồi mới có quyết định công tác mới.Việc thay đổi viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc là do ông Đoạn có khuyết điểm về tư cách đạo đức khi tham gia vụ ăn nhậu trên phà ngày 20/8 và một cô gái cùng đi nhậu chết đuối. Hiện Ủy ban kiểm tra Huyện uỷ Cần Giuộc đang tiến hành xác minh vụ việc để kiểm điểm, xử lý kỷ luật ông Đoạn và ông Giang.

Sáng 14/9, Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Ngọc Anh, nguyên trung tá, điều tra viên Công an tỉnh Đồng Nai về tội “nhận hối lộ.” Sau khi tranh tụng và nghị án tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Anh 3 năm tù giam về tội danh trên. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ủy quyền cho Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ quyền công tố tại phiên tòa, vào ngày 6/9/2009, tại huyện Tân Phú (Đồng Nai) xảy ra vụ giết người vì mâu thuẫn cá nhân do Hà Vũ Liêm và Phạm Bá Ngữ cùng 4 đối tượng khác gây ra. Vụ án trên được Công an tỉnh Đồng Nai tiến hành khởi tố, đồng thời bắt tạm giam các đối tượng liên quan. Sau đó cơ quan điều tra đã phân công điều tra viên Trần Ngọc Anh thụ lý điều tra vụ án. Thời gian Phạm Bá Ngữ bị bắt giam, vợ Ngữ là Nguyễn Thị Cẩm Ni đến gặp điều tra viên Trần Ngọc Anh xin thăm nuôi chồng, Trần Ngọc Anh đã đề nghị nếu nộp 10 triệu đồng sẽ không đưa Ngữ lên đầu vụ và tạo điều kiện thăm nuôi thuận lợi. Sau khi nhận số tiền 10 triệu đồng của gia đình bị can Phạm Bá Ngữ, điều tra viên Trần Ngọc Anh đã đưa người thân của Ngữ vào trại giam thăm nuôi mà không có sự đồng ý của lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai; đồng thời còn giúp gia đình Ngữ thăm nuôi hàng tháng khi vụ án đã kết thúc điều tra.

Thông tin từ Đảng uỷ Khối cơ quan cấp tỉnh ngày 14.9 cho biết, trong tháng 9, cơ quan này sẽ triển khai kết luận của Ban Thường vụ Đảng uỷ khối về những sai phạm của ông Nguyễn Văn Minh - Phó GĐ Sở Công thương - và xem xét hình thức kỷ luật. Những sai phạm này diễn ra trong giai đoạn ông Minh làm Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) Long An.Trong thời gian ông Minh làm Chi cục trưởng Chi cục QLTT Long An, đã xảy ra hàng loạt các vụ sai phạm của cán bộ ở đây, với tư cách là người lãnh đạo, ông Minh phải chịu trách nhiệm. Chỉ trong vòng vài tháng, đã có 14 cán bộ QLTT Long An bị kiểm điểm, kỷ luật về các sai phạm: Vượt biên giới đánh bạc; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trục lợi; vòi vĩnh, mượn nợ của dân; quan hệ bất chính ngoài hôn nhân...Trong số đó, sai phạm của ông Nguyễn Văn Tâm là nghiêm trọng nhất, liên quan đến bà Trần Thúy Liễu, người đã đốt chồng là nhà báo Hoàng Hùng. Ít nghiêm trọng hơn là vụ ông Cao Văn Hồng - Đội trưởng Đội QLTT số 3 -  đã mượn nợ của doanh nghiệp hơn 100 triệu đồng, dây dưa kéo dài không trả, để doanh nghiệp phải thưa kiện. Rồi vụ Đội trưởng Đội QLTT cơ động Huỳnh Văn Hữu làm sai lệch nội dung sai phạm, dẫn đến xử lý sai pháp luật... Các cán bộ sai phạm đều đã bị kiểm điểm, nhiều người bị thi hành kỷ luật Đảng và chính quyền, trong đó ông Tâm là nặng nhất – khai trừ khỏi Đảng và chuẩn bị bị buộc thôi việc.Tháng 3.2010, ông Minh tham mưu cho lãnh đạo Sở Công thương cho thôi việc đối với ông Nguyễn Văn Cưng - nhân viên lái tàu của Chi cục QLTT. Ông Cưng là nhân viên hợp đồng không xác định thời hạn, nhiều lần được khen thưởng, chưa từng bị kỷ luật. Ông Cưng đã khiếu nại, các cơ quan chức năng vào cuộc và kết luận việc cho thôi việc nói trên là vi phạm pháp luật. Ông Cưng đã được gọi vào làm việc trở lại.  Ông Minh cũng đã ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Chính - Chi cục phó Chi cục QLTT Long An -  ký quyết định bổ nhiệm “đội phó” QLTT cho bà T.H (vợ ông Minh), dù bà T.H không đáp ứng các tiêu chuẩn theo quy định của ngành. Tháng 3.2011, UBND tỉnh đã quyết định cho thôi chức Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh đối với ông Minh và điều ông về Sở Công thương. Ngày 23.8, UBKT Đảng ủy Khối cơ quan cấp tỉnh đã công bố dự thảo kết luận của Đảng ủy khối về những sai phạm của ông Minh cũng như đề nghị thi hành kỷ luật ông Minh với hình thức cảnh cáo cả về mặt Đảng và chính quyền. Theo thông tin từ Đảng ủy khối, nội dung của kết luận chính thức sẽ được công bố vào cuối tháng 9 không khác nhiều so với bản dự thảo đã công bố trước đó.

Ngày 15.9, ông Võ Văn Trường - Bí thư Huyện ủy H.Phú Tân cho biết, đang chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy làm rõ việc ông Nguyễn Văn Chấm - Phó bí thư Đảng ủy xã Nguyễn Việt Khái (H.Phú Tân, Cà Mau) sử dụng văn bằng chứng chỉ không hợp pháp. Giải thích về việc này, ông Chấm cho rằng, năm 2009 ông được một người tự giới thiệu có quen biết nhiều với Sở GD-ĐT TP.HCM và hứa giúp ông thi đậu. Khi thi xong khoảng 2 tuần, ông nhận được điện báo là đậu với số điểm 35 và gửi giấy báo tạm thời về. Đến tháng 2.2011, ông mới biết mình nhận “nhầm” giấy chứng nhận. Kết quả thi của ông là 25 điểm chứ không phải 35 điểm.Được biết, vào năm 2010, trong quá trình sắp xếp nhân sự chuẩn bị Đại hội Đảng bộ xã Nguyễn Việt Khái (khi đó ông Chấm giữ chức Phó chủ tịch HĐND kiêm Chủ nhiệm UBKT xã Nguyễn Việt Khái), ông Chấm đã bổ túc vào hồ sơ của mình giấy chứng nhận tạm thời tốt nghiệp THPT hệ bổ túc do Sở GD-ĐT TP.HCM cấp với số điểm 35.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Như Xuân đã khởi tố bị can Vi Kim Xinh, sinh năm 1978, nguyên là Phó chủ tịch Hội phụ nữ xã Xuân Bình (Như Xuân) phạm tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân.Số tài sản mà Vi Kim Xinh chiếm đoạt lên đến 2,2 tỷ đồng. Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 1/2010 đến tháng 6/2011, lợi dụng là Phó chủ tịch Hội phụ nữ xã và được Ngân hàng chính sách xã hội huyện Như Xuân ủy nhiệm thu tín dụng vay vốn của các hội viên nghèo, Vi Kim Xinh đã chiếm đoạt số tiền hàng trăm triệu đồng của các hộ nghèo tại thôn 12.Điển hình là trong tháng 6/2011, Xinh đã thu tiền vay ngân hàng của 6 hộ dân thôn 12 và Chi hội phụ nữ 2 thôn Mơ, thôn Sim thuộc hội phụ nữ xã Xuân Bình với tổng số tiền là 115 triệu đồng nhưng Xinh đã không trả cho ngân hàng mà chiếm đoạt số tiền này để tiêu xài cá nhân. Đến khi ngân hàng có giấy đòi nợ về địa phương, việc làm của Xinh mới bị bại lộ.Nghiêm trọng hơn, Xinh còn mượn 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của các ông: Hà Văn Kỳ, Nguyễn Xuân Đỉnh, Vi Văn Quý ở thôn 12 và viết giấy ủy quyền đem thế chấp vay 480 triệu đồng của chị Mai ở thôn 12 xã Xuân Bình và 91 triệu đồng của bà Trung ở thôn Cầu, xã Bãi Trành.Tuy nhiên, để vay được số tiền nói trên, Xinh đã có hành vi giả mạo chữ ký của ông Hà Văn Thi, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Xuân Bình và lợi dụng sự sơ hở của cán bộ văn phòng xã Xuân Bình để đóng dấu vào giấy ủy quyền của những người cho Xinh mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đem đi cầm cố vay tiền.Ngoài ra, Xinh còn dựa vào tâm lý ham lãi suất cao để vay "ké" sổ hộ nghèo và tiền nhàn rỗi trong dân với tổng số tiền lên đến 2,2 tỷ đồng, hiện không có khả năng trả nợ.

Cục Điều tra hình sự Viện KSND tối cao vừa kết thúc điều tra vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại TAND quận 8 (TPHCM), qua đó đề nghị truy tố bị can Nguyễn Văn Dũng (51 tuổi), thư ký tòa, về tội danh trên.Theo kết luận điều tra, tháng 9-2007 ông Đỗ Mậu Lâm (thường trú ở quận 8) đến TAND quận 8 gặp bà Đặng Thị Tuyết Hải - phó chánh án TAND quận - thắc mắc về quyết định giao nhà cho ba con ông Lâm quản lý và sử dụng là không đúng với sự thỏa thuận của gia đình khi ly hôn. Tại đây, ông Lâm được bà Hải dẫn đến gặp ông Dũng để sao trích lục bản án.Cơ quan điều tra xác định khi trích lục bản án, ông Dũng có hành vi tự ý sửa hai trang bản gốc quyết định công nhận thuận tình ly hôn, đưa cho bà Hải ký vào sao lục và ông Dũng cầm đi đóng dấu vào các bản trích lục, đóng dấu giáp lai vào văn bản quyết định đã sửa chữa, rồi cất bản quyết định này cùng hồ sơ vào kho. Sau khi nhận sao trích lục quyết định, ông Lâm đã đưa cho ông Dũng 200.000 đồng. Ngoài ra, ông Lâm còn ba lần sao trích lục và mỗi lần đều đưa cho ông Dũng 200.000 đồng. Tổng cộng bị can Nguyễn Văn Dũng đã nhận của ông Lâm 800.000 đồng.Liên quan đến vụ án này, cơ quan điều tra kiến nghị xem xét, xử lý hành chính đối với bà Đặng Thị Tuyết Hải. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(

Những vấn đề mà ông Cao Minh Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ. Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy?

Ngày 6.9, Đoàn kiểm tra do ông Nguyễn Văn Thanh - Cục phó Cục Quản lý Dược làm trưởng đoàn, một Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế và đặc biệt có sự tham gia của Phó Cục trưởng Cục An ninh Chính trị nội bộ - Bộ Công an, đã tiến hành kiểm tra việc sản xuất, kinh doanh thuốc có chứa tiền chất Pseudoephedrine (PSE) tại Bệnh viện (BV) Pharma.

Vì sao BV Pharma lại phải liên tiếp đón 3 đoàn kiểm tra chỉ trong vòng một thời gian ngắn như vậy? Liên tiếp trong vòng một tháng, BV Pharma phải đón hai đoàn thanh, kiểm tra của Cục Quản lý dược và Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh. Vậy mà, cũng chỉ hơn nửa tháng sau, ngày 6.9, BV Pharma lại phải đón đoàn kiểm tra thứ ba cũng của Cục Quản lý dược.

Lý do mà đoàn kiểm tra đưa ra: “Vì trong thời gian qua có một số nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường”.

Kết quả, một lần nữa khẳng định: “Công ty BV Pharma đã thực hiện việc nhập khẩu, mua và đưa nguyên liệu PSE vào sản xuất thành phẩm ở dạng phối hợp đã có số đăng ký theo đúng các quy định của Bộ Y tế.

Căn cứ vào số liệu nhập khẩu, mua và sử dụng nguyên liệu tiền chất PSE đã kiểm tra tại công ty, cho đến thời điểm kiểm tra, đoàn kiểm tra không phát hiện công ty có bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường như phản ánh của một số thông tin”.

Rất bức xúc trước thông tin gây nhiễu, vô căn cứ, có ý đồ làm hại doanh nghiệp này, ông Ngô Quốc Dũng - Tổng Giám đốc BV Pharma kiến nghị: “Đề nghị đoàn kiểm tra kiến nghị các cơ quan chức năng xác minh rõ nguồn thông tin phản ánh Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất dùng làm thuốc PSE ra ngoài thị trường, để bảo vệ uy tín và ổn định tâm lý cho cán bộ, viên chức của công ty”.

Vậy ai là người “phản ánh một số thông tin” để Đoàn kiểm tra Cục Quản lý dược phải thành lập và tiếp tục đi kiểm tra việc mà mình mới kiểm tra trước đó hơn 1 tháng?

Theo một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã khẳng định bằng văn bản: “Thứ trưởng Cao Minh Quang nói rằng, Công ty BV Pharma đã bán nguyên liệu tiền chất PSE ra ngoài thị trường”.

Ngay sau đó thông tin này được báo cáo tới lãnh đạo Cục Quản lý dược và hai ngày sau đoàn kiểm tra đã đến BV Pharma làm việc. Kết quả, đó chỉ là những thông tin thất thiệt. Hay nói một cách khác, đó là một hành vi gây rối nội bộ ngành dược, gây rối nội bộ ngành y tế.

Cũng nói về chuyện nội bộ ngành dược, một chuyên viên của Cục Quản lý dược đã kể lại câu chuyện sau khi ông Quang mới nhậm chức Cục trưởng Cục Quản lý dược vào năm 2004, đầu năm 2005 đã phải tổ chức liên hoan chia tay 1 phó cục trưởng và 4 trưởng phòng của Cục Quản lý dược luân chuyển công tác.

Hôm đó, ông Quang đã tỏ ra “vô can” khi thể hiện sự luyến tiếc phải chia tay những cán bộ dưới quyền của mình, rất lưu luyến, rất ngậm ngùi… Thế nhưng, một cán bộ của Cục đã tìm thấy một tờ trình viết bằng tay của ông Quang gửi Ban Cán sự Đảng Bộ Y tế. Trong đó, ông Quang: “Đề xuất với Ban Cán sự lãnh đạo Bộ việc luân chuyển công tác một số cán bộ của Cục”.

Theo tài liệu của cơ quan chức năng, từ khi ông Quang làm Cục trưởng Cục Quản lý dược rồi lên chức Thứ trưởng cho đến nay, ông Quang đã viết nhiều đơn thư tố cáo gửi đến các ban, ngành trung ương tố cáo những chuyện tiêu cực của ngành dược, của Bộ Y tế.

Điển hình là vụ ông Quang tố cáo có chuyện vận động hành lang trong việc cấp giấy phép lưu hành vaccin ung thư cổ tử cung; hay tố cáo Cục Quản lý dược có tham nhũng trong đăng ký thuốc… Thế nhưng, những vấn đề mà ông Quang tố cáo là tiêu cực, là tham nhũng… đều được các cơ quan có chức năng xác nhận không có căn cứ.

Vì sao ông Quang lại cố tình tung những thông tin gây nhiễu dư luận như vậy? Phải chăng những tố cáo của ông Nguyễn Quốc Dũng - Tổng Giám đốc Công ty cổ phần BV Pharma như đã nêu là đúng sự thật? Đề nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng làm rõ những thông tin gây nhiễu cũng như xác định rõ tư cách đạo đức của một Thứ trưởng Bộ Y tế khi đi vay 1 tỷ đồng của một Tổng Giám đốc doanh nghiệp dược thuộc ngành mình phụ trách. (Nông Thôn Ngày Nay 10/9) đầu trang(

Trong khi một doanh nghiệp tố ông Cao Minh Quang, Thứ trưởng Bộ Y tế, “ép” phải cho mượn tiền còn chưa lắng xuống, nay lại thêm thông tin ông này khai man về bằng cấp.

Cụ thể, trong lý lịch ông Quang khai tốt nghiệp dược sĩ khóa 4 trường Đại học Y Dược TP.HCM năm 1979; Từ tháng 9.1991 - 9.1992 là nghiên cứu sinh - khoa Dược trường Đại học Y Dược TP.HCM và từ tháng 9.1992 - 10.1994 là nghiên cứu sinh trường Đại học Uppsala - Thụy Điển, được cấp bằng Licentiate of Pharmaceutical Sciences. Lý lịch của ông Quang, mục Học hàm, học vị cao nhất ghi là tiến sĩ dược (10.1994).

Thế nhưng, văn bản ngày 13.9.2011 của Cục An ninh chính trị nội bộ thuộc Tổng cục An ninh II - Bộ Công an, trả lời đơn tố cáo của ông Ngô Minh Nho cho biết trường Đại học Uppsala đã khẳng định: ông Quang học tại trường từ năm 1992-1994 và đạt chứng chỉ về nghiên cứu Khoa học dược phẩm tự nhiên vào ngày 26.10.1994 (không phải là văn bằng). Theo quy định của trường, đây chỉ là chứng chỉ cần đạt để tham dự khóa học tiến sĩ mà thôi. (Thanh Niên 16/9) đầu trang(

Trung Quốc sẽ tăng cường các biện pháp theo dõi giới cán bộ bị nghi ngờ tham ô và kế hoạch này bắt đầu được áp dụng tại 10 tỉnh thí điểm. Mục tiêu không phải là để bài trừ nạn trốn thuế mà thực ra là để ngăn chận nạn biển thủ công quỹ, tẩu tán tài sản thu thập một cách bất chính ra nước ngoài.Theo thống kê chính thức, trong hai thập niên qua, hơn 120 tỷ USD đã bị giới quan chức tham ô chuyển khỏi Trung Quốc.Chưa biết các biện pháp chống quan lại tham ô tẩu tán tài sản sẽ được tiến hành đến đâu và đạt kết quả đến mức nào, bình luận của Nhân dân Nhật báo, cơ quan tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã tiết lộ một vài sự kiện đáng chú ý.Về vấn đề này, thông tín viên Stéphane Lagarde tường thuật từ Bắc Kinh: Theo một nhân vật trách nhiệm trong Cơ quan bài trừ tham nhũng, các quan chức tham ô Trung Quốc tránh né châu Âu. Phần lớn họ trốn sang Mỹ , Australia và Canada vốn là “những nơi xin nhập quốc tịch tương đối dễ”. Tại một số nước, người ta có thể thấy “cả một dãy phố đầy những tên tham nhũng và có cả những ngôi làng dàng riêng cho con cháu các quan chức đã biển thủ công quỹ”.Ngoài Australia và Bắc Mỹ, khu vực  Mỹ Latinh cũng là nơi được xem là đất lành của cán bộ cấp cao lạm dụng chức quyền. Còn các quan chức cấp thấp hơn thì chọn  bãi đáp gần hơn như Thái Lan, Philippines, Myanmar, Nga và Mông Cổ.Những cán bộ tham ô này phục vụ trong các ngành béo bở nào và cách biển thủ của họ ra sao? “Nhân dân Nhật báo” cho biết là khoảng 70% cán bộ tham ô làm việc trong lãnh vực tài chính hoặc trong các đại công ty quốc doanh. Bản tin của báo “Tin tức Bắc Kinh” khẳng định: “Trước đây họ đào tẩu khi chuyện bê bối bị đổ bể, vấn đề là ngày nay họ chuẩn bị trước cái ngày sẽ ra đi không trở lại”.Một trong những cách chuyển tiền ra nước ngoài thường được sử dụng là “giấu giấy bạc trong vali có hai đáy rồi đưa cho các công ty dịch vụ chuyên nghiệp chuyển đi, hoặc bằng cách chuyển ngân, thanh toán các hợp đồng nhập khẩu giả hoặc mượn danh nghĩa đầu tư vào các đề án ở nước ngoài”.Tổng cộng, theo báo cáo của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (ngân hàng trung ương) công bố hồi tháng 6/2011, đã có 120 tỷ USD “không cánh mà bay” khỏi Trung Quốc từ giữa những năm 1990 đến nay. Lo ngại sự phẫn nộ của dân chúng, chính quyền tìm cách điều chỉnh giảm thiểu con số này.Đến tháng 8 vừa qua, Viện Khoa học Xã hội báo cáo khoảng 4.000 quan chức đã biển thủ gần 50 tỷ USD trong ba thập niên qua.Trung Quốc cũng nhấn mạnh vai trò hợp tác với quốc tế để dẫn độ các quan chức tham ô. Sự kiện ông Lại Xương Tinh bị Canada trục xuất về Trung Quốc hồi mùa hè năm nay đã được chính quyền Trung Quốc xem là một chiến thắng trong việc bài trừ tham nhũng. Bị quy tội tẩu tán nhiều tỷ đô la, Lại Xương Tinh đã kịch liệt chỉ trích chế độ trong suốt 12 năm “cao bay xa chạy”.Biện pháp mới tăng cường kiểm soát chuyển ngân cũng đã dẫn  đến việc bắt giam một cựu chủ tịch tỉnh Vân Nam. Ông này bị nghi ngờ đã nhận tiền hối lộ gần 1,5 triệu USD. Không rõ tài sản của quan chức lên đến bao nhiêu, nhưng chỉ biết ông ta làm chủ khoảng 20 bất động sản và 1/3 số bất động sản này ở nước Australia.

Nhân dịp Nicanor Bartolome được chỉ định làm người đứng đầu lực lượng cảnh sát quốc gia Philippines (PNP), Tổng thống Benigno Aquino đã đề nghị lực lượng cảnh sát phải tăng cường chống lại các loại tội phạm “cả trong lẫn ngoài”. Cụ thể, hơn 14.000 cảnh sát PNP không những phải kiên quyết loại bỏ tội phạm ngoài xã hội, mà còn phải đấu tranh chống lại tình trạng tham nhũng của các viên chức, quan chức cảnh sát, những kẻ nhận hối lộ để tiếp tay cho tội phạm. Cũng theo Tổng thống Philippines, ngoài việc ưu tiên phát triển chuyên môn và kỹ năng cho cảnh sát, cải tổ lại bộ máy PNP thì việc chống tham nhũng trong ngành cảnh sát cũng sẽ là trọng tâm của PNP trong thời gian tới.

Để chống tham nhũng, Ấn Độ có luật công chức nhà nước quy định hằng năm phải kê khai tài sản cá nhân, tuy nhiên, dư luận đất nước đông dân thứ hai thế giới này không thật sự tin luật này có hiệu quả.Theo báo chí Ấn Độ, đợt kê khai tài sản công bố cuối tuần qua có 77 bộ trưởng tham gia. Trong đợt kê khai lần này, đáng chú ý là một số chính trị gia có uy tín chính trị lớn lại là người “nghèo” nhất! Trong số này có Bộ trưởng Quốc phòng A.K.Antony có biệt danh “ông thánh thật thà”, tài sản cá nhân chỉ có 3,2 triệu rupi (1,5 tỉ đồng). Người giàu nhất là Bộ trưởng Phát triển đô thị Kamal Nath, có tổng tài sản của cá nhân, vợ, con trai và con dâu là 2,63 tỉ rupi. Gia đình ông có cổ phần kinh doanh tại 25 công ty.Thủ tướng Manmohan Singh kê khai 50 triệu rupi tài sản cá nhân gửi ở ngân hàng và một chiếc ô tô Maruti-800 sản xuất năm 1996 trị giá 24.745 rupi. Bộ trưởng Nội vụ P.Chidambaram kê khai tài sản của cả gia đình gồm 230 triệu rupi, trong đó có chiếc xe đạp của ông trị giá 1.200 rupi!Các nhà hoạt động xã hội Ấn Độ nhận xét: Việc kê khai tài sản của các bộ trưởng khiến người dân thắc mắc nhiều hơn là được giải tỏa nghi vấn. Họ muốn biết đất đai, bất động sản của các bộ trưởng được định giá ra sao, họ có tài sản đứng tên người khác ở nước ngoài hay không? Giáo sư Trilochan Sastry, Chủ tịch Hội Cải cách Dân chủ Ấn Độ, nói: “Còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ. Chúng tôi muốn biết tài sản của họ được định giá như thế nào, căn cứ theo giá trị lúc mua hay giá thị trường hiện nay”. Luật sư Colin Gonsalves của Tòa án Tối cao Ấn Độ nói: “Gốc rễ tham nhũng là mưu kế phân chia tài sản cho con cái sở hữu. Việc kê khai phải bao gồm toàn bộ tài sản của gia đình ở trong nước cũng như ở nước ngoài. Liệu đã có vị bộ trưởng nào kê khai tài sản của các con được thừa hưởng của cha hay chưa? Lỗ hổng của luật kê khai tài sản chính là ở đây! Nhiều tỉ USD của họ gửi ở các ngân hàng nước ngoài, chủ yếu ở Thụy Sĩ, liệu có phải là đồng tiền trong sạch không?”.Tiến sĩ Sandeep Shastry, Khoa Chính trị Trường Đại học Jain ở New Delhi, buồn rầu nói: “Tâm trạng của người dân là việc kê khai tài sản có thể chỉ là mỵ dân, không phải là bức tranh trung thực”.

Bộ trưởng Giáo dục Congo Rosalie Kama-Niamayoui cho biết, Chính phủ nước này đã đồng ý cho phép Bộ Giáo dục hủy bỏ đợt thi thứ hai nhằm loại bỏ các hành vi tham nhũng, lấy lại uy tín và sự công bằng, minh bạch đối với ngành Giáo dục Congo. Theo Bộ trưởng Giáo dục Congo, kỳ thi đại học được chia làm 2 đợt. Đợt thứ nhất, học sinh thi viết và phải đạt được trung bình từ 12 - 20 điểm. Đợt thứ hai thi vấn đáp, nhằm “vớt” những học sinh trung bình không đạt ở kỳ thi trước. Đây được cho là cơ hội để tham nhũng "hoành hành", để học sinh kém có thể “mua điểm” và nhiều giáo viên trông thi “ra giá” với các học sinh.

Bộ trưởng Phủ Thủ tướng Malaysia Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz cho biết, hơn 30.000 tài xế sẽ được "bổ nhiệm" làm những "sứ giả nhỏ" chống tham nhũng trên các chặng đường. "Những người lái taxi là người đầu tiên gặp gỡ với người nước ngoài. Họ sẽ có được thông tin khi trò chuyện với hành khách. Họ sẽ là những người đứng lên tố cáo hoặc đóng vai trò là những người cung cấp thông tin cho Ủy ban Chống tham nhũng Malaysia (MACC)", ông Mohamed Nazri nói hôm 13/9.Đây là ý tưởng của MACC để khuyến khích toàn cộng đồng tham gia chống tham nhũng, đồng thời nâng cao ý thức, trách nhiệm của mọi người đối với cuộc chiến không khoan nhượng này. Ông Mohamed Nazri cho hay, ban đầu chương trình sẽ được thực hiện đối với 200 tài xế taxi ở Klang Valley trước khi được mở rộng trên toàn quốc. Các lái xe sẽ được tập huấn về cách để tránh, ngăn chặn và báo cáo thông tin tham nhũng.

Trung Quốc bắt đầu công khai chi tiêu công: Tiên phong trong việc công khai mọi khoản chi tiêu công, bắt đầu từ 14/9, toàn bộ hơn 2.100 đơn vị hành chính cấp làng, xã, thị trấn và cả cấp TP trực thuộc TP Thiệu Hưng, tỉnh Chiết Giang, chính thức công khai các khoản chi tiêu công trên mạng internet để mọi người dân đều có thể theo dõi được. Chính quyền TP Thiệu Hưng cho biết, bên cạnh việc báo cáo lên cấp trên và Cơ quan Kiểm toán Nhà nước như quy định trước đây, từ nay, mọi hóa đơn chứng từ gốc như hóa đơn mua sắm thiết bị phục vụ cho việc công, các loại hợp đồng hợp tác thương mại, dịch vụ, đặc biệt là hợp đồng xây dựng hạ tầng cơ sở, thậm chí cả những chứng từ liên quan đến việc quyên góp từ các đơn vị của địa phương đều được công khai trên mạng internet. Không những thế, để tạo điều kiện cho những người dân không có máy tính kết nối internet, chính quyền TP Thiệu Hưng cho lắp đặt hơn 500 màn hình cảm ứng kết nối internet ở các địa phương. (VRNews Tổng Hợp) đầu trang(./.