Bên cạnh đề nghị trên, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng còn cho rằng cần tháo gỡ hơn nữa, đừng tính toán “tủn mủn” để doanh nghiệp phát triển.

Tại phiên họp chiều 16.4, Bộ Tài chính (TC) đã trình Dự thảo Nghị quyết Quốc hội (QH) về một số giải pháp tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp (DN). Ngoài ra, Ủy ban Tài chính - Ngân sách (UB TC-NS) cũng đã báo cáo thẩm tra dự thảo này và một số vấn đề lớn còn tranh cãi về Dự thảo luật thuế sửa đổi luật Thuế thu nhập doanh nghiệp  (TNDN).

Tiếp thu ý kiến của Thường vụ QH trước đó, lần này Bộ TC đã giảm mức thuế suất thuế TNDN xuống còn 22% (thay vì giảm từ 25% xuống 23% như đề xuất trước đó), áp dụng từ 1.1.2014. Đồng thời công bố luôn lộ trình giảm thuế suất phổ thông còn 20% cho giai đoạn 2016 - 2020 để DN yên tâm đầu tư, kinh doanh.

Bộ TC cũng đề xuất tháo gỡ khó khăn 3 nội dung thuế TNDN và 3 nội dung thuế giá trị gia tăng (GTGT). Theo đó, sẽ áp thuế suất 20% cho một bộ phận DN vừa và nhỏ, áp thuế suất 10% và giảm từ 30-50% thuế GTGT đối với kinh doanh, đầu tư nhà ở xã hội. Thời gian áp dụng từ 1.7.2013.

Về quy mô của gói hỗ trợ thuế 2.647 tỉ đồng như tính toán của Bộ TC, Chủ nhiệm UB TC-NS Phùng Quốc Hiển khẳng định gần như không có tác dụng hỗ trợ gì cho DN. “Tiền ít, mà mục tiêu lại quá lớn thì sức lan tỏa không có. Gói hỗ trợ chỉ mang tính kích thích thôi”, ông Hiển nói. Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý cũng lo ngại gói hỗ trợ nhỏ manh mún, chỉ là lát cắt nhỏ.

Những lo ngại này, cùng với khoảng thời gian quá ngắn giữa nghị quyết - luật Thuế TNDN, luật Thuế GTGT là 6 tháng (từ 1.7 so với 1.1.2014 có hiệu lực) khiến nhiều đại biểu nhất trí “bác bỏ” nghị quyết, yêu cầu lồng ngay vào trong luật và rút ngắn lộ trình để luật thực thi ngay từ 1.7.2013.

Sau một hồi lắng nghe, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng kết luận: “Không cần làm nghị quyết nữa, vì chỉ có mấy khoản hỗ trợ thôi, chỉ cần làm luật là được, vấn đề nghị quyết như thế là xong không phải bàn nữa”.

Đi vào phân tích cụ thể, với mức thuế suất giảm còn 22% và lộ trình còn 20%, Chủ tịch QH cho rằng như thế là ổn, nếu được có thể công bố thêm thời điểm sau 2020 áp 18%. Tuy nhiên, về thời điểm thực thi luật thì ông đề nghị áp dụng ngay từ 1.7.2013.

Bà Vũ Thị Mai, Thứ trưởng Bộ TC giải trình rằng quý 1/2013 thu ngân sách chỉ đạt có hơn 20% so với dự toán, trong khi mọi năm 25-27%. Tình hình nhiều khó khăn, năm nay nhiều khả năng hụt thu ngân sách. Nếu thực hiện bị giảm thu thêm 9.000 tỉ đồng.

Chủ tịch QH “phê” Bộ TC làm nhiều thứ, tính toán nhiều nên không biết thế nào mà theo. Như giảm 1% thuế suất mất 6.000 tỉ đồng, 3% mất 18.000 tỉ đồng, áp dụng sớm từ 1.7 thay vì 1.1.2014 mất 9.000 tỉ đồng.

“Tôi nói thật, DN khó khăn, bảo mất 6.000 tỉ, 12.000 tỉ nhưng có lợi nhuận đâu mà mất. Các đồng chí bảo mất tôi không tin, họ có làm ra đâu mà nộp, không nộp lấy gì mà thu thuế. Con số là không chính xác, các vị của UB TC-NS ngồi đây toàn phó giáo sư, tiến sĩ cả thử xem tôi nói thế có đúng không?”, Chủ tịch QH hỏi và đề nghị cho áp dụng luôn luật thuế từ 1.7, tránh nghị quyết này nghị quyết khác, trình lên vừa dài dòng lại tốn thời gian của QH.

Về nội dung cụ thể của dự thảo luật và gói hỗ trợ thuế vẫn còn một số điểm gây tranh luận. Cụ thể, ưu đãi đối với các DN hoạt động trong các khu công nghiệp, Chính phủ muốn giữ, UB TC-NS muốn bỏ. Trong khi đó, theo Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng, chỉ nên điều chỉnh theo hướng tăng thêm ưu đãi để thu hút đầu tư. Vì vậy, ông đồng ý với việc giữ ưu đãi như đề xuất.

Về chi phí quảng cáo tiếp thị và hoa hồng, Bộ TC đề xuất khống chế ở mức trần 15%, UB TC-NS đề nghị cần phải công bố lộ trình để dỡ bỏ. Đối với các “tiểu tiết” như quy định DN vừa và nhỏ được hỗ trợ phải có doanh thu không quá 20 tỉ đồng, dưới 100 lao động hay nhà diện tích dưới 70 m2, giá dưới 15 triệu đồng/m2, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng thẳng thắn góp ý: “Thuế đơn giản thôi, bày ra lắm loại DN quá sau này chỉ có tiêu cực. Ai mà biết 20 tỉ, 30 tỉ, 100 hay 200 lao động. Đầu năm làm ăn được thì 200 lao động, giữa năm khó khăn còn 100 ai đi đếm được. Mình làm tài chính không nên chắt bóp quá, tính toán tủn mủn như vậy sau này chỉ có tiêu cực. Nên gọn gàng lại thôi”.

Được giải trình thêm sau giờ giải lao, bà Mai vẫn xin phép ban hành dự thảo nghị quyết và giữ nguyên lộ trình sửa đổi luật Thuế TNDN từ đầu 2014. Bà lo ngại Bộ TC không xoay xở kịp với các văn bản hướng dẫn trong thời gian quá ngắn. Tuy nhiên, ông Phùng Quốc Hiển tái khẳng định việc đưa nội dung của nghị quyết vào trong luật không có vấn đề gì.

Phó chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân kết luận rằng UB TVQH nhất trí không ban hành nghị quyết tháo gỡ khó khăn cho DN, mà sẽ nghiên cứu đưa vào 2 dự thảo luật sửa đổi luật Thuế TNDN và Thuế GTGT trong kỳ họp của Quốc hội khóa 13 vào tháng 5 tới, để có thể thông qua và sớm thực thi vào 1.7.2013.

Theo đề xuất của Chính phủ về một số giải pháp hỗ trợ chính sách thuế GTGT, tài sản đảm bảo của các khoản nợ mua vào, bán ra của Công ty quản lý tài sản Việt Nam (VAMC) do Chính phủ thành lập sẽ không chịu thuế GTGT. Tuy nhiên, nhiều Ủy viên UB TVQH không đồng ý vì hiện tại công ty này chưa được Thủ tướng đồng ý, chưa được thành lập. Tại phiên họp bà Mai cho biết, theo dự kiến công ty này sẽ được Chính phủ thông qua trong tháng 4, muộn nhất tháng 5 này sẽ được hình thành.

Nếu rút ngắn được lộ trình áp dụng luật Thuế TNDN sửa đổi từ 1.7.2013 thay vì 1.1.2014, không chỉ các DN sản xuất kinh doanh được tháo gỡ khó khăn, nhiều DN thực hiện hoạt động xã hội hóa trong lĩnh vực giáo dục - đào tạo, y tế, thể thao, môi trường và cơ quan báo chí thực hiện hoạt động báo in (kể cả quảng cáo) sẽ được hưởng mức ưu đãi thuế suất. Điều 13, dự thảo luật quy định các đối tượng trên được áp thuế suất 10%, giảm từ mức 25% so với hiện hành. Đây là một giải pháp hỗ trợ thiết thực cho các tờ báo in đang phải gánh chịu thua lỗ rất lớn trong suốt thời gian qua. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

Ly thân cũng cần ra toà, chấp nhận hôn nhân đồng tính, muốn đăng ký kết hôn phải có chứng chỉ “đào tạo” về gia đình... là những nội dung được bàn luận tại Hội nghị tổng kết công tác Luật Hôn nhân - Gia đình 2000 do Bộ Tư pháp chủ trì ngày 16.4.

Theo kết quả tổng hợp ý kiến của Bộ Tư pháp, nhiều góp ý cho rằng, cần phải đưa căn cứ ly hôn vào Luật Hôn nhân- Gia đình sửa đổi. Nếu một bên vợ (chồng) ngoại tình, bị truy nã, bạo lực gia đình hoặc “bỏ lửng” vợ (chồng) trong thời gian dài thì sẽ bị xét là yếu tố lỗi gây đổ vỡ hôn nhân. Đây là căn cứ để toà án xử ly hôn.

Tuy nhiên, luật sư Hà Thanh Vân (Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam) cho rằng, nếu coi yếu tố “bỏ lửng” là căn cứ ly hôn thì sẽ rất dễ bị lạm dụng, lợi dụng. Cuộc sống hiện đại, rất nhiều người phải tạm xa gia đình để đi mưu sinh nơi xa, đi xuất khẩu lao động. Như vậy, rõ ràng quan hệ vợ chồng sẽ bị bỏ lửng trong thời gian dài, khó có thể coi đó là yếu tố lỗi. Thế nhưng, bà Vân rất ủng hộ việc tính “yếu tố lỗi” để bảo vệ quyền lợi của những người chịu tổn thương khi ly hôn.

Về tài sản khi ly hôn, không ít đại biểu cho rằng, do việc phân định tài sản chung - riêng, tài sản trước hôn nhân, tài sản thừa kế không rõ ràng, nên khi ly hôn thường bị “đánh bùn sang ao”, gây thiệt thòi cho phía có tài sản nhiều hơn hoặc không chứng minh được đó là tài sản riêng của mình. Thực tế, nhiều phụ nữ đã ra khỏi nhà tay trắng vì không chứng minh được đóng góp của mình cho gia đình.

Vì thế, Bộ Tư pháp đề xuất: “Tài sản riêng có trước khi kết hôn hoặc tài sản được thừa kế riêng, được tặng, cho riêng (do một người đứng tên) mặc dù được đưa vào khai thác, sử dụng chung nhưng không có văn bản thỏa thuận đưa vào tài sản chung thì vẫn là tài sản riêng”.

Ngoài ra, đề xuất sửa đổi Luật Hôn nhân gia đình cũng đưa một vấn đề mới vào luật: Ly thân. Theo ông Dương Đăng Huệ - Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự (Bộ Tư pháp), báo cáo của tỉnh Thanh Hoá cho biết, có đến 90% các vụ ly hôn tại tỉnh đã có thời gian ly thân

Nhiều đại biểu cho rằng, ly thân là vấn đề khá phổ biến của hôn nhân hiện đại. Ly thân xảy ra khi vợ chồng không muốn sống chung với nhau, nhưng lại chưa đến mức phải ly hôn (hoặc chưa thể ly hôn vì những ràng buộc về giáo lý hoặc những lý do khác). Ly thân giúp cho con cái của họ không bị ảnh hưởng nhiều đến tâm lý, không phải đối diện với sự đổ vỡ, khủng hoảng về tinh thần vì cha mẹ ly hôn, vợ chồng tránh được bạo lực gia đình. Vì vậy, biết đâu trong thời gian ly thân, người ta lại nghĩ lại và quay về chung sống với nhau, gia đình sẽ được bảo toàn.

Phương án đề ra là UBND sẽ có thẩm quyền “cấp phép” ly thân, việc ly thân được ghi chú vào sổ bộ hộ tịch và sổ hộ tịch cá nhân. Nếu có tranh chấp về tài sản và con cái thì việc ly thân sẽ được toà án phân xử như... ly hôn. Tuy nhiên, bà Vân cũng phân tích: “Hầu hết phụ nữ khi ly thân đều không có điều kiện kinh tế để ra ngoài sống chung, vì thế, tiếng là ly thân nhưng vẫn sống cùng một nhà, mọi mâu thuẫn vẫn tồn tại. Thậm chí, bạo lực còn xảy ra nặng nề hơn vì những tổn thương, thù hận trong việc ly thân”.

Ngoài ra, theo ông Hoa Hữu Vân – Vụ phó Vụ Gia đình (Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch), Vụ đang xây dựng dự thảo hành động giáo dục tiền hôn nhân dành cho nam nữ độ tuổi kết hôn. Vụ kiến nghị cần đưa quy định: “Nam nữ muốn đăng ký kết hôn phải học một lớp tập huấn các kiến thức về gia đình, sức khoẻ sinh sản, được cấp “chứng chỉ” và có giấy khám sức khoẻ tổng quát”. “Điều này sẽ nâng cao chất lượng dân số và kiến thức gia đình cho các cặp vợ chồng trẻ để xây dựng và bảo vệ tình cảm trong gia đình” - ông nhấn mạnh.

Các đại biểu còn thảo luận nhiều vấn đề lạc hậu trong Luật Hôn nhân - Gia đình so với thực tế như: Hôn nhân đồng tính, mang thai hộ, quyền đại diện yêu cầu ly hôn của người bị tâm thần, sống chung như vợ chồng, hôn nhân bất hợp pháp, mâu thuẫn giữa luật và tập quán cưới xin…

Theo Bộ Tư pháp, năm 2005 có 55.664 vụ án ly hôn, chia tài sản chung của vợ chồng thì năm 2012 có tới 138.057 vụ ly hôn, chia tài sản. (Nông Thôn Ngày Nay 17/4) đầu trang(

Doanh nghiệp (DN) khai thuế chậm 1-5 ngày mà không có tình tiết giảm nhẹ (hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, vi phạm do bị ép buộc…) thì bị phạt tiền đến 1 triệu đồng.

Nếu có tình tiết giảm nhẹ thì vẫn bị phạt cảnh cáo. Đây là hướng dẫn của dự thảo Thông tư về xử phạt thuế, do Bộ Tài chính công bố ngày 16-4.

Theo quy định hiện hành, DN nộp hồ sơ khai thuế chậm so với hạn cuối từ một đến năm ngày thì không bị phạt. Vì vậy một số DN tránh quá tải vào ngày hạn chót cũng “tranh thủ” làm thủ tục trễ vài ngày.

Việc khai thuế trễ đến 40 ngày bị phạt đến 4 triệu đồng. Khai thuế trễ đến 90 ngày hoặc trễ quá 90 ngày nhưng không phát sinh số thuế phải nộp hoặc khai thuế tạm tính theo quý trễ quá 90 ngày nhưng chưa đến thời hạn nộp hồ sơ khai quyết toán thuế năm thì phạt đến 5 triệu đồng.

DN chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế, chậm thông báo thay đổi thông tin từ một đến 10 ngày mà không có tình tiết giảm nhẹ cũng bị phạt đến 1 triệu đồng, trong khi hiện nay nộp trễ dưới 10 ngày thì không bị phạt. (Pháp luật TP.HCM 17/4) đầu trang(

Bộ Công an vừa công bố dự thảo Nghị định quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo trong công an nhân dân để lấy ý kiến rộng rãi.

Dự thảo nghị định không điều chỉnh về tố cáo và giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, chiến sĩ công an trong các lĩnh vực tố tụng hình sự, thi hành án hình sự và hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, vì bộ luật Tố tụng hình sự và luật Thi hành án hình sự đã quy định cụ thể nội dung này.

Thủ trưởng công an các cấp phải có trách nhiệm bố trí trụ sở hoặc địa điểm và cán bộ tiếp công dân để tiếp nhận thông tin tố cáo theo quy định của pháp luật. Nếu quá thời hạn từ 60 đến 90 ngày mà tố cáo không được giải quyết hoặc có căn cứ cho rằng việc giải quyết tố cáo không đúng pháp luật thì chuyển đến thủ trưởng cấp trên trực tiếp của người giải quyết tố cáo xem xét, xử lý theo quy định của luật Tố cáo.

Dự thảo cũng quy định rõ trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ký kết luận nội dung tố cáo, quyết định xử lý hành vi vi phạm, người giải quyết tố cáo có trách nhiệm công bố công khai kết luận nội dung tố cáo cũng như việc xử lý. Theo Ban soạn thảo, dự thảo này sẽ được lấy ý kiến chỉnh lý để trình Chính phủ ban hành trong năm nay. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

“Tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các cá nhân vi phạm quy định pháp luật về thanh tra, giải quyết khiếu nại và không tuân thủ chỉ đạo của Thủ tướng”.

Đây là kiến nghị của Thanh tra Chính phủ (TTCP) sau khi kết thúc thanh tra việc thực hiện quản lý nhà nước về dược tại Bộ Y tế. Kết luận TTCP vừa được Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có ý kiến kết luận về xử lý sau thanh tra.

Theo TTCP, đợt thanh tra trách nhiệm quản lý nhà nước của Bộ Y tế tập trung vào 3 nội dung lớn gồm: cấp, thu hồi số đăng ký thuốc, giấy phép nhập khẩu thuốc, các loại giấy chứng nhận về thuốc; cấp thu hồi Chứng chỉ hành nghề dược có vốn nước ngoài, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thuốc, việc thanh, kiểm tra sau cấp phép; xem xét một số đơn thư của doanh nghiệp phản ánh.

Qua đợt thanh tra, TTCP chỉ rõ Bộ Y tế chưa làm tròn trách nhiệm của mình, còn buông lỏng chức năng quản lý nhà nước.

Cụ thể, thời gian xử lý hồ sơ thực tế chậm so với thời gian quy định, kể cả đối với các doanh nghiệp nước ngoài. Sau khi được cấp số đăng ký thuốc vẫn còn các công ty sản xuất các lô thuốc không đạt quy định.

Việc phê duyệt kế hoạch thanh tra năm 2008, 2009 và 2011 của lãnh đạo Bộ Y tế còn chậm so với quy định. Một số quyết định thanh tra có thời hạn quá dài, cá biệt có những quyết định thanh tra không có thời hạn thanh tra.

Đáng chú ý, Bộ Y tế đã tổ chức xác minh đơn khiếu nại của Công ty Nanogen nhưng không ban hành quyết định giải quyết khiếu nại, không có báo cáo kết luận thẩm tra xác minh, không có kết luận kiến nghị về việc giải quyết khiếu nại.

Năm 2009, Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Y tế về việc thanh tra hoạt động kinh doanh tại Công ty TNHH Zuellig Pharma VN. Việc thanh tra kết thúc đã lâu nhưng đến nay vẫn chưa có báo cáo hay kết luận thanh tra. Theo TTCP, Bộ Y tế đã không thực hiện nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Qua thanh tra, TTCP đã phát hiện một số công ty dược vi phạm trong việc mua bán nguyên liệu, xuất khẩu, bán thuốc thành phẩm có chất gây nghiện, hướng thần. Trong đó, Công ty CP Dược phẩm Imexphamrm bán hơn 4 triệu viên thuốc có chất gây nghiện không đúng đối tượng, bán 7 loại thuốc có tiền chất gây nghiện, hướng thần ra nước ngoài nhưng không có giấy phép của Bộ Y tế, cũng không làm thủ tục hải quan; Công ty CP dược Minh Hải bán trên 500 ngàn viên thuốc không đúng đối tượng, đồng thời có dấu hiệu xuất khống hóa đơn bán hàng đối với trên 5 triệu viên thuốc khác...

Những vi phạm trên theo TTCP là có trách nhiệm quản lý của Bộ Y tế và các Sở y tế (nơi có các công ty vi phạm).

Kết thúc đợt thanh tra, TTCP kiến nghị Bộ Y tế xem xét xử lý vi phạm đối với 7 doanh nghiệp gồm: Công ty CP dược T.Ư Mediplantex, Công ty TNHH Liên doanh Stada-VN, Công ty CP dược Imexpharm, Công ty CP dược phẩm Tiền Giang, Công ty CP dược phẩm Minh Hải, Công ty CP xuất nhập khẩu y tế TP.HCM, Công ty CP dược phẩm OPV và Công ty CP dược phẩm Hà Tây.

Đồng thời, Bộ Y tế cũng phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm cá nhân vi phạm quy định pháp luật thanh tra tại một số doanh nghiệp.

Theo TTCP, qua xác minh đơn thư khiếu nại tố cáo của 7 doanh nghiệp về ông Trương Quốc Cường, Cục trưởng Cục quản lý dược cho thấy có 7/16 nội dung tố cáo không có cơ sở, 9/16 nội dung sai sự thật. TTCP kiến nghị Bộ Y tế phối hợp với các cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định đối với 7 doanhh nghiệp này.

Đối với ông Cao Minh Quang, Thứ trưởng Bộ Y tế, TTCP đã chuyển một số đơn thư doanh nghiệp phản ánh việc ông này vay 2 tỉ đồng của doanh nghiệp sang Ủy ban kiểm tra T.Ư. Đến nay, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã đề nghị hình thức cảnh cáo đối với ông Quang. (Thanh Niên 16/4) đầu trang(

Cho rằng công chức trong ngành chưa nghiêm chỉnh chấp hành kỷ cương công vụ, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường vừa yêu cầu cấm uống rượu, bia hoặc đồ uống có cồn trước và trong giờ làm việc.

Theo Bộ trưởng Hà Hùng Cường, uống rượu, bia trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công việc, tác phong và uy tín cán bộ, công chức, viên chức.

Thực hiện chỉ thị của Thủ tướng về nâng cao hiệu quả sử dụng thời giờ làm việc, từ hơn 10 ngày qua, Bộ Tư pháp bắt đầu cấm cán bộ trong ngành uống rượu, bia hoặc đồ uống có cồn ngay trước và trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa của ngày làm việc. Lệnh cấm được áp dụng cả khi tổ chức hội nghị, tiếp khách.

Quy định này sẽ được ghi vào quy chế làm việc của các cơ quan trong ngành. Trường hợp cần thiết, Bộ tổ chức cho cán bộ, công chức, viên chức ký cam kết.

Bộ trưởng Hà Hùng Cường đề nghị thông tin cán bộ vi phạm quy định trên báo về thủ trưởng cơ quan, đơn vị quản lý trực tiếp người đó. Nếu xảy ra trong trụ sở Bộ báo cho Chánh văn phòng Bộ. Việc chấp hành tốt chỉ thị này sẽ là căn cứ đánh giá, xếp loại cán bộ và bình chọn thi đua của đơn vị.

Người đứng đầu ngành tư pháp cũng chỉ đạo các nhà ăn, căng-tin không phục vụ hoặc bán rượu, bia vào buổi sáng, buổi trưa ngày làm việc. Hàng tháng, thủ trưởng các đơn vị trực thuộc báo cáo lãnh đạo Bộ về tình hình thực hiện chỉ thị này. (Vnexpress 17/4) đầu trang(

Ngày 15-4, ông Lê Việt Khoa, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy An Giang, cho biết ông đã ký quyết định kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Long Xuyên, làm rõ sai phạm liên quan đến việc thành lập các khu dân cư trái pháp luật trên địa bàn TP này.

Việc kiểm tra Ban Thường vụ Thành ủy Long Xuyên qua hai nhiệm kỳ (2001-2005 và 2005-2010) sẽ liên quan đến 23 đảng viên nằm trong Ban Thường vụ.

Liên quan đến việc sai phạm về đất đai trong vấn đề lập hàng loạt khu dân cư trái phép tại Long Xuyên, UBKT Thành ủy Long Xuyên cũng đang xem xét, xử lý kỷ luật chín cán bộ, đảng viên khác do liên quan đến việc tham mưu ký xác nhận chuyển quyền sử dụng đất trên các khu dân cư.

Công an tỉnh An Giang đã kết thúc điều tra giai đoạn đầu, đề nghị truy tố 24 bị can (trong đó có 23 cán bộ, nguyên cán bộ ở TP Long Xuyên) và đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án. (Pháp luật TP.HCM 16/4) đầu trang(

Ông Lê Việt Khoa, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang, cho biết các quyết định kỷ luật đối với ông Nguyễn Văn Hy (nguyên Bí thư xã Văn Giáo, huyện Tịnh Biên) và ông Phạm Kỳ Sơn (nguyên Trưởng phòng GD&ĐT huyện Tri Tôn) đã được công bố ngày 16/4.

Hai ông này bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy An Giang kỷ luật cách hết các chức vụ trong Đảng do có sai phạm trong việc thu chi sai nguyên tắc tài chính, công tác tổ chức cán bộ, mất dân chủ…

Ông Hy trước đây là ủy viên Ban Chấp hành Huyện ủy Tịnh Biên, bí thư Đảng ủy xã đồng thời là chủ tịch HĐND xã Văn Giáo. Còn ông Sơn cũng nguyên là ủy viên Ban Chấp hành Huyện ủy Tri Tôn, Bí thư Chi bộ đồng thời là trưởng phòng GD&ĐT huyện Tri Tôn.

Sau khi bị kỷ luật, ông Hy chỉ còn là đảng viên bình thường. Riêng ông Sơn, chủ tịch UBND huyện Tri Tôn đã ra quyết định kỷ luật cách chức trưởng phòng GD&ĐT huyện Tri Tôn. (Pháp luật TP.HCM 17/4) đầu trang(

Đó là một trong những tiêu chí quan trọng để đánh giá công chức phường, xã của TP Đà Nẵng.

“Công chức phường, xã là những người trực tiếp đưa các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước đến với người dân nên cần phải có tinh thần, thái độ phục vụ nhân dân tốt. Đây là tiêu chí quan trọng và cần được nhấn mạnh trong thang điểm đánh giá công chức phường, xã”.

Ông Võ Công Chánh - Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng cho biết như trên tại Hội thảo “Xây dựng mô hình đánh giá kết quả làm việc của công chức phường, xã” do Sở Nội vụ TP Đà Nẵng tổ chức ngày 16-4. Mô hình đánh giá này sẽ được áp dụng rộng rãi tại các phường, xã trên địa TP Đà Nẵng trong thời gian tới.

Cụ thể, công chức các phường, xã của TP Đà Nẵng sẽ được đánh giá kết quả làm việc thông qua những tiêu chí cụ thể, trong đó có tinh thần, thái độ phục vụ nhân dân. Mục đích đánh giá kết quả làm việc của công chức nhằm tạo cơ sở để quản lý, sử dụng, phát triển nghề nghiệp của công chức, phân phối thu nhập và khoán chi phí hành chính trong cơ quan, đơn vị. Ngoài ra còn làm cơ sở để bình xét thi đua, khen thưởng, phát triển năng lực công chức…

Có ba nhóm tiêu chí đánh giá công chức gồm: Kết quả thực hiện công việc (đóng vai trò trọng tâm), việc chấp hành các quy định, nội quy, quy chế của cơ quan đơn vị và thái độ trách nhiệm đối với công việc, tổ chức, công dân, đồng nghiệp.

Phó Giám đốc Sở Nội vụ Nguyễn Thương cho biết thêm: Trong thang điểm trừ có lý do công chức tham mưu ban hành văn bản hoặc xử lý công việc sai chuyên môn, sai quy định của pháp luật, sai thẩm quyền, có sai sót phải đình chỉ thi hành, hủy bỏ hoặc sửa đổi. Trường hợp công chức để xảy ra tình trạng trễ hẹn hồ sơ cũng bị trừ điểm. Đối với các trường hợp công chức bị tổ chức, công dân phàn nàn, có đơn thư khiếu nại, tố cáo, qua xác minh đúng sự thật thì công chức đó cũng bị trừ điểm.

Theo ông Lê Văn Soạn, Chủ tịch UBND phường Thọ Quang (quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng), lâu nay việc đánh giá công chức tại các phường, xã được triển khai hằng quý theo các biểu mẫu tự đề ra chứ chưa thống nhất. “Nếu đánh giá công chức hằng tháng thì thời gian quá gấp, công việc của phường chất đống mà cán bộ không đủ nên đề nghị đánh giá theo quý (ba tháng/lần). Ngoài ra, nên đưa chức danh chỉ huy trưởng quân sự phường, xã vào diện đánh giá công chức” - ông Soạn kiến nghị. (Pháp luật TP.HCM 17/4) đầu trang(

Nhằm đẩy mạnh cải cách hành chính, Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội vừa thành lập "Tổ tiếp nhận thông tin và hỗ trợ doanh nghiệp" do Giám đốc Sở làm tổ trưởng.

Bộ phận này có nhiệm vụ tiếp nhận các đề xuất, kiến nghị của doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân khi có vướng mắc liên quan đến thủ tục hành chính (TTHC), hồ sơ bị chậm giải quyết theo quy định hoặc những công việc thuộc quyền hạn, chức năng của sở...

Sau đó, tổ sẽ liên hệ với các phòng chuyên môn của sở, đồng thời trao đổi trực tiếp với các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp nhằm tìm giải pháp xử lý, tháo gỡ kịp thời những khó khăn, vướng mắc để hồ sơ được giải quyết đúng thời hạn, đúng thẩm quyền.

Trong trường hợp vượt thẩm quyền, vượt chuyên môn, các phòng, ban phải báo cáo Giám đốc, Phó Giám đốc để được chỉ đạo tìm biện pháp tháo gỡ. Ngoài ra, tổ còn là đầu mối phối hợp UBND thành phố và các sở, ngành khác trong việc giải quyết công việc TTHC.

Ngoài ra, tổ còn có trách nhiệm kiểm tra, giám sát việc tiếp nhận và giải quyết các kiến nghị của doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân tại các bộ phận, phòng, ban chuyên môn của sở. Tình hình và kết quả xử lý các vướng mắc, kiến nghị của các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân sẽ được tổng hợp, báo cáo định kỳ hằng tuần với Giám đốc Sở. Thông qua đó, những cán bộ, công chức, viên chức nào có hành vi nhũng nhiễu, gây khó khăn, thái độ trì trệ trong việc thực hiện, giải quyết thủ tục hành chính sẽ bị xử lý nghiêm. (Nhân Dân 15/4) đầu trang(

Ngày 16-4, Sở Nội vụ TP Đà Nẵng tổ chức kỳ thi tuyển chức danh hiệu trưởng, phó hiệu trưởng các trường THCS Hải Châu.

Theo đó, có bảy ứng cử viên phó hiệu trưởng thi tuyển vào ba chức danh hiệu trưởng, 11 ứng cử viên giáo viên thi tuyển vào năm chức danh phó hiệu trưởng. Các thí sinh phải trải qua hai phần thi: Thi viết về chức năng, nhiệm vụ, các quy định đối với hiệu trưởng - phó hiệu trưởng tại các trường THCS và thi bảo vệ đề án.

Theo Sở Nội vụ TP Đà Nẵng, việc bổ nhiệm cán bộ thông qua hình thức thi tuyển là một trong những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ quản lý các trường THCS trên địa bàn, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong công tác quản lý. Năm 2013, TP có trên 40 chức danh phó, trưởng phòng, lãnh đạo sở, ngành được tuyển chọn qua thi tuyển công khai, minh bạch. Quận Hải Châu là đơn vị thứ hai trong khối quận, huyện tổ chức thi tuyển chức danh lãnh đạo các trường học trong năm 2013. (Pháp luật TP.HCM 17/4) đầu trang(

Sau hơn 5 năm thí điểm, dù sự xuất hiện của lực lượng thanh tra xây dựng cấp quận, phường đã bắt đầu trở nên quen thuộc, nhưng những bất ổn trong tổ chức và hoạt động của lực lượng này đã đòi hỏi những giải pháp kịp thời, những biện pháp tổ chức chính quy hơn.

Tuy việc bỏ thanh tra xây dựng cấp quận, phường đã “râm ran” từ lâu, nhưng khi quyết định chính thức phát ra, nhiều người trong và ngoài cuộc cũng không khỏi tâm trạng.

Không khí hội nghị giao ban về công tác quản lý trật tự xây dựng quý I/2013 của Sở Xây dựng Hà Nội trở nên nặng nề hơn bất kỳ cuộc giao ban nào suốt 5 năm qua, bởi câu chuyện về phận nghề của hàng ngàn người trong lực lượng thanh tra xây dựng (TTXD) chưa biết rồi sẽ ra sao.

Với 5 năm chính thức thực hiện thí điểm theo Quyết định số 89/QĐ-TTg của Thủ tướng và thực tế thực hiện nhiệm vụ 10 năm, lực lượng TTXD đã đóng góp không nhỏ vào công tác quản lý đô thị.

Tuy rằng có tiêu cực, có sai phạm, dẫn đến việc trong năm 2012 có tới gần 10% cán bộ của lực lượng TTXD đã phải chịu các hình thức kỷ luật từ khiển trách đến buộc thôi việc, nhưng “chưa hề có một đánh giá chính thức nào về hoạt động của lực lượng TTXD trước khi Nghị định 26/2013/NĐ-CP ra đời” là băn khoăn chung của nhiều người.

Đến thời điểm hiện tại, lực lượng TTXD trên toàn địa bàn TP Hà Nội là hơn 1.720 cán bộ. Trong đó, mỗi xã có trung bình 2 - 3 cán bộ, mỗi phường có 3 - 4 cán bộ.

“Để được tuyển dụng, TTXD cũng phải qua các kỳ thi do Sở Nội vụ tổ chức, Thành phố ra quyết định công nhận, nay theo Nghị định 26/2013/NĐ-CP, lực lượng TTXD tại các quận, huyện, xã phường lại không còn chỗ đứng... Thực tế này rất đau xót!" - ông Đoàn Hỹ, Chánh TTXD huyện Đông Anh, nói.

Theo ông Nguyễn Đình Tĩnh - Chánh TTXD quận Hoàn Kiếm, phần đông TTXD đang ở diện ký hợp đồng với các xã, phường, nếu thực hiện theo phương án rút lực lượng TTXD về Sở Xây dựng quản lý thì không thể “ôm” được hết số lượng này. Nếu thanh tra xây dựng cấp quận, huyện hiện đang trực thuộc UBND cấp quận, huyện sẽ được tổ chức lại thành các đội do Sở Xây dựng quản lý, thì hàng ngàn người hiện đang hoạt động ở các đội thanh tra xây dựng cấp phường, xã, thị trấn sẽ đi về đâu.

“Nếu theo phương án hoạt động dưới hình thức đội quản lý trật tự xây dựng như Sở Xây dựng đang đề xuất thì chế độ tiền lương sẽ tính như thế nào với những cán bộ đã đáp ứng đủ tiêu chí và đang hưởng lương theo chế độ thanh tra viên” – ông Nguyễn Đình Tĩnh phân tích.

Còn tại Tp.HCM, từ năm 2001, thành phố đã thành lập lực lượng Quản lý trật tự đô thị để tham mưu trình UBND quận, huyện, phường, xã, thị trấn xử lý các vấn đề trong công tác quản lý trật tự xây dựng và đô thị trên địa bàn.

Đến năm 2006, UBND Tp.HCM đã kiện toàn lực lượng này trên cơ sở hợp nhất giữa chức năng quản lý trật tự xây dựng - đô thị và chức năng thi hành các quyết định hành chính, gọi chung là đội quản lý trật tự đô thị quận, huyện và tổ quản lý trật tự đô thị phường, xã, thị trấn.

Khi có Quyết định 89/QĐ-TTg ngày 18/6/2007 của Thủ tướng về thí điểm thành lập lực lượng thanh tra xây dựng tại Tp. HCM và Hà Nội, Tp. HCM đã thí điểm thành lập lực lượng thanh tra xây dựng và gộp đội, tổ quản lý trật tự đô thị với tên gọi chung là thanh tra xây dựng.

Tuy nhiên, do có tên gọi là thanh tra xây dựng, nên khi lực lượng này xử lý, lập biên bản các vi phạm trong lĩnh vực trật tự giao thông và đô thị khác đã gây nhiều bức xúc cho người dân. Chuyên gia nhận định, tổ chức lại lực lượng thanh tra xây dựng, đội ngũ này tại Tp. HCM sẽ có xáo trộn mạnh mẽ hơn rất nhiều so với ở Hà Nội.

Lo ngại tâm lý “rã đám” của lực lượng TTXD trong khi ngồi chờ sắp xếp, tổ chức lại, ông Trần Đức Học, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội đã phải “thiết tha đề nghị” các cán bộ TTXD tiếp tục duy trì hoạt động bình thường, hiệu quả cho đến ngày 15/5 với đầy đủ các chức năng, nhiệm vụ theo Quyết định số 89/QĐ-TTg.

Sau thời điểm này, lực lượng vẫn tiếp tục tạm thời tồn tại nhưng chức năng, quyền hạn phải tạm dừng vì nếu thực hiện là sai luật. Khi đó, lực lượng này sẽ là giúp chính quyền quận, huyện, phường, xã trong quản lý trật tự xây dựng, báo cáo ngay khi có vi phạm phát sinh.

UBND TP. Hà Nội cũng đã giao Sở Xây dựng ngay trong tháng 4/2013 phải hoàn tất việc lập Đề án bố trí lực lượng TTXD theo Nghị định 26/2013/NĐ-CP và Quy chế phối hợp giữa lực lượng TTXD với chính quyền cơ sở. (Pháp Luật Việt Nam 17/4) đầu trang(

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng - Trưởng ban Chỉ đạo (BCĐ) Trung ương về phòng, chống tham nhũng (PCTN) vừa ký ban hành Quy chế làm việc của BCĐ.

Được coi như luật xương sống cho hoạt động của BCĐ, quy chế này quy định về trách nhiệm, quyền hạn và chế độ làm việc của bảy chủ thể: BCĐ, Thường trực BCĐ, trưởng ban, phó ban thường trực, các phó ban, các ủy viên BCĐ và Ban Nội chính Trung ương với tư cách là cơ quan thường trực của BCĐ.

Do 16 thành viên BCĐ hầu hết hoạt động kiêm nhiệm nên hoạt động của BCĐ sẽ được phản ánh chủ yếu ở Thường trực - gồm Trưởng ban Nguyễn Phú Trọng và năm phó ban gồm các ông Lê Hồng Anh (Thường trực Ban Bí thư), Ngô Văn Dụ (Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương), Nguyễn Xuân Phúc (Phó Thủ tướng), Nguyễn Bá Thanh (Trưởng ban Nội chính Trung ương), Uông Chu Lưu (Phó Chủ tịch QH).

Nhưng ngay cả các vị thường trực này cũng hoạt động kiêm nhiệm nên công việc hằng ngày của BCĐ sẽ chủ yếu thông qua Phó Trưởng ban Thường trực Nguyễn Bá Thanh và Ban Nội chính Trung ương do ông lãnh đạo.

Theo quy chế, trưởng ban với vai trò lãnh đạo, điều hành chung sẽ là đầu mối giữ liên hệ công tác giữa BCĐ với Bộ Chính trị, Ban Bí thư; trực tiếp báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư về các chủ trương, định hướng lớn, nhiệm vụ trọng tâm của công tác PCTN và của BCĐ. Trưởng ban triệu tập, chủ trì, định hướng thảo luận các cuộc họp BCĐ và trong trường hợp cần thiết thì trực tiếp quyết định, chỉ đạo một số công việc và báo cáo BCĐ, Thường trực BCĐ tại phiên họp gần nhất.

Trưởng BCĐ PCTN là công việc kiêm nhiệm của Tổng Bí thư nên phó ban thường trực sẽ đóng vai trò đắc lực giúp trưởng ban trong nhiều việc, trong đó có việc chỉ đạo việc phối hợp các cơ quan tiến hành tố tụng trong xử lý một số vụ việc nghiêm trọng, phức tạp. Phó ban thường trực còn có thẩm quyền làm việc với một số cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị nhà nước, yêu cầu các đơn vị này cung cấp thông tin, tiến độ, những vướng mắc trong quá trình xử lý vụ việc phức tạp. Ban Nội chính Trung ương sẽ là cơ quan giúp việc trực tiếp cho phó ban thường trực những công việc này.

Cùng với quy chế làm việc, Trưởng ban Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành chương trình công tác từ nay đến hết năm của BCĐ. Theo đó, ở mảng hoàn thiện thể chế PCTN, cần khẩn trương xây dựng, ban hành nghị định về trách nhiệm giải trình của cơ quan nhà nước (quý II), đề án kiểm soát việc kê khai tài sản, đề án kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn, quy định chi trả qua tài khoản tất cả khoản chi từ ngân sách cho cán bộ, công chức (cả ba phải hoàn tất trong năm 2013). Đồng thời, sẽ hoàn thành việc rà soát, sửa đổi, khắc phục tính hình thức trong các quy định về xử lý trách nhiệm người đứng đầu (tháng 6); về chuyển đổi vị trí công tác (quý III); về khen thưởng người có thành tích trong PCTN (tháng 12).

Ở công tác tổ chức, hiện BCĐ đã có ý kiến để Ban Bí thư sớm có quyết định về việc thành lập Ban Nội chính tại các tỉnh, thành ủy và ban hành quy định về chức năng, nhiệm vụ của tổ chức này. Đồng thời, trong quý II, BCĐ cùng với ba ngành tố tụng trung ương sẽ phải thống nhất quy chế phối hợp về mặt đảng trong lãnh đạo công tác khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử án tham nhũng để trình Ban Bí thư ban hành.

Ở nhóm công việc nhạy cảm, phức tạp nhất, tiếp tục công việc của Văn phòng BCĐ trước đây, Ban Nội chính Trung ương tiếp tục kiểm tra, giám sát việc thanh tra, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử những vụ án nghiêm trọng, phức tạp hoặc dư luận quan tâm. Trưởng ban và một số thành viên chủ chốt BCĐ sẽ chọn ra một số vụ án tham nhũng đáng chú ý để tập trung chỉ đạo xử lý. (Pháp luật TP.HCM 16/4) đầu trang(

Đã là luật thì phải quy định cụ thể và phải đưa ra các chế tài đối với những hành vi vi phạm chứ không nên quy định chung chung, mang tính cổ động, khuyến khích, nhất là khi lãng phí đang gây ra những thất thoát không nhỏ cho Nhà nước “còn tệ hơn nạn tham nhũng”.

Đây là vấn đề được nhiều đại biểu tiếp tục góp ý cho Dự án Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí sửa đổi do Đoàn đại biểu Quốc hội (QH) TP.HCM tổ chức chiều 16-4.

Theo TS Trần Du Lịch, Phó Trưởng đoàn Chuyên trách Đoàn đại biểu QH TP.HCM, với các nội dung liên quan đến tiết kiệm, luật phải quy định rõ là tiết kiệm cái gì và kèm theo chế tài cụ thể nếu gây lãng phí lớn. Tương tự, chống lãng phí cũng phải đi vào chống những cái cụ thể chứ không chống lãng phí chung chung.

Để xử lý được hành vi lãng phí, theo Giám đốc Sở Tài chính TP.HCM Đào Thị Hương Lan, luật cần quy định cụ thể hơn về định mức, tiêu chuẩn để làm căn cứ xác định thế nào là lãng phí.

Các đại biểu cũng đề nghị luật cần quy định về việc bồi thường thiệt hại nếu gây ra lãng phí. Cùng đó, phải có quy định cụ thể nhằm định lượng mức độ vi phạm, nếu gây ra hậu quả nghiêm trọng thì truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, luật phải quy định rõ trách nhiệm người đứng đầu các cơ quan, tổ chức để xảy ra lãng phí và có chế tài xử lý cụ thể, phù hợp. (Pháp luật TP.HCM 17/4) đầu trang(

“Thông tin báo chí đưa liên quan đến một số lãnh đạo chủ chốt Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội kê khai gia tăng tài sản là do hiểu chưa đúng về thông tin”.

Đây là thông tin được ông Trần Xuân Hà - Trưởng phòng Quản lý báo chí – xuất bản (Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội) - cho biết tại hội nghị giao ban báo chí chiều ngày 16.4.

Ông Hà cho biết, việc một số lãnh đạo chủ chốt của Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội kê khai tài sản cá nhân riêng của gia đình như ôtô, nhà và tài khoản trong ngân hàng là chưa đúng với chủ trương của TP, dẫn tới việc hiểu nhầm về thông tin.

Trước đó, một cán bộ của sở khi kê khai thu nhập cá nhân có liệt kê thêm tài sản ôtô trị giá 3 tỉ đồng, nhà ở trị giá hàng chục tỉ đồng và trong tài khoản ngân hàng có tới 600 triệu đồng... (Lao Động 17/4) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân vừa chỉ đạo Sở Nội vụ thành lập Phòng Xây dựng chính quyền đô thị để tập trung tiếp tục nghiên cứu, hoàn chỉnh, cập nhật lại số liệu thực tiễn; làm rõ các mô hình tổ chức bộ máy theo pháp luật hiện hành và các nội dung đang được thí điểm thực hiện; các vướng mắc, bất cập trong quá trình quản lý tại TP.HCM.

Bên cạnh đó, Sở Nội vụ dự thảo tờ trình để kiến nghị bổ sung trưởng ban các Ban Tổ chức, Ban Tuyên giáo Thành ủy; Phó chánh án TAND TP và Phó viện trưởng Viện KSND TP; giám đốc các Sở KH-ĐT, Sở Tài chính, Công an TP và Bộ Tư lệnh TP làm thành viên Ban Chỉ đạo xây dựng thí điểm mô hình chính quyền đô thị TP.HCM.

Các tổ giúp việc hoàn chỉnh mô hình chính quyền đô thị sẽ theo hướng chuyên biệt hóa nhiệm vụ nghiên cứu như: nhóm thiết chế, nhóm chính sách, nhóm xây dựng hệ thống chính trị... Riêng tổ chức đoàn công tác đi học tập kinh nghiệm trong và ngoài nước, ông Quân yêu cầu cần nghiên cứu lại theo hướng thiết thực, tiết kiệm và hiệu quả. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

Chiều 16/4, tại ngã tư Lý Thường Kiệt - Nam Kỳ Khởi Nghĩa (phường 4, TP.Mỹ Tho) ô tô Camry 63L-7976 tông liên tiếp vào hai xe gắn máy làm một người chết, hai người bị thương.

Thông tin ban đầu, ông Đỗ Văn Dẹc - tài xế của Sở Tài chính Tiền Giang điều khiển xe này hướng từ ngã ba Trung Lương vào TP.Mỹ Tho đã va quệt một xe gắn máy, sau đó xe tông vào một xe máy dừng chờ đèn đỏ rồi lao lên vỉa hè ủi sập trụ đèn. Tài xế có mùi rượu đã xuống xe và rời khỏi hiện trường sau khi tai nạn xảy ra.

Khi người dân vây quanh ông Hồ Kinh Kha - Giám đốc Sở Tài chính Tiền Giang, ông cho biết mình chỉ tình cờ có mặt ở hiện trường chứ không ngồi trên xe này. Theo ông Kha, đây là xe do Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang mua, sau đó giao Sở Tài chính sử dụng nên vẫn dùng biển trắng. (Dân Việt 16/4) đầu trang(

Ngày 16.4, nguồn tin từ Công an tỉnh Đồng Nai cho biết Công an TP.Biên Hòa vừa tước quân tịch và bắt tạm giam trung úy Trần Hữu Nam (29 tuổi, quê Đồng Nai), theo lệnh truy nã về hành vi cướp tài sản.

Theo điều tra ban đầu, năm 2004, Nam chuyên trộm cắp, cướp giật tài sản và bị Công an TP.Biên Hòa khởi tố, phát lệnh truy nã. Năm 2005, thông qua các mối quan hệ, Nam được tuyển dụng vào làm chiến sĩ nghĩa vụ tại Công an H.Định Quán, sau đó Nam học nghiệp vụ và đi học trung cấp cảnh sát.

Từ năm 2011 đến cuối năm 2012, Nam công tác tại Công an tỉnh Đồng Nai rồi Công an TP.Biên Hòa. Tháng 1.2013, Nam đến KP.2 thuộc P.Tân Mai (TP.Biên Hòa) mua sầu riêng thì gây gổ, dẫn đến xô xát với người bán trái cây. Sau đó, Công an P.Tân Mai lập hồ sơ ban đầu, tiến hành sưu tra lý lịch thì phát hiện Nam chính là đối tượng đang bị Công an TP.Biên Hòa truy nã. Nhận tin báo, Công an TP.Biên Hòa tiến hành bắt giữ Nam để phục vụ điều tra. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

Ngày 16.4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Phan Mạnh Hùng (nguyên thẩm phán TAND Q.12, TP.HCM) 7 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, tháng 3.2011, bà Nguyễn Thị Kim Oanh đặt cọc 180 triệu đồng mua 1 căn nhà ở H.Hóc Môn (căn nhà trị giá 680 triệu đồng). Sau khi đặt cọc, bà Oanh phát hiện không thể làm hợp thức hóa căn nhà này nên nhờ Hùng giúp giải quyết. Đầu tiên, bà Oanh đưa 29 triệu đồng cho Hùng.

Tiếp theo, Hùng tư vấn cho bà Oanh khởi kiện vụ việc ra TAND H.Hóc Môn. Theo yêu cầu của Hùng, ngày 11.3.2011 bà Oanh đưa thêm 500 triệu đồng cho Hùng để nộp cho tòa nhằm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời kê biên căn nhà tránh việc tẩu tán tài sản. Tuy nhiên, một tuần sau bà Oanh đến TAND H.Hóc Môn hỏi mới biết tòa không thụ lý vụ tranh chấp này.

Do Hùng đã nộp 500 triệu đồng trả cho bị hại nên HĐXX tuyên Hùng phải nộp thêm 29 triệu đồng trả cho bị hại và tuyên án như trên. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

17 quan chức từ nguyên chủ tịch tỉnh đến cán bộ thuộc các sở, ban ngành của tỉnh Bình Phước có liên quan đến vụ bán vườn caosu bị đề nghị phải tự bỏ tiền túi để khắc phục trên 25 tỉ đồng thất thoát.

Bán công sản giá thấp trên giấy tờ là chuyện không chỉ riêng ở Bình Phước. Thông thầu để giảm giá khi bán tài sản, tăng giá khi mua tài sản nhằm hưởng chênh lệch là nghề của các “quan” tham, đó chính là hành vi không thể chấp nhận được.

Tiêu cực chẳng có gì mới, nhưng chuyện bắt 17 ông “quan” phải móc 25 tỉ đồng tiền túi ra để đền cho Nhà nước mới là chuyện mới.

Cơ quan điều tra chưa vào cuộc để làm rõ hành vi tham nhũng nên chưa xử lý theo pháp luật các vị “quan” này, nhưng Sở Tài chính tỉnh Bình Phước lại làm tờ trình nêu đích danh tên tuổi và trách nhiệm của từng vị. Cho nên, trong trường hợp này, để bắt các “quan” móc túi ra đền e còn nhiều tranh luận để có căn cứ xác đáng, phù hợp với pháp luật. Nhưng các vị cứ nghĩ cho kỹ đi nhé, móc túi ra đền là còn may.

Có những vụ tương tự, việc mua bán tài sản công gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước, nhưng do không tìm ra chứng cứ vi phạm pháp luật nên không xử lý được. Và đã không xử lý hình sự thì không ai có tội và cũng chẳng bắt ai đền bù cho sự thất thoát. Cứ lấy mấy chục con tàu của Vinashin và Vinalines ra thì rõ. Mua với giá trên trời, nhưng không “bắt được tay day được trán” chuyện thông thầu thì coi như tịt. Với đoàn tàu phế liệu của hai tập đoàn này, bán hết cả rừng caosu của tỉnh Bình Phước cũng không mua nổi.

Nhưng khi cái đống phế liệu lù lù ra khắp nơi, có ai bắt những người liên quan đến việc mua những con tàu đó phải móc tiền túi ra đền không? Huề cả làng.

Còn nhiều lĩnh vực khác tưởng cũng cần học tập cách bắt buộc quan chức phải móc túi ra đền. Điển hình nhất là các cơ quan tố tụng, với các vụ án oan sai. Hiện nay, khi xác định vụ án oan sai, Nhà nước móc hầu bao ra bồi thường cho nạn nhân. Quan chức sai, Nhà nước chịu. Vậy là huề cả làng. Nếu như có quy định, quan chức của các cơ quan tố tụng có trách nhiệm trong việc gây ra vụ án oan sai phải bỏ tiền túi ra bồi thường cho công dân thì sẽ hạn chế được án oan sai.

Làm sai gây ra thất thoát, thậm chí cố tình làm sai để tham nhũng, nhưng cùng lắm thì “hạ cánh” an toàn, chẳng phải ngồi tù một ngày và cũng không mất đồng bạc nào. Thế thì làm “quan” dễ quá. (Lao Động 17/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai