Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Tố tụng dân sự (TTDS) sửa đổi ngày 15-6, các đại biểu (ĐB) Quốc hội (QH) có ý kiến rất khác nhau về quy định “Tòa án không được quyền từ chối yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật áp dụng”.

Ý kiến ủng hộ cho rằng quy định này rất quan trọng, rất cần thiết, là điểm mới tiến bộ nhất của dự luật. Trong khi đó, ý kiến phản đối lại đánh giá quy định này không phù hợp, thiếu tính khả thi và chưa lường hết những vướng mắc nảy sinh trong thực tiễn…

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Dương Ngọc Ngưu (Điện Biên) cho rằng quy định trên chưa phù hợp với quy định của Hiến pháp “… thẩm phán, hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. “Khi xét xử, HĐXX phải căn cứ quy định của pháp luật mới đưa ra những phán quyết đúng người, đúng việc, đúng pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích của cơ quan, tổ chức cá nhân...” - ông Ngưu nói.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Trần Đình Nhã (Bà Rịa-Vũng Tàu) cũng cho rằng đề xuất của ban soạn thảo chưa đủ sức thuyết phục, chưa căn cứ vào thực tiễn. “Thời gian qua, bao nhiêu việc tòa phải từ chối vì không có luật?” - ông Nhã đặt câu hỏi và cho rằng cơ quan soạn thảo đã không lường hết những phức tạp có thể phát sinh trong thực tiễn khi nguyên tắc này bị lợi dụng để yêu cầu giải quyết các vấn đề về quyền con người, yêu cầu của các tổ chức tôn giáo...

“Nếu bệnh nhân bị bệnh hiểm nghèo yêu cầu về “quyền được chết” thì tòa có tiếp nhận không? Tiếp nhận thì xử lý thế nào nếu không có luật?” - ông Nhã thắc mắc.

Cạnh đó, các ĐB cũng băn khoăn về đề xuất của ban soạn thảo: Khi chưa có điều luật cụ thể để áp dụng, tòa án áp dụng tinh thần của Hiến pháp, tập quán, nguyên tắc chung của luật, án lệ, áp dụng nguyên tắc tương tự pháp luật và lẽ công bằng để giải quyết vụ án. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Đặng Đình Luyến cho rằng án lệ chưa được công nhận chính thức là nguồn luật. Nhắc tới việc “một bộ phận thẩm phán chưa đảm bảo về chất lượng”, ông Luyến lo ngại nếu giao cho thẩm phán căn cứ vào nguyên tắc tương tự hay lẽ công bằng để giải quyết sẽ dẫn đến sai lệch trong giải quyết vụ việc.

ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) đề nghị giải thích rõ ba vấn đề: Tập quán là gì, những tập quán nào được lựa chọn, thế nào là tương tự, là lẽ công bằng?... giúp cho việc xét xử sau này khách quan, vô tư và đúng.

ĐB Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) thì lo ngại quy định này sẽ tăng nguy cơ án bị hủy, sửa, án oan-sai, thậm chí dẫn đến bất ổn xã hội. ĐB Khánh đề nghị QH không tạo thêm một yếu tố khách quan gây lúng túng cho cán bộ tòa án.

“Thực tế lâu nay, khi từ chối một vụ khiếu nại hay kiện của người dân thì thật sự chưa đến tòa án đâu, cô thư ký đã “bác” rồi” - Phó Trưởng Đoàn ĐBQH TP.HCM Trần Du Lịch nhận xét và đánh giá nguyên tắc của Điều 4 là điểm mới nhất, đáng ghi nhận nhất của dự án luật trình xin ý kiến QH lần này.

“Tôi làm thực tiễn nên có điều kiện tiếp xúc với dân. Lâu nay, người dân cầm đơn yêu cầu tòa án giải quyết, do không có điều luật, không có cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết, vì thế tòa không giải quyết. Người dân tiếp tục cầm đơn đến các cơ quan hành chính nhà nước cũng không được, lên trung ương cũng không có, người dân đi loanh quanh dẫn đến mỏi mệt nên sinh ra lắm chuyện” - Chánh án TAND tỉnh Nghệ An Phạm Văn Hà (Nghệ An) nói.

ĐB Nguyễn Bá Thuyền cho rằng tòa án là đại diện cho công lý, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân. “Nhiệm vụ của anh là bảo vệ công lý, tôi kiện đòi công lý anh lại từ chối là không được” - ông Thuyền nói.

ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) thì kiến nghị phải cụ thể hóa nguyên tắc này bằng các quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, giải quyết các loại vụ việc này. ĐB Cường cho rằng dự thảo đang liệt kê những vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án và đều chốt một câu là “những việc khác theo quy định của pháp luật”. Như vậy có những việc dân sự nếu pháp luật không quy định thì sẽ không thuộc thẩm quyền giải quyết của bất kỳ tòa án nào và nguyên tắc trên là vô nghĩa. (Pháp luật TP.HCM 16/6) đầu trang(

Đề nghị Quốc hội nghiên cứu soạn thảo ban hành sớm Luật Từ chức, vì thực tế hiện nay một số lãnh đạo không có năng lực quản lý, đảm đương công việc của ngành mình.

Đây là một trong hàng ngàn kiến nghị của cử tri gửi tới kỳ họp thứ 9 của Quốc hội, vừa được Ban Dân nguyện tập hợp trong một văn bản trên 173.000 chữ gửi tới từng vị đại biểu Quốc hội.

Bên cạnh các ý kiến độc lập, có rất nhiều ý kiến, kiến nghị liên quan trực tiếp đến các nội dung đang được bàn thảo tại Quốc hội.

Cuối tuần này, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Tổ chức chính quyền địa phương. Đây cũng là dự án luật được cử tri rất quan tâm, góp nhiều ý kiến.

Ý kiến từ cử tri các tỉnh Bình Dương, Bà Rịa - Vũng Tàu nghị nên bãi bỏ hội đồng nhân dân cấp xã vì hiệu quả hoạt động không cao, làm cho bộ máy nhà nước cồng kềnh ảnh hưởng đến chủ trương cải cách hành chính, tinh giản biên chế hiện nay. Đồng thời, dự thảo luật nên quy định chức danh chủ tịch ủy ban nhân dân cấp xã do nhân dân trực tiếp bầu.

Ghi nhận ý kiến từ các tỉnh Ninh Thuận, Cần Thơ, Long An, An Giang lại cho thấy, đông đảo cử tri đề nghị Quốc hội xem xét thông qua dự án Luật Tổ chức chính quyền địa phương theo hướng cấp chính quyền địa phương gồm hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân được tổ chức ở tất cả các đơn vị hành chính.

Tuy nhiên, cần quy định cụ thể về phân cấp, phân quyền cho chính quyền địa phương, tránh sự mâu thuẫn, chồng chéo với Chính phủ và các bộ, ngành Trung ương, tạo điều kiện để chính quyền địa phương chủ động, sáng tạo trong việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mình theo quy định của pháp luật, hạn chế tình trạng “xin - cho”.

Từ trải nghiệm thí điểm không tổ chức hội đồng nhân dân cấp quận, huyện, phường, tất nhiều ý kiến cử tri Quảng Trị kiến nghị sớm lập lại bộ máy hội đồng nhân dân các cấp.

Bởi trong khi thực hiện việc thí điểm, đã có rất nhiều khó khăn, cầu nối giữa cử tri với Nhà nước, sự giám sát của nhân dân bị hạn chế. Cử tri nhấn mạnh: việc thành lập hội đồng nhân dân tất cả các cấp là cần thiết nhằm kiểm tra, giám sát ủy ban nhân dân cùng cấp đồng thời đảm bảo quyền làm chủ của nhân dân.

Nhiều cử tri cũng bày tỏ băn khoăn về dự thảo Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu hội đồng nhân dân, cũng là dự thảo luật được thông qua tại kỳ họp này.

Nhiều ý kiến tại Tp.HCM kiến nghị Quốc hội khi xem xét thông qua Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu hội đồng nhân dân, cần quy định cụ thể về tiêu chuẩn của ứng cử viên như đạo đức, trình độ chuyên môn. Đồng thời khi giới thiệu đại biểu ứng cử phải kèm theo kê khai tài sản minh bạch để cử tri cân nhắc bầu chọn đại biểu.

Tăng cường số lượng đại biểu hoạt động chuyên trách để nâng cao chất lượng hoạt động của Quốc hội và hội đồng nhân dân cũng là quan điểm của cử tri thành phố này.

Còn theo cử tri Thái Bình thì để nâng cao chất lượng đại biểu dân cử, không nên nặng về cơ cấu, thành phần và đặc biệt cần giảm số đại biểu trong khối cơ quan quản lý nhà nước.

Dẫn quy định của Luật Tổ chức hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có vai trò hướng dẫn hoạt động của hội đồng nhân dân các cấp, cử tri Lạng Sơn nhận xét thực tế thực hiện hướng dẫn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội còn mang tính hình thức, chưa sâu sát, thiếu thực tế.

Nhận xét chung về công tác xây dựng pháp luật, có ý kiến cử tri cho rằng luật ban hành nhiều nhưng chưa đồng bộ, các văn bản pháp luật của còn thiếu cụ thể, tính khả thi không cao, luật chỉ được áp dụng trong khoảng thời gian ngắn, phải thường xuyên sửa đổi.

Theo cử tri, cần hạn chế giao Chính phủ hướng dẫn thi hành luật, tránh tình trạng vì lợi ích nhóm hoặc luật chỉ tạo sự thuận lợi cho cơ quan quản lý Nhà nước mà gây khó khăn cho người dân. (Vneconomy 15/6) đầu trang(

Đoàn thư ký Kỳ họp thứ 9 - Quốc hội khóa XIII, cho biết sau phiên thảo luận ngày 27-5 về điều 60 Luật BHXH diễn ra, có hai luồng ý kiến ủng hộ và không ủng hộ sửa điều khoản này. Quốc hội chưa chốt được phương án cuối cùng.

Do đó Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đã đề nghị phát phiếu thăm dò ý kiến đại biểu, sau đó Quốc hội sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

Quốc hội đã phát và thu về 470 phiếu hợp lệ, trong đó 411 phiếu đồng ý (87,45%) cho phép người lao động được nhận bảo hiểm xã hội một lần (cho phép tiếp tục thực hiện điểm c, khoản 1, điều 55 của Luật BHXH 2006); có 48 phiếu không đồng ý (10,21%) và 11 phiếu có ý kiến khác (2,34%).

Từ kết quả này, Ủy banThường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Ủy ban Các vấn đề xã hội chủ trì, phối hợp với Bộ trưởng LĐ,TB&XH, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội… hoàn thiện dự thảo nghị quyết về việc thực hiện chính sách hưởng bảo hiểm xã hội một lần đối với người lao động sau một năm nghỉ việc.

Trước đó sau khi ban soạn thảo đưa ra điều 60 Luật BHXH, quy định người lao động không được nhận hỗ trợ một lần ngay sau khi nghỉ việc mà phải đợi đến tuổi nghỉ hưu.

Điều này đã gây phản ứng mạnh trong nhân dân, đặc biệt là những công nhân tại một số nhà máy tại TP.HCM và Bình Dương.

Tại kỳ họp thứ 9 - Quốc hội khóa XIII, nhiều đại biểu đã đề nghị Quốc hội và phải sửa sai và xin lỗi nhân dân về việc đã thông qua điều luật này.

Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định sẽ bổ sung vào chương trình kỳ họp phiên biểu quyết để thông qua nghị quyết này vào chiều 22-6. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Tuần này Quốc hội (QH) sẽ họp bàn, xem xét và bỏ phiếu miễn nhiệm đại biểu (ĐB) QH Châu Thị Thu Nga.

Ngày 15-6, trao đổi với báo giới bên hành lang QH, ĐB Nguyễn Sỹ Cương cho rằng thực tế ĐBQH là người được dân bầu ra, với những uy tín và trách nhiệm được quy định rất rõ ràng. Nhưng trong quá trình hoạt động nếu không có uy tín hoặc đi ngược lại quyền hạn và trách nhiệm của chính bản thân mình thì đương nhiên là phải bãi nhiệm thôi.

Ông Cương cho hay cho đến bây giờ ông cũng chưa nhận được bất cứ thông báo, kết quả nào về sự sai phạm của bà Châu Thị Thu Nga đến mức độ nào. Tới đây, QH sẽ nghe báo cáo nhưng việc đó cũng đang trong quá trình điều tra.

“Tôi nghĩ lần này khi đưa ra bãi nhiệm đối với bà Nga thì cũng chưa chắc đã có kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, trên cơ sở pháp luật, việc anh vi phạm trách nhiệm, các quy định quyền hạn của ĐB thì đương nhiên là phải bãi nhiệm” - ông Cương nói.

ĐB Cương chia sẻ mỗi khi phải bãi nhiệm một ĐB nào đó hoặc có một ĐB nào có sự sai lầm thì bản thân mình ở trong QH mình cũng thấy đau lòng. “Tôi cho rằng đây là điều đáng tiếc. Vì khi đã là ĐBQH thì phải chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật. Anh chính là người tham gia, rồi ấn nút để thông qua luật mà lại vi phạm pháp luật thì không thể chấp nhận được” - ĐB Cương nói.

Trong khi đó, ĐB Đỗ Văn Đương (Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của QH) cho rằng: “ĐBQH cũng là con người, công tác ở vị trí dân biểu, còn ai phạm tội thì vẫn phải bị xử lý theo pháp luật. Về phía QH thì phải bãi miễn theo đúng quy định”. (Pháp luật TP.HCM 16/6) đầu trang(

Sau khi có kết quả về việc ra nghị quyết cho người lao động được hưởng Bảo hiểm xã hội (BHXH) một lần, chiều 15/6, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết sẽ thực hiện đầy đủ Điều 60 từ 2020.

Ông nói: Sau khi có ý kiến của ĐBQH về việc sửa Điều 60 Luật BHXH, Đoàn Thư ký kỳ họp đã phát phiếu lấy ý kiến về chủ trương ban hành nghị quyết tại kỳ họp thứ 9 này. Theo tổng hợp ý kiến thì có tới 87,45% ĐBQH đồng ý cho thực hiện việc kéo dài hưởng BHXH một lần sau một năm nghỉ việc, thời hạn kéo dài tới năm 2020. Dự kiến, chiều 22/6 tới, QH sẽ bấm nút thông qua nghị quyết và sẽ có hiệu lực ngay sau đó.

Nghĩa là trong thời gian đến năm 2020 sẽ tạm dừng thực hiện Điều 60 Luật BHXH? Ông Phúc trả lời: “Không phải tạm dừng. Tất nhiên, khi thực hiện BHXH sẽ có yêu cầu một số điều kiện về kỹ thuật, còn tinh thần là tạo điều kiện tốt nhất đối với nhu cầu của một bộ phận người lao động. Nghĩa là nghị quyết của QH lần này đáp ứng nhu cầu giải quyết trước mắt của một bộ phận người lao động, còn về lâu dài vẫn hướng người lao động vào việc thực hiện Điều 60, để đảm bảo quyền lợi lâu dài, phù hợp với thông lệ quốc tế.

Trong quá trình sửa Điều 60 cũng không có ý kiến tranh luận nhiều. Ngoài ra, việc sửa về hưởng BHXH một lần cũng rất phù hợp. Trên thực tế, hàng trăm ngàn người lao động cũng không có phản ứng gì, vì cho rằng quy định Điều 60 là đúng”.

Nhiều ĐBQH cho rằng, trước đó dù đã có rất nhiều ý kiến không đồng tình, nhưng Ban soạn thảo không tiếp thu nên mới dẫn tới thực trạng luật chưa có hiệu lực đã phải xem xét sửa? Về vấn đề này, ông Phúc nói: “Không phải không tiếp thu. Sau khi lấy ý kiến các đối tượng chịu tác động, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam cũng có ý kiến bằng văn bản gửi Chính phủ, nhưng Chính phủ nghiên cứu và tính cả phương án bảo vệ quyền lợi lâu dài cho công nhân, nên không tiếp thu”.

Về việc có nhiều ý kiến lo ngại, việc ra nghị quyết sẽ tạo thành tiền lệ cho các luật khác, ông Phúc cho hay: “Chúng ta sẽ cố gắng không để trở thành tiền lệ cho những luật về sau”. (Tiền Phong 16/6) đầu trang(

Ngày 15.6, lãnh đạo Viện KSND cấp cao tại TP.HCM làm việc với phóng viên các báo đài để thông báo viện này chính thức đi vào hoạt động tại TP.HCM.

Theo Viện trưởng Nguyễn Văn Quảng, từ ngày 1.6.2015, để phù hợp với mô hình tòa án, Viện KSND được hình thành 4 cấp so với 3 cấp như trước, gồm: Viện KSND tối cao, Viện KSND cấp cao, Viện KSND cấp tỉnh và Viện KSND cấp huyện.

Viện KSND cấp cao được thành lập ở ba miền Bắc, Trung, Nam. Viện KSND cấp cao tại TP.HCM (trước là Viện Phúc thẩm 3) sẽ đảm nhiệm quản lý 23 tỉnh khu vực phía nam, với chức năng, nhiệm vụ chính là thực hành quyền công tố và kiểm sát tư pháp các vụ án, vụ việc thuộc thẩm quyền của TAND cấp cao tại TP.HCM; quản lý về hoạt động tố tụng 23 tỉnh theo thẩm quyền của TAND cấp cao tại TP.HCM.

Thẩm quyền thực hành quyền công tố và kiểm sát các vụ án, vụ việc được xây dựng trên cơ sở nền tảng của các viện phúc thẩm cũ nhưng thẩm quyền về mặt tố tụng sẽ rộng hơn. Cụ thể, thẩm quyền giám đốc thẩm và tái thẩm trước đây thuộc Viện KSND tối cao, Viện KSND cấp tỉnh nhưng nay được chuyển về cho Viện KSND cấp cao; hay thẩm quyền kiến nghị các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp huyện, tỉnh trước đây cũng được chuyển giao cho Viện KSND cấp cao. (Thanh Niên 16/6) đầu trang(

Theo Văn phòng Chính phủ ngày 15.6, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa yêu cầu Bộ TN-MT khẩn trương rà soát, thẩm định lại báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của dự án cải tạo cảnh quan và phát triển đô thị ven sông Đồng Nai, đặc biệt là các tác động của dự án tới dòng chảy sông Đồng Nai, làm cơ sở xử lý hoặc đề xuất cấp thẩm quyền xử lý dự án theo đúng các quy định của pháp luật.

Theo báo cáo trình Thủ tướng, việc UBND tỉnh Đồng Nai ra quyết định chấp thuận đầu tư dự án cải tạo cảnh quan và phát triển đô thị ven sông Đồng Nai (rộng hơn 84.000 m2) cho Công ty cổ phần đầu tư - kiến trúc - xây dựng Toàn Thịnh Phát triển khai khu đô thị Pegasus Residence với phần diện tích lấn sông lên tới hơn 77.200 m2 đã gây nhiều phản ứng trong dư luận.

Sau khi xem xét các tờ trình, báo cáo về vấn đề này, Thủ tướng đã yêu cầu Bộ TN-MT chủ trì, phối hợp các cơ quan liên quan khẩn trương rà soát, thẩm định lại báo cáo ĐTM của dự án, đặc biệt là các tác động của dự án tới dòng chảy sông Đồng Nai như vấn đề thoát lũ, lưu thông dòng chảy, xói, bồi, sạt lở lòng, bờ, bãi sông và chất lượng nước sông Đồng Nai, làm cơ sở xử lý hoặc đề xuất cấp thẩm quyền xử lý dự án trên theo đúng các quy định của pháp luật, báo cáo Thủ tướng. Bộ NN-PTNT được giao kiểm tra, đánh giá bổ sung về sự tuân thủ các quy định của pháp luật về phòng, chống thiên tai của dự án.

Ngoài ra, Thủ tướng cũng giao UBND tỉnh Đồng Nai căn cứ ý kiến Bộ TN-MT quyết định xử lý các vấn đề liên quan đến dự án theo đúng quy định của pháp luật và chịu trách nhiệm toàn diện về quyết định của mình; phối hợp chặt chẽ với Bộ TN-MT và các bộ, ngành liên quan, chịu trách nhiệm chỉ đạo các cơ quan chức năng của tỉnh và chủ đầu tư dự án phải cung cấp, bổ sung đầy đủ hồ sơ, tài liệu liên quan đến dự án để phục vụ thẩm định lại báo cáo ĐTM. (Thanh Niên 16/6) đầu trang(

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa có chỉ đạo đến Viện trưởng VKSNDTC và Chánh án TANDTC xem xét, giải quyết kiến nghị của GS.TS Nguyễn Lân Dũng về vụ án Trần Văn Vót (SN 1949, ngụ thôn Nhân Phúc, Phú Phúc, Lý Nhân, Hà Nam).

Thủ tướng nhận được thư của GS.TS Nguyễn Lân Dũng phản ánh về bản án hình sự phúc thẩm số 1030 ngày 27/8/1994 của tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đối với bị cáo Trần Văn Vót có dấu hiệu oan sai và kiến nghị xem xét lại.

Theo đó Thủ tướng đề nghị Viện trưởng VKSNDTC và Chánh án TANDTC chỉ đạo xem xét, giải quyết phản ánh, kiến nghị của GS.TS Nguyễn Lân Dũng đối với bản án phúc thẩm của bị cáo Trần Văn Vót theo quy định của pháp luật và thông báo cho Thủ tướng biết kết quả.

GS.TS Nguyễn Lân Dũng cho biết, trước khi nhận được phản hồi từ Thủ tướng, ông đã chuyển đơn kêu cứu của gia đình bị cáo Trần Văn Vót đến nhiều nơi nhưng không nhận được phản hồi.

Sau đó, báo Nông nghiệp Việt Nam đã vào cuộc điều tra. Bước đầu cho thấy vụ án có nhiều điểm chưa được làm rõ.

Đáng lưu ý, trong 22 năm qua, bị cáo Trần Văn Vót vẫn liên tục kêu oan và kiên quyết không ký vào bản nhận tội, vì cho rằng mình không có tội. Cũng chừng đó thời gian, bố của nạn nhân vẫn kêu oan cho hung thủ...

Theo điều tra của báo Nông nghiệp Việt Nam, mâu thuẫn đất đai giữa 2 làng Thanh Nga và Nhân Phúc (xã Phú Phúc) đã dẫn đến đỉnh điểm là vụ ném lựu đạn diễn ra vào ngày 29/11/1992 khiến anh Trần Văn Việt tử vong và 21 người bị thương.

Ngay sau đó, công an huyện Lý Nhân đã khởi tố vụ án hình sự “giết người” và “tàng trữ vũ khí trái phép”, khởi tố bị can đối với Trần Văn Cự khi đó đã bỏ trốn về 2 hành vi trên, đồng thời ra lệnh truy nã Cự trên toàn quốc.

Tuy nhiên đến ngày 23/2/1993, Trần Ngọc Thanh (SN 1974) bị di lý về Công an tỉnh Nam Hà (nay là Hà Nam) để điều tra về hành vi “giết người”. Kế tiếp đến 27/5/1993, Trần Văn Vót khi đó đang là Bí thư chi bộ xóm cũng bị bắt tại trụ sở UBND xã để phục vụ điều tra về hai hành vi “giết người” và “tàng trữ trái phép vũ khí”.

Kết luận điều tra của Công an tỉnh Nam Hà ghi: Trần Văn Vót là người đã tàng trữ và đưa trái lựu đạn cho Trần Ngọc Thanh, để Thanh ném vào đám đông bà con xã viên Nhân Phúc gây nên cái chết cho anh Trần Văn Việt và làm bị thương 21 người.

Trần Văn Vót sau đó bị VKSND tỉnh Nam Hà truy tố về 4 tội: “Giết người”,“tàng trữ trái phép vũ khí”, “phá hoại việc thực hiện chính sách kinh tế xã hội” và “gây rối trật tự công cộng”, còn Trần Ngọc Thanh bị truy tố về hành vi “giết người”.

Ngày 26/2/1994, Trần Văn Vót bị TAND tỉnh Nam Hà tuyên phạt tù chung thân vì 4 tội trên; Trần Ngọc Thanh bị tuyên 15 năm tù.

Tuy nhiên các nhân chứng và 21 người Nhân Phúc bị thương không được triệu tập, thân nhân của những bị cáo cũng không được vào tòa.

Từ ngày 25-27/8/1994, tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội phúc thẩm lại vụ án trên và tuyên y án sơ thẩm với bản án hình sự phúc thẩm số 1030.

Trong suốt 22 năm qua, cụ Trần Anh Điền (bố của nạn nhân Trần Văn Việt) liên tục kêu oan cho Trần Văn Vót và Trần Ngọc Thanh, với những chứng cứ như: Trần Ngọc Thanh không có mặt ở hiện trường khi xảy ra vụ án; 4 cán bộ công an huyện Lý Nhân có mặt ở hiện trường đã nhìn rõ lựu đạn được ném từ phía người Thanh Nga sang phía người Nhân Phúc.

Gia đình Trần Văn Vót sau đó cũng đã liên tiếp gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi nhưng tất cả đều chìm vào im lặng.

Trần Văn Vót là người đã có 18 năm quân ngũ, được tặng huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng ba, huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, được Nhà nước Lào tặng thưởng huân chương chống Mỹ... (Vietnamnet 15/6) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định quy định tiêu chí xác định doanh nghiệp công nghệ cao.

Theo đó, doanh nghiệp công nghệ cao là doanh nghiệp đáp ứng các tiêu chí quy định tại điểm a và b Điều 75 của Luật đầu tư, đồng thời đáp ứng 3 tiêu chí sau: 1- Doanh thu từ sản phẩm công nghệ cao của doanh nghiệp phải đạt ít nhất 70% trong tổng doanh thu thuần hàng năm.

2- Tổng chi cho hoạt động nghiên cứu và phát triển được thực hiện tại Việt Nam trên tổng doanh thu thuần hàng năm đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ phải đạt ít nhất 1%. Đối với các doanh nghiệp có tổng nguồn vốn trên 100 tỷ đồng và tổng số lao động trên 300 người tỷ lệ này phải đạt ít nhất 0,5%.

3- Số lượng lao động có trình độ chuyên môn từ đại học trở lên trực tiếp thực hiện nghiên cứu và phát triển trên tổng số lao động của doanh nghiệp đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ phải đạt ít nhất 5%. Đối với các doanh nghiệp có tổng nguồn vốn trên 100 tỷ đồng và tổng số lao động trên 300 người tỷ lệ này phải đạt ít nhất 2,5% nhưng không thấp hơn 15 người. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 15/6) đầu trang(

Liên Bộ Quốc phòng, Tài chính vừa ban hành Thông tư liên tịch 40/2015/TTLT-BQP-BTC hướng dẫn điều chỉnh trợ cấp hàng tháng đối với quân nhân, người làm công tác cơ yếu hưởng lương như quân nhân, công an nhân dân đã phục viên, xuất ngũ, thôi việc đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng.

Về đối tượng áp dụng, Thông tư hướng dẫn điều chỉnh mức trợ cấp hàng tháng đối với các đối tượng gồm: Quân nhân đã phục viên, xuất ngũ, thôi việc đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng theo quy định tại Quyết định số 142/2008/QĐ-TTg, Quyết định số 38/2010/QĐ-TTg; quân nhân, người làm công tác cơ yếu hưởng lương như đối với quân nhân, công an nhân dân đã phục viên, xuất ngũ, thôi việc đang hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng theo quy định tại Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg.

Thông tư cũng quy định rõ về cách tính và mức điều chỉnh. Theo đó, điều chỉnh tăng thêm 8% mức trợ cấp hàng tháng với các đối tượng trên theo công thức sau:

Mức trợ cấp hàng tháng được hưởng từ ngày 1/1/2015 = Mức trợ cấp được hưởng tại thời điểm tháng 12/2014 x 1,08

Mức điều chỉnh trợ cấp hàng tháng đối với các đối tượng quy định như sau: Từ đủ 15 năm đến dưới 16 năm, mức trợ cấp bằng 1.385.000 đồng/tháng; từ đủ 16 năm đến 17 năm, mức trợ cấp bằng 1.455.000 đồng/tháng; từ đủ 17 năm đến dưới 18 năm, mức trợ cấp bằng 1.524.000 đồng/tháng; từ đủ 18 năm đến dưới 19 năm, mức trợ cấp bằng 1.593.000 đồng/tháng; từ đủ 19 năm đến dưới 20 năm, mức trợ cấp bằng 1.662.000 đồng/tháng.

Kinh phí chi trả trợ cấp hàng tháng cho các đối tượng do ngân sách Trung ương bảo đảm. Bộ Tài chính bảo đảm theo đề nghị của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội để ủy quyền cho Sở Lao động - Thương binh và Xã hội chi trả. Thông tư này sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/7/2015. (Đảng Cộng Sản 15/6) đầu trang(

Ngày 15/6, Phó Tổng cục trưởng Đường bộ Nguyễn Văn Quyền cho biết: Tổng cục và Tổng Cty Bưu điện Việt Nam đang xúc tiến chương trình hợp tác trong đổi giấy phép lái xe (bằng lái).

Theo đó, người có nhu cầu đổi bằng lái chỉ cần đưa bằng gốc và giấy khám sức khỏe (nếu cần) cho nhân viên bưu điện rồi chụp ảnh chân dung tại đây. Bưu điện thực hiện các thủ tục tiếp theo cho đến khi giao bằng mới tận tay cho người đổi.

Theo ông Quyền, người đổi bằng sẽ phải trả thêm phí dịch vụ cho bưu điện nhưng thuận lợi và chi phí giảm so với tự thực hiện, đặc biệt là những người ở xa thành phố (nơi đóng trụ sở của Sở GTVT - đơn vị thực hiện đổi bằng lái).

Liên quan đến bằng lái, ông Quyền cho biết, việc đào tạo và cấp loại bằng lái xe số tự động sẽ bắt đầu từ tháng 9/2015. (Tiền Phong 16/6) đầu trang(

Liên quan đến những sai phạm xảy ra tại Thanh tra Sở GTVT tỉnh Đồng Tháp, mới đây có thêm bốn đội trưởng Đội thanh tra giao thông bị miễn nhiệm chức vụ.

Ông Nguyễn Văn Cống, giám đốc Sở GTVT tỉnh Đồng Tháp cho biết việc miễn nhiệm chức vụ này nhằm phục vụ điều tra, đồng thời sở cũng muốn sắp xếp lại bộ máy sau khi xảy ra nhiều sai phạm.

Cụ thể các đội trưởng bị miễn nhiệm chức vụ gồm: Đặng Văn Tùng (đội trưởng Đội thanh tra giao thông số 1), Nguyễn Văn Phơi (đội trưởng Đội thanh tra giao thông số 4), Nguyễn Hồng Sơn (đội trưởng Đội thanh tra giao thông số 5), Phạm Văn Minh (đội trưởng Đội thanh tra giao thông cơ động).

Các ông này có trách nhiệm bàn giao công việc, tài sản, hồ sơ tài liệu liên quan cho các phó đội trưởng để tiếp tục quản lý, điều hành đội.

Trước đó, Sở GTVT Đồng Tháp đã kỷ luật hình thức cách chức đối với ông Đỗ Anh Tài, chánh thanh tra Sở GTVT Đồng Tháp và ông Nguyễn Ngọc Ẩn, phó chánh thanh tra Sở GTVT do vi phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực tài chính.

Cụ thể, chánh thanh tra Sở GTVT Đồng Tháp đã thu tiền làm thêm của anh em thanh tra viên để lập quỹ trái phép và chi xài sai mục đích. Số tiền lập quỹ từ năm 2007-2014 lên đến hàng tỉ đồng. Hiện hồ sơ sai phạm đã chuyển sang cơ quan chức năng điều tra làm rõ. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Theo kết luận số 18/KL-TTr ngày 8/6 của Thanh tra huyện Chư Sê: Qua thanh tra hai công trình xây dựng đường giao thông do UBND xã Al Bă làm chủ đầu tư, đã phát hiện sai phạm 67.834.073 đồng.

Sai phạm do nghiệm thu khối lượng công trình hoàn thành không đúng với khối lượng thực tế (thiếu khối lượng), dự toán công trình tính thừa thuế VAT (tính 2 lần) của cước vận chuyển.

Hai công trình giao thông trên được triển khai xây dựng bằng nguồn vốn ngân sách Nhà nước, nhằm tạo điều kiện đi lại thuận lợi cho người dân, giảm thiểu tai nạn giao thông trên địa bàn. Sự việc trên đã tạo nên nghi vấn trong dư luận về chất lượng thi công hai công trình nói trên.

Thanh tra huyện đã đề nghị UBND huyện Chư Sê làm rõ trách nhiệm, họp xử lí kỷ luật đối với ông Đinh Văn Thái - Chủ tịch UBND xã Al Bă và các cá nhân liên quan. Yêu cầu UBND xã Al Bă khắc phục hậu quả, thu hồi số tiền sai phạm nộp vào tài khoản tạm giữ của Thanh tra huyện. Tuy nhiên, đến nay số tiền gần 68 triệu vẫn chưa được UBND xã Al Bă nộp khắc phục.

Ngoài ra, ngày 11/3, UBND huyện Chư Sê cũng đã có văn bản số 37/TB-UBND, thông báo về sai phạm đối với xã Al Bă trong việc sử dụng các loại biên lai để thu các loại quỹ tình nghĩa, quỹ người nghèo, an ninh quốc phòng… không đúng quy định. Huyện Chư Sê đã yêu cầu kiểm điểm, phê bình ông Đinh Văn Thái - Chủ tịch UBND xã Al Bă. Tuy nhiên đến nay, việc kiểm điểm, phê bình vẫn chưa được ông Thái chấp hành. (Nông Nghiệp Việt Nam 15/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa có một số quyết định bổ nhiệm nhân sự tại Bộ Tài nguyên và Môi trường và Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam.

Cụ thể, tại Quyết định 845/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm lại ông Trần Hồng Hà giữ chức Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Tại Quyết định 846/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm lại ông Nguyễn Linh Ngọc giữ chức Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Tại công văn 835/TTg-TCCV, Thủ tướng đồng ý kéo dài thời gian giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường đối với đồng chí Chu Phạm Ngọc Hiển, sinh ngày 19.5.1957 đến thời điểm đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định.

Tại Quyết định 848/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm lại ông Nguyễn Quang Thuấn giữ chức Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. (Lao Động 15/6) đầu trang(

Ngày 15-6, Bộ GTVT cho biết Bộ trưởng Đinh La Thăng vừa ban hành thông báo về việc dừng thí điểm tổ chức thi tuyển chức danh cấp trưởng đối với một số cơ quan, đơn vị thuộc Bộ GTVT.

Theo đó, sẽ dừng tổ chức thi tuyển các chức danh Giám đốc Học viện Hàng không Việt Nam; Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam; Vụ trưởng Vụ Môi trường; Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế; Người đại diện phần vốn nhà nước và giới thiệu tham gia ứng cử Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Hàng hải Việt Nam.

Việc lựa chọn, bổ nhiệm các chức danh trên cũng như các chức danh lãnh đạo, quản lý tại các cơ quan, đơn vị thuộc Bộ GTVT được tiếp tục thực hiện theo các quy định hiện hành của Đảng, Chính phủ, Bộ Nội vụ và của Bộ GTVT

Theo Bộ GTVT, thực hiện kết luận của Bộ Chính trị tại Thông báo số 202-TB/TW kết luận về đề án thí điểm đổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng, trong đó nêu rõ: "Từ nay, các cơ quan, tổ chức, đơn vị và địa phương thực hiện thí điểm đổi mới cách tuyển chọn công chức, viên chức lãnh đạo, quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng theo Đề án này (sau khi Đề án được ban hành chính thức); không tổ chức thi tuyển công chức, viên chức lãnh đạo, quản lý theo các đề án do địa phương, đơn vị... tự xây dựng". (Pháp luật TP.HCM 15/6) đầu trang(

Ông Lê Văn Dũng, PGĐ Sở NN-PTNT tỉnh này tự tin khẳng định: "Các tỉnh thế nào thì không biết, chứ riêng Vĩnh Phúc tôi chưa thấy nông sản ế ẩm bao giờ..."

Ngoài vai trò của các Bộ, ngành TƯ trong việc đưa nông sản Việt Nam vươn ra thị trường quốc tế, nhiều địa phương bằng những cách làm khác nhau cũng đã nỗ lực tìm đường tiêu thụ cho nông sản rất hiệu quả. Vĩnh Phúc là một điển hình...

Vĩnh Phúc, một tỉnh sản xuất (SX) nông nghiệp lớn ở Đồng bằng sông Hồng với những sản phẩm nông sản không có quá nhiều sự khác biệt so với những tỉnh khác, tuy nhiên khi nói tới câu chuyện tiêu thụ nông sản, ông Lê Văn Dũng, PGĐ Sở NN-PTNT tỉnh này tự tin khẳng định: "Các tỉnh thế nào thì không biết, chứ riêng Vĩnh Phúc tôi chưa thấy nông sản ế ẩm bao giờ. Nếu như nhiều địa phương luôn loay hoay với câu chuyện trồng cây gì, nuôi con gì thì ở Vĩnh Phúc, cũng chỉ những cây trồng truyền thống, nhưng giá trị SX nông nghiệp liên tục tăng.

Cụ thể từ mức bình quân 108 triệu đồng/ha năm 2011 lên 125 triệu đồng/ha năm 2013 và 130 triệu đồng/ha năm 2014. Một trong những quan điểm đơn giản của lãnh đạo ngành nông nghiệp tỉnh về tiêu thụ nông sản đó là: Đừng hắt hủi con buôn!".

Nếu như các huyện Vĩnh Tường, Yên Lạc và Tam Dương là trục tam giác SX nông nghiệp trọng điểm của Vĩnh Phúc thì hiện nay, thị trấn Thổ Tang (Vĩnh Tường) đã trở thành một thỏi nam châm không chỉ hút toàn bộ nông sản cho Vĩnh Phúc mà còn là bà đỡ cho nhiều địa phương khác ở miền Bắc.

Hiện nay, Thổ Tang đã hình thành một đội ngũ thương lái vô cùng đông đảo, vừa XK nông sản sang Trung Quốc, chuyển hàng vào Nam, vừa tung nông sản của Vĩnh Phúc tới mọi ngõ ngách dân cư của các tỉnh miền núi phía Bắc.

Mỗi đại lí nông sản ở Thổ Tang chuyên kinh doanh một mặt hàng chuyên biệt, nhà chuyên củ đậu, nhà chuyên dưa chuột, nhà chuyên bí đỏ, chỗ chuyên su su… Họ hình thành hệ thống chân rết thu mua tới tận các xã có vùng SX lớn trong tỉnh.

Với định hướng đưa Thổ Tang thành trung tâm trung chuyển, thương mại lớn không chỉ của Vĩnh Phúc mà còn cho các tỉnh lân cận, hiện UBND tỉnh đã có chương trình mời một số chuyên gia của Ngân hàng Thế giới về tận nơi khảo sát, tư vấn thành lập chợ đầu mối nông sản tại Thổ Tang với diện tích trên 200 ha.

Bí đỏ và dưa chuột, hai loại cây rau không có gì xa lạ nhưng lại là những cây trồng được HĐND tỉnh Vĩnh Phúc xác định cây chủ lực được ưu tiên dành chính sách phát triển.

Diện tích bí đỏ những vụ đông gần đây của Vĩnh Phúc luôn đạt gần 2.000 ha, sản lượng trung bình gần 40 nghìn tấn/vụ. Sản lượng bí đỏ nhiều như thế nhưng chưa năm nào, quả bí ở Vĩnh Phúc có lời ra tiếng vào về đầu ra, giá cả.

Ông Lê Thanh Hào, PGĐ Trung tâm Khuyến nông Vĩnh Phúc lí giải, Trung tâm Khuyến nông Vĩnh Phúc là đơn vị thường trực được UBND tỉnh và Sở NN-PTNT giao khâu xúc tiến thương mại (XTTM) cho nông sản của tỉnh. XTTM là nội dung mà năm nào nghị quyết HĐND tỉnh cũng đặc biệt dành riêng chú trọng.

Cách làm để tiêu thụ bí đỏ, dưa chuột hay các loại nông sản khác mà Trung tâm KN triển khai cũng khá đơn giản: Đầu mỗi vụ SX, Trung tâm cho mời các đại lí thu mua nông sản ở thị trấn Thổ Tang tới, dự hội nghị triển khai SX để họ nắm được kế hoạch năm nay nông dân trong tỉnh trồng bao nhiêu bí, trồng bao nhiêu dưa.

Gần đến cuối vụ, Sở NN-PTNT lại tổ chức tiếp hội nghị đầu bờ, cho mời thương lái, DN thu mua chế biến tới dự lần nữa, đích thân đi thăm kết quả SX ở các vùng trọng điểm để họ nắm được tình hình năng suất, sản lượng ra sao.

Đối với hệ thống chân rết đại lí thu mua, Trung tâm KN chỉ đạo cán bộ đi rà soát, thống kê tất cả các địa điểm đại lí, sản lượng, chủng loại dự kiến mua từng nơi, sau đó dán thông báo, đồng thời đăng thông tin lên website của Trung tâm và của Sở NN-PTNT Vĩnh Phúc để nông dân biết.

Để tạo thêm nguồn tiêu thụ, Trung tâm KN tổ chức đưa nông dân vào tận các tỉnh phía Nam như TP.HCM, Bình Thuận, Đồng Nai… liên hệ với các DN thu mua lớn tại đây. Vụ đông là vụ SX rau chính phía Bắc nhưng phía Nam lại rất khan mặt hàng này.

Vì vậy đến vụ thu hoạch, hàng chục xe container ở các tỉnh phía Nam đỗ sừng sững ngay tại các vựa bí, dưa chuột. Mặc dù lượng tiêu thụ không nhiều so với thương lái Thổ Tang, nhưng sự góp mặt đông đảo, tạo nên thị trường trăm người bán vạn người mua giúp giá rau màu vụ đông ở Vĩnh Phúc luôn ổn định.

Riêng bí đỏ là cây dễ trồng, đầu tư thấp nhưng giá năm nào cũng ổn định từ 4-5 nghìn đồng/kg, giúp nông dân có lãi 2- 3 triệu đồng/sào.

Khác với nhiều địa phương có tâm lí hắt hủi đối với thương lái Trung Quốc, Vĩnh Phúc lại hết sức tạo điều kiện cho đội ngũ này và xem đây là một kênh quan trọng hút đầu ra cho sản phẩm nông sản.

Điển hình tại vùng SX su su Tam Đảo, ngoài các thương lái tiêu thụ cho thị trường nội địa, mới đây, Sở NN-PTNT Vĩnh Phúc đã tạo điều kiện cho 3 thương lái Trung Quốc thuê đất, đầu tư xây dựng nhà xưởng sơ chế, kho lạnh, đầu tư hộp xốp, khay nhựa bao gói bảo quản sơ chế… ngay tại địa phương để thu mua bảo quản su su trước khi XK về Trung Quốc qua cửa khẩu Lào Cai.

Vì vậy, với diện tích su su thường xuyên lên tới 300-400 ha, nhưng chưa bao giờ su su Tam Đảo bí tiêu thụ.

Thừa nhận rằng những giải pháp thị trường dựa vào tư thương chỉ là bài toán ngắn hạn tạm thời, tuy nhiên, ông Lê Văn Dũng, PGĐ Sở NN-PTNT Vĩnh Phúc có cách nhìn riêng: “Tôi cho rằng chúng ta cần có cái nhìn công bằng hơn, không nên xem tư thương với con mắt con buôn, ép giá nông dân. Trong chuỗi SX và tiêu thụ sản phẩm, thương lái rõ ràng luôn có lợi, thậm chí thu nhập cao hơn nông dân. Nhưng trong nền kinh tế thị trường, chúng ta phải chấp nhận sự thật đó”.

Các sự kiện khuyến nông được tổ chức theo chuyên đề riêng của từng sản phẩm, trong đó đội ngũ không thể thiếu trong mỗi sự kiện đó là các DN, thương lái.

Tỉnh này cũng thường xuyên mời các chuyên gia Israel, Nhật Bản, Hàn Quốc về thăm, tiếp xúc với các vùng SX nông nghiệp lớn của tỉnh, thậm chí đưa các sản phẩm như thanh long ruột đỏ, mật ong Tam Đảo sang chào hàng tạo một số hội chợ lớn của tỉnh Chung – Cheng – Buk của Hàn Quốc (là tỉnh kết nghĩa với Vĩnh Phúc).

Một chương trình SX gạo chất lượng cao Japonica cũng từng được một DN của Nhật triển khai với mô hình cánh đồng mẫu lớn rất hiệu quả tại Vĩnh Phúc. Mới đây, Tập đoàn VinGroup đã có kế hoạch đầu tư một số dự án lớn về nông nghiệp công nghệ cao tại Vĩnh Phúc. Đây đang là kỳ vọng mở ra giai đoạn mới cho nông nghiệp tỉnh này.

Từ năm 2011 đến nay, Vĩnh Phúc luôn cố gắng dành nguồn kinh phí từ 200-300 triệu đồng/năm giao Trung tâm KN tỉnh tham gia, tổ chức trên 12 sự kiện XTTM nông sản lớn của ngành nông nghiệp nhằm đưa sản phẩm nông sản tiêu biểu của tỉnh quảng bá ra thị trường như thanh long ruột đỏ Lập Thạch; su su, mật ong Tam Đảo; bí đỏ Vĩnh Tường, cá thính Lập Thạch… (Nông Nghiệp Việt Nam 15/6) đầu trang(

Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân vừa ký quyết định ban hành quy trình phối hợp xử lý và giải quyết việc nhiều người cùng khiếu nại, tố cáo trên địa bàn TP.HCM.

Khi nhiều người cùng khiếu nại hoặc cùng tố cáo về một nội dung thì phải cử người đại diện để trình bày nội dung khiếu nại hoặc tố cáo. Người đại diện là người khiếu nại hoặc người tố cáo.

Trường hợp có từ 5 - 10 người thì cử 1 - 2 người đại diện; trường hợp có trên 10 người thì cử 1 - 5 người đại diện. Văn bản cử người đại diện được lập ít nhất hai bản: một bản nộp cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo; một bản người đại diện khiếu nại, tố cáo giữ.

Trong thời hạn bảy ngày làm việc kể từ ngày tiếp công dân, người chủ trì tiếp công dân ban hành thông báo tiếp công dân. Trong thông báo phải ghi đầy đủ kết luận của người chủ trì.

Trường hợp người khiếu nại, tố cáo có hành vi lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để xuyên tạc, vu khống cán bộ, công chức, cơ quan nhà nước, gây rối trật tự công cộng, cư trú trái pháp luật thì trưởng công an cấp huyện nơi đang tập trung nhiều người cùng khiếu nại, tố cáo áp dụng các biện pháp cưỡng chế hành chính hoặc áp dụng biện pháp xử lý hình sự theo quy định của pháp luật, đồng thời công bố rõ nội dung vụ việc trên các phương tiện thông tin đại chúng. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Ngày 15/6, UBND thành phố Hà Nội tổ chức Lễ công bố Quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc thành lập Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại và Du lịch (ĐTTM&DL) Hà Nội.

Trung tâm xúc tiến ĐTTM&DL Hà Nội (tên giao dịch quốc tế HITTPC) được thành lập trên cơ sở tổ chức của 4 đơn vị gồm: Trung tâm Xúc tiến đầu tư (Sở KH&ĐT), Trung tâm Xúc tiến thương mại (Sở Công thương), Trung tâm Thông tin và xúc tiến Du lịch (Sở VH TT&DL) và Trung tâm xúc tiến đầu tư (của Ban Quản lý Khu Công nghiệp & Chế xuất Hà Nội). Ông Nguyễn Gia Phương, Phó Giám đốc Sở KH&ĐT được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm.

Phát biểu tại buổi lễ, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo cho rằng, việc chính thức đi vào hoạt động của Trung tâm xúc tiến ĐTTM&DL là cầu nối giữa chính quyền thành phố với doanh nghiệp. (Tiền Phong 16/6) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa ban hành Chỉ thị 10/2015 về tăng cường đảm bảo an ninh trật tự tại cơ quan, doanh nghiệp, nhà trường trên địa bàn TP.HCM trong tình hình mới.

Theo đó, tình hình an ninh trật tự tại TP.HCM nói chung và trong các cơ quan, doanh nghiệp, nhà trường nói riêng gần đây có nhiều diễn biến phức tạp. Một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức, người lao động, học sinh, sinh viên còn mơ hồ trước âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ của các thế lực thù địch…

UBND TP yêu cầu thủ trưởng các cơ quan liên quan trên địa bàn TP đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến pháp luật; chấp hành nghiêm chỉnh các chủ trương, chính sách về an ninh trật tự, nâng cao ý thức cảnh giác phòng, chống tội phạm; phòng, chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, tệ quan liêu, tham nhũng.

Ngoài ta, UBND TP yêu cầu đẩy mạnh tuyên truyền tới mọi tầng lớp hiểu rõ quan điểm của Đảng và Nhà nước trong giải quyết các vụ việc xâm phạm chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, nhất là xâm phạm vùng biển của Việt Nam. Chủ động phòng ngừa, đấu tranh làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn hoạt động của các thế lực thù địch lợi dụng mạng Internet phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc. (Pháp luật TP.HCM 16/6) đầu trang(

Người tố cáo là ông Nguyễn Văn Chương, công tác tại Phòng bóng đá phong trào, đào tạo và tổ chức thành viên của Liên đoàn Bóng đá VN (VFF).

Ông Chương xác nhận từ 9.6 đã giao luật sư thảo đơn gửi Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL và lãnh đạo Tổng cục TDTT, đề nghị tiến hành thanh tra, kiểm tra xử lý hai quan chức cao cấp VFF đã nhũng nhiễu đòi hỏi phong bì của cán bộ, nhân viên VFF và quan liêu, tiêu cực, lợi ích nhóm trong công tác quản lý điều hành VFF.

Ông Chương khẳng định những hành vi nêu trong đơn tố cáo đều “có đầy đủ chứng cứ” và xảy ra ở thời điểm ông giữ chức quyền Giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VN.

Trong khi đó, người phát ngôn Bộ VH-TT- DL Phan Đình Tân cho biết ông chưa nhận được đơn tố cáo của ông Chương. (Thanh Niên 14/6) đầu trang(

Ngày 15.6, TAND tỉnh Cà Mau đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án làm giả con dấu, tài liệu cơ quan, tổ chức đối với bị cáo Nguyễn Cẩm Nhung, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Hưng Điền (Công ty Hưng Điền - 42 tuổi, ngụ P.5, TP.Cà Mau) và chị ruột là bị cáo Nguyễn Thúy Sen (49 tuổi, ngụ TT.Trần Văn Thời, H.Trần Văn Thời, Cà Mau), nguyên kế toán Công ty Hưng Điền.

Tuy nhiên, phiên tòa phải hoãn vì bà Nhung báo bệnh, phải nằm viện. Theo bản án sơ thẩm, trong thời gian làm việc tại Công ty Hưng Điền, bà Sen nhiều lần đến chi nhánh Agribank H.Trần Văn Thời xin vay vốn và xin bảo lãnh cho Công ty Hưng Điền dự thầu nhưng không được chấp nhận. Từ đó, bà Nhung, bà Sen nảy ra ý định làm giả chứng thư bảo lãnh dự thầu. Bà Sen lợi dụng sơ hở của Agribank H.Trần Văn Thời để lấy con dấu đóng vào phía dưới góc của nhiều tờ giấy A4, đặt khắc con dấu tên Nguyễn Minh Trí (Giám đốc Agribank H.Trần Văn Thời). Khi sử dụng, bà Sen dùng máy vi tính in cho khớp nội dung với vị trí đóng dấu, rồi đem đi dự thầu.

Cụ thể, tài liệu giả gồm: 25 chứng thư với nội dung chi nhánh Agribank H.Trần Văn Thời  bảo lãnh cho Công ty Hưng Điền tham gia dự thầu thi công 8 gói thầu do Sở Xây dựng Cà Mau làm chủ đầu tư, 6 chứng thư với nội dung tham gia 2 gói thầu ở Vườn quốc gia U Minh Hạ.

Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an tỉnh Cà Mau) cho thấy chữ ký của ông Nguyễn Minh Trí với chữ ký trong các văn bản bảo lãnh thư không thống nhất. Trong số 27 chứng thư bảo lãnh hợp đồng và dự thầu bản gốc thu được, số tiền bảo lãnh là 4,9 tỉ đồng, trúng thầu công trình thi công với tổng giá trị là 36 tỉ đồng.

Chưa hết, năm 2011, Công ty Hưng Điền lập hồ sơ dự thầu và nộp vào Ngân hàng TMCP Kỹ thương VN chi nhánh Cà Mau (Techcombank Cà Mau) 150 triệu đồng. Bà Nhung đã làm giả văn bản của Ban Quản lý dự án khu đô thị Đông Bắc (Ban Đông Bắc - thuộc Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau) và quyết định của Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau (số 126/QĐ-SXD, ngày 6.12.2011).

Bà Nhung là người trực tiếp soạn 2 văn bản này, còn con dấu thì bà Nhung cắt từ các văn bản khác photocopy lại. Riêng thông báo trúng thầu số 39/BĐB, ngày 12.12.2011, bà Nhung soạn thảo văn bản rồi lợi dụng sơ hở lấy cắp con dấu của Ban Đông Bắc đóng vào, đem về chỉ đạo nhân viên nhái chữ ký của Giám đốc Ban Đông Bắc mang đi chứng thực; sau đó đem đến Techcombank Cà Mau để giải chấp số tiền ký quỹ trước hạn.

Với các hành vi trên, ngày 5.1, TAND H.Trần Văn Thời tuyên phạt bị cáo Nhung 30 tháng tù giam, bị cáo Sen 24 tháng tù giam. Đến ngày 13.1, Viện KSND H.Trần Văn Thời có kháng nghị một phần bản án sơ thẩm. Kháng nghị nêu rõ việc TAND H.Trần Văn Thời không áp dụng điểm c, khoản 2 điều 267 bộ luật Hình sự (gây hậu quả nghiêm trọng) mà áp dụng điểm b, khoản 2, điều 267 bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nhung, Sen là không có căn cứ.

Vì hành vi phạm tội của 2 bị cáo gây thiệt hại lớn đến ngân sách nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan nhà nước. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo) theo điểm p, khoản 1, điều 46 bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nhung là không căn cứ, vì bị cáo chỉ thừa nhận làm giả 3/34 tài liệu. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với 2 bị cáo là chưa toàn diện.

Bị cáo Nhung là vợ ông Nguyễn Quốc Định, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau. Khi còn đương chức giám đốc sở, ông Định đã ưu ái giao nhiều gói thầu cho vợ. Do có nhiều sai phạm, ông Định hai lần bị kỷ luật cảnh cáo về mặt đảng và chính quyền (lần 1 vào tháng 10.2012, lần 2 vào tháng 12.2014), đầu năm 2014 được điều về Ban Tổ chức Tỉnh ủy Cà Mau. (Thanh Niên 16/6) đầu trang(

Thảo luận về Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi), các ĐBQH đã tranh cãi khá quyết liệt về quy định: “Tòa án không được từ chối yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự vì lý do không có điều luật để áp dụng”.

Những người phản đối lập luận rằng, Hiến pháp đã quy định Tòa án độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, không thể căn cứ vào cái gì khác. Hơn nữa, ngay cả khi có luật mà trong thực tiễn nhiều năm qua, án dân sự bị hủy, bị sửa vẫn nhiều. Nay không có luật mà vẫn xử thì oan sai sẽ còn nhiều hơn, gây bất ổn xã hội.

Những người ủng hộ lại cho rằng quy định này là cần thiết. Vì Tòa án là đại diện cho công lý, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân. Người dân đến tòa đòi hỏi công lý, mà tòa lại từ chối thì không công bằng, không còn công lý.

Khác nhau là thế, nhưng có thể thấy mục đích mà cả hai phía đều hướng đến, là làm sao để công lý phải thực sự là lẽ phải, là chỗ dựa của người dân. Bởi theo phản ánh của các ĐB, hiện vẫn còn tình trạng “án dân sự xử sao cũng được”; còn tình trạng thẩm phán câu giờ không xử với những lý do đi học nghị quyết, họp công đoàn, học chính trị cao cấp… khiến đương sự “lãnh đủ hậu quả”. Chưa kể tình trạng người dân chưa đến tòa đã bị thư ký tòa bác; hay việc dân vác đơn kiện “đi loanh quanh, mỏi mệt không biết tìm công lý ở đâu”…

Thực trạng này dẫn đến việc như ĐB Trương Trọng Nghĩa phản ánh: “Nhiều kẻ chiếm đoạt tài sản của người khác, lấy hàng nhưng không thanh toán, mượn tài sản nhưng cố tình không trả. Những kẻ chiếm đoạt đó thậm chí còn sống xa hoa và thách thức nạn nhân đi kiện khi nói “để tôi chỉ chỗ cho đi kiện”.

Nhiều ĐB cho rằng vấn đề quan trọng nhất hiện nay là làm sao để các thẩm phán thực sự độc lập, khách quan, không bị lệ thuộc vào ý chí chủ quan của một ai khi giải quyết các vụ việc dân sự.

Theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, ở các nước để đảm bảo công bằng, khách quan, không thiên vị, hằng năm Tòa án sẽ tổ chức để các thẩm phán bốc thăm xem mình sẽ được phân công xử án dân sự như thế nào.

Ví dụ, nếu bốc vào phần A thì anh sẽ phụ trách giải quyết ở các vụ mà người đâm đơn kiện có chữ cái đầu là A. Còn ở ta việc phân công vẫn phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Chánh án tòa các cấp là chưa thuyết phục, chưa khách quan. (Tiền Phong 16/6) đầu trang(

Đà Nẵng được trao giải thưởng “Thành phố xuất sắc trong chuyển đổi” - thuộc nhóm giải thưởng “Giải pháp bền vững đối với những thách thức trong phát triển” năm 2015, dành cho các thành phố trên thế giới, do tạp chí The Financial Times và Tổ chức Tài chính quốc tế đồng tổ chức.

Trong 191 hồ sơ tham dự đến từ 167 tổ chức của 140 quốc gia trên thế giới, có 7 thành phố được trao giải thưởng, Đà Nẵng đã xuất sắc lọt vào danh sách. Một thành tích xứng đáng, không tự huyễn hoặc mình, không tự ca ngợi mình theo kiểu du lịch VN được gần 100% du khách nước ngoài đánh giá cao.

Tại hội nghị năng lượng Diễn đàn hợp tác Châu Á - Thái Bình Dương lần thứ 44 năm 2012 diễn ra tại Washington (Hoa Kỳ) , Đà Nẵng được bình chọn là một trong 20 thành phố sạch nhất thế giới do hàm lượng carbon trong không khí thấp nhất.

Còn nhớ, tại cuộc họp HĐND, khi Đà Nẵng được công nhận là một trong 20 thành phố sạch nhất thế giới, ông Nguyễn Bá Thanh phát biểu “chưa thấy sướng lắm” bởi thành phố còn nhiều điểm ô nhiễm.

Khi Đà Nẵng được bình chọn là thành phố đáng sống, ông Nguyễn Bá Thanh bảo ai khen là việc của họ, còn bản thân ông thấy chưa hài lòng vì còn nạn trộm cắp, ma túy. Ông Nguyễn Bá Thanh cũng từng nói lên mong muốn xây dựng Đà Nẵng trở thành “một Singapore” trong tương lai.

Kể lại chuyện cũ đôi dòng để nói lên một điều, Đà Nẵng được trao giải thưởng “Thành phố xuất sắc trong chuyển đổi” bởi vì từng có những vị lãnh đạo có quyết tâm và hành động để thay đổi địa phương trên nhiều mặt. Nhưng quan trọng nhất là họ đã không tự mãn và huênh hoang trước thành công. Chính vì các nhà lãnh đạo thấy chưa hài lòng với điều đã làm được, thì mới có những thay đổi tiếp theo. Nếu bảo thủ cho rằng mình là số 1, thì sẽ không bao giờ tạo ra giá trị mới.

Đà Nẵng làm được việc, có lời khen, đánh giá từ bên ngoài, nhưng lại tự thấy chưa hài lòng vì còn nhiều hạn chế. Ngược lại, có những địa phương, nghe ai phê bình là lên tiếng phản đối, và chứng minh mình là nhất, đưa ra hàng loạt thành tích để khen mình tài giỏi. Chính vì vậy nên mãi mãi không tiến bộ được.

Trên cái nền của những thành công vừa qua, sẽ không nghi ngờ về một tương lai tốt đẹp hơn sẽ đến với Đà Nẵng và quan trọng là vì Đà Nẵng có những vị lãnh đạo luôn nghĩ mình còn kém để phấn đấu, nói như Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trần Thọ: “Một khi chúng ta tự mãn, tự bằng lòng, chưa làm được những gì tốt hơn nghĩa là chúng ta có lỗi với bao thế hệ đi trước; là chưa đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân hôm nay và cả những thế hệ mai sau”. (Lao Động 15/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai