Ngày 13/11, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo; Luật Thú y và Bộ luật Dân sự (sửa đổi), trong đó, dự án Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo được nhiều đại biểu quan tâm, cho ý kiến.

Theo các đại biểu, vì lợi ích trước mắt, nhiều ngư dân sử dụng các phương pháp, ngư cụ đánh bắt mang tính hủy diệt, đang diễn ra khá phổ biến, đe dọa nghiêm trọng đến sự sinh tồn của nguồn lợi thủy sản. Do vậy, cần có những quy định, biện pháp bảo vệ nguồn lợi thủy sản, khắc phục tình trạng đánh bắt bằng phương pháp giã cào, thuốc nổ.

“Chúng tôi đau xót khi thấy ngư dân đánh bắt bằng các phương pháp này. Họ buộc lưới vào hai tàu và kéo sát đáy, khiến cho không còn sinh vật nào sống sót. Không những thế, họ còn dùng chất nổ để đánh bắt cá, mang tính hủy diệt toàn bộ tài nguyên, gây hại cho môi trường, nhưng tới nay chưa có biện pháp mạnh để xử lý”, đại biểu Lê Văn Hoàng (Đà Nẵng) cho biết.

Theo các đại biểu, Việt Nam có bờ biển dài hơn 3.200 km, hai quần đảo lớn, diện tích thềm lục địa trên 1 triệu km2 và hàng ngàn đảo nhỏ… Đây cũng là khu vực thường xảy ra tranh chấp với nước ngoài, ngư dân các nước khai thác trái phép trên vùng biển của nước ta. Do vậy, cần có công cụ pháp lý để xử lý những vấn đề này.

“Cần làm rõ khái niệm tổ chức và cá nhân nước ngoài. Vì có bao gồm chính phủ nước ngoài hay không. Thực tế, vừa qua có chính phủ nước ngoài vi phạm chủ quyền trên biển của ta. Do vậy, luật cần quy định cụ thể, để làm cơ sở pháp lý cho chúng ta đấu tranh với chính quyền nước ngoài, khi họ cố tình khai thác trái phép tài nguyên của nước ta”, đại biểu Lê Văn Hoàng đề nghị.

Đa số các đại biểu đều cho rằng, cần sớm hoàn thành dự án luật này. Tuy nhiên, trước mắt cần làm rõ các khái niệm cơ bản để xây dựng luật.

Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn cho rằng: “Định nghĩa về đảo, bờ biển… chưa rõ ràng, hành lang bờ biển cũng rất khó hiểu. Do vậy, cần làm rõ thế nào là vùng bờ, vùng bờ biển, vùng biển, đảo, bán đảo, quần đảo… Ví dụ thành phố Quy Nhơn có đảo Cù Lao Xanh rất sát bờ, Nha Trang có khu vực đảo gần bờ thì gọi là gì?”.

Thảo luận về dự thảo Luật Thú y, các đại biểu cho rằng, cần sớm hoàn thành luật này để bảo vệ sản xuất nông nghiệp, bảo vệ ngành chăn nuôi trong nước trước sức ép cạnh tranh.

Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình) nhận xét: “Hiện nay, hệ thống thú y địa phương chủ yếu là đi tiêm phòng, không có quyền quản lý. Ví dụ, việc giết mổ tràn lan, tiềm ẩn nguy cơ dịch bệnh thì họ lại không có quyền xử lý. Do vậy, cần trao quyền thêm cho họ trong việc quản lý vệ sinh an toàn thực phẩm ở cấp địa phương, thành lập mạng lưới thú y viên để triển khai, tuyên truyền các chính sách bảo đảm an toàn vệ sinh. Đồng thời, quy định điều kiện kinh doanh giết mổ chặt chẽ, vì hiện nay giết mổ phân tán khắp nơi, môi trường ảnh hưởng nghiêm trọng”.

Các đại biểu cũng cho rằng, cần có cơ chế hỗ trợ cho người chăn nuôi ở vùng dịch, để hạn chế thiệt hại cho người dân, đồng thời không để tình trạng bán chạy dịch, gây nguy hiểm tới tính mạng và sức khỏe người tiêu dùng.

Bên cạnh đó, việc quản lý thuốc thú y cũng cần rà soát lại, để hạn chế tình trạng thuốc kém chất lượng tới tay người dân. Đại biểu Nguyễn Thanh Hải (Hòa Bình) cho biết:

“Trong lần đi giám sát, người dân phản ánh thuốc thú y có được đóng dấu kiểm định nhưng chất lượng không cao. Việc bảo quản thuốc còn để ngỏ. Ở nơi xuất xưởng đảm bảo chất lượng, nhưng tới tay người tiêu dùng lại không còn đảm bảo nữa. Ví dụ, vật nuôi được tiêm vắcxin nhưng vẫn mắc bệnh. Do vậy, cần quy định chi tiết về việc đảm bảo chất lượng thuốc, quy định bảo quản thuốc tại các cơ sở kinh doanh thuốc thú y, để thuốc tới tay người tiêu dùng vẫn đảm bảo chất lượng”.

Một trong những nội dung đáng chú ý khi thảo luận về Bộ luật Dân sự (sửa đổi) là các quy định về hình thức sở hữu tài sản. Hiện dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) đang đề xuất hai phương án. Phương án thứ nhất là có ba hình thức sở hữu: toàn dân, sở hữu riêng và sở hữu chung. Phương án hai: có 2 hình thức sở hữu là sở hữu riêng và sở hữu chung. Trong đó, sở hữu riêng là sở hữu của một chủ thể, bao gồm cá nhân, pháp nhân; sở hữu chung là sở hữu của nhiều chủ thể.

Đại biểu Lê Đình Khanh (Hải Dương) cho rằng: “Nên để 2 hình thức sở hữu là sở hữu chung và sở hữu riêng. Bởi vì sở hữu toàn dân là đặc thù nhưng thực ra là một hình thức sở hữu chung”.

Tuy nhiên, đại biểu Phùng Quốc Hiển (Yên Bái) lại có ý kiến khác: “Theo tinh thần của Hiến pháp về sở hữu toàn dân thì Bộ luật Dân sự cần quy định ba hình thức sở hữu, bao gồm: Sở hữu toàn dân, sở hữu riêng và sở hữu chung. Nhà nước là đại diện chủ sở hữu, thống nhất quản lý các tài sản thuộc sở hữu toàn dân, do đó, có thể xác định Nhà nước chính là chủ thể có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt các tài sản này”.

Đại biểu Trần Du Lịch thì đề nghị: “Sở hữu toàn dân là sở hữu lớn nhất, sở hữu chung nhất. Luật phải ghi sở hữu toàn dân là sở hữu chung lớn nhất. Vì đây là khái niệm chính trị hơn là khái niệm pháp lý. Ngoài ra, phải bàn tính lại, Nhà nước và tổ chức của Nhà nước, đâu là pháp nhân, không là pháp nhân, có tài sản thế nào, không thể nói chung chung được”. (Tin Tức 14/11, Hữu Vinh) đầu trang(

Sáng mai (15-11), Quốc hội sẽ chính thức lấy phiếu và chiều cùng ngày sẽ công bố kết quả.

Theo chương trình của kỳ họp, hôm nay (14-11), Quốc hội (QH) sẽ nghe Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng báo cáo một số vấn đề về việc lấy phiếu tín nhiệm, biểu quyết danh sách và thảo luận ở Đoàn đại biểu (ĐB) QH về việc lấy phiếu tín nhiệm.

Ông Lê Nam - Phó Trưởng Đoàn ĐB QH tỉnh Thanh Hóa khẳng định khá tự tin để đưa ra quyết định trong lần lấy phiếu này. “Có những bộ trưởng, trưởng ngành, chức danh này mình yên tâm nhưng cũng có những người mình thấy chưa yên tâm, chưa đủ. Nhưng ý kiến của tôi cũng chỉ là ý kiến cá nhân, bây giờ nêu ra cụ thể thấy có gì đó không khách quan” - ông Nam nói.

Ông Nam cũng cho hay đã nghiên cứu kỹ báo cáo của các bộ trưởng, trưởng ngành và thấy tất cả đều khẳng định đã hoàn thành tốt nhiệm vụ. Tuy nhiên theo ông Nam, báo cáo cũng chỉ là một góc cạnh thôi chứ thực tế mỗi ĐB cũng phải tự tìm kiếm thêm thông tin, đồng thời căn cứ vào những việc thực tế mà các bộ trưởng đã làm được trong thời gian vừa qua để đánh giá và đưa ra quyết định.

Theo ông Nam, trong lần lấy phiếu này, nếu có vị bộ trưởng nào mà có nhiều tín nhiệm thấp như lần trước chắc chắn cơ quan có trách nhiệm trong công tác tổ chức cán bộ sẽ xem xét. “Có thể anh chưa đến ngưỡng nhưng vì là hai lần thấp quá thì phải xem xét, chứ nếu không làm, cứ coi bình thường thì sẽ bị nhân dân phán xét” - ông Nam nêu quan điểm.

ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) thì cho hay những báo cáo không thực tế của các bộ trưởng, trưởng ngành và chỉ nhận trách nhiệm chung chung rất dễ bị ĐB cho điểm thấp.

Theo dự kiến chương trình, phiên thảo luận tại đoàn về lấy phiếu tín nhiệm sẽ chỉ diễn ra trong buổi sáng, buổi chiều các ĐB sẽ tham gia thảo luận tại hội trường dự án sân bay Long Thành. Sáng 15-11, QH sẽ chính thức lấy phiếu tín nhiệm và chiều cùng ngày sẽ công bố kết quả. (Pháp luật TP.HCM 14/11) đầu trang(

Sáng 14/11, cuộc lấy phiếu tín nhiệm lần thứ hai sẽ chính thức được khởi động tại nghị trường với báo cáo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, trước khi các đoàn đại biểu Quốc hội tiến hành thảo luận.

Càng gần đến “giờ G” thì thông tin về các thành viên Chính phủ, đặc biệt là các vị bộ trưởng càng được quan tâm, không chỉ ở nghị trường. Một số vị bộ trưởng gần như được nhắc đến ở hầu hết các cuộc trao đổi của đại biểu với báo chí về đánh giá tín nhiệm, với ưu điểm nổi bật là sâu sát thực tế, là quyết liệt trong chỉ đạo, điều hành. Nhưng, với một số đại biểu khác, thì chỉ như vậy là chưa đủ.

Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên, bà Trương Thị Huệ cho rằng mức độ tín nhiệm của bộ trưởng dựa trên kết quả của hai mảng công việc rất quan trọng. Một là nghiên cứu tham gia xây dựng thể chế, thể hiện ở chính sách của ngành đó và những tham mưu của vị bộ trưởng đó với Chính phủ để thúc đẩy sự phát triển của đất nước.

Việc thứ hai là điều hành giải quyết những vấn đề đang bức xúc của ngành, của đời sống xã hội theo thẩm quyền. Nguyên tắc thì là vậy, nhưng đại biểu Huệ cũng cho rằng quả là quá khó để có thể có thông tin đầy đủ ở cả hai mảng việc này, của từng người được lấy phiếu. Phải thật sự quan tâm, theo dõi diến biến kinh tế xã hội ở từng lĩnh vực thì mới có thể đánh giá mức độ tín nhiệm được, bà Huệ chia sẻ.

Theo nhận xét của nhiều vị đại biểu, bao gồm cả ý kiến cử tri qua các cuộc tiếp xúc trước kỳ họp thì sau cuộc lấy phiếu lần một, một số vị bộ trưởng đã có nhiều tiến bộ rõ rệt.

Song điều đó thể hiện rõ hơn ở mảng điều hành công việc cụ thể. Hiện nay xây dựng, ban hành thể chế là khâu đang yếu, và cái này mới là cái khó, Ủy viên Thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy nhận xét.

Theo phân tích của đại biểu Thúy thì trong điều kiện các bộ trưởng vẫn phải làm trưởng ban soạn thảo nhiều dự án luật chứ việc làm luật chưa hoàn toàn do Quốc hội đảm nhiệm thì xây dựng và ban hành những văn bản quy phạm pháp luật theo thẩm quyền là việc rất quan trọng của các thành viên Chính phủ.

"Và một hành lang pháp lý tốt sẽ giúp cho việc điều hành vừa đỡ vất vả vừa hiệu quả. Song, có thể chế tốt rồi mà anh không dám làm, dám chịu trách nhiệm thì cũng không điều hành tốt được", đại biểu Thúy lật lại vấn đề.

Nhìn vào thực tế còn không ít các vướng mắc trong việc ban hành các văn bản liên ngành, đại biểu Thúy cho rằng cho dù thiếu quy định, nhưng khi thực tiễn đặt ra vấn đề cần giải quyết mà vị bộ trưởng, trưởng ngành  nào đó không chần chừ mà giải quyết luôn, thì vẫn rất đáng ghi nhận.

“Cuộc sống có những cái luôn đi trước pháp luật, pháp luật cần cập nhật và bổ sung cho phù hợp. Nên nếu có người nói chưa có quy định thì không làm thì cũng xong thôi, cho nên cần nhìn nhận khách quan những người dám làm và dám chịu trách nhiệm trong điều hành”, bà Thúy bày tỏ quan điểm.

Một bộ trưởng vừa xây dựng thể chế tốt vừa điều hành hiệu quả thì tuyệt vời, nhưng nếu chỉ được một trong hai vế, thì ai sẽ được tín nhiệm cao hơn?

"Chính phủ là cơ quan chấp hành thì các thành viên cần nhanh nhạy kịp thời đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra. Nếu vấn đề nào đó luật chưa quy định mà vẫn cần xử lý, thì tôi vẫn đánh giá cao bộ trưởng dám hành động. Còn nếu anh ban hành luật pháp tốt mà không dám làm, dám chịu trách nhiệm, thì cái tốt cái hay chỉ tồn tại trên giấy tờ thôi", đại biểu Thúy trả lời.

Đồng quan điểm với đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy, Phó chủ nhiệm Văn Phòng Quốc hội Nguyễn Thanh Hải nhìn nhận, tại thời điểm này thì các hành lang pháp lý  tương đối đầy đủ nhưng việc triển khai còn có vấn đề.

"Văn bản chưa đúng thì ít thôi nhưng hiểu sai, làm trái làm ngơ còn nhiều, nên tôi đánh giá cao hơn các bộ trưởng chỉ đạo sâu sát thực tế, nhất là chỉ đạo giải quyết các vấn đề liên quan trực tiếp đến đời sống của dân", bà Hải bày tỏ quan điểm.

Tuy nhiên, vị Phó văn phòng Quốc hội cũng kỳ vọng về lâu dài, các vị bộ trưởng trong Chính phủ sẽ bớt được công việc sự vụ để dành thời gian cho việc hoàn thiện thể chế trong lĩnh vực phụ trách.

“Cân đong” nặng nhẹ giữa xây dựng thể chế và chỉ đạo điều hành của bộ trưởng có thể còn nhiều góc nhìn khác. Nhưng, câu chuyện chưa xa về một vị bộ trưởng khi được giao làm trưởng ban soạn thảo một dự án luật trực tiếp đến nhiều nơi để tham vấn ý kiến - một việc tưởng như rất bình thường - đã nhận được nhiều lời khen tấm tắc, cho thấy mức độ xắn tay vào cuộc xây dựng thể chế của các vị “tư lệnh” ngành chưa phải là phổ biến.

Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh, trong quá trình hoàn thiện dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), cũng đã từng than thở trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội rằng, sự chậm trễ trong tập hợp danh mục cấm đầu tư có nguyên nhân chính là do “chờ mãi không có bộ nào trả lời”.

Và như vậy, sự cọ xát, va chạm trong xây dựng thể chế, có thể đôi khi còn gian nan hơn cả những tình huống một số vị bộ trưởng đã gặp khi “vi hành”. (Vneconomy 14/11) đầu trang(

Bộ GTVT vừa chính thức có quyết định kỷ luật khiển trách ông Lưu Đình Tiến, người đại diện phần vốn nhà nước tại Tổng Công ty Xây dựng đường thủy.

Trước đó ông Tiến cũng đã bị thôi giữ chức tổng giám đốc tại đơn vị này. Ông Tiến bị kỷ luật do trong giai đoạn giữ chức thành viên Hội đồng thành viên - tổng giám đốc Tổng Công ty Xây dựng đường thủy đã có hành vi vi phạm khi thực hiện công trình duy tu nạo vét luồng hàng hải Hòn Gai - Cái Lân và luồng hàng hải Vũng Tàu - Thị Vải.

Tại công trình nạo vét duy tu luồng Vũng Tàu - Thị Vải, khi đơn vị nhận thầu là Công ty CP Đầu tư Xây dựng và Nạo vét đường thủy không có phương tiện thi công phù hợp vẫn được nhận làm thầu phụ cho Tổng Công ty Xây dựng đường thủy. Sau đó công ty này “bán” công việc lại cho Công ty Song Thương hưởng chênh lệch 1,26 tỉ đồng.

Tương tự, tại công trình nạo vét duy tu luồng Hòn Gai - Cái Lân, đơn vị trúng thầu là Tổng Công ty Xây dựng đường thủy nhưng sau đó đơn vị này đã giao thầu cho Công ty Bảo Quân không có phương tiện, nhân lực, kinh nghiệm thi công nạo vét luồng hàng hải. Công ty Bảo Quân đã chuyển nhượng lại công việc cho Công ty Tân Việt để nhận khoản chênh lệch thầu là 548,45 triệu đồng. (Pháp luật TP.HCM 14/11) đầu trang(

UBND TPHCM vừa giao Sở Nội vụ phối hợp Sở Giao thông Vận tải (GTVT) xem xét xử lý về mặt chính quyền đối với các sai phạm tại Trung tâm Quản lý và điều hành vận tải hành khách công cộng thuộc Sở GTVT.

Trước đó, Ủy Ban kiểm tra Thành ủy TPHCM đã có kết luận thống nhất thi hành kỷ luật về mặt Đảng đối với 5 cán bộ.

Cụ thể: Thi hành kỷ luật về Đảng bằng hình thức cảnh cáo đối với các ông: Lê Hải Phong – GĐ Trung tâm, ông Văn Công Điểm – Phó GĐ Trung tâm, ông Nguyễn Tiến Phong – Trưởng Phòng Kế toán tài chính Trung tâm; thi hành kỷ luật về Đảng bằng hình thức khiển trách đối với ông Phạm Đình Đức – Trưởng Phòng Vận tải đường bộ Sở GTVT và ông Nguyễn Lâm Hải – Phó GĐ Trung tâm.

Các nhân trên bị kỷ luật vì liên quan đến các sai phạm trong việc trợ giá xe buýt, gây thiệt hại khoảng 4 tỉ đồng. (Lao Động 14/11) đầu trang(

Ngày 13/11, Bộ Tài chính có văn bản gửi Báo Người Lao Động sau thông tin về việc cơ quan này ra công văn đề nghị doanh nghiệp ủng hộ xuất bản cuốn sách Niên giám Tài chính Việt Nam.

Theo đó, văn bản số 5759/BTC-VP về việc biên soạn và xuất bản cuốn sách trên do một chăn văn phòng bộ ký, đề nghị cung cấp thông tin phục vụ xuất bản cuốn sách. Một số doanh nghiệp phản ánh bị rơi vào tình huống khó xử khi nhận được công văn đề nghị cung cấp thông tin để xuất bản sách kèm theo bảng báo giá do một Cty tư nhân lập (đơn vị trực tiếp xuất bản cuốn sách|).

Do nội dung công văn có thể dẫn tới việc hiểu lầm của các tổ chức và cá nhân được phản ánh trên báo nên Bộ Tài chính đã hủy bỏ văn bản này. (Người Lao Động 14/11) đầu trang(

Bà con các bản Mường của một xã vùng cao thuộc huyện Tân Sơn thời gian gần đây thường xì xầm bàn tán về một kiểu công nhận gia đình văn hóa hết sức kỳ lạ.

Không ít gia đình có con mang tiền án tiền sự, chưa mãn hạn tù… nhưng vẫn được công nhận là gia đình văn hóa, thậm chí còn thuộc loại xuất sắc. Thế mới có chuyện rằng, dạo đầu tháng 11 mới đây, hàng trăm bà con tham dự buổi họp tại ủy ban xã đã xôn xao sau khi nghe ông cán bộ văn hóa công bố quyết định kèm một danh sách dài những hộ được công nhận đạt tiêu chuẩn gia đình văn hóa năm 2014. Bà con không sửng sốt sao được khi người ta “biến” một danh hiệu hết sức có ý nghĩa đối với các gia đình ở miền sơn cước này thành một... trò hề.

Đó là gia đình ông Hoàng K ở bản Khe Cắt có cậu con trai là một thanh niên lêu lổng, vừa mới ra tòa đang hưởng án treo; rồi ông Hà Giác ở bản Tất Lâm đang bị kiện cáo vì tội lừa tiền, lừa tình của mẹ con một bà góa; hay là bà Bùi Ích ở bản Rào có tới 2 người con trai đang ngồi bóc lịch trong tù vì tội côn đồ…

“Những hộ gia đình kiểu ấy nếu có may mắn được xét thì cũng chỉ xếp loại trung bình. Vậy nhưng không hiểu lý do gì họ vẫn nghiễm nhiên trở thành gia đình văn hóa xuất sắc… thật không tài nào hiểu được” - nhiều bà con bức xúc ra mặt.

Trong khi những hộ tai tiếng trở thành gia đình văn hóa thì một số gia đình xứng đáng, có công với cách mạng, con cái ngoan ngoãn, học giỏi lại chỉ được xếp vào loại trung bình. Lý giải về điều này, ông cán bộ văn hóa xã đưa ra một lý do khiến ai nghe cũng phải bật cười: “Đó là những gia đình lười tự kê khai các thành tích để báo cáo…”.

Hóa ra, chỉ cần chịu khó kê khai thành tích rồi báo cáo thật hay thì “từ không xứng đáng có văn hóa cũng trở thành xứng đáng”? Câu hỏi ấy của đông đảo bà con ở các bản Mường ở Tân Sơn đang treo lơ lửng, còn lãnh đạo thì ậm ừ cho qua chuyện rồi quên luôn.

Điều đáng nói hơn là một trong số những cán bộ của ban văn hóa xã nọ có quyền phán xét “tiêu chuẩn văn hóa” của hàng trăm hộ dân, lại là người có máu đỏ đen, từng bị phạt cảnh cáo vì tội đánh bạc cách đây không lâu. Có lẽ vì nắm quyền trong tay nên gia đình ông ấy vẫn được xếp là Gia đình văn hóa kiểu mẫu xuất sắc với điểm cao ngất ngưởng trong “bảng xếp hạng”…

Bà con ở các bản ban đầu thì hừng hực tâm thế đòi cán bộ xã phải có câu trả lời thỏa đáng, nhưng dần dần tâm huyết nguội đi và người ta đang chờ sau thời gian nữa thì mọi chuyện sẽ trở lại “bình thường” như cũ.

Nhưng mục tiêu của việc công nhận gia đình văn hóa để nhằm thực hiện cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng cuộc sống mới ở địa phương, nhất là ở các địa bàn vùng cao, thì với cái cách bình xét và công nhận như kiểu ở xã vùng cao này, e rằng tác dụng chưa thấy thì đã có tác hại… (Nông Thôn Ngày Nay 14/11) đầu trang(

Tại Quyết định 2045/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Lại Xuân Lâm, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tỉnh.

Trước khi được phê chuẩn giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum, ông Lại Xuân Lâm từng kinh qua các chức vụ: Trưởng Ban tuyên giáo Đảng ủy khối các cơ quan Trung ương; Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tỉnh.

Ông Lại Xuân Lâm sinh năm 1968, tại tỉnh Thái Bình, là Cử nhân kinh tế, Thạc sỹ Quản lý giáo dục. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 13/11) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải - Chủ tịch Hội đồng quốc gia về tài nguyên nước vừa phê duyệt Danh sách Ủy viên Hội đồng quốc gia về tài nguyên nước.

Cụ thể, 7 Ủy viên thường trực gồm: Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Thái Lai; Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng; Thứ trưởng Bộ Công Thương Cao Quốc Hưng; Thứ trưởng Bộ Xây dựng Cao Lại Quang; Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Ngọc Đông; Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Trần Văn Tùng; Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Cao Lục.

7 Ủy viên không thường trực gồm: Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long; Thứ trưởng Bộ Tài chính Trương Chí Trung; Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Thế Phương; Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Đặng Thị Bích Liên; Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hà Kim Ngọc; Thứ trưởng thường trực Bộ Công an Đặng Văn Hiếu; Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Trương Quang Khánh.

Theo Quyết định phê duyệt của Thủ tướng, Hội đồng quốc gia về tài nguyên nước có chức năng tư vấn cho Thủ tướng trong việc nghiên cứu, chỉ đạo, phối hợp giải quyết những vấn đề quan trọng về tài nguyên nước.

Hội đồng quốc gia về tài nguyên nước có nhiệm vụ tổ chức hoặc tham gia nghiên cứu, đề xuất với Thủ tướng phương hướng, các cơ chế chính sách, chiến lược, chương trình mục tiêu, chương trình hành động quốc gia liên quan đến bảo vệ, khai thác, sử dụng bền vững tài nguyên nước; phòng, chống và khắc phục hậu quả tác hại do nước gây ra.

Bên cạnh đó, tư vấn cho Thủ tướng trong hoạt động chỉ đạo, điều hòa, phối hợp giữa các Bộ, ngành, địa phương trong việc giải quyết các vấn đề có liên quan đến quy hoạch về tài nguyên nước và các quy hoạch chuyên ngành có khai thác, sử dụng tài nguyên nước; chuyển nước giữa các nguồn nước liên tỉnh; giám sát sử dụng các nguồn nước liên quốc gia và giải quyết các tranh chấp phát sinh; các chương trình, đề án, dự án lớn về bảo vệ, khai thác, sử dụng tài nguyên nước và các nhiệm vụ khác do Thủ tướng giao.

Đồng thời, tư vấn cho Thủ tướng đôn đốc các Bộ, ngành, địa phương trong việc thực hiện những vấn đề quan trọng, liên ngành liên quan đến bảo vệ, khai thác, sử dụng tài nguyên nước, phòng, chống và khắc phục hậu quả tác hại do nước gây ra. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 13/11) đầu trang(

Ngày 13-11, Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng đã có buổi làm việc với Bộ Tài chính. Phát biểu tại buổi làm việc, ông Nguyễn Hữu Vạn - tổng Kiểm toán Nhà nước, thành viên Ban Chỉ đạo - đánh giá cao công tác cải cách thủ tục hành chính thuế, hải quan của Bộ Tài chính trong thời gian qua.

Chính việc cải cách này như giảm bớt thủ tục, kê khai thủ tục thuế, hải quan bằng điện tử đã giúp ngăn chặn tham nhũng. Tuy nhiên, có nhiều trường hợp Bộ Tài chính đã kiểm tra rồi nhưng Kiểm toán Nhà nước vào làm vẫn phát hiện ra sai phạm của doanh nghiệp.

Riêng với việc kiểm tra nội bộ của ngành tài chính, ông Vạn cho rằng cần phải tăng cường hơn vì bên ngoài có đặt dấu hỏi.

Để giảm được tiêu cực, tham nhũng trong hệ thống cơ quan nhà nước, Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng cho rằng cần phải kiên định theo cơ chế thị trường. “Càng thị trường thì càng minh bạch, càng được giám sát tốt. Càng thị trường thì càng bình đẳng và thu hút được nhiều nhà đầu tư, giảm bớt tiêu cực nhũng nhiễu của cán bộ nhà nước” - ông Dũng nhấn mạnh.

Ông Dũng nêu một trong những việc cần phải làm để ngăn chặn tiêu cực nhũng nhiễu trong một số ngành là phải chuyển chế độ phí sang giá.

Bộ Tài chính vừa kiến nghị Chính phủ ban hành nghị định sửa đổi, bổ sung nghị định 43 năm 2006 quy định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, biên chế và tài chính đối với đơn vị sự nghiệp công lập. Nếu chuyển sang giá thì mới có nguồn thu để làm tiền lương, cơ hội để thu hút các nguồn lực xã hội đầu tư, đặc biệt là góp phần to lớn phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực.

Theo ông Dũng, trong giai đoạn từ năm 2006 - 2014, ngân sách nhà nước phải bỏ ra khoảng 1 triệu tỉ đồng để cải cách tiền lương thông qua bảy lần tăng lương và hai lần tăng phụ cấp. Khối sự nghiệp chiếm tiền lương ngân sách lớn nhất nhưng vẫn bị xã hội kêu ca. Nhiều vấn đề tiêu cực trong ngành giáo dục, trong y tế suy cho cùng là vẫn chưa thị trường hóa.

Sắp tới, Bộ Tài chính kiến nghị Chính phủ để trình Quốc hội cho phép thành lập lực lượng điều tra thuế có quyền khởi tố vụ sai phạm về thuế. (Tuổi Trẻ 14/11) đầu trang(

Liên quan đến nghi vấn công ty Bio-Rad hối lộ 2,2 triệu USD, theo tìm hiểu, các văn phòng Bio-Rad tại Việt Nam không trực tiếp tham gia đấu thầu cung cấp các thiết bị y tế, vật tư y tế vào bệnh viện. Việc này do các công ty trung gian đảm nhận.

Theo GS-TS Nguyễn Anh Trí, Viện trưởng Viện Huyết học và truyền máu trung ương (Hà Nội), Viện không mua trực tiếp từ công ty Bio-Rad mà mua thông qua các công ty phân phối được cấp phép tại Việt Nam. “Tôi khẳng định Viện chưa bao giờ mua trực tiếp sản phẩm của công ty Bio-Rad mà mua lại sản phẩm từ các công ty khác. Các công ty này được phép kinh doanh tại thị trường Việt Nam…” - ông Trí thông tin.

Trả lời vì sao Viện không mua trực tiếp từ công ty Bio-Rad mà lại mua qua các công ty trung gian, ông Trí cho biết khi đấu thầu đã mời rộng rãi nhưng công ty Bio-Rad không tham gia.

Lãnh đạo một bệnh viện ở TP Hà Nội nhận định: Các văn phòng đại diện công ty Bio-Rad tại Việt nam không tham gia đấu thầu có thể đây là chính sách của Bio-Rad.

Về hợp tác giữa Việt Nam và Mỹ, bà Trần Thị Giáng Hương, Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế (Bộ Y tế), cho biết: Việt Nam và Mỹ có ký hợp tác song phương trong lĩnh vực y tế. Tuy nhiên, đây là hợp tác chuyên môn về y tế chứ không có nội dung liên quan đến vấn đề hợp tác cung cấp thông tin trong vấn đề hối lộ. Vì vậy bộ trưởng Bộ Y tế đã có thư gửi Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam nhờ các cơ quan của Mỹ phối hợp cung cấp thông tin. (Pháp luật TP.HCM 14/11) đầu trang(

Bộ Y tế vừa có văn bản chỉ đạo Sở Y tế tỉnh Bình Phước báo cáo và giải quyết dứt điểm vụ việc dược sĩ Trần Thị Kiều Oanh - nhân viên Phòng Giám định y khoa thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Phước bị cho thôi việc vì tố cáo tiêu cực.

Trước chỉ đạo của Bộ Y tế, hơn 10 tháng qua, các chỉ đạo của Thường trực Tỉnh ủy, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Phước đề nghị giải quyết dứt điểm, thu hồi quyết định sa thải trái luật đối với bà Oanh vẫn chưa được Sở Y tế tỉnh Bình Phước thực hiện.

Dược sĩ Oanh là người đã tố cáo các tiêu cực, tham nhũng tại nơi dược sĩ công tác và bị sa thải. Vụ việc được nhiều cấp, nhiều ngành, thậm chí phó thủ tướng hai lần chỉ đạo xử lý vẫn chưa giải quyết dứt điểm. (Pháp luật TP.HCM 14/11) đầu trang(

Lãnh đạo TP Đà Nẵng đã kêu gọi hàng trăm doanh nghiệp (DN) nói không với nạn “bôi trơn” (chi phí không chính thức) tại buổi công bố Đề án “Nâng cao năng lực của doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV) tiếp cận thông tin về đất đai, xây dựng, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh” diễn ra vào ngày 13-11.

Theo Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng (chủ trì đề án), đây là một trong 19 đề án xuất sắc, đạt giải Chương trình “Sáng kiến phòng, chống tham nhũng Việt Nam năm 2014 (VACI 2014)” do Ngân hàng Thế giới và Thanh tra Chính phủ tổ chức.

Ông Lê Đức Viên, Phó Giám đốc trung tâm này, cho biết: “Chúng tôi sẽ hướng dẫn xây dựng bộ quy tắc ứng xử của DNNVV. Đó là quy tắc về liêm chính, minh bạch trong kinh doanh, tạo thói quen, nếp văn hóa trong việc hạn chế chi phí không chính thức, tác nhân gây ra tham nhũng và môi trường kinh doanh không lành mạnh”.

Trung tâm chủ trì đề án sẽ thu nhận các ý kiến, kiến nghị của các DN về những khó khăn, vướng mắc, phản ánh đến các sở, ban ngành liên quan để tìm hướng khắc phục. Những vấn đề lớn sẽ báo cáo trực tiếp để lãnh đạo TP xem xét, xử lý. Xây dựng mối quan hệ gắn kết, thân thiện giữa DN với cơ quan công quyền.

Đề án sẽ kéo dài từ tháng 10-2014 đến tháng 10-2015, tập trung vào ba lĩnh vực chính là đất đai, xây dựng, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh. Đối tượng của đề án là các DNNVV, là đối tượng chiếm số đông trong cộng đồng DN nhưng lại là nhóm “yếu thế” trong việc khai thác sử dụng các nguồn lực phục vụ kinh doanh. (Pháp luật TP.HCM 14/11) đầu trang(

Nhân sự kiện Việt Nam phát hành trái phiếu quốc tế với lợi suất thấp và khả năng Samsung mở rộng đầu tư vào Thái Nguyên, Bộ phận dự báo, phân tích và tư vấn rủi ro (EIU) thuộc The Economist (Anh) cho rằng chính nhờ sự ổn định kinh tế vĩ mô và môi trường đầu tư ngày càng hấp dẫn đã giúp Việt Nam đạt được những thành công này.

Đánh giá về việc Việt Nam phát hành thành công 1 tỷ USD trái phiếu quốc tế kỳ hạn 10 năm với lãi suất cố định 4,8%/năm, thấp hơn mức dự kiến là 5,13%/năm và là mức lãi suất thấp nhất trong các đợt phát hành từ trước đến nay, EIU cho rằng đợt phát hành này đã được lựa chọn đúng thời điểm.

Quyết định phát hành đợt trái phiếu này sẽ tạo điều kiện cho chính phủ giảm chi phí vay mượn bằng ngoại tệ, hỗ trợ củng cố kinh tế vĩ mô. Thời điểm này cũng rất hợp lý vì khi Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) bình thường hóa chính sách tiền tệ, lãi suất USD có thể bị đẩy lên cao.

Thành công trong lần phát hành trái phiếu lần này, theo EIU, là nhờ những tiến bộ mà Việt Nam đã đạt được trong ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát và từng bước giải quyết được các vấn đề trong ngành ngân hàng. Ngoài ra, việc nâng hạng tín nhiệm của các tổ chức xếp hạng tín nhiệm quốc tế những tháng gần đây cũng đóng vai trò quan trọng cho quyết định của chính phủ Việt Nam khi trở lại thị trường trái phiếu toàn cầu.

Tập đoàn Moody's, một trong "ba ông lớn" xếp hạng tín nhiệm, đã nâng mức tín nhiệm của Việt Nam từ mức B2 lên B1 vào tháng 7/2014.

Đầu tháng 11, hãng Fitch Ratings cũng đã nâng mức xếp hạng phát hành nợ nội tệ và ngoại tệ dài hạn (IDRs) của Việt Nam từ mức B+ lên BB-.

Trước thông tin về khả năng Samsung Electronics sẽ đầu tư thêm 3 tỷ USD xây dựng nhà máy sản xuất điện thoại thứ hai tại tỉnh Thái Nguyên, EIU cho rằng Việt Nam đang có những lợi thế cạnh tranh lớn trong thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài.

Chi phí lao động thấp cùng với những ưu đãi thuế đang thu hút nhiều nhà đầu tư nước ngoài từ thị trường Trung Quốc do chi phí lao động ở nước này tăng cao.

Ngoài Samsung, những tập đoàn toàn cầu khác như LG Electronics, Panasonic cũng đã có nhà máy ở Việt Nam những năm gần đây.

Đầu tư từ những tập đoàn công nghệ cao xuyên quốc gia này đang giúp Việt Nam hướng tới xuất khẩu các sản phẩm có giá trị cao, thoát dần những ngành công nghiệp xuất khẩu gia công giá trị thấp như dệt may.

Trong 10 tháng đầu năm 2014, Việt Nam đã xuất khẩu 27,9 tỷ USD các mặt hàng như điện thoại, hàng điện tử, máy tính, tăng 6% so với cùng kỳ 2013 và tương đương với gần 1/4 tổng giá trị xuất khẩu.

Trong khi đó, doanh thu từ xuất khẩu hàng may mặc chỉ đạt 17,6 tỷ USD trong cùng thời gian trên. Theo đánh giá của EIU, với sự hiện diện ngày càng tăng của Samsung ở Việt Nam có thể sẽ kéo thêm nhiều đối thủ cạnh tranh trực tiếp khác cùng các công ty trong ngành công nghiệp liên quan đầu tư vào Việt Nam.

Các công ty này không muốn để lỡ những lợi thế cạnh tranh mà Việt Nam đang mang lại và kết quả là sẽ đẩy nhanh việc phát triển ngành công nghiệp chế tạo công nghệ cao cho nền kinh tế Việt Nam. (Vietnamplus 13/11) đầu trang(

Trong bảng xếp hạng về thịnh vượng năm 2014 của Viện Legatum (Anh), Việt Nam đứng ở vị trí thứ 56 trong tổng số 142 nước được đánh giá, sau Trung Quốc 2 bậc và hơn Nga tới 12 bậc.

Bảng xếp hạng được đưa ra sau khi phân tích các số liệu về 8 hạng mục khác nhau bao gồm kinh tế, cơ hội kinh doanh, giáo dục, sức khỏe, y tế, tự do cá nhân, an toàn an ninh và vốn xã hội.

Trong đó, theo Robert D. Putnam, nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Mỹ, vốn xã hội là “các mối liên kết giữa các cá nhân, các mạng lưới xã hội và các quy tắc và từ đó hình thành nên sự tin tưởng”. Một xã hội có nhiều cá nhân bị tách biệt thì không giàu vốn xã hội.

Việt Nam đã tăng lên 6 bậc, từ hạng 62 (năm 2013) lên 56 trong năm 2014. Theo đánh giá của viện Legatum,  trong số các tiêu chí, Việt Nam đạt tốt nhất trong lĩnh vực kinh tế (bậc 31); kém nhất ở vốn xã hội (bậc 80) và y tế (bậc 75).

So với các quốc gia Đông Nam Á, Việt Nam bị đánh giá kém hơn Singapore (18), Hồng Kông (20), Đài Loan ( 22), Malaysia (45), Thái Lan (51) và được đánh giá cao hơn Philippines (67), Indonesia (71), Lào (93), Campuchia (112).

Trong số 30 quốc gia đứng top đầu, có tới gần 2/3 là thuộc châu Âu. Các nước châu Á lọt vào top 30 là Singapore (bậc 18), Nhật Bản (19), Hong Kong (20), Hàn Quốc (25),  Mỹ chỉ đứng ở vị trí thứ 10 tổng thể.

Trung Quốc hơn Việt Nam 2 bậc, nằm ở vị trí 54. Nga bị đánh giá là quốc gia hoạt động tệ nhất ở châu Âu, giảm tới 7 bậc, từ bậc 61 (năm 2013) lên bậc 68 (năm 2014), kém Việt Nam tới tận 12 bậc.

Na Uy vẫn là quốc gia thịnh vượng nhất thế giới trong năm thứ sáu liên tiếp. Đứng ở vị trí thứ hai là Thụy Sĩ, thứ ba là New Zealand. Đúng cuối cùng là Cộng hòa Trung Phi. (Infonet 13/11) đầu trang(

Ngày 13/11, Sở LĐ-TB&XH Đà Nẵng phối hợp với các quận huyện nội thành gồm Hải Châu, Thanh Khê và Sơn Trà tổ chức ra quân ngăn chặn, xử lý triệt để tình trạng ăn xin, bán hàng rong đeo bám, chèo kéo khách tại các khu vực quy định cấm, khu danh lam thắng cảnh có đông du khách, các chùa, nơi thờ tự…

Phần lớn đối tượng này từ các tỉnh khác thuê trẻ con bồng bế, hoặc kết hợp với người tàn tật để ăn xin dưới dạng bán kẹo cao su, bút viết… với giá cao. (Lao Động 14/11) đầu trang(

Chiều 13/11, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt 4 bị cáo về tội “tham ô tài sản” khi tiến hành sửa chữa ụ nổi 83M của Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines.

Sau 3 ngày mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tham ô tài sản tại Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines khi sửa chữa chiếc ụ nổi 83M ở Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin, tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã chính thức tuyên án bị cáo:

Trần Hải Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines mức án 30 năm tù; bị cáo Trần Văn Quang, nguyên Phó Trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines mức án 18 năm tù; Trần Bá Hùng, nguyên Phó Trưởng bộ phận chế tạo vỏ tàu Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin mức án 17 năm tù và Phạm Bá Giáp, nguyên Giám đốc Công ty Nguyên Ân mức án 15 năm tù. 4 bị cáo chính thức thụ án từ ngày 6/12/2014.

Ngoài ra, 4 bị cáo phải bồi thường tổng cộng số tiền tham ô là 3 tỷ 316 triệu đồng cho Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines và không được đảm nhận chức vụ lãnh đạo, quản lý trong các cơ quan, đơn vị sau 5 năm kể từ ngày ra tù. (VTV 14/11) đầu trang(

Trường Mẫu giáo tư thục Duy An (phường 16, quận Gò Vấp, TPHCM) dán thông báo: “Trường MGTT Duy An xin chân thành cảm ơn quý phụ huynh đã tín nhiệm gửi các cháu đến học tại trường từ nhiều năm qua.

Tuy vậy, trong dịp 20.11 này, nhà trường xin không nhận tất cả các loại quà, dù là bất cứ hình thức nào. Xin quý vị phụ huynh thông cảm”.

Một bảng thông báo nhỏ của một trường mẫu giáo nhỏ, nhưng gợi lên nhiều suy nghĩ không nhỏ chút nào.

Đã từ lâu, ngày nhà giáo là dịp để phụ huynh quà cáp cho thầy-cô giáo. Mục đích của tặng quà là để cho cô giáo quan tâm đến con cái của mình hơn. Có những giáo viên xem ngày nhà giáo là dịp để “thu hoạch”, nhưng đa số cảm thấy buồn lòng vì chuyện phụ huynh tặng phong bì như một hình thức “hối lộ” cho con cái họ.

Đối với đa số giáo viên, ngày nhà giáo là một ngày rất ý nghĩa và thiêng liêng. Họ rất vui khi học trò đến thăm với những bó hoa tươi và tấm lòng yêu mến. Cho nên, có nhiều thầy-cô tuyệt đối không nhận quà để giữ đạo thầy trò, họ thể hiện sự tự trọng và tôn trọng nghề nghiệp của mình.

Cũng có những trường hợp phụ huynh tặng quà cho thầy-cô là vì bày tỏ tình cảm, biết ơn. Không phải món quà nào cũng vì mục đích xấu. Người Việt trọng lễ nghĩa, tặng một món quà đôi khi chỉ vì một chữ “lễ”.

Tuy nhiên trước đây, chuyện phong bì cho thầy-cô giáo không hề có. Thầy-cô tuy nghèo, nhưng giữ được cốt cách, tự trọng nghề nghiệp.

Nhưng ngày nay, cái phong bì nó len vào trong ngành nghề thiêng liêng này từ lúc nào không biết. Người ta xem nghề giáo như mọi nghề khác. Có tiền là xong hết, vào nhà thương đưa phong bì thì vào nhà trường cũng phong bì cho nó nhanh.

Tặng quà ngày lễ kỷ niệm nhà giáo chưa ăn thua. Chuyện phong bì diễn ra hằng ngày, trong nhiều ngôi trường của đất nước này. Phụ huynh chạy tiền cho con mình vào trường, rồi chạy tiền cho con mình lên lớp. Sinh viên ngành sư phạm ra trường, chạy một chân giáo viên mất vài chục đến vài trăm triệu đồng. Bước vào đời với một đòn “chí tử” như vậy, giữ được sự trong sáng quả thật vô cùng khó khăn.

Sinh viên ở trong giảng đường, lấy tiền, lấy tình để đổi điểm. Chuyện này không phải lời đồn mà có thực, không quá phổ biến nhưng cũng không ít. Có người là nạn nhân, có người chứng kiến những chuyện như vậy, thử hỏi còn gì niềm tin. Những sinh viên này về sau làm thầy-cô giáo, sẽ dễ dàng nhận chiếc phong bì như họ đã từng đưa. Có thể họ biết rằng, việc làm như vậy là xấu xa, nhưng cả xã hội đều làm điều xấu xa đó, nên chẳng cần phải mệt óc suy nghĩ.

Xin cảm ơn cái thông báo của Trường Mẫu giáo Duy An, nó như một bó hoa tươi chúc mừng ngày nhà giáo và đánh động đến lương tâm của nhiều người, không phải chỉ riêng với ngành giáo dục. (Lao Động 14/11) đầu trang(

Cảnh sát Bồ Đào Nha hôm qua bắt giữ ông Manuel Jarmela Palos, chỉ huy lực lượng cảnh sát biên phòng (SEF) và điều tra khoảng 10 quan chức các bộ ngành khác dính đến bê bối tham nhũng khi cấp “thị thực vàng” cho giới đầu tư giàu có nước ngoài và nhận tiền bỏ túi riêng.

Cảnh sát đã lục soát văn phòng của bộ nội vụ, bộ môi trường cùng nơi làm việc của các quan chức bộ tư pháp và trụ sở của cảnh sát biên phòng Bồ Đào Nha cùng hàng chục địa điểm khác. “Không ai có thể trên luật pháp, thời đại của việc không bị trừng phạt đã kết thúc” - Bộ trưởng tư pháp Bồ Đào Nha Paula Teixeira Cruz nói và bà kêu gọi các quan chức đang làm “hoen ố” hình ảnh của các cơ quan nhà nước hãy từ chức.

Hãng tin AFP cho biết SEF là cơ quan chịu trách nhiệm kiểm soát biên giới và cấp thủ tục chứng nhận hồ sơ cho người nước ngoài đến sinh sống hợp pháp ở Bồ Đào Nha. Văn phòng công tố Bồ Đào nha cho biết cảnh sát nước này đã thực hiện 60 cuộc càn quét tham nhũng trên khắp cả nước và đã bắt được nhiều viên chức tham nhũng, rửa tiền và rút ruột ngân sách nhà nước.

Năm 2012, chính phủ Bồ Đào Nha tung ra chương trình “thị thực vàng” nhằm thu hút người nước ngoài đến đầu tư trong thời điểm Bồ Đào Nha đang lún sâu vào khủng hoảng nợ. Theo chương trình này, các nhà đầu tư nước ngoài có thể mua bất động sản trị giá 623.000 USD hoặc hơn và giữ tài sản này ít nhất 5 năm thì sẽ được cấp quyền công dân Bồ Đào Nha và được miễn thị thực trong khu vực Schengen của Liên minh châu Âu.

Chỉ hai năm có hiệu lực, chương trình này đã thu hút hơn 1 tỉ euro đầu tư và có tổng cộng 1.649 “thị thực vàng” đã được cấp ra, chủ yếu là cho người Trung Quốc. Một hình thức khác để có thể trở thành công dân Bồ Đào Nha là người nước ngoài chuyển ít nhất 1 triệu euro vào Bồ Đào nha hoặc tạo ra ít nhất 10 việc làm mới ở đây.

Tuy nhiên, giới chức phụ trách biên phòng và xuất nhập cảnh Bồ Đào Nha đã lợi dụng chương trình này của chính phủ, cấu kết với giới chức các Bộ ngành khác nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người nước ngoài định cư ở Bồ Đào Nha. Đổi lại, những người nước ngoài này phải chi tiền riêng cho giới quan chức trên. (Tuổi Trẻ 14/11) đầu trang(

Trụ sở tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) tại Berlin cho biết Trung quốc đã bác bỏ dự thảo các "nguyên tắc về sở hữu lợi nhuận" mà Úc muốn đưa ra tại hội nghị G20, theo Channel News Asia ngày 13.12.

Thành viên tổ chức Minh bạch Quốc tế Maggie Murphy nói Trung Quốc đang cản trở việc thông qua các nguyên tắc về minh bạch hóa thông tin doanh nghiệp nhằm chống tham nhũng sắp được đưa ra tại G20.

Trụ sở tổ chức này tại Berlin cho biết Trung Quốc đã bác bỏ dự thảo "nguyên tắc về sở hữu lợi nhuận" mà Úc muốn đưa ra tại hội nghị G20. Nguyên tắc này sẽ giúp vạch trần các công ty ma và truy ra chủ sở hữu thực sự của những tài sản.

Các nhà quan sát cho rằng Trung Quốc lo ngại cơ chế vạch trần này có thể phơi bày sự giàu có của một số lãnh đạo cao cấp.

Phía Trung Quốc phủ nhận cáo buộc trên, ông Trương Quân (Zhang Jun) Vụ trưởng Vụ Kinh tế quốc tế thuộc Bộ Ngoại trả lời báo chí rằng họ không làm điều đó, và cũng không có quyền lực để ảnh hưởng quyết định của G20. Ông nói thêm rằng mỗi quốc gia có thủ tục luật pháp khác nhau, phải xem xét tình hình từng quốc gia để có những bước tiến vững chắc.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ có mặt tại hội nghị G20 tại Brisbane (Queensland, Úc) vào cuối tuần này. (Thanh Niên 13/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai