Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiến hành phiên họp hơn 10 ngày, bắt đầu từ hôm nay (14-4) để thảo luận nhiều nội dung sẽ trình kỳ họp Quốc hội sắp tới (khai mạc ngày 20-5).

Theo đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về việc ban hành nghị quyết của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông và dự thảo đề án đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông sau năm 2015.

Các dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật dạy nghề; Luật ngân sách nhà nước (sửa đổi); Luật đầu tư, quản lý vốn nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp; Luật doanh nghiệp; Luật đầu tư (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật dược; Luật bảo hiểm xã hội (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự; dự án Luật hộ tịch; Luật căn cước công dân và nghị định về hoạt động kinh doanh casino sẽ được thảo luận tại phiên họp này.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng dành thời gian xem xét chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015, điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa XIII và năm 2014 của Quốc hội; dự kiến chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội năm 2015; tiếp tục cho ý kiến việc sửa đổi, bổ sung nghị quyết về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn... (Tuổi Trẻ 14/4) đầu trang(

Ngày 11/4, thảo luận về dự án Luật Đầu tư công, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đề nghị làm rõ trách nhiệm của người quyết định chủ trương đầu tư sai, kém hiệu quả, bởi đó là cái gốc tham nhũng, lãng phí mà dường như lâu nay bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, theo Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng, nếu Quốc hội làm sai, quyết định chủ trương đầu tư sai thì cũng phải nhận khuyết điểm.

Dự thảo Luật quy định tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm các quy định về đầu tư công có thể bị kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường.

Tuy nhiên ĐBQH cho rằng quy định còn chung chung, khó khả thi. “Cần chỉ rõ trách nhiệm cá nhân làm thất thoát, tham nhũng trong đầu tư công là gì, nhất là ngay từ khâu tư vấn, thiết kế. Phải minh bạch trách nhiệm cá nhân mới có thể chặn được thất thoát, lãng phí như vừa qua” - ĐB Trương Văn Vở (Đồng Nai) kiến nghị.

ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) chỉ rõ: “quyết định chủ trương đầu tư sai là cái gốc tham nhũng, lãng phí và đang làm xói mòn lòng tin của nhân dân”.

Lấy ví dụ chủ trương đầu tư dự án thủy điện thời gian qua vừa lãng phí vừa gây hại cho dân, ông Minh phân tích: “Ai là người có thể đi lên rừng để thẩm định các dự án? Rõ ràng cơ quan tham mưu phải chịu trách nhiệm”.

Mới đây, dự án Thủy điện Đắc Mi 4 làm thay đổi dòng chảy, cạn kiệt nguồn nước, dân đòi khởi kiện vì đầu tư sai. “Người đề xuất, tham mưu mà dẫn đến quyết định sai nếu chỉ bị xử lý vi phạm thì còn mập mờ, còn nhẹ quá. Phải quy định chế tài mạnh để tăng hiệu lực, hiệu quả đầu tư công. Quyết định chủ trương đầu tư sai, kém hiệu quả phải coi là dấu hiệu phạm tội. Pháp luật không nên có vùng loại trừ nào” - ông Minh kiến nghị.

Luật Đầu tư công quy định, Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư đối với các chương trình mục tiêu quốc gia, dự án quan trọng quốc gia sử dụng vốn đầu tư công. Tuy nhiên có ý kiến băn khoăn trong trường hợp đó khó xử lý trách nhiệm Quốc hội.

Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cho hay, tuy chúng ta không kỷ luật được Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội nhưng Quốc hội làm sai cũng phải nhận khuyết điểm.

Về giám sát đầu tư của cộng đồng (điều 80) đối với các dự án đầu tư công, ĐB Đỗ Văn Đương (Hà Nội) nhận xét “quy định tại dự luật vẫn như đứng ngoài dòng chảy”. “Anh đứng ngoài sẽ không biết bên trong như thế nào. Cho nên, cần quy định cụ thể, nếu không chỉ là đứng ngoài xem mà thôi” - ĐB Đương cho biết.

Các ĐBQH cũng kiến nghị Luật cần có biện pháp để bịt kẽ hở đầu tư công như các dự án ưu đãi không phải đấu thầu, lợi dụng dự án trục lợi, thông thầu... ĐB Đồng Hữu Mạo (Thừa Thiên -Huế) đề nghị cần thống kê, đánh giá công trình đầu tư không sử dụng, để hoang phí trong thời gian qua. Sau khi đánh giá, phải quy kết trách nhiệm. Kể cả làm đúng quy trình rồi mà sau đó công trình xuống cấp, hỏng hóc cũng phải đánh giá để minh bạch trách nhiệm.

“Luật có quy định về đánh giá chương trình, dự án đầu tư công, nhưng vẫn chưa giải quyết đúng chỗ ngứa hiện nay. Theo tôi, cần tập trung đánh giá những dự án, công trình có dấu hiệu lãng phí, tham nhũng, hiệu quả thấp, nếu không sẽ chẳng giải quyết được gì…” - ĐB Mạo kiến nghị. (Tiền Phong 12/4) đầu trang(

Tại phiên điều trần chiều 11/4 của Ủy ban Tài chính - ngân sách về việc thực hiện pháp luật thu, chi và quản lý các loại phí và lệ phí, đại biểu Quốc hội bức xúc trước tình trạng lạm thu đang xảy ra ở mọi nơi.

Giải trình về phí, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng thừa nhận có tình trạng thu một số khoản không phải phí và lệ phí nhưng vẫn nhân danh phí và lệ phí.

“Hiện nay tình trạng lạm thu phí, lệ phí đang xảy ra phổ biến trên mọi lĩnh vực, từ thành thị đến nông thôn, tình trạng phí chồng phí, phí không tương xứng với chất lượng dịch vụ đang đè gánh nặng lên người dân và doanh nghiệp trong điều kiện kinh tế khó khăn” - đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) nêu vấn đề.

Ông Vinh dẫn ra những loại phí đang được thu mà không có văn bản pháp luật nào quy định như phí chung cư, phí dịch vụ chuyển tiền...

Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Sỹ Cương nói: “Đó là chưa nói đến hàng chục khoản đóng góp tự nguyện mà địa phương thu khiến dân nhầm tưởng đó là phí. Liệu có lợi ích cục bộ của ngành, địa phương trong việc thu phí và lệ phí hay không?”.

Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng thừa nhận: “Ở một số địa phương thu một số loại không có trong danh mục nhưng vẫn mang tên gọi phí và lệ phí. Chẳng hạn các khoản thu xây dựng cơ sở hạ tầng ngoài quy định (đường giao thông, trường học, trung tâm y tế...), các khoản thu từ thiện, xã hội (quỹ khuyến học, quỹ từ thiện địa phương...), hoặc có trường hợp được miễn thu như phí an ninh nhưng địa phương vẫn thu quỹ quốc phòng an ninh với tên gọi là phí... gây nhầm lẫn cho người dân.

Thực tế cho thấy khi phát sinh một số khoản thu nộp thì người dân hiểu nhầm đó là phí và lệ phí nhưng thực chất đó là khoản tự nguyện. Ngoài ra một số khoản thu là giá dịch vụ nhưng tổ chức, cá nhân thu thường gọi là phí và lệ phí như phí dịch vụ chung cư, phí bến bãi, phí ra vào khu công nghiệp... là những khoản thu theo cơ chế giá dịch vụ, hoàn toàn không phải là các khoản thu theo cơ chế phí và lệ phí thuộc ngân sách nhà nước”.

“Tôi rất băn khoăn khi bộ trưởng nói là người dân không hiểu đâu là phí, đâu là giá dịch vụ. Vì không hiểu nên dân có thể bị lợi dụng, thậm chí bị lừa. Ví dụ tiền trông giữ xe là khoản nhỏ thôi, khoảng 5.000-10.000 đồng, nhưng có nơi thu 40.000-50.000 đồng, có lễ hội thu đến hàng trăm nghìn. Vậy căn cứ nào để thu như vậy, đây là giá dịch vụ hay là phí, bởi ở nhiều nơi có chính quyền đứng đằng sau doanh nghiệp?” - Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển nói.

Phần phúc đáp của Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng về trách nhiệm của bộ đã không làm đại biểu Quốc hội hài lòng khi nhiều đại biểu đăng ký chất vấn lại. “Xin bộ trưởng giải thích rõ ràng hơn, đơn giản như chúng tôi là người dân hiểu rằng thu phí để làm tốt hơn dịch vụ, nhưng bây giờ nhiều khoản thu mà dịch vụ không ra gì cả. Vậy cơ quan nào kiểm tra, thanh tra để phát hiện và chế tài xử lý thế nào?” - đại biểu Trần Ngọc Vinh nói.

“Tôi hỏi những khoản như trông giữ xe là giá dịch vụ hay phí? Tôi hỏi lợi ích cục bộ có hay không, trông giữ xe bây giờ từ cơ quan, đơn vị, trường học đều có thu, lòng lề đường cũng thu, vậy tiền đó có vào Nhà nước không hay mỗi nơi tự thu rồi chia nhau?” - đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nêu lại.

Ông Đinh Tiến Dũng cho biết phí trông giữ xe đang là phí nhưng tới đây đề nghị sang thành giá. Hiện phân cấp HĐND cấp tỉnh quyết định mức giá. Nhưng có tình trạng như các đồng chí nói là tùy tiện mức giá, đẩy giá lên. Còn trách nhiệm kiểm tra, thanh tra là của UBND các cấp.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - an ninh Lê Việt Trường cho rằng bộ trưởng trả lời như vậy là không đúng với pháp lệnh phí và lệ phí quy định. Theo pháp lệnh này, Bộ Tài chính có trách nhiệm thanh tra, kiểm tra xử lý các vi phạm, bãi bỏ các loại phí, lệ phí thu không đúng thẩm quyền... “Tình hình phí và lệ phí rất nóng nhưng xử lý rất nguội. Mấy năm qua chỉ xử lý hành chính bốn người, chuyển điều tra hình sự một người” - ông Trường cho hay.

Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng đáp ngắn gọn: “Về trách nhiệm của bộ, công tác thanh tra, kiểm tra được chúng tôi tiến hành thường xuyên, coi đây là yêu cầu bắt buộc trong thanh tra, kiểm tra tài chính hằng năm; các bộ, ngành và địa phương tiến hành thanh tra, kiểm tra theo phân cấp và phát hiện sai phạm thì xử lý theo quy định của pháp luật”.

Nhiều đại biểu Quốc hội cùng quan tâm đến câu chuyện thu phí bảo trì đường bộ trong khi vẫn duy trì các trạm thu phí. Báo cáo tại phiên giải trình, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường cho biết năm 2013 Quỹ bảo trì đường bộ thu được 5.500 tỉ đồng từ ô tô, còn thu từ xe máy dự kiến 2.600 tỉ đồng nhưng mới chỉ thu được 500 tỉ đồng (khoảng 20%).

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) cho rằng “tổng thu quá khiêm tốn” và “đề nghị Bộ cho biết hướng xử lý sắp tới về Quỹ bảo trì đường bộ”.

Còn Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Trần Văn phản ánh ý kiến cử tri cho rằng số thu quá ít, chưa đạt kết quả, trong khi chi phí tổ chức thu quá lớn. “Phí bảo trì đường bộ đối với xe máy chỉ thu được 20% dự kiến, không đạt kết quả. Xe máy là phương tiện phổ thông, thiết yếu của người dân, nếu phí này giá trị không lớn, chi phí quản lý tổ chức lại quá nhiều, không tương xứng, nên chăng chúng ta không thu đối với xe gắn máy nữa”, ông Văn đề nghị.

Thứ trưởng Trường trả lời: “Cần thiết chúng tôi sẽ xin ý kiến thêm để có chỉ đạo của Chính phủ và Quốc hội về thu quỹ đối với xe máy. Số tiền không lớn, nhưng thể hiện đóng góp của người dân vào hạ tầng”.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách Đinh Văn Nhã chất vấn: “Quốc lộ 1 tới đây nếu hoàn thành, đi vào sử dụng sẽ có khoảng 20 trạm thu phí BOT trên toàn tuyến. Đây là con đường giao thông huyết mạch của đất nước, xin hỏi Bộ GTVT tham mưu gì cho Chính phủ, tới đây có thu phí trên đầu phương tiện nữa không, bởi vì nếu thu lại xảy ra tình trạng phí chồng lên phí?”.

Ông Phùng Quốc Hiển hỏi thêm: “Xe nộp phí bảo trì đường bộ rồi nhưng vẫn phải đi qua những con đường có trạm thu phí BOT của doanh nghiệp, có những cung đường trạm thu phí rất dày. Thứ trưởng giải thích thế nào?”.

Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường giải thích: “Nghị định 18 quy định rất rõ rằng quỹ bảo trì đường bộ để bảo trì các đoạn đường không phải BOT, còn các đoạn đường BOT thì nhà đầu tư phải tự bỏ tiền để duy tu, sửa chữa. Như vậy là không chồng phí”.

Nhiều đại biểu chất vấn về viện phí, nhiều bệnh viện mở các phòng khám dịch vụ giá quá cao. Thứ trưởng Bộ Y tế Lê Quang Cường cho biết nguyên nhân do người dân có nhu cầu, trong khi ngân sách nhà nước có hạn. Nhiều bệnh viện phối hợp với tư nhân mở cơ chế khám dịch vụ. Ông Cường cũng thừa nhận có tình trạng lạm dụng dịch vụ này.

Theo Phó tổng Kiểm toán nhà nước Vũ Văn Họa, năm 2014 sẽ kiểm toán chuyên đề về các thu khác của Bệnh viện Bạch Mai, khi một năm bệnh viện này thu 3.000 tỉ đồng. “Người bệnh kêu dịch vụ viện phí, giường bệnh nằm tự nguyện giá như khách sạn 5 sao, dịch vụ lại không tương thích. Cuối năm chúng tôi sẽ trả lời trước QH, xem thẩm quyền, trách nhiệm của ai”, ông Họa nói.

Phát biểu kết luận phiên điều trần, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị Bộ Tài chính phối hợp với các bộ, ngành, địa phương rà soát, chấn chỉnh tình trạng lạm thu gây bức xúc cho nhân dân. Tới đây, Quốc hội sẽ xem xét ban hành Luật phí và lệ phí thay thế pháp lệnh hiện hành. (Tuổi Trẻ 12/4; Thanh Niên 12/4) đầu trang(

Ngày 11-4, trao đổi với một số cơ quan báo chí về pháp lệnh phí, lệ phí sau 12 năm áp dụng, ông Nguyễn Trọng Nghĩa - vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Tài chính) - cho biết pháp lệnh phí, lệ phí quy định 301 khoản phí và lệ phí được phép thu, hiện mới thực hiện thu 280 khoản.

Tuy nhiên, có nhiều loại phí được ban hành không nằm trong danh mục quy định như phí bay qua vùng trời, phí công chứng... Ngoài ra, còn có nhiều khoản phí cần phải bãi bỏ. Cụ thể như phí xây dựng, một số địa phương kiến nghị cần phải bãi bỏ phí này vì người dân đã phải nộp một số khoản như lệ phí địa chính, lệ phí cấp phép xây dựng, lệ phí trước bạ, lệ phí cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở.

Nói thêm về bất cập trong thực hiện pháp lệnh, ông Ngô Hữu Lợi, vụ trưởng Vụ Chính sách thuế (Bộ Tài chính), cho biết điều đáng nói là pháp lệnh quy định ba cơ quan có thẩm quyền ban hành phí, lệ phí là Chính phủ, Bộ Tài chính và hội đồng nhân dân cấp tỉnh.

Nhưng trên thực tế, thời gian qua Quốc hội có ban hành một số văn bản, trong đó quy định thẩm quyền quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng đối với một số khoản phí, lệ phí như án phí và lệ phí tòa án, phí thi hành án. Bộ Tài chính cho rằng cần nghiên cứu phân loại về thẩm quyền ban hành phí, lệ phí cho phù hợp. (Tuổi Trẻ 12/4) đầu trang(

Trao đổi tại cuộc họp báo thường kỳ quý 1-2014 của Thanh tra Chính phủ (TTCP) tổ chức ngày 11-4, Phó tổng TTCP Trần Đức Lượng thừa nhận cơ quan này bổ nhiệm thừa hàng loạt cán bộ vào năm 2011.

Tại cuộc họp báo, ông Lượng cũng đưa ra những giải thích về việc kê khai tài sản của một số lãnh đạo TTCP.

Liên quan đến việc bổ nhiệm hàng loạt cán bộ vào thời điểm tám tháng đầu năm 2011, ông Lượng thừa nhận chỉ trong tám tháng đầu năm 2011 TTCP bổ nhiệm tới 23 cán bộ hàm cấp vụ. Lý giải về vấn đề này ông Lượng cho biết thứ nhất, đây là việc đáp ứng chính sách cho các cán bộ có quá trình công tác; thứ hai, trong công tác thanh tra thì đối tượng thanh tra của TTCP là bộ, cơ quan trung ương, UBND cấp tỉnh, nên việc bổ nhiệm là xác lập một địa vị pháp lý để tạo điều kiện cho cán bộ thanh tra làm việc thuận lợi và hiệu quả công tác tốt hơn.

Ngoài 23 cán bộ hàm cấp vụ được bổ nhiệm, ông Lượng cũng cho biết để chuẩn bị nhân sự cho ba đơn vị mới (Vụ Thẩm định giám sát và xử lý sau thanh tra, Vụ Kế hoạch tài chính tổng hợp, Vụ Tiếp dân và xử lý đơn thư), TTCP bổ nhiệm nhiều cán bộ cấp vụ, cấp phòng. Do đó dẫn đến việc con số bổ nhiệm đội lên khoảng 60 người.

Về vấn đề này TTCP nhận thức, so với quy định của Chính phủ thì việc bổ nhiệm này là quá số lượng, cấp vụ và cục chỉ có một cấp trưởng và không quá ba cấp phó nhưng ở đây có vụ có đến bốn vụ phó, có cục đến năm cục phó. Về điều kiện bổ nhiệm, ông Lượng nói có một vài trường hợp chưa đảm bảo điều kiện như thời gian công tác, chứng chỉ lý luận chính trị... Sau đó, TTCP cách chức một trường hợp lãnh đạo vụ do vi phạm pháp luật, miễn nhiệm ba trường hợp do không đáp ứng được nhu cầu nhiệm vụ.

Riêng việc bổ nhiệm ông Lê Sỹ Bảy làm vụ trưởng Vụ 1, ông Trần Đức Lượng cho biết hiện nay cơ quan chức năng đang tiến hành kiểm tra nên chưa thể kết luận đúng hay sai.

Về thông tin có đơn thư của cán bộ tại TTCP gửi các cơ quan cấp trên đề nghị xem xét việc có cán bộ tại TTCP câu kết với đối tượng bị thanh tra để vu oan cán bộ đoàn thanh tra tại cuộc thanh tra Đại học Quốc gia Hà Nội, ông Lượng khẳng định kết luận thanh tra tại Đại học Quốc gia Hà Nội là chính xác và đang xử lý sau thanh tra. Còn việc có đối tượng câu kết hay không thì đang trao đổi với cơ quan chức năng để làm rõ vấn đề này.

Theo ông Lượng, việc bổ nhiệm cán bộ là trách nhiệm của Ban cán sự Đảng TTCP nhiệm kỳ trước đây (năm 2011 về trước), có trách nhiệm của tập thể và trách nhiệm người đứng đầu là bí thư Ban cán sự cũng là tổng TTCP trước đây (ông Trần Văn Truyền).

Qua kiểm điểm, TTCP có kế hoạch sửa chữa, thực hiện khắc phục những tồn tại trong công tác bổ nhiệm này. Cụ thể, các trường hợp chưa đủ tiêu chuẩn, điều kiện được đưa đi đào tạo, bồi dưỡng; những trường hợp chưa đáp ứng được công việc thì bố trí sang các vị trí công việc khác. Bản thân Ban cán sự Đảng và tập thể lãnh đạo TTCP đã có nghị quyết không bổ nhiệm hàm cấp vụ nữa để xử lý việc bổ nhiệm thừa.

Liên quan đến câu chuyện tài sản và kê khai tài sản của một số cán bộ tại TTCP như nguyên tổng TTCP Trần Văn Truyền, phó tổng TTCP Ngô Văn Khánh, vụ trưởng Vụ 1 Lê Sỹ Bảy, ông Trần Đức Lượng đưa ra nhiều lập luận để trả lời câu hỏi “thu nhập của thanh tra tại TTCP là bao nhiêu và làm thế nào để giàu như một số cán bộ được nêu”.

Ông Lượng giải thích thanh tra viên cũng là công chức, thu nhập theo thang bảng lương quy định. Ngoài ra, thanh tra viên có thêm phụ cấp gồm phụ cấp thâm niên, phụ cấp nghề, những cán bộ làm công tác trực tiếp tiếp dân thì có thêm bồi dưỡng tiếp dân. TTCP và ngành thanh tra có một nguồn thu nữa là các khoản thu hồi qua thanh tra được trích lập một phần vào quỹ, quỹ này được sử dụng để mua sắm các trang thiết bị phục vụ hoạt động của đoàn thanh tra nhưng cũng có một phần được chi bồi dưỡng thêm cho cán bộ thanh tra.

Về tài sản, ông Lượng cho rằng nguồn gốc tài sản của nhiều cán bộ không chỉ có từ chính thu nhập của người đó, tài sản này còn là của các thành viên trong gia đình. “Bố làm thanh tra nhưng vợ con kinh doanh nên hoàn toàn dễ hiểu về tài sản, chúng ta không gắn thu nhập cụ thể của một người cụ thể với khối tài sản mà người ta kê khai” - ông Lượng nói.

Trả lời câu hỏi về việc kê khai tài sản của số cán bộ nêu trên có minh bạch hay không, ông Lượng cho biết “chưa thấy chỗ nào chứng tỏ tài sản không minh bạch”. Ông Lượng cũng khẳng định những người này kê khai tài sản đúng theo quy định của pháp luật, tài sản thực tế và kê khai chính xác, đầy đủ.

Thông tin về một số vấn đề liên quan đến việc điều chỉnh quy hoạch đường Trường Chinh, ông Trần Đức Lượng cho biết trước đó TTCP có nhận được đơn dưới dạng khiếu nại liên quan đến nội dung đền bù, đến quyền và lợi ích của người dân tại con đường này. Còn những khiếu nại về đường cong hay thẳng thì TTCP chưa nhận được đơn thư nào.

Ông Lượng cho biết qua các phương tiện thông tin đại chúng và giải trình của những người có trách nhiệm, tại cuộc làm việc của TTCP với Hà Nội gần đây, Tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh có nhắc đến chuyện này. Tuy nhiên, ông Lượng nhận định việc giải quyết đang thuộc thẩm quyền của Hà Nội và các cơ quan tham mưu liên quan nên TTCP chưa vào cuộc, mà phải thực hiện theo đúng quy định của trình tự giải quyết khiếu nại tố cáo.

Ông Lượng cho hay nếu có đơn thư thuộc thẩm quyền của TTCP hoặc được Thủ tướng giao thì TTCP sẽ vào cuộc tiến hành thanh tra. Hiện TTCP chưa coi đó là vụ việc phức tạp để tiến hành thanh tra vì còn phải chờ xem giải quyết của Hà Nội. Ông Lượng cũng khẳng định TTCP sẽ cử cán bộ theo dõi việc giải quyết của Hà Nội liên quan việc điều chỉnh quy hoạch của đường Trường Chinh. (Tuổi Trẻ 12/4) đầu trang(

Trả lời câu hỏi của phóng viên Chất lượng Việt Nam về mức thu nhập cụ thể của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ ( TTCP) tại buổi họp báo sáng 11/4, ông Lê Hồng Lĩnh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp cho biết: Tổng thu nhập từ lương, phụ cấp của Tổng TTCP hiện khoảng 18 triệu đồng/tháng; thu nhập của các Phó Tổng TTCP khoảng 15 triệu đồng/tháng.

Phó Tổng TTCP Trần Đức Lượng khẳng định, cán bộ thanh tra viên trước hết cũng là công chức, vì vậy thu nhập thanh tra viên dựa trên thang bảng lương theo đúng quy định của pháp luật  về lương.

Ngoài ra, thanh tra viên còn có thêm phụ cấp thâm niên, phụ cấp nghề, phụ cấp trách nhiệm công chức… và các khoản công tác phí, tiền khoán công việc theo đúng quy định nhà nước và quy chế chi tiêu nội bộ.

Ông Lượng cũng cho biết thêm một khoản thu nhập khác mà thanh tra viên được hưởng từ việc trích lại các nguồn phát hiện sai phạm, kiến nghị thu hồi sau khi nộp lại ngân sách nhà nước.

“Nguồn trích đó sẽ được đưa vào  quỹ dành để  mua sắm trang thiết bị phục vụ hoạt động thanh tra một phần dùng chi bồi dưỡng thêm cho cán bộ thanh tra”, ông Trần Đức Lượng nói.

Trả lời câu hỏi, qua kê khai tài sản tại sao lãnh đạo Tổng TTCP lại có nhiều tài sản như thế, ông Trần Đức Lượng cho rằng, đó là điều “hoàn toàn dễ hiểu” và  không khó để giải thích  nguồn gốc thu nhập của những trường hợp đã được dư luận phản ánh.

“Tài sản của một cá nhân cũng như cán bộ công chức không chỉ được tính bằng thu nhập của chính người đó mà còn cả thu nhập của các thành viên trong gia đình. Chồng làm thanh tra nhưng có vợ làm kinh doanh, bố làm thanh tra nhưng con làm kinh doanh…Vì thế chúng ta không nên gắn thu nhập cụ thể của một người với với tài sản mà người ta phải kê khai. Quy định pháp luật phải kê khai tài sản của mình, vợ con mình”, Phó Tổng TTCP Trần Đức Lượng nói.

Qua đây, ông Trấn Đức Lượng cũng phủ nhận thông tin cho rằng việc kê khai tài sản của 2 ông Lê Sỹ Bảy (Vụ trưởng Vụ 1 của TTCP) và Ngô Văn Khánh (Phó Tổng TTCP), không minh bạch.

“Qua nhiều lần đánh giá, xác minh, đối chiếu, chúng tôi chưa thấy cơ sở nào khẳng định tài sản của 2 trường hợp trên không minh bạch. Tài sản thực tế với tài sản kê khai là chính xác!”, ông Lượng khẳng định.

Đại diện Văn phòng Chính phủ cho biết, lương của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có hệ số 12,5. Cộng tất cả các khoản phụ cấp chức vụ, trách nhiệm, tổng số lương Thủ tướng nhận mỗi tháng chỉ hơn 17 triệu đồng (đã trừ tiền đóng Bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế). (Chất lượng Việt Nam - VietQ 11/4) đầu trang(

Đó là khẳng định của ông Vương Bích Thắng - tổng cục trưởng Tổng cục TDTT - tại cuộc họp báo quý 1 của Bộ VH-TT&DL chiều 11-4.

Theo ông Thắng, chi phí cho Asiad 2019 chủ yếu dùng phục vụ công tác tổ chức, cải tạo sửa chữa và mua sắm trang thiết bị đang thiếu. Cơ sở vật chất hiện có đáp ứng khoảng 80% nhu cầu tổ chức Asiad.

Theo đó, đề án sẽ giảm các công trình chưa cần thiết như làng vận động viên mà sẽ tận dụng các khách sạn, ký túc xá, các khu đô thị mới vào năm 2019. Trước băn khoăn về kinh phí tổ chức Asiad có bị bội chi hay không, ông Vương Bích Thắng khẳng định: “Chúng tôi tin tưởng chi phí thực tế không vượt mức khái toán là 150 triệu USD”.

“Riêng ba hạng mục tốn kém nhất là cụm lòng chảo, sân tennis và trường đua ngựa đã tiến hành xã hội hóa” - ông Vương Bích Thắng nói. Về vấn đề cá cược, ông Thắng cho biết: “Nhà đầu tư cụm lòng chảo đã cam kết bằng văn bản sẽ thực hiện cá cược theo quy định của pháp luật VN”. Theo ông Thắng, sắp tới đề án thí điểm đặt cược thể thao sẽ được trình lên Thủ tướng để các bộ ngành có ý kiến và hoàn thiện.

Liên quan đến việc chọn lễ phụ Nhà nước, ông Vi Kiến Thành, Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm cho biết, sau 2 đợt phát động thi thiết kế mẫu lễ phục Nhà nước, Hội đồng tuyển chọn lễ phục đã nhận được hơn 300 mẫu của các nhà thiết kế chuyên và không chuyên trong nước. Tuy nhiên, đến nay, hội đồng tuyển chọn vẫn chưa chọn được mẫu thiết kế lễ phục nào phù hợp.

Ông Vi Kiến Thành cho biết, Cục Mỹ thuật Nhiếp ảnh và Triển lãm quyết định sẽ kéo dài thêm thời gian cuộc thi, tiếp tục mời các nhà thiết kế trong nước tham gia thiết kế mẫu lễ phục thêm một lần nữa. “Tuy nhiên, nếu sau đợt này mà Hội đồng tuyển chọn lễ phục vẫn không tìm được một mẫu lễ phục nào phù hợp, có thể đáp ứng yêu cầu, rất có khả năng sẽ phải tính đến việc dừng cuộc thi tuyển lễ phục này lại”, ông Vi Kiến Thành cho biết.

Về những ồn ào trong việc Cục Nghệ thuật biểu diễn (NTBD) xử lý vi phạm của hoa hậu Diễm Hương, ông Nguyễn Đăng Chương - cục trưởng Cục NTBD - khẳng định: Cục NTBD phải xử lý đến nơi đến chốn, làm đến cùng với những trường hợp vi phạm trong NTBD. Nếu không xử lý nghiêm sẽ có nhiều Diễm Hương khác.

Liên quan đến đề nghị của ông Lê Hồng Sơn - cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp - về việc thu hồi văn bản 131 ngày 7-3 tạm dừng cấp phép cho Diễm Hương, ông Chương cho biết đó là ý kiến cá nhân của ông Sơn. “Sau khi rà soát lại, chúng tôi thấy rằng đã làm đúng chức năng của cơ quan quản lý nhà nước”. (Tuổi Trẻ 12/4; Tin Tức 12/4) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa có công văn gửi Hội đồng thành viên các tổng công ty trực thuộc về việc tiếp tục triển khai nhiệm vụ tái cơ cấu và cổ phần hóa.

Theo đó, các tổng công ty cần tiếp tục triển khai mạnh mẽ Đề án tái cơ cấu đã được phê duyệt. Đẩy nhanh tiến độ, hoàn thành việc sắp xếp lại mô hình tổ chức của công ty mẹ, hoàn thành 50% việc sắp xếp, thoái vốn tại các đơn vị thành viên, thoái vốn đầu tư ra ngoài ngành, lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chính trong năm 2014 và 100% kế hoạch thoái vốn cuối năm 2015.

Bộ Xây dựng yêu cầu các tổng công ty xây dựng kế hoạch, tiến độ thoái vốn theo Đề án tái cơ cấu, trình bộ phê duyệt. Tiếp tục rà soát, bổ sung những doanh nghiệp mà Nhà nước không cần nắm giữ để xây dựng lộ trình thoái vốn...

Các tổng công ty xây dựng kế hoạch, tiến độ cổ phần hóa trình bộ phê duyệt trước ngày 30-4. Báo cáo kết quả thực hiện Đề án tái cơ cấu trước ngày 10 tháng đầu tiên hằng quý và kiến nghị những giải pháp tháo gỡ khó khăn, vướng mắc để việc tái cơ cấu đạt kết quả cao. (Nhân Dân 13/4) đầu trang(

Tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh; quy định về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện; tăng cường phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao; lương giúp việc gia đình không thấp hơn mức lương tối thiểu vùng... là những thông tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần từ 5-11/4/2014.

Tăng cường phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao: Chính phủ đã ban hành Nghị định quy định về phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật khác có sử dụng công nghệ cao.

Theo đó, để phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật khác có sử dụng công nghệ cao, công tác thông tin, tuyên truyền, giáo dục cần được đẩy mạnh; trong đó tăng cường đối với các doanh nghiệp cung cấp hạ tầng mạng và dịch vụ Internet, viễn thông; các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, thanh toán điện tử và thương mại điện tử...

Hoạt động thanh tra, giám sát ngân hàng phải thường xuyên, liên tục: Chính phủ đã ban hành Nghị định 26/2014/NĐ-CP về tổ chức và hoạt động của Thanh tra, giám sát ngành Ngân hàng.

Nghị định nêu rõ, nguyên tắc thanh tra, giám sát ngân hàng phải bảo đảm tập trung, thống nhất trong chỉ đạo, thực hiện nhiệm vụ từ Trung ương đến địa phương; tuân theo pháp luật; bảo đảm chính xác, khách quan, trung thực, công khai, dân chủ, kịp thời; giám sát ngân hàng được tiến hành thường xuyên, liên tục…

Lương giúp việc gia đình không thấp hơn mức lương tối thiểu vùng: Chính phủ đã ban hành Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về lao động là người giúp việc gia đình, trong đó quy định về tiền lương, BHXH, BHYT đối với người giúp việc gia đình.

Cụ thể, mức tiền lương (gồm cả chi phí ăn, ở của người lao động sống tại gia đình người sử dụng lao động nếu có) không được thấp hơn mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ quy định. Người sử dụng lao động và người lao động thoả thuận mức chi phí ăn, ở hằng tháng của người lao động (nếu có), nhưng không vượt quá 50% mức tiền lương trong hợp đồng lao động...

Về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, theo Nghị định, người sử dụng lao động có trách nhiệm chi trả thêm cùng lúc với kỳ trả lương của người lao động một khoản tiền tương đương với mức đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc, bảo hiểm y tế thuộc trách nhiệm của người sử dụng lao động theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế để người lao động tự lo bảo hiểm…

Quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh: Chính phủ ban hành Nghị định 24/2014/NĐ-CP quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (Sở).

Nghị định quy định: Sở là cơ quan thuộc UBND cấp tỉnh; thực hiện chức năng tham mưu, giúp UBND cấp tỉnh quản lý Nhà nước về ngành, lĩnh vực ở địa phương theo quy định của pháp luật và theo phân công hoặc ủy quyền của UBND cấp tỉnh, Chủ tịch UBND cấp tỉnh.

Cơ cấu tổ chức của sở thuộc UBND cấp tỉnh gồm có: Văn phòng; thanh tra; phòng chuyên môn, nghiệp vụ; chi cục; đơn vị sự nghiệp công lập. Các Sở không nhất thiết phải có cơ quan thanh tra, chi cục, đơn vị sự nghiệp công lập. Riêng Văn phòng UBND cấp tỉnh có Cổng Thông tin điện tử.

Nghị định quy định 17 sở được tổ chức thống nhất ở các địa phương. Bên cạnh đó còn có các sở đặc thù được tổ chức ở một số địa phương như Sở Ngoại vụ, Ban Dân tộc, Sở Quy hoạch Kiến trúc.

Ngoài 3 sở đặc thù trên, Nghị định 24/2014/NĐ-CP cũng bổ sung quy định: Cơ quan chuyên môn đặc thù khác chỉ được tổ chức khi thật cần thiết, phù hợp với đặc điểm, tình hình phát triển kinh tế-xã hội và đáp ứng yêu cầu quản lý Nhà nước ở địa phương.

Điều lệ tổ chức và hoạt động của Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam: Chính phủ đã ban hành Nghị định về điều lệ tổ chức và hoạt động của Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG). Theo đó, VRG là công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên, do Nhà nước quyết định đầu tư thành lập, tổ chức và hoạt động theo quy định của pháp luật và theo Điều lệ này. VRG chịu sự quản lý nhà nước của Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và các cơ quan nhà nước có liên quan theo quy định của pháp luật.

Vốn điều lệ của VRG thời điểm 31/12/2011 là 26.166.499.100.000 đồng. Nhà nước là chủ sở hữu đối với VRG. Chính phủ thống nhất quản lý và thực hiện chức năng của chủ sở hữu nhà nước đối với VRG...

Quy định về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện: Theo Quyết định 28/2014/QĐ-TTg của Thủ tướng, có hiệu lực từ 1/6/2014 thì giá bán lẻ điện cho nhóm khách hàng sử dụng điện sinh hoạt chỉ gồm 6 bậc có mức giá tăng dần nhằm khuyến khích sử dụng điện tiết kiệm, hiệu quả.

Tỷ lệ % giá bán lẻ điện sinh hoạt so với mức giá bán lẻ điện bình quân được quy định cụ thể như sau: Điện sinh hoạt từ 0-50 kWh tỷ lệ là 92%; từ 51 - 100 kWh tỷ lệ này là 95%; từ 101 – 200 kWh là 110% (hiện khoảng này được chia thành hai nấc, từ 101 - 150 kWh và 151-200 kWh); từ 201-300 kWh là 138%.

Ngoài ra, trong bảng giá cho điện sinh hoạt, khi khách hàng sử dụng từ 301 – 400 kWh thì mức tính từ 1/6 chỉ bằng 154% giá điện bình quân, giảm so với tỉ lệ 155% như hiện nay. Từ trên 401 kWh trở lên, giá điện sinh hoạt vẫn là 159%. Giá bán lẻ điện cho sản xuất cũng được điều chỉnh.

Phê duyệt Quy hoạch nghĩa trang Thủ đô Hà Nội: Thủ tướng đã phê duyệt Quy hoạch nghĩa trang Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Theo quy hoạch, Hà Nội sẽ đóng cửa, cải tạo, nâng cấp, mở rộng và xây mới một số nghĩa trang.

Trong đó, xây dựng mới nhà tang lễ quốc gia. Cải tạo, nâng cấp, mở rộng nghĩa trang Mai Dịch 1 thành công viên nghĩa trang, sử dụng hình thức táng một lần. Đồng thời, sẽ xây mới nghĩa trang cấp quốc gia tại xã Yên Trung, huyện Thạch Thất, sử dụng hình thức táng tổng hợp. Hai nghĩa trang này phục vụ nhu cầu an táng lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước.

Sẽ đóng cửa nghĩa trang Yên Kỳ 1, xã Phú Sơn, huyện Ba Vì. Đồng thời, mở rộng nghĩa trang Yên Kỳ 2, huyện Ba Vì, sử dụng hình thức táng tổng hợp. Mở rộng nghĩa trang tập trung Vĩnh Hằng (huyện Ba Vì) sử dụng hình thức hung táng, cát táng, táng 1 lần và hỏa táng. Quy hoạch, cải tạo mở rộng nghĩa trang Thanh Tước (huyện Mê Linh) thành công viên nghĩa trang, sử dụng hình thức cát táng.

Bên cạnh đó, sẽ xây dựng mới các nghĩa trang: Minh Phú và Bắc Sơn (huyện Sóc Sơn); Xuân Nộn (huyện Đông Anh); Trung Màu (huyện Gia Lâm); Trần Phú (huyện Chương Mỹ); Chuyên Mỹ (huyện Phú Xuyên)…

Triển khai thi hành Luật Phòng cháy và Chữa cháy: Thủ tướng vừa ban hành Kế hoạch triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng cháy và Chữa cháy.

Kế hoạch nhằm xác định trách nhiệm và phân công nhiệm vụ cụ thể cho các Bộ, ngành, địa phương triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng cháy và Chữa cháy (Luật PCCC), bảo đảm kịp thời, thống nhất, hiệu quả, đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

Phê duyệt kế hoạch vay và trả nợ của Chính phủ năm 2014: Thủ tướng Chính phủ vừa có quyết định phê duyệt kế hoạch vay và trả nợ năm 2014.

Theo đó, kế hoạch vay trong nước của Chính phủ năm 2014 là 367.000 tỷ. Kế hoạch rút vốn vay nước ngoài là 4.520 triệu USD. Kế hoạch trả nợ của Chính phủ năm 2014 là 208.883 tỷ đồng.

Nhiệm vụ, cơ cấu tổ chức của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng: Thủ tướng ban hành Quyết định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng trực thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ.

Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng là tổ chức thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ. Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng có nhiệm vụ quản lý, tổ chức và thực hiện việc thiết lập, duy trì, bảo quản, sử dụng các chuẩn đo lường quốc gia trong lĩnh vực được phân công; quản lý, tổ chức và thực hiện hoạt động kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo, chuẩn đo lường; chứng nhận chuẩn công tác, chất chuẩn; chỉ định tổ chức kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo, chuẩn đo lường; chứng nhận, cấp thẻ kiểm định viên đo lường. Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng có 24 đơn vị trực thuộc

Xuất cấp trang thiết bị y tế cho 4 bệnh viện: Thủ tướng chỉ đạo Bộ Y tế xuất cấp (không thu tiền) 22 máy thở chức năng cao, 8 máy thở chức năng trung bình thuộc hàng dự trữ quốc gia để trang bị cho 4 bệnh viện phục vụ công tác cấp cứu, điều trị người mắc dịch bệnh sởi, cúm và phục vụ nhu cầu khám, chữa bệnh của nhân dân.

Chuyển giao Khu Công nghiệp Lai Vu về tỉnh Hải Dương quản lý: Thủ tướng đồng ý bàn giao nguyên trạng toàn bộ Khu công nghiệp Lai Vu (bao gồm cả Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Khu công nghiệp Lai Vu) từ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) về tỉnh Hải Dương quản lý.

Kết luận của Thủ tướng về tái cơ cấu VNPT: Văn phòng Chính phủ đã có Thông báo 142/TB-VPCP kết luận của Thủ tướng về tái cơ cấu Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT).

Thủ tướng kết luận chỉ đạo tái cơ cấu VNPT theo hướng: Điều chuyển nguyên trạng Công ty Thông tin di động (VMS) và Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông từ VNPT về Bộ Thông tin và Truyền thông quản lý.

Điều chuyển nguyên trạng các bệnh viện, bệnh viện điều dưỡng, các trường trung học bưu chính viễn thông và công nghệ thông tin đang thuộc VNPT như đề nghị của Bộ Thông tin và Truyền thông về các địa phương quản lý.

Không chuyển quyền đại diện chủ sở hữu phần vốn Nhà nước tại 62 công ty cổ phần nêu trong Đề án và hệ thống vệ tinh Vinasat 1, Vinasat 2 ra khỏi VNPT. Thực hiện sắp xếp Công ty Tài chính Bưu điện theo Nghị quyết số 15/NQ-CP ngày 6/3/2014 của Chính phủ về một số giải pháp đẩy mạnh cổ phần hóa, thoái vốn Nhà nước tại doanh nghiệp.

Thúc đẩy cổ phần hóa, giảm, thoái vốn nhà nước tại doanh nghiệp: Tại Thông báo số 146/TB-VPCP, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh - Trưởng ban Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp yêu cầu Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện các phương án sắp xếp, tái cơ cấu, cổ phần hóa, thoái vốn nhà nước tại doanh nghiệp của các Bộ, ngành, địa phương, tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước. Trong đó, tập trung bảo đảm tiến độ cổ phần hóa, giảm, thoái vốn Nhà nước tại doanh nghiệp.

Nâng cao hiệu quả công tác xử lý chất thải rắn: Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa yêu cầu các Bộ, ngành địa phương tập trung thực hiện một số nhiệm vụ để triển khai công tác xử lý chất thải rắn có hiệu quả và đẩy nhanh tiến độ thực hiện Chương trình xử lý chất thải rắn giai đoạn 2011-2020. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 12/4) đầu trang(

Đó là nhận định của ông Trần Thọ, bí thư Thành ủy Đà Nẵng, khi nói về việc Đà Nẵng từ vị trí thứ 12 trong bảng xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2012 vươn lên dẫn đầu trong năm 2013, tại hội nghị phân tích kết quả PCI 2013 và sơ kết quý 1 chương trình hoạt động “Năm doanh nghiệp 2014” diễn ra sáng 11-4.

Ông Trần Thọ cho rằng chính quyền thành phố không được tự mãn vì thực tế những năm qua chỉ số xếp hạng PCI của Đà Nẵng rất phập phù, Đà Nẵng là thành phố lớn nhưng vẫn chưa có doanh nghiệp nào thật sự lớn.

“Mình mới là phong độ thôi, chưa phải đẳng cấp vì trồi lên tụt xuống giữa nhóm 1 và nhóm 2 chứ không đứng yên, như chỉ số sẵn sàng ứng dụng công nghệ thông tin. Mình đứng thứ nhất mà doanh nghiệp vẫn còn kêu ca, cán bộ còn nhũng nhiễu là chưa được. Đứng nhất thì cộng đồng doanh nghiệp và nhân dân càng yêu cầu cao nên thực phải lớn hơn danh mới được” - ông Thọ nói.

Ông Thọ yêu cầu một số sở, ngành cam kết rút ngắn thời gian giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp, đồng thời cung cấp số điện thoại của mình và chủ tịch thành phố để doanh nghiệp phản ảnh những bất cập. (Tuổi Trẻ 12/4) đầu trang(

Ngày 12/4, Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh cùng các ban, ngành của tỉnh đã trực tiếp gặp gỡ, đối thoại với hơn 300 doanh nghiệp (DN) và các tổ chức trong, ngoài nước.

Theo đó, có tới 47 ý kiến của các DN và hiệp hội DN đưa ra liên quan đến hoạt động đầu tư, sản xuất kinh doanh. Lãnh đạo tỉnh đã trả lời, giải thích căn cứ theo các văn bản, chính sách hiện hành.

Bí thư Tỉnh ủy Phạm Minh Chính khẳng định: “Chủ trương gặp gỡ, đối thoại, tháo gỡ khó khăn cho DN là mục tiêu hàng đầu giúp kinh tế, xã hội Quảng Ninh phát triển. Bên cạnh đó, Quảng Ninh đang thúc đẩy cải cách thủ tục hành chính, tạo môi trường đầu tư minh bạch, thông thoáng. Ủng hộ DN phát triển là mục tiêu, là quyết tâm chính trị của tỉnh Quảng Ninh”.

Với tinh thần thẳng thắn, xây dựng, cởi mở, dân chủ, minh bạch trong cuộc gặp gỡ, đối thoại, Chủ tịch tỉnh Nguyễn Văn Đọc nêu rõ: “Tỉnh sẽ tiếp thu, hướng dẫn và trả lời thấu đáo các ý kiến của DN nêu ra. UBND coi việc giải quyết tháo gỡ khó khăn, đồng hành cùng DN là nhiệm vụ hàng đầu trong định hướng phát triển kinh tế, xã hội của Quảng Ninh”. (Diễn Đàn Doanh Nghiệp 13/4) đầu trang(

Sáng 11-4, Sở GTVT Hà Nội đã mở điểm tiếp công dân, giải quyết thủ tục hành chính số 3 tại đường Vạn Hạnh, quận Long Biên (trong khu đô thị mới Việt Hưng).

Việc đưa vào hoạt động điểm tiếp công dân mới này sẽ góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu giải quyết thủ tục hành chính liên quan đến lĩnh vực GTVT.

Dự kiến trong quý II-2014, Sở GTVT Hà Nội sẽ tiếp tục đưa điểm tiếp công dân thứ 4 vào hoạt động tại thị xã Sơn Tây để phục vụ tốt hơn nhu cầu của nhân dân các huyện, thị xã Sơn Tây, Ba Vì, Phúc Thọ, Thạch Thất. Đây là các hoạt động thiết thực của Sở GTVT Hà Nội nhằm thực hiện Năm trật tự và văn minh đô thị 2014 và chủ trương đẩy mạnh cải cách hành chính của Trung ương và TP Hà Nội. (An Ninh Thủ Đô 12/4) đầu trang(

Lãnh đạo UBND TP Hà Nội cho biết, vào tuần này, Hà Nội sẽ có văn bản trả lời chính thức đến các cơ quan báo chí và người dân về việc quy hoạch và xây dựng tuyến đường Trường Chinh.

Chiều 11/4, Phó Chủ tịch TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh khẳng định, trước nhiều thông tin khác nhau về việc quy hoạch và xây dựng tuyến đường Trường Chinh, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã chỉ đạo các cơ quan liên quan, kiểm tra, làm rõ và trả lời đầy đủ đến các cơ quan báo chí và người dân.

“Thành phố sẽ có văn bản trả lời chính thức”-ông Khanh nói. (Tiền Phong 12/4) đầu trang(

Ngày 11/4, Bộ Nội vụ tổ chức Hội nghị triển khai đề án tuyển chọn trí thức trẻ tình nguyện về các xã tham gia phát triển nông thôn, miền núi giai đoạn 2013-2020.

Hội nghị đã lấy ý kiến đại biểu các tỉnh, thành liên quan đến công tác tuyển chọn, đánh giá chất lượng trí thức trẻ, đào tạo kỹ năng, bổ nhiệm cũng như đánh giá kết quả triển khai đề án theo giai đoạn.

Theo đề án, đến năm 2015 các tỉnh sẽ tuyển chọn 500 trí thức trẻ ưu tú, trình độ đại học tăng cường về các xã khó khăn. Bộ Nội vụ đã thành lập ban chỉ đạo thực hiện đề án và ban hành văn bản hướng dẫn các tỉnh triển khai, khảo sát nhu cầu bố trí, sử dụng trí thức trẻ tại các địa phương.

Các chuyên ngành được ưu tiên gồm: địa chính, nông nghiệp, xây dựng, môi trường, tư pháp - hộ tịch, văn hóa - xã hội…Việc tuyển chọn ứng viên được tổ chức theo hình thức xét theo kết quả học tập và phỏng vấn trực tiếp kiến thức chuyên môn. Ứng viên nộp hồ sơ ở Sở Nội vụ các tỉnh, thành kể từ ngày 15/4. (Tiền Phong 12/4) đầu trang(

HĐND TP Hà Nội vừa triệu tập kỳ họp bất  thường (kỳ họp thứ 9) HĐND TP Hà Nội khóa XIV vào ngày 18-4 tới.

Kỳ họp chỉ có một nội dung duy nhất là kiện toàn, bầu bổ sung Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2011 – 2016.

Sau khi nghe UBND TP trình bày tờ trình về nhân sự và tóm tắt trích ngang danh sách nhân sự được giới thiệu, HĐND TP sẽ thảo luận trước khi tiến hành bầu cử. Kết quả bầu cử dự kiến sẽ được công bố ngay trong ngày 18-4.

Cùng với Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Hồng Sơn, thuộc diện được Trung ương luân chuyển, giới thiệu về Hà Nội, HĐND TP dự kiến sẽ bầu thêm 2 Phó Chủ tịch UBND TP nữa. Hai vị trí này nhằm bổ sung cho các Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Huy Tưởng và Nguyễn Văn Khôi đã nghỉ hưu theo chế độ. Ông Nguyễn Huy Tưởng (phụ trách mảng tài chính - ngân sách) đã nghỉ hưu từ cuối năm 2013 và ông Nguyễn Văn Khôi (phụ trách giao thông - đô thị) vừa nghỉ hưu từ tháng 4-2014. (An Ninh Thủ Đô 12/4) đầu trang(

Kết quả khảo sát chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam (PAPI) năm 2013 về trình trạng tham nhũng vặt cho thấy, có đến 42% người dân phải chi thêm tiền khi đi khám bệnh, 30% người dân phải chi thêm tiền khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 24% người dân phải chi thêm tiền để được cấp giấy phép xây dựng, 27% phải chi thêm tiền để học sinh tiểu học được quan tâm hơn và 42% người dân phải chi thêm tiền khi xin việc vào các cơ quan nhà nước.

Tình trạng "lót tay" đã trở thành chuyện vặt đến mức như một thói quen, khiến người ta không bức xúc, không thấy lạ. Tuy nhiên, trả lời phỏng vấn phóng viên VOV, hầu hết người dân đều cho rằng họ buộc phải làm như vậy.

“Cứ phải phong bì. Nếu như vào khoa mổ, cô y tá trưởng y tá sẽ dặn trước, “bồi dưỡng” bác sỹ mổ chính là 1, 5 triệu đồng, bác sỹ mổ phụ 500.000, tổ gây mê 500.000, tổ y tá 500.000, tiêm và đưa xuống phòng hậu phẫu 200.000 đồng. Không đưa họ sẽ gây khó khăn cho mình, đó là điều bắt buộc và ai cũng phải làm thế”.

“Tình hình chung hiện nay trong giáo dục phải nói thẳng là có hiện tượng chạy trường, chạy lớp,với mức độ ngày càng phổ biến, chính vì vậy hiện tượng lót tay không phải là hiếm. Theo tôi đánh giá có hai nguyên nhân chính đó là số trường có chất lượng tốt còn quá ít, số gia đình có điều kiện tài chính để người ta gửi con em họ vào trường tốt ngày càng nhiều. Xuất phát từ lý do đó phụ huynh sẵn sàng trích khoản kinh phí để lót tay cho nhà trường. Đó là kẽ hở để giáo viên sẵn sàng nhận khoản lót tay cho dù hành vi đó là không lành mạnh”.

“Trong các cơ quan hành chính, những người công quyền hay gây khó khăn, ví dụ như trong cấp sổ đỏ chẳng hạn, người ta cứ gây khó khăn không làm cho, mình muốn được làm thì phải lót tay. Người dân không muốn mất tiền nhưng mất tiền thì mới được việc”.

Cuối năm 2013, một nghiên cứu của Tổ chức Minh bạch toàn cầu cũng đánh giá: tham nhũng trong việc tuyển sinh vào các trường phổ thông, đặc biệt là các trường tiểu học và trung học cơ sở đang rất phổ biến tại Việt Nam.

Bà Đào Thị Nga, Giám đốc Tổ chức Hướng tới minh bạch, cơ quan đầu mối quốc gia của Tổ chức Minh bạch toàn cầu cho biết, nguyên nhân là do hệ thống giáo dục công lập không đáp ứng được yêu cầu giáo dục có chất lượng của người dân. Còn phụ huynh học sinh thì thiếu tin tưởng vào hệ thống giáo dục công nên có tư tưởng thỏa hiệp tham nhũng và chấp nhận đưa hối lộ, đồng nghĩa với việc họ chấp nhận chi trả chi phí không xứng đáng để con em mình vào được trường tốt.

Điều đó đã dẫn đến bất bình đẳng trong tiếp cận giáo dục, gây xói mòn niềm tin của người dân vào hệ thống giáo dục nói riêng và vào kết quả cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng nói chung tại Việt Nam.

Bà Đào Thị Nga nhấn mạnh: “Báo cáo của Tổ chức Minh bạch toàn cầu cho thấy, giáo dục là lĩnh vực có nguy cơ tham nhũng rất cao bởi nguồn lực cho giáo dục rất lớn và được phân bổ qua rất nhiều cấp hành chính phức tạp, đặc biệt qua cấp trường, trong khi quá trình phân bổ đấy lại không có sự giám sát đầy đủ cho nên nguy cơ thất thoát nguồn lực cao.

Nguy cơ tham nhũng cao trong giáo dục bởi chính những ngành này, vị thế của giáo viên trong trường tạo cho họ điều kiện để họ có thể tham nhũng bởi nhu cầu tự nhiên của con người luôn muốn được hưởng nền giáo dục chất lượng cao”.

Tham nhũng vặt chính là khởi đầu cho tham nhũng lớn. Ông Nguyễn Ngọc Du, Giám đốc Trung tâm Đào tạo cán bộ và nghiên cứu khoa học (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam), 1 trong 3 đơn  vị phối hợp nghiên cứu về vấn đề này đã nhận định như vậy.

Ông Du cho rằng, nguyên nhân cốt lõi của vấn đề này chính là chất lượng dịch vụ và nền quản trị hành chính công yếu kém, trong khi muốn hạn chế được tham nhũng thì điều tiên quyết là phải xây dựng được một nền quản trị hiện đại dựa trên các yếu tố như: chế độ lương bổng, nâng cao chất lượng cơ sở hạ tầng, hệ thống hành chính công, tăng cường cơ chế giám sát của người dân và các tổ chức xã hội vào quy trình thực hiện chính sách của nhà nước.

“Trong quản lý hành chính để phòng chống tham nhũng phải chú ý từ những vấn đề nhỏ, kể cả bộ luật hình sự và bộ luật phòng chống tham nhũng cũng phải dần dần hoàn chỉnh cho chuẩn hơn, không chỉ để chống mà còn phải phòng. Chống tham nhũng là vấn đề hết sức phức tạp và lâu dài. Muốn khắc phục, xóa bỏ tình trạng này phải tăng cường quản lý hành chính nhà nước, đặc biệt giáo dục đội ngũ cán bộ công chức viên chức của nhà nước, đại diện cho người dân thực hiện chính sách pháp luật thì phải làm đúng chính sách pháp luật”, ông Du nhấn mạnh.

Trên thực tế, những tỉnh, thành phố như Đà Nẵng, Long An, Bà Rịa - Vũng Tàu được đánh giá là những địa phương có nền hành chính thân thiện, minh bạch và hiệu quả. Có được điều đó là do tầm nhìn và nỗ lực của lãnh đạo địa phương khi quyết tâm xây dựng chính quyền minh bạch; nỗ lực hạn chế sự tùy tiện của cán bộ, công chức bằng cách kiểm soát quyền hạn của họ.

Đặc biệt, một tiền đề rất quan trọng là phải tin người dân và doanh nghiệp, trao cho họ quyền yêu cầu cán bộ, công chức phải tuân theo các chuẩn mực đã quy định và giúp họ kiểm soát được quyền hạn của nhóm người có quyền. Có như vậy, tình trạng tham nhũng mới được kiểm soát, đẩy lùi. (VOV 11/4) đầu trang(

Ngay sau khi báo chí phản ánh việc ăn chặn tiền hỗ trợ của 900 hộ dân Tiên Lãng, Thành ủy, UBND TP Hải Phòng đã yêu cầu lãnh đạo huyện Tiên Lãng báo cáo toàn bộ quy trình xét cấp, chi tiền hỗ trợ cây vụ đông năm 2013; cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng cũng bắt đầu vào cuộc.

Theo tìm hiểu, lãnh đạo một số xã tại Tiên Lãng không chỉ “sáng tác” ra danh sách người nhận hỗ trợ, khai khống diện tích trồng cây vụ đông, giả mạo chữ ký người dân mà còn tự ý chi số tiền hỗ trợ này vào “việc riêng”.

Ông Trịnh Văn Vinh, phó chủ nhiệm HTX Tiên Thắng, nói: “Đây chỉ coi như là mượn tạm, sau khi thu hoạch vụ mùa tới sẽ bù lại. Có những khoản lớn, có những khoản bé như tết nhất phải có quà cho anh em nên lấy tạm để chi”.

Ông Vinh cho biết thêm xã dùng 25 triệu đồng để trả nợ cho anh em xã viên đã ứng ra trả tiền hỗ trợ cho các hộ dân từ vụ đông năm 2011, trả nợ số tiền đã vay chi trả thu mua khoai tây của người dân từ năm 2011, một khoản dùng vào những hoạt động khác của HTX. Ông Vinh cũng thừa nhận đây là những khoản chi “ngoài luồng” nên không có hóa đơn, chứng từ.

Theo quyết định số 2013 về việc phê duyệt kế hoạch hỗ trợ sản xuất vụ đông năm 2013 của UBND TP Hải Phòng, nguyên tắc là hỗ trợ những loại cây có lợi thế về thị trường, có giá trị kinh tế cao khuyến khích trong vùng sản xuất tập trung được quy hoạch, vùng sản xuất cây trồng có hợp đồng tiêu thụ ổn định, quy mô sản xuất tập trung tối thiểu 3 ha/vùng liền thửa... Tuy nhiên, có một số xã như Tiên Thắng, Quang Phục... không nằm trong danh sách hỗ trợ mà vẫn được huyện Tiên Lãng phê duyệt, cấp tiền.

Ông Ngô Ngọc Thuân - chủ tịch UBND xã - và ông Trịnh Văn Vinh đều thừa nhận xã mình không thuộc diện hỗ trợ nhưng vẫn được cấp hơn 100 triệu đồng. Ông Thuân nói: “Tính đúng ra thì xã tôi không thuộc diện được cấp tiền. Theo quy định HTX phải cung cấp giống, bao tiêu thị trường tiêu thụ cho những hộ trồng khoai tây trong xã thì mới được. Năm 2013 người dân tự mua giống, tự bán cho thương lái”.

Ông Vinh cho biết: “Ban đầu chúng tôi thấy mình không thuộc diện hỗ trợ, nhưng sát tết mà trên huyện vẫn cấp tiền về. Huyện cũng yêu cầu chúng tôi phải làm hồ sơ có chữ ký nhận tiền của các hộ dân gửi lên thì mới giải ngân. Thấy vậy nên chúng tôi làm giả chữ ký của người dân. Số diện tích gieo trồng thì cũng cứ khai là 10ha rồi khi nhận tiền về sẽ điều chỉnh”.

Trao đổi về những sai phạm trên, ông Lương Hữu Huyền, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, cho biết đã yêu cầu Công an huyện vào điều tra. Bước đầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã niêm phong toàn bộ hồ sơ, danh sách cấp, nhận tiền của xã Tiên Thắng, xã Bắc Hưng.

ơ quan điều tra xác định đây là hồ sơ khống, danh sách giả mạo chữ ký nhận tiền của người dân. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục thu thập tài liệu của toàn bộ 22 xã, thị trấn tại Tiên Lãng được cấp tiền hỗ trợ vụ đông 2013 để điều tra quy trình giải ngân, cấp tiền cho dân.

Chiều 11-4, sau khi nghe lãnh đạo huyện Tiên Lãng báo cáo sơ bộ về vụ việc, lãnh đạo UBND TP Hải Phòng đánh giá “đây là vụ việc nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm”.

Ông Cao Xuân Liên, bí thư Huyện ủy Tiên Lãng, cho biết lãnh đạo TP Hải Phòng đã yêu cầu lập đoàn thanh tra, rà soát lại toàn bộ quy trình hỗ trợ kinh phí sản xuất vụ đông 2013 tại Tiên Lãng. Trước mắt, với những xã đã xác định còn đang giữ khoản hỗ trợ này cần khẩn trương hoàn trả tiền cho người dân. Sau khi điều tra, xác minh được các sai phạm cụ thể, tập thể, cán bộ nào sai đến đâu phải xử lý nghiêm đến đấy. (Tuổi Trẻ 12/4) đầu trang(

Ông Nguyễn Nam Việt - Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy cho biết từ năm 2013 đến hết quý I/2014, Long An có 10 trường hợp nhận quà với số tiền 32,3 triệu đồng; trong đó, có 9 trường hợp nộp lại quà tặng với số tiền 30,3 triệu đồng, do có liên quan đến hoạt động công vụ thuộc phạm vi quản lý.

Riêng 1 trường hợp không nộp lại quà tặng bằng tiền 2 triệu đồng liên quan đến hoạt động công vụ thuộc phạm vi quản lý, tỉnh đã thu hồi số tiền trên nộp vào ngân sách Nhà nước, đồng thời, xử lý kỷ luật, chuyển công tác khác đối với ông Hoàng Thanh Sơn, Chấp hành viên thuộc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc. (TTXVN 11/4) đầu trang(

Người tiêu dùng Việt Nam đang phải trả đắt hơn tới gần 300 triệu đồng cho một chiếc xe ô tô so với các thị trường trong khu vực, theo nhận xét của Viện Nghiên cứu chiến lược và chính sách công nghiệp, Bộ Công thương.

Bản báo cáo mà Viện này gửi tới Hội nghị Tổng kết 10 năm thực hiện chiến lược phát triển ngành cơ khí Việt Nam do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì ngày 11-4 cho biết, giá xe ở Việt Nam đang “cao hơn nhiều” so với giá xe của các nước trong khu vực, như Thái Lan hoặc Indonesia, từ 50-300 triệu đồng mỗi chiếc tùy từng loại xe.

Lý do cơ bản là chi phí sản xuất lớn hơn, và mức thuế tiêu thụ đặc biệt của Việt Nam với dòng xe dưới 9 chỗ cao hơn so với mức thuế của các nước trong khu vực.

Hiện tại, công nghiệp ô tô vẫn được bảo hộ với hàng rào thuế nhập khẩu từ 15-60%, và ô tô lắp ráp trong nước mới chỉ đáp ứng được 60-70% nhu cầu thị trường, khoảng 100.000 xe các loại mỗi năm.

Thị trường trong nước đang còn rất nhỏ. Chẳng hạn, năm 2012, thị trường xe ô tô của Việt Nam chỉ bằng một nửa của Phillippines, 1/5 của Malaysia, và 1/24 của Thái Lan.

Viện cảnh báo, ngành công nghiệp lắp ráp ô tô của Việt Nam đang đối diện với một tương lai ảm đạm nếu không có chính sách tốt ngay từ bây giờ.

Năm 2018 là năm bản lề của công nghiệp ô tô Việt Nam khi thuế nhập khẩu xe nguyên chiếc từ Asean vào Việt Nam giảm về mức 0%. Việt Nam chỉ còn chưa đầy 5 năm để chuẩn bị và tăng cường năng lực cạnh tranh của công nghiệp ô tô trong nước.

Nếu không tận dụng khoảng thời gian ngắn ngủi còn lại, Việt Nam sẽ rơi vào tình trạng của Phillippines vài năm trước, khi thị trường chưa phát triển, chính sách không rõ ràng khiến các nhà lắp ráp rút khỏi thị trường chuyển sang nhập khẩu, và đến khi nhu cầu tiêu dùng ô tô bùng nổ, ô tô sẽ được nhập khẩu về để đáp ứng nhu cầu trong nước gây thâm hụt cán cân thương mại nghiêm trọng.

Tại hội nghị, đại diện của Tập đoàn ô tô Trường Hải hi vọng rằng, ngành công nghiệp ô tô cần được xem là ngành trọng điểm. Chính phủ cần hoàn thiện và ban hành quy hoạch ngành này đến năm 2020 và tầm nhìn đến 2030.

Vị đại diện này nhận xét, nếu có chính sách lành mạnh, quy mô thị trường sẽ đạt mức 400.000 xe đến năm 2020. (TBKTSG-Online 12/4) đầu trang(

Theo số liệu từ Cục Đầu tư nước ngoài, thời điểm năm 2004 đã có 415 tập đoàn xuyên quốc gia (TNC) đăng ký đầu tư vào Việt Nam, trong đó có 106 TNC thuộc top 500 TNC lớn nhất thế giới theo xếp hạng của tạp chí Fortune.

Tình hình đầu tư của các TNC tại Việt Nam hiện nay tiếp tục tăng trưởng vượt bậc. Tính đến năm 2013, Việt Nam thu hút được 15.932 dự án FDI với tổng vốn đăng ký đạt hơn 234 tỉ USD và vốn thực hiện trên 112 tỉ USD, trong đó có khoảng 500 dự án của các TNC với tổng số vốn đầu tư đăng ký khoảng 140 tỉ USD, tập trung vào đầu tư R&D (nghiên cứu, phát triển), công nghệ, kiểm duyệt chất lượng sản phẩm…

Sau khi tiến hành một cuộc khảo sát, Phòng Thương mại Mỹ tại Thượng Hải khẳng định sức hấp dẫn đầu tư của Việt Nam đang tăng lên và Việt Nam đang trở thành địa chỉ ưu tiên ở châu Á trong lựa chọn của nhiều nhà đầu tư quốc tế. Minh chứng là thị trường Việt Nam đã có sự hiện diện, đồng hành và phát triển mạnh mẽ của các tên tuổi lớn như Samsung, Intel, Nokia, Honda, Canon...

Mới đây nhất, Ariston - thương hiệu máy nước nóng dẫn đầu ngành hàng đã quyết định đầu tư vào Việt Nam một nhà máy có quy mô lớn thứ hai châu Á, cũng nằm trong xu thế chung nói trên.

Lý giải làn sóng TNC của các doanh nghiệp lớn vào Việt Nam, ông Stefano Cartoni, Giám đốc thương mại Ariston Thermo khu vực châu Á Thái Bình Dương kiêm Tổng giám đốc Ariston Thermo Việt Nam cho biết: “Chúng tôi nhận thấy Việt Nam là một thị trường tiềm năng với dân số trẻ, tốc độ tăng trưởng hằng năm luôn ở mức gần hai con số, người Việt Nam ham học hỏi, chăm chỉ và tiếp thu nhanh các công nghệ mới. Một thị trường với nhiều lợi thế về môi trường đầu tư, nhân công, vị trí địa lý, nguyên vật liệu như Việt Nam luôn là lựa chọn lý tưởng cho bất kỳ doanh nghiệp đầu tư nào. Ariston Thermo cũng không là ngoại lệ”.

Có mặt tại Việt Nam từ năm 1988, có thể nói Ariston là một trong những thương hiệu lớn tiếp tục khẳng định vị thế và đạt được nhiều thành công lớn tại quốc gia có đến 90 triệu dân này.

Trong giai đoạn kinh tế toàn cầu đang suy thoái và chưa có tín hiệu phục hồi, xu hướng chung của các doanh nghiệp là thu hẹp quy mô sản xuất, cắt giảm nhân công để tiết giảm chi phí nhưng dường như suy thoái kinh tế vẫn không thể cản bước “người khổng lồ” Ariston. Với việc chuẩn bị khánh thành nhà máy lớn thứ hai châu Á ở Bắc Ninh trong tháng 4 này, Tập đoàn Ariston Thermo tiếp tục củng cố vị trí dẫn đầu ngành hàng máy nước nóng.

Nhà máy được trang bị những dây chuyền sản xuất hiện đại từ Ý, công suất 1 triệu sản phẩm mỗi năm. Đây là nhà máy thứ 20 của Tập đoàn Ariston Thermo trên toàn thế giới, với những ưu thế về công nghệ tiên tiến, giúp rút ngắn thời gian phát triển và đưa sản phẩm ra thị trường, đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của người tiêu dùng đối với thiết bị nhiệt gia dụng tại Việt Nam.

Chia sẻ tại buổi tọa đàm với chủ đề “Việt Nam và cuộc chơi lớn của các tập đoàn đa quốc gia” vừa được Báo Diễn đàn đầu tư - BizLIVE tổ chức tại Hà Nội, GS-TSKH Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, từng nhận định rằng sự hiện diện của các thương hiệu lớn đã tạo cơ hội cho người tiêu dùng được hưởng thụ những sản phẩm có chất lượng cao.

Khi nói về việc khởi công nhà máy mới tại Việt Nam, ông Paolo Merloni, Chủ tịch Tập đoàn Ariston Thermo chia sẻ: “Nhà máy mới là minh chứng rõ nét cho chiến lược phát triển toàn cầu của chúng tôi thông qua sự hiện diện mạnh mẽ của tập đoàn trên toàn thế giới cùng với việc xây dựng nền móng vững chắc tại từng quốc gia, giúp chúng tôi đến gần hơn với khách hàng của mình.

Nhà máy mới góp phần vào việc nâng cao công suất tại khu vực Đông Nam Á - một khu vực đang phát triển mạnh mẽ mà trong đó, Việt Nam là trọng tâm trong chiến lược phát triển của chúng tôi”. (Thanh Niên 14/4) đầu trang(

Liên quan đến vụ việc 9 cán bộ, chiến sĩ Công an tỉnh Hà Tĩnh đang thực hiện lệnh bắt tạm giam một người dân ở xã Bắc Sơn, H.Thạch Hà chiều 10.4 thì bị những người quá khích đánh phải nhập viện, tối cùng ngày những người quá khích tiếp tục gây ra những việc nghiêm trọng khác.

Ông Nguyễn Hoài Việt, Trưởng công an H.Thạch Hà, cho biết từ tối đến khuya ngày 10.4, hàng trăm người địa phương đã kéo đến trụ sở UBND xã Bắc Sơn để gây rối. Tại đây, nhiều người quá khích đã đốt cháy 11 xe máy của cán bộ xã đang để tại sân trụ sở.

Sau đó, đoàn người tiếp tục kéo đến bao vây nhà của nhiều cán bộ xã, gồm nhà của Chủ tịch UBND xã, Bí thư Đảng ủy xã, trưởng công an, cán bộ địa chính. Không dừng lại ở đó, những người quá khích còn dùng gạch đá ném tới tấp vào nhà của 4 cán bộ này; thậm chí, sau khi ném đá làm vỡ nhiều tài sản của gia đình ông Nguyễn Khắc Sơn (Trưởng công an xã), nhiều người còn vào nhà lấy chiếc xe máy của ông này mang ra đường đốt cháy rụi. Sự việc đã làm náo động, mất an ninh trật tự nghiêm trọng tại địa bàn xã.

Ông Việt cũng cho biết hiện tình hình ở xã vẫn đang rất căng thẳng, các cán bộ xã không dám ra khỏi nhà vì sợ những người quá khích tấn công.

Trong một động thái khác, chiều 11.4, Cơ quan CSĐT Công an H.Thạch Hà đã ra quyết định khởi tố vụ án “bắt giữ người trái luật và gây rối trật tự công cộng” để điều tra. Đại tá Bùi Đình Quang, Phó giám đốc Công an tỉnh Hà Tĩnh, cho biết hiện công an đang tìm mọi cách để ổn định tình hình, đồng thời điều tra xử lý nghiêm những người có hành vi vi phạm pháp luật. Đến chiều qua, các cán bộ, chiến sĩ công an bị đánh vẫn đang phải nằm viện điều trị nhưng sức khỏe đã ổn định.

Vụ việc phức tạp này xuất phát từ việc người dân thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn phản đối dự án xây dựng nghĩa trang sinh thái tại địa bàn xã Bắc Sơn của UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Ông Hồ Duy Thành, Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất Hà Tĩnh, cho biết dự án này mới chỉ trong giai đoạn lập quy hoạch. Theo dự kiến, dự án sẽ thu hồi 28,8 ha đất của Bắc Sơn (trong đó khoảng 8 ha đất nông nghiệp của 21 hộ dân và 20,8 ha đất các loại khác).

Ông Đoàn Tiến Đạt, Chánh văn phòng UBND H.Thạch Hà, cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc người dân ra sức chống đối dự án là do có nhiều người ngộ nhận, không hiểu được tính chất của dự án và người dân sợ dự án này sẽ chắn mất con đường chính đi từ QL15A vào xã này. (Thanh Niên 12/4) đầu trang(

Sau vụ 9 công an bị đánh nhập viện xảy ra tại xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà, sáng 13.4, phóng viên Thanh Niên tìm về địa phương này để tìm hiểu lý do vì sao người dân bức xúc dẫn đến hành động vi phạm pháp luật…

Ông Đào Viết Đức (50 tuổi, trú xóm 6, xã Bắc Sơn) cho biết trước đây lúc người dân chưa chuyển lên sinh sống thì địa bàn xã Bắc Sơn chỉ là một đồi cát hoang vu, đất đai cằn cỗi, cây cối mọc um tùm. Từ sau năm 1965, thực hiện chủ trương di dân của chính quyền địa phương, hàng trăm hộ dân từ xã Thạch Đồng (nay thuộc TP.Hà Tĩnh) lên Bắc Sơn sinh sống. Để tạo dựng sự nghiệp, người dân phải đổ mồ hôi, công sức, thậm chí là nước mắt và máu xương nhằm khai hoang vùng đất mới.

“Nay chính quyền địa phương đòi thu hồi gần 40 ha đất làm công viên Vĩnh Hằng - nghĩa trang thì sau này con cháu của chúng tôi lấy đâu ra đất mà sinh sống”, ông Đức nói.

Cùng quan điểm như ông Đức, bà Trương Thị Sinh (49 tuổi, trú cùng xã), cho biết nhiều năm trở lại đây, dân số địa phương tăng nhanh mà quỹ đất trên địa bàn xã Bắc Sơn lại rất hạn chế nên người dân luôn canh cánh nỗi lo thiếu đất ở, đất sản xuất.

Ngoài ra, theo bà Sinh, lý do khác gây bức xúc cho người dân là nằm sát khu đất quy hoạch xây công viên Vĩnh Hằng hiện đã có 2 công trình rộng lớn đã “nuốt chửng” hàng chục ha đất là trại nuôi heo siêu nạc và trại giam Xuân Hà. Khi công viên Vĩnh Hằng được xây xong thì cả ba công trình này sẽ nằm án ngữ, bịt kín mặt tiền và chắn mất con đường chính đi từ quốc lộ 15A vào xã này.

Bên cạnh đó, người dân cũng lo ngại rằng trong tương lai gần, khi công viên Vĩnh Hằng đi vào sử dụng sẽ gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và ảnh hưởng đến nghĩa địa chôn cất người thân của họ tại địa phương này.

“Nếu một dự án phát triển kinh tế xã hội, tạo công ăn việc làm cho người dân thì chúng tôi luôn ủng hộ. Nhưng đằng này lại là dự án xây nghĩa trang chôn cất hàng vạn người chết trong tương lai thì chúng tôi nhất quyết không đồng ý”, bà Trương Thị Sinh nói.

Sáng 13.4, nhiều người dân xã Bắc Sơn cho biết 8 tháng nay, vì không đồng tình với chủ trương lấy đất làm công viên Vĩnh Hằng, người dân đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị lên cấp xã, huyện và tỉnh nhưng xem ra chính quyền vẫn phớt lờ, quyết tâm thực hiện bằng được ý định.

Theo ông N.V.C (một người dân xã Bắc Sơn) thì vụ bắt giữ người trái pháp luật, gây rối trật tự công cộng xảy ra vào chiều 10.4, làm 9 công an nhập viện và hàng chục người dân khác bị thương là minh chứng cho việc người dân đã quá bức xúc rồi phản ứng theo kiểu “tức nước vỡ bỡ”, “giọt nước làm tràn ly”.

Trao đổi về những bất ổn an ninh trật tự trên địa bàn xã Bắc Sơn trong thời gian gần đây, ông Đoàn Tiến Đạt, Chánh văn phòng UBND huyện Thạch Hà, cho biết liên tục từ ngày 10 đến sáng 13.4, lãnh đạo Huyện ủy, UBND huyện này luôn bám sát địa bàn xã Bắc Sơn nhằm theo dõi sát sao những diễn biến và đồng thời thực hiện nghiêm những chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hà Tĩnh để sớm ổn định tình hình.

Còn ông Hồ Duy Thành, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất (Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hà Tĩnh) cho biết, sau khi khảo sát nhiều vùng trên địa bàn, đơn vị này cùng các cơ quan chức năng liên quan của tỉnh đã lựa chọn đồng Cù Lao (xã Bắc Sơn) làm điểm thực hiện dự án công viên Vĩnh Hằng và điều này đã được Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hà Tĩnh đồng ý.

“Vì ý nghĩa và tầm quan trọng của dự án trong tương lai nên dù gặp phải khó khăn thế nào đi nữa thì chúng tôi cũng sẽ thực hiện nghiêm chỉ đạo của tỉnh, sớm hoàn thành các thủ tục liên quan để xây dựng thành công công viên Vĩnh Hằng”, ông Thành nói.

Theo ghi nhận của phóng viên Thanh Niên, tình hình an ninh trật tự tại địa bàn xã Bắc Sơn vẫn diễn biến phức tạp. Nhiều phóng viên, cộng tác viên của các tờ báo T.Ư và địa phương rất muốn vào xã này tác nghiệp nhưng lại lo ngại bị người dân quá khích, hiểu nhầm rồi vây đánh, nguy hiểm đến tính mạng nên không dám vào.

Để đảm bảo an toàn, phóng viên Thanh Niên phải cải trang rồi viện cớ là đi thăm người thân trong xã Bắc Sơn để vào tác nghiệp.

Sau khi gửi xe máy cách nơi dân ở gần 2 km, phóng viên đã lội bộ ra các cánh đồng lúa (nơi có một số người dân địa phương đang làm việc) để tiếp xúc, tìm hiểu nguyên nhân, diễn biến mới nhất của vụ việc. (Thanh Niên 13/4) đầu trang(

Ngày 11/4, Tòa án nhân dân huyện Phú Ninh (Quảng Nam) mở phiên tòa sơ thẩm và đã tuyên phạt 3 cán bộ xã Tam Lộc gồm Đỗ Thị Tuyết Hạnh (48 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã) mức án 8 tháng tù treo, Nguyễn Văn Năm (55 tuổi, Chủ tịch Hội Cưu chiến binh) và Nguyễn Văn Khánh (35 tuổi, nguyên Xã đội trưởng), mỗi bị cáo 6 tháng tù treo vì tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng, từ năm 2006-2011, UBND xã Tam Lộc triển khai giải quyết chế độ, chính sách đối với một số đối tượng trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước nhưng chưa được hưởng chính sách của Đảng và Nhà nước theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg của Thủ tướng ngày 8/11/2005 (chế độ 290) cho 115 đối tượng.

Trong quá trình gải quyết, 3 cán bộ xã trên đã thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao, không thực hiện đúng quy trình giải quyết và quy định về đối tượng được hưởng chế độ 290. Theo kết quả điều tra, có 35 hồ sơ sai quy định gây thiệt hại ngân sách nhà nước số tiền 122 triệu đồng.

Trong đó, bị cáo Đỗ Thị Tuyết Hạnh đã ký giải quyết hồ sơ cho 34 đối tượng mà không kiểm tra, thẩm định lại, không tổ chức họp hội đồng xét duyệt dẫn đến hồ sơ được ký có các đối tượng tham gia chế độ cũ, không tham gia cách mạng, không có hộ khẩu tại địa phương. Còn bị cáo Nguyễn Văn Năm ký tổng cộng 33 hồ sơ sai đối tượng, Nguyễn Văn Khánh giải quyết không đúng 25 hồ sơ.

Đây là vụ án xét duyệt chế độ chính sách cho người có công gây bất bình trong dư luận tại Quảng nam trong thời gian vừa qua. (Dân Trí 12/4) đầu trang(

Phiên tòa xét xử “Nguyễn Đức Kiên và các đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, kinh doanh trái phép, trốn thuế, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” dự kiến sẽ bắt đầu từ ngày 17/4 tới.

Tuy nhiên, diễn biến đáng chú ý mới nhất của vụ án là việc luật sư Lưu Tiến Dũng, người nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Trần Xuân Giá, vừa có văn bản gửi Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội với đề nghị hoãn phiên tòa vì “chưa có cơ sở để xem xét một trong những yếu tố cấu thành tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” mà Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đang truy tố ông Trần Xuân Giá.

Trước đó, 6 luật sư bào chữa cho các bị can Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn trong vụ án này cũng đã đồng loạt ký văn bản gửi Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội kiến nghị xem xét hoãn phiên tòa.

Lý do đề nghị hoãn phiên tòa, theo các luật sư, là do vụ án Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam - Vietinbank) lừa đảo 4.000 tỉ đồng chưa được xử phúc thẩm, nên vẫn chưa xác định được rõ ràng là ACB có bị thiệt hại số tiền 718 tỉ đồng hay không.

Theo các luật sư, các bị can trong đó có ông Trần Xuân Giá bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với hành vi ủy thác cho 19 nhân viên ACB gửi 718 tỉ đồng tiết kiệm vào Vietinbank chi nhánh Tp.HCM, sau đó toàn bộ số tiền gửi trên đã bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt, thiệt hại cho ACB là 718 tỉ đồng.

Ngày 27/1/2014, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã tuyên bản án sơ thẩm xét xử vụ lừa đảo này, theo đó buộc Huỳnh Thị Huyền Như phải bồi thường cho ACB số tiền là 668 tỉ đồng; buộc Huỳnh Thị Huyền Như và Trần Thị Tố Quyên liên đới bồi thường cho ACB số tiền là 50 tỉ đồng; buộc Vietinbank chuyển trả lại cho ACB số tiền là 24 tỉ đồng trong tài khoản của 19 nhân viên ACB đứng tên tại VietinBank, khoản tiền này được trừ vào khoản tiền phải bồi thường cho ACB.

Tuy nhiên, sau khi tuyên án sơ thẩm, hầu hết các nguyên đơn dân sự, bị hại gửi tiền vào Vietinbank đều có đơn kháng cáo bản án này và yêu cầu Vietinbank trả tiền cho các cá nhân tổ chức đã gửi tiền vào Vietinbank. ACB cũng kháng cáo với yêu cầu Vietinbank trả cả tiền gốc và lãi với số tiền 913 tỉ đồng.

Vì vụ Huỳnh Thị Huyền Như chưa được xử phúc thẩm và do đó coi như đang tiếp tục diễn ra, các luật sư cho rằng việc truy tố ban lãnh đạo ACB về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là không đủ yếu tố cấu thành.

Theo phân tích của một luật sư, “trong trường hợp phiên tòa sơ thẩm xử vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm kết luận ông Kiên và các bị can trên phạm tội cố ý làm trái gây thiệt hại cho ACB số tiền 718 tỉ đồng mà phiên phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như buộc Vietinbank phải trả tiền cho ACB thì kết quả hai vụ án sẽ mâu thuẫn”.

Luật sư Lưu Tiến Dũng cho rằng về mặt quy trình tố tụng, việc xét xử ngay vụ “bầu Kiên” trong bối cảnh vụ án liên quan là vụ Huỳnh Thị Huyền Như chưa xử xong là “không thích hợp”. “Ngay cả khi kết quả xử phúc thẩm giữ nguyên như sơ thẩm, giả định rằng Huỳnh Thị Huyền Như có thể bồi thường thì cũng không thể nói vụ việc ở ACB là “gây thiệt hại nghiêm trọng”, ông Dũng nêu giả thuyết.

Ông Dũng cũng cho biết vì phiên tòa kéo dài nhiều ngày, nhưng chỉ có một số ít ngày tòa tiến hành xét xử tội “cố ý làm trái” đối với cá nhân ông Trần Xuân Giá, vì “tuổi cao và đang bị bệnh nặng”, nên kiến nghị tòa cho phép ông Trần Xuân Giá được vắng mặt trong những ngày không xét xử tội danh này.

Hiện chưa rõ Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội sẽ trả lời các luật sư như thế nào và có tiến hành xét xử như kế hoạch đã công bố hay không. (Vneconomy 12/4) đầu trang(

“Từ nay, hai tuần một lần vào chiều thứ Sáu, tôi và chủ tịch TP sẽ tiếp doanh nghiệp (DN) như tiếp dân. Đây là số điện thoại di động của tôi và của Chủ tịch TP Văn Hữu Chiến. Nếu cán bộ nào vòi vĩnh, nhiêu khê thì người dân và DN cứ nhắn tin cho biết đầy đủ tên tuổi, chúng tôi sẽ xử lý cán bộ đó”.

Đó là khẳng định của ông Trần Thọ, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, tại hội nghị phân tích chỉ số năng lực cạnh tranh 2013 và sơ kết hoạt động quý I “Năm DN 2014”.

Sự vòi vĩnh, nhũng nhiễu của cán bộ không chỉ gây tốn kém cho DN và tạo ra sự bất công, nó còn làm chậm tiến độ của việc kinh doanh do các thủ tục bị cán bộ trì hoãn để chờ DN đáp ứng sự vòi vĩnh. Nó vô hiệu hóa những nỗ lực đơn giản, thông thoáng hóa thủ tục, nó làm giảm khả năng cạnh tranh của môi trường đầu tư. Nhiều người dân và DN biết rõ điều đó nhưng không phải ai cũng mạnh dạn nói ra; nhiều lãnh đạo biết điều đó nhưng không muốn thừa nhận tệ trạng của bộ máy do mình quản lý. Và rồi nó trở thành thông lệ, sự “biết điều” được mặc nhiên chấp nhận.

Thực ra ông Thọ và ông Chiến không công khai số điện thoại thì DN và nhiều người dân vẫn có thể tìm được số máy của họ. Tuy nhiên, khi lãnh đạo Thành ủy và UBND TP Đà Nẵng công khai và khuyến khích DN liên hệ, phản ánh việc tiêu cực với mình, nó tạo ra một không gian tương tác: Tôi muốn và sẵn sàng lắng nghe và sẽ xử lý thông tin ấy. Điều đó xóa đi sự ngại ngần của dân khi muốn trình bày với “quan” những bức xúc của mình.

Lãnh đạo không công khai số điện thoại thì cán bộ dưới quyền họ vẫn biết rằng nhũng nhiễu dân là sai cả về pháp lý và đạo đức. Nhưng với tuyên bố trên, khối người sẽ giật mình: “Biết đâu chuyện vòi vĩnh của mình sẽ đến tai ông Thọ, ông Chiến?”.

Ở đây không phải chỉ là chuyện người dân và DN có thêm một số điện thoại trong danh bạ mà họ có thêm một chỗ dựa để tin rằng mình được hỗ trợ và bảo vệ. Và nữa, nó sẽ bớt đi những tiếng than phiền: Chỉ biết mặt lãnh đạo trên tờ lý lịch ứng viên mỗi mùa bầu cử, còn sau đó thì tìm họ sao khó quá.

Muốn hiểu dân thì phải nghe dân; muốn nghe dân thì phải gần dân. Câu chuyện trên cũng là một cách gần dân rất thiết thực của lãnh đạo TP Đà Nẵng. (Pháp luật TP.HCM 13/4) đầu trang(

Một dự án được lên kế hoạch từ năm 2000, nhưng sau 13 năm dự án mới thực sự được khởi công năm 2013 và vẫn còn nhiều khúc mắc về chuyện “nắn cong” đường.

Dự án dự trù tốn đến 2.560 tỷ đồng trong đó 2.022 tỷ cho giải phóng mặt bằng và chỉ có 538 tỷ (21%) cho việc xây chính con đường dài hơn 2km! Giải phóng mặt bằng quả là khó và tốn kém. Nói toẹt ra cho dễ hiểu gần 80% kinh phí là để mua đất của dân và các cơ quan (mà phần lớn cũng thuộc nhà nước) trong khi đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý.

Giới chức Hà Nội nói đường chỉ cong mềm mại, nhưng nhìn vào ảnh do báo chí đưa về một vài đoạn cong thì quả không thể gọi là mềm mại được. Hà Nội đổ cho bên quốc phòng, họ phải nắn đường theo yêu cầu của quân đội.

Quy hoạch vẽ đường thẳng tắp theo đúng đường cũ (lấy từ tim đường đều ra 2 bên bắc và nam để cho đường đủ rộng 53,5m). Ông Thiếu tướng Mai Văn Cương - Phó Tư lệnh Quân chủng phòng không Không quân đã ký Văn bản số 193 ngày 13.4.2000 đề nghị Hà Nội chỉ lấy từ lề đường 7m ở bên bắc và phần còn lại ở phía nam. Bây giờ ông nguyên phó tư lệnh nói mình ký văn bản đó là sai và buộc phải ký vì chỉ là phó. Nhưng ông khẳng định với báo chí rằng nếu có làm đúng theo văn bản ông ký thì đường cũng không cong như hiện nay.

Ông thiếu tướng lý giải về việc kiến nghị chỉ lấy 7m ở bên bắc là để bớt kinh phí giải tỏa vì phía nam là đất quốc phòng chỉ phải đền bù ít (có thể chỉ bằng 20% đền bù cho dân). Có lẽ cũng chính vì lý do ấy mà Hà Nội nói bẻ cong đường để tiết kiệm được 130 tỷ đồng!

Dư luận dám chắc các ông này nghĩ bẻ cong để tiết kiệm tiền là chỉ thấy cái trước mắt mà chẳng hiểu gì về cái lâu dài. Khoản tiết kiệm mà họ lý giải có thể gây tác hại vô cùng có thể cho cả trăm năm khi xe cộ phải đi vòng vèo và như thế vài trăm tỷ tiết kiệm là đã không biết tính đến cái thiệt dài hạn. Không những thế, KTS Nguyễn Quang Minh (nguyên Vụ phó Quy hoạch Kiến trúc - Bộ Xây dựng) lý giải bằng số liệu rất thuyết phục rằng nếu làm thẳng thì sẽ tiết kiệm được cả ngàn tỷ đồng!

Bài học vẫn là chuyện công khai, minh bạch và có sự góp ý của tất cả các bên liên quan nhất là giới chuyên gia. Suốt cả hơn 10 năm việc này đã làm nhưng chắc hẳn chỉ chiếu lệ nên mới xảy ra chuyện làm nóng dư luận đến vậy. (Nông Thôn Ngày Nay 12/4) đầu trang(

Vương quốc Thụy Điển luôn được xếp đứng đầu về chỉ số tham nhũng thấp nhất ở Liên minh châu Âu (EU), cũng như trên thế giới khiến ai cũng tấm tắc khen "hết lời", nhưng thực ra không hoàn toàn đúng như vậy.

Từ năm 1995, Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI), một tổ chức độc lập phi lợi nhuận quy mô toàn cầu chuyên giám sát tình trạng tham nhũng trên thế giới, có trụ sở  đặt tại thủ đô Berlin, CHLB Đức, do luật sư người Đức Peter Eigen sáng lập 2 năm trước đó, đã tiến hành công bố bảng xếp hạng thường niên về Chỉ số nhận thức tham nhũng (CPI).

Hiến chương thành lập TI định nghĩa tham nhũng là "lạm dụng quyền lực công cộng cho lợi ích cá nhân". Còn chỉ số CPI hằng năm áp dụng thang điểm 100, với mức 0 điểm dành cho quốc gia có tình trạng tham nhũng cao nhất. Vương quốc Thụy Điển thường xuyên lọt vào tốp những nước đứng đầu trong bảng xếp hạng CPI quy tụ 176 quốc gia trên hành tinh, xê dịch "ổn định" từ 88 đến 93 điểm thuộc hàng tham nhũng hiếm khi xảy ra.

Với sự thận trọng khách quan cần có, cho đến nay chưa có nước nào được TI "chấm" 100 điểm cao tuyệt đối về thành tích không có nạn nhũng lạm, chỉ có New Zealand là quốc gia duy nhất đạt mức 95 điểm trong năm 2011.

Theo một cuộc thăm dò sâu rộng do Tạp chí Format chuyên về kinh doanh, chính trị, văn hóa và lối sống của các quốc gia EU, có trụ sở tại Vienna (Áo) thực hiện vào cuối tháng 2 vừa qua. Trong số 2.000 công dân Thụy Điển sống rải rác khắp đất nước ở độ tuổi từ 18 đến 55 được hỏi, kết quả đã có đến hơn phân nửa (58%) thừa nhận từng chứng kiến việc đưa và nhận hối lộ.

"Bản tính cố hữu của người dân Thụy Điển là không bận tâm đến chuyện của người khác, do vậy họ không lên tiếng tố cáo tệ nạn tham nhũng hối lộ hầu như diễn ra hằng ngày", Tổng biên tập Tuần báo Format Peter Pelinka nhận xét.

Theo thống kê của Ủy ban châu Âu (EC), trung bình khoảng 1/8 số công ty hoạt động tại Thụy Điển có liên quan đến tham nhũng, họ phải chi tiền "bôi trơn" cho giới chức quản lý các cấp để công việc kinh doanh được "thuận buồm xuôi gió". Còn khoảng 1/5 dân chúng biết được chính xác danh tính những người có chức quyền đã bị mua chuộc, nhưng "không tiện nói ra"(!).

Trong thời gian gần đây, các cơ quan bảo vệ pháp luật trung ương vừa phát giác một vụ bê bối tham nhũng cực lớn, xảy ra trong Hội đồng thành phố Gothenburg là đô thị đứng hàng thứ 2 ở Thụy Điển, liên quan đến Công ty Viễn thông Teila Sonera thuộc sự quản lý của Tòa Đô chính Gothenburg, đã tổ chức đưa hối lộ có hệ thống để có được các hợp đồng làm ăn ở một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Theo Cơ quan Bài trừ tham nhũng Quốc gia, thì mức phạt tối đa 10 triệu krona tiền Thụy Điển, tương đương 1 triệu euro đối với các tổ chức công ty để xảy ra nạn nhũng lạm và hối lộ là quá ít ỏi, không mang tính răn đe nghiêm khắc nên tệ tham nhũng vẫn âm ỉ tồn tại.

Một điều nực cười nữa ít người biết, là luật pháp Thụy Điển chỉ trừng phạt bên đưa hối lộ, còn bên trực tiếp nhận hối lộ lại… vô can bởi không chủ mưu hành động phi pháp(?!).

Sự không minh bạch ở Thụy Điển còn tồn tại trong lĩnh vực phân bổ ngân sách đầu tư cho các địa phương, cũng như những khoản tài trợ nặc danh cho các đảng phái chính trị. Tháng 4 tới đây, một dự luật về tính chính danh của các khoản tài trợ, sẽ được đưa ra thảo luận để thông qua trong phiên họp thường kỳ của Quốc hội Thụy Điển.

Theo đó, các đảng phái chính trị phải lập danh sách báo cáo kèm danh tính cụ thể về những khoản hiện kim tài trợ, cũng như quà tặng bằng hiện vật trị giá từ 22.200 sek (2.475 euro) trở lên. Còn Đảng của những người ôn hòa (MCP), do Thủ tướng Fredrik Reinfeldt làm Chủ tịch lại lên tiếng phản bác dự luật mới vì "phi thực tế"(!).

"Với dự luật này, nghĩa là tất cả những ai tài trợ từ 22.199 Krona trở xuống sẽ trở thành... vô danh. Và các đảng phái khác nhau ở Thụy Điển cứ mặc sức quyên góp từ những nhà tài trợ nặc danh, âm thầm chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử vào mùa thu tới, góp phần thúc đẩy nạn tham nhũng ở quốc gia vốn được mặc định là "bậc thầy về tính minh bạch", Tổng biên tập P. Pelinka mỉa mai kết luận. Theo Deutsche Welle/An ninh thế giới 11/4) đầu trang(

Theo một tài liệu thuế mà Nhà Trắng vừa công bố, Tổng thống Barack Obama và vợ Michelle có tổng thu nhập 481.098 USD trong năm 2013, giảm tới 21% so với năm trước.

Với mức thu nhập như trên, nhà Obama phải đóng 96.169 USD tiền thuế liên bang, tương đương thuế suất thuế thu nhập 20,4%. Trong số thuế này, có 2.310 USD là tiền thuế phải đóng theo đạo luật chăm sóc y tên toàn dân (Affordable Care Act) mà chính ông Obama ký vào năm 2010.

“Trong năm 2013, do các chính sách của chính ông, Tổng thống bị hạn chế trong các ưu đãi thuế dành cho người thu nhập cao”, thư ký báo chí Nhà Trắng Jay Carney viết trên website của Nhà Trắng.

Thu nhập của nhà Obama trong năm 2013 không chịu ảnh hưởng bởi các mức thuế suất đánh vào những phần thu nhập cao hơn có hiệu lực trong cùng năm, vì thu nhập chịu thuế của họ là dưới 450.000 USD. Ông Obama từng đề xuất ngưỡng thu nhập 250.000 USD phải chịu mức thuế cao hơn, nhưng sau đó đã nhượng bộ trước phe Cộng hòa.

Nhà Obama đã dành 59.251 USD để làm từ thiện trong năm 2013, giảm từ mức 150.034 USD trong năm 2012. Tính theo tỷ lệ phần trăm, mức làm từ thiện của gia đình đệ nhất nước Mỹ đã giảm còn 12,3% từ 24,6% tổng thu nhập.

Mức thu nhập của ông Obama trong năm 2013 là thấp nhất kể từ năm 2004, năm mà ông bắt đầu nổi lên trên chính trường Mỹ bằng bài phát biểu tại đại hội toàn quốc của Đảng Dân chủ.

10 năm qua, thu nhập của ông Obama đạt đỉnh vào năm 2009, năm đầu tiên ông giữ cương vị Tổng thống Mỹ. Khi đó, tổng thu nhập của ông là 5,5 triệu USD, còn mức thuế phải đóng lên tới 1,8 triệu USD.

Cũng theo tài liệu của Nhà Trắng, gia đình Phó tổng thống Mỹ Joe Biden có tổng thu nhập 407.009 USD trong năm 2013, mức thấp nhất kể từ năm 1997. Nhà Biden phải đóng thuế số tiền 96.378 USD trong năm ngoái, tương đương mức thuế suất 23,7%. Gia đình Biden tài trợ 20.523 USD cho hoạt động từ thiện trong năm 2013. (Vneconomy 12/4) đầu trang(

Chiến dịch chống tham nhũng do Tổng Bí thư - Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phát động từ năm 2012 đã tác động lớn đến các ngành kinh doanh nhà hàng, khách sạn, rượu, thuốc lá, hoa và đồ xa xỉ ở nước này.

Con đường chạy dọc cảng Shenjiamen, thành phố Zhoushan, tỉnh Chiết Giang ken đặc các nhà hàng hải sản và du thuyền sang trọng luôn tấp nập khách khứa, tiệc tùng linh đình. Nhưng đó là thời hoàng kim cách đây hai năm. Khi ấy, cư dân ở đây cho biết hầu như không thể kiếm nổi một bàn ăn vào buổi tối. Chiến dịch chống tham nhũng ra đời đã đặt dấu chấm hết cho nạn tiệc tùng bằng công quỹ.

Lệnh cấm quan chức nhận quà biếu và tiệc tùng xa hoa ngay lập tức tác động đến Zhoushan. Nhà hàng cao cấp Xuân Tây Hồ luôn làm ăn phát đạt kể từ khi khai trương đã buộc phải đóng cửa do ngày càng ít khách dám chi cho các món đắt tiền và quan chức địa phương ngừng lui tới. Khách sạn Sheraton sang nhất Zhoushan nằm ngay cạnh trụ sở chính quyền thành phố nay cũng trở nên ế ẩm.

Wu Hui, giáo sư tại Trường Đảng Trung Quốc, nhận xét, chi tiêu công quỹ lãng phí đã thúc đẩy tiêu thụ giai đoạn trước khi chiến dịch chống tham nhũng bắt đầu; sự thịnh vượng ấy là “ảo” và cần phải bị ngăn chặn. Nhiều học giả Trung Quốc cho rằng, bất chấp ảnh hưởng của chiến dịch chống tham nhũng, lãng phí đối với ngành dịch vụ ăn uống và một số ngành công nghiệp liên quan khác, về lâu dài, chiến dịch sẽ mang lại lợi ích kinh tế.

He Jianwu, một nhà nghiên cứu thuộc Trung tâm Nghiên cứu phát triển Hội đồng Nhà nước Trung Quốc, nói chiến dịch mạnh tay sẽ giúp đẩy thị trường tiêu thụ trở lại mạch bình thường. Nếu thực trạng đó kéo dài quá lâu, việc lạm dụng chi tiêu công quỹ sẽ gây méo mó thị trường, đẩy giá nhiều hàng hóa lên cao. Giá rượu Mao Đài thường được phục vụ trong các bữa tiệc của chính phủ đã rớt 30% so với lúc đỉnh điểm, Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết.

Ông He cho rằng, về lâu dài, chiến dịch chống tham nhũng còn giúp tăng tiêu thụ của các hộ gia đình và ngăn chặn tình trạng lãng phí tài nguyên. Việc giảm cầu cũng sẽ làm giảm gánh nặng về tài nguyên, giảm bớt hủy hoại môi trường và củng cố an ninh lương thực quốc gia. Theo các chuyên gia, kết quả tiết kiệm được từ chiến dịch chống tham nhũng, lãng phí nay có thể được sử dụng để thúc đẩy chi tiêu công, nâng cao chất lượng giáo dục.

Chiến dịch chống tham nhũng cũng sẽ cải thiện hiệu năng của chính phủ và tạo lợi nhuận lớn hơn cho doanh nghiệp. Nếu các công chức giảm bớt thời gian tiệc tùng, họ sẽ có nhiều thời gian hơn để xử lý tốt công việc. Việc chính phủ ra lệnh cấm cán bộ nhận quà biếu và tiền lại quả sẽ khiến giới doanh nhân giờ đây giảm bớt nạn quà cáp, tập trung vào công việc đầu tư, kinh doanh, bớt thời gian tìm kiếm, móc nối quan hệ, dành nhiều thời gian cho sản xuất.

Giáo sư Wu nói chiến dịch “đả hổ, diệt ruồi” có thể đem lại một sự thay đổi sâu sắc, giúp chỉnh đốn lại mối quan hệ giữa quan chức và doanh nghiệp. “Khi doanh nghiệp mời quan chức ăn nhậu hay biếu quà, họ mong muốn được nhận lại thứ gì đó. “Sự đền ơn” khó mà nắm bắt được nhưng gây tổn hại lớn đến sự thịnh vượng của quốc gia”, ông Wu nhận định.

Tuy nhiên, khi các quan chức chịu nhiều hạn chế, cấm đoán hơn lại nổi lên vấn đề làm sao khuyến khích, động viên họ trong công việc. Một quan chức giấu tên ở Zhoushan thừa nhận, ông và đồng liêu hiện nay không dám nhận quà cáp hay dự những bữa tiệc mời của giới doanh nghiệp, nhưng không ai rõ họ có tận tâm công tác hay không.

“Trước đây, quan chức giải quyết công việc nhanh chóng nếu họ nhận quà của doanh nghiệp, nhưng nay họ không dám làm thế. Thay vào đó, họ tuân thủ quy định một cách ngặt nghèo, máy móc, có nghĩa, giới doanh nhân sẽ mất nhiều thời gian hơn để được việc”, vị này nói. (Theo People’s Daily/Tiền Phong 12/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai