Sáng 12-4, trong khuôn khổ phiên họp thứ 7, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã nghe và cho ý kiến về dự án Luật Xuất bản (sửa đổi).

Tại Tờ trình của Chính phủ về Luật Xuất bản (sửa đổi), dự thảo luật được đề nghị đổi tên thành Luật Xuất bản, in, phát hành. Tuy nhiên, theo Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng - cơ quan thẩm tra dự luật, luật này chỉ điều chỉnh những vấn đề liên quan đến hoạt động xuất bản; cần nghiên cứu xây dựng một luật riêng về hoạt động in để điều chỉnh đầy đủ, toàn diện hoạt động này chứ không thể ghép vào Luật Xuất bản với một số điều quy định đơn giản.

hiện cả nước đã có trên 1.500 cơ sở in công nghiệp lớn, nhỏ. Song điều đáng nói là việc quản lý các cơ sở in lại không cùng một khung pháp lý thống nhất. Cụ thể: trong số 1.500 cơ sở in thì mới chỉ có khoảng 400 cơ sở in chịu sự điều chỉnh của Luật Xuất bản; hơn 1.100 cơ sở còn lại bị thả nổi quản lý do không tham gia in xuất bản phẩm, báo chí, tem chống giả...

Một nội dung mới đáng lưu ý được cơ quan thẩm tra đề cập đến là vấn đề liên kết xuất bản. Nhằm mở rộng sự tham gia hoạt động xuất bản và tăng cường trách nhiệm, cũng như thể hiện sự công bằng trong ứng xử với các doanh nghiệp tư nhân liên kết trong xuất bản, Thường trực Ủy ban đề nghị, bên cạnh việc chấn chỉnh và tiếp tục phát triển hình thức liên kết xuất bản như hiện nay, cần công nhận và luật hóa một hình thức liên kết xuất bản mới mà trên thực tế đã hình thành một cách tự phát.

Theo đó, đối tác liên kết được thực hiện toàn bộ các công đoạn xuất bản xuất bản phẩm và chịu trách nhiệm về nội dung cũng như chất lượng của xuất bản phẩm. Nhà xuất bản chịu trách nhiệm thẩm định nội dung tư tưởng của xuất bản phẩm và quyết định xuất bản.

Theo ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (cơ quan xây dựng dự thảo luật), cần thiết phải sửa đổi Luật Xuất bản hiện hành về quản lý cơ sở in, ngăn chặn tình trạng in, xuất bản lậu. (Người Lao Động 13/4; Sài Gòn Giải Phóng 13/4) đầu trang(

Chiều 12.4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận về Dự luật sửa đổi một số điều của Luật Luật sư (LS).

Dự án luật sửa đổi đã có nhiều điểm mới so với luật hiện hành, trong đó đáng chú ý là việc người thân, người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cũng được quyền yêu cầu LS bào chữa. Đây là dự luật được ra đời nhằm đẩy mạnh hơn nữa chiến lược cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TƯ của Bộ Chính trị.

Theo quy định hiện hành thì LS muốn tham gia tố tụng, bào chữa cho bị can, bị cáo thì phải được cơ quan tố tụng cấp giấy chứng nhận bào chữa (GCNBC). Dự luật sửa đổi cho rằng đối với các vụ việc dân sự, vụ án hành chính thì khi tham gia tố tụng, LS chỉ cần xuất trình thẻ LS và giấy yêu cầu LS của khách hàng; đối với các vụ án hình sự, vẫn duy trì việc cấp GCNBC, nhưng giấy chứng nhận này có giá trị trong toàn bộ các giai đoạn tố tụng, đồng thời, thủ tục cấp GCNBC được sửa đổi theo hướng đơn giản hóa hơn.

Tuy nhiên, khi được mời đến phát biểu tại phiên họp, LS Lê Thúc Anh - Chủ tịch Liên đoàn LS VN - cho rằng, cần phải bỏ việc cấp GCNBC bởi việc cấp giấy này hết sức phiền hà và có hiện tượng cơ quan tiến hành tố tụng cố ý trì hoãn thời gian cấp giấy hoặc cố ý không cấp giấy cho LS.

Để dẫn chứng cho quan điểm này, ông Lê Thúc Anh đã dẫn chứng ra 2 vụ việc mà LS đã bị CQĐT của cả Bộ CA và cấp huyện đã không cấp giấy chứng nhận cho LS hành nghề. “Việc bỏ GCNBC sẽ tạo điều kiện cho LS tham gia đầy đủ các giai đoạn tố tụng, bảo vệ tốt nhất quyền của các bị can, bị cáo. Việc cấp GCNBC đã khiến cho một số cán bộ điều tra sách nhiễu người hành nghề luật sư” – ông Lê Thúc Anh bày tỏ. Theo ông Lê Thúc Anh thì LS chỉ cần xuất trình thẻ hành nghề kèm theo đơn yêu cầu bào chữa của bị can, bị cáo hoặc người thân, người đại diện cho bị can, bị cáo là đủ.

Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu cũng cho rằng cần phải nghiên cứu thật kỹ vấn đề này. “Cơ quan tố tụng không cấp GCNBC cho LS thì cũng chẳng có ai bị xử lý. LS kêu chán thì thôi” – Chủ nhiệm UBPL của QH Phan Trung Lý - cũng bày tỏ ý kiến. Về vấn đề này, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cũng cho rằng nếu bỏ được việc cấp GCNBC thì tốt.

Một điểm mới trong dự luật đó là cho phép người thân của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của các đối tượng này cũng có quyền yêu cầu LS bào chữa. Đây là quy định mở rộng quyền được bào chữa cho bị can, bị cáo để đảm bảo hơn nữa quyền lợi của đối tượng này. Tuy nhiên, khi thảo luận vẫn còn khá nhiều ý kiến băn khoăn về vấn đề này.

“Khái niệm người thân ở đây chưa được làm rõ. Khái niệm này được mở rộng đến đâu, người yêu có phải người thân không, vì vậy có lẽ cần phải thảo luận kỹ hơn về vấn đề này” - Phó Chủ tịch QH Tòng Thị Phóng nêu vấn đề.

Cũng tại phiên thảo luận, một số vấn đề như, người đã bị xóa án tích có được hành nghề LS không? Viên chức giảng dạy pháp luật trong nhà trường có được hành nghề LS hay không? Miễn đào tạo hành nghề LS cho một số đối tượng... đã không tìm được ý kiến thống nhất, bởi quan điểm của các đại biểu vẫn còn quá nhiều khác biệt về những vấn đề này.

Theo báo cáo của Chính phủ thì hiện số luật sư so với dân số còn rất thấp (1 luật sư/12.000 dân), tỉ lệ vụ án hình sự, dân sự và hôn nhân gia đình có luật sư tham gia còn thấp, tại một số địa phương không có đủ luật sư để tham gia các vụ án theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng. (Lao Động 13/4) đầu trang(

Theo Nghị định 31/2012/NĐ-CP quy định mức lương tối thiểu chung vừa được Chính phủ ban hành ngày 12/4, mức lương tối thiểu chung thực hiện từ 1/5/2012 là 1.050.000 đồng/tháng, tăng 220.000 đồng/tháng so với mức lương 830.000 đồng/tháng hiện đang áp dụng.

Mức lương tối thiểu chung nêu trên áp dụng với cán bộ, công chức, viên chức, các đối tượng thuộc lực lượng vũ trang và người lao động làm việc ở các cơ quan, đơn vị, tổ chức gồm: Cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội; Đơn vị sự nghiệp của Nhà nước; đơn vị sự nghiệp của tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội; Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu được tổ chức quản lý và hoạt động theo Luật doanh nghiệp.

Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 1/6/2012. Các quy định nêu tại Nghị định được tính hưởng từ ngày 1/5/2012. (Chính phủ 12/4) đầu trang(

Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Văn Khôi vừa giao Sở Giao thông vận tải Hà Nội chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Công an TP nghiên cứu đề xuất của Hiệp hội Vận tải TP Hà Nội về việc xin lùi thời gian thu phí bảo trì đường bộ tới ngày 1-1-2013 thay vì thực hiện ngay từ ngày 1-6 theo nghị định của Chính phủ.

Theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, các sở ngành kể trên có trách nhiệm nghiên cứu, xem xét và cho ý kiến về đề xuất của Hiệp hội Vận tải TP Hà Nội, báo cáo UBND TP trong tháng 4-2012.

Trước đó, trong văn bản gửi các bộ Giao thông vận tải, Tài chính, UBND TP Hà Nội, Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội, Mặt trận Tổ quốc VN TP Hà Nội, Hiệp hội Vận tải TP Hà Nội kiến nghị lùi thời hạn thực hiện thu phí bảo trì đường bộ tới ngày 1-1-2013, đồng thời giảm mức thu phí năm 2013 bằng 60% mức đề nghị hiện nay.

Theo Hiệp hội Vận tải TP Hà Nội, việc lùi thời gian thu phí còn giúp các doanh nghiệp vận tải có thời gian chuẩn bị để điều chỉnh phương thức sản xuất, vận tải. (Tuổi Trẻ 13/4) đầu trang(

Đây là thông tin được đưa ra trong cuộc họp giao ban bộ, ngành quý I về công tác kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC), do Cục Kiểm soát TTHC (Văn phòng Chính phủ) tổ chức chiều 12-4, tại Hà Nội.

Quý I, trong tổng số 4.751 TTHC phải đơn giản hóa, các bộ, ngành đã thực hiện đơn giản hóa 2.862 TTHC và đang trình cấp có thẩm quyền dự thảo văn bản để đơn giản hóa 623 TTHC. Các bộ, ngành đã ban hành 26 quyết định và công bố 168 TTHC thuộc phạm vi quản lý. Văn phòng Chính phủ đã kiểm soát chất lượng và cập nhật 7.459 TTHC vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về TTHC (công khai tại địa chỉ: csdl.thutuchanhchinh.vn).

Để có cơ sở triển khai các hoạt động phục vụ công tác kiểm soát TTHC, hầu hết các bộ, ngành đã ban hành kế hoạch kiểm soát TTHC năm 2012, song vẫn còn 4 đơn vị chưa ban hành là Bộ Nội vụ, Bộ Y tế, Ủy ban Dân tộc và Bảo hiểm Xã hội Việt Nam.

Phát biểu tại hội nghị, Cục trưởng Cục Kiểm soát TTHC Ngô Hải Phan đề nghị các đơn vị tiếp tục quan tâm, chỉ đạo thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm: Tập trung nguồn lực hoàn thành việc thực thi các phương án đơn giản hóa TTHC, thực hiện kế hoạch rà soát TTHC trọng tâm năm 2012 theo Quyết định số 263/QĐ-TTg của Thủ tướng, thực hiện nghiêm việc công khai, minh bạch TTHC, đồng thời, phải chú trọng việc tổ chức thực hiện TTHC tại các cơ quan hành chính nhà nước nhằm tăng cường kỷ luật, kỷ cương hành chính. (Hà Nội Mới 13/4) đầu trang(

Ủy ban MTTQ tỉnh Long An đang chờ chỉ đạo của Ủy ban MTTQ Việt Nam để xem xét lại việc thẩm tra tư cách đại biểu Quốc hội (ĐBQH) của bà Đặng Thị Hoàng Yến

Ngày 12-4, trả lời về việc ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến (tỉnh Long An) rút đơn xin ly hôn với chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần (đối tượng đang bị Bộ Công an Việt Nam truy nã về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản), Trưởng Ban Công tác đại biểu của QH, bà Nguyễn Thị Nương, cho biết: “Chúng tôi rất bất ngờ với thông tin này. Hiện chúng tôi đang theo dõi diễn biến vụ việc và xem xét, làm rõ vấn đề mà báo chí nêu”.

Theo bà Nguyễn Thị Nương, hiện Ban Công tác đại biểu của QH vẫn đang hoàn tất những công việc còn lại theo nội dung mà ban này đã báo cáo QH tại kỳ họp thứ 2, QH khóa XIII. “Chức năng của QH là giám sát, đôn đốc, còn việc giải quyết là do các cơ quan chức năng. Do vậy, hiện chúng tôi đang còn chờ các cơ quan chức năng giải quyết và khi có kết quả giải quyết cũng như đề xuất mức độ xử lý thì Ban Công tác đại biểu của QH mới xem xét” - bà Nương nói.

Trước đó, tại buổi họp báo bế mạc kỳ họp thứ 2, QH khóa XIII vào chiều 26-11-2011, Chủ nhiệm Văn phòng QH Nguyễn Hạnh Phúc cho biết đã có kết quả xác minh về Đặng Thị Hoàng Yến. Theo ông Phúc, hiện chỉ còn một vấn đề đang chờ được tiếp tục làm rõ là vụ ly hôn giữa bà Yến và ông Jimmy Trần.

Nhìn nhận vấn đề này dưới góc độ pháp luật, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp - Ủy ban Thường vụ QH,  cho biết trong trường hợp rút đơn xin ly hôn thì có thể hiểu người rút đơn vẫn là vợ hoặc chồng với người mà trước đó họ muốn ly hôn. Còn về việc khi ứng cử ĐBQH mà có chồng hoặc vợ là người nước ngoài thì theo quy định hiện hành, không phải mọi trường hợp đều không được tham gia vào cơ quan của Đảng, Nhà nước và MTTQ. Tuy nhiên, trong đó cũng có những quy định rất cụ thể những trường hợp không đủ điều kiện, như: người chồng (hoặc vợ) vi phạm điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân Gia đình Việt Nam, lý lịch người đó không rõ ràng, người đó phải không phạm tội nghiêm trọng ở trong nước và nước ngoài, người đó không có hành vi chống Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Ông Đinh Xuân Thảo phân tích thêm: Về yếu tố không phạm tội nghiêm trọng có nghĩa là phạm tội nhẹ vẫn đủ điều kiện hoặc kể cả bị truy nã. Trường hợp bị truy nã cũng không có nghĩa là đã phạm tội vì một người chỉ bị coi là phạm tội khi bản án đã có hiệu lực pháp luật. “Do vậy, cần phải xem xét làm rõ việc ông Jimmy Trần có phạm tội nghiêm trọng hay không” - ông Thảo nhìn nhận.

Theo ông Võ Lê Tuấn, Chủ tịch Ủy ban MTTQ tỉnh Long An, cơ quan này đã được Ủy ban Thường vụ QH  yêu cầu xem xét lại quá trình thẩm tra tư cách bà Đặng Thị Hoàng Yến ứng cử ĐBQH. Lúc thẩm tra tư cách người ứng cử thì không có gì sai sót vì khi đó bà Yến đã có bản án ly hôn do TAND tỉnh Long An ban hành. Hiện nay, nếu TAND Tối cao hủy bản án ly hôn đó thì Ủy ban MTTQ tỉnh Long An phải đợi chỉ đạo của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam để xem xét lại.

Ngày 12-4, phóng viên Báo Người Lao Động đã đến Sở Nội vụ tỉnh Long An để tìm hiểu thông tin mà nhiều cựu chiến binh cung cấp rằng bà Yến từng khai trong lý lịch khi ra ứng cử đại biểu QH là chồng bà đã chết. Ông Võ Giới Nghiêm, Chánh Văn phòng Sở Nội vụ, cho biết sau khi kiểm tra hồ sơ ứng cử của bà Yến do Ủy ban MTTQ chuyển qua, cơ quan này đã chuyển toàn bộ hồ sơ về Ủy ban Thường vụ QH chứ không còn lưu trữ.

Theo một lãnh đạo Sở Tư pháp Long An, theo quy định hiện hành, đối với những người nước ngoài hay Việt kiều khi kết hôn ở nước ngoài và có đăng ký kết hôn nhưng về Việt Nam sinh sống hoặc làm ăn thì phải đến Sở Tư pháp làm thủ tục ghi chú đã kết hôn. Tuy nhiên, 6 năm qua, cơ quan này không thấy bà Yến đến làm thủ tục ghi chú đã kết hôn ở nước ngoài.

Về việc báo chí nêu trong lý lịch của bà Đặng Thị Hoàng Yến không ghi rõ có chồng là Việt kiều Jimmy Trần, ông Đinh Xuân Thảo cho biết theo quy định hiện hành, người được giới thiệu vào các chức vụ quan trọng của Đảng, Nhà nước và MTTQ thì phải thực hiện đúng quy định báo cáo rõ ràng về tình trạng hôn nhân, nếu không báo cáo trung thực là vi phạm. (Người Lao Động 13/4) đầu trang(

Chuẩn bị cho thông tư về quản lý tiền công đức, hôm qua Bộ VH-TT&DL tổ chức hội thảo nội bộ do Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái chủ trì.

Dù hội thảo chủ đề “Tăng cường nếp sống văn minh, văn hóa tín ngưỡng, tôn giáo tại các cơ sở tín ngưỡng”, nhưng nội dung quan trọng nhất là giới thiệu thông tư về quản tiền công đức, lấy ý kiến địa phương.

Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái trong phát biểu kết thúc nhấn mạnh: “Đây chỉ là hội thảo nội bộ, ngày 18-4 tiếp tục hội thảo tại TP.HCM lấy ý kiến thêm, sau đó nghiên cứu tổ chức tọa đàm có sự tham gia của các chuyên gia”.

Ông Bùi Hữu Dược, Vụ trưởng Vụ Phật giáo phát biểu: “Rải tiền lẻ tràn lan gây phản cảm, lãng phí, phi văn hóa, nên quản lý tiền công đức là hết sức đúng đắn. Còn quản lý như thế nào phải bàn.

Nếu chỉ nói quản lý tiền công đức với riêng tôn giáo thì rất nhạy cảm, bởi vì tôn giáo có tiền công đức, họ sống chủ yếu bằng nguồn này. Bản thân trong tôn giáo cũng có quy định riêng về tiền công đức và sử dụng chúng. Phật giáo có câu: Của Phật lấy 1 đền 10. Nhưng các cơ sở tín ngưỡng khác không phải tôn giáo thì những người quản lý không chịu ràng buộc của giáo lí, giáo luật, nên một số có thể lạm dụng tiền công đức”.

Bộ nhân hội thảo này cung cấp tài liệu nội bộ, lấy ý kiến các địa phương nên phần nhiều chưa có ngay được giải pháp, đề xuất thiết thực trong quản lý tiền công đức. Ngược lại, hầu hết các địa phương đều nêu ra thực trạng khó quản lý tiền công đức ở địa phương, hoặc chia sẻ mô hình quản lý hiện hành ở địa phương. Đa số đại diện các Sở VH-TT&DL đều đồng tình, việc ra đời thông tư này góp phần tạo niềm tin cho nhân dân, loại bỏ những kẻ lợi dụng tiền công đức cho mục đích cá nhân.

Đại diện Sở VH-TT&DL tỉnh Phú Thọ chia sẻ mô hình quản lý: Khu di tích quốc gia Đền Hùng có Ban quản lý di tích, có Quỹ tu bổ Đền Hùng, được phép mở tài khoản riêng phục vụ cho tôn tạo, phát huy giá trị di tích. Di tích lịch sử đền Mẫu Âu Cơ (huyện Hạ Hòa) giao địa phương quản lý, thực hiện theo quy định tôn tạo, phát huy giá trị. Các di tích khác do UBND xã, phường trực tiếp quản lí, chỉ đạo các BQL di tích thực hiện.

Coi chuyện quản lý tiền công đức là nhạy cảm, nên nhiều năm nay Bộ VH-TT&DL chưa thể đưa ra văn bản Nhà nước quy định vấn đề này. Tuy thế, ông Huỳnh Vĩnh Ái nói thêm, cần phải nói rõ đối với tôn giáo, Nhà nước không quản lí trực tiếp, hay bắt buộc mà chỉ định hướng, hướng dẫn thực hiện nếp sống văn minh, minh bạch tiền công đức và sử dụng tiền công đức. Bộ cũng nỗ lực để cuối năm có thể đưa ra văn bản này, cũng như quy hoạch lễ hội. (Tiền Phong 13/4) đầu trang(

Liên quan việc thanh tra giao thông đỗ xe trên đường cấm (Trần Duy Hưng, Hà Nội), vào quán bia, Chánh Thanh tra Sở GTVT Hà Nội Nguyễn Hoàng Giáp nói, "căn cứ sự việc tới đâu sẽ xử lý tới đó".

Tối 12-4, ông Nguyễn Hoàng Giáp cho biết: “Anh em đã biết việc và đã bị nhắc nhở. Căn cứ sự việc tới đâu sẽ xử lý tới đó”.

Khi được hỏi về việc cán bộ thanh tra giao thông trên vi phạm bao nhiêu lỗi, ông Giáp nói: “Anh em đã tiếp thu ý kiến của báo chí rồi" và mời phóng viên sang làm việc.

Trước đó, trưa 12-4, không ít người chứng kiến xe thanh tra giao thông với biển hiệu của ngành đỗ dưới lòng đường Trần Duy Hưng (Hà Nội) - cấm đỗ ô tô.

Một số người mặc sắc phục (thanh tra) vào quán bia gần đoạn cầu vượt dành cho người đi bộ. Được biết, những người trên đang thực thi nhiệm vụ tại khu vực Bến xe Mỹ Đình (đường Phạm Hùng), tranh thủ giờ nghỉ trưa vào quán bia.

Hiện, chưa thể xác định họ vào quán bia để ăn trưa hay uống bia, nhưng việc đỗ xe dưới lòng đường (cấm đỗ ô tô) có thể xác định đã vi phạm luật giao thông.

Cũng chưa biết, một trong số những người đó có uống rượu bia mà vẫn lái xe ô tô hay không? Nếu có, đây là vi phạm không nhỏ.

Một CSGT đang chốt trực trên đường Trần Duy Hưng, cho biết: “Khi CSGT phát hiện vi phạm dù xe của thanh tra giao thông hay của bất cứ ai cũng bị xử phạt. Thậm chí, căn cứ vào ảnh đã có thể phạt nguội. Mức phạt cho lỗi đỗ xe ô tô trên đường cấm là 800 nghìn đồng, tước giấy phép lái xe 30 ngày”.

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông (ATGT) Quốc gia, yêu cầu thủ trưởng các cơ quan, đơn vị ở Trung ương và địa phương ban hành quy định “không uống rượu, bia trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa”, xử lý nghiêm người vi phạm, không phân biệt là cán bộ hay nhân viên.

Hiện, Uỷ ban ATGT Quốc gia đang đề xuất cấm công chức uống rượu bia vào buổi trưa để tránh ảnh hưởng tới buổi chiều. Được biết, hai tỉnh Bắc Giang, An Giang đã ban hành văn bản có nội dung này. (Tiền Phong 13/4) đầu trang(

Gần 1.900m2 đất rạch bị 11 hộ dân lấn chiếm từ trước và năm 2002, UBND Q.7 đã phát hiện vụ này nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi được.

Ðoạn rạch bị lấn chiếm này vốn là lối thoát nước cho cả khu vực. Theo người dân ở hẻm 311 Nguyễn Thị Thập, P.Tân Phú, Q.7, trước đây cuối hẻm này có đoạn rạch chạy qua là lối thoát nước cho cả khu vực, nhưng hơn 10 năm trở lại đây lòng rạch và hành lang bảo vệ bị người dân hai bên lấn chiếm để xây nhà, làm cơ sở sản xuất nên đoạn rạch này gần như bị lấp.

Khu đất rạch bị gia đình bà Nguyễn Thị Lệ Thu lấn chiếm nằm ở cuối hẻm 311 hiện nay là một phần xưởng nước đá đang hoạt động ngày đêm. Năm 2007 khi đã có quyết định của UBND Q.7 về việc thu hồi đất lấn rạch này, bà Thu mới xây 18m2 nhà tường, mái tôn. Mấy năm sau bà Thu lại cơi thêm một tầng trên phần nhà cũ. Cả hai lần này đều bị cơ quan chức năng ra quyết định cưỡng chế tháo dỡ nhưng hiện tại vẫn còn nguyên trạng. Ðến thời điểm này, bà Thu đang lấn chiếm, sử dụng hơn 100m2 đất rạch.

Cạnh xưởng nước đá của bà Thu là phần đất gần 300m2 do bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh lấn rạch xây nhà (một trệt một lầu) làm xưởng nước đá. Theo Thanh tra xây dựng Q.7, thời điểm bà Thu và bà Hạnh lấn chiếm đất rạch để làm xưởng nước đá là khoảng trước năm 2002.

Ngoài ra, ở khu vực này còn có chín hộ dân khác cũng lấn chiếm đất rạch. Tất cả hộ này đều có phần đất hợp pháp giáp ranh với rạch. Lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của cơ quan chức năng, các hộ này đã san lấp rạch dần dần. Ví dụ như gia đình bà Cao Thị Tám san chiếm gần 650m2 đất rạch, gia đình bà Nguyễn Hồng Phượng san chiếm gần 150m2, ông Huỳnh Minh Dũng chiếm 120m2... Những hộ dân này san chiếm đất rạch để trống hoặc chỉ xây dựng nhà tạm bằng tôn, lá. Tổng diện tích đất bị lấn chiếm gần 1.900m2, có giá khoảng 35 tỉ đồng.

Tại sao việc lấn chiếm đất rạch đã được UBND Q.7 phát hiện từ năm 2002 nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi? Liệu Q.7 có làm ngơ để những người lấn chiếm đất hợp thức hóa phần đất rạch? Ðây là những câu hỏi mà người dân địa phương bức xúc đặt ra.

Ðại diện Thanh tra xây dựng Q.7 xác nhận các hộ dân tại hẻm 311 Nguyễn Thị Thập lấn chiếm đất công trong giai đoạn từ sau năm 1993 đến trước năm 2002. Theo vị này, do rạch nằm phía sau nhà dân nên cơ quan quản lý khó phát hiện việc người dân san chiếm đất rạch. Ðến năm 2002, khi lập bản đồ địa chính và đối chiếu với những tài liệu trước đó thì cơ quan chức năng mới phát hiện việc này.

Cũng theo vị này, quyết định đầu tiên về việc thu hồi đất rạch ở hẻm 311 Nguyễn Thị Thập được UBND Q.7 ban hành năm 2002, nhưng không có đối tượng bị thu hồi đất và diện tích đất thu hồi không chính xác. Ðến năm 2003, UBND Q.7 lại ban hành tiếp một quyết định khác điều chỉnh diện tích đất bị thu hồi nhưng cũng không có đối tượng bị thu hồi đất.

Trong hai năm tiếp theo, UBND Q.7 đã ban hành thêm hai quyết định liên quan nhưng đều không chặt chẽ về pháp lý nên cơ quan chuyên môn không thể cưỡng chế thu hồi đất trên thực tế. Mãi đến năm 2005, UBND Q.7 mới ban hành 11 quyết định thu hồi đất của 11 hộ dân san chiếm đất rạch ở khu vực này, có kèm diện tích và bản đồ hiện trạng vị trí của từng khu đất bị lấn chiếm.

Cũng theo Thanh tra xây dựng Q.7, năm 2007 sau khi giải quyết xong các khiếu nại về việc thu hồi đất của các hộ dân, Q.7 lên kế hoạch cưỡng chế thu hồi đất rạch thì phát hiện có sáu trường hợp lấn chiếm rạch đã được cấp giấy chủ quyền một phần đất rạch. UBND quận đã giao Phòng tài nguyên - môi trường rà soát, điều chỉnh ranh đất của những trường hợp này để tiến hành cưỡng chế, thu hồi đất công.

"Cơ quan chức năng phải mời các chủ đất đến xác định lại ranh đất hợp pháp để trừ đi phần diện tích đất đã cấp giấy chủ quyền sai. Các chủ đất không hợp tác nên thời gian điều chỉnh giấy chủ quyền kéo dài" - đại diện Thanh tra xây dựng Q.7 lý giải nguyên nhân khiến đến nay vẫn chưa thể cưỡng chế thu hồi đất rạch bị các hộ dân lấn chiếm.

Ông Nguyễn Ngọc Thành, trưởng Phòng tài nguyên - môi trường Q.7, cho biết việc cấp giấy chủ quyền một phần đất rạch cho các hộ dân là do sai sót trong quá trình lập bản vẽ nhà, đất bằng tay trước năm 2002. Ông Thành khẳng định không có chuyện cán bộ cấp giấy tiêu cực trong việc này.

Trong cuộc họp vào tháng 2 vừa qua, UBND Q.7 đã chỉ đạo các phòng ban phải gấp rút làm các thủ tục để cưỡng chế thu hồi đất rạch ở khu vực trên trước tháng 6 năm nay. Riêng hai hộ kinh doanh xưởng sản xuất nước đá phải bị thu hồi đất chậm nhất vào ngày 30-3. Tuy nhiên, theo ghi nhận của chúng tôi vào ngày 6-4, hai xưởng nước đá trên vẫn còn hoạt động. Thanh tra xây dựng Q.7 cho biết hiện nay cơ quan này đang trình kế hoạch cưỡng chế thu hồi đất cho các phòng liên quan thẩm định và sẽ trình UBND quận ký ban hành trong vài ngày tới.

"Tiến độ như vậy là đã trễ so với chỉ đạo của UBND quận. Hiện Phòng tài nguyên - môi trường quận đã điều chỉnh xong diện tích đất trên bốn giấy chủ quyền cấp sai. Chúng tôi sẽ tổ chức cưỡng chế thu hồi đất rạch bốn trường hợp này (trong đó có hai hộ kinh doanh xưởng nước đá) vào tháng 5 tới" - đại diện Thanh tra xây dựng Q.7 cho biết. (Tuổi Trẻ 13/4) đầu trang(

Ngày 12/4, Chính phủ ban hành Nghị định 29/2012/NĐ-CP về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức, trong đó quy định thi tuyển viên chức có 4 môn: kiến thức chung; chuyên môn, nghiệp vụ chuyên ngành; ngoại ngữ và tin học văn phòng.

Nghị định quy định, người dự thi tuyển viên chức phải thực hiện các bài thi sau: Thi kiến thức chung và thi chuyên môn, nghiệp vụ chuyên ngành. Việc thi tin học văn phòng và ngoại ngữ đối với người dự thi tuyển viên chức thực hiện theo tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp và yêu cầu vị trí việc làm.

Người trúng tuyển trong kỳ thi tuyển viên chức phải tham dự đủ các đủ các bài thi quy định, mỗi bài thi đạt từ 50 điểm trở lên và được xác định theo nguyên tắc: Người trúng tuyển có kết quả thi cao hơn, lấy theo thứ tự từ cao xuống thấp cho đến hết chỉ tiêu tuyển dụng của từng vị trí việc làm.

Bên cạnh nội dung thi tuyển viên chức, Nghị định cũng quy định cụ thể việc xét tuyển viên chức với 2 nội dung. Thứ nhất, xét kết quả học tập bao gồm điểm học tập và điểm tốt nghiệp của người dự tuyển. Thứ hai, kiểm tra, sát hạch thông qua phỏng vấn hoặc thực hành về năng lực, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của người dự tuyển. Nghị định này có hiệu lực từ 1/6/2012. (Chính phủ 12/4) đầu trang(

Trong khi Hà Nội gặp áp lực lớn trong việc đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh của người dân Thủ đô thì có một thực tế là trình độ của cán bộ y tế của thành phố này rất hạn chế!

Toàn ngành y tế thành phố Hà Nội hiện có 14.498 cán bộ, trong đó, chỉ có 2.946 người là bác sỹ (đạt tỷ lệ 20,32%)!

Trong số 6.519 cán bộ y tế tuyến thành phố thì chỉ có 1.622 người là bác sĩ (chiếm tỉ lệ 24,88%). Đặc biệt ở khối điều trị (của y tế tuyến thành phố) có 5.977 người nhưng chỉ có 1.448 người là bác sĩ, còn lại đảm nhận các công việc khác!

Trong khi y tế cơ sở luôn được xác định là một nhân tố quan trọng để thực hiện giảm tải cho các bệnh viện tuyến trên thì tại Hà Nội, có thực tế là tỷ lệ bác sĩ/cán bộ ở tuyến huyện/quận và tuyến xã/phường còn thấp hơn nữa!

Theo đó, tại các bệnh viện tuyến huyện, tỉ lệ bác sĩ/cán bộ chỉ đạt 19,31% (310 bác sỹ/1.605 cán bộ). Ở tuyến phường/xã/thị trấn, tỷ lệ bác sĩ/cán bộ chỉ còn 13,4% (499 bác sỹ/3.725 cán bộ).

Một điểm đáng chú ý hơn nữa là trong số hơn 13.000 cán bộ y tế của Hà Nội thì có đến gần 60% cán bộ có trình độ trung cấp.

Cụ thể, cán bộ y tế thành phố chỉ có 10% cán bộ (1.312 người) có trình độ sau ĐH; 17,2% trình độ ĐH; 1,4% trình độ CĐ và có đến 58,6% có trình độ trung cấp. Trình độ sơ cấp có 2,3% và trình độ khác đạt 10,5%.

Theo quy hoạch “Phát triển hệ thống y tế thành phố Hà Nội đến năm 2020, định hướng đến năm 2030”, một trong những mục tiêu đáng chú ý là xây mới 25 bệnh viện với 8.850 giường bệnh, đồng thời quy hoạch lại toàn bộ hệ thống y tế của thành phố. Vấn đề nhân lực đang được coi là một trong những “nút thắt” của quy hoạch này.

Giám đốc Sở Y tế Nguyễn Khắc Hiền cam kết sẽ xây dựng cơ chế để thu hút thêm nhân lực. Về lâu dài, Hà Nội cần có trường Đại học Y, Dược. Theo ông Hiền, Hà Nội sẽ cần tới 4.000 bác sĩ cho quy hoạch trên, tuy nhiên giải pháp cụ thể để có được lượng bác sỹ “khổng lồ” như trên, đủ trình độ khám chữa bệnh, thì Hà Nội chưa có.

Trong khi đó, hiện nay, công tác đào tạo nhân lực y tế chưa đáp ứng yêu cầu của công tác khám chữa bệnh.

Ngày 10/4 vừa qua, lễ khởi động nghiên cứu đánh giá công tác đào tạo nhân lực y tế Việt Nam đã được tổ chức tại ĐH Y tế công cộng. Tại buổi lễ này, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến cho hay phải xem xét nghiêm túc về chất lượng đào tạo thầy thuốc bởi hiện nay có thực tế là bác sĩ ra trường chưa làm việc độc lập được ngay.

"Tại các bệnh viện lớn, bác sĩ ra trường 5-6 năm vẫn còn phải kèm cặp thêm về chuyên môn", ông Tiến cho hay.

Trong khi đội ngũ nhân lực y tế của Hà Nội còn hạn chế (cả về số lượng lẫn trình độ chuyên môn) thì áp lực khám chữa bệnh ngày một lớn.

Cả TP chỉ có 2.755 bác sỹ, 145 dược sỹ, hơn 2.300 y sỹ, 3.670 y tá điều dưỡng, …ở tất cả các tuyến nhưng phải đảm bảo khám chữa bệnh cho hơn 6,4 triệu dân. Ngoài ra, các thành phần dân số khác như cán bộ ngoại giao có mặt trên địa bàn thành phố khoảng 70 – 80 nghìn người, khách du lịch hàng năm trên địa bàn Hà Nội khoảng gần 9.000 nghìn lượt người.

Lượng khách vãng lai như thăm người nhà, lao động thời vụ... ước tính bằng khoảng 20 - 25% dân số nội thành, khoảng 585 nghìn người. Đối với các thành phần dân số này cũng phải xem xét để tính các cung cấp dịch vụ đô thị trong đó có dịch vụ y tế. Nếu thành phố không đảm bảo cung ứng được dịch vụ y tế thì chuyện người dân thủ đô vượt tuyến lên bệnh viện truyến TƯ của Bộ Y tế là điều tất yếu. (Vietnamnet 13/4) đầu trang(

Ngày 12-4, TAND Tp. Hà Nội tổ chức Lễ công bố và trao quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Đức Bình giữ chức vụ Chánh án TAND Tp. Hà Nội.

Trước đó, Chánh án TANDTC Trương Hoà Bình đã ký Quyết định số 635/QĐ-TCCB ngày 9-4-2012, tiếp nhận và bổ nhiệm ông Nguyễn Đức Bình, SN 1956 (Đại tá, Phó Giám đốc Học viện Cảnh sát nhân dân) làm Thẩm phán trung cấp và giữ chức vụ Chánh án TAND Tp. Hà Nội cho đến khi đủ tuổi nghỉ chế độ hưu trí theo quy định.

Tại buổi lễ, ông Nguyễn Đức Bình bày tỏ niềm vinh dự được bổ nhiệm làm Chánh án TAND Tp. Hà Nội và hứa sẽ đem hết năng lực, trách nhiệm cùng các cán bộ, công chức xây dựng ngành TAND Tp. Hà Nội trở thành một tập thể đoàn kết, thống nhất, làm tốt công tác xét xử, hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao. (Công Lý 12/4) đầu trang(

UBND thành phố Đà Nẵng vừa quyết định chi gần 400 triệu đồng trang bị máy ảnh và máy quay phim kỹ thuật số cho lực lượng cảnh sát giao thông phục vụ công tác xử phạt vi phạm về trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thành phố.

Theo đó, trang bị cho lực lượng cảnh sát giao thông thành phố 7 máy ảnh kỹ thuật số và 7 máy quay phim kỹ thuật số; trang bị cho lực lượng cảnh sát giao thông mỗi quận, huyện 1 máy ảnh và 1 máy quay phim kỹ thuật số. Kinh phí được trích từ nguồn kinh phí xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông.

Như vậy, cùng với việc chi “dưỡng liêm” với mức 5 triệu đồng/người/tháng đối với CSGT trực ngoài đường, việc trang bị thêm phương tiện hỗ trợ cho CSGT của Đà Nẵng đã thể hiện sự quyết tâm của địa phương, lập lại trật tự ATGT. (Dân Trí 10/4; Lao Động 13/4) đầu trang(

Chủ tịch tỉnh Đồng Nai vừa có văn bản yêu cầu Giám đốc Sở GTVT-Thường trực Ban An toàn giao thông tỉnh, giám đốc các sở, ban, ngành, đoàn thể và Chủ tịch UBND các huyện, thị xã Long Khánh và TP Biên Hòa về việc xử lý người sử dụng rượu, bia là cán bộ, công chức, chiến sỹ các đơn vị trên địa bàn khi tham gia giao thông.

Chủ tịch tỉnh yêu cầu Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị, Chủ tịch các huyện, thị xã Long Khánh và thành phố Biên Hòa rà soát lại danh sách những người vi phạm về sử dụng rượu, bia trong khi tham gia giao thông vừa bị công an các cấp phát hiện ở địa bàn, đơn vị mình.

Những người này phải bị xử lý kỷ luật theo đúng quy định của pháp luật và các đơn vị thông báo kết quả xử lý cho Chủ tịch tỉnh.

Theo thông báo của Công an tỉnh, lực lượng cảnh sát giao thông đã xử lý 105 trường hợp người điều khiển phương tiện cơ giới sử dụng rượu, bia quá mức cho phép trong đó, huyện Xuân Lộc là địa phương có số người bị xử phạt cao nhất (21 người), kế đến là huyện Vĩnh Cửu (16 người) và thành phố Biên Hòa (15 người). Các huyện còn lại có số người bị xử phạt từ 2-10 người.

Hiện nay, Ban an toàn giao thông tỉnh đã lên danh sách số người vi phạm và gửi về cho các cơ quan, đơn vị có cán bộ công chức vi phạm. Ban an toàn giao thông đề nghị các cơ quan trên thông báo danh sách những người vi phạm trên báo đài nhăm góp phần giáo dục, phòng ngừa chung. Ban an toàn giao thông các huyện và thị xã Long Khánh, thành phố Biên Hòa sao gửi danh sách và hướng dẫn các Đài truyền thanh phường, xã để thông báo rộng rãi tại địa phương. (TTXVN 12/4) đầu trang(

Về chính sách hỗ trợ cảnh sát giao thông 5 triệu đồng/người/tháng, chiều 12-4, đại tá Nguyễn Viết Lợi - phó giám đốc Công an TP Đà Nẵng - cho biết hiện lực lượng cảnh sát giao thông TP vẫn chưa nhận được số tiền hỗ trợ trên.

Theo ông Võ Duy Khương - phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, hiện TP đang cân đối ngân sách và chưa biết sẽ trích tiền từ Ban an toàn giao thông TP hay lấy trực tiếp từ nguồn thu của ngân sách để hỗ trợ trực tiếp cho công an theo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh.

“Hiện lãnh đạo TP đã chỉ đạo cho công an thống kê số lượng cụ thể bao nhiêu cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ trực tiếp trên đường trong diện được hỗ trợ. Nếu được thường trực HĐND thống nhất ý kiến thì kế hoạch hỗ trợ này chính thức triển khai vào tháng 5 tới” - ông Khương nói. (Tuổi Trẻ 13/4) đầu trang(

Ngày 12-4, Sở Giao thông vận tải Hà Nội cho biết thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, TP đang nghiên cứu thí điểm tổ chức một số tuyến phố đi bộ xung quanh khu vực lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh và quảng trường Ba Đình.

Dự kiến phương án thí điểm các tuyến phố đi bộ tại khu vực trên được xác định từ khu vực ngã tư phố Lê Hồng Phong - Ông Ích Khiêm đến ngã ba phố Chùa Một Cột - Bà Huyện Thanh Quan và đoạn phố Hùng Vương, từ Lê Hồng Phong đến phố Chùa Một Cột.

Ông Nguyễn Xuân Tân, phó giám đốc Sở Giao thông vận tải Hà Nội, yêu cầu Ban quản lý dự án duy tu giao thông đô thị cùng Viện Chiến lược phát triển giao thông vận tải phối hợp với Ban quản lý lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh và các đơn vị liên quan xây dựng phương án thí điểm tổ chức phố đi bộ tại những tuyến đường trên, trình UBND TP phê duyệt trước ngày 29-4.

Theo Sở Giao thông vận tải Hà Nội, sau khi được UBND TP phê duyệt, dự kiến việc triển khai tổ chức thí điểm các tuyến phố đi bộ sẽ thực hiện trước ngày 19-5. (Tuổi Trẻ 13/4) đầu trang(





Khoảng 8 giờ ngày 12.4, Công an H.Dầu Tiếng đã ập vào trụ sở UBND xã Minh Hòa, bắt quả tang Vũ Hữu Nam (cán bộ tư pháp xã) nhận hối lộ.

Theo điều tra ban đầu, trong quá trình tiếp nhận hồ sơ làm chủ quyền đất cho người dân, Nam biết ông Trương Hữu Thọ (36 tuổi, ngụ ấp Hòa Cường, xã Minh Hòa) đang làm "cò" giấy tờ; đồng thời phát hiện giá trị trong hợp đồng chuyển nhượng thấp hơn thực tế nên buộc ông Thọ phải đưa cho mình 5 triệu đồng. Khi Nam nhận tiền từ tay ông Thọ thì bị công an bắt quả tang. (Thanh Niên 13/4) đầu trang(

Năm 2011, Tổng thống đắc cử Vladimir Putin vẫn có thu nhập cao hơn người tiền nhiệm Dmitry Medvedev trong năm thứ 4 liên tiếp, nhưng thu nhập của họ đều thấp hơn nhiều so với một số bộ trưởng.

Theo thông báo chính thức từ website của chính phủ Nga, ông Putin có thu nhập 3,7 triệu rúp (125.000 USD) trong năm 2011, giảm so với con số 3,9 triệu rúp của năm trước đó. Tổng thống sắp mãn nhiệm Medvedev chỉ kiếm được 3,3 triệu rúp trong cùng năm.

Trong báo cáo tài sản, Tổng thống sắp nhậm chức của Nga và vợ ông, bà Lyudmila kê khai, họ sở hữu hai chiếc xe GAZ do Nga sản xuất, một chiếc xe thể thao Niva, và một xe moóc ông Putin được thừa hưởng từ cha mình. Họ cũng sở hữu khu đất rộng 1.500 m2 và hai căn hộ.

Trong khi đó vợ chồng Tổng thống mãn nhiệm Medvedev và bà Svetlana sở hữu căn hộ rộng 367 m2 ở Mátxcơva và mảnh đất rộng 4.700 m2 đang cho thuê. Ông Medvedev còn có các tài sản lớn khác là hai chiếc xe cổ của Nga, trong khi vợ ông đi chiếc Volkswagen mua đã 13 năm.

Tháng 12/2008, ông Medvedev từng ký đạo luật yêu cầu các quan chức cao cấp của chính phủ và gia đình phải công khai thu nhập và tài sản, nhằm mục đích chống tham nhũng. Trong năm sau đó, ông đã mở rộng đối tượng phải kê khai bao gồm cả Tổng thống và tất cả các quan chức chính quyền. Tuy vậy, đạo luật này không buộc các quan chức phải công bố nguồn thu nhập.

Quan chức chính phủ Nga có thu nhập cao nhất trong năm 2011 là Phó Thủ tướng Alexander Khloponin. Hai vợ chồng ông kiếm được 489 triệu rúp (16,5 triệu USD), gấp 4 lần thu nhập họ có trong năm trước đó, và vượt qua cặp vợ chồng có thu nhập cao nhất của năm 2010, Phó Thủ tướng thứ nhất Alexei Shuvalov và vợ Olga. Ông Shuvalov chỉ mang về 9,6 triệu rúp trong khi vợ ông đóng góp tới 365 triệu rúp. (Tin Tức 13/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai