Sáng nay 11.6, Quốc hội sẽ bước vào chất vấn Bộ trưởng các Bộ. Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Cao Đức Phát sẽ là người trả lời chất vấn đầu tiên.

Trong lần chất vấn này, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) sẽ đề cập nhiều nội dung nóng được đông đảo nhân dân, cử tri quan tâm, gồm cả vấn đề Biển Đông; giải pháp hỗ trợ ngư dân khai thác nguồn lợi thủy sản, bảo vệ và phát triển ngư trường.

Buổi sáng, QH sẽ dành thời gian cho Trưởng Ban dân nguyện của Ủy ban thường vụ (UBTV) Quốc hội Nguyễn Đức Hiền trình bày Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa 13.

Sau đó, đại biểu Quốc hội chất vấn Bộ trưởng Bộ NN - PTNT Cao Đức Phát về các vấn đề liên quan đến tình hình thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới; thực trạng “liên kết 4 nhà” và giải pháp ổn định đầu ra cho sản phẩm nông nghiệp…; giải pháp hỗ trợ ngư dân khai thác nguồn lợi thủy sản, bảo vệ và phát triển ngư trường.

Theo nghị trình, Quốc hội sẽ dành 2,5 ngày (từ 11 - 13.6) cho hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn, trong đó dành 2 ngày chất vấn 4 vị Bộ trưởng, trưởng ngành và nửa ngày còn lại để Thủ tướng, hoặc một Phó thủ tướng được Thủ tướng phân công phát biểu làm rõ thêm một số vấn đề liên quan và trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu.

Bốn vị Bộ trưởng sẽ trả lời chất vấn tại kỳ họp gồm: Bộ trưởng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn Cao Đức Phát; Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng; Bộ trưởng Bộ Khoa học - Công nghệ Nguyễn Quân và Bộ trưởng Giáo dục - Đào tạo Phạm Vũ Luận.

Theo Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, tính đến chiều 1.6, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã nhận được 46 văn bản chất vấn, với 61 câu hỏi chất vấn của đại biểu Quốc hội gửi đến Thủ tướng và 15 Bộ trưởng, trưởng ngành. Trong số này, Thủ tướng nhận được 8 chất vấn có phạm vi liên quan đến các vấn đề kinh tế - xã hội, trong đó có cả vấn đề biển Đông.

Toàn bộ các phiên chất vấn và trả lời chất vấn sẽ được phát thanh, truyền hình trực tiếp trên kênh VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam và VOV1 - Đài Tiếng nói Việt Nam.  (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Hơn 250 trang tập hợp ý kiến, kiến nghị cử tri vừa được Ban Dân nguyện chuyển tới đại biểu Quốc hội (QH).

Đây là một phần tài liệu chuẩn bị cho phiên chất vấn và trả lời chất vấn bắt đầu từ hôm nay, 11-6. Các ý kiến, kiến nghị được phân thành 41 nhóm theo thẩm quyền giải quyết của các bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, các cơ quan tư pháp trung ương, các cơ quan của QH, MTTQ và các tổ chức đoàn thể.

Trong số này có một nhóm khá nhiều ý kiến tập trung vào lĩnh vực phòng, chống tham nhũng. Cụ thể cử tri 19 tỉnh, thành đánh giá công tác phòng, chống tham nhũng còn nhiều hạn chế, chưa đạt mục tiêu ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng. Số vụ việc phát hiện và xử lý còn ít; một số vụ xử lý chậm, kéo dài gây tâm lý hoài nghi, giảm sút lòng tin trong nhân dân. Tài sản do tham nhũng mà có lại khó thu hồi, chỉ đạt mức 23%. Vậy khó ở đâu, khâu nào cần giải thích cho dân hiểu.

Cử tri Bắc Kạn, Nghệ An, Bình Phước đề nghị nghiên cứu hình thức, cách thức kê khai tài sản để đảm bảo người kê khai phải trung thực, đầy đủ theo thu nhập thực tế.

Cử tri An Giang, Đà Nẵng, TP.HCM, Hà Nội... đề cập việc nhiều vị lãnh đạo trước khi nghỉ hưu ký hàng loạt quyết định bổ nhiệm, trong đó có những việc không đúng quy trình, có dấu hiệu bất minh. Những việc như vậy bị phát hiện nhưng lại xử lý chưa được như mong đợi của người dân.

Cử tri cũng cho rằng việc lấn sông Đồng Nai, chặt cây ở Hà Nội gây nhiều dư luận không tốt về quản lý nhà nước ở địa phương, cần làm rõ trách nhiệm, công khai cho cử tri biết.

Bên cạnh các vấn đề kinh tế-xã hội, cử tri nhiều tỉnh như An Giang, Long An, Quảng Nam, Thái Bình... bày tỏ bức xúc trước việc Trung Quốc ngang nhiên tiến hành các hoạt động xây dựng, bồi đắp nhân tạo tại các đảo, bãi thuộc khu vực quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam. Cử tri cũng lo ngại về việc Trung Quốc mở đường băng mới và có khả năng thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Đông. Vì vậy đề nghị Nhà nước có biện pháp quyết liệt bảo vệ chủ quyền quốc gia. Cử tri Hải Dương còn đề nghị Nhà nước thận trọng trong quan hệ với Trung Quốc để đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và an ninh quốc gia.

Cử tri Phú Yên thì đề nghị tăng cường các biện pháp đấu tranh, kiên quyết ngăn chặn không để tàu nước ngoài đe dọa, thu giữ trái phép ngư cụ, đập phá thiết bị hành nghề của ngư dân hoạt động đánh bắt tại ngư trường truyền thống.

Các bộ, ngành liên quan sẽ có văn bản trả lời các ý kiến, kiến nghị của cử tri. Với những bộ trưởng, trưởng ngành có tên trong danh sách trả lời chất vấn kỳ họp này, trả lời có thể được nêu trực tiếp tại QH. (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Sáng 10-6, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) dành thời gian thảo luận tại tổ về dự thảo BLDS (sửa đổi), một đạo luật hết sức quan trọng, là “gốc” của nhiều luật chuyên ngành khác.

Tất cả điểm mới đáng chú ý của dự thảo đều được các ĐB phân tích, mổ xẻ, tuy nhiên ý kiến khá khác biệt...

Dự thảo có một quy định mới rất đáng chú ý: “Tòa án không được từ chối giải quyết vụ, việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng”. Phó Trưởng Đoàn ĐBQH TP.HCM Trần Du Lịch bình luận: “Ở những nước người ta nhân danh công lý để xét xử thì chuyện đó khỏi bàn. Nhưng ở ta là nhân danh nhà nước, thành ra ông tòa án cứ cái nào Nhà nước không quy định thì từ chối. Bây giờ chúng ta dù nhân danh cái gì thì khi người dân có yêu cầu hợp pháp, cần tới Nhà nước đứng ra phân xử cho họ, Nhà nước không có quyền từ chối”.

“Chẳng lẽ bây giờ cứ nói không có luật, các anh phải tự giải quyết với nhau. Nếu nói như vậy thì xin lỗi, tôi cho rằng đó là nhà nước thiếu trách nhiệm” - ông Lịch thẳng thắn.

Cũng theo vị đại biểu này, nếu không có luật, tòa phải căn cứ vào lẽ phải và công lý để ra phán quyết.

Trái với ĐB Trần Du Lịch, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Đỗ Văn Đương lại băn khoăn với câu hỏi: Không có pháp luật quy định thì tòa có xử được không? “Bản thân có pháp luật rồi mà bây giờ xử còn sai, huống hồ là vận dụng tình cảm, lương tri để xử thì tôi e rằng có nguy cơ.

Đành rằng khi người dân chịu thiệt thòi thì trông chờ vào sự phán xét của công quyền. Thế nhưng phán xét của công quyền ấy là anh phải dựa vào nền tảng pháp luật nào để thể hiện ý chí chung, giữ được trật tự. Tôi cho rằng cần phải hết sức cân nhắc điều này” - ông Đương phân tích.

ĐB này sau đó dẫn chứng: “Bản thân chúng tôi hiện chưa hình dung ra việc có người họ bảo tôi bán mặt trăng, mặt trời vì chưa thấy sở hữu của ai cả. Bây giờ bảo kiện, kiện bà này sao lại đi bán mặt trăng, bán mặt trời. Có nghĩa là những cái gì còn rất trừu tượng và đưa vào tình thế rất khó xử thì cần hết sức cân nhắc.

Nếu không sau này đất nước ta hội nhập sâu rộng có nhiều vấn đề luật trong nước chưa tương thích với luật quốc tế mà có những việc cần phải bảo vệ quyền lợi thì vấn đề này xử lý thế nào?” - ĐB Đương nói.

Doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường (Hà Nội) lại cho rằng Luật Tổ chức tòa án quy định thẩm phán chỉ tuân theo quy định của pháp luật nhưng trong trường hợp này lại tuân theo “tập quán, án lệ và lẽ công bằng”. Bà Hường cho rằng luật cần quy định rõ lẽ công bằng này ai là người xác định.

Một vấn đề khác thu hút sự quan tâm của nhiều ĐB là việc Nhà nước có thừa nhận việc chuyển đổi giới tính hay không. Dự thảo đang quy định theo hướng: “Nhà nước không thừa nhận việc chuyển đổi giới tính. Trường hợp cá nhân đã chuyển đổi giới tính thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền thay đổi hộ tịch và có các quyền nhân thân khác...”.

Về vấn đề này, Phó Chủ tịch Thường trực Liên đoàn Lao động TP.HCM Trần Thanh Hải cho rằng: “Nếu luật đã không thừa nhận việc chuyển đổi giới tính thì cũng không cho phép được thay đổi hộ tịch và các quyền nhân thân khác theo giới tính mới”. Theo ĐB Hải, còn nếu luật thừa nhận thì cần có sự chuẩn bị để thực hiện, cụ thể như việc hoàn thiện các cơ sở y tế trong nước để cho phép thực hiện chuyển đổi giới tính, không để tình trạng chạy sang Thái Lan chuyển đổi như hiện nay.

Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn (Hà Nội) nói những người muốn chuyển đổi giới tính là những người không hoàn hảo, khi sinh ra đã bị thiệt thòi. “Cứ cho người ta chuyển giới, vì nhân đạo. Họ đã bị thiệt thòi rồi, khi họ có yêu cầu thì cho chuyển đổi” - ông Sơn đề nghị.

Giám đốc BV Đa khoa Xanh Pôn Nguyễn Phạm Ý Nhi (Hà Nội) cho rằng “nhu cầu chuyển giới là có thật trong xã hội”. Vì Việt Nam chưa cho phép làm điều này nên nhiều người phải ra nước ngoài chuyển giới. Khi trở về, không được thừa nhận về mặt pháp lý, họ gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.

Từ thực tế này, bà Nhi đồng tình với đề xuất của dự thảo, trước mắt chưa công nhận việc này nhưng “chấp nhận cho người chuyển giới từ nước ngoài trở về”. “Các trường hợp cá nhân đã chuyển giới được đảm bảo quyền nhân thân, được yêu cầu thay đổi hộ tịch…” - bà Nhi đề nghị.

Về vấn đề Nhà nước có thừa nhận việc chuyển đổi giới tính hay không, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường nói Chính phủ “chưa dám nói ủng hộ” nên đã xây dựng hai phương án. Trong đó, phương án một là “Việc chuyển đổi giới tính được thực hiện theo quy định của luật”.

Nói cách khác là quy định theo hướng mở, để tôn trọng cuộc sống riêng tư của công dân. Tới năm 2020-2025, lúc đó tùy tình hình có thể làm luật riêng. Tuy nhiên, Ủy ban Thường vụ QH không đồng tình, muốn luật phải quy định rõ là “không công nhận”.

“Thực tế đã có những trường hợp chuyển giới rồi. Một giáo viên ở Bình Phước chuyển từ nam thành nữ. Cô lên ủy ban huyện, được đồng ý thay đổi hộ tịch từ “Văn” thành “Thị”, về rất vui vẻ. Nhưng rồi báo chí viết, vậy là huyện rút lại, cô giáo lại thành thầy giáo” - ông Cường kể lại câu chuyện và đề xuất nên quy định theo hướng mở để khi nào đó xây dựng một luật riêng về vấn đề này. (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Chiều 10/6, Quốc hội đã tiến hành biểu quyết thông qua nghị quyết phê chuẩn quyết toán ngân sách nhà nước năm 2013.

Theo nghị quyết, tổng số thu cân đối ngân sách nhà nước là 1.084.064 tỷ đồng, bao gồm cả số thu chuyển nguồn từ năm 2012 sang năm 2013, thu kết dư ngân sách địa phương năm 2012, thu huy động đầu tư của ngân sách địa phương và thu từ quỹ dự trữ tài chính theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước.

Tổng số chi cân đối ngân sách nhà nước là 1.277.710 tỷ đồng, bao gồm cả số chi chuyển nguồn từ năm 2013 sang năm 2014.

Bội chi ngân sách nhà nước là 236.769 tỷ đồng, bằng 6,6% GDP, không bao gồm số kết dư ngân sách địa phương.

Nguồn bù đắp bội chi ngân sách nhà nước: vay trong nước 180.347 tỷ đồng, vay ngoài nước 56.422 tỷ đồng.

Biểu quyết riêng nội dung này, có 386/416 vị đại biểu Quốc hội tán thành, 20 vị không tán thành và 10 vị không biểu quyết.

Khi biểu quyết toàn bộ dự thảo nghị quyết thì có 384/418 vị có mặt tán thành, 24 vị không tán thành và vẫn có 10 vị không biểu quyết. Tỷ lệ đại biểu không chọn nút tán thành như vậy là khá cao so với khi biểu quyết các nội dung khác tại Quốc hội.

Trước khi Quốc hội biểu quyết, tại báo cáo giải trình, tiếp thu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết, có ý kiến đại biểu cho rằng, bội chi ngân sách nhà nước năm 2013 vượt 1,3% GDP so với mức đã được Quốc hội cho phép, chưa bảo đảm tính nghiêm minh trong chấp hành kỷ luật tài chính, nợ công có xu hướng tăng nhanh.

Thừa nhân mức vượt là thể hiện việc chấp hành kỷ luật tài chính và nghị quyết của Quốc hội chưa nghiêm, song với lý giải đây là số thực tế đã phát sinh, Ủy ban Thường vụ Quốc hội vẫn xin Quốc hội cho phép quyết toán số tiền đã vượt dự toán.

Việc tăng bội chi nêu trên đã đẩy nợ công tiếp tục tăng nhanh, song vẫn bảo đảm mức nợ công theo quy định của Luật Quản lý nợ công, báo cáo giải trình nêu rõ. (Vneconomy 11/6) đầu trang(

“Hội uống bia, Hội uống rượu... thích là thành lập, sao ép buộc thành lập Hội hành nghề kế toàn phải theo luật?”, ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) ví von như vậy về việc thành lập Hội hành nghề kế toán khi bàn về dự thảo Luật kế toán (sửa đổi) chiều 10/6.

Phiên thảo luận về dự thảo Luật kế toán (sửa đổi) chiều 10/6 ghi nhận hơn 10 ý kiến ĐBQH tham gia thảo luận, đóng góp ý kiến. Đa số các ĐB đều bày tỏ quan điểm việc sửa đổi Luật lần này là cần thiết, phù hợp với thông lệ quốc tế và cần có định hướng cụ thể so với luật hiện hành để quản lý ngành nghề kế toán.

Tuy nhiên, khi bàn về quy định tại dự thảo Luật về quy định quy chế thành lập Hội hành nghề kế toán, ông Thuyền cho là không hợp lý.

“Hội là tự nguyện, anh nào thích thành lập Hội uống bia, Hội uống rượu.... thì làm sao cấm được. Nay trong luật lại đưa quy định, mang tính chất bắt buộc muốn thành lập Hội hành nghề kế toán thì không phù hợp”- ông nói.

Riêng với 10 nguyên tắc của nghề kế toán nêu trong dự thảo Luật, ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cũng nhận thấy sự “nhầm lẫn” giữa nguyên tắc và nghiệp vụ của nghề kế toán. Lấy ví dụ về nguyên tắc thứ 4, quy định “Bộ TC quy định danh mục tài sản nợ phải trả được đánh giá theo giá trị hợp lý...”, ông nhấn mạnh, đây là nghiệp vụ của kế toán chứ không phải nguyên tắc của nghề này.

“Nguyên tắc của kế toán phải là “đầu đội nguyên tắc, vai mang chứng từ, mắt nhìn tay ghi chép””, ĐB Nguyễn Bá Thuyền nhấn mạnh.

Đề cập tới những bất cập quy định trong dự thảo Luật, ĐB Trần Thị Diệu Thuý (TP. Hồ Chí Minh) lo lắng trước tình trạng ạm dụng kế toán thuế đang phổ biến, khi hiện 90% DN nhỏ và vừa đang sử dụng loại hình kế toán này.

Theo quy định về chế độ kế toán, doanh nghiệp (DN) có vốn Nhà nước hoặc vốn đầu tư nước ngoài (FDI) phải nộp báo cáo tài chính cho cơ quan tài chính, còn các DN khác chỉ cần nộp báo cáo tài chính cho cơ quan cấp trên, nên hầu hết số DN này chỉ lập báo cáo tài chính theo kế toán thuế, do đó mới phát sinh chuyện báo cáo tài chính không phản ánh đúng hoạt động kinh doanh của DN.

Bà Thuý kiến nghị phải làm rõ việc tồn tại loại hình kế toán thuế có vi phạm pháp luật hay không?

Nhắc lại chỉ đạo của Thủ tướng là phải kiên quyết cắt giảm thủ tục hành chính trong các lĩnh vực, ĐB Thuyền đặt vấn đề: vì sao trong dự thảo Luật này lại “đẻ” thêm ra quá nhiều thủ tục rườm rà, rắc rối đến vậy?

Ông đơn cử, việc quy định chỉ duy nhất Bộ Tài chính được cấp chứng chỉ hành nghề kế toán sẽ là quy định “thụt lùi” so với yêu cầu cải cách, cắt giảm thủ tục hành chính hiện nay. “Không nên “dựng” quá nhiều rào cản trong luật. Quy định như thế cả ngàn người kéo về Hà Nội học để được cấp chứng chỉ thì nguy, quá tải....Nên phân cấp việc cấp chứng chỉ này cho các Sở Tài chính địa phương để giảm tải”- ĐB Thuyền đề xuất.

ĐB Trần Thị Diệu Thuý lo ngại, theo Điều 55 dự thảo Luật sửa đổi quy định, muốn hành nghề kế toán phải lập doanh nghiệp hành nghề kế toán, như vậy loại trừ cá nhân muốn hành nghề kế toán là chưa phù hợp, làm mất đi quyền kinh doanh của cá nhân. Ngoài ra, dự thảo Luật cũng bổ sung 2 loại giấy tờ là giấy phép hành nghề kế toán và giấy chứng nhận kinh doanh dịch vụ kế toán là chưa phù hợp vì sẽ làm phát sinh thêm TTHC không cần thiết và dễ phát sinh cơ chế xin cho nếu muốn hành nghề kế toán.

Cũng đề cập tới quy định hành nghề kế toán, ĐB Hà Sỹ Đồng (Quảng Trị) cho là có thể trở thành rào cản cho hoạt động dịch vụ kế toán.

ĐB Sỹ Đồng lập luận: với những ngành nghề như luật sư, bác sĩ cần phải có những quy định khắt khe và tương đối phức tạp để quản lý hoạt động hành nghề, vì mức độ ảnh hưởng cũng như tác động lớn đến tính mạng, sức khỏe và tự do, dân chủ của công dân.

Còn với hành nghề dịch vụ kế toán hoàn toàn là hoạt động dịch vụ thuần túy và mang tính nghiệp vụ đơn giản. Thậm chí, dịch vụ kế toán còn là ngành nghề thực sự đã tồn tại từ lâu mà không cần có bất kỳ điều kiện khắt khe nào, vì bất kỳ ai có chứng chỉ hoặc đã được đào tạo kế toán đều có thể thực hiện được, chưa kể việc áp dụng kế toán máy đã làm cho công tác kế toán đơn giản hơn rất nhiều.

Vì vậy, theo ĐB Diệu Thuý, hành nghề kế toán về nghiệp vụ chỉ cần chứng chỉ hành nghề và kinh doanh chỉ cần chứng chỉ kinh doanh là đủ.

Ngoài ra theo ĐB Bá Thuyền, việc quy định để được cấp chứng chỉ hành nghề kế toán phải có bằng đại học trở lên là khó khả thi và có thể sẽ đẩy hàng vạn người đang làm kế toán nhưng chỉ có bằng trung cấp trở lên vào cảnh mất việc làm.

“Thực tế các doanh nghiệp nhỏ và vừa, cơ quan trường học... họ chỉ cần thuê hoặc tuyển dụng kế toán có bằng trung cấp, chứ không nhất thiết phải yêu cầu bằng đại học. Và số này họ làm việc hiệu quả, có kinh nghiệm chuyên môn. Quy định như vậy trong dự thảo Luật sẽ có hàng chục ngàn người đang hành nghề kế toán nhưng không có bằng đại học... ra đường”- vị ĐB tỉnh Lâm Đồng thẳng thắn nói.

Liên quan tới vấn đề này, ĐB Ma Thị Thuý (Tuyên Quang) kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần quy định lại như sau: “Kế toán viên hành nghề là người có chuyên môn nghiệp vụ kế toán, kiểm toán từ trình độ trung cấp trở lên, có thời gian công tác thực tế về tài chính kế toán từ 5 năm trở lên. Đối với người có trình độ cao đẳng thì phải có thời gian công tác thực tế từ 4 năm trở lên, người có trình độ đại học thì thời gian thực tế từ 3 năm trở lên”. (Infonet 11/6) đầu trang(

Theo báo cáo thẩm tra dự án Luật Khí tượng thủy văn của Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường chiều 10-6, một số ý kiến cho rằng thông tin không chính xác về hiện tượng khí tượng thủy văn nguy hiểm có thể gây thiệt hại lớn.

Vì vậy, Ủy ban đề nghị ban soạn thảo bổ sung điều, khoản quy định về trách nhiệm trong trường hợp thông tin dự báo, cảnh báo không chính xác, gây hậu quả nghiêm trọng đến tính mạng và tài sản của người dân”. (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 55 về chính sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn.

Theo đó, bổ sung đối tượng được vay vốn phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn bao gồm cả các đối tượng là cá nhân, hộ gia đình sinh sống trên địa bàn thành phố, thị xã nhưng tham gia sản xuất, kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp.

Thúc đẩy tổ chức sản xuất nông nghiệp theo mô hình liên kết, mô hình ứng dụng công nghệ cao thông qua việc quy định các tổ chức đầu mối (doanh nghiệp, HTX, liên hiệp HTX) tham gia mô hình liên kết, ứng dụng công nghệ cao trong sản xuất nông nghiệp được tổ chức tín dụng cho vay không có tài sản bảo đảm lên đến 70 - 80% giá trị dự án, phương án sản xuất, kinh doanh.

Tổ chức tín dụng (TCTD) được xem xét cho khách hàng vay trên cơ sở có bảo đảm hoặc không bảo đảm bằng tài sản. Cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, hộ kinh doanh, HTX, liên hiệp HTX và chủ trang trại được TCTD cho vay không có tài sản bảo đảm từ 50 triệu đồng, 100 triệu đồng, 200 triệu đồng, 300 triệu đồng, 500 triệu đồng, 1 tỉ đồng, 2 tỉ đồng, 3 tỉ đồng. Hạn mức cho vay này gấp 1,5 - 2 lần so với quy định hiện nay... Nghị định có hiệu lực từ 25.7. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa quyết định thực hiện bãi bỏ chính sách hỗ trợ dầu hỏa thắp sáng cho đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách và hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới quy định tại khoản 1 Điều I Quyết định số 289/QĐ-TTg ngày 18/3/2008 của Thủ tướng.

Thủ tướng yêu cầu các địa phương sử dụng nguồn kinh phí hỗ trợ dầu hỏa thắp sáng cho đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách và hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới đã bố trí trong dự toán cân đối ngân sách địa phương để tăng nguồn thực hiện các chính sách an sinh xã hội ở địa phương.

Trường hợp địa phương đã hỗ trợ người dân thực hiện chính sách hỗ trợ dầu thắp sáng năm 2015 cho các hộ là đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách và hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới theo Quyết định số 289/QĐ-TTg thì không thu hồi số kinh phí đã hỗ trợ.

Trước đó, ngày 18/03/2008, Thủ tướng đã ký Quyết định số 289/QĐ-TTg về ban hành một số chính sách hỗ trợ đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách, hộ nghèo, hộ cận nghèo và ngư dân. Trong đó, Quyết định quy định "Cấp bằng tiền tương đương 5 lít dầu hỏa/năm (dầu thắp sáng) cho các hộ là đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách và hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới".

Đồng thời, ngày 19/12/2011, Thủ tướng cũng ban hành Quyết định số 2409/QĐ-TTg quy định các hộ nghèo theo chuẩn nghèo quốc gia được hỗ trợ tiền điện mức 30.000 đồng/hộ/tháng.

Theo các cơ quan chức năng, việc thực hiện hỗ trợ đồng thời 2 chính sách trên, dẫn đến các hộ nghèo và đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách là hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới được hưởng cả 2 chế độ (hỗ trợ 5 lít dầu hỏa thắp sáng/hộ/năm, tương đương 113.150 đồng/hộ/năm; hỗ trợ tiền điện 30.000 đồng/hộ/tháng, tương đương 360.000 đồng/hộ/năm).

Qua kiểm tra cho thấy các địa phương thực hiện chưa thống nhất, có địa phương thực hiện đồng thời cả 2 chính sách (vừa hỗ trợ dầu hỏa thắp sáng nơi không có điện lưới, vừa hỗ trợ tiền điện), có địa phương chỉ thực hiện hỗ trợ tiền điện, không hỗ trợ dầu hỏa thắp sáng nơi không có điện lưới.

Từ tình hình trên, để thống nhất và tránh trùng lắp việc thực hiện chính sách hỗ trợ dầu hỏa thắp sáng cho hộ nghèo ở những nơi đã thực hiện Quyết định số 2409/QĐ-TTg ngày 19/12/2011 của Thủ tướng về việc hỗ trợ tiền điện cho hộ nghèo, các bộ, ngành liên quan đã trình Thủ tướng ban hành quyết định bãi bỏ chính sách hỗ trợ 05 lít dầu hỏa thắp sáng/hộ/năm cho đồng bào dân tộc thiểu số, hộ chính sách, hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới theo Quyết định số 289/QĐ-TTg. (Đảng cộng sản 10/6) đầu trang(

Ngày 10.6, Bộ Công an quyết định thành lập Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm buôn lậu (thuộc Tổng cục Cảnh sát) cùng các quyết định về tổ chức bộ máy và nhân sự của đơn vị này.

Phát biểu tại buổi lễ công bố, đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an, cho biết lực lượng cảnh sát phòng, chống buôn lậu trước đây được bố trí trong Cục Cảnh sát kinh tế, đã đạt được nhiều chiến công, thành tích xuất sắc.

Trong bối cảnh tình hình tội phạm gia tăng phức tạp, trong đó tội phạm buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và xâm phạm sở hữu trí tuệ... việc thành lập Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm buôn lậu là chủ trương đúng đắn, nhằm tập trung nhân lực, vật lực, nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống loại tội phạm trọng điểm này; góp phần bảo đảm an ninh trật tự, bảo vệ chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật về phát triển kinh tế - xã hội của Đảng và Nhà nước. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Ngày 10-6, trong buổi làm việc với Hiệp hội Vận tải hàng hóa TP.HCM, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã đồng ý kiến nghị của hiệp hội này về việc người đủ 24 tuổi, đã được cấp giấy phép lái xe hạng C, D, E, có tối thiểu một năm kinh nghiệm (trước đây là ba năm) và 50.000 km lái xe an toàn trở lên được quyền đăng ký để học, sát hạch nâng hạng lên FC.

Ông Thăng cũng đồng ý cho phép cơ sở đào tạo đủ điều kiện được đào tạo người dưới 24 tuổi đã có giấy phép lái xe hạng C học lái xe hạng FC, khi đủ 24 tuổi trở lên thì được sát hạch cấp giấy phép lái xe hạng FC và hành nghề theo đúng quy định tại Điều 60 Luật Giao thông đường bộ.

Ông Thăng yêu cầu Tổng cục Đường bộ Việt Nam công khai toàn bộ danh sách những lái xe được cấp giấy phép lái xe hạng FC, đồng thời nâng cao chất lượng công tác sát hạch cấp giấy phép lái xe hạng này. “Phải ghi rõ nội dung sát hạch như thế nào, ai sát hạch, sau này khi lái xe gây tai nạn thì trách nhiệm thuộc về ai” - ông Thăng nói. (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Trong dự thảo thông tư đang được Bộ Tài chính lấy ý kiến, ôtô từ 7 chỗ ngồi trở xuống sẽ phải nộp phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu và lệ phí cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng.

So với quy định hiện hành, dự thảo thông tư mới có bổ sung thêm đối tượng nộp phí, lệ phí.

Cụ thể: tổ chức, cá nhân sản xuất, lắp ráp và nhập khẩu đối với ôtô từ 7 chỗ ngồi trở xuống khi kiểm tra thử nghiệm tiêu thụ nhiên liệu thì phải nộp phí thử nghiệm nhiên liệu, khi đăng ký cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng thì phải nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng cho Cục Đăng kiểm Việt Nam.

Mức thu phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu đối với ôtô từ 7 chỗ ngồi trở xuống sử dụng xăng là 16.000.000 đồng/phép thử/lần, còn sử dụng diesel là 16.500.000 đồng/phép thử/lần.

Ngoài ra, đối với xe 7 chỗ trở xuống, các tổ chức, cá nhân sản xuất, lắp ráp nhập khẩu xe còn phải nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng 100.000 đồng/xe.

Đối tượng nộp phí phải nộp một lần toàn bộ số tiền phí khi nộp hồ sơ yêu cầu thử nghiệm khí thải, thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu.

Cục Đăng kiểm Việt Nam sẽ tổ chức thu, nộp, quản lý và sử dụng phí thử nghiệm mức tiêu thụ nhiên liệu, lệ phí cấp giấy chứng nhận dán nhãn năng lượng đối với xe từ 7 chỗ trở xuống theo quy định, đồng thời nộp toàn bộ lệ phí thu được vào ngân sách nhà nước. (Tuổi Trẻ 10/6) đầu trang(

Sau quy định với mỗi hồ sơ trễ hẹn, lãnh đạo quận phải viết thư xin lỗi, tỉ lệ hồ sơ trễ hẹn đã giảm từ 15% ở thời điểm trước năm 2014 xuống còn 3% ở thời điểm hiện nay.

Quy định của riêng quận Long Biên (Hà Nội) được ông Đỗ Mạnh Hải, chủ tịch UBND quận Long Biên, nêu tại hội nghị tổng kết chương trình của Thành ủy Hà Nội về “đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao trách nhiệm và chất lượng phục vụ của đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức giai đoạn 2011 - 2015” do Thành ủy Hà Nội tổ chức sáng 9-6.

“Để cải cách hành chính hiệu quả thì phải rõ trách nhiệm cá nhân. Đây là yếu tố rất quan trọng, vì thủ tục hành chính liên quan trực tiếp đến công tác cán bộ. Vì vậy, chúng tôi có riêng một quy định khi hồ sơ của người dân và doanh nghiệp trễ hẹn thì lãnh đạo quận phải viết thư xin lỗi” - ông Hải nói.

Ông Hải cho biết quy định phải xin lỗi người dân, doanh nghiệp nếu để trễ hẹn hồ sơ được thực hiện từ năm 2014. Theo ông Hải, với quy trình giám sát trách nhiệm giải quyết hồ sơ và quy định rõ trách nhiệm từng cá nhân, sau quy định với mỗi hồ sơ trễ hẹn, lãnh đạo quận phải viết thư xin lỗi, tỉ lệ hồ sơ trễ hẹn đã giảm từ 15% ở thời điểm trước năm 2014 xuống còn 3% ở thời điểm hiện nay.

Ông Nguyễn Thế Thảo, chủ tịch UBND TP Hà Nội, cho rằng trong cải cách hành chính vẫn còn hiện tượng cán bộ, công chức, viên chức khi giải quyết công việc chưa làm hết trách nhiệm.

“Một số tiêu chí còn bị đánh thấp như: tiếp cận đất đai và sự ổn định trong sử dụng đất, tính năng động và tiên phong của các cấp chính quyền, chi phí không chính thức, chi phí thời gian thực hiện các quy định của Nhà nước. Đây cũng là một trong những nguyên nhân gây nên những bức xúc trong dư luận, và là việc TP phải tập trung giải quyết” - ông Thảo nhấn mạnh. (Tuổi Trẻ 10/6) đầu trang(

Văn phòng UBND tỉnh Gia Lai ngày 10.6 cho biết UBND tỉnh đã có công văn chỉ đạo Sở Tài chính Gia Lai nghiêm túc tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với giám đốc và tập thể lãnh đạo của sở; làm rõ trách nhiệm của từng lãnh đạo sở và kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với cán bộ, công chức liên quan đến bê bối về tài chính của một số đơn vị và thiếu sót trong một số hoạt động khác.

Cụ thể, Sở Tài chính Gia Lai đã phê duyệt quyết toán kinh phí sai ở một số đơn vị như: Sở LĐ-TB-XH, Sở GD-ĐT, Đài phát thanh - truyền hình..., dẫn đến sai phạm nhiều tỉ đồng (Thanh Niên đã phản ánh); quyết toán không đúng quy định trong việc chi trả phụ cấp khu vực, phụ cấp độc hại, phụ cấp trách nhiệm, phụ cấp ưu đãi nghề tại Bệnh viện đa khoa Gia Lai, qua thanh tra phải thu hồi hơn 11 tỉ đồng; báo cáo sai sự thật, dẫn đến Bộ Tài chính cắt nguồn kinh phí của tỉnh Gia Lai. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Thanh tra tỉnh Hậu Giang vừa công bố quyết định thành lập tổ xác minh đơn của ông Lê Khả Đoàn - Phó Chánh Thanh tra tỉnh tố cáo ông Đặng Văn An - Giám đốc Sở Nội vụ.

Theo đơn, ông Đoàn tố cáo ông An cố ý lấy hồ sơ không thuộc thành phần hồ sơ gốc để tham mưu cho ông Đoàn nghỉ hưu sớm. Trước đó, ông Đoàn còn tố cáo một phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh.

Ông Đoàn xin điều chỉnh giảm năm sinh xuống ba tuổi. Qua xác minh, Sở Tư pháp, Sở Nội vụ không đồng ý; Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy cũng kiểm tra và kết luận ông Đoàn chấp hành chưa nghiêm quy định về báo cáo thống kê và quản lý hồ sơ công chức… Ngày 7-5, tỉnh Hậu Giang đã trao quyết định của chủ tịch UBND tỉnh cho ông Đoàn nghỉ hưu từ 1-7-2015. (Pháp luật TP.HCM 11/6) đầu trang(

Tại Quyết định 799/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm ông Nguyễn Nhật, Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam giữ chức Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải.

Ông Nguyễn Nhật sinh năm 1961, quê quán thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Ông Nguyễn Nhật từng đảm nhiệm các chức vụ: Tổng giám đốc Tổng Công ty Khoáng sản và Thương mại Hà Tĩnh; Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh; Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 10/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê chuẩn việc bầu bổ sung chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Hoàng Xuân Ánh, Phó Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng.

Ông Hoàng Xuân Ánh, sinh năm 1964, dân tộc Tày, quê quán huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng; tốt nghiệp đại học Kinh tế, cử nhân lý luận chính trị.

Thủ tướng cũng phê chuẩn miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng nhiệm kỳ 2011- 2016 đối với ông Nguyễn Hoàng Anh, để nhận nhiệm vụ mới. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 10/6) đầu trang(

Ngày 10/6, Công an TP Vĩnh Yên bắt tạm giam Vũ Đức Long (43 tuổi, trú tại chung cư VINACONEX, phường Liên Bảo, TP Vĩnh Yên), cán bộ Sở VH-TT&DL Vĩnh Phúc về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Long khai xin vào làm cán bộ Sở Văn hóa tỉnh Vĩnh Phúc từ năm 2007. Sau đó, sa chân lao vào con đường lô đề cờ bạc. Đến lúc túng tiền, Long vạch kế hoạch lừa đảo bằng cách tung tin có nhiều mối quan hệ rộng có khả năng xin việc làm vào biên chế nhà nước. Sau khi nhận tiền của các bị hại, Long cắt đứt liên lạc.

Đến thời điểm hiện tại, Công an TP Vĩnh Yên đã làm rõ 4 bị hại, với số tiền bị Long lừa đảo chiếm đoạt là 590 triệu đồng. (Tiền Phong 11/6) đầu trang(

Ngày 10/6, Cơ quan điều tra Viện VKSND Tối cao đã kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Lê Sỹ Thuần, nguyên Thư ký TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội “nhận hối lộ”.

Theo kết luận điều tra, tháng 8/2014, TAND huyện Triệu Sơn nhận hồ sơ của VKSND cùng cấp truy tố bị can Nguyễn Bá Quí, trú tại xã Tiến Nông, huyện Triệu Sơn về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Sau đó, thông qua người quen, ông Quí đến gặp ông Lê Ngọc Hiệp, Chánh án TAND huyện Triệu Sơn để hỏi chuyện thì được ông Hiệp “cảnh báo”: nếu ông Quí thuê luật sư thì sẽ xử ông mức án cao nhất 7 năm tù, còn nếu hủy hợp đồng không thuê luật sư thì sẽ nghiên cứu xử 3 năm tù.

Đến ngày 28/8/2014, ông Quí mang theo 10 triệu đồng đi gặp ông Hiệp để nhờ giúp đỡ, nhưng ông Hiệp không nhận tiền mà bảo ông Quí cầm sang đưa cho bà Lê Thị Thu, Thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ án này. Bà Thu từ chối nhận tiền và hướng dẫn ông Quí gặp Lê Sỹ Thuần, Thư ký tòa để nhận giấy tờ liên quan.

Ngay khi ông Quí đặt vấn đề nhờ giúp đỡ giảm án, Lê Sỹ Thuần liền “đe” tội của ông Quí sẽ phải nhận mức án khá nặng, muốn giảm nhẹ hình phạt phải chi 30 triệu đồng. Ông Quí đồng ý và đưa trước cho Thuần 10 triệu đồng, số tiền còn lại hẹn hôm sau lên đưa tiếp. Đến chiều cùng ngày, Thuần báo cáo việc đã nhận 10 triệu đồng của ông Quí và ông Hiệp đã yêu cầu Thuần mang trả lại số tiền cho ông Quí.

Theo cơ quan điều tra, mặc dù không nhận tiền hối lộ, nhưng việc ông Hiệp có lời nói dọa dẫm, hướng dẫn ông Quí mang tiền sang đưa cho thẩm phán là vi phạm phẩm chất của người cán bộ Toà án. Do đó, CQĐT Viện KSND Tối cao đã gửi văn bản kiến nghị TAND tỉnh Thanh Hóa có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc đối với ông Hiệp. (Tiền Phong 11/6) đầu trang(

Trước tình trạng gia tăng số vụ báo mất cắp hành lý, Cục Hàng không đang tiến hành kiểm tra công tác an ninh tại các sân bay lớn Nội Bài, Tân Sơn Nhất, Đà Nẵng từ 10.6 - 12.6.

Theo ông Phương Hồng Minh, Phó giám đốc Công ty Phục vụ mặt đất Hà Nội (HGS), đơn vị phục vụ nội địa cho Vietjet Air và một số hãng hàng không nước ngoài, quy trình khi hành khách đi máy bay, làm check in tại quầy, hành lý được soi chiếu an ninh và chuyển xuống đảo hành lý. Nhân viên sắp xếp sẽ phân loại hàng hóa, cho vào các pallet chứa hàng vận chuyển ra máy bay, sau đó hàng hóa sẽ được chất xếp lên hầm hàng máy bay.

Ông Minh cho rằng, các trường hợp xảy ra moi móc hành lý cả chuyến bay đến và chuyến đi, có thể xảy ra lớn nhất ở hai vị trí hầm hàng máy bay và khu vực phân loại đảo hành lý hàng hóa. Vì tất cả quy trình vận chuyển hàng hóa khi chất xếp xong từ đảo hành lý ra máy bay trong khoảng thời gian ngắn, đi qua nhiều vị trí công cộng nên khó xảy ra mất cắp.

Cục phó Cục Hàng không Việt Nam Đào Văn Chương đặt dấu hỏi: “Kế hoạch triển khai chống mất cắp hành lý của Cục có trên trời không, khi mà thực hiện rồi vẫn xảy ra mất cắp? Có hay không sự thông đồng giữa nhân viên soi chiếu với việc mất hàng hóa, hành lý. Cục nhận được rất nhiều câu hỏi này từ hành khách đi máy bay. Báo cáo con người tốt, phẩm chất tốt nhưng sao hành lý vẫn mất?”.

Theo ông Hoàng Thanh Quang, Giám đốc Trung tâm An ninh hàng không, Cảng hàng không quốc tế Nội Bài, tới nay không có sự bắt tay giữa nhân viên soi chiếu và nhân viên bốc xếp hành lý, hàng hóa, nhưng không loại trừ điều này. Việc mất cắp chủ yếu xảy ra việc hành khách lấy của nhau, trong đó có cả cán bộ viên chức, nhân viên hàng không lấy của khách.

Đại diện Jestar Pacific tại Nội Bài cho biết, năm 2013 đã bắt một vụ điển hình ở Tân Sơn Nhất, vài nhân viên Jestar Pacific cấu kết với nhau lấy cắp hàng hóa của khách. Năm 2014, hãng này cũng phát hiện vụ việc tương tự tại Nội Bài, nhân viên bốc xếp đã khai nhận thông đồng với nhau. Ông này cũng nghi ngờ có tình trạng lấy trộm trong hầm hàng hay góc khuất máy soi chiếu, nhưng nếu lấy trên máy bay thì không có camera.

Theo ông Đào Văn Chương, hành khách mua vé máy bay của hãng nào thì hãng đó phải đứng ra chịu trách nhiệm chung. Về cụ thể, dây chuyền hành lý ký gửi, hàng hóa nhiều bộ phận tham gia vào quá trình phục vụ, từ check in đến hầm máy bay, và từ hầm máy bay đưa về đảo.

“Dù tăng cường nhiều biện pháp, nhưng chưa xác định rõ, chưa cắt khúc rõ từng thời điểm tình trạng của hành lý, hàng hóa như thế nào. Toàn người tốt nhưng chắc môi trường có vấn đề nên tạo điều kiện cho nhân viên có hành vi không tốt. Sẽ yêu cầu gắn camera ở hầm hàng, ở các container chở hàng rời”, ông Chương cho hay. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

“Trong xã hội xưa, người ta đánh giá rất nhiều đến tính liêm sỉ. Đó được coi là phẩm hạnh đầu tiên của người làm quan chức. Liêm sỉ là tự biết mình, tự thấy xấu hổ nếu mình không làm được. Vì vậy, bây giờ cái liêm sỉ rất quan trọng. Phải biết tự lượng sức mình, tự đánh giá mình” - đại biểu Dương Trung Quốc nói như vậy khi trao đổi về chuyện xin nghỉ hưu sớm của ông Nguyễn Sự.

Một quan chức xin nghỉ hưu sớm 2 năm mà trở thành sự kiện của báo chí, của dư luận xã hội là vì chuyện quá bất bình thường, chuyện lạ. Tại sao lạ, tại sao bất thường? Đó là vì lâu nay hiếm có ông quan nào xin nghỉ sớm vì thấy mình yếu kém, mà tìm mọi cách để kéo dài tuổi quan.

Chữ liêm sỉ mà ông Dương Trung Quốc cho rằng là phẩm hạnh đầu tiên của người làm quan chức xã hội xưa thực sự thiếu vắng trong xã hội nay. Chính vì vậy mà ông Nguyễn Sự mới trở thành hiện tượng, người ta ca ngợi ông, nhưng cũng là mượn ông để nói lên một hiện thực của chốn quan trường ngày nay.

Liêm sỉ còn thể hiện ở thái độ ứng xử khác, đó là tự thấy mình không còn làm được việc thì xin nghỉ, để người khác làm. Đáng lo thay, người có phẩm hạnh cũng “như lá mùa thu”, cho nên, lắm kẻ không những không làm được việc, mà bị kỷ luật, phá hoại, tiêu cực, nhưng dùng nhiều thủ đoạn để bám cái ghế, thậm chí trèo lên ghế cao hơn. Đã từng có nhiều ý kiến cho rằng có 30% số công chức “vác ô”, nhưng thử hỏi có bao nhiêu phần trăm quan chức vô dụng.

Chưa tính tới loại tham nhũng, chắc chắn cũng không dưới 30% số quan chức không đủ năng lực, yếu kém. Tại phiên họp TVQH ngày 11.5, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền phát biểu: “Tôi chấm lại một số bài thi phúc tra, lẽ ra không nên cho đi thi vì nhiều bài viết nguệch ngoạc, tự trọng rất kém. Đó toàn là cấp vụ trưởng, giám đốc sở, thực sự rất đáng báo động về năng lực”.

“Viết nguệch ngoạc” không phải là viết chữ xấu, mà là viết linh tinh, là trong đầu không có gì để viết. Nhưng thử hỏi, có mấy ai trong những người viết nguệch ngoạc đó xin nghỉ để nhường chỗ cho người khác không, chưa thấy ai có lòng tự trọng, có dũng khí để làm được điều rất bình thường như vậy.

Cái chữ “liêm sỉ” của ĐB Dương Trung Quốc với chữ “tự trọng rất kém” của ĐB Nguyễn Đình Quyền là sự cảnh báo về phẩm chất đạo đức của người làm quan. Ở nhiều nước, một quan chức cỡ như ông Nguyễn Sự xin về hưu sớm báo chí không thèm đưa tin và cũng chẳng ai quan tâm vì chuyện quá bình thường. Bởi vì chuyện bình thường đó mà nước họ giàu mạnh. (Lao Động 10/6) đầu trang(

Ủy ban chống tham nhũng quốc gia Thái Lan đã gửi lên Thủ tướng Prayut Chan-o-cha danh sách gồm danh tính của 152 quan chức vướng nghi án tham nhũng.

Đây là bản danh sách thứ 2 được Ủy ban chống tham nhũng quốc gia Thái Lan công bố sau khi cơ quan này cùng Văn phòng kiểm toán quốc gia, Văn phòng chống rửa tiền, Ủy ban chống tham nhũng khu vực tư hoàn tất quá trình điều tra, trong đó có cả các quan chức cấp cao.

Trước đó vào ngày 15/5, danh sách quan chức tham nhũng đầu tiên với 45 cái tên đã được đưa ra.

Trong danh sách được Tổ chức minh bạch toàn cầu công bố sau khi khảo sát trên 175 quốc gia, chỉ số chống tham nhũng của Thái Lan năm 2014 xếp thứ 85, vượt 17 bậc so với năm 2013. Tuy nhiên chính quyền Thái Lan vẫn chưa hài lòng với kết quả này và sẽ tiếp tục nỗ lực hơn nữa trong công tác “làm sạch” bộ máy lãnh đạo.

Thủ tướng Thái Lan Prayut Chan-o-cha nhấn mạnh chống tham nhũng là một trong những ưu tiên hàng đầu và kêu gọi người dân lên tiếng khi phát hiện hành vi nhận tiền hối lộ của quan chức. (Theo Bangkokpos/Kinh tế & Đô thị 10/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai