Trình bày trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 10-3 về dự án Luật kinh doanh bất động sản (sửa đổi), Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng cho rằng các quy định hiện hành “vẫn còn nhiều hạn chế nên chưa khuyến khích được bà con kiều bào cũng như tổ chức, cá nhân nước ngoài mua và sở hữu nhà ở tại VN”.

Ngoài ra, theo ông Dũng, luật hiện hành quy định tổ chức, cá nhân kinh doanh bất động sản khi bán, cho thuê, cho thuê mua bất động sản bắt buộc phải thông qua sàn giao dịch bất động sản, nhưng trên thực tế đã “không đạt được mục đích tạo nơi giao dịch để đảm bảo tính công khai, minh bạch cho thị trường bất động sản, chưa kể còn hạn chế quyền tự chủ trong kinh doanh của các doanh nghiệp”.

Liên quan đến việc mở rộng đối tượng người nước ngoài mua nhà tại VN, ông Trịnh Đình Dũng cho biết dự án Luật nhà ở (sửa đổi) “cho phép các cá nhân nước ngoài được nhập cảnh vào VN, nếu có nhu cầu, đều có quyền mua và sở hữu nhà ở”; “người VN định cư ở nước ngoài theo quy định của pháp luật về quốc tịch nếu được cơ quan có thẩm quyền của VN cho phép nhập cảnh vào VN có quyền sở hữu nhà ở (bao gồm căn hộ chung cư và nhà ở riêng lẻ) gắn liền với quyền sử dụng đất ở mà không bị hạn chế về số lượng và loại nhà ở được sở hữu”.

Ủng hộ quan điểm này, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho rằng: “Hiến pháp đã khẳng định người VN định cư ở nước ngoài là một bộ phận không thể tách rời của cộng đồng dân tộc VN. Nếu chúng ta đưa ra quy định khác tức là chúng ta phân biệt”.

Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - an ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng với những người nước ngoài có quyền nhập cảnh, chỉ nên cho phép người có quyền thường trú tại VN được mua nhà và sở hữu nhà ở, còn với những người tạm trú (hiện nay tạm trú dài nhất là năm năm) cần phải có điều kiện, ví dụ các nhà doanh nghiệp, các nhà đầu tư thì có quyền sở hữu nhà ở tại VN” - ông Khoa nói.

Đối với đề nghị hỗ trợ bằng tiền để các cán bộ tự lo chỗ ở trong thời gian đảm nhận công tác, không nên tạo quỹ nhà công vụ, ông Dũng cho rằng: “Việc quy định loại nhà ở này trong dự thảo là cần thiết và trên thực tế đang được triển khai thực hiện. Việc tạo lập quỹ nhà ở công vụ để cho các đối tượng được điều động, luân chuyển, cán bộ làm việc tại vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo thuê là nhằm tạo điều kiện cho các cán bộ này yên tâm công tác. Riêng ý kiến đề nghị hỗ trợ bằng tiền để các cán bộ tự lo chỗ ở là không bảo đảm tính khả thi vì quỹ tiền lương hiện nay rất khó khăn”.

Theo ông Dũng, quy định buộc giao dịch qua sàn bất động sản đã làm tăng thêm tổ chức kinh doanh dịch vụ trung gian, tăng thêm thủ tục, thêm chi phí và góp phần đẩy giá, tạo giao dịch ảo...

“Việc bắt buộc giao dịch bất động sản phải thông qua sàn là chưa phù hợp với tình hình thực tế của nước ta. Mặt khác, theo kinh nghiệm quốc tế, không có nước nào quy định bắt buộc các tổ chức, cá nhân kinh doanh bất động sản phải bán, cho thuê, cho thuê mua bất động sản thông qua sàn giao dịch bất động sản, mà chủ yếu thực hiện thông qua các nhà môi giới, luật sư, các tổ chức môi giới bất động sản” - ông Dũng nói.

Trong khi đó, ông Phan Trung Lý - chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật - cho rằng việc quy định sàn giao dịch bất động sản trước đây xuất phát từ thực tế tình trạng giao dịch ngầm, không kiểm soát được đã khiến thị trường bất động sản méo mó. “Buộc phải giao dịch qua sàn là để cho hoạt động này công khai, minh bạch. Bây giờ muốn bỏ quy định này đi lại biện luận như vậy, tôi đề nghị phải giải thích cho thuyết phục hơn” - ông Lý nói.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng cho rằng: “Chỉ có qua sàn thì hoạt động giao dịch bất động sản mới công khai, minh bạch, các sản phẩm qua sàn giao dịch sẽ được thẩm định giá trị, chất lượng. Sàn là nơi đảm bảo rằng người đưa hàng lên bán phải đảm bảo tư cách và hàng đưa lên sàn phải đảm bảo chất lượng, chứ không phải sàn là nơi kinh doanh môi giới”.

Ông Phùng Quốc Hiển, chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - ngân sách, cũng bày tỏ băn khoăn khi cho rằng thực trạng vừa qua cho thấy có không ít dự án có tương lai mờ mịt, thậm chí người dân bỏ tiền ra góp vốn nhưng sau đó không biết đòi tiền ở đâu. “Nếu bây giờ chúng ta mở ra quá rộng, cho phép thuê, thuê mua bất động sản hình thành trong tương lai nữa thì sẽ tạo thị trường ảo, dễ xảy ra tình trạng chiếm dụng vốn để kinh doanh” - ông Hiển nói. (Tuổi Trẻ 11/3) đầu trang(

Đó là cảnh báo của ông Nguyễn Ngọc Trân - nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội - tại buổi lấy ý kiến góp ý cho dự án Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi), do Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức chiều 10-3.

Ông Trân băn khoăn số đại biểu Quốc hội chuyên trách theo dự thảo luật sẽ không dưới 35% tổng số đại biểu Quốc hội. Đồng thời cộng với số đại biểu Quốc hội của các cơ quan trung ương gửi về ứng cử tại các địa phương, số đại biểu Quốc hội còn lại ở địa phương, những người có điều kiện để sâu sát với dân, sẽ ít đi.

“Chuyên trách không phải là chuyên nghiệp. Đọc điều 111 (dự thảo), tôi tự hỏi bao nhiêu phần trăm trong mỗi đại biểu Quốc hội chuyên trách là công chức, còn lại bao nhiêu phần trăm là đại biểu Quốc hội. Nguy cơ hành chính hóa Quốc hội do đó ngày càng rõ”, ông nói.

Tại hội thảo, nhiều đại biểu cho rằng việc thay thế 2/3 đại biểu Quốc hội sau mỗi nhiệm kỳ là lãng phí chất xám. Lý do là khi các đại biểu vừa mới quen việc thì thời gian đã hết nên phải nghỉ là điều rất đáng tiếc. Có ý kiến đề nghị Quốc hội nên xem xét để chỉ nên đổi 1/3 nhân sự thay vì 2/3 như hiện nay.

Nhiều đại biểu có ý kiến về tăng số lượng đại biểu chuyên trách với điều kiện tăng số lượng phải song song với chất lượng.

Bà Phạm Phương Thảo, nguyên chủ tịch HĐND TP.HCM, đề nghị trong cơ cấu của Quốc hội cần nhiều đại biểu đại diện cho các tầng lớp nhân dân, chỉ cần một tỉ lệ thích đáng cán bộ Đảng, cán bộ nhà nước. (Tuổi Trẻ 11/3; Pháp luật TP.HCM 11/3) đầu trang(

Thực hiện quy chế về MTTQ giám sát cán bộ, đảng viên, công chức ở khu dân cư, những năm trước MTTQ trên cả nước đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm hằng năm với cán bộ chủ chốt xã, phường, thị trấn.

Tuy nhiên, từ năm 2012, khi Quốc hội (QH) có Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm các chức danh dân cử tại QH và HĐND thì việc đánh giá tín nhiệm qua kênh MTTQ phải dừng.

“MTTQ chúng tôi thấy rất tiếc” - ngày 10-3, ông Nguyễn Văn Pha, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN, phát biểu như trên tại Hội thảo về dân chủ trực tiếp, dân chủ cơ sở do các cơ quan thuộc Học viện Chính trị Quốc gia và Liên hiệp Các hội Khoa học kỹ thuật VN tổ chức.

Theo ông Pha, cơ chế MTTQ đánh giá tín nhiệm như trước đây đã bắt đầu đi vào nề nếp, phát huy tác dụng tích cực. Nay việc lấy phiếu tín nhiệm tại QH đã phải tạm dừng thì việc đánh giá tín nhiệm qua kênh MTTQ cần tiếp tục được nghiên cứu hoàn thiện. (Pháp luật TP.HCM 11/3) đầu trang(

Thông tin trên được Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Nguyễn Bắc Son cho biết tại Hội nghị giao ban diễn ra sáng 10.3 ở Hà Nội.

Theo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, kết luận mới đây của Chính phủ đã nêu rõ, trong khi chuẩn bị báo cáo Quy hoạch báo chí toàn quốc đến năm 2020 trình Bộ Chính trị ban hành, Bộ Thông tin - Truyền thông tạm dừng việc cấp phép thành lập các cơ quan báo chí. Kết luận của Chính phủ cũng đồng thời yêu cầu việc rà soát, giảm bớt những tờ báo hoạt động không đúng tôn chỉ mục đích.

Cũng theo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, nếu quy hoạch báo chí toàn quốc đến năm 2020 được thông qua thì đây sẽ là một cuộc cách mạng trong hoạt động báo chí, nhằm mục đích hướng tới số lượng báo chí hợp lý, chất lượng cao hơn, phục vụ tốt hơn nhu cầu xã hội. (Thanh Niên 11/3) đầu trang(

Xét đề nghị của UBND TPHCM tại văn bản số 518/UBND-TM ngày 7-2-2014 về việc thành lập Sở Du lịch TPHCM, Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản thể hiện ý kiến của Thủ tướng đồng ý về chủ trương thành lập Sở Du lịch TPHCM.

Văn bản cũng chỉ đạo rõ UBND TPHCM thực hiện thủ tục thành lập Sở Du lịch TPHCM theo quy định pháp luật hiện hành. (Sài Gòn Giải Phóng 11/3) đầu trang(

Ngân hàng Nhà nước vừa thông báo triển khai Nghị định số 222 của Chính phủ về quy định thanh toán bằng tiền mặt và quản lý nhà nước về thanh toán bằng tiền mặt trong một số giao dịch, nghị định chính thức có hiệu lực từ tháng 3.

Theo đó, các tổ chức sử dụng vốn nhà nước không được thanh toán bằng tiền mặt trong các giao dịch, trừ một số trường hợp được phép thanh toán bằng tiền mặt theo quy định của Bộ Tài chính hoặc của NHNN. Ngoài ra, nghị định cũng quy định việc không dùng tiền mặt trong giao dịch chứng khoán, góp vốn mua bán góp vốn doanh nghiệp. Nghị định này sẽ góp phần ngăn chặn tình trạng rửa tiền, giảm lãng phí của xã hội cho việc in ấn, kiểm đếm, tiêu hủy tiền mặt. (Pháp luật TP.HCM 11/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quan tâm hơn nữa đến công tác kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC).

Đồng thời chỉ đạo các cơ quan, đơn vị chức năng phối hợp chặt chẽ với Tổ chức pháp chế, Sở Tư pháp trong triển khai hoạt động kiểm soát TTHC và xây dựng thể chế; bố trí đủ biên chế Phòng Kiểm soát TTHC theo Đề án vị trí việc làm.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu các Bộ, ngành hoàn thành việc rà soát, đơn giản hóa TTHC, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư trình Chính phủ thông qua, bảo đảm triển khai có hiệu quả và đúng tiến độ Đề án Tổng thể đơn giản hóa TTHC, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu quốc gia liên quan đến quản lý dân cư giai đoạn 2013-2020.

Bộ Tư pháp, các Bộ, ngành, địa phương tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc thực hiện nhiệm vụ kiểm soát TTHC, đặc biệt chú trọng việc công bố, cập nhật TTHC, đánh giá tác động đối với dự thảo văn bản quy phạm pháp luật (QPPL) có quy định về TTHC và xử lý kiến nghị của cá nhân, tổ chức về quy định hành chính theo Nghị định số 63/2010/NĐ-CP ngày 8/6/2010 và Nghị định số 48/2013/NĐ-CP ngày 14/5/2013 của Chính phủ. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 10/3) đầu trang(

Theo quy định, mỗi người chỉ được cấp duy nhất một giấy phép lái xe (GPLX) bằng nhựa (vật liệu PET), do đó, khi một người có hai giấy phép lái ô tô và mô tô muốn đổi GPLX bằng nhựa phải gộp chung lại, điều này khiến nhiều người lo ngại sẽ bất tiện.

Thời gian qua, Phòng Quản lý sát hạch, cấp GPLX (Sở Giao thông Vận tải TPHCM) nhận được nhiều thắc mắc về việc chỉ được cấp 1 GPLX bằng nhựa, phải gộp chung GPLX ô tô và mô tô chung vào 1 GPLX mới. Theo ý kiến của người dân, quy định này khiến nhiều người lo ngại sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của mình.

Tại khoản 2, điều 51 của thông tư số 46/2012/TT-BGTVT ngày 7/11/2012 quy định về đào tạo, sát hạch, cấp GPLX cơ giới đường bộ có quy định: “Mỗi người chỉ được cấp duy nhất một giấy phép lái xe bằng vật liệu PET”. Dù khi chuyển đổi GPLX ô tô không quy định bắt buộc phải nộp lại GPLX mô tô để nhập chung vào 1 GPLX mới bằng thẻ nhựa. Nhưng theo lộ trình, người dân đều phải chuyển đổi cả 2 loại GPLX này. Do đó, khi chuyển đổi cả 2 loại GPLX thì cả 2 phải gộp chung vào 1 GPLX.

Nhiều tài xế lo ngại nếu họ có GPLX chung cho cả 2 loại (mô tô và ô tô), khi đi mô tô vi phạm luật giao thông mà bị giữ GPLX thì cũng như không còn GPLX ô tô. Nhiều người không làm nghề tài xế cũng cho rằng quy định này sẽ khiến họ thiệt thòi khi bị vi phạm đối với phương tiện này lại bị "cấm" luôn phương tiện khác.

Theo Phòng Quản lý sát hạch, cấp GPLX, hiện GPLX có nhiều hạng và có thời hạn khác nhau (ô tô có thời hạn từ 5 năm đến 10 năm, mô tô không thời hạn) nên việc ghép chung khá bất tiện và ảnh hưởng quyền lợi của người dân. Để đảm bảo quyền lợi của người dân khi sử dụng GPLX, Sở GTVT đề xuất không gộp chung GPLX. (Dân Trí 11/3) đầu trang(

Trong suốt gần 2 tháng qua, nhiều lần phóng viên Nông Thôn Ngày Nay liên lạc với lãnh đạo UBND huyện Từ Liêm (Hà Nội) để tìm hiểu thêm thông tin về việc 2 quận mới nhưng đều bị từ chối với nhiều lý do.

Báo chí còn khó gặp, không hiểu người dân muốn gặp, làm việc thì bằng cách nào? Gần đây nhất, chiều 6.3, phóng viên liên lạc qua điện thoại với ông Nguyễn Hữu Tuyên - Chánh Văn phòng UBND huyện Từ Liêm để đề nghị trao đổi thông tin về việc tách huyện Từ Liêm thành 2 quận mới là Nam Từ Liêm và Bắc Từ Liêm.

Tuy nhiên, ông Tuyên trả lời: Cả ông và lãnh đạo huyện đều rất bận nên chưa thể sắp xếp lịch làm việc. Trước đó, sáng 5.3, phóng viên đã gặp trực tiếp ông Tuyên tại phòng làm việc của ông tại UBND huyện. Sau khi xem nội dung giấy giới thiệu và đề nghị phóng viên nêu rõ chủ đề của cuộc làm việc, ông Tuyên cho biết: “Lãnh đạo huyện hiện rất bận nên chưa thể sắp xếp được lịch làm việc”.

Khi được hỏi về thời điểm làm việc cụ thể, ông Tuyên nói luôn: “Tôi không có quyền quyết nên vấn đề này không thể trả lời được. Phóng viên có thể để lại số điện thoại, khi nào làm việc được tôi sẽ thông báo”. Tuy nhiên, sau đó ông Tuyên dường như chẳng bận tâm với việc lưu lại số điện thoại của phóng viên.

Trước đó, vào đầu tháng 12.2013, trong cuộc họp báo xung quanh vấn đề tách huyện Từ Liêm thành 2 quận mới, ông Nguyễn Văn Việt - Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Từ Liêm khẳng định: Chúng tôi sẵn sàng trả lời mọi vấn đề mà các cơ quan truyền thông, báo chí quan tâm.

Mặc dù vậy, ngay sau đó, vào trung tuần tháng 2.2014, khi phóng viên liên lạc qua điện thoại và đề nghị gặp trực tiếp để trao đổi, ông Việt lại thoái thác và “chuyền bóng” sang cho ông Nguyễn Hữu Tuyên – Chánh Văn phòng UBND huyện Từ Liêm.

Tiếp đó, rất nhiều lần phóng viên đã liên lạc qua số điện thoại cơ quan và gặp ông Tuyên, được ông này cho biết, muốn làm việc phải có giấy giới thiệu của cơ quan, gửi qua văn thư và chờ đợi. Phóng viên đã trực tiếp đến UBND huyện nhưng đều không gặp lãnh đạo huyện. Trao đổi với bộ phận văn thư thì được biết phải gặp Chánh văn phòng để làm việc. Khi phóng viên gặp trực tiếp, đưa giấy giới thiệu của cơ quan, thẻ nhà báo thì cũng được ông Tuyên trả lời như đã nêu trên.

Việc tách huyện Từ Liêm thành 2 quận là vấn đề được đông đảo người dân quan tâm. Đặc biệt, thời điểm chính thức tách huyện thành 2 quận (1.4) đã cận kề, việc lãnh đạo huyện kéo dài thời gian hẹn trả lời khiến người dân càng thêm sốt ruột.

Ngày 10.3, khi trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Hữu Kiên (đại biểu duy nhất của HĐND huyện Từ Liêm đã không “ấn nút” thông qua việc tách huyện thành 2 quận), cũng cho biết ông chưa hề nhận được trả lời của Bộ Nội vụ cũng như của UBND huyện Từ Liêm xung quanh kiến nghị mà ông đã 2 lần gửi Thủ tướng về những điều khó hiểu xung quanh việc tách huyện Từ Liêm thành 2 quận mới.

Vậy là tính từ khi phóng viên liên hệ làm việc với lãnh đạo huyện Từ Liêm đến khi bài báo này đến tay bạn đọc đã gần 2 tháng mà phóng viên không gặp được, thử hỏi người dân khi muốn gặp, làm việc với người có thẩm quyền ở huyện Từ Liêm và tới đây là 2 quận mới thì phải làm sao? Hỏi nhưng chắc bạn đọc đã có câu trả lời... (Dân Việt 11/3) đầu trang(

Theo luật sư Giang Hồng Thanh ((Đoàn luật sư TP.Hà Nội), quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của Chính phủ ban hành cùng Quyết định số 25/2013 đã có quy định đối tượng điều chỉnh là các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ.

Trên cơ sở quy chế trên, các bộ, cơ quan ngang bộ, tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư ra quyết định ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của ngành, địa phương mình.

Với riêng Hà Nội, theo Quyết định số 05/2014/QĐ-UBND về quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của TP.Hà Nội, tại Điều 5, chương 2 có nêu: Người phát ngôn (hoặc người được ủy quyền phát ngôn) có trách nhiệm phát ngôn và cung cấp thông tin kịp thời, chính xác cho báo chí trong các trường hợp đột xuất, bất thường.

Đối với vụ việc, vấn đề quan trọng có tác động trong xã hội cần kịp thời cung cấp thông tin chính thống cho báo chí nhằm công khai, minh bạch hóa thông tin và định hướng dư luận. Trường hợp xảy ra vụ việc cần có ngay thông tin ban đầu thì người phát ngôn hoặc người được ủy quyền phát ngôn có trách nhiệm chủ động phát ngôn, cung cấp thông tin trong thời gian chậm nhất là một (01) ngày, kể từ khi vụ việc xảy ra.

Việc phóng viên Nông Thôn Ngày Nay đến UBND huyện Từ Liêm để làm việc nhưng cán bộ có trách nhiệm nhiều lần né tránh, gây khó khăn trong việc cung cấp thông tin rõ ràng đã vi phạm quy chế phát ngôn cung cấp thông tin cho báo chí của TP. Hà Nội. (Dân Việt 11/3) đầu trang(

Ngày 10/3, tại Hà Nội, Bộ Công Thương đã công bố quyết định của Ban Bí thư về việc điều động và luân chuyển cán bộ.

Theo Quyết định số 1114-QĐNS/TW (ngày 3/3/2014), Ban Bí thư quyết định ông Trương Quang Hoài Nam - Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) thôi giữ chức Cục trưởng Cục Quản lý thị trường để chuyển công tác về TP. Cần Thơ và tham gia Ban chấp hành (BCH) Đảng bộ TP. Cần Thơ nhiệm kỳ 2010-2015.

Theo Quyết định số 1116-QĐNS/TW (ngày 3/3/2014), Ban Bí thư quyết định ông Nguyễn Đình Khang, Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam thôi giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam để chuyển công tác về Tỉnh ủy Hà Giang, tham gia BCH, Ban Thường vụ Tỉnh ủy và giữ chức vụ Phó Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, nhiệm kỳ 2010-2015.

Ông Nguyễn Đình Khang sinh năm 1967, là thạc sỹ kinh tế. Ông Trương Quang Hoài Nam sinh năm 1967 - cử nhân luật. Dự kiến cả hai ông sẽ bàn giao nhiệm vụ để nhận nhiệm vụ mới trong tháng 3/2014. (Công Thương 11/3) đầu trang(

Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Đỗ Thị Hoàng cho biết, Quảng Ninh chưa tổ chức thi tuyển lãnh đạo cấp sở một cách “đại trà,” cần kết hợp hài hòa giữa việc thi tuyển lãnh đạo, quản lý cấp sở với công tác tổ chức cán bộ như phân công, luân chuyển-điều động, bổ nhiệm cán bộ.

Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy nhận định thi tuyển cán bộ lãnh đạo, quản lý là cách làm mới, đột phá để tuyển chọn cán bộ có năng lực đảm nhận các vị trí lãnh đạo, quản lý. Vì vậy, tỉnh phải chuẩn bị kỹ, thận trọng, vừa làm vừa rút kinh nghiệm.

Thực tế, nếu tất cả các chức danh có nhu cầu bổ nhiệm là thi tuyển thì sẽ nảy sinh khó khăn của các khâu khác trong công tác cán bộ như việc thực hiện kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng, luân chuyển, chính sách, đặc biệt là quy hoạch cán bộ, rất có thể dẫn đến tâm lý xem nhẹ, thậm chí cho rằng không cần phải quy hoạch cũng như không cần phải tiến hành các khâu còn lại của công tác cán bộ.

Do vậy, cần làm tốt công tác quy hoạch cán bộ, mới có thể tiến hành đào tạo, bồi dưỡng, luân chuyển, bố trí, sử dụng đúng và hiệu quả đội ngũ cán bộ. Ngược lại, bố trí đúng cán bộ mới có cơ sở để tiếp tục thực hiện tốt các khâu còn lại khác của công tác cán bộ.

Theo chỉ đạo của Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh, thời gian tới Quảng Ninh cần mở rộng đối tượng thi tuyển, với một chức danh, số cán bộ dự thi không thể chỉ bó hẹp trong số người nằm trong quy hoạch mà mở rộng đối tượng từ nhiều nguồn khác nhau tham dự, như vậy thi tuyển mới thực sự dân chủ và mới có thể chọn ra những người có năng lực nhất để phụ trách công việc.

Ngoài ra, các đơn vị cần động viên khắc phục tâm lý ngại tham gia thi tuyển của đội ngũ cán bộ, công chức; giải quyết linh hoạt thủ tục tiếp nhận người vào công chức đối với những người trúng tuyển chưa phải là công chức…

Năm 2013, Quảng Ninh là tỉnh đầu tiên trong cả nước tiến hành tổ chức thí điểm thi tuyển lãnh đạo, quản lý cấp sở.

Qua ba đợt thi, tỉnh đã tuyển chọn và bổ nhiệm 6 cán bộ, lãnh đạo quản lý cấp sở gồm Trưởng Ban quản lý Vịnh Hạ Long và 5 Phó Giám đốc các Sở: Thông tin và Truyền thông, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Ngoại vụ, Nội vụ, Giao thông Vận tải. (Vietnamplus 11/3) đầu trang(

Để đẩy mạnh cuộc chiến chống "quốc nạn” tham nhũng, Thanh tra Chính phủ vẫn đang tiếp tục sửa đổi, bổ sung Thông tư 11/2011/TT-TTCP quy định tiêu chí nhận định tình hình tham nhũng và đánh giá công tác phòng, chống tham nhũng.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội Lê Như Tiến đã trao đổi với Đại Đoàn Kết về vấn đề này.

Ông nói: “Tham nhũng lâu nay được nói rất nhiều trên diễn đàn Quốc hội. Dư luận xã hội, cử tri cả nước rất bức xúc. Do tính nghiêm trọng, Đảng và Nhà nước đã xác định tham nhũng là "quốc nạn”.

Trước kia, cơ sở pháp lý cho việc đấu tranh chống tham nhũng chưa hoàn chỉnh. Nhưng hiện giờ Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi bổ sung đã ra đời, tức là căn cứ pháp lý đã rõ ràng. Nhiều văn bản của Đảng, Nhà nước đã ban hành để thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng. Bên cạnh đó, chúng ta đã tổ chức bộ máy phòng chống quốc nạn này từ Trung ương đến địa phương.

Tại Trung ương có Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng làm Trưởng ban; đồng thời cũng thành lập Ban Nội chính Trung ương là cơ quan thường trực của Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương. Còn tại các tỉnh đều có Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng trực thuộc cấp tỉnh.

Điều đó nói lên rằng, bộ máy đã hoàn chỉnh, vấn đề chỉ là khâu thực hiện và có quyết liệt thực hiện hay không. Quan trọng chính là trách nhiệm của người đứng đầu các cơ quan tổ chức. Rồi nhận diện ra xem tham nhũng ở lĩnh vực nào? lĩnh vực nào nhiều tham nhũng, thì phải tập trung vào lĩnh vực đó.

Văn bản quy phạm pháp luật đã rõ, nhưng hướng dẫn thực hiện, tức là các văn bản dưới luật triển khai rất chậm. Bây giờ mới xác định tiêu chí tham nhũng là gì? rồi các tiêu chí nhận dạng về phòng chống tham nhũng. Bên cạnh đó là triển khai thực hiện của các cơ quan tổ chức.

Cụ thể như: trách nhiệm của người đứng đầu gồm trách nhiệm gì? trách nhiệm của các cán bộ công chức trong cơ quan là gì? trách nhiệm của các cơ quan thanh tra, kiểm tra như thế nào… vẫn chưa được cụ thể hóa. Tham nhũng vẫn diễn ra hàng ngày, chậm lúc nào thì tham nhũng vẫn xảy ra, khiến việc xử lý bị trôi đi.

Trong Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi cũng đã quy định, Luật giao cho cơ quan nào hướng dẫn thì cơ quan đó phải triển khai thi hành, chậm trễ thì phải chịu trách nhiệm. Nếu thực hiện chậm trễ chứng tỏ chưa hết trách nhiệm của mình được Quốc hội giao, còn có những vấn đề chưa đi đến cùng, hoặc chưa thể hiện hết trách nhiệm cao trong việc xây dựng các văn bản hướng dẫn, triển khai thực hiện. Hay như trong việc xây dựng cơ chế, tổ chức thanh tra đối với tham nhũng; khi vụ việc có dấu hiệu tham nhũng, có dấu hiệu hình sự phải chuyển ngay cho cơ quan điều tra, thì cơ quan được giao cũng chưa thực hiện hết trách nhiệm của mình”.

Cơ chế giám sát là một trong những biện pháp để phát hiện tham nhũng, nhưng hiện có vẻ như vẫn chưa rõ trách nhiệm và quyền hạn của cơ quan này ở các cấp? Trả lời vấn đề này, ông Tiến cho biết: “Đầu tiên, quan trọng nhất là phải cụ thể hóa Luật Phòng chống tham nhũng bằng các Nghị định, Thông tư hướng dẫn. Đặc biệt Thanh tra Chính phủ phải cụ thể hóa trách nhiệm của người đứng đầu ra sao? trách nhiệm của cơ quan tổ chức thực hiện như thế nào? việc phát hiện ra tham nhũng công dân có quyền tố cáo cung cấp thông tin ra sao? Hiện chúng ta đang thiếu những chế định cụ thể. Những chế định về bảo vệ người tố cáo phát hiện tham nhũng cũng chưa có văn bản cụ thể. Nếu phòng chống tham nhũng không có những văn bản đồng bộ thì rất khó.

Thứ hai là hiện nay chúng ta vấp phải "vấn đề” kê khai nhưng không công khai. Kê khai tài sản xong lại "đút vào ngăn tủ” của cơ quan quản lý cán bộ, chứ không công khai tại nơi cư trú, hoặc nơi công tác. Do đó, ý nghĩa của việc kê khai không còn. Kê khai mà không công khai thì ai giám sát tài sản tại nơi cư trú? Nếu công khai, nhân dân và cử tri còn biết mà giám sát. Nhân dân chính là "tai mắt”. Nếu không cho dân biết, thì không phát huy được tai mắt đó.

Thứ ba là, chúng ta không kiểm soát được tài sản. Tài sản nhiều nhưng lại được chuyển cho người thân như vợ, con. Họ phủi tay nói rằng tài sản của vợ, con chứ không phải của họ, nhưng thực chất họ chính là chủ sở hữu. Vừa rồi có người bị phát hiện có 5 nhà, mảnh đất 1.000 m2, nhưng đều đứng tên con cái. Chúng ta không có cơ chế kiểm soát, để cho họ chuyển tài sản sang tên cho con cái, người thân. Con cái 30 tuổi, có việc làm và mức thu nhập bình thường làm sao có được khối tài sản khổng lồ như thế? Do vậy, cần phải có cơ chế kiểm soát.

Chúng ta đã có tổ chức nhưng chưa có bộ máy để vận hành. Muốn có bộ máy vận hành thì phải có cơ quan điều tra độc lập về tội phạm tham nhũng. Hiện nay cơ quan điều tra vẫn là cơ quan điều tra chung của tất cả các loại tội phạm. Cho nên vì thế tôi mới nói, Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương mới có bộ máy, mới có tổ chức Ban chỉ đạo, nhưng chưa có bộ máy cụ thể để vận hành.

Nó giống như trong phim "Bao công” vậy. Bao công là người đứng đầu trong cơ quan phòng chống tham nhũng, được trao "thượng phương bảo kiếm” thì bên cạnh Bao công phải có Trương Long, Triệu Hổ, Vương Triều, Mã Hán. Đó chính là những người giúp việc đắc lực- thế nhưng, hiện nay chúng ta chưa có bộ máy thiện chiến tinh nhuệ giúp Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương thực hiện được chức năng nhiệm vụ của mình.

Không thể để những người trước khi nghỉ hưu làm tất cả bằng mọi giá; đến khi về hưu thì "hạ cánh an toàn”. Chúng ta phải có quy định về hồi tố đối với những người đã nghỉ hưu, nhưng trước đó có sai phạm. Vì vậy, kể cả những người đã nghỉ hưu cũng phải kê khai tài sản”. (Đại Đoàn Kết 11/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh chỉ đạo kiểm tra, làm rõ thông tin báo Lao động phản ánh qua bài viết "Chống tiêu cực xong bị mất chức".

Trước đó, ngày 24/2/2014 báo Lao động có bài "Chống tiêu cực xong bị mất chức" phản ánh việc dược sỹ Võ Ngọc Trường Sơn, Trưởng khoa Dược thuộc Trung tâm Y tế Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh và một số người tố cáo lãnh đạo Trung tâm Y tế Hòa Thành sai phạm trong việc mua thuốc, cấp phát thuốc quá hạn hoặc cận hạn sử dụng cho bệnh nhân.

Sau khi Thanh tra Sở Y tế Tây Ninh kết luận, UBND tỉnh Tây Ninh đã chỉ đạo Ban Giám đốc Trung tâm Y tế Hòa Thành kiểm điểm, xử lý trách nhiệm, nhưng vẫn "án binh bất động". Trái lại, Giám đốc Trung tâm Y tế đã quyết định chuyển công tác người tố cáo, giáng chức dược sỹ Võ Ngọc Trường Sơn.

Về việc này, Phó Thủ tướng yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh chỉ đạo kiểm tra, làm rõ vụ việc báo nêu trên để có biện pháp chấn chỉnh, xử lý; báo cáo Thủ tướng kết quả trong tháng 3 này. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 10/3) đầu trang(

Theo kế hoạch, bắt đầu từ 15/3 tại thành phố Hội An, toàn bộ cán bộ, công chức sẽ đến công sở bằng xe đạp.

Mặc dù chưa đến ngày thực hiện, nhưng hiện nay đã có hơn 60% số cán bộ đi làm bằng xe đạp, có nơi 100% cán bộ, công chức đã đi làm bằng xe đạp từ nhiều năm nay, tạo hình ảnh gần gũi của người cán bộ đối với nhân dân.

Từ những hiệu ứng ban đầu, thành phố Hội An đang mở rộng khuyến khích, vận động người dân để Hội An trở thành phố đi lại bằng xe đạp. Thành phố Hội An là địa phương đầu tiên trong cả nước có chủ trương khuyến khích cán bộ, công chức đến cơ quan bằng xe đạp.

Để chủ trương đi xe đạp lan tỏa mạnh mẽ trong cán bộ, công chức và người dân phố Hội, thành phố Hội An đang vận động xây dựng các trạm đậu đỗ xe, dịch vụ xe đạp phục vụ cho người có nhu cầu sử dụng. Qua đó, việc sử dụng xe đạp sẽ thuận tiện hơn, khuyến khích phong trào đi xe đạp, xây dựng thành phố không khói xe. (Đài PTTH Quảng Nam/VTV 10/3) đầu trang(

Để phản đối cách giải quyết khiếu kiện của cơ quan công an, trưa 10/3, bà Thị V. (SN 1976, ngụ tỉnh Ninh Bình, tạm trú phường Linh Trung, quận Thủ Đức) đã leo lên nóc trụ sở công an quận Thủ Đức trên đường Đoàn Kết, phường Bình Thọ để ăn vạ.

Trước đó, sáng cùng ngày, bà Thị V. đến đội cảnh sat hình sự Công an quận Thủ Đức để khiếu nại về việc bà bị một số bảo vệ làm việc tại bệnh viện đa khoa Khu vực Thủ Đức đánh gây thương tích. Công an nhận đơn và trả lời khi nào giải quyết sẽ gửi giấy mời bà lên làm việc. Nhưng ngay sau đó, bà V. phản ứng dữ dội, cho rằng công an làm việc thiếu công minh. Chưa dừng lại, bà V. còn chửi bới to tiếng, xô xát với cán bộ đứng ra khuyên giải.

Khi thấy nhiều người chứng kiến, bà V. trèo lên nóc nhà trụ sở công an la hét ầm ĩ hơn, thậm chí bà này còn cởi áo, nằm vật vã đòi cơ quan công an đáp ứng yêu cầu. Dù công an và người của Hội Phụ nữ quận Thủ Đức khuyên giải nhưng bà V. vẫn không nghe.

Hơn 2 giờ sau, lực lượng cứu hộ - cứu nạn thuộc phòng cảnh sát PCCC quận 9 có mặt thuyết phục và đưa bà V. xuống đất an toàn. Công an phường Bình Thọ đã đưa bà này về trụ sở giải quyết. Tuy nhiên, chiều cùng ngày gia đình bà V. đến bảo lãnh về kèm theo giấy tờ chứng minh bà bị bệnh tâm thần.

Qua xác minh được biết, giữa năm 2013 bà V. bị một số bảo vệ làm việc ở bệnh viện đa khoa Khu Vực Thủ Đức gây thương tích. Lý do bà V . bán vé số trong bệnh viện và có cự cãi với các bảo vệ. Đại diện công ty bảo vệ đã bồi thường, bà V. cũng cam kết không khiếu kiện. Tuy nhiên sau đó bà V. lại làm đơn yêu cầu công an quận Thủ Đức xử lý hình sự các bảo vệ đã đánh bà. Khi công an thụ lý đơn thì xảy ra sự việc như trên. (Infonet 11/3) đầu trang(

Ban Thường vụ Huyện ủy Tân Hiệp vừa ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm (35 tuổi), Phó trưởng Phòng NN-PTNT huyện này vì có hành vi đánh bạc, theo đề nghị của Công an huyện Tân Hiệp.

Trước đó, từ tin báo của quần chúng, Công an huyện Tân Hiệp đã bất ngờ kiểm tra căn nhà ở ấp Đông Hưng, thị trấn Tân Hiệp, bắt quả tang bà Diễm cùng 4 người khác có quan hệ họ hàng đang chơi bài xập xám ăn tiền, tang vật thu giữ tổng cộng hơn 12 triệu đồng, trong đó phần của bà Diễm 4,1 triệu đồng. Một trong những con bạc cho biết, bắt đầu đánh bài ăn tiền từ Tết Nguyên đán đến nay, nhưng những người tham gia đều có quan hệ họ hàng với nhau, mỗi ván ăn thua nhiều nhất cũng là 100.000 đồng.

Một nguồn tin khác cho hay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hiệp đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về tội đánh bạc. Hiện bà Diễm đang nuôi con nhỏ nên được tại ngoại. (Sài Gòn Giải Phóng 11/3) đầu trang(

Sáng 11-3, TAND tỉnh Đắk Nông đưa ra xét xử sơ thẩm hình sự vụ án Vũ Việt Hùng (57 tuổi, nguyên Giám đốc Ngân hàng Phát triển Việt Nam Khu vực Đắk Lắk - Đắk Nông, gọi tắt VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) và 12 đồng phạm về các tội: Nhận hối lộ, đưa hối lộ; lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Đây là vụ án được Ban Nội chính Trung ương đưa vào diện “10 đại án tham nhũng” được xét xử trong năm 2013 và năm 2014.

Theo cáo trạng, từ năm 2008 đến năm 2010, Vũ Việt Hùng đã ký duyệt cho Cao Bạch Mai (65 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Minh Nhật - Đắk Nông) và Trần Thị Xuân (50 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân - Đắk Nông) vay gần 2.000 tỷ đồng tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông và để 2 đối tượng trên chiếm đoạt của ngân hàng này hơn 350 tỷ đồng. Trong khi đó, Mai và Xuân đã qua Trung Quốc làm giả 130 hợp đồng kinh tế xuất khẩu để hợp thức hoá hồ sơ vay vốn lãi suất thấp. Đổi lại, Hùng được Mai và Xuân tặng một chiếc xe ô tô BMW - X6 trị giá hơn 3,2 tỷ đồng.

Để che dấu hành vi vi phạm các quy định cho vay và nhận hối lộ của mình, ông Hùng còn ký khống các giấy tờ về dư nợ tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông để giúp cho Cao Bạch Mai, Trần Thị Xuân, Nguyễn Thị Vân (56 tuổi, nguyên Chủ nhiệm HTX Sông Cầu) và Đặng Thị Ngân (57 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thuỷ Ngân) chiếm đoạt 580 tỷ đồng của Ngân hàng TMCP Nam Á Chi nhánh Hà Nội và Ngân hàng TMCP Phương Đông – OCB S tại Sở giao dịch TPHCM.

Ngoài ra, còn có nhiều lãnh đạo, cán bộ tín dụng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông, Sở giao dịch OCB (tại TPHCM) và Chi nhánh Hà Nội của Ngân hàng TMCP Nam Á đã giúp các đối tượng trên thực hiện hành vi lừa đảo.

Để các đối tượng nêu trên thực hiện được hành vi lừa đảo, còn có sự giúp đỡ của các đối tượng: Nguyễn Thị Kim Loan (54 tuổi, nguyên giám đốc công ty TNHH DV Xuất nhập khẩu Phát Long – TPHCM), Nguyễn Văn Khánh (58 tuổi, ở TP Vị Thanh, Hậu Giang), Tạ Thị Xuân Ý (35 tuổi, nguyên phó bộ phận quan hệ khách hàng Sở giao dịch TPHCM – OCB), Lâm Hữu Hạnh (63 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc OCB), Trần Xuân Lộc (58 tuổi, nguyên Trưởng phòng Tín dụng Xuất khâỉ của VDB Khu vực Đắk Lắk – Đắk Nông), Võ Tiến Đạt (44 tuổi, nguyên Giám đốc Sở giao dịch TPHCM của OCB), Trương Đình Hải (43 tuổi, nguyên Giám đốc Chi nhánh Hà Nội của Ngân hàng Nam Á) và Nguyễn Thị Hồng Liên (29 tuổi, cán bộ tín dụng VDB Đắk Lắk – Đắk Nông).

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Anh Loát (Phó Chánh án TAND tỉnh Đắk Nông). Phiên toà dự kiến diễn ra trong 4 ngày, có 12 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Riêng hồ sơ vụ án nặng tới 2 tạ và bản cáo trạng dày tới 33 trang, khung hình phạt cao nhất cho bị cáo tại phiên tòa này là tử hình.

Theo ông Loát, Vũ Việt Hùng hiện có nhiều ngôi nhà tiền tỷ ở TPHCM, Đắk Nông, Đắk Lắk, Bình Định, Khánh Hòa, Bình Dương… (trong đó, có căn nhà trị giá lên tới 40 tỷ đồng). Có nhiều bị cáo khai rằng đã chi cho Hùng mỗi hợp đồng cho vay mới 3% và vay đáo hạn 5%; còn tặng cho Hùng nhẫn kim cương, ô tô, đô la… với giá trị lên tới khoảng 130 tỷ đồng. Tuy nhiên, Viện KSND tỉnh Đắk Nông chỉ xác định được tài sản Hùng nhận hối lộ của Xuân và Mai là chiếc xe BMW - X6 với trị giá hơn 3,2 tỷ đồng.  (Sài Gòn Giải Phóng 11/3) đầu trang(

Gần đây, dư luận quan tâm nhiều đến khối nhà ở, tài sản của một số cán bộ lãnh đạo cao cấp đã nghỉ hưu.

Trước việc này, có hai luồng ý kiến khác nhau. Một số cho rằng cán bộ nghỉ hưu hoàn toàn có quyền được ở nhà cao cửa rộng, được sắm tài sản quý giá, bởi chất lượng cuộc sống ngày càng được nâng cao thì người cán bộ có quyền như mọi công dân khác, miễn là nguồn gốc các tài sản đó là chính đáng và hợp pháp.

Nhiều ý kiến khác cho rằng cán bộ nhà nước vốn có thu nhập không nhiều, có khối tài sản lớn như thế khó thuyết phục được mọi người là bản thân thực sự trong sạch; nhất là một số cán bộ từng công tác ở những ngành được cho là “nhạy cảm” thì lại càng dễ bị dư luận đặt dấu hỏi…

Tuy nhiên, làm cán bộ, nhất là cán bộ cấp cao, mà có lối sống quá sang trọng, xa xỉ, xa hoa, cách biệt với đại đa số người dân là một điều không hay. Người cán bộ luôn được răn là lo trước cái lo của thiên hạ, vui sau cái vui của thiên hạ, thế nên trong lúc xã hội còn rất nhiều người khó khăn, ăn còn thiếu, mặc còn rách, không đủ điều kiện học tập… thì lối sống đó dễ bị coi là phản cảm, là chưa thể hiện đúng vai trò đại diện nhân dân.

Đã xa hoa thì thường xa dân. Một ngôi nhà kín cổng cao tường, nguy nga tráng lệ thì lẽ đâu chủ nhân của nó có thể gần gũi, chan hòa với lối xóm bình dân, giản dị? Trước một ngôi nhà đồ sộ, sang trọng thì mấy người dân bình thường có thể mạnh dạn đến gõ cửa để chuyện trò, hỏi han hay chơi một ván cờ?

Trên thực tế, có một số cán bộ tuy không phải cấp cao, không giàu có, không sống xa hoa nhưng vẫn xa dân. Vẫn cửa đóng then cài, vẫn không qua lại với láng giềng, vẫn thiếu chan hòa khi phải tiếp xúc với người dân… Chính điều đó cũng tạo ra hình ảnh quan cách, xa lạ của cán bộ đảng viên với nhân dân, dù rằng hiện tượng đó chưa phải là phổ biến.

Những cán bộ, đảng viên đó đã thiếu gắn bó mật thiết với nhân dân như Điều lệ Đảng đã quy định. Nếu trong Đảng có nhiều đảng viên như thế thì Đảng sẽ ngày càng xa dân, ngày càng không thể hiện được tính đại diện lợi ích và nguyện vọng của nhân dân. (Sài Gòn Giải Phóng 11/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai