Giữa phiên họp tại nghị trường bàn về tình hình kinh tế xã hội và ngân sách ngày 9.10, Phó Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị Thường vụ QH cho ý kiến: Năm 2015, Chính phủ lại tiếp tục không nói về vấn đề tăng lương, dù năm 2014 việc tăng lương đã bị hoãn; lý do của việc không tăng lương là do không bố trí được nguồn.

Báo cáo của Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết, thu ngân sách Nhà nước (NSNN) 9 tháng 2014 đã tăng tới 52 nghìn tỉ đồng. Tuy nhiên, do nhu cầu trả nợ lớn với 70.000 tỉ đồng trái phiếu phát hành để đảo nợ, cùng với bội chi NSNN cho nên vẫn thiếu nguồn để bố trí cho việc tăng lương.

Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế cũng nhìn nhận: Cân đối NSNN rất khó khăn, đã phải sử dụng hết các tiềm lực tài chính công; huy động nguồn trái phiếu Chính phủ ở mức cao và cả việc sử dụng bội chi để bù đắp chi thường xuyên, ảnh hưởng đến việc thực hiện các chương trình, dự án phát triển kinh tế-xã hội không chỉ cho năm nay, mà còn không bố trí đủ vốn đầu tư để phục vụ tăng trưởng cho các năm tiếp theo.

Phó Ban Kinh tế TƯ Nguyễn Xuân Cường nhìn nhận số vượt thu 52 nghìn tỉ sẽ dành phần nhiều cho đầu tư phát triển, còn lại mới tính đến các mục tiêu khác. Ông Cường nêu hàng loạt những hạng mục cần chi “QH đã quyết mục tiêu 16 nghìn tỉ cho 3 năm xây dựng mục tiêu nông thôn mới. Bởi nếu chi đúng, sức lan tỏa rất lớn. Chứ “mặt trận” này đã biểu hiện chững lại”.

Tuy nhiên, ngay trong phát biểu về thu chi ngân sách, Chủ tịch QH cho rằng: Không thể không tăng lương. Lấy ví dụ ngay cơ quan Quốc hội, ông đề nghị phải tính lại cơ cấu chi. Ví dụ chi thường xuyên là 100 đồng thì phải dành một khoản để giải quyết lương. Không giải quyết lương cao cho Chủ tịch QH được, thì cũng phải giải quyết lương thấp cho những người lương chỉ có 2-3 triệu một tháng.

Nhìn nhận cơ cấu thu chi NSNN, Chủ tịch QH cho rằng 72% ngân sách dành chi thường xuyên, trong khi cả đầu tư phát triển, cả trả nợ chỉ 20% là một cơ cấu rất xấu. Và chính cơ cấu này đã làm gia tăng nợ vay, tăng bội chi ngân sách, tăng phát hành trái phiếu, tăng đảo nợ. Chủ tịch QH cũng cho rằng cơ cấu ngân sách phải tính toán đến việc làm ra tiền, chứ không thể ngồi chờ túi tiền có bao nhiêu để chia.

Ông đề nghị trong 100 đồng chi ngân sách thì “50% chi thường xuyên, 30% chi đầu tư, 20% chi trả nợ, chứ không thể cứ vay tiền ào ào, phát hành trái phiếu lu bù để chi. Phải tích lũy, làm ra phải có của ăn của để dành. Ăn hết thì lấy gì mà dự trữ?”.

Chủ tịch QH đề nghị 2015 phải tập chung cho mục tiêu giải quyết nợ, từ việc tái cơ cấu nợ cho DNNN, giải quyết nợ xấu đảm bảo ngân hàng hoạt động lành mạnh và đặc biệt là cần tiết kiệm chi thường xuyên. (Lao Động 10/10) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng vừa có báo cáo cập nhật bổ sung một số nội dung đã trả lời chất vấn của các vị đại biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ 7.

Xử lý những vấn đề tại kết luận của Thanh tra Chính phủ về việc chấp hành quy định của pháp luật trong quản lý sử dụng vốn, tài sản tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) là một trong số các vấn đề được đề cập tại báo cáo.

Bộ trưởng cho biết, ngày 25/8/2014, Chính phủ đã ban hành nghị định về quy chế quản lý tài chính của EVN, có hiệu lực thi hành từ 15/10/2014.

Theo đó, chi phí khấu hao của nhà khách chuyên gia, nhà quản lý vận hành và sửa chữa điện, nhà ở trực tiếp cho người lao động tại các nhà máy điện được tính vào chi phí sản xuất kinh doanh điện. Trường hợp nhà ở trực tiếp cho người lao động có thu tiền thuê, thì số tiền thu được hạch toán giảm chi phí sản xuất điện.

Chi phí khấu hao của nhà đơn lập, nhà song lập, nhà liền kề, chung cư cao tầng và công trình nhà ở khác mà EVN cho các hộ gia đình cán bộ công nhân viên làm việc tại nhà máy điện thuê sử dụng thì không được đưa vào chi phí sản xuất kinh doanh điện của tập đoàn.

EVN phải xác định đơn giá cho thuê nhà đúng quy định, theo nguyên tắc đảm bảo bù đắp chi phí khấu hao để thu hồi vốn đầu tư và các chi phí dịch vụ quản lý, bảo dưỡng các công trình này. EVN phải hạch toán riêng hoạt động sản xuất kinh doanh này, báo cáo nêu rõ.

Theo Bộ trưởng, hiện nay Bộ Công Thương đang nghiên cứu để thực hiện theo phương án xử lý khoản chi phí trên tại văn bản ngày 22/5/2014 của Bộ Tài chính và đã được Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh đồng ý về xử lý khoản chi phí xây dựng khu nhà ở, nhà quản lý vận hành các dự án nguồn điện năm 2013.

Và, trong lần trả lời chất vấn liên quan đến vấn đề này hồi tháng 4/2014, Bộ trưởng Hoàng đã cho biết khi dự thảo công văn nói trên thì Bộ Tài chính đã xin ý kiến các bộ và Bộ Công Thương đã có văn bản trả lời.

Theo đó thì, “không có câu chuyện đưa chi phí xây dựng nhà ở vào giá thành điện”. Bên cạnh vấn đề nêu trên, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng cập nhật thông tin về xử lý sai phạm trong đợt thi tuyển công chức năm 2013 của Cục Quản lý thị trường.

Việc xử lý được cho là “nghiêm khắc” với quyết định: hủy bỏ kết quả đợt thi tuyển công chức của Cục Quản lý thị trường, kỷ luật hạ bậc lương một trưởng phòng và cảnh cáo đối 1 phó trưởng phòng của cục này do hành vi trao đổi đáp án với thí sinh.

Bộ cũng kỷ luật khiển trách một phó cục trưởng và phê bình nghiêm khắc, hủy hết các danh hiệu thi đua khen thưởng năm 2013 đã được quyết định đối với Cục trưởng Cục Quản lý thị trường.

Đồng thời phê bình nghiêm khắc và hủy hết các danh hiệu thi đua khen thưởng năm 2013 đã được quyết định đối với tập thể Đảng ủy và lãnh đạo Cục Quản lý thị trường. (Vneconomy 10/10) đầu trang(

Ngày 9-10, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước hành động trên, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình khẳng định phía Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.

Theo ông Lê Hải Bình, hành động của phía Trung Quốc đã vi phạm Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam-Trung Quốc ký tháng 10-2011. Hành động này đồng thời đi ngược lại nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước; vi phạm luật pháp quốc tế và tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông ký năm 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc.

“Hành động nêu trên của Trung Quốc là vô giá trị, không thể làm thay đổi thực tế là Việt Nam có chủ quyền không tranh cãi đối với quần đảo Hoàng Sa. Việt Nam kiên quyết phản đối hành động phi pháp này của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, không để tái diễn những hành động sai trái tương tự….” - người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình nhấn mạnh.

Liên quan tới vụ tai nạn máy bay MH17, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình cho biết: “Phía Hà Lan thông báo đã hoàn tất nhận dạng thi thể của 3 công dân bị thiệt mạng trên chuyến bay MH17 gồm chị Nguyễn Ngọc Minh và 2 con Đặng Minh Châu và Đặng Quốc Duy”.

Hiện Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Đại sứ quán Việt Nam tại Hà Lan phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng sở tại hỗ trợ gia đình nạn nhân các thủ tục pháp lý cần thiết khi sang Hà Lan vào ngày 12.10 để giải quyết các vấn đề hậu sự và đưa các di hài nạn nhân về nước. (Pháp luật TP.HCM 10/10; Nông Thôn Ngày Nay 10/10) đầu trang(

Câu chuyện về duy trì hay không quy định buộc doanh nghiệp (DN) phải có con dấu đang gây nhiều tranh cãi, thậm chí, ngay trong Dự thảo Luật DN (sửa đổi), các quy định cũng ngược nhau.

Tại Hội thảo về con dấu của DN Việt Nam (sáng 9/10), luật gia Cao Bá Khoát (Cty TNHH Tư vấn DN K và Cộng sự - KAC) kể, cách đây ít năm, một DN tại Hà Tây (cũ) mời DN thép của Nhật Bản tham gia liên doanh sản xuất tại Việt Nam.

Khi sang Việt Nam, họ bất ngờ vì con dấu đều như nhau về kích thước, màu mực, chỉ khác thông tin DN, trong khi con dấu của DN Nhật chỉ bằng ngón tay, hình thù loằng ngoằng, phức tạp.

Khi làm thủ tục thành lập liên doanh, cơ quan công an Việt Nam yêu cầu DN Nhật phải có xác nhận của chính quyền nước bạn về con dấu “kỳ lạ” đó mới đồng ý cấp con dấu cho liên doanh.

DN Nhật cho rằng, vấn đề đơn giản con dấu Việt Nam phức tạp như vậy, những việc phát sinh sau này sẽ giải quyết ra sao? Do đó, họ không hợp tác với DN Việt Nam nữa.

Luật sư Trương Thanh Đức (Cty Luật Basico) cho rằng, quy định pháp lý hiện nay dẫn tới DN phải coi con dấu là thứ như ngọc tỷ của vua, không có dấu DN phải dừng mọi hoạt động. Điều đó khiến DN đối mặt nhiều rủi ro pháp lý, vì “giờ làm giả dấu nhanh lắm, mất 200 nghìn đồng là có ngay”.

Vị chuyên gia luật này đồng tình với việc bỏ quy định con dấu là bắt buộc với hoạt động DN trong Dự thảo Luật DN (sửa đổi). Thay vào đó, cho DN quyền tự quyết trong việc sử dụng con dấu hoặc không. Theo ông Khoát, khó khăn hiện nay nằm ở tư duy, không phải hành động.

Ông Jean Michel Lobet (chuyên gia cao cấp Ngân hàng Thế giới) cho biết, trong số 189 quốc gia khảo sát, có 79 quốc gia quy định bắt buộc sử dụng con dấu trong hoạt động DN. Những nước phát minh ra con dấu là Anh và Pháp đã bỏ quy định này.

“Ngày nay, nhiều nền kinh tế cho phép sử dụng chữ ký điện tử hoặc chữ ký số. Việc sử dụng con dấu đã lỗi thời, nhiều quốc gia đang tìm cách loại bỏ. Thực tế, những quốc gia có thu nhập thấp nhất lại dùng con dấu nhiều nhất, còn những quốc gia phát triển nhất đều đã bỏ quy định này”, ông Lobet nói.

Dự thảo Luật DN (sửa đổi) đã bỏ quy định bắt buộc DN thành lập và hoạt động phải có con dấu. Thay vào đó, cho phép DN tự chủ trong hình thức và nội dung con dấu (chỉ cần đăng ký với cơ quan quản lý kinh doanh).

Tuy vậy, trong cùng luật này lại có những quy định khác “trói chân” DN, bắt buộc họ phải dùng con dấu, như: Khi đăng ký thành lập, DN phải có mẫu con dấu; phần về con dấu của DN quy định “con dấu là tài sản của DN”; quy định giấy chứng nhận cổ đông, biên bản họp đại hội cổ đông phải có dấu mới có hiệu lực… Ngoài ra, còn nhiều luật khác liên quan hoạt động DN vẫn quy định văn bản phải có dấu mới có hiệu lực.

Tại cuộc họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội, khi báo cáo tiếp thu, chỉnh lý, giải trình dự án Luật DN (sửa đổi) cách đây ít ngày, quy định về con dấu DN cũng nhận nhiều ý kiến trái ngược.

Một số đại biểu cho rằng, điều này là cần thiết để hội nhập và nhiều nước đã thực hiện. Tuy nhiên, vẫn không ít đại biểu cho rằng, điều kiện Việt Nam chưa phù hợp, thói quen chưa thay đổi, nên cần giữ lại quy định này.

TS Nguyễn Đình Cung (Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương) cho biết, việc thay đổi quy định về con dấu là chủ trương của Chính phủ để cải thiện môi trường kinh doanh. Do đó, dự thảo Luật DN (sửa đổi) đã trao quyền tự chủ về khắc dấu, hình thức, chữ, màu chữ… về cho DN tự thực hiện. Với những quy định “ngược” điều này, ông Cung cho biết, phải chỉnh sửa cho phù hợp.

Ông cho rằng, nếu thay đổi được quy định về con dấu, môi trường kinh doanh Việt Nam sẽ được cải thiện rất nhiều. Theo ông, hiện nay, để thành lập DN tại Việt Nam, mất 34 ngày, riêng thủ tục và chờ đợi được khắc dấu mất 6 ngày, với chi phí 165-370 nghìn đồng.

“Đây là rào cản không nhỏ để DN gia nhập thị trường. Do đó, không ít người duy trì kinh doanh hộ gia đình thay vì thành lập công ty và nhà nước thất thu thuế”, ông Lobet nói.

Theo ông Cung, trước mắt, dự luật cho phép DN được quyền lựa chọn dùng con dấu hoặc không, sau đó mới tiến tới bỏ hoàn toàn. Trong quá trình hoạt động, DN cũng không phải thay đổi, làm lại con dấu nếu thay tên, đổi địa chỉ; mỗi DN có thể có 4-5 con dấu (không phải 1 như hiện nay), đảm bảo vẫn hoạt động nếu mất dấu, bị chiếm dụng dấu… Thay cho con dấu, DN có thể chỉ cần chữ ký người đứng đầu, chữ ký điện tử, các ký hiệu riêng… (Tiền Phong 10/10) đầu trang(

Sở GTVT Cần Thơ vừa ký kết với Bưu điện thành phố cung cấp dịch vụ trả giấy phép lái xe (cấp đổi) đến địa chỉ theo yêu cầu qua đường bưu điện.

Dịch vụ này - theo Sở GTVT Cần Thơ - nhằm tạo thuận lợi cho người dân; tiết kiệm thời gian, chi phí đi lại, song vẫn đảm bảo hiệu quả về mặt quản lý nhà nước. Đây là lần đầu tiên Sở GTVT Cần Thơ thực hiện dịch vụ này đối với việc trả giấy phép lái xe. (Lao Động 9/10) đầu trang(

Trước thông tin phản ánh có hiện tượng tiêu cực trong việc cấp sổ đỏ tại Khu đô thị Mễ Trì Thượng (quận Nam Từ Liêm) với phí “bôi trơn” là 8 triệu đồng/hộ, thu tiền kiểu trao tay, không có biên lai, biên nhận..., ông Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội vừa yêu cầu Ban cán sự Đảng UBND thành phố và các sở, ngành, địa phương liên quan phải khẩn trương làm rõ.

Bí thư Thành ủy Hà Nội cũng đã chủ trì cuộc họp với đại diện lãnh đạo UBND thành phố, các sở, ngành chức năng và quận Nam Từ Liêm, đôn đốc, yêu cầu các cấp, ngành khẩn trương vào cuộc, kiên quyết xử lý vi phạm. Thời hạn hoàn thành kết luận phải xong trước ngày 10/11/2014.

Bí thư Thành ủy Hà Nội nêu rõ: Công tác cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà liên quan trực tiếp đến quyền lợi thiết thân của nhân dân, là công việc có nhiều áp lực, phức tạp; lâu nay vẫn có nhiều ý kiến, dư luận về hiện tượng “bôi trơn” làm sổ đỏ. Có hay không có đường dây chạy sổ đỏ là câu hỏi cần phải làm sáng tỏ để trả lời công khai cho công chúng và đại biểu Quốc hội.

Cùng với đó, các cơ quan cần tiến hành rà soát, kiểm tra qui trình, thủ tục việc cấp sổ đỏ trên địa bàn để phát hiện, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc nếu có, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân, không để có kẽ hở cho tiêu cực. (Tin Tức 10/10) đầu trang(

UBND huyện Tuy Phước vừa có văn bản số 806/UBND-NV thống nhất hình thức kỷ luật buộc thôi việc với 19 trường hợp là cán bộ y tế học đường sử dụng bằng giả tại 19 trường tiểu học và THCS đóng trên địa bàn huyện.

Thông tin trên đã được ông Nguyễn Đình Huệ, Chủ tịch UBND huyện Tuy Phước xác nhận. Quyết định này dựa trên đề nghị của Phòng Giáo dục và Đào tạo và Phòng Nội vụ huyện, vì những viên chức này đã sử dụng bằng Trung cấp điều dưỡng giả để được tuyển dụng vào đơn vị sự nghiệp công lập.

Ngoài ra, một cán bộ y tế học đường khác cũng liên quan đến vụ việc này nhưng chưa xem xét xử lý kỷ luật vì đang mang thai.

Trong 19 người liên quan đến đường dây môi giới, làm và sử dụng bằng giả bị phát giác và bị buộc thôi việc nêu trên, có 2 đối tượng là Phạm Thị Xuân Mai (44 tuổi, ở xã Phước Lộc, nguyên nhân viên y tế Trường Tiểu học số 2 Phước Hiệp, Tuy Phước) và Trình Thị Ngọc Hậu (38 tuổi, ở xã Phước Hiệp, nguyên nhân viên y tế Trường THCS Phước Hiệp) đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt mức án lần lượt là 12 tháng tù và 18 tháng tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Theo đó, năm 2006, Mai và Hậu mua 2 bằng tốt nghiệp THPT giả với giá 5,5 triệu của một đường dây mua bán bằng giả từ Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng cho mình. Năm 2008, Mai mua tiếp 6 bằng trung cấp điều dưỡng giả với giá gần 60 triệu đồng, sau đó Mai và Hậu sử dụng mỗi người một bằng, còn lại giao cho 4 người khác.

Một thời gian sau, tưởng chuyện sử dụng bằng giả đã trót lọt, 2 đối tượng trên tiếp tục mua thêm hàng chục bằng giả từ Thành phố Hồ Chí Minh đưa về Bình Định bán lại để thu lời; trong đó 20 khách hàng của hai đối tượng này chính là những cán bộ y tế học đường huyện Tuy Phước. (Tin Tức 10/10) đầu trang(

Ngày 8/10, ông Trần Quang Nhất - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên, Trưởng ban Chỉ đạo kiểm tra hồ sơ văn bằng, chứng chỉ của tỉnh này - cho biết, đang tổ chức kiểm tra bằng tốt nghiệp THPT của cán bộ công chức, viên chức đang làm việc tại một số sở, ban ngành tỉnh này.

Cụ thể, từ nay đến cuối năm, đoàn kiểm tra sẽ tiến hành kiểm tra, rà soát bằng tốt nghiệp THPT tại Sở Công thương và huyện Tuy An (Phú Yên). Đến năm 2015, sẽ đồng loạt kiểm tra văn bằng chứng chỉ những cá nhân làm việc ở các đơn vị còn lại trên địa bàn tỉnh.

Ông Nhất khẳng định, nếu kiểm tra phát hiện các trường hợp sử dụng bằng giả, đoàn kiểm tra báo cáo về tỉnh để có hướng dẫn xử lý sai phạm theo quy định. Tỉnh kiên quyết không dung túng những cán bộ kiểu này.

Trước đó, Sở Nội vụ Phú Yên thành lập đoàn kiểm tra, qua đó phát hiện nhiều cán bộ xã sử dụng bằng tốt nghiệp THPT giả, chủ yếu ở các xã Sơn Phước (huyện Sơn Hòa), xã Hòa Định Đông (huyện Phú Hòa), An Mỹ (huyện Tuy An), Xuân Thọ 2 và Xuân Cảnh (thị xã Sông Cầu) và thị trấn Chí Thạnh (huyện Tuy An).

Sau đó, UBND tỉnh Phú Yên đã có văn bản chỉ đạo các huyện, thị xã kiểm tra, xử lý kỷ luật một số cán bộ xã sử dụng bằng tốt nghiệp bổ túc trung học phổ thông nhưng không có trong hồ sơ lưu tốt nghiệp bổ túc trung học phổ thông của Sở GD-ĐT tỉnh này.

Liên quan đến việc trên, trước đó, Ban thường vụ Huyện ủy Tuy An (huyện Tuy An) đã ra quyết định kỷ luật cách chức đảng ủy viên đối với ông Nguyễn Văn Sơn (Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND thị trấn Chí Thanh) và ông Nguyễn Văn Năm (Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy xã An Mỹ, huyện Tuy An). (Dân Trí 9/10) đầu trang(

Bà Phạm Khánh Phong Lan - đại biểu Quốc hội, phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM khẳng định việc Bộ Y tế yêu cầu giải trình là không phù hợp.

Theo bà Lan, bà phát biểu với tư cách đại biểu Quốc hội đương nhiệm. Các ý kiến bà phát biểu được đúc kết, tập hợp từ rất nhiều cử tri trong ngành y tế cũng như cử tri trên địa bàn TP.

Đây cũng là nội dung bà đặt vấn đề chất vấn Bộ Y tế trong phiên họp toàn thể của Ủy ban các vấn đề về xã hội của Quốc hội cuối tháng 9-2014, được báo chí thông tin đúng theo luật.

Theo bà Phong Lan, trách nhiệm của Bộ Y tế là giải trình chất vấn của đại biểu Quốc hội và có những giải pháp để triển khai thực hiện, khắc phục những hạn chế. Đây chính là quyền và nghĩa vụ giám sát của đại biểu Quốc hội.

“Tôi nghĩ nội dung công văn của Bộ Y tế là một cách thể hiện quan điểm, một kiểu giải trình của bộ. Nhưng theo tôi như vậy là chưa thỏa đáng, tôi sẽ tiếp tục chất vấn Bộ Y tế và đề nghị bộ có văn bản chính thức trả lời cho đại biểu Quốc hội và cử tri. Mong rằng những ý kiến của cử tri, của đại biểu sẽ được tiếp thu và phản hồi để hiệu quả hoạt động của bộ máy chúng ta được tốt hơn.

Trường hợp Bộ Y tế không thống nhất với ý kiến của tôi vẫn có thể trao đổi trực tiếp với đại biểu. Còn về phía Sở Y tế TP.HCM vẫn thường xuyên duy trì chế độ báo cáo về hoạt động của ngành y tế TP với Bộ Y tế, UBND TP.HCM” - bà Phong Lan khẳng định.

Trong khi đó, về văn bản của chánh Văn phòng Bộ Y tế gửi UBND TP.HCM, đề nghị UBND TP.HCM chỉ đạo Sở Y tế TP.HCM báo cáo, giải trình xung quanh phát biểu của phó giám đốc Sở Y tế Phạm Khánh Phong Lan, một chuyên gia cho biết Bộ Y tế đã gửi một văn bản sai về thể thức.

Cụ thể văn bản do chánh văn phòng bộ ký (tương đương lãnh đạo cấp cục, vụ), nhưng văn bản này lại được gửi đến UBND TP.HCM về hành chính là cơ quan cấp cao hơn, là sai về thể thức.

Nội dung văn bản này của Bộ Y tế cũng có nhiều sai sót khi yêu cầu giải trình về phát ngôn của bà Phong Lan do bà Lan phát ngôn tại kỳ họp của Ủy ban các vấn đề về xã hội của Quốc hội, ở vị trí một đại biểu Quốc hội.

Ngoài ra, Bộ Y tế cho rằng phát ngôn của bà Lan là thiếu chính xác, nhưng thực tế vừa qua Sở Y tế TP.HCM phải rút khỏi danh mục trúng thầu bảy mặt hàng do là hàng nhập chuyến đã hết hạn giấy phép, cung cấp hồ sơ nhà sản xuất giả mạo.

Ngoài ra, Cục Quản lý dược cũng rút số đăng ký lưu hành bảy loại thuốc cùng lý do hồ sơ nhà sản xuất (Helix Canada) là giả mạo. (Tuổi Trẻ 10/10) đầu trang(

Ngày 9/10, UBND tỉnh Quảng Nam ban hành quyết định về Đề án thu hút sinh viên tốt nghiệp đại học, sau đại học về làm việc tại tỉnh nhà với tổng kinh phí thực hiện hơn 32 tỷ đồng.

Chính sách này dành cho sinh viên có hộ khẩu thường trú ở Quảng Nam hoặc có cha, mẹ, vợ, chồng đang sinh sống và công tác trong tỉnh. Theo quy định, tiến sĩ không quá 35 tuổi, thạc sĩ không quá 30 tuổi, sinh viên tốt nghiệp đại học loại giỏi, xuất sắc không quá 25 tuổi.

Những người được thu hút ngoài việc hưởng lương và các chế độ, chính sách theo quy định hiện hành còn được UBND tỉnh hỗ trợ kinh phí một lần khi làm nhiệm vụ. Cụ thể, tiến sĩ là 300 triệu đồng, thạc sĩ 100 triệu đồng, sinh viên tốt nghiệp xuất sắc 50 triệu đồng và tốt nghiệp loại giỏi được 30 triệu đồng.

Đối với sinh viên tốt nghiệp ở nước ngoài được ưu tiên không yêu cầu về xếp loại tốt nghiệp và được hỗ trợ 50 triệu đồng khi trở về nước làm việc.

Trường hợp sinh viên được thu hút về làm việc tại các huyện trung du và miền núi như Nông Sơn, Tiên Phước, Hiệp Đức được tăng thêm một lần so với mức hỗ trợ trên; về các huyện Bắc Trà My, Nam Giang, Đông Giang được tăng thêm 2 lần; và các huyện Nam Trà My, Phước Sơn, Tây Giang được tăng thêm 3 lần.

Ngoài ra, các sinh viên được thu hút còn được hưởng chính sách ưu đãi như được xem xét quy hoạch, bổ nhiệm vào các chức danh lãnh đạo nếu quá trình làm việc đạt hiệu quả tốt; được tạo điều kiện tham gia thi, xét tuyển công chức và viên chức. Riêng trình độ tiến sĩ sẽ được ưu tiên tiếp nhận vợ hoặc chồng vào làm việc tại các cơ quan hành chính… (Vnexpress 9/10) đầu trang(

Minh bạch ngân sách là một trong những cách quản lý hiệu quả; thực tế, người dân đang biết rất ít về những đồng thuế được sử dụng ra sao.

Theo kết quả khảo sát công khai ngân sách (OBS Tracker) do Tổ chức Hợp tác Ngân sách Quốc tế (IBP) phối hợp với Trung tâm Phát triển và Hội nhập (CDI) thực hiện 2 năm một lần; chỉ số công khai ngân sách của Việt Nam tăng từ 14 điểm (2010) lên 19 điểm (2012), nhưng vẫn thấp hơn chỉ số trung bình 43 điểm.

Tính ra, Việt Nam đứng trong tốp 30 quốc gia có chỉ số công khai ngân sách thấp nhất trong 100 quốc gia được khảo sát; thấp hơn cả một số nước trong khu vực, như Indonesia (62), Philippines (48), Malaysia (39), Thái Lan và thậm chí cả Đông Timor (36).

Trong 8 tài liệu để đánh giá chỉ số công khai ngân sách, Việt Nam đáp ứng 5 tài liệu và 1 tài liệu lưu hành nội bộ. Tuy nhiên, đa số các tài liệu ngân sách Việt Nam công khai có điểm thấp. Tài liệu có điểm cao nhất là dự thảo ngân sách, nhưng Việt Nam lại không công khai, mà chỉ lưu hành nội bộ.

Chuyên gia kinh tế IBP Joel Friedman đánh giá qua chỉ số của Việt Nam: Chính phủ cung cấp cho người dân ít thông tin về ngân sách quốc gia và các hoạt động tài chính trong từng kỳ của năm tài khóa. Điều này tạo ra lỗ hổng lớn trong việc quản lý chi tiêu công.

Còn ông Nguyễn Văn Bình, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, cho biết: Để đầu tư công hiệu quả; việc công khai quy hoạch, kế hoạch, chương trình, dự án đầu tư trên địa bàn (mức vốn bố trí cho từng chương trình, dự án; tiến độ thực hiện và giải ngân các dự án; kết quả nghiệm thu, đánh giá các chương trình, dự án đầu tư công...) là hết sức cần thiết.

Bởi khi các hạng mục được công khai, người dân có thể biết được thông tin các dự án đã, đang và sẽ được đầu tư trên địa bàn có ảnh hưởng đến cuộc sống của họ.

Những quy định về công khai, minh bạch sẽ góp phần nâng cao trách nhiệm của các cơ quan chủ quản, chủ chương trình, ban quản lý dự án trong sử dụng vốn ngân sách. (Tiền Phong 10/10) đầu trang(

Tại cuộc họp Ban Chỉ đạo Trung ương cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”, trên cơ sở kết quả tổng kết 5 năm thực hiện cuộc vận động, Ban Chỉ đạo Trung ương cuộc vận động đề ra phương hướng, mục tiêu, nhiệm vụ và giải pháp trọng tâm thực hiện Cuộc vận động đến năm 2020.

Cụ thể: 100% cơ quan, đơn vị sử dụng ngân sách Nhà nước ưu tiên mua sắm hàng hóa sản xuất trong nước khi mua sắm công. 100% cơ quan thông tấn, báo chí ở Trung ương và địa phương xây dựng chuyên trang, chuyên mục, định kỳ tuyên truyền về Cuộc vận động. 100% tổ chức đoàn thể các cấp tuyên truyền về Cuộc vận động và vận động cán bộ, hội viên, đoàn viên và nhân dân hưởng ứng thực hiện Cuộc vận động.

Cơ bản hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật và hàng rào kỹ thuật trong thương mại nhằm khuyến khích, bảo vệ sản xuất kinh doanh và tiêu dùng trong nước theo qui định của WTO.

90% các cơ sở kinh doanh thương mại bán hàng có niêm yết giá, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa. Hàng nhập lậu, hàng giả, hàng không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm giảm 50% so với năm 2014. 90% số xã ở địa bàn nông thôn, miền núi, vùng sâu,vùng xa có cửa hàng bán hàng Việt phục vụ nhu cầu mua sắm của nhân dân. 90% người tiêu dùng Việt Nam ưu tiên dùng hàng hóa thương hiệu Việt; trong đó, 100% cán bộ lãnh đạo các cấp gương mẫu ưu tiên sử dụng hàng Việt Nam. (VOV 9/10) đầu trang(

Ngày 9/10, Phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) Hà Nội phối hợp với Sở Giao thông vận tải thành phố triển khai dán đề can “tuyên truyền pháp luật về trật tự, an toàn giao thông” tại 150 điểm trung chuyển, nhà chờ xe buýt và điểm đầu các bến xe trong thành phố.

Đại tá Đào Vĩnh Thắng, Trưởng phòng CSGT Hà Nội đã cùng với các lực lượng CSGT và cán bộ Trung tâm quản lý, điều hành giao thông đô thị có mặt tại các điểm trung chuyển xe buýt lớn của Hà Nội như: Long Biên, Đinh Tiên Hoàng (Hoàn Kiếm), Cầu Giấy (Từ Liêm)… để tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ với người dân, nhất là hành khách đi xe buýt.

Theo Đại tá Đào Vịnh Thắng, thông qua các tấm đề can pa nô, áp phích khổ lớn được dán tại các vị trí thuận tiện của các trạm trung chuyển, nhà chờ, bến xe buýt và trên xe buýt, hình thức tuyên truyền này giúp người dân dễ dàng nhận biết, nhận thức và tự giác nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật về an toàn giao thông.

Các biểu ngữ: Hãy đội mũ bảo hiểm vì sự an toàn của bạn; cấm đua xe và cổ vũ đua xe trái phép; không bấm còi, rú ga liệc tục; nghiêm chỉnh chấp hành hiệu lệnh giao thông; nhường đường cho người đi bộ, người đi xe lăn và người khuyết tật tại nơi có vạch chỉ đường dành cho người đi bộ; mọi người có trách nhiệm giúp đỡ người già, người khuyết tật, trẻ em dưới 7 tuổi đi qua đường… dù rất giản đơn, nhưng sẽ giúp người dân dần tự ý thức được “Một ý thức giao thông, triệu nụ cười hạnh phúc”.

Từ đó, mọi người không chỉ chấp hành nghiêm túc luật lệ, tự bảo vệ chính mình, mà còn nâng cao hình ảnh thủ đô văn minh, thân thiện, an toàn trong mắt du khách quốc tế đến Việt Nam. (Tin Tức 9/10) đầu trang(

Giữa phiên họp về tình hình kinh tế - xã hội và ngân sách, giữa la liệt những báo cáo, giữa trập trùng các con số ngàn tỉ, chục ngàn tỉ, trăm ngàn tỉ, Phó Chủ tịch Quốc hội (QH) Nguyễn Thị Kim Ngân đặt ra một câu hỏi, một chủ đề: “Năm 2015, Chính phủ tiếp tục không nói về việc tăng lương do không bố trí được nguồn. Trong khi năm 2014 việc tăng lương cũng đã bị hoãn lại. Chúng ta có đưa vấn đề này vào không? Và nếu có thì lấy nguồn ở đâu ra?”.

Tăng lương hay không sau đó đã không trở thành một chủ đề thảo luận, cho dù Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng lấy ngay ví dụ bản thân đã thẳng thắn “không giải quyết lương cao cho Chủ tịch Quốc hội thì phải giải quyết lương thấp cho cái người thu nhập có hai, ba triệu đồng/tháng”.

Năm 2014, ngân sách vượt thu 52.000 tỉ và có khả năng vượt thu 80.000 tỉ vào cuối năm. Ngân sách không thiếu, nhưng “Công tử Bạc Liêu xuất hiện khắp nơi”. 72% ngân sách dùng để chi thường xuyên, thứ chi mà Chủ tịch QH hình ảnh hóa trong phát biểu nổi tiếng “ăn”: “Nếu ăn hết thì lấy đâu ra mà dự trữ”. Bội chi ngân sách nhà nước là 5% GDP nếu cộng với 85.000 tỉ trái phiếu chính phủ thì mức bội chi đã lên đến hơn 7%.

Rồi nhãn tiền, chườm ra trước sự khó khăn của dân chúng, là những “Công tử Bạc liêu trong điện ảnh” với những bộ phim tiền chùa hăm mấy tỷ không bán nổi dù chỉ một vé. Rồi Làng văn hóa các dân tộc 3.200 tỷ, xây xong rồi bỏ hoang. Rồi thì cả trăm tỷ đồng cho một chiếc huy chương vàng thể thao. Rồi thì bắn pháo hoa.

Làng văn hóa các dân tộc hay bắn pháo hoa - trong phạm trù tinh thần “no con mắt” cũng cần thiết, nhưng miếng cơm manh áo - thứ đói vật lý trong dạ dày còn cần thiết hơn!

Nguyên do của việc thiếu tiền chẳng cần cao siêu cũng có thể nhìn thấy, nói như Chủ tịch QH, “phát hành trái phiếu lu bù để chi, vay lu bù để chi. Ăn hết thì lấy gì mà dự trữ. Ăn hết rồi mà lại không có lương thì tôi chẳng hiểu thế nào”.

Nhớ hồi cuối năm ngoái, khi Bộ trưởng Bộ Tài chính thật thà “Không thể tăng lương trừ phi...in thêm tiền”, Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam Đặng Ngọc Tùng bảo rằng: “Với người lao động thì lương tăng được đồng nào hay đồng đó. Với nhiều người, vài ba trăm nghìn đồng không cao nhưng với những người sống hoàn toàn bằng lương, tăng lương đối với họ là vấn đề rất quan trọng”.

Xin đừng đổ tại những khó khăn ngân sách để ngoảnh mặt quay lưng với việc tăng lương, thực chất chỉ là bù đắp lạm phát, bù đắp trượt giá, thực chất chỉ là để người lao động có thể đảm bảo một cuộc sống tối thiểu, thực chất chỉ là trả lại một phần mà người lao động, chưa bao giờ, không bao giờ dám kêu khó, vẫn cần mẫn đóng thuế mỗi ngày. (Lao Động 10/10) đầu trang(

Con dấu với doanh nghiệp (DN) có cần hay không? Câu hỏi được Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) đưa ra khảo sát các DN. Kết quả: 52% số DN được hỏi nói nên bỏ.

Trong Dự thảo Luật DN (sửa đổi), quy định cũ bắt buộc DN phải có con dấu đã được bỏ. Thay vào đó, dự thảo cho phép DN được lựa chọn sử dụng con dấu hoặc không; được quyền tự khắc dấu (theo hình hài, số lượng, câu chữ, màu mè tùy thích, sau đó đăng ký với cơ quan quản lý) thay vì phải dùng dấu tròn tỷ lệ các vòng tròn 36-34-32mm, mực đỏ và do Bộ Công an cấp như hiện nay.

Nhưng đấy mới là dự thảo, thành hiện thực hay không còn phải đợi Quốc hội họp cuối tháng này. Có người sẽ hỏi, có mỗi con dấu bé tý sao thành chuyện, tranh luận mất thời gian. Lúc này phải bàn làm sao giảm nợ công, giảm lỗ DN nhà nước, giảm nợ xấu…

Xin dùng câu nói của TS Nguyễn Đình Cung (Viện trưởng CIEM) để trả lời: “Cái được của thay đổi quy định về con dấu DN là nhỏ, cái được chính là một cải cách lớn ở thay đổi tư duy hành chính. Điều khó hiện nay không nằm ở hành động mà ở tư duy”.

Nhóm đề xuất bỏ cho rằng, con dấu là một cái gì đó đã lạc hậu, thời của máy đánh chữ, viết bút lông gà. Còn giờ là thời của công nghệ thông tin, thời a còng (@), giao dịch bằng thư điện tử, tin nhắn… có con dấu gỗ cũng làm sao đem đóng lên màn hình vi tính, đã thế bỏ quách cho rồi.

Rồi thì, “cha đẻ” của con dấu là nước Anh và Pháp đều đã bỏ, sao ta vẫn duy trì, mà như ông chuyên gia cao cấp Ngân hàng Thế giới Jean Michel Lobet nói: “Những nước thu nhập thấp (hay nói khác là kém phát triển) lại là nước dùng con dấu nhiều nhất”.

Thậm chí, họ còn cảnh báo, nếu còn dùng con dấu sẽ còn nữa những Huỳnh Thị Huyền Như - người khắc tới 8 cái dấu “củ khoai” (dấu giả) để lừa chiếm dụng tới 4.000 tỷ đồng; rồi những Đại học Hùng Vương (TPHCM) dừng hoạt động vì lãnh đạo cũ không trả dấu…

Đã đành là vậy, nhưng bao nhiêu năm qua quen rồi, giờ làm sao bỏ được, bỏ rồi biết lấy gì làm chứng? Lo lắm, sợ lắm chứ, kẻ xấu ký bừa để lừa đảo làm sao phân biệt? Chưa kể, ở Việt Nam, con dấu còn được “bảo an” bằng Bộ Công an (cơ quan duy nhất được cấp con dấu).

Rồi, một thống kê chưa đầy đủ, ít nhất 21 đạo luật có các quy định liên quan tới con dấu DN. Đấy là chưa nói tới cơ quan quản lý, không có con dấu làm sao biết văn bản, chứng từ, hồ sơ của công ty là giả hay thật? Chứ ký ấy à, ai chả ký được…

Thế mới thấy, câu nói mới đây của một vị thứ trưởng mới đúng làm sao: “Mục tiêu của việc rà soát ngành nghề kinh doanh có điều kiện không phải là bỏ đi càng nhiều thủ tục càng tốt, mà phải làm rõ: Cái gì cần thì giữ lại, còn không cần thì bỏ”. (Tiền Phong 10/10) đầu trang(

Nhà nước tổ chức thi tuyển công chức cốt chọn được người thực tài phục vụ cho xã hội, nhưng thực tế thì gạt người tài ra ngoài đầu tiên chính là các vị quan chức quan liêu và yếu kém về năng lực.

Mới đây, ông Lê Hoài Trung, Phó giám đốc thường trực Sở Nội vụ TP.HCM giải thích với báo chí việc từ chối các chứng chỉ ngoại ngữ TOEIC hay TOEFL trong thi công chức là vì đó là chứng chỉ của nước ngoài. Theo ông, qui định của pháp luật VN chỉ chấp nhận chứng chỉ quốc gia (về ngoại ngữ) là các chứng chỉ A, B, C.

Cách giải thích này của ông Trung đã bị dư luận chỉ trích nặng nề. Người ta thất vọng vì một vị quan chức của sở Nội vụ, đơn vị có trách nhiệm trong quản lý nhà nước về nội vụ, có “quyền sinh, quyền sát” đối với việc tuyển công chức nhà nước sao lại yếu kém và lạc hậu đến thế.

Lâu nay, vấn đề thi tuyển công chức ở ta luôn có chuyện lùm xùm. TS Trịnh Ngọc Thạch, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội đã từng nói với báo chí: “Thi công chức hình thức có vẻ công khai với xã hội, nhưng bên trong vẫn có chuyện muốn tuyển ai thì tuyển. Vừa rồi Bộ Công thương và mấy nơi chưa thi đã biết ai đỗ rồi. Thậm chí, ứng viên vào dự thi còn biết trước đề, vào thi cứ thế chép ra thôi”.

Rồi chuyện “chạy” vào công chức cũng rất loạn. Vì thế mới có chuyện Bộ Nội vụ từng phải lập hẳn một tổ công tác để truy việc “chạy” công chức 100 triệu ở Hà Nội.

Vậy mà với nhiều đối tượng minh bạch, thi bằng chính thực lực của mình lại gặp không ít gian nan. Đã có nhiều vị đậu tiến sĩ, thạc sĩ khoa học ở nước ngoài nhưng về thi công chức trong nước vẫn trượt như thường. Nguyên nhân ư? Thì không đạt yêu cầu tất bị loại.

Theo giải thích của các vị có trách nhiệm, không phải cứ đậu tiến sĩ, thạc sĩ ở nước ngoài về là giỏi, là có thể đạt được các tiêu chuẩn mà các cuộc thi công chức đặt ra. Hóa ra, muốn phục vụ quê hương cũng đâu có dễ.

Báo chí cũng đã tốn không ít giấy mực để nói về chuyện này, đến nỗi giờ đây hễ nhắc tới thi công chức là người ta thường nghĩ ngay tới những khó khăn vẫn được giăng ra khắp nơi ngoài phòng thi.

Trở lại chuyện người có bằng thạc sĩ ngành quản trị kinh doanh tại Úc, có trình độ tiếng Anh quốc tế IELTS 6.5 nhưng vì không có chứng chỉ B tiếng Anh nên bị loại khỏi cuộc thi công chức tại TP.HCM. Trong việc này, người ta đã hy vọng chỉ là nhân viên tiếp nhận hồ sơ gây khó dễ, nhưng khi được ông Lê Hoài Trung giải thích rõ ràng thì người ta phẫn nộ. Nó cho thấy các quan chức trong bộ máy hành chính của ta không chỉ trình độ kém mà còn rất trì trệ và thiếu vắng tinh thần chức trách.

Ông Trung đã tỏ ra lạc hậu với chính các quy định của Nhà nước về thi tuyển công chức. Đề phù hợp với thực tế, tháng 2.2012, Bộ giáo dục và Đào tạo đã ban hành Thông tư 05 /2012/TT- BGDĐT, trong đó có qui định về về việc qui đổi một số chứng chỉ ngoại ngữ tương đương cấp độ B1, B2 khung châu Âu.

Theo đó, cấp B1 tương đương IELTS (4.5); TOEIC (450); TOEFL (450 PBT, 133 CBT, 45 iBT). Cấp B2 tương đương IELTS (5,5); TOEIC (600); TOEFL (500 BPT, 173 CBT, 61 iBT). Lãnh đạo của một sở nội vụ mà không biết hay không chịu cập nhật những quy định sát sườn đó thì quả là… “bó tay”.

Nhà nước tổ chức thi tuyển công chức cốt chọn được người thực tài phục vụ cho xã hội, nhưng với thực tế này thì gạt người tài ra ngoài đầu tiên chính là các vị quan chức quan liêu và yếu kém về năng lực.

Việc đặt ra các quy định trong quá trình tuyển công chức là điều bình thường, bởi cái gì cũng có tiêu chí, tiêu chuẩn của nó. Quy chế, quy định luôn cứng nhắc, nhưng việc vận dụng và đưa những quy định đó vào cuộc sống một cách linh hoạt, hiệu quả chính là trách nhiệm của những người như ông Trung và các đồng nghiệp, thuộc cấp của ông. Nếu hành xử như một rô-bốt thì các quy định sẽ luôn là quy định “chết”, không có giá trị thực tế.

Sự yếu kém của các quan chức trong bộ máy hành chính nhà nước được thể hiện thường xuyên trên các phương tiện truyền thông thời gian gần đây khiến người ta không khỏi ngậm ngùi: Cán bộ cấp dưới thì yêu cầu rất cao về đủ loại kiến thức, phải thi tuyển gắt gao nhưng càng lên cao thì càng “buông”.

Với riêng ông Lê Hoài Trung, một điển hình tiên tiến của TP.HCM nhờ đạt thành tích xuất sắc trong chỉ đạo, điều hành công tác cải cách hành chính tại thành phố, sau sự việc này liệu còn mấy người dân còn có thể tin? (Thanh Niên 10/10) đầu trang(

Chính phủ Trung Quốc vừa thông báo đã tiết kiệm được 9 tỉ USD sau khi cắt giảm chi tiêu cho các chuyến công du nước ngoài, tiệc tùng xa hoa và xe công trong 1 năm qua.

Con số trên được đưa ra trong bối cảnh chiến dịch xử lý các hành vi không đúng mực trong đảng đang tới giai đoạn cuối. Mới đây, hơn 150.000 “công chức ma”, chỉ đến cơ quan nhà nước nhận lương mà không làm việc, đã bị loại bỏ. Gần 8.200 người bị phạt vì sử dụng công quỹ để tặng quà, chi cho ăn uống và các hoạt động giải trí.

Song song với nỗ lực cắt giảm chi tiêu công lãng phí, Bắc Kinh còn tiếp tục đẩy mạnh cuộc chiến chống tham nhũng với mục tiêu mới nhất là cựu Bí thư Thành ủy Quảng Châu Vạn Khánh Lương. Cựu quan chức này đã bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc với cáo buộc tống tiền, hối lộ và “lui tới các câu lạc bộ tư nhân”, theo Tân Hoa Xã ngày 9-10.

Ông Vạn Khánh Lương hồi tháng 6 đã bị điều tra vì nghi ngờ “vi phạm nghiêm trọng kỷ luật”, uyển ngữ ám chỉ tội tham nhũng. Tân Hoa Xã đưa tin: “Vạn Khánh Lương đã lợi dụng vị trí của mình để mưu lợi cho người khác, tống tiền, nhận và đưa hối lộ giá trị lớn, nhiều lần đi đến các câu lạc bộ tư nhân...”.

Từ khi chiến dịch chống tham nhũng được Chủ tịch Tập Cận Bình phát động, việc lui tới các câu lạc bộ tư nhân bị cấm vì đây là nơi những thương vụ mờ ám vẫn diễn ra. “Những hành vi của ông Vạn đã cấu thành sự vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và pháp luật” - Tân Hoa Xã nhấn mạnh.  Không chỉ bị khai trừ đảng, cựu bí thư TP Quảng Châu còn phải đối diện với một vụ điều tra pháp lý do vụ việc đã được chuyển cho cơ quan tư pháp.

Cùng ngày, hãng Bloomberg đưa tin nhà chức trách Trung Quốc đã giam giữ giám đốc điều hành chịu trách nhiệm thanh trừng tham nhũng Vương Lập Tân của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Trung Quốc (CNPC) từ cuối tháng 9.  Ngoài ra, theo một số quan chức giấu tên, ít nhất 2 thuộc cấp của ông Vương cũng đang bị điều tra. (Người Lao Động 10/10) đầu trang(

Chính phủ Bắc Kinh hôm 9-10 đã tổ chức lễ bế mạc chiến dịch kéo dài 16 tháng nhằm tân trang lại hình ảnh của Đảng Cộng sản Trung Quốc và chính phủ, vốn bị hoen ố nghiêm trọng do nạn tham nhũng.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tỏ ra hài lòng về kết quả này, nhưng theo giới phân tích, dường như lãnh đạo Trung Quốc đã chùn bước trước các "con hổ lớn", hàm ý nói đến phát biểu của ông Tập Cận Bình khi khởi xướng chiến dịch chống tham nhũng, khẳng định phải "đập cả ruồi lẫn hổ".

Tuy Chủ tịch Trung Quốc tuyên bố việc "kết thúc chiến dịch không có nghĩa là chấm dứt phương pháp làm việc tốt" và "các kết quả đạt được mới chỉ là bước khởi đầu", nhưng ngoại trừ 1-2 "con hổ lớn" bị sa cơ, từ nay công cuộc chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình sẽ không nhắm tới các con hổ khác.

Tính tới nay, chiến dịch chống tham nhũng đã "sờ gáy" ít nhất 51 quan chức cấp tỉnh hoặc cấp bộ, trong đó có Chu Vĩnh Khang, nguyên Thường vụ Bộ Chính trị và Từ Tài Hậu, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương. Thế nhưng, ngoài 2 nhân vật này ra, không một ai trong số các quan chức loại "con ông, cháu cha" bị dính lưới. Giới quan sát nhấn mạnh, sẽ không có thêm "các con hổ lớn" khác bị "bắn hạ".

Tờ "Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng" dẫn lời một chuyên gia thuộc Đại học Khoa học Chính trị và Luật ở Thượng Hải cho biết "ông Tập Cận Bình sẽ không nhắm vào bất kỳ một quan chức loại 'con ông cháu cha' nào nữa bởi vì họ đáng tin cậy hơn những quan chức khác". Bản thân ông Tập Cận Bình cũng là "con ông cháu cha" vì bố của ông là Tập Trọng Huân, cán bộ lão thành của Đảng Cộng sản Trung Quốc. (TTXVN/Quân Đội Nhân Dân 10/10) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai