Theo thông báo ngày 8.10 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT T.Ư), trong các ngày 18, 19.8 và 2, 3.10, tại Hà Nội, UBKT T.Ư đã họp kỳ thứ 25 và 26, do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư T.Ư Đảng, Chủ nhiệm UBKT T.Ư Ngô Văn Dụ chủ trì.

Tại 2 kỳ họp này, Ủy ban đã xem xét, kết luận giải quyết tố cáo đối với 4 trường hợp cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Nội dung tố cáo tập trung phản ánh về việc: Thiếu trách nhiệm trong công tác lãnh đạo, quản lý; vi phạm quy định về giải quyết đơn thư tố cáo; bao che, không xử lý cán bộ vi phạm kỷ luật và pháp luật; độc đoán, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, lợi dụng danh nghĩa tập thể để áp đặt ý đồ cá nhân; lạm dụng quyền hạn, cố ý chỉ đạo các ngành chức năng thực hiện không đúng một số chủ trương, chỉ thị, nghị quyết của Chính phủ; sử dụng kinh phí chưa tiết kiệm; vi phạm các quy định về công tác cán bộ; về quản lý, sử dụng đất đai…

UBKT T.Ư đã làm rõ: Có nội dung tố cáo đúng một phần, có nội dung tố cáo có cơ sở, có nội dung chưa có cơ sở hoặc không đúng; có trường hợp người tố cáo và nội dung tố cáo còn mang tính suy diễn cá nhân. Ủy ban kết luận, 1 trường hợp không có khuyết điểm, vi phạm; 3 trường hợp có khuyết điểm nhưng chưa đến mức phải xem xét, xử lý trách nhiệm. Ủy ban yêu cầu các tập thể và cá nhân liên quan nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm, đề ra các biện pháp khắc phục hạn chế, khuyết điểm; chỉ đạo xử lý dứt điểm những vấn đề đã kết luận đối với cá nhân, tập thể thuộc thẩm quyền quản lý; báo cáo kết quả bằng văn bản với UBKT T.Ư.

Đối với Đảng đoàn và ủy viên Đảng đoàn, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký T.Ư Hội Chữ thập đỏ VN, UBKT T.Ư nhận thấy Đảng đoàn có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện Quy chế làm việc, bổ nhiệm cán bộ; Ủy viên Đảng đoàn, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký có khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện Quy chế làm việc của Thường trực T.Ư Hội, vi phạm quy định của luật Đấu thầu và luật Thi đua khen thưởng. Ủy ban yêu cầu Đảng đoàn Hội Chữ thập đỏ VN nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm; Ủy viên Đảng đoàn, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký kiểm điểm nghiêm túc trước Đảng đoàn và Đảng ủy Cơ quan T.Ư Hội về các khuyết điểm, vi phạm nêu trên, báo cáo kết quả kiểm điểm bằng văn bản với Ủy ban.

Đối với Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Tây Ninh, UBKT T.Ư quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách do vi phạm quy định của ngành, vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm; đồng thời yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh Tây Ninh nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm về những khuyết điểm, vi phạm trong công tác cán bộ, xử lý cán bộ vi phạm và trong làm kinh tế để cải thiện đời sống cho cán bộ, chiến sĩ...

UBKT T.Ư đề nghị Ban Bí thư quyết định hình thức kỷ luật khai trừ đảng Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Vĩnh Long Nguyễn Tố Tranh, do vi phạm pháp luật.

Qua giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng đối với 2 đảng viên, Ủy ban quyết định giữ nguyên hình thức kỷ luật khai trừ và cảnh cáo đối với 2 trường hợp do vi phạm trong việc chấp hành nghị quyết, chỉ thị, quyết định của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước.

Cũng tại hai kỳ họp, UBKT T.Ư đã thông qua Báo cáo xin ý kiến Bộ Chính trị về hướng dẫn công tác nhân sự ủy ban kiểm tra các cấp nhiệm kỳ Đại hội 12 của Đảng; kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ và UBKT Tỉnh ủy Đồng Tháp, Đảng đoàn Hội Nông dân VN; Xem xét kết quả kiểm tra tài chính đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng… (TTXVN/Thanh Niên 9/10) đầu trang(

Ngày 8-10, trình bày tờ trình báo cáo về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 8, QH khóa XIII, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho hay kỳ họp thứ 8 sẽ chính thức khai mạc vào ngày 20-10 và bế mạc vào ngày 28-11.

Trong kỳ họp này, dự kiến Quốc hội sẽ nghe Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh trình bày báo cáo về tình hình biển Đông, trong đó có việc Trung Quốc xây dựng trái phép các đảo nhân tạo trên quần đảo Trường Sa. Báo cáo trên sẽ được trình bày tại hội trường trong thời gian 1 giờ (dự kiến từ 16 giờ 00 ngày 25-10-2014) để Quốc hội nắm được thông tin cụ thể, đầy đủ hơn về vấn đề quan trọng này.

Riêng về việc lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn, theo ông Phúc dự kiến sẽ tiến hành bỏ phiếu trong buổi sáng ngày 15- 11 và công bố kết quả vào chiều cùng ngày. Cùng với đó, Quốc hội cũng sẽ thảo luận, xem xét thông qua dự thảo bề việc sửa đổi Nghị quyết lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm.

Một điểm mới trong kỳ họp này là thời gian chất vấn và trả lời chất vấn sẽ tăng từ 2,5 ngày lên 3 ngày để bảo đảm thời gian làm rõ vấn đề mà đại biểu Quốc hội chất vấn. Đồng thời, bố trí thảo luận các nội dung theo nhóm chức năng, lĩnh vực về lập pháp, giám sát và quyết định các vấn đề quan trọng; bố trí thảo luận gần nhau đối với các dự án luật có nội dung liên quan với nhau để tạo điều kiện thuận lợi cho đại biểu Quốc hội đối chiếu các nội dung và nghiên cứu tài liệu. (Pháp luật TP.HCM 9/10) đầu trang(

Trong phiên làm việc chiều 8.10 về sửa đổi một số chính sách thuế, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) nhất trí cao cần bỏ hết trần chi phí quảng cáo, khuyến mãi tiếp thị để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp cạnh tranh bình đẳng, sòng phẳng với doanh nghiệp nước ngoài.

Mặc dù nhiều luật thuế mới được sửa đổi và có hiệu lực nhưng trước bối cảnh cộng đồng doanh nghiệp (DN) gặp nhiều khó khăn nên tại phiên họp, Chính phủ đề xuất UBTVQH xem xét trình QH kỳ họp tới ban hành một văn bản luật sửa đổi 5 luật thuế có liên quan. Trong đó, có một số nội dung đáng chú ý như miễn thuế môn bài, miễn thuế thu nhập cá nhân cho một số đối tượng đặc thù, ưu đãi thuế thu nhập DN cho các DN đầu tư lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn và công nghiệp phụ trợ. Đa số các đề xuất trên nhận được sự đồng tình của UBTV QH.

Liên quan đến quy định khống chế trần chi quảng cáo, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết Chính phủ đề xuất sửa đổi theo 2 phương án: Bỏ quy định khống chế chi quảng cáo, tiếp thị, khuyến mãi, khánh tiết… DN chi nếu có đủ hóa đơn chứng từ được khấu trừ khi tính thuế thu nhập DN; khống chế 15% đối với chi phí quảng cáo nhưng bỏ khống chế các khoản chi khác.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách (TCNS) QH Phùng Quốc Hiển, cả ủy ban nhất trí với phương án 1, bởi việc bỏ quy định chi phí quảng cáo tạo môi trường lành mạnh, phù hợp thông lệ thế giới, tạo điều kiện thuận lợi khi đàm phán hiệp định thương mại tự do.

Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của QH Trương Thị Mai đề nghị thêm: “Chính phủ còn băn khoăn khâu kiểm soát thì nên quy định tiêu chí đối với chi phí quảng cáo và phạm vi. Như vậy vừa chống được lạm dụng, tiêu cực mà vẫn đáp ứng theo được xu hướng kinh tế thị trường, thông lệ quốc tế”.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn phòng QH, cũng tán đồng và yêu cầu bổ sung thêm một ý vào nội dung sửa đổi là cần tạo điều kiện để các DN trong nước xây dựng thương hiệu, quảng bá sản phẩm. “Vì thực tế hiện nay DN nội đang thua thiệt, không cạnh tranh được với DN nước ngoài trong khâu quảng bá sản phẩm, đặc biệt là DN ngành bia rượu, nước giải khát. Nếu khống chế trần chi phí quảng cáo 15% thì DN nội không thể cạnh tranh được”, ông Phúc nhấn mạnh.

Một nội dung rất đáng chú ý trong lần sửa đổi này là đề xuất xóa tiền phạt chậm nộp thuế cho DN. Cụ thể, Chính phủ đề xuất xóa nợ tiền phạt chậm nộp thuế, tiền chậm nộp thuế của các khoản phát sinh trước ngày 1.7.2013 với DN gặp khó khăn khách quan và đã nộp khoản nợ thuế gốc trước ngày 31.12.2014.

Điều kiện để được xóa là số nợ tiền chậm nộp thuế của DN chiếm từ 50% vốn chủ sở hữu trở lên; tổng tiền chậm nộp phát sinh bằng 100% số tiền thuế trở lên; DN nộp thuế phải vay vốn các tổ chức tín dụng ở mức quá 3 lần vốn chủ sở hữu trong giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2013 để hoạt động sản xuất kinh doanh với lãi suất cao trên 20%/năm...

Trong báo cáo thẩm tra, đa số ý kiến trong Ủy ban TCNS QH lại không nhất trí và đề nghị cân nhắc việc xóa tiền phạt chậm nộp thuế, vì bản chất tiền này do vi phạm hành chính, xóa nợ sẽ tạo tiền lệ không tốt, không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và không công bằng đối với các DN thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật. Có ý kiến cho rằng, thời điểm xóa trước 1.7.2013 là quá rộng, trong khi luật Quản lý thuế vừa mới được thông qua không phù hợp. Do đó, đề nghị cân nhắc chỉ xóa nợ tiền phạt chậm nộp thuế trước năm 2008.

Giải thích thêm, ông Phùng Quốc Hiển cho rằng năm 2014 Nghị quyết QH nêu rõ không thực hiện điều chỉnh ngân sách, yêu cầu giảm thu - tăng chi. Các chính sách miễn, giảm thuế nêu trên, theo Chính phủ làm ngân sách giảm thu 5.700 tỉ đồng, quỹ phải hoàn thuế chi mất 1.300 tỉ đồng, tổng cộng gần 7.000 tỉ đồng, cùng với số tiền 4.800 tỉ đồng xóa xử phạt thuế là con số rất lớn, trong khi điều kiện đang hết sức khó khăn.

Trước ý kiến này, Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng giải trình Chính phủ để đảm bảo khách quan, tránh tiêu cực đã quy định điều kiện và tiêu chí cụ thể. Do đó, Bộ Tài chính vẫn bảo lưu đề xuất trên.

Kết luận phiên họp, Phó chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị Bộ Tài chính và Ủy ban TCNS thẩm tra tiếp thu, bổ sung để báo cáo QH cho ý kiến tại kỳ họp tới. (Thanh Niên 9/10) đầu trang(

Thảo luận về dự án xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) ngày 8-10, điều khiến các đại biểu băn khoăn nhất vẫn là câu chuyện tiền đâu để làm khi chỉ riêng giai đoạn 1 dự án đã tiêu tốn gần 8 tỉ USD, còn nếu tính thêm cả giai đoạn 2, giai đoạn 3 nữa thì số vốn đầu tư sẽ còn cao hơn rất nhiều.

Trình bày báo cáo đầu tư dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho hay việc triển khai dự án sẽ được chia làm ba giai đoạn. Trong đó, giai đoạn 1 sẽ tiến hành xây dựng từ năm 2016 đến năm 2023 hoàn thành và đưa vào khai thác, đáp ứng công suất 25 triệu khách/năm.

Không đề cập đến tổng nguồn vốn của cả ba giai đoạn nhưng ông Thăng cho hay nguồn vốn thực hiện giai đoạn 1 vào khoảng 164.000 tỉ đồng (gần 8 tỉ USD). Trong đó, vốn nhà nước bố trí vào khoảng 84.000 tỉ đồng, còn lại huy động khu vực ngoài nhà nước.

“Hiện nay cũng đã có nhiều nhà đầu tư nước ngoài quan tâm và bày tỏ sẵn sàng hợp tác đầu tư vào các hạng mục của dự án dưới nhiều hình thức khác nhau như PPP (hợp tác công tư), BOT (xây dựng - vận hành - chuyển giao)... như Tập đoàn ADPi của Pháp, các tập đoàn Samsung, Công ty Cảng hàng không Incheon của Hàn Quốc, các tập đoàn của Nhật Bản...” - ông Thăng nhấn mạnh.

Nêu quan điểm của cơ quan thẩm tra về dự án trên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Phúc đề nghị Chính phủ có báo cáo tổng vốn đầu tư của toàn bộ ba giai đoạn để QH xem xét, quyết định. Bởi ngoài việc đầu tư xây dựng sân bay Long Thành thì cũng cần đầu tư một lượng vốn rất lớn cho việc xây dựng hệ thống hạ tầng kết nối. Như vậy sẽ phải sử dụng một lượng lớn vốn ngân sách nhà nước và vốn vay của các tổ chức quốc tế trong bối cảnh nợ công tăng nhanh và ngân sách khó khăn. Vì thế cần cân nhắc kỹ lưỡng.

Cũng theo ông Phúc, có ý kiến trong Ủy ban Kinh tế cho rằng dự toán mức đầu tư 164.000 tỉ đồng cho giai đoạn 1 mới chỉ là ước tính. Thực tế thời gian qua cho thấy nhiều dự án giao thông phát sinh chi phí rất lớn so với tổng mức đầu tư ban đầu. Do đó ý kiến trên lo ngại rằng quá trình triển khai dự án sẽ còn phát sinh thêm nhiều chi phí.

Tán thành với ý kiến của cơ quan thẩm tra, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Kso Phước và Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền cho rằng vấn đề quan trọng nhất là nguồn vốn để triển khai dự án.

“Theo báo cáo thì năm 2014-2015 chúng ta sẽ huy động vốn của Nhà nước để làm nhưng trái phiếu chính phủ trong giai đoạn này thì QH khóa sổ rồi. Vậy tiền của Nhà nước sẽ là tiền ở đâu? Hay QH lại phải ra nghị quyết đặc biệt để huy động vốn cho dự án?” - ông Kso Phước băn khoăn. Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu thì đề nghị cần phải phân tích thật kỹ về nguồn vốn, nhất là tính khả thi trong việc huy động các nguồn vốn.

Bên cạnh đó, một số ý kiến trong Ủy ban Kinh tế vẫn đề nghị nên chọn phương án cải tạo, mở rộng sân bay Biên Hòa, đồng thời mở rộng sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất để hỗ trợ, phối hợp cùng khai thác có thể vừa đáp ứng được nhu cầu, vừa tiết kiệm được chi phí đầu tư hơn là xây dựng một sân bay hoàn toàn mới. Bằng chứng mà ý kiến trên đưa ra là sân bay Chek Lap Kok (Hong Kong) chỉ với diện tích 1.255 ha nhưng công suất vẫn đạt 50 triệu khách/năm; Cảng hàng không Changi (Singapore) rộng 1.300 ha, công suất đạt 42 triệu khách/năm.

Hơn nữa, theo quy định công trình quan trọng quốc gia phải được gửi đến cơ quan thẩm tra chậm nhất là 60 ngày. Nhưng mãi đến ngày 1-10 Chính phủ mới có tờ trình và hồ sơ gửi sang nên cơ quan thẩm tra chỉ có thời gian một, hai ngày nên rất khó khăn trong việc xem xét kỹ lưỡng, đầy đủ các nội dung của dự án. (Pháp luật TP.HCM 9/10) đầu trang(

Chánh văn phòng Bộ Y tế vừa có văn bản gửi UBND TP.HCM đề nghị UBND TP chỉ đạo Sở Y tế TP.HCM báo cáo và giải trình các nội dung phát biểu về đấu thầu thuốc.

Theo Bộ Y tế, vừa qua các báo liên tục đăng tải thông tin do phó giám đốc Sở Y tế TP Phạm Khánh Phong Lan phát biểu về đấu thầu thuốc, nhập khẩu thuốc nhưng nội dung phát biểu không chính xác, không phù hợp với các quy định hiện nay về đấu thầu, nhập khẩu thuốc.

Bộ Y tế cho rằng chất lượng thuốc và đấu thầu thuốc vào bệnh viện đều có quy trình, quy định rõ, việc bà Lan phát biểu là ảnh hưởng tới uy tín và công tác quản lý của ngành y tế, trong đó có cả uy tín của Sở Y tế TP.HCM và công tác đấu thầu thuốc.

Trao đổi về việc này, bà Phong Lan khẳng định vừa qua bà không trả lời riêng báo nào về đấu thầu thuốc, nhập khẩu thuốc với tư cách phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM.

Bà chỉ phát biểu với tư cách đại biểu Quốc hội tại phiên họp toàn thể lần 9 của Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội, diễn ra từ ngày 25 đến 27-9 tại Hà Nội.

Tại phiên họp trên, bà Lan cho rằng đang có hai khe hở về chất lượng thuốc và cấp phép lưu hành thuốc, đấu thầu thuốc vào bệnh viện được nhiều ý kiến đồng thuận.

Cùng ngày, phó cục trưởng Cục Quản lý dược Nguyễn Việt Hùng cho biết các loại thuốc được nhắc đến gồm bốn loại: BiCNU, Erwinase, Sodium Bicarbonate 4,2% và Digoxin 0,5mg/2ml là các thuốc hiếm, thuốc cấp cứu chứa hoạt chất ít có số đăng ký, ít hoặc không có doanh nghiệp cung ứng.

Cục Quản lý dược cấp giấy phép nhập khẩu trên cơ sở dự trù của các bệnh viện, theo đúng quy định để phục vụ nhu cầu điều trị đặc thù của các bệnh viện này.

Tuy nhiên, các thuốc này trúng thầu vào các bệnh viện ở TP.HCM nhưng chưa có dự trù của bệnh viện là sai về thủ tục hành chính. (Tuổi Trẻ 9/10) đầu trang(

“Bên cạnh nhiều Bộ trưởng trả lời tốt, chất lượng, đúng vấn đề người dân quan tâm vẫn còn những Bộ trưởng trả lời chưa đáp ứng được yêu cầu của nhân dân” - ông Trần Bình Minh nói.

Liên quan đến Chương trình “Dân hỏi Bộ trưởng trả lời” phát sóng hàng tuần trên kênh VTV1, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV), nhiều cử tri ở tỉnh Quảng Nam và TP Hà Nội cho rằng, chương trình chưa phản ánh hết những vấn đề bức xúc mà cử tri quan tâm. Bên cạnh đó, một số Bộ trưởng tham gia chương trình trả lời còn chung chung, có khi còn né tránh không trả lời trực tiếp vào các câu hỏi, chưa thể hiện đúng vai trò, trách nhiệm của Bộ trưởng và chưa đáp ứng được mong muốn của người dân.

Cử tri đề nghị VTV cần cải tiến nâng cao chất lượng, đồng thời tăng thời lượng phát sóng chương trình, lựa chọn những vấn đề thiết thực, bức xúc mà dư luận xã hội quan tâm, truy vấn đến cùng để các Bộ trưởng trả lời thỏa đáng nội dung câu hỏi chương trình và người dân đưa ra.

Giải đáp những phản ánh, kiến nghị của cử tri, Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam Trần Bình Minh cho biết, sau hơn 2 năm phát sóng, chương trình “Dân hỏi Bộ trưởng trả lời” góp phần trong việc định hướng dư luận, được người dân quan tâm khi tập trung vào các vấn đề “nóng”.

Tuy nhiên ông Trần Bình Minh cũng thừa nhận những ý kiến của cử tri phản ánh, vì bên cạnh nhiều Bộ trưởng trả lời tốt, chất lượng, đúng vấn đề người dân quan tâm vẫn còn những Bộ trưởng trả lời chưa đáp ứng được yêu cầu của nhân dân. Nguyên nhân quan trọng nhất của việc này là chương trình phụ thuộc vào mức độ thẳng thắn của Bộ trưởng trước vấn đề người dân quan tâm.

“Đài Truyền hình Việt Nam cũng đã nhận thức được vấn đề này và cũng đã nỗ lực nâng cao chất lượng chương trình thông qua nghiệp vụ đặt câu hỏi phỏng vấn của phóng viên, qua đó giúp các Bộ trưởng thể hiện một cách tốt nhất, dễ hiểu nhất vấn đề được đề cập” - ông Trần Bình Minh nói.

Cùng theo ông Minh, theo thống kê có hơn 70% câu hỏi được gửi đến Bộ Lao động Thương binh và Xã hội với nội dung liên quan đến việc thực hiện chính sách dành cho người có công, số còn lại tập trung phần lớn vào các vụ việc tranh chấp đất đai gửi đến Bộ Tài nguyên – Môi trường và các Bộ khác.

Trước những phản ánh quá cụ thể và không điển hình, để phù hợp với định hướng chương trình, VTV đã phải tổng hợp những vấn đề liên quan đến nhiều người nhất, "nóng" nhất và có tác dụng nhất đối với xã hội để phỏng vấn các Bộ trưởng. Về thời lượng phát sóng, theo yêu cầu, chương trình được kéo dài từ 7-8 phút, sau đó được tăng lên thành 10 phút.

Trước ý kiến tăng thời lượng chương trình, ông Minh nói: “Do đây là chương trình tọa đàm chính luận nên thời lượng 10 phút mỗi chương trình là đủ để Bộ trưởng nói về định hướng một chính sách và người dân có thể tiếp thu thông tin trọn vẹn. Ngoài ra, đây là chương trình phát sóng trong khung chương trình thời sự 19h nên thời lượng 10 phút là lớn”.

Tiếp thu những ý kiến đóng góp của cử tri, Tổng giám đốc VTV Trần Bình Minh khẳng định sẽ tiếp tục nâng cao chất lượng chương trình, lựa chọn những vấn đề nóng, trọng điểm được dư luận xã hội quan tâm để làm chủ đề phỏng vấn, đối thoại. (Infonet 7/10) đầu trang(

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng chỉ rõ việc vòng vo, né tránh của những người có trách nhiệm trong việc này.

Ngày 8-10, tại hội nghị giám sát giữa hai kỳ họp, ngay sau khi lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng công bố: Hiện TP Đà Nẵng đang nợ 1.751 lô đất tái định cư (TĐC) cho người dân nhưng khi rà soát thì có đến 9.128 lô thừa tại các dự án… thì hội trường “dậy sóng”. Các đại biểu truy hàng loạt câu hỏi: Ai chịu trách nhiệm về việc Nhà nước phải chi hàng chục tỉ đồng cho người TĐC thuê nhà ở vì chưa có đất làm nhà? Số đất “dư” này vì sao nằm lu lấp nhiều năm?...

Bà Phan Thị Thúy Linh (Phó trưởng ban Kinh tế - Ngân sách HĐND TP Đà Nẵng) và ông Nguyễn Đăng Hải (Phó Chủ tịch UBMTTQVN TP Đà Nẵng) chất vấn: Chúng ta không thiếu đất nhưng vì sao vẫn để dân chờ đất TĐC nhiều năm nay? Số đất thừa gấp bốn lần so với đất nợ TĐC của dân ai chịu trách nhiệm? Vì sự chậm trễ trong bố trí TĐC cho dân mà chín tháng qua TP đã phải trích ngân sách 18 tỉ đồng để hỗ trợ người dân thuê nhà ở. Việc chậm trễ gây tốn kém ngân sách ai chịu trách nhiệm?...

Giải trình, ông Phùng Tấn Viết (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) chỉ rõ: Đà Nẵng có 17 ban, công ty về đền bù giải tỏa, bố trí TĐC. Trách nhiệm đầu tiên là thuộc lãnh đạo 17 ban và công ty này. Sau đó là chủ tịch Hội đồng Giải phóng mặt bằng các địa phương. Ngoài ra, một phần trách nhiệm thuộc về cộng đồng, phản ánh chưa đến nơi đến chốn”.

Biện minh về vấn đề trên, ông Nguyễn Văn Tiến (Trưởng ban Giải tỏa đền bù số 1) cho rằng việc chậm trễ trả nợ đất TĐC là do tình hình kinh tế thế giới gặp khó khăn, thị trường bất động sản đóng băng và do quy định…

Không đồng tình với cách trả lời của ông Tiến, ĐB Thái Thanh Hùng (Chủ tịch Hội Cựu chiến binh TP Đà Nẵng) “vặn”: “Nói là do cộng đồng nhưng cử tri kêu la có được giải quyết đâu! Ai tham mưu việc bố trí đất TĐC? Yêu cầu TP xử lý rõ trách nhiệm. Muốn dân tin thì TP phải xử lý công khai cho dân biết”.

Ông Văn Hữu Chiến (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) cho rằng trách nhiệm trong việc này là của UBND TP Đà Nẵng và của chủ tịch Hội đồng Giải phóng mặt bằng các địa phương. “Nhưng công tác bố trí TĐC có những quy định riêng, mong các ĐB chia sẻ” - ông Chiến nói.

Khi nghe giải trình, ông Trần Thọ (Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng) nói: Các đơn vị có trách nhiệm trả lời quá lung tung, đổ thừa mà không có trách nhiệm với dân.

“Anh trả lời do suy thoái. Chuyện này có liên quan đến buôn bán hay lời lỗ gì mà đổ lỗi do kinh tế suy thoái. Vấn đề ở đây là tại sao đất của TP thì thừa đầy ra đó nhưng lại nợ đất TĐC của dân nhiều năm? Đất TĐC của TP dư ra, hoàn thiện hạ tầng cả rồi sao lại nói thiếu vốn. Các đại biểu chất vấn là chất vấn như vậy, các ông cứ vòng vo.

Đất của chúng ta có sẵn nhưng vì sao các cơ quan tham mưu không tham mưu cho TP bố trí trả nợ cho dân. Trách nhiệm trước hết là do cơ quan tham mưu. Các anh làm cứ làm, đề xuất cứ đề xuất nhưng các anh đã thực sự lo cho dân chưa. Giá như các anh tham mưu tốt, kịp thời cho lãnh đạo TP thì dân vừa có đất TĐC để xây nhà ở ổn định cuộc sống, TP không phải chi một số tiền lớn để hỗ trợ thuê nhà ở. Như vậy có phải tiết kiệm cho ngân sách không?

Tuy nhiên, trách nhiệm này trước hết là của lãnh đạo TP, của tôi, của chủ tịch UBND TP. Sở Xây dựng không nắm đầy đủ nhu cầu, không biết đất thừa thiếu bao nhiêu, ở đâu; Sở KH&ĐT không cân đối vốn chính xác. Ban ngành nhiều, cán bộ đông nhưng thiếu công khai, minh bạch, thiếu sự phối hợp chặt chẽ giữa các đơn vị. Lãnh đạo TP không kiểm tra đến nơi đến chốn, tôi phê bình lãnh đạo TP và các cơ quan chức năng về việc này. Từ nay đến cuối năm cố gắng hoàn thành việc trả nợ đất TĐC cho người dân” - ông Thọ nói.

Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn cho biết qua kiểm tra đã kiến nghị xử lý 116 cán bộ, công chức, viên chức và 152 hộ dân vi phạm trong việc sử dụng chung cư nhà nước sai quy định. Các cán bộ công chức tùy mức độ vi phạm sẽ bị xử lý cảnh cáo, khiển trách, hạ bậc lương, giáng chức và buộc thôi việc.

Với cách trả lời vòng vo của lãnh đạo Sở Xây dựng, UBND TP, ông Trần Thọ nói: các ông không dám nói chung cư nhà nước hiện bị ai bán, bán cho ai vì cả nể, né tránh và không quyết liệt xử lý. Sau đó, ông đọc tên 10 đơn vị có cán bộ, công chức, viên chức vi phạm, gồm: Bệnh viện 600 giường; Sở VH-TT&DL; BV Quân y 17, Công an TP… và danh sách các hộ dân đã bán và chuyển nhượng trái phép nhà chung cư của nhà nước, ông yêu cầu các cơ quan chức năng nhanh chóng xử lý.

Lãnh đạo Sở Nội vụ hứa trước ngày 20-10-2014 sẽ xử lý nghiêm các trường hợp cán bộ, công chức, viên chức vi phạm. Kết quả sẽ báo cáo với Thường trực Thành ủy. (Pháp luật TP.HCM 9/10) đầu trang(

Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị khẳng định sẵn sàng gặp người dân tại khu đô thị Mễ Trì Thượng (quận Nam Từ Liêm) để làm rõ những phản ánh hiện tượng tiêu cực, tham nhũng trong cấp sổ đỏ.

Trong bài viết được Văn phòng Thành ủy Hà Nội phát đi, ông Phạm Quang Nghị cho biết, những thông tin nóng được các báo in, báo mạng sáng 29.9 đăng tải: Đại biểu (ĐB) Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương phát biểu đã nhận được nhiều đơn thư phản ánh hiện tượng tiêu cực, tham nhũng trong việc cấp sổ đỏ. Tại Khu đô thị Mễ Trì Thượng (quận Nam Từ Liêm), phí “bôi trơn” sổ đỏ là 8 triệu đồng/hộ, thu tiền kiểu trao tay, không có biên lai, biên nhận.

Quy trình làm sổ đỏ mập mờ, gia đình nào chấp nhận chi tiền “bôi trơn” thì được nhận sổ đỏ sớm, gia đình nào không chịu nộp tiền thì tiếp tục... chờ.

Sáng 30.9, tại Hội nghị Thành ủy, trong phát biểu kết luận Hội nghị, ông Nghị đã yêu cầu Ban cán sự Đảng UBND Thành phố và các sở, ngành, địa phương liên quan phải khẩn trương làm rõ, đồng thời chỉ đạo thanh tra xác minh phản ánh của ĐB Nguyễn Sỹ Cương. Thời hạn hoàn thành kết luận phải xong trước ngày 10.11.

“Lâu nay vẫn có nhiều ý kiến, dư luận về hiện tượng “bôi trơn” làm sổ đỏ. Có hay không có đường dây chạy sổ đỏ là câu hỏi cần phải làm sáng tỏ để trả lời công khai cho công chúng và đại biểu quốc hội. Bản thân tôi cũng nghe không ít thông tin, người thì nói tiêu cực là do phía các cơ quan, công chức vòi vĩnh, cố tình gây khó khăn, đòi ăn hối lộ.

Có người nói do phía người đi làm sổ đỏ muốn cho nhanh được việc của mình nên thuê “cò” làm hộ; và nhất là muốn được cán bộ giúp hợp thức hóa những vi phạm, nhập nhằng về nguồn gốc nhà cửa, đất đai mua bán trao tay không hợp lệ, hoặc khai gian diện tích, lấn chiếm đất công nên tự nguyện “bôi trơn” để hưởng lợi”, ông Nghị cho hay.

Lãnh đạo Hà Nội yêu cầu, để làm rõ việc trên, trước tiên, Thanh tra Thành phố Hà Nội cần trực tiếp gặp ĐB Nguyễn Sỹ Cương xin cung cấp thông tin, cam kết sẽ bảo đảm bí mật về người viết đơn hoặc người cung cấp. Đồng thời, cần phỏng vấn hoặc điều tra bằng phiếu đối với các hộ dân đã được cấp “sổ đỏ” ở khu đô thị Mễ Trì Thượng xem ai phải “bôi trơn”, ai đã nhận, số tiền là bao nhiêu?

Tương tự, với các hồ sơ được gửi cùng một ngày, làm rõ vì sao người này được cấp sổ, người khác chưa được? Căn cứ kết quả thanh tra, các cơ quan chức năng của Thành phố đề xuất, kiến nghị biện pháp xử lý đúng người, đúng việc, không để oan sai và cũng không để lọt vi phạm hoặc thông tin chỉ là nghe đồn, không có căn cứ giải quyết... Ban Tuyên giáo Thành ủy có trách nhiệm công khai cho các cơ quan báo chí và nhân dân theo dõi, giám sát. (Thanh Niên 9/10) đầu trang(

Bộ Công Thương vừa đưa ra dự thảo lần hai thông tư hướng dẫn quy định điều kiện bảo đảm an toàn thực phẩm đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh bia.

Theo đó, đối với cơ sở kinh doanh bia, hệ thống thông gió, chống nóng được lắp đặt phù hợp với yêu cầu bảo quản nhằm bảo đảm thông thoáng ở các khu vực, bảo đảm nhiệt độ nơi kinh doanh không quá 30 độ C.

Một lãnh đạo Vụ Khoa học và Công nghệ (Bộ Công Thương) cho rằng việc đưa ra quy định giới hạn nhiệt độ này nhằm hướng đến điều kiện làm việc hợp lý cho nhân viên lao động cũng như bảo vệ sức khỏe cho họ và người tiêu dùng.

“Người lao động không thể làm việc cả ngày trong cửa hàng nhiệt độ 35-37 độ C được. Người uống bia khi vào cửa hàng cũng mong muốn có một nơi thoáng mát, dễ chịu. Do vậy đưa ra điều kiện nhiệt độ cho các quán bia nhằm hướng đến quán bia đảm bảo văn minh, sạch sẽ, thoáng mát hơn” - vị này nêu quan điểm.

Về tính khả thi, vị lãnh đạo này cho rằng quy định hoàn toàn thực hiện được bởi với mức 30 độ C thì chỉ cần quạt thông gió, một vài quạt cây, treo tường thông thường cũng đảm bảo đủ điều kiện kinh doanh, làm dịu nhiệt độ xuống so với thực tế ở ngoài trời.

“Sở dĩ ban soạn thảo chọn mốc 30 độ C là mức nhiệt độ phù hợp, chấp nhận được; nếu quy định mức thấp hơn thì buộc các nhà hàng, địa điểm kinh doanh phải lắp điều hòa. Như vậy lại không hợp lý với các quán hở. Riêng với các quán bia vỉa hè, lòng đường, theo quy định quản lý đô thị đã cấm loại hình kinh doanh này, không xem đây là cơ sở kinh doanh được cấp phép” - lãnh đạo này phân tích.

Tuy nhiên, lãnh đạo này cũng cho rằng hiện dự thảo đang lấy ý kiến cộng đồng doanh nghiệp, bộ ngành và người dân. Trong trường hợp tỉ lệ ý kiến cho rằng khó áp dụng thực tế cao thì ban soạn thảo sẽ xem xét có nên loại bỏ quy định này hay không.

Theo dự thảo: “Sản phẩm bia phải được đóng gói và bảo quản ở vị trí cách nền tối thiểu 15 cm, cách tường tối thiểu 30 cm và cách trần tối thiểu 50 cm. Có quy trình vệ sinh cơ sở và ghi nhật ký vệ sinh; các sản phẩm tẩy rửa, sát trùng dụng cụ kinh doanh và rửa tay phải an toàn cho kinh doanh thực phẩm theo quy định của Bộ Y tế.

Đối với các cơ sở kinh doanh bia hơi, trang thiết bị, dụng cụ phục vụ kinh doanh phải được thiết kế và lắp đặt nhằm duy trì điều kiện bảo quản lạnh liên tục 24/24 giờ theo mức nhiệt độ yêu cầu. Đặc biệt nhân viên xuất bán bia phải được trang bị bảo hộ cá nhân đầy đủ như áo, mũ, khẩu trang, găng tay; trước khi xuất bán, chiết rót bia hơi phải thay găng tay sạch hoặc rửa tay sát khuẩn. Riêng chủ cơ sở phải được khám sức khỏe và được cấp giấy xác nhận đủ sức khỏe theo quy định của Bộ Y tế ít nhất một lần/năm. Việc khám sức khỏe do các cơ sở y tế từ cấp quận, huyện và tương đương trở lên thực hiện”.

Nói về quy định này trong dự thảo thông tư của Bộ Công Thương, TS Võ Trí Hảo, khoa Luật - Trường ĐH Kinh tế TP.HCM, cho rằng quy định quán bia không được nóng quá 30 độ C là không ổn. Theo TS Hảo, người bán bia phải tự biết cách tạo ra môi trường và điều kiện thích hợp để hoạt động kinh doanh được thuận lợi, nếu không họ tự đập bể nồi cơm của họ.

“Anh chỉ nên cấm cơ sở sản xuất, kinh doanh khi không đảm bảo an toàn thực phẩm. Ở nước ngoài, đối với vệ sinh an toàn thực phẩm, việc nhà chức trách yêu cầu đeo găng tay là có, những người làm trong bếp không được phép sơn móng tay vì trong sơn có chất độc. Còn quán bia không được nóng quá 30 độ C ai mà kiểm soát được. Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về quy định như thế” - TS Hảo nói.

Về tính khả thi, theo TS Hảo, với số lượng quán bia nhiều như thế so với lực lượng thanh tra thì không kiểm soát hết được với quy định thế này. TS Hảo cho rằng nếu đã biết khó khả thi mà vẫn đưa ra các quy định kiểu lưng chừng như thế (dù mới chỉ là dự thảo) sẽ dễ tạo ra cho dư luận những dấu hỏi không hay, nhất là khi nạn nhũng nhiễu, làm khó người dân, doanh nghiệp đang gây ra nhiều bức xúc cho xã hội.

Theo TS Hảo, việc soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật và để các quy định ấy đi vào cuộc sống phải tốn nhiều tiền. “Suy cho cùng tiền cũng lấy từ thuế của dân mà có. Nguồn tiền của dân không phải vô hạn như nước biển Đông. Vì thế đáng lẽ ra ông phải dành tiền đi giải quyết những cái xã hội bức xúc nhất, tại sao ông lại tiêu thêm tiền của dân mà không giải quyết gì cho dân?” - TS Hảo nói.

Ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch Hiệp hội Bia-Rượu-Nước giải khát, băn khoăn quy định này thiếu tính khả thi và rất khó áp dụng tại Việt Nam. “Lực lượng nào sẽ quản lý, hằng ngày đi kiểm tra nhiệt độ của nơi bán để xử phạt?”.

Ngoài ra ông Việt cho rằng khí hậu nắng nóng của Việt Nam cùng thói quen uống bia giải khát ở các quán bình dân, quán vỉa hè, lòng đường khiến quy định này rất xa vời và khó có thể áp dụng vào thực tế.

Theo TS Võ Trí Hảo, ở các nước, nếu anh xây dựng văn bản quy phạm pháp luật gây ra thiệt hại thì họ có cơ chế kiện ra tòa hành chính để hủy văn bản đó nhưng ở Việt Nam chưa có cơ chế này. Trong trường hợp không chứng minh được văn bản đó bất hợp pháp nhưng bất hợp lý, các nước sẽ khởi xướng phong trào tạo áp lực để cách chức người ký văn bản đó. Nếu vị này không bị cách chức thì uy tín của anh sẽ bị giảm đi rất nhiều. (Pháp luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Hôm qua, 8/10, Hiệp hội Vận tải (HHVT) Hà Nội có công văn gửi Bộ GTVT đề nghị xem xét kỷ luật Phó chánh thanh tra Bộ GTVT Thạch Như Sỹ.

Theo HHVT Hà Nội, ông Sỹ nhiều lần làm Trưởng đoàn đi thanh tra các đơn vị vận tải tại Hà Nội, Nghệ An, Doanh nghiệp Thành Bưởi, Công ty CP bến xe - tàu phà Cần Thơ, Thanh tra việc lắp đặt giám sát hành trình... đều để lại điều tiếng không hay.

Trước đó, HHVT ô tô VN cũng đề nghị kiểm điểm trách nhiệm và có hình thức xử lý kỷ luật ông Thạch Như Sỹ, Trưởng Đoàn Thanh tra đột xuất tại Bến xe Cần Thơ thuộc Công ty CP Bến xe-tàu phà Cần Thơ từ ngày 11 đến ngày 14.7, do tham mưu Kết luận thanh tra không đúng pháp luật, thái độ công vụ không đúng mức, phát ngôn không đúng thẩm quyền với báo chí… gây thiệt hại kinh tế doanh nghiệp.

Cuối tháng 7.2014, đoàn thanh tra do ông Sỹ dẫn đầu đã thanh tra, kết luận Công ty Thành Bưởi núp bóng xe hợp đồng để chạy tuyến cố định, lập “bến cóc” để trốn thuế, phí hàng tỉ đồng. Không đồng ý với kết luận này, Công ty Thành Bưởi đề nghị Bộ GTVT thay đổi đoàn thanh tra để đảm bảo khách quan. Sau khi kiểm tra lại, ngày 30.9, Thứ trưởng Bộ GTVT Lê Đình Thọ ra văn bản số 992/TB-BGTVT, khẳng định nhà xe Thành Bưởi không hề sai phạm như kết luận thanh tra.

Trong quá trình thanh tra, đoàn thanh tra còn phối hợp với Thanh tra Sở GTVT Đồng Nai buộc 3 xe khách giường nằm Thành Bưởi chạy tuyến TP.HCM - Đà Lạt (Lâm Đồng) về Bến xe Đồng Nai, lập biên bản tạm giữ phương tiện, điều 3 xe của một hãng khác đến đưa hành khách tiếp tục hành trình đi Đà Lạt, khiến hành khách phản ứng.

Công ty Thành Bưởi hiện đang sử dụng 156 xe vận chuyển khách từ TP.HCM đến Đà Lạt (và ngược lại) với các loại hình đã đăng ký như: Kinh doanh vận tải hành khách theo tuyến cố định hoặc hợp đồng; kinh doanh vận chuyển khách du lịch bằng ô tô.

Theo Bộ GTVT, việc Thành Bưởi sử dụng xe hợp đồng vận chuyển hành khách thường xuyên trên tuyến đường cố định, điểm đón khách cố định không trái với các quy định về vận tải hành khách theo hợp đồng của các nghị định, thông tư hiện hành về vận tải hành khách bằng ô tô.

Hai điểm đỗ xe của Thành Bưởi tại 152 Trần Phú, P.4, Q.5 (TP.HCM) và tại bãi đỗ trực thăng thuộc Học viện Lục quân, đường Lữ Gia, P.9, TP.Đà Lạt (Lâm Đồng) đảm bảo các yêu cầu về trật tự, an toàn giao thông, vệ sinh môi trường, phòng chống cháy nổ. Thành Bưởi cũng thực hiện tốt việc kê khai giá vé theo quy định của liên bộ Tài chính - GTVT; hồ sơ kê khai có xác nhận của Sở GTVT, Sở Tài chính và Cục Thuế tỉnh.

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông cho biết Bộ đã có báo cáo Văn phòng Chính phủ về xử lý kết luận thanh tra với Công ty Thành Bưởi. Trong tháng 10 sẽ có kết luận kiểm điểm và xử lý kỷ luật với tổ thanh tra của ông Thạch Như Sỹ. (Thanh Niên 9/10) đầu trang(

Ngày 8-10, Cục Đăng kiểm Việt Nam cho biết những người bị kỷ luật do không hoàn thành nhiệm vụ, để xảy ra hoặc liên quan đến tiêu cực tại Trung tâm đăng kiểm 29-06V (đường 70, xã Tam Hiệp, Thanh Trì) trong thời gian dài.

Cụ thể, Cục Đăng kiểm miễn nhiệm chức vụ giám đốc, bố trí công việc khác đối với ông Trịnh Viết Trung - giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới số 29-06V, miễn nhiệm chức vụ phó giám đốc đối với ông Hoàng Trung Liêm - phó giám đốc Trung tâm đăng kiểm 29-03V (trước đây là phó giám đốc Trung tâm 29-06V), miễn nhiệm chức vụ giám đốc đối với ông Ngô Văn Việt - giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29-04V (trước đây là đăng kiểm viên tại Trung tâm 29-06V), điều động giữ chức phó giám đốc Trung tâm đăng kiểm 29-05V.

Ngoài ba người trên, Cục Đăng kiểm cũng khiển trách, phê bình nhiều cá nhân khác để liên quan đến tiêu cực.

Việc xử lý kỷ luật trên là kết quả xác minh đơn tố cáo gửi đến Bộ GTVT về tiêu cực xảy ra trong thời gian dài ở Trung tâm đăng kiểm 29-06V.

Một lãnh đạo Cục Đăng kiểm cho biết qua xác minh, xử lý vi phạm, các cá nhân trên thừa nhận không hoàn thành nhiệm vụ, làm đơn xin miễn nhiệm các chức vụ được giao. (Tuổi Trẻ 9/10) đầu trang(

Vụ đông xuân và hè thu vừa qua, huyện miền núi Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận có 8 xã bị thiệt hại do nắng hạn kéo dài, chỉ trừ xã Phước Bình không bị ảnh hưởng. Nhưng đến nay, chỉ có 7 xã được nhận gạo hỗ trợ của Chính phủ.

Do nắng hạn kéo dài, vụ lúa vừa qua, huyện Bác Ái bị ảnh hưởng trên 360ha cây trồng, ước thiệt hại trên 3 tỷ đồng. Đây là con số không nhỏ đối với một huyện miền núi, đời sống người dân gặp nhiều khó khăn.

Do vậy, việc được Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận phân bổ 102 tấn gạo cứu đói giáp hạt cho người dân từ nguồn hỗ trợ của Chính phủ làm người dân phấn khởi. Tuy nhiên, việc triển khai thực hiện chủ trương này ở xã Phước Thắng rất chậm trễ.

Là một trong 8 xã của huyện Bác Ái bị ảnh hưởng do nắng hạn, xã Phước Thắng cũng bị thiệt hại 95ha cây mì, trong đó 45ha mất trắng hoàn toàn, số diện tích còn lại bà con canh tác ở rẫy núi cũng bị thiệt hại nặng nề. Thế nhưng đến nay người dân vẫn chưa được hỗ trợ gạo.

Qua tìm hiểu, trách nhiệm trước hết thuộc về Ủy ban nhân dân xã Phước Thắng. Bởi vì trước đó, Phòng Lao động - Thương binh - Xã hội huyện tham mưu cho Ủy ban nhân dân huyện chỉ đạo các xã thống kê thiệt hại, lập danh sách hộ dân khó khăn do đợt nắng hạn để tỉnh hỗ trợ gạo.

Công việc này được Phòng thực hiện bằng văn bản, đôn đốc bằng điện thoại cũng như làm việc trực tiếp với địa phương, nhưng vẫn không nhận được danh sách đề nghị hỗ trợ của xã Phước Thắng.

Ông Nguyễn Thành Nhân, Phó Trưởng phòng Lao động - Thương binh - Xã hội huyện Bác Ái, Ninh Thuận cho biết: “Sau khi ban hành văn bản, Phòng có điện thoại cho các xã rà soát lại các hộ nghèo, các hộ đói giáp hạt để đề nghị Ủy ban nhân dân tỉnh cấp gạo cứu đói giáp hạt năm 2014. Trong đó, 7/9 xã đã gửi danh sách, riêng xã Phước Thắng không lập danh sách lên, sau này có làm nhưng đã trễ. Hiện tại Phòng Lao động đã tham mưu cho Ủy ban nhân dân huyện tiếp tục đề nghị Ủy ban nhân dân tỉnh hỗ trợ các trường hợp cứu đói năm 2014”.

Được biết, Phước Thắng là xã tái định cư được hơn 8 năm, nhưng đến nay cuộc sống của đồng bào Raglai còn nhiều khó khăn, do chưa ổn định được sản xuất nông nghiệp. (VOV 8/10) đầu trang(

Chủ tịch và các phó chủ tịch UBND TP.HCM được phân công sẽ tiếp công dân định kỳ vào ngày 20 hàng tháng tại trụ sở Văn phòng tiếp công dân TP hoặc tại một địa điểm khác do lãnh đạo UBND TP quyết định.

Đó là nội dung kế hoạch tiếp công dân của thường trực UBND TP vừ được chủ tịch UBND TP ký ban hành.

Ngoài ra, với những vụ việc gay gắt, phức tạp, có nhiều người tham gia, liên quan đến trách nhiệm của nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc ý kiến của các cơ quan, tổ chức, đơn vị còn khác nhau…, lãnh đạo UBND TP sẽ tiếp công dân đột xuất theo quy định tại khoản 3, điều 18, Luật tiếp công dân. (Tuổi Trẻ 9/10) đầu trang(

“Thời gian qua, TP.HCM đã có chuyển biến tích cực trong cải cách thủ tục hành chính. Nhưng thực tế hiện nay người dân vẫn còn bức xúc khi đến làm thủ tục hành chính. Cán bộ vẫn còn gây phiền hà cho dân”.

Ông Nguyễn Hoàng Năng, Bí thư Đảng ủy khối Dân-Chính-Đảng, khẳng định như thế khi trao đổi với báo chí bên lề buổi tọa đàm chuyên đề về “Cách làm và kết quả cải tiến thủ tục hành chính giảm khó khăn, phiền hà cho dân, tổ chức, doanh nghiệp tại một số sở, ngành TP” do Đảng ủy khối Dân-Chính-Đảng TP.HCM tổ chức sáng 8-10.

Minh chứng cho chuyện này, ông Năng kể gần đây ông có người bạn mất. khi gia đình người này đến UBND phường làm chế độ tử tuất đối với người tham gia BHXH, mặc dù trong mẫu giấy xác nhận chỉ yêu cầu chữ ký xác nhận của người khai và chính quyền địa phương nhưng nữ cán bộ giải quyết thủ tục ở phường này cứ một mực đòi cha mẹ của hai bên phải ký. “Cuối cùng tôi phải xuất hiện. Tôi nói: “Cô yêu cầu cha mẹ hai bên phải ký thì cô chỉ tôi chỗ ký ở đâu?”. Lúc đó cô này không chỉ được” - ông Năng nói.

Theo ông Năng, một trong những giải pháp để giảm tình trạng này là nhiều cơ quan trên địa bàn TP đã lắp đặt camera, người đứng đầu cơ quan đó theo dõi trực tiếp cán bộ tiếp dân để xử lý nếu cán bộ đó có những thái độ, hành vi nhũng nhiễu, gây phiền hà cho dân khi đến làm thủ tục hành chính.

“Nếu phát hiện cán bộ nhũng nhiễu với người dân thì cơ quan đó nên điều chuyển công tác, không cho cán bộ này tiếp tục làm việc đó. Như thế người cán bộ làm công tác tiếp dân mới ý thức được công việc của mình, thực hiện tốt yêu cầu của người dân” - ông Năng nói. Ông Năng cũng đề nghị đảng ủy các cơ quan đề xuất với người đứng đầu các sở, ban, ngành phải có biện pháp chế tài đối với những cán bộ không làm tốt việc giải quyết thủ tục hành chính cho dân.

Tại buổi tọa đàm, các đại biểu cũng phản ánh hiện nay có nhiều thủ tục hành chính rườm rà, khó hiểu gây rất nhiều khó khăn cho người dân và doanh nghiệp. Người dân cũng rất bức xúc trước thái độ cửa quyền, hách dịch của cán bộ tiếp dân. Do đó các đại biểu đề xuất bố trí cán bộ có đủ năng lực, phẩm chất đạo đức khi tiếp dân. Đồng thời phải công khai, minh bạch và đơn giản hóa các loại thủ tục hành chính thì sẽ đỡ gây phiền hà cho dân.

Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM Phan Thị Bình Thuận cho biết Sở Tư pháp đã tổ chức lấy ý kiến của người dân (bỏ phiếu kín và phỏng vấn trực tiếp) về sự hài lòng đối với chất lượng tại tất cả bộ phận, đơn vị thuộc Sở có thực hiện thủ tục hành chính. Kết quả, 84% người dân hài lòng với kết quả giải quyết, 16% không hài lòng chủ yếu tập trung vào điều kiện cơ sở vật chất (đề nghị bổ sung bàn ghế, nước uống, gắn Wi-Fi…), chưa trả hồ sơ đúng thời hạn. “Thông qua kết quả này Sở sẽ xây dựng nhiều giải pháp để nâng cao chất lượng phục vụ người dân” - bà Bình Thuận nói.

Tại buổi tọa đàm, ông Nguyễn Thanh Tùng, Phó Văn phòng UBND TP.HCM, cho biết văn phòng đang thí điểm gửi qua mạng thư mời họp, thư hoãn họp, thư mời tiếp khách và một số văn bản khác qua hệ thống thư điện tử của TP. Tuy mới thí điểm được ba tháng nhưng mỗi tháng văn phòng cũng tiết kiệm được khoảng 100 triệu đồng. (Pháp luật TP.HCM 9/10) đầu trang(

Sáng 8/10, tại Hà Nội, Tòa án Nhân dân Tối cao đã tổ chức lễ công bố Quyết định của Chủ tịch nước về việc bổ nhiệm chức vụ Phó Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao đối với ông Nguyễn Văn Thuân.

Theo Quyết định số 2266/QĐ-CTN, Chủ tịch nước bổ nhiệm có thời hạn ông Nguyễn Văn Thuân (sinh năm 1958), Trợ lý Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao kiêm Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, giữ chức vụ Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao.

Thừa ủy quyền của Chủ tịch nước, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình đã trao Quyết định bổ nhiệm cho ông Nguyễn Văn Thuân. (Pháp luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Trong danh sách 6 ứng viên tham gia thi tuyển chức danh Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa mà Bộ GTVT vừa công bố, có 4 người đang giữ chức vụ Cục phó của Cục này.

Cuộc thi tuyển Cục trưởng Đường thủy nội địa sẽ diễn ra trong tháng 10. Việc thi tuyển Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa được thực hiện theo Đề án Thí điểm thi tuyển chức danh cấp trưởng đối với một số cơ quan, đơn vị thuộc Bộ Giao thông Vận tải.

Bốn ứng viên đang đương chức Phó Cục trưởng Cục Đường thuỷ nội địa cùng tham gia thi tuyển là ông Phan Văn Duy, ông Trần Đức Hải, ông Trần Văn Thọ và ông Hoàng Minh Toàn. Những ứng viên dự thi còn lại là ông Hoàng Hồng Giang - Phó trưởng Khoa Công trình Trường Đại học Hàng hải Việt Nam và ông Chu Xuân Nam - Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Giao thông Vận tải III.

Người dự thi phải có 5 năm công tác trở lên trong ngành, lĩnh vực liên quan đến công việc của chức danh thi tuyển, trong đó có ít nhất 3 năm làm công tác quản lý về lĩnh vực chuyên môn và chuyên ngành liên quan đến công việc của chức danh thi tuyển.

Về nội dung thi tuyển, người dự thi tuyển phải xây dựng đề án về chương trình hành động của mình theo nội dung yêu cầu và bảo vệ đề án trước Ban Giám khảo… Ban Giám khảo sẽ chấm điểm 1 lần theo thang điểm 100 điểm và lấy điểm trung bình cộng của các thành viên Ban Giám khảo.

Sau khi người dự thi thuyết trình đề án về chương trình hành động, các thành viên Ban Giám khảo đặt câu hỏi và người dự thi trả lời. Thời gian thuyết trình đề án về chương trình hành động không quá 60 phút.

Trước đó, Bộ Giao thông Vận tải đã tổ chức thi tuyển thành công chức danh Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam và Vụ trưởng Vụ Vận tải. Trong tháng 10 này, các chức danh Vụ trưởng Vụ An toàn giao thông và Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa sẽ được tổ chức thi tuyển. (Dân Trí 8/10) đầu trang(

Hiện đã có 4 “ứng cử viên” cho chức vụ Tổng giám đốc của Tập đoàn Dầu khí VN (PVN) thay thế Tổng giám đốc Đỗ Văn Hậu tới tuổi nghỉ hưu, chỉ còn chờ quyết định phê duyệt từ Thủ tướng Chính phủ.

Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN Nguyễn Xuân Sơn khẳng định về việc bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo cấp cao tại PVN thời gian tới.

Tại cuộc họp báo quý 3/2014, trả lời câu hỏi của Báo điện tử Infonet về vấn đề chuẩn bị nhân sự thay thế ông Đỗ Văn Hậu  -Tổng giám đốc PVN đến tuổi nghỉ hưu, ông Lê Minh Hồng – Phó tổng giám đốc PVN cho biết, cũng giống như quy trình bổ nhiệm lãnh đạo khác, công tác bổ nhiệm cán bộ tại PVN, đặc biệt là vị trí Tổng giám đốc, được thực hiện theo đúng quy trình mà Bộ Công thương và Thủ tướng Chính phủ quy trịnh.

Nhân sự thay thế vị trí ông Đỗ Văn Hậu hiện PVN đã báo cáo lên Bộ Công thương và Thủ tướng Chính phủ về nhân sự thay thế.

Bổ sung thêm, ông Nguyễn Xuân Sơn – Chủ tịch HĐTV PVN tiết lộ, hiện có 4 cán bộ nằm trong quy hoạch, là những “ứng cử viên” sáng giá cho vj trí này, gồm cả một số đồng chí trong ban Tổng giám đốc, thành viên HĐTV, cũng như Tổng giám đốc tại một số đơn vị thành viên tập đoàn.

“Chúng tôi đã báo cáo về vấn đề bổ nhiệm nhân sự này lên Bộ Công thương, Thủ tướng Chính phủ. Ngay khi có quyết định phê duyệt, tập đoàn sẽ tiến hành bổ nhiệm cán bộ theo đúng quy trình”- Chủ tịch Nguyễn Xuân Sơn chia sẻ.

Ông Đỗ Văn Hậu giữ chức vụ Tổng giám đốc PVN từ năm 2011. Với đặc thù ngành dầu khí cũng như vị trí, vai trò của PVN là một trong số những tập đoàn lớn của đất nước, việc ai sẽ được bổ nhiệm thay thế vào vị trí hiện thời của ông Đỗ Văn Hậu đang nhận được sự quan tâm của dư luận.

9 tháng đầu năm 2014, tổng sản lượng khai thác của PVN đạt 20,34 triệu tấn, bằng 108,7% kế hoạch 9 tháng. Trong đó, sản lượng khai thác dầu thô đạt 12,71 triệu tấn; sản lượng khai thác khí đạt 7,64 tỷ m3. Sản lượng cung cấp cho lưới điện quốc gia 9 tháng đạt 11,92 tỷ kWh

Tổng doanh thu toàn tập đoàn đạt 560,1 nghìn tỷ đồng bằng 119,5% kế hoạch 9 tháng. Nộp ngân sách Nhà nước toàn tập đoàn đạt 125,5 nghìn tỷ đồng. (Infonet 8/10) đầu trang(

Hôm 7-10, tờ Tân Hoa Xã (Trung Quốc) đưa tin nước này đã hoàn tất việc xây dựng sân bay băng qua đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam.

Bằng việc hoàn tất xây dựng sân bay quân sự trên hòn đảo này, chính quyền Bắc Kinh đang đẩy mạnh việc khẳng định “chủ quyền” phi pháp của mình tại Biển Đông.

Việc hoàn thành xây dựng sân bay là động thái khẳng định quyền kiểm soát mới nhất của Bắc Kinh đối với một vùng rộng lớn ở biển Đông, hai năm sau khi tuyên bố thành lập cái mà chính quyền Bắc Kinh ngang ngược gọi là thành phố Tam Sa trên đảo Phú Lâm (của Việt Nam), còn Trung Quốc gọi là đảo Vĩnh Hưng bất chấp sự phản ứng của Việt Nam và cộng đồng quốc tế.

Hòn đảo này có tác động lớn đến tuyến đường vận chuyển quan trọng chạy xuyên biển Đông, những mỏ dầu và mỏ khí đốt lớn của khu vực. Tân Hoa Xã chỉ đưa ra một số chi tiết nhưng cho biết sân bay dài 2000m, và ám chỉ “sân bay sẽ phục vụ cho mục đích quân sự”.

“Qua việc hoàn thành và không ngừng cải thiện sân bay trên đảo Phú Lâm, máy bay quân sự có thể hạ cánh ở khu vực Hoàng Sa, một bước tiến lớn trong tăng cường khả năng phòng thủ ở Tây Sa và Nam Sa (cách Trung Quốc tự gọi Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam)”.

Qua hình ảnh được đăng tải, có thể thấy sân bay bao quanh bởi những cần cẩu xây dựng, cho thấy hoặc công trình chỉ vừa mới hoàn thành hoặc vẫn còn đang được xây dựng.

Truyền thông Trung Quốc thông báo vào tháng 6 vừa qua, Trung Quốc đã xây trái phép một trường học trên đảo Phú Lâm cho con em của những người làm việc trên đảo. Trung Quốc còn đơn phương và trái phép đặt giàn khoan ở khu vực tranh chấp thuộc quần đảo Hoàng Sa vào tháng 5, làm gia tăng căng thẳng giữa Việt Nam-Trung Quốc và tình hình khu vực.

Theo Tân Hoa Xã, cái gọi là thành phố Tam Sa còn có một đồn quân sự và đang thiết lập hệ thống tuần tra để góp phần “bảo vệ chủ quyền quốc gia”. Việc đầu tư cơ sở hạ tầng và mở rộng du lịch của Trung Quốc tại hòn đảo đang được đẩy mạnh.

Việt Nam đã nhiều lần khẳng định chủ quyền không tranh cãi đối với quần đảo Hoàng Sa. Mọi hoạt động của Trung Quốc ở quần đảo này đều là bất hợp pháp và vô giá trị. Bất cứ hoạt động xây dựng nào trên quần đảo Hoàng Sa đều là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, làm phức tạp thêm tình hình ở biển Đông và khu vực. (Theo AFP/Pháp luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

“A bờ cờ” ở đây là bằng A, B và C Anh văn theo chuẩn của Bộ Giáo dục - Đào tạo (GD-ĐT), còn TOEIC, TOEFL là 2 chuẩn đánh giá tiếng Anh có tính quốc tế, dành cho du học sinh (TOEFL) và dùng để đánh giá khả năng sử dụng tiếng Anh trong công việc (TOEIC).

Thế nhưng, thời gian qua, Sở Nội vụ TP HCM không chấp nhận các hồ sơ thi công chức có chứng chỉ ngoại ngữ đạt trình độ TOEIC và TOEFL khiến nhiều người dự thi phản ứng. Lãnh đạo TP HCM đã có công văn đề nghị giải trình vì sao không chấp nhận 2 chứng chỉ Anh văn này. Sở Nội vụ TP HCM đã giải thích rằng TOEIC và TOEFL là 2 chứng chỉ ngoại ngữ của nước ngoài, trong khi luật pháp Việt Nam thì quy định thi công chức ở các cấp độ cần chứng chỉ Anh văn A, B, C.

Khó có thể nói Sở Nội vụ TP HCM đúng hay sai về chủ trương này. Tuy nhiên, điều dễ thấy là những quy định của sở này hơi cứng nhắc. Các cán bộ Sở Nội vụ TP HCM thừa biết hiện có nhiều chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế được công nhận ở nước ta, ngoài TOEIC và TOEFL còn có IELTS, các chứng chỉ của Cambridge English..., thậm chí mỗi loại chứng chỉ cũng có nhiều trình độ, mục đích khác nhau.

Trong khi đó, sau hơn 20 năm tồn tại và chưa hề được cập nhật, nâng cấp, chứng chỉ trình độ Anh văn A, B, C theo chuẩn của Bộ GD-ĐT đã lạc hậu và bộc lộ nhiều bất hợp lý, chỉ còn là hình thức. Đây cũng là những văn bằng “dễ mua” nhất trên thị trường bằng dỏm, bằng giả, lại có giá trị vô thời hạn!

Sở Nội vụ cũng thừa biết rằng hiện các trường ĐH cũng không còn công nhận chứng chỉ Anh văn A, B, C, như Trường ĐH Kinh tế TP HCM yêu cầu sinh viên tốt nghiệp cử nhân phải có điểm TOEIC 450-550 và nhiều trường khác cũng áp dụng cách tương tự. Trong việc đổi mới thi tốt nghiệp THPT sắp tới, Bộ GD-ĐT có thể sẽ miễn thi môn tiếng Anh cho những thí sinh có chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế và một số trường ĐH có khoa ngoại ngữ cũng sẽ xét tuyển ưu tiên với những thí sinh có chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế.

Điều đó cho thấy giá trị hiển nhiên của các văn bằng này. Chính Bộ GD-ĐT cũng đã ban hành khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc có mức độ tương thích với khung tham chiếu châu Âu làm căn cứ thống nhất về yêu cầu năng lực cho tất cả ngoại ngữ được giảng dạy trong hệ thống giáo dục quốc dân, cả với trình độ đào tạo bậc thạc sĩ, tiến sĩ.

Vậy tại sao Sở Nội vụ TP HCM lại “chê” các chứng chỉ Anh văn được quốc tế công nhận? Chẳng lẽ, tiến sĩ hay thạc sĩ du học ở Mỹ, Anh , Úc... - tất nhiên họ chẳng lấy chứng chỉ trình độ Anh văn A, B, C để làm gì - không được thi công chức? (Người Lao Động 9/10) đầu trang(

Ủy ban Phòng chống tham nhũng quốc gia Thái Lan thông báo cho biết, Ủy ban này tiếp tục công việc minh bạch tài sản của các quan chức cấp cao trong chính quyền và công bố cho công chúng.

Theo đó đến ngày 31/10, tài sản của toàn bộ thành viên nội các Thái Lan lâm thời phải được công khai niêm yết, sau đó Ủy ban Phòng chống tham nhũng nhận được bản kê khai và tiến hành xác minh.

Việc công khai tài sản cũng được Ủy ban này tiến hành sau khi các thành viên Hội đồng Lập pháp quốc gia (tức Quốc hội lâm thời) nhậm chức chính thức.

Quy định công khai tài sản trước khi nhậm chức và sau khi kết thúc chức vụ được tiến hành dưới thời các chính quyền trước đây ở Thái Lan.

Gần đây có những ý kiến cho rằng, đây là chính quyền lâm thời, tuy nhiên Ủy ban Phòng chống tham nhũng quốc gia Thái Lan cho rằng, công khai tài sản là một biện pháp nhằm hạn chế tham nhũng cũng như ngăn chặn các thu nhập bất minh nên cần áp dụng đối với mọi đối tượng khi lên giữ các chức vụ cả về hàn pháp, lập pháp và tư pháp. (VOV 8/10) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai