Trong 2 ngày 6 và 7/10 tại Hà Nội diễn ra Hội thảo quốc tế về Quy trình, thủ tục làm việc tại phiên họp toàn thể của Quốc hội do Văn phòng Quốc hội (QH) phối hợp với Viện FES của CHLB Đức tại Việt Nam tổ chức,.

GS-TS Trần Ngọc Đường, chuyên gia cao cấp của QH, đề nghị các câu hỏi chất vấn cần ngắn gọn, rõ ý, đặc biệt cần tranh luận đến cùng với người trả lời chất vấn trên từng nhóm vấn đề...

Theo GS-TS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của QH khóa XII, trên thực tế người trả lời chất vấn thường tránh hứa hẹn. Do đó, ông Thuyết đề nghị việc QH, Ủy ban Thường vụ QH ra nghị quyết sau mỗi phiên chất vấn cần phải được coi là thủ tục bắt buộc.

“Nghị quyết đó sẽ xác định trách nhiệm của người bị chất vấn; những việc bắt buộc phải thực hiện và những việc khuyến nghị thực hiện. Đồng thời, gắn kết quả chất vấn với chế tài và giao trách nhiệm đôn đốc sau chất vấn cho cơ quan của QH và cơ quan cấp trên của người bị chất vấn” - ông Thuyết nói.

Bà Marion Capspers - người từng 20 năm ngồi ghế nghị sĩ nêu kinh nghiệm ở Đức: Các đại biểu chỉ được nói chứ không được đọc văn bản. Về thảo luận, các chuyên gia cũng đề nghị có giải pháp thay đổi việc phát biểu theo thứ tự bấm nút để tăng cường tranh luận. (Nông Thôn Ngày Nay 8/10; Pháp Luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Ngày 7/10, đại diện Bộ Nội vụ cho biết trước việc điều chỉnh lương tối thiểu vùng khu vực doanh nghiệp được thực hiện sớm hơn dự định ba tháng (từ 1-10), lương khu vực sự nghiệp có thể cũng sẽ được tăng sớm hơn lộ trình.

Về mức tăng, Ban Cải cách tiền lương Chính phủ đã có phương án tăng lương tối thiểu của khu vực sự nghiệp từ 830.000 đồng lên 1.050.000 đồng/tháng, tương đương 26,5%. Như vậy, mức điều chỉnh lần này tăng cao hơn mức dự kiến trong Đề án cải cách tiền lương giai đoạn 2008-2012 (990.000 đồng/tháng). Tuy nhiên, nhiều chuyên gia về tiền lương cho rằng đây là mức lương được tính trên cơ sở khả năng chịu đựng của ngân sách chứ chưa phải mức lương đáp ứng nhu cầu cuộc sống.

Cùng ngày, liên bộ Tài chính - Giao thông vận tải - Nội vụ ký ban hành Thông tư số 49 quy định cơ chế tiền lương và chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề đối với công chức, viên chức và người lao động làm việc trong lực lượng tìm kiếm cứu nạn hàng hải. Theo đó, hệ số điều chỉnh tăng thêm so với mức lương tối thiểu chung bằng 1,34 lần đến 1,8 lần tùy đối tượng viên chức, người lao động làm việc trong ngành. Riêng mức phụ cấp ưu đãi theo nghề được tính từ 30% đến 50% tùy từng đối tượng. (Pháp Luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Bắt đầu từ 15/11, Nghị định mới của Chính phủ (số 88/2011/NĐ-CP) về chế độ, chính sách đối với gia đình hạ sĩ quan, binh sĩ tại ngũ sẽ có hiệu lực thi hành.

Đối tượng áp dụng của nghị định gồm bố, mẹ đẻ; bố, mẹ vợ hoặc chồng; người nuôi dưỡng hợp pháp; vợ hoặc chồng; con đẻ, con nuôi hợp pháp của hạ sĩ quan, binh sĩ đang phục vụ tại ngũ.

Theo đó, học sinh là con đẻ, con nuôi hợp pháp của hạ sĩ quan, binh sĩ sẽ được miễn học phí khi học ở các cơ sở giáo dục mầm non công lập và ngoài công lập theo quy định tại Nghị định số 49/2010/NĐ-CP.

Gia đình và thân nhân của hạ sĩ quan, binh sĩ tại ngũ được trợ cấp khó khăn đột xuất trong trường hợp gặp tai nạn, hỏa hoạn, thiên tai dẫn đến bị sập nhà, trôi nhà, cháy nhà hoặc gia đình phải di dời chỗ ở thì được trợ cấp mức 2 triệu đồng/lần; thân nhân ốm đau từ 1 tháng trở lên hoặc điều trị một lần tại bệnh viện từ 7 ngày trở lên được trợ cấp ở mức 500.000 đồng/lần; các chế độ trợ cấp này được thực hiện không quá 2 lần/năm. Thân nhân của hạ sĩ quan, binh sĩ từ trần, mất tích thì được trợ cấp mức 1 triệu đồng/suất...

Những người có hành vi làm sai lệch hoặc giả mạo hồ sơ, tùy theo tính chất và mức độ vi phạm sẽ bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự và phải bồi thường thiệt hại (nếu có) theo quy định của pháp luật. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng vừa có công văn yêu cầu cán bộ, công nhân viên ngành giao thông vận tải gương mẫu sử dụng và vận động người thân sử dụng xe buýt tại Hà Nội và TP.HCM.

Công văn số 6323/BGTVT-VT ngày 6/10/2011 do Bộ trưởng Đinh La Thăng ký gửi các cơ quan, đơn vị thuộc Bộ GTVT. Để từng bước khắc phục tình trạng ùn tắc trầm trọng giao thông đô thị tại Hà Nội và TP.HCM, tạo nếp sống văn minh đô thị, Bộ trưởng yêu cầu thủ trưởng các cơ quan, đơn vị trong ngành giao thông vận tải có trụ sở, văn phòng đại diện, chi nhánh tại Hà Nội và TP.HCM chủ trì, phối hợp với công đoàn, đoàn thanh niên và các đoàn thể yêu cầu cán bộ, nhân viên sử dụng xe buýt đô thị tối thiểu 1 ngày trong 1 tuần.

Đồng thời, cán bộ, công nhân, viên chức trong ngành dùng các hình thức thích hợp chủ động tuyên truyền, vận động người thân và cán bộ, nhân dân tại Hà Nội và TP.HCM sử dụng xe buýt.

Chia sẻ với báo chí ngày 5/10, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết, ông cũng đã đi xe buýt từ nhà đến cơ quan. Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng thừa nhận, khi đón xe buýt ông cũng phải đợi 10 phút và giờ cao điểm đi xe buýt là một khó khăn, đồng thời cũng có hiện tượng xe buýt bỏ bến do áp lực khoán chuyến. (Chính phủ 7/10) đầu trang(

UBND tỉnh Gia Lai vừa ra quyết định kỷ luật đối với 4 cán bộ (3 lãnh đạo ngành và 1 lãnh đạo TP.Pleiku) vì những sai phạm trong quá trình điều hành quản lý.

Cụ thể, kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Hồng Hà, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Gia Lai, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Pleiku, nguyên Trưởng ban quản lý dự án xây dựng Quảng trường 17/3 (nay là Quảng trường Đại đoàn kết) vì những sai phạm trong quá trình thực hiện dự án Quảng trường 17/3; buông lỏng công tác quản lý quy hoạch sử dụng đất, công tác quản lý xây dựng trên địa bàn gây thất thoát ngân sách nhà nước…;

UBND tỉnh quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Vinh, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Gia Lai vì những sai phạm trong quá trình thực hiện dự án Quảng trường 17/3; sai phạm trong cấp phép xây dựng công trình nhà điều hành sản xuất truyền tải điện Pleiku; thiếu trách nhiệm trong quản lý quy hoạch, quản lý chất lượng đối với nhiều công trình xây dựng cơ bản, để xảy ra tình trạng nhiều công trình xây dựng không phép hoặc không đúng giấy phép;

UBND tỉnh quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Văn Hạnh, Phó Giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Gia Lai, khi còn làm Giám đốc Công ty Tư vấn thiết kế cầu đường đã thực hiện việc thiết kế cầu Bung (cây cầu huyết mạch nằm trên địa bàn huyện Krông Pa được đầu tư nhiều tỉ đồng) nhưng không khảo sát kỹ địa chất; thiếu kiểm tra, giám sát thi công để đơn vị thi công gian dối, dẫn đến hậu quả sập cầu Bung, làm ách tắc giao thông nội vùng trong gần 5 năm qua.

UBND tỉnh quyết định kỷ luật với hình thức khiển trách đối với ông Bùi Tiến Dũng, Phó Chủ tịch UBND thành phố. Pleiku do sai phạm trong cấp giấy chứng nhận sở hữu nhà đất đối với nhà đang thuộc sở hữu Nhà nước, cùng một số sai phạm khác có liên quan đến việc cấp đất sai thẩm quyền.

Quyết định này nêu rõ, các cán bộ lãnh đạo trên đều chịu thời gian thi hành kỷ luật là 12 tháng. (Chính phủ 8/10) đầu trang(

Sáng 7-10, Phòng Tổ chức cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng công bố quyết định cách chức phó phòng CSGT đường bộ Công an tỉnh này đối với Trung tá Nguyễn Văn Phong do sử dụng bằng tốt nghiệp THPT bất hợp pháp để học đại học tại chức.

Theo xác nhận của TS Lê Văn Long, Phó khoa Tại chức ĐH Luật Hà Nội, và TS Nguyễn Phương Lan, thanh tra đào tạo, ông Phong là thí sinh duy nhất bị loại khỏi khóa 3 hệ đại học tại chức do ĐH Luật Hà Nội phối hợp với Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng tổ chức.

Nguyên nhân khi làm thủ tục thi tốt nghiệp, nhà trường phát hiện ông Phong sử dụng văn bằng tốt nghiệp THPT bất hợp pháp. Hội đồng kỷ luật nhà trường thống nhất hủy kết quả học tập toàn khóa và kết quả tốt nghiệp của ông Phong. (Pháp Luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Ông Lê Xuân Đường - sinh ngày 20.11.1952 tại xã Gio Mỹ, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị (QT), hiện là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh QT – vừa được UBND xã Gio Mỹ cấp giấy khai sinh có ngày - tháng - năm sinh là 20.11.1956.

Theo hồ sơ quản lý cán bộ, ông Đường sẽ nghỉ hưu vào năm tới (2012), nhưng với giấy khai sinh mới này, ông Đường đã được “trẻ” lại 4 tuổi và sinh sau em gái ruột của mình đúng 1 năm(?!).

Tại trụ sở UBND xã Gio Mỹ, phóng viên Lao Động đã có cuộc làm việc với bà Nguyễn Thị Niềm – cán bộ tư pháp xã. Bà Niềm nói: “Ông Lê Xuân Đường đến UBND xã Gio Mỹ nêu yêu cầu được cải chính năm sinh từ 1952 thành 1956, nhưng khi xem hồ sơ cả giấy chứng minh nhân dân và hộ khẩu đều có năm sinh là 1952 nên tôi nói không thể làm được và hướng dẫn cho ông Đường làm thủ tục nộp tờ

khai đăng ký lại việc sinh”. Ngày 12.7.2011, ông Đường nộp tờ khai với yêu cầu được cấp bản chính giấy khai sinh có ngày tháng năm sinh là 20.11.1956. UBND xã Gio Mỹ đã tiến hành lập biên bản xác minh với nội dung tờ khai của ông Đường là đúng sự thật và tiến hành cấp bản chính giấy khai sinh với nội dung “Lê Xuân Đường sinh ngày 20.11.1956  tại Cẩm Phổ - Gio Mỹ - Gio Linh – QT; đăng ký khai sinh tại xã Gio Mỹ ngày 12.7.2011”.

Bà Niềm nói rằng cùng với tờ khai đăng ký lại việc sinh, ông Đường đã xuất trình một số hồ sơ giấy tờ là học bạ cấp 2 và lý lịch đoàn viên bản photocopy có công chứng, ở hai hồ sơ này đều ghi ông Đường sinh 20.11.1956. Theo quy định của pháp luật, công dân có quyền yêu cầu đăng ký lại việc sinh được “xác định theo ngày - tháng - năm sinh trong hồ sơ, giấy tờ được lập đầu tiên”.

Nhưng, điều lạ là, chỉ 24 ngày từ sau giấy khai sinh này của ông Lê Xuân Đường, đã xuất hiện một giấy khai sinh khác cũng của ông Lê Xuân Đường, nhưng lại do Phó Chủ tịch UBND huyện Gio Linh Trần Lương Quang ký ngày 6.8.2011.

Trả lời mối băn khoăn, ông Cổ Thế Chung - Phó phòng Tư pháp Gio Linh cho biết: “Về nguyên tắc giấy khai sinh bản chính, lần đầu là do UBND cấp xã cấp. Nhưng, trường hợp ông Lê Xuân Đường, do ông có đơn trình bày bị mất giấy khai sinh (bản do UBND xã Gio Mỹ cấp ngày 12.7.2011), nên theo Luật Tư pháp huyện phải tham mưu trình UBND huyện cấp lại giấy khai sinh cho ông Lê Xuân Đường”.

Ông Chung cũng khẳng định: “Trường hợp ông Đường, ban đầu có nêu yêu cầu được cải chính năm sinh từ 1952 thành 1956, nhưng Phòng Tư pháp huyện đã trả lời là trường hợp này không cải chính năm sinh được. Và cho đến nay, UBND huyện Gio Linh, cơ quan thẩm quyền theo quy định của pháp luật về việc ra quyết định cải chính năm sinh vẫn không có bất cứ văn bản nào có nội dung cải chính năm sinh của ông Đường cả”.

Tại trụ sở Viện KSND tỉnh QT, ông Đường cho biết: Cùng với giấy khai sinh khai lại năm sinh từ 1952 thành 1956, ông cũng đã được Công an QT cấp lại giấy chứng minh nhân dân mới, sinh 20.11.1956.

Tuy nhiên, việc khai lại năm sinh mới của ông là 1956 sẽ tạo ra nghịch lý là kém tuổi em ruột ông là bà Lê Thị Huệ - công tác tại Cty thương mại QT, có năm sinh trong hồ sơ cán bộ là 1955, ông Đường nói rằng “đó là do cô Huệ khai tuổi lên để được... nghỉ hưu”. (Lao Động 8/10) đầu trang(

Ngày 7/10, tại Hà Nội, Văn phòng Chính phủ tổ chức Hội nghị giao ban về tình hình thực hiện công tác cải cách thủ tục hành chính (TTHC) tại các bộ, ngành.

Từ đầu năm đến nay, các bộ, ngành đã ban hành theo thẩm quyền và trình Chính phủ, Thủ tướng ban hành văn bản pháp luật để đơn giản hóa 3.248 TTHC trên tổng số 4.751 TTHC phải đơn giản hóa, đạt tỷ lệ 68%. Trong đó, Bộ Giao thông vận tải, Bộ Nội vụ, Thanh tra Chính phủ đã hoàn thành việc đơn giản hóa TTHC.

Tuy nhiên, một số bộ, ngành chưa hoàn thành tốt công tác này như: Bộ Công an, Bảo hiểm xã hội Việt Nam, Bộ Kế hoạch và Ðầu tư, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội. Cục Kiểm soát TTHC yêu cầu các bộ, ngành khẩn trương thực hiện một số giải pháp nhằm đẩy nhanh công tác cải cách TTHC trong thời gian tới.

Trước những bất cập trong công tác cải cách TTHC trong thời gian qua, Thủ tướng vừa có ý kiến chỉ đạo các bộ, ngành và địa phương nghiêm túc thực hiện công tác cải cách TTHC theo kế hoạch được giao. Trong đó, chú trọng tăng cường kiểm tra việc thực hiện cải cách TTHC; kịp thời công bố công khai và cập nhật TTHC vào cơ sở dữ liệu quốc gia... (Nhân Dân 8/10) đầu trang(

Chiều 7/10, tại cuộc họp sơ kết thực hiện “máy chấm điểm cán bộ” và xin lỗi đối với hồ sơ trễ hẹn trên địa bàn Q.1 (TP.HCM), ông Trần Vĩnh Tuyến - chủ tịch UBND Q.1 - chỉ đạo văn phòng UBND quận sớm hoàn thiện, đưa chương trình xếp hàng tự động nộp hồ sơ hành chính qua tin nhắn vào hoạt động trong tháng 10/2011.

Theo đó, người dân chỉ cần ở nhà nhắn tin qua điện thoại để có số thứ tự nộp hồ sơ nhà đất, cấp phép xây dựng, đăng ký kinh doanh... Hệ thống này sẽ thông báo còn bao nhiêu số nữa đến lượt nộp hồ sơ của người nhắn tin, thời gian... để người dân biết, sắp xếp đến nộp hồ sơ cho kịp thời gian, không phải chờ đợi.

Theo UBND Q.1, qua ba tháng thực hiện “máy chấm điểm cán bộ” đã có gần 15.000 lượt người tham gia đóng góp ý kiến, trong đó 73% ý kiến hài lòng.

Được biết, Chủ tịch UBND quận 1 Trần Vĩnh Tuyến đã có quyết định mở thêm 5 điểm để người dân chấm điểm cán bộ. Hình thức này thực hiện tại UBND các phường Cô Giang, Bến Thành, Cầu Ông Lãnh và bộ phận hành chính công an quận, thanh tra xây dựng quận. Quận sẽ nghiên cứu thí điểm mở rộng khảo sát tại phòng tiếp dân của UBND quận.

Người dân không những chấm điểm cán bộ công chức mà trực tiếp chấm điểm về năng lực quản lý, điều hành và thái độ phục vụ nhân dân của chủ tịch và các phó chủ tịch UBND quận. (Tuổi Trẻ 8/10; Sài Gòn Giải Phóng 8/10) đầu trang(

Chiều 6-10, Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT) đã chủ trì cuộc họp với các sở, ban, ngành có liên quan và các địa phương trong tỉnh nhằm thống nhất về mô hình niêm yết công khai thủ tục hành chính tại sở, ngành cấp tỉnh; UBND cấp huyện, UBND cấp xã trong toàn tỉnh.

Cuộc họp đã thống nhất với mô hình niêm yết công khai thủ tục hành chính hiện đang thí điểm tại UBND phường 8, TP.Vũng Tàu để phổ biến tại UBND cấp xã trong toàn tỉnh. Với mô hình này, các thủ tục hành chính được niêm yết công khai theo 9 lĩnh vực cụ thể (Xây dựng, nông nghiệp và phát triển nông thôn; Đất đai; Đấu thầu, nội vụ; Bảo trợ xã hội; Người có công; Giáo dục đào tạo, thanh tra; Thể dục – thể thao, văn hóa; Chứng thực; Hộ tịch) bố trí tại khu vực thuận tiện tại bộ phận 1 cửa, có bàn, ghế, giấy, bút để người dân tiện theo dõi, tham khảo.

Riêng đối với UBND cấp huyện thực hiện việc niêm yết công khai Bộ Thủ tục hành chính theo từng lĩnh vực tại bộ phận một cửa cấp huyện một cách thiết thực, phù hợp. Vị trí niêm yết rộng rãi, bảo đảm điều kiện cần thiết để người dân vừa thực hiện việc tra cứu, ghi chép ở tư thế thoải mái, thuận tiện.

Đối với các sở, ngành thực hiện việc niêm yết công khai Bộ Thủ tục hành chính theo thẩm quyền bằng các hình thức phù hợp; bảo đảm các điều kiện cần thiết giúp cho người dân, doanh nghiệp được tiếp cận các thủ tục hành chính một cách nhanh chóng, thuận tiện. Ngoài ra, tùy điều kiện thực tế của các sở, ngành, địa phương để bổ sung thực hiện các hình thức khác một cách thiết thực, hiệu quả (như trích xuất nội dung thiết thực có liên quan đến người dân, doanh nghiệp từ Bộ Thủ tục hành chính để công khai trên bảng lớn cố định, đặt tại vị trí thuận lợi trong hoặc ngoài khuôn viên cơ quan)… (Báo Bà Rịa - Vũng Tàu 7/10) đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa đồng ý thành lập Đoàn Việt Nam do 1 đồng chí Phó Tổng Thanh tra Chính phủ làm Trưởng đoàn tham dự Hội nghị các quốc gia thành viên Công ước Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng lần thứ 4 tại Maroc.

Hội nghị trên được tổ chức tại Marrakech, Maroc từ ngày 24 - 28/10/2011. Phó Thủ tướng giao Bộ Ngoại giao cử Đại sứ Việt Nam tại Maroc tham gia Đoàn dự Hội nghị và cấp Ủy nhiệm thư cho Đoàn tham dự Hội nghị theo quy định hiện hành.

Được biết, ngày 30/6/2009, Chủ tịch nước đã có Quyết định số 950/2009/QĐ-CTN về việc phê chuẩn Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng.

Mục đích chung nhất của Công ước là tăng cường hiệu lực, hiệu quả hoạt động phòng ngừa và đấu tranh chống tham nhũng của các quốc gia thông qua hệ thống các biện pháp phòng, chống hữu hiệu. (Chính phủ 7/10) đầu trang(

TP Đà Nẵng vừa tổ chức Hội nghị giao ban công tác Phòng chống tham nhũng (PCTN) 9 tháng đầu năm 2011.

Tại đây, Ban Chỉ đạo PCTN thành phố cho biết: 9 tháng qua, Thanh tra thành phố đã tiến hành 157 cuộc thanh tra, kiểm tra trên các lĩnh vực, qua đó đã phát hiện sai phạm và kiến nghị thu hồi cho ngân sách nhà nước với số tiền gần 3,2 tỷ đồng; xử phạt hành chính gần 5,3 tỷ đồng; kiến nghị thu hồi, hủy bỏ 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; kiểm điểm trách nhiệm 9 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xem xét, giải quyết 2 vụ (3 đối tượng).

BCĐ đã tổ chức 7 đoàn kiểm tra công tác PCTN tại 7 quận, huyện. Cơ quan quản lý hành chính nhà nước các cấp, ngành và tổ chức thanh tra trên địa bàn đã tiếp 6.235 lượt người. Lãnh đạo UBND thành phố thực hiện tiếp dân định kỳ tại phòng tiếp dân thành phố, đã giải quyết trực tiếp 29/29 trường hợp. Riêng Thanh tra thành phố tiếp 49 lượt công dân, nhận 85 đơn và đã giải quyết xong 40 đơn.

BCĐ PCTN Đà Nẵng đã kiến nghị Trung ương nên cho thành lập BCĐ cấp quận, huyện về PCTN để giúp cấp ủy, chính quyền địa phương trong công tác lãnh đạo, điều hành nhiệm vụ PCTN có hiệu quả. (Văn Hoá 7/10) đầu trang(

Ngày 7/10, đoàn công tác của VKSND Tối cao đã đến Long An làm việc về vụ ông Nguyễn Đức Thường (hiện là trưởng phòng Kiểm sát Điều tra Xét xử sơ thẩm, trật tự trị an) nhận tiền chạy án của Lê Văn Phổ, nghi can trong vụ chạy án cho bà Phạm Thị Bé ở huyện Cần Giuộc.

Đoàn công tác yêu cầu cán bộ sai phạm tới đâu xử lý tới đó, không bao che. Được biết, sau khi Phổ chuyển 10 triệu đồng vào tài khoản của ông Thường ngày 3-6, ngày 23-6 ông Thường đã rút hết số tiền này. Sau khi sự việc vỡ lở, ông Thường đã nộp lại 10 triệu đồng và tường trình với lãnh đạo VKS Long An số tiền này là tiền “phúng viếng” đám tang mẹ ông mất ngày 2-6. Hiện VKSND tỉnh đang cho ông nghỉ phép để chờ xử lý.

Liên quan đến hai cán bộ ăn nhậu trên sông dẫn đến chết người là ông Nguyễn Kim Đoạn và Nguyễn Hương Giang, nguyên Viện trưởng và Phó Viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc, VKSND tỉnh Long An cho biết sau thời gian bị đình chỉ công tác, hai ông này đã được bố trí công tác khác.

Hiện ông Đoạn được bố trí về Phòng Kiểm sát giam giữ cải tạo và chấp hành án phạt tù, ông Giang về Phòng Kiểm sát Thi hành án dân sự, cả hai đều là cán bộ thường, không có chức vụ. (Pháp Luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng tỉnh Kiên Giang cho biết, trong quý III, các cơ quan, đơn vị, địa phương tiếp tục triển khai tốt công tác tuyên truyền, phổ biến, quán triệt các chủ trương, chính sách của Đảng; pháp luật của Nhà nước về công tác phòng, chống tham nhũng.

Ngành Thanh tra Kiên Giang đã triển khai và kết thúc 47/66 cuộc thanh tra. Qua đó phát hiện sai phạm và kiến nghị thu hồi cho Nhà nước trên 14,821 tỷ đồng. Cơ quan thanh tra đã có 33 kiến nghị chấn chỉnh công tác quản lý sử dụng đất đai, thu - chi tài chính ngân sách, xây dựng cơ bản. Đặc biệt, đã kiến nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm 26 tập thể, 37 cá nhân.

Cùng thời gian, ủy ban kiểm tra các cấp đã tổ chức 28 cuộc kiểm tra. Trong đó, ủy ban kiểm tra cấp huyện và cơ sở kiểm tra 22 cuộc đảng viên có dấu hiệu vi phạm và 5 cuộc tổ chức Đảng cấp dưới. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh uỷ tiếp tục thực hiện 1 cuộc kiểm tra tổ chức Đảng và đảng viên có dấu hiệu vi phạm thuộc diện Tỉnh uỷ quản lý. (Thanh Tra 9/10) đầu trang(

Thẳng thắn, không né tránh, các đại biểu tham dự chỉ rõ những nguy cơ tham nhũng và hiến kế để hạn chế tham nhũng tại hội thảo hoàn thiện Dự thảo Báo cáo kết quả nghiên cứu, khảo sát “Nguy cơ tham nhũng trong việc giao đất cho các doanh nghiệp (DN) kinh doanh bất động sản” ngày 7/10 do Viện Khoa học Thanh tra chủ trì.

Tại hội thảo, các đại biểu tham dự cho rằng, những nguy cơ tham nhũng dự thảo nêu không chỉ giới hạn trong việc giao đất/cho thuê đất cho các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản mà là nguy cơ chung trong giao đất/cho thuê đất.

Ông Dương Thành Phố, Phó Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng nhận định, có một nguy cơ tham nhũng chưa được thể hiện trong dự thảo,đó là sự tùy tiện, chồng chéo trong việc xây dựng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất. “Giá đất trước và sau quy hoạch rất khác nhau. Có người lợi dụng hệ số sử dụng đất để trục lợi khi phê duyệt quy hoạch. Nhiều khi rất bất bình nhưng không thể làm được gì và không thể xử lý được ai”, ông Phố nói.

Đồng ý quan điểm, ông Nguyễn Thành Nam, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nam khẳng đinh, làm đúng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt sẽ hạn chế tham nhũng. Nhưng, trong quá trình thực hiện lại có sự điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất vì lợi ích của doanh nghiệp. Lúc này sẽ xuất hiện tham nhũng vì việc giao đất/cho thuê đất để kinh doanh bất động sản mang lại siêu lợi nhuận cho doanh nghiệp.

Theo ông Nguyễn Thành Nam, nguy cơ tham nhũng từ giá đất cao, nhưng hiện nay chưa xác định được giá đất thế nào là sát thị trường. Để hạn chế tham nhũng vấn đề đặt ra là phải giải bài toán chia lợi nhuận cho Nhà nước, người dân bị thu hồi đất và doanh nghiệp từ việc giao đất để kinh doanh bất động sản. Vì khi có một kết quả rõ ràng buộc doanh nghiệp phải cân nhắc khi đầu tư và bỏ ra chi phí.

Các đại biểu tham dự hội thảo cũng đưa ra nhiều kiến nghị để hạn chế tham nhũng trong việc giao đất/cho thuê đất.

Theo ông Nguyễn Quang Khải, Phòng Công nghiệp Thương mại Việt Nam, tham nhũng do độc quyền +  tùy tiện +  thiếu trách nhiệm giải trình + không công khai minh bạch cho nên để giảm tham nhũng trong lĩnh vực đất đai thì việc giao đất/cho thuê đất phải thông qua đấu thầu. “Đại diện tỉnh Hà Nam nêu chưa cơ quan nào xác định được giá đất thế nào là sát với thị trường thì thông qua đấu thầu sẽ làm được điều này”, ông Khải nói.

Đáp lời ông Khải, ông Đinh Văn Minh, Phó Viện trưởng Viện Khoa học Thanh tra nhận định, giá đất thị trường không ai, không cơ quan nào xác định được mà do chính thị trường xác định thông qua hình thức đấu thầu. Nhưng trong quá trình thực hiện lại vướng nhiều khâu dù Luật Đấu thầu quy định rõ ràng.

Bổ sung ý kiến, ông Ngô Duy Mai, Phó Chánh Thanh tra tỉnh Bắc Giang nêu: Nếu tổ chức đấu thầu quyền sử dụng đất sẽ hạn chế tham nhũng kể cả có “quân xanh, quân đỏ”. Nếu không tổ chức đấu thầu thì tham nhũng sẽ rơi vào túi cá nhân, quyền lợi của Nhà nước, của người dân đều không được bảo đảm. Ông Mai đề nghị dự thảo cần phải kiến nghị xây dựng cơ chế chính sách quản lý đất đai, giao đất/cho thuê đất đồng bộ, khép kín.

Ông Nguyễn Hồng Sơn, Ban Chỉ đạo Giải phóng mặt bằng TP Hà Nội băn khoan: Dự thảo nêu nhiều nguyên nhân dẫn đến nguy cơ tham nhũng nhưng những nguyên nhân này không mới. Ông Sơn đề nghị dự thảo cần chỉ rõ khâu nào có nguy cơ tham nhũng lớn nhất và nguyên nhân tham nhũng ở từng khâu để có những giải pháp khả thi hơn.

Khảo sát ở 4 khâu trong quy trình giao/cho thê đất cho doanh nghiệp kinh doanh bất động sản là: Chấp thuận chủ trương và giới thiệu địa điểm đầu tư; chấp thuận chỉ tiêu, kiến trúc quy hoạch; bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, giải phóng mặt bằng và xác định nghĩa vụ tài chính tại 5 tỉnh, TP Hà Nội, TP.HCM, Nghệ An, Hòa Bình, Vĩnh Phúc, dự thảo đã chỉ ra 6 nguy cơ tham nhũng.

Đó là: 1- nguy cơ tham nhũng từ giá trị tăng lên khi đất được giao/cho thuê với mục đích thương mại; 2- nguy cơ tham nhũng từ sự phức tạp, không thống nhất, mâu thuẫn, chồng chéo trong các quy định của pháp luật hiện hành; 3- nguy cơ tham nhũng từ sự yếu kém trong quá trình thực hiện pháp luật;

4- nguy cơ tham nhũng từ sự thiếu công khai, minh bạch thủ tục hành chính trong việc giao/cho thuê đất kinh doanh bất động sản; 5- nguy cơ tham nhũng từ sự chồng chéo, thiếu hiệu quả của bộ máy quản lý đất đai và ý thức trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, công chức; 6- nguy cơ tham nhũng từ nhận thức và thái độ ứng xử của doanh nghiệp và người dân trong quan hệ với cơ quan công quyền.

Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá nguyên nhân, kết quả khảo sát, dự thảo đã đề xuất và kiến nghị một số giải pháp gồm: Hoàn thiện chính sách, pháp luật; thống nhất hệ thống quản lý từ Trung ương đến địa phương; đổi mới trình tự, thủ tục giao, cho thuê đất trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản; nâng cao năng lực và phẩm chất của cán bộ, công chức trong lĩnh vực quản lý đất đai và ý thức chấp hành pháp luật của người dân, doanh nghiệp; tăng cường thanh tra, kiểm tra và giám sát việc thi hành chính sách, pháp luật về đất đai; xử lý nghiêm vi phạm. (Thanh Tra 8/10) đầu trang(

Ngày 7/10, bà Nguyễn Thị Ven - giám đốc Sở Y tế Kon Tum - cho biết tỉnh bắt đầu tuyển dụng 36 người cho ngành y tế với chính sách hỗ trợ 20-30 triệu đồng/người nếu có cam kết thời gian phục vụ ít nhất 10 năm.

Các thủ tục tiếp nhận người về công tác sẽ được giải quyết nhanh trong vòng một tuần. Mức hỗ trợ cụ thể: đối với sinh viên người dân tộc thiểu số tốt nghiệp đại học chính quy đạt loại khá trở lên (trừ sinh viên cử tuyển), sinh viên tốt nghiệp đại học chính quy loại giỏi, thạc sĩ và bác sĩ chuyên khoa I sẽ được nhận số tiền 20 triệu đồng/người; tiến sĩ và bác sĩ chuyên khoa II là 30 triệu đồng/người. (Tuổi Trẻ 8/10) đầu trang(

Cục Thuế TP.HCM vừa ban hành văn bản hướng dẫn mức thu lệ phí trước bạ với dòng xe bán tải trong thời gian từ ngày 1-9 đến 14-10.

Theo đó các hồ sơ kê khai lệ phí trước bạ ôtô bán tải đã nộp tại cơ quan thuế đến hết ngày 14-10 được áp dụng mức lệ phí trước bạ là 2%. Nếu hồ sơ nộp từ ngày 15-10, các chi cục thuế áp dụng mức thu 10% cho đến khi Hội đồng nhân dân thành phố quyết định tỉ lệ thu mới.

Ông Trần Đình Cử - cục phó Cục Thuế TP.HCM - cho biết song song việc ban hành hướng dẫn mới, Cục Thuế TP.HCM cũng chỉ đạo các chi cục thuế hoàn trả phần thu chênh lệch cho những trường hợp đã nộp lệ phí trước bạ với dòng ôtô bán tải cao hơn mức 2% trong thời gian từ đầu tháng 9 đến nay, kể cả những trường hợp đã làm cam kết với cơ quan thuế. Để được giải quyết hoàn tiền, người nộp thuế cần làm đơn gửi cơ quan thuế. (Tuổi Trẻ 8/10) đầu trang(

Đó là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Văn phòng UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT) được quy định tại Quyết định số 2112/QĐ-UBND, vừa được ông Trần Minh Sanh, Chủ tịch UBND tỉnh, ký ban hành.

Theo quyết định này, Văn phòng UBND tỉnh còn có các nhiệm vụ: cung cấp thông tin cho công chúng về các hoạt động chủ yếu, những quyết định quan trọng của UBND tỉnh, của Chủ tịch UBND tỉnh và những sự kiện kinh tế, chính trị, xã hội nổi bật mà dư luận quan tâm theo quy định của pháp luật và chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh;

Thực hiện chế độ báo cáo định kỳ và đột xuất với Chủ tịch UBND tỉnh; thông tin để các thành viên UBND tỉnh, thủ trưởng cơ quan thuộc UBND tỉnh, Chủ tịch HĐND, UBND cấp huyện, các cơ quan của Đảng, Nhà nước và các cơ quan, tổ chức liên quan về tình hình kinh tế - xã hội của địa phương, hoạt động của UBND tỉnh, công tác lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành của Chủ tịch UBND tỉnh… (Báo Bà Rịa - Vũng Tàu 7/10) đầu trang(

Gần 21g, đi làm về đến nhà, thấy phóng viên Tuổi Trẻ đợi ở cửa, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT) Đinh La Thăng thân mật chia sẻ về những “hành động nóng” gần đây.

“Tôi làm không phải đánh bóng tên tuổi”, “Những việc vừa qua ở Bộ GTVT chưa là gì so với cách tôi đã làm ở Tập đoàn Dầu khí VN (PVN)” - Bộ trưởng khẳng định. Ông nói: “Trước khi về làm bộ trưởng Bộ GTVT, tôi đã nói sẽ vào cuộc luôn. Nay vào rồi, tôi vẫn nghĩ những việc mình làm là bình thường, đúng với tính cách và trách nhiệm của mình.

Về quyết thay tổng chỉ huy tại công trường sân bay Đà Nẵng, đúng là lãnh đạo Đà Nẵng có bức xúc nhưng không phải do đó mà tôi quyết. Tôi về làm bộ trưởng đã nghe chuyện chậm tiến độ ở sân bay Đà Nẵng rồi. Tôi có giao hai thứ trưởng vào để tìm cách giải quyết và đã có giải pháp. Nhưng khi tôi vào thì nhận ra nếu không có đột phá thì không thể hoàn thành trong năm nay. Công trường mà công nhân tụm năm tụm ba ngồi chơi?

Tôi đã chỉ huy công trường nhiều, để xảy ra tình trạng đó chắc chắn có vấn đề. Không phải công nhân lười mà là do phân công, đốc thúc không tốt. Lúc họp chỉ có cấp phó các đơn vị, tôi đã yêu cầu tạm dừng, đề nghị cấp trưởng phải vào. Khi hỏi công trường có bao nhiêu người, chỉ huy nói có 350. Tôi hỏi tư vấn, họ bảo chỉ có 250. Nghĩa là ông chỉ huy không nắm được thực chất. Tôi nghĩ ngay phải thay tổng chỉ huy và tôi đã quyết thực hiện ngay”.

Khi được hỏi: Ông quyết định đình chỉ chức vụ một lãnh đạo công trường nhanh thế có lo sai quy trình và dễ bị kiện?, Bộ trưởng cho biết: “Tôi không đình chỉ chức vụ ai cả. Tổng công ty Cảng hàng không miền Nam đang làm rất tốt các dự án sân bay như Cần Thơ, Liên Khương (Đà Lạt) nên tôi yêu cầu tổng giám đốc cử cho tôi một người làm được việc. Ông Đỗ Tất Bình được tiến cử, tôi yêu cầu ra ngay.

Tôi thay tổng chỉ huy, nghĩa là cho ông Bình được toàn quyền quyết định các vấn đề để làm sao đảm bảo chất lượng và tiến độ dự án. Chỉ huy trưởng hiện tại không bị cách chức nhưng sẽ phải thực hiện mọi yêu cầu của ông Bình. Có thể ông Bình sẽ gặp khó khăn (trong việc điều hành) nên tôi khẳng định ngay: ông Bình được toàn quyền điều hành ở nhiệm vụ mới, có gì sai tôi chịu trách nhiệm chứ không phải ai khác. Tôi thấy mọi người đã yên tâm thực hiện.

Tôi thấy việc trên là nhỏ, chưa là gì so với những việc tôi đã làm khi là chủ tịch PVN. Như hồi làm dự án khí điện đạm Cà Mau, tôi vào kiểm tra thấy tiến độ rất chậm, ban quản lý dự án nêu hết lý do này lý do khác.

Trưởng ban xây dựng của tập đoàn đi cùng nói: “Tôi đã đưa nhiều giải pháp nhưng các anh ấy không thực hiện”. Tôi bảo thế thì phải thay. Mọi người cười vì tưởng tôi đùa. Bấm máy gọi tổng giám đốc tập đoàn đang ở nhà, tôi đề nghị ra quyết định nhân sự ngay, thủ tục làm sau. Cuối giờ họp hôm ấy, quyết định được fax vào. Lúc đó mấy anh chỉ huy mới ngã ngửa hỏi: “Sao anh lại cách chức em?”. Tôi nói thẳng: “Tôi cách chức các anh vì các anh giỏi quá: cái gì các anh cũng biết nhưng chả chịu ký cái gì cả”.

Sinh ra anh cán bộ để giải quyết khó khăn, mà anh không làm thì phải cho người khác làm. Lúc đó tôi điều ông trưởng ban xây dựng tập đoàn làm chỉ huy trưởng để thực hiện luôn chính những giải pháp ông nói. Ông ấy cũng lớn tuổi, lấy lý do từ chối, tôi khẳng định “khi nào làm xong ở đây thì anh hãy về tập đoàn”. Kết quả chỉ một tháng sau mọi việc thay đổi ngay”.

Các dự án chậm tiến độ ở Bộ GTVT rất nhiều. Có khi nào ông chỉ đánh động ở Đà Nẵng rồi thôi? Trả lời câu hỏi này, người đứng đầu Bộ GTVT khẳng định: “Tôi làm không phải để thể hiện. Thật ra gần hai tháng tôi làm bộ trưởng, không chỉ có việc sân bay Đà Nẵng mà tôi cũng làm tương tự ở một dự án đường tại Quảng Ninh. Đầu tư 130km đã xong, Bộ GTVT chỉ làm 10km mà đến nay chưa xong. Tôi rất bức xúc, nói với trưởng ban quản lý dự án rằng nhà thầu yếu, phải thay. Trưởng ban bảo một số thỏa thuận, quy định không thay được.

Tôi khẳng định luôn nếu không thay nhà thầu thì tôi thay anh. Đạo lý ở đây là 130km đã xong, còn 10km bụi bặm, dân bức xúc thì phải tìm cách thông. Anh không thông được thì để tôi cho người khác thông... Tôi đã bắt làm cam kết cuối năm nay dự án đó phải xong”.

Nếu thay người rồi mà các dự án vẫn không xong thì sao? Ông Thăng quả quyết: “Phải xong. Nếu không xong thì chính tôi sẽ vào chỉ huy công trường. Tôi cũng tính rồi, như sân bay Đà Nẵng khâu hoàn thiện chỉ cần đông người và tháo được các vướng mắc. Mấy anh ở đó nói thiếu thợ, phải chờ từ Hà Nội vào. Tôi nói ngay: “Anh đùa tôi đấy à, thợ Đà Nẵng cực giỏi về hoàn thiện, công trình Hà Nội nhiều khi còn phải mời”. Vấn đề là phải có sức ép, cán bộ quyết liệt, được lãnh đạo hậu thuẫn sẽ tháo gỡ được ngay”.

Liên quan đến việc Bộ trưởng “vi hành” xe buýt, các nước có 4-5 loại phương tiện công cộng, VN chỉ trông vào xe buýt để chống ùn tắc liệu có đủ? Bộ trưởng trả lời: “Tôi đã đi xe buýt hai lần cùng con để khảo sát tình hình. Cơ bản đúng là còn một số tình trạng khiến người dân bức xúc. Ví như xe buýt bỏ điểm đỗ, tôi có hỏi lái xe, lương tháng của họ được khoảng 5 triệu đồng, nhưng một ngày phải đảm bảo đủ số chuyến, nếu không sẽ bị trừ lương. Nên nhiều lúc tắc đường họ phải tìm cách chạy nhanh bù lại. Hay chuyện xe bị nhồi lắc là đúng, do công nghệ xe của VN.

Điều chắc chắn tôi sẽ tính tới là làm sao giải quyết được sức ép lên lái xe cũng như tăng chất lượng xe buýt. Hiện VN đang làm đường sắt trên cao, tàu điện ngầm. Tôi cũng nói phải giảm dần phương tiện cá nhân chứ không phải cấm. Ta làm từng bước, nhưng phải làm”.

Nếu bộ trưởng quyết liệt trong giảm tai nạn giao thông, ùn tắc như vụ thay tướng ở sân bay Đà Nẵng thì tình hình sẽ khá hơn không? Về vấn đề này, ông Thăng nói: “Việc này làm sẽ có ảnh hưởng đến người dân và phải xác định đây là vấn đề không đơn giản.

Chẳng hạn như việc phân làn gần đây ở Hà Nội: người ta cắm biển báo giữa đường, cách xa ngã tư, thế mà còn có anh đi xe đâm vào. Không hiểu anh ta đi kiểu gì, quan sát ra sao? Có báo phê phán ngay: sao lại... cắm cái biển giữa đường? Thế không cắm giữa đường thì cắm ở đâu? Cắm vào lề đường thì đi làm sao?

Ta cứ bảo tai nạn là do hạ tầng giao thông. Tất nhiên là có, nhưng có cái giải quyết được ngay, đó là ý thức giao thông. Đơn giản là đừng bấm còi hơi trong thành phố mà nhiều người vẫn không tuân thủ. Cách đây chưa lâu, báo chí đưa tin lái xe bấm còi hơi khiến cháu bé ngã xuống đường bị xe cán, tôi nghe mà đau xót. Cái đó đâu phải hạ tầng?

Rồi phóng nhanh, lạng lách. Các nước họ cũng không phải tất cả đều có đường sá thênh thang, nhưng khi tắc họ xếp hàng, bình tĩnh. Chúng ta đang làm hạ tầng, nhưng cũng cần đánh động để nâng cao ý thức giao thông. Chứ đường Sài Gòn - Trung Lương tốt nhất hiện nay nhưng tai nạn vẫn xảy ra. Rồi đèn đỏ mà cứ vượt, cố đi thì tất cả đều tắc. Ý thức không tốt lên thì rất khó!”

Khi được hỏi: Ông làm quyết liệt thế có sợ cấp dưới họ chống?, Bộ trưởng Đinh La Thăng thẳng thắn: “Tôi không sợ và chưa hề có ý nghĩ đó. Tôi quyết định cũng chỉ vì cái chung. Còn nếu sợ thì tôi đã không làm. Nếu ai đánh giá tôi làm thế là cho oai, thể hiện là bộ trưởng mới thì cứ đánh giá. Tôi không nghĩ mình muốn “thể hiện”, chỉ nghĩ mình đã phụ trách ngành thì cần làm quyết liệt theo cái cần thiết cho ngành, phải làm vì cái chung. Muốn mọi người vui vẻ cả thì đừng đụng chạm, nhưng như thế thì làm bộ trưởng làm gì? Nếu sợ, cứ lo giữ ghế, ngại người ta nghĩ mình “nổ” thì tôi sẽ chẳng dám làm gì”.

Chia sẻ sau gần hai tháng trên cương vị bộ trưởng, ông Thăng nói: “Tôi không thấy mệt mỏi hay bất lực gì cả. Bản thân tôi cũng chưa bao giờ nghĩ làm bộ trưởng Bộ GTVT là dễ và nhàn cả. Nên việc chịu áp lực là đương nhiên.

Nói thật tôi chưa hề biết anh Đỗ Tất Bình trước khi điều anh ấy về làm sân bay Đà Nẵng, nhưng tôi tin vì qua thực tế anh ấy đã chỉ huy những công trình đảm bảo tiến độ và chất lượng.

Qua một thời gian ở Bộ GTVT, nhiều khi tôi còn nhận được tin nhắn mắng, bảo tôi thích thể hiện. Tôi không ngại mấy việc đó, vì làm sao bắt mọi người hiểu mình ngay được. Quan điểm của tôi là khi đã vào cuộc thì làm đến nơi đến chốn, nếu không thì thôi. Bất cứ một chính sách nào cũng có ý kiến ủng hộ và không ủng hộ. Có thể có nhiều ý kiến không đồng tình với tôi. Nhưng làm mà cứ nghĩ phải hài lòng tất cả mọi người thì không làm nổi”. (Tuổi Trẻ 8/10) đầu trang(

Ngay sau việc độc giả lên tiếng mời Bộ trưởng Giao thông "vi hành" xe buýt giờ tan tầm, trưa 7/10, ông Đinh La Thăng khẳng định, ông sẽ đi xe buýt ít nhất một lần trong tuần.

"Tôi đã đọc các ý kiến độc giả trên VnExpress. Vừa qua, tôi đã đi xe buýt ở Hà Nội nhưng không phải giờ tan tầm. Thời gian tới, tôi nhất định sẽ thị sát để cảm nhận giao thông công cộng ở thủ đô vào giờ cao điểm", ông Thăng nói.

Người đứng đầu ngành giao thông cũng cho biết, ông vừa ký quyết định, yêu cầu các đơn vị của Bộ Giao thông Vận tải vận động cán bộ đi xe buýt đô thị ít nhất một lần trong tuần và gửi báo cáo đánh giá, kiến nghị về Vụ Vận tải trước ngày 25 hàng tháng. Cán bộ, công chức trong ngành chủ động tuyên truyền, vận động người thân tại Hà Nội và TP.HCM sử dụng xe buýt.

"Tôi đã nhận được báo cáo của Vụ Vận tải về ưu, nhược điểm của xe buýt hiện nay. Những mặt chưa được cũng còn nhiều như: bỏ bến, thiết kế tuyến chưa hợp lý, quá tải, ùn tắc giờ tan tầm... Trong tháng này tôi sẽ làm việc cụ thể với Tổng công ty vận tải Hà Nội", Bộ trưởng Giao thông nói.

Ngày 3/10, sau khi Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La Thăng trả lời về việc hạn chế phương tiện cá nhân, đẩy mạnh giao thông công cộng, hàng trăm bạn đọc đã bày tỏ quan điểm, mời Bộ trưởng vi hành xe buýt vào giờ tan tầm.

Hàng ngày phải đi từ nhà ở thị trấn Yên Viên đến nơi làm việc ở gần Viện 108, độc giả Vũ Xuân Phương chia sẻ: "Tôi rất ủng hộ xe buýt, đã đi nhiều nhưng thấy bất tiện quá. Nếu đi xe buýt mất 2 tiếng, gồm đi bộ ra bến 10 phút, đi bộ từ bến vào cơ quan 10 phút, chờ xe bình quân 20 phút. Như vậy một ngày mất 4 tiếng đứng liên tục để đi về".

Độc giả Đông cho hay, ông là công chức, 7 năm nay vẫn đi làm bằng xe buýt từ Mai Động tới Hà Đông (Hà Nội). "Tôi xin chia sẻ trước một số bất tiện nhỏ ngài có thể gặp phải trên hành trình của chúng ta. Bộ trưởng có thể phải chen lấn lên xe bởi lượng người rất đông, mùi xe khó chịu, ghế ít và ngài sẽ phải đứng. Bộ trưởng nhớ bám chắc không chúng ta sẽ văng từ giữa xe lên đầu xe bởi những cú phanh gấp khi có xe máy tạt đầu hoặc xe bus nhấn ga lấn làn vượt xe khác. Bộ trưởng đừng để ý nếu nghe tiếng chửi thề của bác tài, phụ xe với người đi đường và ngược lại", bạn đọc này viết. (Vnexpress 7/10) đầu trang(

"Trước đây cũng đã có một số Bộ trưởng hứa rất nhiều nhưng thực hiện thì không được bao nhiêu, mong rằng các Bộ trưởng khóa XIII không thất hứa với dân. Mỗi Bộ trưởng phải là một dũng tướng trên sa trường…", Trung tướng Nguyễn Quốc Thước – Nguyên Ủy viên TƯ Đảng khóa VI, nguyên Tư lệnh quân khu IV, nguyên Đại biểu Quốc hội các khóa  8, 9, 10 nói.

Ông cho biết: “Tôi đã có 15 năm là Đại biểu Quốc hội các khóa VIII, IX, X và thấy rằng sau mỗi nhiệm kỳ, công tác tuyển chọn cán bộ lãnh đạo đều tiến bộ, đó là điều đáng mừng. Mừng hơn nữa là gần đây đã có những Bộ trưởng hành động kiên quyết, cụ thể hóa nghị quyết của Đảng, của Quốc hội và góp phần quan trọng vào vào việc điều hành nền kinh tế của Chính phủ.

Cần phải khẳng định rằng vai trò của các Bộ trưởng chuyên trách là vô cùng quan trọng, chỉ có điều bên cạnh những người dám nói dám làm, kiên quyết vì mục tiêu chung thì còn những lãnh đạo chưa đáp ứng được yêu cầu, sự kỳ vọng của Chính phủ và nhân dân.

Tuy nhiên, điều đáng mừng là mảng chất vấn đại biểu quốc hội đã được phát huy tốt, để qua đó nhân dân nắm được tình hình, biết được quan chức nào chỉ nói hay mà làm thì dở, qua đó chọn mặt gửi vàng, bỏ phiếu cho những người xứng đáng được trở thành “tư lệnh” của các Bộ, ngành. Chất vấn là một kênh kiểm tra việc thực thi nghị quyết của quốc hội, trong đó có phần các Bộ trưởng trả lời ý kiến cử tri, có đồng chí rất thẳng thắn (kể cả thừa nhận những vấn đề chưa làm được), nhưng cũng có đồng chí thì tìm cách “lách chất vấn”.

Tôi cho rằng đó là những người hèn nhát, mà đã hèn nhát như vậy thì đừng làm lãnh đạo nữa. Theo tôi, Chính phủ cần phải kiên quyết với những lãnh đạo này, việc họ né chất vấn cũng có nghĩa là nhiều vấn đề thuộc chức trách của họ phải thực hiện vẫn còn dang dở, thậm chí có Bộ trưởng chẳng làm được việc gì cho ra hồn trong cả nhiệm kỳ, không để lại dấu ấn nào.

Gần đây, có một số lãnh đạo đã có phát biểu và hành động kiên quyết, đó là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình với vấn đề lãi xuất, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng tuyên bố “Sẽ can thiệp để công chức có nhà ở”; đặc biệt Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ và Bộ trưởng Giao thông Đinh La Thăng đã có dấu ấn khá rõ.

Bộ trưởng Huệ đã để lại dấu ấn sâu đậm với tôi bằng câu nói đanh thép: “Với tư cách là Bộ trưởng Bộ Tài chính, tôi xin tuyên bố sẽ không cho phép doanh nghiệp nào bỏ việc lưu thông xăng dầu, khó khăn nào cũng có thể giải quyết. Chúng tôi làm việc và điều hành có trách nhiệm, không phải vì 11 doanh nghiệp đầu mối nhập khẩu xăng dầu, mà vì cả nền kinh tế và hơn 86 triệu người tiêu dùng xăng dầu trên lãnh thổ  này”.

Còn Bộ trưởng Đinh La Thăng thì làm tôi nhớ lại thời mình còn trẻ với câu nói: “Là tư lệnh ngành phải cho tôi toàn quyền. Tư lệnh ra chiến trường phải được quyết định chiến đấu, tiến hay lùi" và trên thực tế đã hành động rất quyết liệt, bắt đầu là vụ xử lý dứt khoát với lệnh thay đổi nhân sự và phải hoàn thành đúng thời hạn tại công trình cảng hàng không Đà Nẵng.

Thời còn là Tư lệnh quân khu IV, tôi đã từng nói với Đại tướng Đoàn Khuê – Nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng rằng, sau khi giao nhiệm vụ và chỉ tiêu thì hãy cho tôi toàn quyền triển khai công việc tại quân khu của mình. Bởi nếu phải làm theo mọi chỉ đạo của cấp trên thì sẽ rất khó cho lãnh đạo của đơn vị, vai trò của Tư lệnh quân khu vì thế cũng bị triệt tiêu.

Đại tướng Đoàn Khuê hoàn toàn nhất chí với đề nghị của tôi và nói rằng: “Cơ quan tham mưu đừng cột chặt cấp dưới mà phải giao quyền cho cấp dưới”.

Tôi mừng vì chúng ta ngày càng có nhiều Bộ trưởng có năng lực tốt, dám hành động một cách kiên quyết. Trước đây cũng đã có một số Bộ trưởng hứa rất nhiều nhưng thực hiện thì không được bao nhiêu, mong rằng các Bộ trưởng khóa XIII không thất hứa với dân. Bên cạnh đó, để các Bộ trưởng làm tốt nhiệm vụ của mình, tôi mong quốc hội sẽ giám sát thật chặt chẽ từng đồng chí qua mỗi kỳ họp, phải có thái độ kiên quyết với những lãnh đạo “nói một đằng làm một nẻo”.

Theo ông thì có nên coi mỗi Bộ trưởng giống như một vị tướng trên sa trường? Một vị tướng như vậy thì có quyền lớn tới mức nào? Trả lời câu hỏi này, tướng Thước nói: “Trên chiến trường thắng hay thua đều phụ thuộc và những vị tướng khi xung trận, vậy thì trong thời nay mỗi Bộ trưởng cũng có vai trò tương tự như vậy, cho nên tôi mong mỗi Bộ trưởng phải là một dũng tướng trên sa trường.Thủ tướng điều hành Chính phủ ở tầm vĩ mô chứ không thể nắm tay chỉ cho các Bộ trưởng từng việc chi tiết được, mà các Bộ trưởng phải phát huy tính chủ động sáng tạo. Thủ tướng giống như một tổng chỉ huy, còn mỗi Bộ trưởng là một tư lệnh trên mặt trận, phải có tính quả đoán thực thi nhiệm vụ, không bị sức ép từ thế lực nào cả thì mới hoàn thành tốt nhiệm vụ.

Tính chủ động sáng tạo ở đây cũng cần được hiểu rộng ra, nghĩa là việc gì làm có lợi cho dân cho nước thì mạnh dạn đề xuất, thậm chí phải “tiền trảm hậu tấu”, với động cơ trong sáng thì không sợ gì cả, còn tất nhiên là nếu vì mục đích cá nhân (tham nhũng) thì phải xử lý triệt để.

Ngoài ra, cũng cần phải có cơ chế giám sát các Bộ trưởng, phải báo cáo chi tiết và thành thực tại các kỳ họp quốc hội, tránh tình trạng lúc nếu mục tiêu thì to như núi Thái sơn, nhưng kết quả cuối cùng thu được chỉ còn như một mô đất, như vậy thì sao gọi là nghiêm túc, như vậy thì sao có thể làm gương cho cấp dưới, và như vậy thì càng làm mất niềm tin trong nhân dân.

Nhân đây, tôi cũng xin gửi tới đồng chí Bộ trưởng Giao thông lời nhắn nhủ rằng, có rất nhiều việc cần phải làm, nhưng trong đó có một vấn đề quan trọng đó là giao thông đường biển cần phải được lưu ý, bởi nó có khả năng tạo ra thế đứng cho Việt Nam trong khu vực. Bên cạnh đó, cần phải cân nhắc và tính toán nghiêm túc để triển khai các dự án có tính thực tiễn, không đầu tư tràn lan vào các dự án viển vông, chưa cần thiết cho đất nước trong thế kỷ này”.

Một số ý kiến cho rằng, quan chức khi còn tại vị chẳng mấy ai dám nói và làm thẳng tay vì nhiều mối quan hệ khác nhau, nhất là khi mới nhậm chức. Đưa ra quan điểm về những ý kiến này, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cho rằng: “Khi còn đương chức thì đó chưa phải là con người thật hoàn toàn, bởi có rất nhiều việc phải được tiến hành một cách có hệ thống, cần sự hợp sức của nhiều người, nhiều đơn vị, mà con người thì chẳng phải ai cũng đi đến một đích giống nhau. Tôi quan niệm rằng mục đích của quốc gia phải được đặt lên hàng đầu, lợi ích cá nhân nằm trong lợi ích chung, do đó thành quả lớn nhất mà người lãnh đạo đạt được chính là sự quý trọng của nhân dân.

Trên thực tế có những quan chức hành xử có nhiều vụ lợi cho cá nhân mình, để rồi đến lúc đã nghỉ hưu chẳng có anh em bạn bè, bị nhân dân coi thường – đó là sự bất hạnh, cho nên mong rằng sau này đừng có lãnh đạo nào để mình rơi vào cảnh ngộ như vậy. Hãy làm mọi việc vì lợi ích của nhân dân, của đất nước, chứ đừng vì tính chất nhiệm kỳ, khiến cho các thế hệ sau không kế tục được. Có thể rằng nhiệm kỳ này đồng chí lãnh đạo đó chưa tạo ra sản phẩm lớn, nhưng phải mở ra được cánh cửa cho nhiệm kỳ sau. Bí thư tỉnh ủy Kim Ngọc là một trong những tấm gương điển hình về một lãnh đạo dám hy sinh vì dân vì nước”.

Lý giải việc vì sao trước đây không nhiều Bộ trưởng dám hành động mạnh mẽ như vậy, tướng Thước nói: “Vì bây giờ dân trí cao hơn, việc giám sát được thực thi tốt hơn, tính dân chủ được nâng cao… tất cả những điều đó buộc những người đứng đầu phải mạnh mẽ, phải quyết liệt với quyền hạn được giao. Tôi cho rằng, nếu mỗi Bộ trưởng đều có năng lực tốt, đều có tâm với công việc thì chẳng sợ thế lực nào cả; còn những ai sợ sệt, lo giữ ghế thì cũng có nghĩa là nhân dân chẳng thể mong chờ gì từ họ đâu, loại quan chức như vậy sớm muộn gì cũng phải bị gạt bỏ.

Theo tiến trình phát triển tự nhiên thì đất nước nào cũng phải trải qua một giai đoạn quá độ để vươn tới trình độ cao hơn, và những kẻ bị coi là “sâu mọt của đất nước” chắn chắn sẽ bị loại bỏ, nhưng nếu cùng một lúc mà có nhiều con sâu thì sẽ vô cùng nguy hiểm. Tôi cho rằng, tính dân chủ và vai trò giám sát của nhân dân được phát huy tốt thì cũng có nghĩa là sẽ tìm được nhiều cán bộ lãnh đạo tốt, mà hai yếu tố này có thực hiện được tốt hay không thì lại phụ thuộc rất nhiều vào những người lãnh đạo đứng đầu đất nước.

Chúng ta cần phải cải cách mạnh mẽ hơn nữa, phát huy tính dân chủ cao hơn. Cần phải xem xét thành quả làm việc, cống hiến, thực tiễn công tác của cán bộ (tránh tình trạng sống lâu lên lão làng, dù chẳng có thành tích gì đáng kể); cải cách cơ chế, thay đổi nhận thức về vấn đề căn cứ vào bằng cấp để đề bạt cán bộ lãnh đạo. Tôi thấy rằng, bằng cấp chỉ là điều kiện cần thôi, nhưng không nên phụ thuộc vào nó một cách thái quá như hiện nay. Trước đây, lãnh đạo Đảng và Chính phủ ta có nhiều đồng chỉ không được học hành bài bản ở trường lớp, bằng cấp có đâu mà vẫn giỏi, vẫn lãnh đạo đất nước vượt qua khó khăn một cách xuất sắc, đó là vì các đồng chí ấy tự ý thức học tập để vươn lên.

Tôi nghĩ rằng đồng chí nào được chọn lựa để nắm các vị trí quan trọng đều có trách nhiệm cả. Tuy nhiên, để thực thi được chức trách của mình, làm được những nhiệm vụ quan trọng không phải là chuyện dễ dàng, như tôi đã nói thì đó là vì tư duy của mỗi lãnh đạo khác nhau, cho nên không phải ai cũng đi một con đường giống nhau.

Vì thế, tôi hiểu rằng một Bộ trưởng muốn hoàn thành được nhiệm vụ trong nhiệm kỳ thì đó là quá trình đấu tranh quyết liệt với bản thân (giữ được sự trong sáng – chuẩn mực), đấu tranh với cấp trên, đấu tranh với đồng cấp, đấu tranh với cấp dưới, phải luôn lấy nhiệm vụ làm mục tiêu.

Theo tôi, để chọn và sử dụng được những cán bộ lãnh đạo ưu tú thì cần lưu ý hai việc: Thứ nhất, phải chọn được người có tâm và chí. Về năng lực với các lãnh đạo, tôi cho rằng không cần phải ở mức xuất sắc bởi ai thì cũng phải có quá trình phấn đấu, nhưng phải có chí lớn – chí ở đây là chí lớn, là ý chí vững vàng trước mọi hoàn cảnh, mọi tác động từ ngoại cảnh, hay nói cách khách thì phải có đức độ, phải có uy tín, vì uy tín của người đứng đầu sẽ giúp tập hợp được nhiều người giỏi để cùng hướng tới mụ tiêu chung.

Người lãnh đạo giỏi không phải là người có thể tự tay làm được tất cả mọi việc, mà là người tập hợp được nhiều nhân tài, trong lịch sử các triều đại của Việt Nam đã có nhiều bài học như vậy.

Thứ hai, phải giám sát chặt chẽ để giúp cán bộ lãnh đạo tránh được những cạm bẫy. Có những cán bộ khi nhậm chức thì quyết tâm đấy, nói rất hay đấy, nhưng rồi bị các quyền lợi cá nhân làm cho hoa mắt, ranh giới giữa cái tốt và cái xấu thì mong manh lắm, khi đã bán rẻ nhân cách của mình rồi thì chẳng còn cách nào quay lại được nữa”.

Ông từng là Tư lệnh quân khu IV. Vậy ông có thường xuyên kiểm tra và ra những quyết định cứng rắn? “Tôi luôn sẵn sàng ra những quyết định cứng rắn và chịu trách nhiệm tới cùng với quyết định của mình. Chính vì vậy, tôi đã nhiều lần gặp trực tiếp cấp trên là Cố Đại tướng Đoàn Khuê để đưa ra chính kiến của mình và yêu cầu được toàn quyền quyết định ở quân khu IV. Tôi mong rằng các Bộ trưởng của chúng ta bây giờ sẽ luôn sẵng sàng mạnh mẽ, để không có dự án chậm tiến độ, không có sai phạm làm thất thoát tiền của, mồ hôi công sức của nhân dân”, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước bày tỏ.

Có một câu chuyện mà hiện nay một số vị lãnh đạo còn nhớ, đó là phát biểu táo tợn của Đại biểu QH Nguyễn Quốc Thước tại phiên thảo luận tổ.

Hồi ấy, ông Đỗ Mười là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (Thủ tướng) và tham gia đoàn Quốc hội Nghệ An. Ông Đỗ Mười đã phát biểu than phiền về tình trạng trên bảo dưới không nghe: “Có những lệnh của Thủ tướng ban ra mà Bộ trưởng vẫn lần lữa không thực hiện”. Nghe vậy, ông Thước đứng lên phát biểu: “Hôm qua ở hội trường, anh có nói Bộ trưởng mà anh bảo cũng không nghe. Nếu thế thì tôi đề nghị anh nên cách chức Bộ trưởng ấy, nếu không cách được, anh nên từ chức. Tôi là Tư lệnh Quân khu 4, tôi ra lệnh mà bất cứ một Sư trưởng nào không nghe thì một là tôi cách chức anh ta và hai là tôi từ chức. Mệnh lệnh là mệnh lệnh, không thực hiện là không xong với tôi”.

Nghe câu nói táo tợn ấy, mọi người rất e ngại nhưng riêng ông Đỗ Mười thì cười xoà. “Chắc anh biết rõ cái tính thẳng ruột ngựa và có phần bỗ bã của tôi. Mình nghiệm ra rằng đối với cấp trên cũng vậy mà cấp dưới cũng thế, cứ thẳng thắn và thực lòng thì không ai nỡ thù ghét cả” – ông Thước nói. (Giáo dục Việt Nam 10/10) đầu trang(

Hôm 7/10, Bộ VH-TT&DL tổ chức họp báo dưới sự chủ trì của ông Tô Văn Động - Chánh Văn phòng, Người phát ngôn của Bộ - thẳng thắn giải đáp nhiều vấn đề "nóng" được đông bảo các cơ quan báo chí, dư luận quan tâm trong thời gian qua…

Ông Nguyễn Hải Anh, Vụ trưởng Vụ Thi đua -Khen thưởng, người phụ trách trực tiếp về Giải thưởng, Danh hiệu năm 2011 cho biết: Bộ sẽ cố gắng trong thời gian sớm nhất có thể để tổ chức 14 Hội đồng chuyên ngành tư vấn cho Hội đồng cấp nhà nước; Hội đồng cấp nhà nước xem xét quyết định, sau đó mới trình Chính phủ quyết định chính thức. Mỗi Hội đồng chuyên ngành xét Giải thưởng và Danh hiệu sẽ gồm 17 người, như vậy là phải huy động một lực lượng lớn các nhà chuyên môn, nhà nghiên cứu, nghệ sỹ có tên tuổi tham gia Hội đồng...

Về trường hợp của nhạc sỹ Phạm Tuyên, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cũng cho biết: Phiên họp Hội đồng cấp Bộ đã diễn ra đúng quy định với 11/12 thành viên (1 người vắng mặt do đi công tác nước ngoài, hiện chưa về) đã đánh giá, thảo luận công khai, dân chủ và bỏ phiếu kín. Kết quả là có 100% thành viên của Hội đồng đã đồng ý trình Hội đồng cấp Nhà nước xét tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh về văn học, nghệ thuật cho cụm tác phẩm của nhạc sỹ này gồm 5 ca khúc: "Những ngôi sao ca đêm", "Từ Làng Sen", "Đêm trên Cha Lo", "Tiến lên Đoàn viên", "Đảng đã cho ta sáng mắt sáng lòng". Về vụ việc Cục Điện bị chiếm đoạt số tiền 42 tỉ, ông Vũ Xuân Thành, Chánh thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch khẳng định: Đây là việc xảy ra hết sức bất ngờ nhưng Bộ đã có nhiều hành động cụ thể để xem xét thấu đáo nhằm ổn định tình hình. Trước hết là củng cố bộ phận lãnh đạo của Cục Điện ảnh, rà soát các nhiệm vụ chính trị của Cục để bổ sung ngân sách hoạt động.

Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, Bộ đã xác định chính xác số tiền Phạm Thanh Hải chiếm đoạt là 34 tỷ đồng. Hiện tại Bộ tiếp tục đợi kết quả điều tra làm rõ sự vụ từ phía cơ quan chức năng rồi sẽ có biện pháp kỷ luật, xử lý thích đáng với những người có liên quan. Ông Vũ Xuân Thành cũng khẳng định: Bộ đã, đang và sẽ giải quyết sự việc này theo đúng quy định pháp luật chứ không để vụ việc "chìm xuồng"...

Việc diễn viên Lý Nhã Kỳ được bổ nhiệm làm Đại sứ Du lịch Việt Nam đã thu hút sự quan tâm phản ánh của báo giới. Ông Nguyễn Văn Tình - Cục trưởng Cục Hợp tác quốc tế - cho biết: Bộ xem xét lý lịch của Lý Nhã Kỳ dựa theo bản khai lý lịch của Lý Nhã Kỳ, giấy khai sinh có xác nhận của chính quyền địa phương, chứ không dựa vào thông tin không được kiểm chứng. Trong các giấy tờ đã được xác nhận có nêu rõ: bố của Lý Nhã Kỳ là ông Trần Ngọc Lý, mẹ quê ở Thái Bình. Bố của Lý Nhã Kỳ đúng là liệt sỹ, có bằng Tổ quốc ghi công kèm theo, từng là bộ đội, chiến đấu trong rừng Sác. Năm 2005 ông mất và năm 2006 ông được công nhận là Liệt sỹ.

Về học vấn của Lý Nhã Kỳ, ông Nguyễn Văn Tình khẳng định: Cục Hợp tác quốc tế đang nắm trong tay bản sao bằng tốt nghiệp đại học của Lý Nhã Kỳ mặc dù quy chế với Đại sứ Du lịch không quy định người được chọn phải tốt nghiệp đại học. Bởi lẽ Đại sứ Du lịch có thể là một thần đồng đang tuổi thiếu niên chưa tốt nghiệp đại học hoặc trên thế giới có một trường hợp Đại sứ du lịch không hề được đi học nhưng nhiều tài năng, nổi tiếng... Ông Tình cũng nói: “Tuy vừa mới được bổ nhiệm vào vị trí Đại sứ Du lịch và chịu nhiều sức ép từ phía dư luận, song Lý Nhã Kỳ đã làm được việc tốt đầu tiên là vận động việc bầu chọn cho Vịnh Hạ Long thông qua tin nhắn điện thoại (SMS) ở cả trong nước và nước ngoài”.

Cục trưởng Nguyễn Văn Tình kêu gọi công luận hãy ủng hộ để Lý Nhã Kỳ làm nhiệm vụ của mình, trong nhiệm kỳ của mình nếu Lý Nhã Kỳ làm việc không xứng đáng thì Bộ sẽ có trách nhiệm xử lý thích đáng. (Pháp Luật Việt Nam 8/10) đầu trang(

Thời gian gần đây, toàn bộ cán bộ đang làm việc tại Ban chỉ đạo công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định cư; Ban quản lý khu du lịch vùng hồ Núi Cốc; Văn phòng Điều phối chương trình nông thôn mới; Quỹ Bảo vệ môi trường tỉnh Thái Nguyên hoang mang vì có thông tin cho rằng toàn bộ những cơ quan này sắp  giải thể.

Người lao động đang làm việc tại đây càng thêm lo lắng mất việc làm khi có một tờ báo “kết luận” những cơ quan này  được thành lập và tồn tại trái pháp luật, gây lãng phí tiền của Nhà nước?

Nguồn  thông tin cho rằng, Nghị định 13/2008/NĐ-CP của Chính phủ về quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương bao gồm 17 đơn vị cấp sở. Tỉnh nào có đặc thù thì được thêm 3 sở nữa là sở ngoại vụ, sở kiến trúc – quy hoạch và ban dân tộc, ngoài ra cấp tỉnh không được thành lập thêm các cơ quan trực thuộc khác. Thế nhưng trong nhiệm kỳ chủ tịch từ 2007-2010, ông Phạm Xuân Đương đã ký quyết định thành lập hầu hết những tổ chức như Ban Chỉ đạo giải phóng mặt bằng (GPMB), Ban quản lý khu du lịch vùng hồ Núi Cốc…

Để làm rõ vấn đề này, chúng tôi đã có cuộc làm việc với ông Trần Dương Thịnh - Giám đốc Sở Nội vụ Thái Nguyên - ông Thịnh khẳng định, việc thành lập Quỹ Bảo vệ môi trường là UBND tỉnh đã thực hiện theo đúng quy định về mục đích, chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền theo Điều 115 của Luật Bảo vệ môi trường năm 2005 và các văn bản pháp quy hướng dẫn thực hiện.

Trước khi tiến hành lập quỹ, UBND tỉnh Thái Nguyên đã tham khảo việc thành lập quỹ của UBND TP.Hà Nội, Vĩnh Phúc và 17 tỉnh, thành phố khác để quỹ hoạt động hiệu quả, hạn chế được tình trạng xâm hại môi trường trên địa bàn tỉnh trong các hoạt động, nhất là hoạt động khai thác, chế biến khoáng sản. Đối với việc thành lập Ban chỉ đạo bồi thường, GPMB, ông Thịnh cũng cho biết đã có rất nhiều địa phương trong cả nước thành lập cơ quan này.

Về tính pháp lý của các cơ quan này, Giám đốc Sở Tư pháp Nguyễn Hùng Tráng khẳng định: Nghị định số 13/2008/NĐ-CP của Chính phủ quy định về tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh, TP trực thuộc trung ương chỉ điều chỉnh việc thành lập các sở, ngành là các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh thực hiện chức năng giúp UBND tỉnh quản lý nhà nước theo lĩnh vực.

Còn các tổ chức nêu trên do UBND tỉnh Thái Nguyên thành lập không phải là cơ quan thực hiện chức năng quản lý nhà nước theo quy định tại Nghị định số 13/2008/NĐ-CP, mà là những tổ chức sự nghiệp đặc thù, được thành lập theo thẩm quyền của UBND tỉnh được quy định tại khoản 4, Điều 95, Luật Tổ chức hội đồng nhân dân và uỷ ban nhân dân để thực hiện một số nhiệm vụ cần thiết đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh.

Khi UBND tỉnh quyết định thành lập các tổ chức trên đều đã được Ban Thường vụ Tỉnh ủy cho chủ trương và Hội đồng Nhân dân tỉnh chấp thuận, vì vậy việc các tổ chức trên hoạt động là được pháp luật cho phép chứ không hề trái luật.

Trả lời về những thông tin gây hoang mang trong cán bộ công chức Thái Nguyên, ông Dương Ngọc Long - Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên - khẳng định: Kết quả sau nhiều năm hoạt động cho thấy tác tổ chức bộ máy này đều hoạt động tốt, có hiệu quả và đã góp phần tích cực vào sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương. Những tổ chức này đã tạo được đầu mối giúp việc, khiến cho sự phối hợp giữa các sở, ban, ngành về lĩnh vực đó được hiệu quả.

Ví dụ như Ban chỉ đạo công tác giải phóng mặt bằng (GPMB) đã giúp UBND tỉnh đôn đốc kiểm tra công tác GPMB, tái định cư các công trình, dự án trọng điểm và các dự án trọng điểm đã được thực hiện như: Tuyến đường tránh TP.Thái Nguyên; Nhà hát Ca múa dân gian Việt Bắc; tuyến QL3 cũ, mới... và hàng chục dự án trọng điểm khác đã được thực hiện đúng tiến độ và chất lượng, tiết kiệm cho ngân sách hàng ngàn tỉ đồng, không để xảy ra khiếu kiện đông người, đảm bảo an sinh xã hội.

“Vì sự cần thiết của những tổ chức này nên sẽ không có chuyện UBND tỉnh sẽ giải thể, các cán bộ công chức đang làm việc ở đây hãy yên tâm công tác” - ông Long trấn an.

Ông Long cũng cho biết: “Hiện nay có những thông tin UBND tỉnh nhiệm kỳ trước cấp bừa, cấp ẩu một số dự án cho một số quan chức ở Hà Nội; bổ nhiệm không đúng quy trình của pháp luật một số cán bộ, công chức trong bộ máy hành chính địa phương.

Về những thông tin này, thường trực UBND tỉnh và giám đốc các sở liên quan đã tiến hành rà soát và thấy rằng những thông tin đó được đưa ra không chính xác với mục đích làm mất đoàn kết nội bộ, mất ổn định an ninh trật tự trên địa bàn, chúng tôi đã có báo cáo tới các cơ quan trung ương và sẽ có những biện pháp xử lý trong thời gian tới”. (Lao Động 7/10) đầu trang(

Mấy ngày qua, nhiều người liên tục đến nhà đại úy Lâm Quyết Thắng - đại đội trưởng đại đội tăng thiết giáp - Bộ chỉ huy quân sự (CHQS) tỉnh Cà Mau (ngụ khóm 4, P.6, TP Cà Mau) để đòi nợ nhưng căn nhà này khóa cửa im lìm từ 2.10 đến nay.

Nhiều chủ nợ của vợ chồng ông Thắng và bà Thái Thị Hồng Diễm (nhân viên hợp đồng của Bộ CHQS tỉnh Cà Mau) bức xúc cho rằng mình bị lừa. Anh Phan Văn Tùng, láng giềng của ông Thắng nói: “Vợ chồng chú Thắng mượn tôi tổng cộng 610 triệu đồng. Mỗi lần đưa tiền cho chú Thắng thì chú trả ngay tiền lãi”.

Anh Dương Thành Hổ sát nhà đại úy Thắng bần thần: “Tiền bạc vợ chồng tôi dành dụm được, đều đã đưa hết cho vợ chồng anh Thắng, tổng cộng là 257 triệu và 7 chỉ vàng".

Với kịch bản huy động vốn cho các tài xế của tỉnh đội vay để đi buôn xe SH với lãi suất 30 - 40% và trả lãi rất đúng hẹn, cùng với "mác" là sĩ quan quân đội nên vợ chồng ông Thắng rất dễ lấy lòng tin của nhiều người. Cô Lâm Thanh Hà, ngụ P.6, TP Cà Mau kể: “Chỗ quen biết nên lần nào cô Diễm điện thoại nói cần tiền, tôi cũng gom góp đưa. Số tiền tôi đã đưa cho vợ chồng chú Thắng là 518 triệu". Chị Thanh (xã Khánh An, H. U Minh) cũng gom góp tiền dành dụm và mượn thêm của bà con tổng cộng 870 triệu đưa cho vợ chồng đại úy Thắng.

Nhiều trường hợp khác như chị Võ Thị Minh Châu (ngụ P.5, TP Cà Mau) đã đưa 356 triệu; chị Nguyễn Thị Bớt, láng giềng ông Thắng 360 triệu… Khi nghe tin vợ chồng ông Thắng bặt tăm cùng món nợ khổng lồ, nhiều người đứng ngồi không yên, mất ăn mất ngủ... Chị Thái Thị Bình, chị ruột của Diễm nghẹn ngào: “Là em út, nghe nó than gặp khó trong làm ăn, thương em, tôi cầm nhà, đất và hỏi thêm bên ngoài hơn 400 triệu đồng. Thậm chí cha chồng gửi tôi hơn 10 triệu tôi cũng lén đưa hết. Chưa hết, nó còn kêu tôi đi vay giùm 550 triệu nữa. Giờ tôi không biết phải làm sao”.

Theo nguồn tin riêng của Thanh Niên, qua danh sách thống kê nợ ban đầu (đơn vị ông Thắng thông kê) thì vợ chồng ông Thắng hiện đang mắc nợ khoảng 22 tỉ đồng. Ông Thắng có viết thư để lại trong hộc bàn làm việc, nhờ đồng nghiệp nhận lương trả nợ giùm 2 đồng nghiệp trong đơn vị và nói mình sẽ xin ra quân.

Chiều 8/10, đại tá Nguyễn Hoàng Mẫu - Phó tham mưu trưởng Bộ CHQS Cà Mau cho biết: “Chúng tôi đã nhận được nhiều thông tin về chuyện nợ nần của sĩ quan Lâm Quyết Thắng và đơn tố cáo của các chủ nợ. Tuy nhiên, đồng chí Thắng đang trong thời gian nghỉ phép (từ 2 - 25.10) nên chưa thể làm việc để xác minh và cung cấp thông tin cho báo chí được”. (Thanh Niên 10/10) đầu trang(

Mới đây, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn Tuấn - Giám đốc Công ty TNHH Tin học - Điện tử - Điện lạnh Phi Long, tuyên hủy Quyết định xử phạt hành chính số 1177 của chủ tịch UBND TP Cần Thơ.

Theo đơn khởi kiện của ông Tuấn, tháng 3-2010, Công ty TNHH Võ Trần tố cáo lên cơ quan Quản lý thị trường TP Cần Thơ là Công ty Phi Long bán mực in giả nhãn hiệu Canon, HP (loại hàng hóa Công ty Võ Trần được bảo hộ hợp pháp). Sau đó, Đội Quản lý thị trường số 6 đã kiểm tra, lập biên bản, niêm phong, tạm giữ 48 hộp mực in của Công ty Phi Long để giám định.

Thế rồi dù không đưa hàng hóa niêm phong đi giám định nhưng cơ quan quản lý thị trường vẫn lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp và đề xuất chủ tịch UBND TP Cần Thơ ra quyết định xử phạt. Sau đó, chủ tịch UBND TP Cần Thơ đã ra Quyết định số 1177 xử phạt Công ty Phi Long hơn 197 triệu đồng và tiêu hủy 48 hộp mực in. Ông Tuấn khiếu nại đề nghị hủy quyết định này nhưng bị bác đơn nên khởi kiện ra TAND TP Cần Thơ.

Xử sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ cho rằng trình tự, thủ tục, thẩm quyền, căn cứ pháp lý để chủ tịch UBND TP Cần Thơ ban hành quyết định xử phạt Công ty Phi Long trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp là đúng, phù hợp pháp luật nên bác đơn kiện của ông Tuấn. Không đồng ý, ông Tuấn kháng cáo.

Tại phiên phúc thẩm vừa qua, tòa nhận định Quyết định 1177 căn cứ Điều 21 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 2008 để tiêu hủy 48 hộp mực in. Thế nhưng điều luật lại quy định rất rõ là “chỉ xử lý tiêu hủy những vật dụng có hại cho con người, vật nuôi, cây trồng hoặc văn hóa độc hại”, trong khi 48 hộp mực in không phải hàng hóa loại này.

Bên cạnh đó, 48 hộp mực in đều có hóa đơn và chứng từ rõ ràng, hợp pháp. Cơ quan quản lý thị trường không tiến hành giám định dù trong biên bản kiểm tra hành chính ghi rõ sẽ đưa hàng niêm phong giám định; không mở niêm phong hàng; không truy tìm nguồn gốc lô hàng xuất xứ từ đâu; chỉ căn cứ vào đơn tố cáo của Công ty Võ Trần. Chưa chứng minh được hành vi vi phạm của Công ty Phi Long nhưng cơ quan quản lý thị trường vẫn đề xuất chủ tịch UBND TP Cần Thơ ra quyết định xử phạt hành chính là không đúng pháp luật.

Ngoài ra, cơ quan quản lý thị trường còn có thiếu sót như biên bản kiểm tra không có chữ ký của người đại diện Công ty Phi Long, trong biên bản không xác định thời hạn để Công ty Phi Long trình nộp hóa đơn hàng hóa bị thu giữ để đối chiếu.

Theo tòa phúc thẩm, việc tòa sơ thẩm chỉ dựa vào việc cơ quan chức năng đã lập biên bản vi phạm hành chính, cộng với văn bản của Công ty Võ Trần trả lời cơ quan quản lý thị trường rằng 48 hộp mực in của Công ty Phi Long là giả mạo nhãn hiệu (thời điểm này hàng hóa chưa được mở niêm phong) để kết luận quyết định xử phạt đúng pháp luật là không khách quan. Mặt khác, tòa sơ thẩm có thiếu sót khi không đưa Công ty Võ Trần vào tham gia tố tụng để làm rõ vấn đề.

Từ các phân tích trên, cuối cùng tòa đã tuyên hủy quyết định xử phạt hành chính của chủ tịch UBND TP Cần Thơ như đã nói. (Pháp Luật TP.HCM 10/10) đầu trang(

Thông tin về 5 bệnh viện (BV) tại Việt Nam thí điểm “Nói không với phong bì” khiến nhiều người cho rằng... hình thức quá!

Đây là một vấn nạn tiêu cực mà nhiều bác sĩ thiếu y đức lợi dụng người bệnh để kiếm tiền đang gây bức xúc cho toàn xã hội.

Vấn nạn này xét cho cùng cần phải loại bỏ ngay nhưng lâu nay vẫn cứ nhởn nhơ tồn tại. Câu hỏi được đặt ra, tại sao, ngành y tế chỉ làm thí điểm tại 5 bệnh viện mà không triển khai đồng loạt. Vậy các bệnh viện khác vẫn chấp nhận có phong bì sao?

Lãnh đạo bộ, sở y tế các tỉnh, thành, ban giám đốc các bệnh viện đều biết nạn phong bì, lót tay, nhưng đến thời điểm này vẫn chưa thấy cá nhân nào trong ngành y tế bị kiểm điểm công khai để răn đe.

Một khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu và đào tạo phát triển cộng đồng (RTCCD) mới đây đã ghi nhận, việc đưa và nhận phong bì trong các cơ sở khám - chữa bệnh đang diễn ra khá phổ biến. Theo đó, từ một nhân viên y tế chưa biết đến nhận phong bì là gì thì sau một năm làm việc có thể quen với việc làm này. Kết quả khảo sát trên đã cho thấy vấn nạn trên đã trở thành căn bệnh mạn tính ở ngay trong ngành y tế - nơi thực hiện nhiệm vụ cứu người!

Lâu nay, nhiều BV đã quy định: Nếu bắt được quả tang nhận hối lộ khi đang điều trị cho bệnh nhân thì sẽ đuổi việc, tuy nhiên, quy định là thế, để xử lý một nhân viên y tế nhận phong bì, lót tay thì không phải dễ. Ai thực hiện việc bắt quả tang, giám sát, nếu hành vi thực hiện ngoài khu vực BV thì cách phát hiện, xử lý như thế nào? Chính vì điều này, nhiều luật sư cho rằng, việc chống phong bì trong BV mà ngành y tế triển khai cũng chỉ là hô hào theo kiểu hình thức vì chẳng thấy đưa ra được biện pháp, chế tài nào giải quyết triệt để.

Nhiều BS cho rằng, để giải quyết được nạn phong bì thì cần tìm ra gốc của vấn đề đó chính là thu nhập của ngành y tế còn quá thấp. Giám đốc BV Ung bướu TP.HCM cho rằng, thu nhập của nhân viên y tế được nâng lên thì sẽ hạn chế tình trạng thiếu y đức do cơ chế thị trường...

Điều này đúng nhưng chưa đủ, nếu xét về mặt bằng chung của xã hội, thu nhập của ngành y tế thuộc loại khá cao với nhiều khoản khác góp vào thu nhập như khám ngoài giờ, mổ dịch vụ, phòng mạch tư, bán thuốc... Nhiều thầy thuốc có lương tâm cho rằng, thu nhập chính đáng hiện nay của người làm trong ngành y tế là chấp nhận được.

Để ngành y tế được “vô trùng” với phong bì thì cần phải xem vấn nạn này là “khối u ác” cần cắt bỏ gấp. Việc cắt bỏ khối u chắc chắn phải sử dụng “biện pháp trúng đích” có nghĩa là ngành y tế phải tìm ra giải pháp với các chế tài nghiêm sau đó triển khai đồng loạt cho tất cả các cơ sở y tế trên cả nước. Nếu không khẩn trương loại bỏ, người dân dần mất niềm tin vào bác sĩ, bệnh viện VN, vào y đức và chính sách của Nhà nước. Nếu chỉ tuyên truyền, hô hào, vận động và các lãnh đạo BV ngồi lại ký cam kết thì chắc chắn khối u sẽ tiếp tục tồn tại, di căn...và người bệnh lại tiếp tục oằn vai gánh chịu cơn đau này. (Lao Động 10/10) đầu trang(./.