Từ 10/8/2012, chế độ công tác phí cho cán bộ, công chức Nhà nước đi công tác ngắn hạn ở nước ngoài do ngân sách Nhà nước bảo đảm kinh phí được thực hiện theo quy định tại Thông tư 102/2012/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Thông tư này áp dụng cho cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan Nhà nước, cơ quan Đảng, đơn vị sự nghiệp công lập, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội... được cử đi công tác hoặc được cử đi bồi dưỡng ngắn hạn ở nước ngoài do ngân sách Nhà nước đảm bảo kinh phí (gọi chung là đi công tác). Thời gian công tác ngắn hạn ở nước ngoài không quá 180 ngày cho một đợt công tác.

Theo Thông tư, những khoản thanh toán trực tiếp cho cá nhân người đi công tác nước ngoài gồm: Tiền vé các phương tiện đi lại; Tiền thuê phòng nghỉ ở nước đến công tác; tiền ăn và tiêu vặt ở nước đến công tác; lệ phí thị thực, lệ phí cấp hộ chiếu...

Những khoản thanh toán chung cho cả đoàn gồm: Tiền cước hành lý, tài liệu mang theo phục vụ cho đợt công tác; tiền thuê phương tiện đi làm việc hàng ngày tại nước đến công tác; tiền thuê phương tiện trong trường hợp phải quá cảnh; tiền điện thoại, fax, internet...

Thông tư nêu rõ, ngoài mức công tác phí quy định tại Thông tư này, cơ quan, đơn vị cử người đi công tác và cơ quan, đơn vị của Việt Nam đóng tại nước sở tại nơi người đi công tác đến làm việc không được sử dụng ngân sách Nhà nước để chi thêm bất cứ khoản chi nào dưới bất kỳ hình thức nào cho người đi công tác. (Chính phủ/Hà Nội Mới 10/7) đầu trang(

Ông Lê Văn Phúc, Trưởng phòng Chế độ BHYT, Ban Thực hiện chính sách BHYT (Bảo hiểm xã hội Việt Nam) cho biết trong số 50 địa phương gửi báo cáo về mức giá dịch vụ y tế có 10 tỉnh đề xuất mức giá khá cao, tương đương 90-100% mức giá tối đa được quy định tại Thông tư 04.

Nghĩa là tương đương với mức giá tối đa dự kiến chỉ được áp dụng cho những bệnh viện hạng đặc biệt như Bệnh viện Bạch Mai, Chợ Rẫy, Trung ương Huế…

Ngoài ra còn có 15 tỉnh áp mức giá từ 85-90% mức tối đa. Nhiều địa phương kinh tế còn kém phát triển như Cao Bằng, Vĩnh Long, Sơn La, Bắc Ninh, nhưng lại đề xuất mức giá viện phí cao, trong khi những địa ơhương có điều kiện kinh tế, xã hội tương đương hoặc cao hơn lại đề xuất mức thấp hơn như Hà Nội (73%), Hà Nam (63%), Hải Phòng (72%)…

Ông Phúc cho rằng, điều này có thể dẫn tới sự quá tải ở các bệnh viện tuyến trung ương khi người bệnh đổ dồn về nơi có mức viện phí thấp hơn. Ông Phúc cho biết thêm từ tháng 8 tới áp dụng giá viện phí mới sẽ khiến nhiều địa phương bị bội chi quỹ BHYT trong năm 2013. Quỹ BHYT vì thế khó có thế cân đối. Trong năm 2012 phí đóng BHYT chưa tăng nhưng khi không thể cân đối quỹ, Bảo hiểm xã hội Việt Nam sẽ đề nghị Chính phủ tăng mức đóng BHYT. (Tiền Phong 10/7) đầu trang(

Một trong những vấn đề được quan tâm trong sửa đổi lần này là giới tính trong kết hôn và hạ thấp độ tuổi lập gia đình.

Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến một số ngành liên quan về việc sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và Gia đình, dự kiến sẽ trình Quốc hội cho ý kiến vào Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII. Một trong những vấn đề được quan tâm trong sửa đổi lần này là giới tính trong kết hôn và hạ thấp độ tuổi lập gia đình.

Về vấn đề kết hôn giữa những người cùng giới tính, theo ông Nguyễn Hồng Hải, Trưởng phòng Pháp luật Dân sự – Kinh tế (Vụ Pháp luật Dân sự – Kinh tế, Bộ Tư pháp) – đơn vị chủ trì lấy ý kiến về việc sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và Gia đình (HN - GĐ), việc thừa nhận hay không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính cần phải dựa trên đánh giá tác động của rất nhiều khía cạnh xã hội và pháp lý khác nhau: Quyền tự do cá nhân, sự tương thích với văn hóa, tập quán của xã hội và gia đình Việt Nam, tính nhạy cảm xã hội của vấn đề, hậu quả xã hội của quy định pháp luật...

Cũng theo ông Hải, Luật HN - GĐ hiện hành cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính. Xét về góc độ pháp lý, Luật cũng chỉ cấm việc đăng ký kết hôn của những người cùng giới tính tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. “Tuy nhiên, trong thực tiễn áp dụng pháp luật, quy phạm này dễ tạo ra cách hiểu việc tổ chức lễ cưới hoặc việc chung sống giữa những người cùng giới tính là trái pháp luật” – ông Hải nói. Thực tế tại nhiều nước cho thấy, pháp luật của họ không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính nhưng cũng không có quy định về cấm kết hôn giữa những người đồng giới.

Quyền bình đẳng, vừa là một quyền vừa là một nguyên tắc của luật nhân quyền quốc tế. Mọi cá nhân, không phân biệt giới tính, tôn giáo, sắc tộc, địa vị đều được quyền đó, trong mọi lĩnh vực của đời sống, kể cả lĩnh vực hôn nhân.

Về vấn đề này, Luật sư Dương Kim Sơn, Giám đốc công ty Luật TNHH TGT và cộng sự (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng: “Xuất phát từ quan điểm về nhân quyền, tôi ủng hộ việc cho phép người cùng giới tính kết hôn. Việc Bộ Tư pháp lấy ý kiến các bên liên quan về việc giới tính trong kết hôn là một quan điểm cởi mở và tiến bộ. Bởi đây là hiện tượng có thật trong xã hội, chúng ta phải ghi nhận và thừa nhận hiện tượng đó, nó phù hợp với tiến trình phát triển của nhân loại.

Hiện trên thế giới đã có khoảng 20 quốc gia và vùng lãnh thổ hợp pháp hóa hôn nhân cho người đồng giới và 44 quốc gia, vùng lãnh thổ đang áp dụng những chính sách bình đẳng tương tự. Vấn đề là chúng ta nên thể chế hóa thế nào để phù hợp với thực tiễn cũng như điều kiện văn hóa nước ta. Ta tiếp thu tinh hoa nhân loại, đặc biệt là pháp luật của những nước phát triển nhưng phải có quy định cụ thể để phù hợp với điều kiện của Việt Nam” – luật sư Sơn nói.

Việc có nên bổ sung quy định giải quyết các vấn đề về tài sản, nhân thân, con cái sau chung sống của những người đồng giới, có ý kiến cho rằng, Luật HN – GĐ đã không thừa nhận hôn nhân đồng giới thì cũng không cần quy định, bởi nó đã được Luật Dân sự điều chỉnh. “Đứng dưới góc độ pháp lý, việc điều chỉnh như vậy là đúng nhưng dưới góc độ xã hội, không thể đánh đồng việc hình thành các quan hệ nhân thân, tài sản hoặc con cái giữa những người cùng giới tính như các quan hệ dân sự thông thường khác” – ông Nguyễn Hồng Hải nói.

Thực tế cho thấy, không phụ thuộc vào việc luật pháp có thừa nhận hay không thừa nhận, nhu cầu kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới tính vẫn là một hiện tượng xã hội có thật. Việc sống chung này có thể làm phát sinh các quan hệ về nhân thân, tài sản, thậm chí về con cái (họ có thể nhận nuôi con nuôi).

Tòa án đã gặp không ít khó khăn khi giải quyết các vụ việc tranh chấp tài sản của những cặp đôi đồng giới sống chung do chưa có cơ sở pháp lý cụ thể. Do đó, theo quan điểm của ông Hải, cần có các điều khoản quy định về hậu quả về nhân thân, tài sản, con cái giữa những người cùng giới tính có quan hệ chung sống như vợ chồng.

Còn theo luật sư Dương Kim Sơn, phải ghi nhận rạch ròi thì mới có thể tránh khỏi tranh chấp, nếu không sẽ làm khó cho cả tòa án lẫn đương sự. Hiện nay, việc phân chia tài sản riêng trước và trong hôn nhân, dù đã có quy định nhưng cơ chế hiện thực hóa chưa được thực hiện một cách bài bản. Pháp luật nhiều nước đã có sự quy định về tài sản sau chung sống, thậm chí có hợp đồng tiền hôn nhân, trong đó liệt kê cụ thể các tài sản đã có trước khi kết hôn, chung sống, cũng như quyền và nghĩa vụ của người tham gia hôn nhân. Vì vậy họ giải quyết các vấn đề phát sinh rất dễ.

Ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường (iSEE), đơn vị được lấy ý kiến góp ý cho Luật HN – GĐ (sửa đổi) cho rằng: Sự thừa nhận và bảo vệ của pháp luật đối với các quyền của người đồng tính, song tính và chuyển đổi giới tính không thể dừng lại ở những quy định về giải quyết hậu quả pháp lý của việc sống chung mà còn phải đảm bảo quyền bình đẳng của quan hệ đồng giới, như quyền có tài sản chung, quyền có con, quyền xin con nuôi, quyền thừa kế và các quyền khác mà pháp luật đang đảm bảo cho quan hệ (hôn nhân) khác giới. (Giadinh.net 9/7) đầu trang(

Ngày 9-7, tại Hà Nội, Chính phủ và một số bộ, ngành liên quan đã báo cáo đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thực hiện chính sách pháp luật về đất ở, đất sản xuất cho đồng bào dân tộc thiểu số.

Theo kết quả tổng hợp của Chính phủ, thời gian qua, các cấp ủy đảng, chính quyền từ TƯ đến địa phương đã quan tâm thực hiện chính sách hỗ trợ đất ở, đất sản xuất cho hàng trăm ngàn hộ đồng bào dân tộc thiểu số nghèo, giúp bà con phát triển sản xuất, ổn định cuộc sống.

Tuy nhiên, đến hết năm 2011, cả nước còn hơn 323.000 hộ đồng bào dân tộc thiểu số thiếu đất sản xuất. Các địa phương thiếu quỹ đất vẫn còn lúng túng trong việc xây dựng giải pháp thay thế nhằm tạo điều kiện cho đồng bào dân tộc thiểu số tự vươn lên thoát khỏi đói nghèo. Công tác điều tra, bình xét hộ đồng bào dân tộc thiểu số thuộc diện hưởng chính sách để có giải pháp hỗ trợ chưa thống nhất giữa các cấp, dẫn đến hiện tượng mỗi nơi vận dụng một kiểu.

Nguyên nhân một phần của tình trạng trên do Luật Đất đai chưa có những quy định phù hợp cho sở hữu, sử dụng đất đai tại vùng dân tộc. Trong khi đó, quan hệ đất đai ở khu vực này rất khác, nên không thể áp dụng một cách quản lý thống nhất như hiện nay.

Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị các cơ quan liên quan nghiên cứu, đánh giá rõ hơn nữa về những hạn chế, vướng mắc kể trên, để từ đó có giải pháp khắc phục phù hợp. (Hà Nội Mới 9/7) đầu trang(

“Chúng tôi sẽ thanh, kiểm tra, làm rõ các vấn đề báo chí nêu ở xã Quảng Vinh. Nếu, chính quyền xã Quảng Vinh làm sai, chúng tôi sẽ kiên quyết xử lý đến nơi đến chốn”.

Đây là khẳng định của ông Nguyễn Đức Xuân - Bí thư Huyện ủy Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá khi trao đổi với Nông Thôn Ngày Nay chiều 9.7 quanh thông tin “Xã có 500 cán bộ” ở Quảng Vinh, huyện Quảng Xương.

Lý giải về “Xã có 500 cán bộ”, ông Xuân cho hay, theo báo cáo, giải trình của UBND xã Quảng Vinh, thì tổng số cán bộ được hưởng lương từ ngân sách nhà nước và địa phương chi trả từ xã đến thôn hiện tại là 254 người. Trong đó, có 40 cán bộ xã (bao gồm cán bộ chuyên trách + công chức là 22 người). Số còn lại gồm 18 người là cán bộ không chuyên trách. Đối với 15 thôn của xã, có 214 người, bao gồm bí thư chi bộ, trưởng thôn, công an viên, tổ an ninh, thôn đội trưởng, dân quân tự vệ và những người đứng đầu các tổ chức đoàn thể.

Theo quan điểm của ông Xuân “Cắt nghĩa về cán bộ không đơn thuần ai cũng có thể gọi là cán bộ. Những chức danh không thuộc diện hưởng lương từ ngân sách nhà nước, không được cấp ủy, chính quyền, đoàn thể bổ nhiệm và không được bỏ phiếu bầu cử, thì không thể gọi là cán bộ được”- ông Xuân nói.

Theo báo cáo, giải trình của UBND xã Quảng Vinh, hiện nay ở xã này tiến hành thu 7 khoản thu, còn ở thôn cũng thu 6 khoản. Trong đó, một số khoản thu của xã như Quỹ giao thông thủy lợi; an ninh quốc phòng; phòng chống thiên tai; phục vụ nông nghiệp… Còn ở thôn, gồm các khoản thu như Bảo vệ thôn; ủng hộ theo các cuộc vận động từ trên xuống; thu quỹ đất tăng thầu; thu thủy lợi nhỏ…

Theo cách lý giải trong văn bản báo cáo, giải trình của xã Quảng Vinh, việc thực hiện thu các khoản đóng góp của dân ở trên là do Hội đồng Nhân dân (HĐND) họp và thông qua thành nghị quyết rồi giao cho UBND xã thực hiện.

Tuy nhiên, liên quan vấn đề HĐND xã ban hành nghị quyết để thực hiện thu đóng góp của dân, ông Xuân khẳng định “HĐND huyện đã ban hành văn bản yêu cầu và nghiêm cấm HĐND các xã trong huyện tuyệt đối không được ra nghị quyết thu bất kể một khoản nào đối với dân mà trái với quy định của Nhà nước”- ông Xuân nói. (Nông Thôn Ngày Nay 10/7) đầu trang(

Nguồn tin từ UBND huyện Phú Quốc (Kiên Giang) chiều ngày 9-7 cho biết cơ quan chức năng đã quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Thàng Nghiệp - Phó phòng quản lý đô thị (QLĐT) huyện.

Ông Nghiệp bị đình chỉ công tác do liên quan đến vụ “nhũng nhiễu đòi chung chi” đối với Cty Cổ phần Đầu tư xây dựng dịch vụ Quí Hải. (Tiền Phong 10/7) đầu trang(

Ngày 9-7, thông tin từ cuộc làm việc của Thanh tra Chính phủ (TTCP) về công tác rà soát, giải quyết các vụ việc khiếu nại tố cáo (KNTC) phức tạp, kéo dài trên địa bàn miền Bắc cho thấy, miền Bắc có 104 vụ việc nằm trong tổng số 528 vụ KNTC phức tạp, kéo dài (tính đến thời điểm ngày 2-5-2012) TTCP đã báo cáo trước Quốc hội.

Hiện cơ quan chức năng đã triển khai 4 tổ rà soát tại 10/21 địa phương, gồm Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Yên Bái, Hà Nam, Ninh Bình, Nam Định, Hưng Yên, Bắc Giang, Thái Bình và Hải Phòng. Từ đó, thống nhất với các tỉnh, TP hướng giải quyết hàng chục vụ việc. Điển hình là Hưng Yên 9 vụ, Nam Định 8 vụ, Thái Bình 6 vụ, Hải Phòng 4 vụ…

Đồng thời, nắm thông tin 12 vụ việc, gồm Ninh Bình 3 vụ, Hà Nam 3 vụ, Phú Thọ 2 vụ, Yên Bái 4 vụ. TTCP đang tiếp tục rà soát đối với 21 vụ việc khác tại Hải Phòng, Bắc Giang, Vĩnh Phúc. Sau khi hoàn thành sẽ thực hiện thanh kiểm tra các vụ KNTC ở Hà Nội và các địa phương còn lại.

Tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh đánh giá, sau rà soát, con số đơn thư KNTC tồn đọng ở các tỉnh đã tăng hơn so với thời điểm ngày 2-5. Hiện các tỉnh miền Bắc chiếm 25% số đơn, thư KNTC phức tạp so với cả nước. (Hà Nội Mới 10/7) đầu trang(

UBND tỉnh Bình Thuận vừa kiểm tra và phát hiện việc đầu tư cả trăm hecta đất trồng thanh long không đúng quy định pháp luật của một nhà đầu tư Trung Quốc.

Theo hồ sơ, cuối năm 2011, ông Zhong Heng Shan (quốc tịch Trung Quốc, chủ tịch hội đồng thành viên kiêm giám đốc Công ty TNHH Nguyên Long Sơn thuộc Tập đoàn Nguyên Hinh, Thâm Quyến, Trung Quốc) ký hợp đồng sang nhượng 100ha đất nông nghiệp tại xã Hàm Chính (huyện Hàm Thuận Bắc) và gần 10.000m2 cạnh quốc lộ 1A thuộc xã Hàm Đức (huyện Hàm Thuận Bắc) của ông Phạm Phú Thạnh. Trong khi việc sang nhượng đất chưa hoàn tất và đang có tranh chấp thì ông Zhong có văn bản gửi UBND tỉnh Bình Thuận xin phép nhập máy móc, thiết bị sản xuất trên diện tích đất này.

Theo văn bản gửi UBND tỉnh nhờ “can thiệp”, ông Zhong cho biết cuối năm 2011 khi ký hợp đồng với ông Phạm Phú Thạnh, nguyên giám đốc và hiện là thành viên góp vốn trong Công ty Nguyên Long Sơn, ông Zhong đã chuyển 13,5 tỉ đồng cho ông Thạnh. Tuy nhiên đến nay ông Thạnh chưa giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận đầu tư, giấy phép xây dựng như đã ký kết.

Vì vậy, Công ty Nguyên Long Sơn đề nghị tỉnh Bình Thuận can thiệp và cho phép họ trồng thanh long trên diện tích 100ha ở Hàm Chính và được xây văn phòng, nhà xưởng trên diện tích đất đã mua tại Hàm Đức. Đồng thời cho phép được nhập máy móc, thiết bị về để sản xuất, chế biến thanh long.

Tuy nhiên theo ông Thạnh, tính đến tháng 7-2012 ông chỉ mới nhận từ ông Zhong 10,5 tỉ đồng và đã giao toàn bộ giấy tờ đất đai mà ông đã ký kết đứng ra mua giúp cho ông Zhong. Chưa hết, để “nắm đằng cán”, ngày 27-2 ông Zhong và luật sư của mình đã yêu cầu ông Thạnh ký một hợp đồng vay vốn khống 4,5 tỉ đồng (lãi suất 0%) trong số tiền 10,5 tỉ đồng đã chuyển, tương đương với 5% vốn góp trong công ty. Đổi lại, ông Thạnh phải thế chấp 11 sổ đỏ có diện tích hơn 75.000m2 và giấy tờ nhà đất văn phòng công ty tại Hàm Thuận Bắc.

Việc lập hợp đồng vay vốn khống này nhằm buộc ông Thạnh sau khi lo được giấy chứng nhận đầu tư phải chuyển cổ phần mới lấy lại được giấy tờ đã thế chấp mà ông đứng tên góp vốn trong công ty trên danh nghĩa, nhằm che mắt việc giúp ông Zhong đầu tư “chui” vào Việt Nam.

Theo hồ sơ, ngày 30-12-2011, ông Phạm Phú Thạnh thành lập Công ty TNHH Nguyên Long Sơn với vốn điều lệ 90 tỉ đồng. Trong đó, ông Thạnh làm giám đốc với số vốn góp 20% (18 tỉ đồng) và ông Vũ Duy Tám (quê Bắc Giang) góp 72 tỉ đồng còn lại. Hai tháng sau (ngày 28-2), công ty này đã đăng ký thay đổi lần đầu vẫn giữ nguyên tên công ty, vốn điều lệ nhưng thêm hai thành viên là ông Huang Bi Qiu (ngụ Quảng Tây, Trung Quốc) góp 30% vốn (27 tỉ đồng) và ông Zhong Heng Shan góp 60% vốn (54 tỉ đồng). Lúc này công ty chuyển sang cho ông Zhong làm giám đốc. Riêng ông Thạnh và ông Tám mỗi người chỉ còn 5% vốn (4,5 tỉ đồng).

Sau khi đưa hai người nước ngoài vào công ty để nắm giữ toàn bộ số vốn, cá nhân ông Thạnh và ông Tám chỉ còn lại một số vốn “tượng trưng” ít ỏi. Lúc này, Công ty TNHH Nguyên Long Sơn hoàn toàn thuộc quyền kiểm soát của ông Zhong. Từ đây, ông Thạnh lại ký hợp đồng chuyển nhượng số đất nông nghiệp trên 100ha mà mình đã gom trước đó cho ông Zhong để ông này đầu tư trồng thanh long, xây dựng nhà xưởng chế biến.

Tuy nhiên theo hồ sơ, với diện tích hơn 10.000m2 nằm sát quốc lộ 1A ngay ngã ba Tà Zôn (xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc) là đất lúa hai vụ, không được chuyển đổi mục đích khác (theo nghị định 42 của Chính phủ về quản lý, sử dụng đất trồng lúa và pháp luật đất đai hiện hành). Vì vậy theo hợp đồng, ông Thạnh phải có trách nhiệm “chạy” chuyển đổi sang đất kinh doanh để ông Zhong làm nhà xưởng chế biến thanh long. Ngày 26-12-2011, UBND huyện Hàm Thuận Bắc đã cho chuyển đổi số diện tích ruộng lúa này sang đất kinh doanh, công ty đã ào ạt san lấp mặt bằng ngay sau đó.

Sau khi dùng thủ thuật đưa tên hai người Trung Quốc vào để chuyển nhượng công ty, ông Thạnh đã giao hồ sơ và con dấu cho ông Zhong. Chính sự thay đổi và đưa thêm hai người nước ngoài vào công ty nên UBND tỉnh không đồng ý cấp giấy chứng nhận đầu tư bởi công ty lúc này có yếu tố người nước ngoài.

Chưa hết, theo quy định của UBND tỉnh Bình Thuận, việc nhà đầu tư muốn xây dựng nhà xưởng thì sau khi được cấp giấy phép đầu tư phải tập trung vào các khu công nghiệp để sản xuất, chế biến. Từ việc đầu tư “chui” đến việc bán đất nông nghiệp cho người nước ngoài bị phát hiện nên phi vụ này đang có nguy cơ bị đổ vỡ. Cơ quan an ninh kinh tế Công an tỉnh Bình Thuận đã vào cuộc điều tra làm rõ.

Khó hiểu hơn là trong thời gian phi vụ này đang lùm xùm thì có đến chín cán bộ, trong đó có phó giám đốc Sở NN&PTNT cùng phó chánh văn phòng, giám đốc trung tâm trực thuộc sở này cùng bí thư, phó chủ tịch, trưởng phòng nội vụ, giám đốc Ban quản lý dự án huyện Hàm Thuận Bắc nhận lời mời của Tập đoàn Nguyên Hinh sang Thâm Quyến, Trung Quốc để “học tập kinh nghiệm”. Theo báo cáo của Công ty Long Nguyên Sơn do ông Zhong ký thì sau chuyến “học tập kinh nghiệm” này, các thành viên trong đoàn công tác đã hướng dẫn ông làm đơn đề đạt những nguyện vọng được đầu tư ở Bình Thuận vì công ty đã lỡ “cầm đèn chạy trước ôtô”. (Tuổi Trẻ 10/7) đầu trang(

Bộ KH&ĐT vừa phối hợp với cơ quan hợp tác quốc tế Hàn Quốc (KOICA), tiến hành xây dựng hệ thống đấu thầu điện tử thử nghiệm tại địa chỉ http://muasamcong.mpi.gov.vn dựa trên hệ thống mua sắm chính phủ điện tử của Hàn Quốc.

Được biết, Hàn Quốc hiện có khoảng 43.000 cơ quan, đơn vị nhà nước đang sử dụng hệ thống mua sắm công, 223.000 DN đã ký cung cấp dịch vụ qua hệ thống KONEPS. Hiện nay, việc đấu thầu qua mạng tại VN đang gặp phải khó khăn như: Vốn, hạ tầng công nghệ, nguồn nhân lực... (Lao Động 9/7) đầu trang(

UBND TP.HCM sẽ thành lập đoàn kiểm tra, khảo sát công tác cải cách hành chính (CCHC) 6 tháng đầu năm 2012 tại Sở Thông tin và Truyền thông, Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Y tế, Ban Quản lý các Khu chế xuất và công nghiệp TP, Ban quản lý khu Nam, Bảo hiểm xã hội TP, Cục Hải quan TP và Cục Thuế TP.

Theo kế hoạch, đoàn sẽ kiểm tra việc chỉ đạo, điều hành công tác CCHC tại cơ quan, đơn vị, địa phương; tiến độ thực hiện Chương trình CCHC gắn với mục tiêu xây dựng mô hình chính quyền đô thị giai đoạn 2011-2015; khảo sát kết quả thực hiện công tác CCHC 6 tháng đầu năm. Thời gian kiểm tra, khảo sát từ ngày 24/7 đến 17/8/2012. (Đài Tiếng nói nhân dân TP.HCM 8/7) đầu trang(

Cán bộ, công chức biết nói hai từ xin lỗi là thể hiện văn hóa giao tiếp, ứng xử văn minh giữa cơ quan nhà nước với dân.

Ngày 8-6, chủ tịch UBND TP Đà Nẵng ký Quyết định 4503 về việc tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính (TTHC) theo cơ chế một cửa, một cửa liên thông, trong đó quy định rõ cán bộ, công chức (CBCC) trễ hẹn xử lý hồ sơ cho dân thì phải xin lỗi dân bằng văn bản, trễ hai lần trở lên sẽ bị xem xét xử lý hoặc thay đổi vị trí công tác. Sau một tháng thực hiện quyết định này, mức độ hài lòng của người dân khi đến các cơ quan công quyền ở Đà Nẵng đã tăng lên rõ rệt.

Hài lòng - Đó là câu trả lời của nhiều người dân đến làm TTHC tại các quận Liên Chiểu, Sơn Trà, Thanh Khê, Hải Châu; tại kho bạc Nhà nước; thi hành án, TAND…

Cô Hà (53 tuổi, đường Phạm Văn Nghị) cho biết: “Tôi đi làm giấy ủy quyền nhà đất và được giải quyết rất nhanh, công chức làm việc rất chuyên nghiệp, tận tình. Là người thường xuyên đi làm các TTHC, khi biết TP quy định công chức phải xin lỗi dân nếu trễ hẹn tôi rất ủng hộ. Trong đời sống thì ai cũng nên nói xin lỗi nếu có thiếu sót, đặc biệt là cán bộ công chức (CBCC) hằng ngày thường va chạm với dân”.

Chị Lê Thị Hoa (30 Hùng Vương, quận Hải Châu) cũng cho hay: “Trước đây mỗi lần đi làm giấy tờ là tui rất ngại, bực mình vì vừa chờ lâu vừa phải thưa gửi mệt lắm. Giờ thì rất thoải mái. Đến phiên mình làm cái rẹt là xong, cán bộ rất nhiệt tình”.

Chánh Văn phòng UBND quận Liên Chiểu, ông Văn Dũng, chia sẻ: “Chúng tôi quán triệt, giáo dục công chức phải có thái độ phục vụ tận tụy đối với dân. Nếu làm sai, chậm trễ thì phải xin lỗi dân ngay. Ngoài việc đặt hộp thư, sổ góp ý, lãnh đạo quận còn giám sát công việc của từng công chức qua camera. Vì vậy, ai gây phiền hà cho dân là biết liền và bị chấn chỉnh ngay”.

Theo ông Dũng, CBCC làm việc máy móc, vô cảm với dân thì sẽ làm xấu đi hình ảnh người cán bộ vì nhân dân. “Công chức nào trễ hẹn với dân dù đó là Chủ nhật cũng phải xin lỗi. Việc thưởng, phạt công chức tiếp dân của quận cũng rất rõ ràng. Công chức nào được dân đánh giá tốt thì quận sẽ khen thưởng, ai bị phản ánh thì sẽ bị phê bình, kỷ luật. Vừa qua quận đã kỷ luật, chuyển công tác bốn công chức bị dân phản ánh gây phiền hà khi làm TTHC” - ông Dũng cho hay.

Ông Chế Viết Sơn, Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng, cho biết sau một tháng TP thực hiện quy định xin lỗi dân bằng văn bản nếu trễ hẹn, hiện vẫn chưa có công chức nào vi phạm nhưng việc xin lỗi dân bằng miệng vì các lý do khác thì thường xuyên. Việc chấn chỉnh nề nếp làm việc, thái độ phục vụ dân được TP chỉ đạo làm quyết liệt. Ai vi phạm thì phải bị xử lý theo quy định chứ không cả nể.

“TP xác định CBCC nói hai từ xin lỗi là chuẩn mực văn hóa giao tiếp, ứng xử giữa cơ quan nhà nước với dân. Trong đó phiếu hẹn là cam kết với dân. Anh (công chức) không xin lỗi nếu sai, chậm trễ thì anh không đúng trong giao tiếp với dân, không phải là công bộc của dân. Còn công chức nào bị phản ánh nhiều thì kiên quyết luân chuyển chỗ khác không cho làm nữa. Quyết định 4503 về việc xin lỗi dân sẽ làm cho văn hóa ứng xử của công chức TP tốt lên” - ông Sơn bộc bạch.

Ông Sơn cho rằng ai cũng có lòng tự trọng, đặc biệt là công chức, nên rất ngại nói xin lỗi với dân bởi một lần nói xin lỗi đã chứng tỏ mình chưa hoàn thành nhiệm vụ. Vì ngại nói xin lỗi và bị chế tài của TP theo Quyết định 4503 nên công chức sẽ tự nhận thấy mình phải có trách nhiệm, thái độ tận tụy và niềm nở với dân hơn.

“Không chỉ công chức sẽ phải xin lỗi dân mà ngay cả lãnh đạo, cán bộ phụ trách mảng tiếp dân cũng phải xin lỗi nếu cấp dưới làm sai. Quy định này cũng buộc người đứng đầu bộ phận phải có trách nhiệm kiểm tra, đôn đốc nhân viên làm việc, không gây phiền hà cho dân” - ông Sơn nhấn mạnh. (Pháp luật TP.HCM 9/7) đầu trang(

Theo UBND quận 1, tính đến nay quận này không có hồ sơ giải quyết trễ hẹn để phải gửi thư xin lỗi người dân.

Ông Phạm Thành Kiên, Phó Chủ tịch UBND quận 1, cho biết trong năm 2011, quận này đã gửi 16 thư xin lỗi tới người dân (do chủ tịch UBND quận ký) vì giải quyết hồ sơ trễ hẹn. Tất cả trường hợp này hồ sơ đều được giải quyết rốt ráo ngay sau khi có thư xin lỗi.

Cũng theo ông Kiên, nếu người dân chưa hài lòng với kết quả được giải quyết thì có thể đăng ký gặp lãnh đạo quận để được giải thích thêm. Tháng sáu vừa qua có hai trường hợp người dân đăng ký gặp lãnh đạo quận và chủ tịch UBND quận đã tiếp.

Phóng viên đã liên hệ với một trong hai người dân đó là chị Võ Thị Phương Thảo (địa chỉ 559-561 Trần Hưng Đạo, phường Cầu Kho). Chị Thảo cho biết chị tới UBND quận 1 để nộp hồ sơ xin cấp giấy đỏ nhưng hồ sơ chưa được giải quyết.

“Lúc đầu thấy hồ sơ bị trả lại, tôi đã nghĩ mấy ông cán bộ nhũng nhiễu, chắc phải có tiền thì mới “êm” được nên đăng ký gặp lãnh đạo quận để làm cho rõ. Khi trao đổi trực tiếp ông Trần Vĩnh Tuyến (Chủ tịch UBND quận 1), điều làm tôi bất ngờ là thái độ gần gũi, thân thiện và lắng nghe của vị này. Ông từ tốn giải thích tất cả thắc mắc của tôi và thỏa thuận về hướng giải quyết. Tôi rất hài lòng, cảm thấy thỏa mãn và tin tưởng hơn ở chính quyền. Nếu mô hình này được nhân rộng ra ở những nơi khác thì người dân sẽ đỡ khổ hơn nhiều” - chị Thảo nói.

Trao đổi về việc UBND quận 1 thực hiện mô hình để người dân bấm nút chấm điểm cán bộ, ông Kiên nói: “Giải pháp này quận triển khai chủ yếu là tác động vào ý thức, trách nhiệm của mỗi cán bộ công chức. Chúng tôi không quá đặt nặng cán bộ bị bao nhiêu phiếu không hài lòng mà là cách khắc phục và thay đổi của cán bộ đó như thế nào sau đó. Từ khi ứng dụng các giải pháp này, quận cũng chưa hề xử lý kỷ luật cán bộ nào nhưng thái độ phục vụ dân thì có chuyển biến rõ rệt”. (Pháp luật TP.HCM 9/7) đầu trang(

TP Hà Nội đang tích cực triển khai công tác kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC), tuy nhiên, quá trình thực hiện tại các đơn vị đã cho thấy không ít vấn đề bất cập, nếu các cơ quan chức năng không sớm giải quyết sẽ ảnh hưởng tới chất lượng và hiệu quả của công tác này.

Qua hai tháng Sở Tư pháp triển khai rà soát đã thấy số TTHC cần chỉnh sửa rất lớn. Rà soát 138 TTHC thuộc thẩm quyền giải quyết của mình, Sở Tư pháp đề nghị hủy bỏ 55 TTHC; bổ sung mới 30 thủ tục; chỉnh sửa, bổ sung 85 thủ tục. Sở Tư pháp cũng đã hoàn thành việc rà soát, lấy ý kiến 29 đơn vị tư pháp cấp huyện, tổng hợp và chuẩn bị dự thảo quyết định trình Chủ tịch UBND TP sửa đổi, bổ sung TTHC cấp huyện và cấp xã. Sau khi rà soát, Sở Tư pháp sẽ đề nghị rút từ 53 thủ tục cấp xã xuống còn 29 thủ tục và từ 13 TTHC tư pháp cấp huyện rút xuống còn 12 TTHC.

Huyện Từ Liêm đã rà soát 369 TTHC cấp huyện, kiến nghị TP công bố bổ sung 28 TTHC và chỉnh sửa bổ sung 17 TTHC; đồng thời, rà soát 12.348 văn bản hành chính để bảo đảm tính hợp pháp của các văn bản do huyện ban hành. Thực tế cho thấy, khối lượng công việc mà cán bộ làm công tác rà soát TTHC ở các đơn vị rất lớn.

Theo Phó Giám đốc Sở Tư pháp Hà Nội Phạm Xuân Phương: "Nếu việc rà soát không được tiến hành thường xuyên, để lâu mới làm thì sẽ rất vất vả bởi công tác này đòi hỏi cán bộ phải tỉ mẩn thống kê văn bản pháp luật (VBPL) có liên quan; rà soát TTHC, quy định có liên quan, lập bảng phân tích sơ bộ (nêu rõ yêu cầu về hồ sơ, điều kiện của TTHC, thời gian thực hiện TTHC) và kiểm chứng thực tế...". Thường xuyên phải thực hiện khối lượng công việc lớn, song cán bộ đầu mối kiểm soát nhiều nơi vẫn kiêm nhiệm và chưa được hưởng chế độ đãi ngộ.

Tại công văn số 486/VPCP-KSTTHC thông báo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ có cơ chế, chính sách đãi ngộ hợp lý đối với đội ngũ cán bộ, công chức làm đầu mối kiểm soát tại cấp sở, ngành, huyện, xã. Tuy nhiên, đến nay TP Hà Nội chưa có chế độ hỗ trợ, động viên cho cán bộ đầu mối trong thực hiện công tác kiểm soát TTHC. Bên cạnh đó, việc thực hiện các khoản chi cho công tác kiểm soát TTHC ở cấp sở, ngành, quận, huyện, xã, phường cũng gặp khó khăn do chưa có mức chi cụ thể.

Theo ông Nguyễn Văn Thịnh, Trưởng phòng Kiểm soát TTHC khối Nội chính (Cục Kiểm soát TTHC): "Hiện đã có khoảng 10 tỉnh, thành phố áp dụng chế độ chi hỗ trợ hàng tháng cho cán bộ làm công tác kiểm soát TTHC theo mức: cán bộ thực hiện nhiệm vụ ở cấp tỉnh là 0,5; cấp huyện là 0,3 và cấp xã là 0,2".

Phó Giám đốc Sở Tư pháp Phạm Xuân Phương cho rằng: "Nếu không phân công trách nhiệm và không có chế độ đãi ngộ thì rất khó quy trách nhiệm khi cán bộ có sai sót. Mà theo quy định hiện nay thì mỗi đầu mối kiểm soát TTHC có 2 người, vậy cả TP Hà Nội chỉ có hơn 100 người thì hoàn toàn có thể có chế độ đãi ngộ được".

Một trong những khó khăn, vướng mắc mà các cán bộ làm công tác kiểm soát TTHC cũng như chính quyền cơ sở và người dân đang gặp phải là mâu thuẫn giữa các quy định. Nghị định 88/2009/NĐ-CP của Chính phủ quy định: Người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất là hộ gia đình, cá nhân, người Việt Nam định cư ở nước ngoài được sở hữu nhà ở tại Việt Nam, cộng đồng dân cư nộp hồ sơ và nhận GCN tại văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất cấp huyện hoặc UBND xã, thị trấn nơi có đất, tài sản gắn liền với đất.

Còn Quyết định 93/2006/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ lại quy định nộp hồ sơ tại bộ phận tiếp nhận và trả kết quả ở cấp huyện. Trong khi đó, Hà Nội có 29 quận, huyện nhưng chưa có 29 văn phòng đăng ký đất và nhà. Thủ tục chứng thực chữ ký (lĩnh vực tư pháp) cũng đang gặp vướng mắc.

Theo Nghị định 79/2009/NĐ-CP thì "người ký phải ký trước mặt người chứng thực". Tuy nhiên, khi áp dụng vào cơ chế "một cửa" đã phát sinh vấn đề. Do cán bộ tư pháp không ngồi ở phòng "một cửa" nên nếu thực hiện theo Nghị định 79 thì trái với cơ chế "một cửa", còn thực hiện đúng theo "một cửa" thì lại không đúng với Nghị định 79.

Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm Lê Văn Thư cho rằng: "Nhiều hồ sơ về thi cử, các hồ sơ hành chính thông thường không nhất thiết phải nộp bản sao công chứng, vì mất rất nhiều thời gian, chi phí cho người dân lẫn cơ quan hành chính. Trường hợp người nộp trúng tuyển thì cơ quan yêu cầu mang bản gốc đến đối chiếu hoặc mang bản phôtô công chứng để nộp. Như vậy sẽ tránh tốn kém và lãng phí".

Về công tác kiểm soát TTHC thời gian tới, Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh chỉ đạo, để giải quyết các vấn đề còn vướng mắc do sự chồng chéo các quy định liên quan đến giải quyết TTHC theo cơ chế "một cửa", các sở cần trao đổi, thống nhất với nhau. Điều quan trọng là làm thế nào để người dân đến gặp cán bộ là giải quyết được công việc nhanh chóng. Bên cạnh đó, các đơn vị cần tăng cường công tác rà soát TTHC, chủ động kiến nghị với các cơ quan cấp trên sớm tháo gỡ vướng mắc, tạo thuận lợi cho cơ quan hành chính và tổ chức, công dân. (Hà Nội Mới 10/7) đầu trang(

Theo thống kê của Vụ Chính quyền địa phương, Bộ Nội vụ, hiện cả nước có khoảng 130.000 thôn với hơn 570.000 cán bộ thôn, ngoài 3 cán bộ là trưởng thôn, bí thư chi bộ và công an viên, thôn còn có cán bộ của các tổ chức chính trị xã hội, an ninh, trật tự…

Tổng cộng cả nước có hơn 900.000 cán bộ không chuyên trách ở cấp xã, thôn. Theo Vụ Chính quyền địa phương, hiện mỗi xã đang phải chi trả từ 120 - 170 định suất ngoài ngân sách bằng nguồn đóng góp của dân. Hiện Thủ tướng đã yêu cầu Bộ Nội vụ nghiên cứu sửa đổi các quy định liên quan về chế độ chính sách đối với cán bộ không chuyên trách.

Trước đó, Bộ Nội vụ đã có văn bản gửi tỉnh Thanh Hóa đề nghị báo cáo về việc một xã Quang Vinh, huyện Quảng Xương ở tỉnh này được cho là có tới 500 cán bộ và hướng chỉ đạo xử lý của tỉnh. (Nông Thôn Ngày Nay 9/7) đầu trang(

Xét đề nghị của Bộ Y tế - Cơ quan Thường trực Ban Chỉ đạo liên ngành Trung ương về vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP), Thủ tướng đồng ý thay đổi 3 thành viên Ban Chỉ đạo liên ngành Trung ương về VSATTP.

Việc thay đổi 3 thành viên Ban Chỉ đạo liên ngành Trung ương về VSATTP gồm: bà Nguyễn Thị Minh, Thứ trưởng Bộ Tài chính thay thế ông Phạm Sỹ Danh, Thứ trưởng Bộ Tài chính nhận nhiệm vụ khác; ông Nguyễn Huy Đức, Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát phòng, chống tội phạm thay thế ông Nguyễn Tiến Lực, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục cảnh sát phòng, chống tội phạm nhận nhiệm vụ khác; ông Vũ Hải, Phó Tổng Giám đốc Đài tiếng nói Việt Nam thay thế bà Hoàng Minh Nguyệt đã nghỉ hưu.

Ban Chỉ đạo liên ngành Trung ương về VSATTP do Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân làm Trưởng ban, theo Quyết định số 408/QĐ-TTg ngày 31/3/2009.

Ban Chỉ đạo có nhiệm vụ nghiên cứu, đề xuất với Thủ tướng những chủ trương, cơ chế, chính sách, giải pháp trong quản lý nhà nước về vệ sinh an toàn thực phẩm; giúp Thủ tướng chỉ đạo, phối hợp hoạt động giữa các Bộ, ngành, các địa phương và các cơ quan, tổ chức có liên quan trong việc xử lý những vấn đề liên ngành về vệ sinh an toàn thực phẩm. Trường hợp công tác vệ sinh an toàn thực phẩm có những diễn biến phức tạp, ảnh hưởng đến sức khỏe nhân dân trên diện rộng, kịp thời kiến nghị Thủ tướng biện pháp xử lý... (Chính phủ 9/7) đầu trang(

Tại cuộc họp báo định kỳ của Bộ Công thương chiều 9-7, ông Đặng Huy Cường, cục trưởng Cục Điều tiết điện lực, cho biết điều chỉnh giá điện sẽ dần theo cơ chế thị trường, cứ ba tháng được điều chỉnh một lần, tùy thuộc giá đầu vào và tình hình kinh tế - xã hội.

Về thị trường phát điện phải có đơn vị phát điện độc lập, ông Cường cho rằng ba tổng công ty phát điện trước mắt độc lập với nhau trong Tập đoàn Điện lực VN (EVN), tới đây khi thuận lợi sẽ cổ phần hóa.

Đánh giá hai tuần vận hành thị trường điện, ông Cường cho biết cơ bản các nhà máy đã chào giá đúng quy luật, khi hệ thống cần điện thì giá cao và khi thấp điểm thì giá thấp. Cục Điều tiết điện lực sẽ giám sát chặt để tránh xảy ra lo ngại có đối xử không công bằng giữa đơn vị trong và ngoài EVN. (Tuổi Trẻ 10/7) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa chỉ đạo các sở ngành và quận huyện phải cơ bản hoàn tất việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (giấy chủ quyền nhà, đất) vào ngày 30-6-2013.

Nếu sau thời điểm trên, tổ chức, cá nhân chưa đăng ký nhà, đất lần đầu (chưa có giấy chủ quyền nhà, đất) sẽ bị xử phạt theo nghị định 105/2009 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực đất đai. Hiện toàn TP còn hơn 310.000 nhà, đất chưa có giấy chủ quyền và các quận huyện đăng ký cấp khoảng 180.000 giấy từ nay đến hết năm 2012.

UBND TP cũng đồng ý với đề xuất của Sở Tài nguyên và môi trường về việc bố trí kinh phí đo vẽ sơ đồ nhà, đất cho các trường hợp tái định cư. UBND quận huyện tiếp nhận hồ sơ cấp chủ quyền nhà, đất của những trường hợp tái định cư và chi ngân sách lập bản vẽ sơ đồ nhà, đất để cấp giấy chủ quyền. (Tuổi Trẻ 10/7) đầu trang(

cuộc họp chiều 9-7, Phó chủ tịch UBND TP.HCM Hứa Ngọc Thuận đã chỉ đạo các cơ quan chức năng tiếp tục cấp thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) cho trẻ tạm trú dưới 6 tuổi, đồng thời, hủy bỏ quy định thu hồi thẻ BHYT đã cấp đối với trẻ tạm trú từ 1-7.

Sở LĐ-TB&XH TP cho biết sẽ sớm cấp thẻ BHYT cho các đối tượng trên nhằm đảm bảo quyền lợi cho trẻ theo quy định của Luật BHYT.

Trước đó ngày 6-7, Bảo hiểm xã hội TP đã có văn bản kiến nghị UBND TP về việc quy định ngưng cấp mới, thu hồi thẻ BHYT trẻ tạm trú dưới 6 tuổi của UBND TP là vấn đề nhạy cảm, cần xem xét thấu đáo vì trái với Luật BHYT và Luật cư trú. Nếu thực hiện sẽ ảnh hưởng tức thời đến quyền lợi về khám chữa bệnh BHYT cho trẻ.

Hiện trên địa bàn TP có khoảng 300.000 trẻ em nhập cư, chiếm 16,7% trẻ em TP.HCM. (Tuổi Trẻ 10/7) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa yêu cầu các sở ngành và UBND quận huyện kiểm tra, có biện pháp xử lý, khắc phục... để trả lời những kiến nghị của cử tri.

Sở Giao thông vận tải TP là một trong số các “địa chỉ” nhận được hàng loạt kiến nghị của cử tri từ nhiều quận huyện về những bất cập trong giao thông, đường sá xuống cấp...

Trong khi đó, cử tri các quận 4, 7, 8, 9, 12, huyện Bình Chánh... tập trung phản ảnh, đề nghị giải quyết cấp giấy tờ về đất đai, ô nhiễm môi trường. UBND TP giao trách nhiệm cho Sở Tài nguyên - môi trường TP, giải quyết và trả lời ý kiến cử tri ở mảng công việc này.

Cử tri quận Tân Bình tiếp tục có ý kiến về dự án xây dựng sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất và cho rằng không mang lại lợi ích toàn dân, chỉ mang tính kinh doanh, nguy cơ gây ô nhiễm nguồn nước và đề nghị TP tiếp tục kiến nghị Chính phủ xem xét. (Tuổi Trẻ 8/7) đầu trang(

Sở Giao thông vận tải (GTVT) Hà Nội vừa có Tờ trình UBND thành phố phương án điều chỉnh giá vé xe buýt có trợ giá từ ngày 1/10/2012, với mức tăng từ 40% - 75% tùy theo cự ly tuyến buýt và từ 13% - 80% tùy đối tượng.

Theo Sở GTVT, việc tăng giá xe buýt sẽ tác động không lớn đến thu nhập của đa số người dân sử dụng dịch vụ xe buýt. Bên cạnh đó, giúp doanh nghiệp từng bước giảm trợ giá từ ngân sách nhà nước (riêng năm 2011, số tiền ngân sách trợ giá cho xe buýt lên tới 922 tỷ đồng).

Ngoài ra, Sở GTVT cũng đưa ra phương án đề xuất điều chỉnh giá vé theo từng thời kỳ khi có biến động tăng chi phí cho Vận tải hành khách công cộng (VTHKCC) bằng xe buýt. Phương án của Sở GTVT: Thực hiện điều chỉnh giá vé VTHKCC bằng xe buýt khi có biến động của các yếu tố đầu vào dẫn tới chi phí cho VTHKCC tăng lên trên 10%; Mức độ điều chỉnh tối đa không quá tỷ lệ trượt giá hàng năm do Cục Thống kê Hà Nội công bố (chỉ số giá tiêu dùng CPI).

Phương án điều chỉnh giá vé xe buýt như sau: Đối với vé lượt: Cự ly tuyến dưới hoặc bằng 25km sẽ điều chỉnh lên 5000đ (hiện tại là 3000); cự ly từ 25 - 30km có giá vé 7000đ (mức hiện tại là 4000đ); cự ly trên 30km tăng lên 7000đ (mức hiện tại là 5000đ);

Đối với vé tháng: Với đối tượng ưu tiên, đi 1 tuyến giá tăng lên 45.000đ (mức cũ 25.000đ), liên tuyến là 90.000đ (mức cũ là 50.000đ); Đối tượng không ưu tiên, giá vé 1 tuyến là 90.000đ (mức cũ là 50.000đ), liên tuyến là 145.000đ (mức cũ là 80.000đ); tuyến xe buýt số 54, với đối tượng ưu tiên có mức vé là 45.000đ và 90.000đ lần lượt cho đi 1 tuyến và liên tuyến. Tương tự, đối tượng không ưu tiên có mức giá vé 90.000đ và 145.000đ. (Giadinh.net 9/7) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai