Ông Đào Ngọc Dung, Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH, cho biết như vậy tại buổi họp với Thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội ngày 8-6.

Cũng theo ông Dung, để kịp đáp ứng thời hạn Hiệp định Đối tác chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) có hiệu lực, Chính phủ đồng ý cho phép Bộ LĐ-TB&XH trình Quốc hội dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Lao động năm 2012 sớm hơn một kỳ họp. Theo đó, dự án này sẽ trình Quốc hội vào kỳ họp thứ 3, tháng 5-2017.

Theo ông Nguyễn Trọng Đàm, Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH, dự án luật sẽ sửa đổi, bổ sung những bất cập trong Bộ luật Lao động 2012 nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, người sử dụng lao động.

Mặt khác, sẽ sửa đổi, bổ sung những nội dung liên quan đến lao động cưỡng bức, lao động trẻ em, phân biệt đối xử trong lao động và quy định về lương tối thiểu, giờ làm việc, an toàn lao động... Đặc biệt là việc thành lập tổ chức đại diện của người lao động phù hợp với các tiêu chuẩn của TPP. (Pháp Luật TP.HCM 9/6) đầu trang(

Sáng 8/6 Hội đồng bầu cử Quốc gia đã công bố kết quả bầu cử  đại biểu Quốc hội khoá 14. Trong danh sách 496 người trúng cử có 17 vị là doanh nhân.

Đó là hiểu theo nghĩa rộng, tức doanh nhân là những người có vị trí trong một doanh nghiệp và làm công việc quản trị trong doanh nghiệp.

Đứng đầu về số lượng là Hà Nội, với 6 doanh nhân (gồm cả doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân) trúng cử. Một số địa phương còn lại, bao gồm cả Tp.HCM chỉ có một vị được cử tri tín nhiệm.

Cụ thể, trúng cử tại Hà Nội có Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Vietinbank) Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1973, Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng.

Ông Dương Quang Thành, sinh năm1962, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Điện lực Việt Nam cũng trúng cử tại Hà Nội.

Vẫn ở khối doanh nghiệp nhà nước là ông Phạm Quang Thanh, sinh năm 1981 Phó bí thư Đảng ủy,Tổng giám đốc Tổng công ty Du lịch Hà Nội .

Tái đắc cử là  thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Thành viên Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc Tổng Công ty Vận tải Hà Nội, ông  Nguyễn Phi Thường.

Hà Nội còn có cái tên khá quen thuộc, đó là bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư TNG Holdings Việt Nam. Bà Hường đã là đại biểu Quốc hội hai khoá 12 và 13.

Cũng tái đắc cử là ông Nguyễn Quốc Bình, sinh năm 1959, Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công ty TNHH MTV Hanel.

Ông Phạm Phú Quốc, sinh 1968 Phó bí thư Đảng ủy, Tổng giám đốc Công ty đầu tư Tài chính nhà nước thành phố Hồ Chí Minh  là doanh nhân duy nhất trúng cử trong số 30 vị đại biểu của thành phố này.

Trong 9 đại biểu của thành phố Hải Phòng có một doanh nhân là ông Mai Hồng Hải, sinh năm 1972, Tổng giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xi măng Vicem Hải Phòng.

Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn DABACO Việt Nam, ông Nguyễn Như So là doanh nhân trúng cử ở tỉnh Bắc Ninh.

Trúng cử tại Bình Dương là ông Nguyễn Văn Dành, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Chủ tịch Hội đồng thành viên, Phó tổng giám đốc Tổng Công ty Đầu tư và Phát triển Công nghiệp - TNHH một thành viên (Becamex IDC).

Sinh năm 1968, ông Huỳnh Thành Chung, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Sản xuất - Xây dựng - Thương mại và Nông nghiệp Hải Vương, Chủ tịch Hội Doanh nghiệp trẻ tỉnh Bình Phước là một trong 6 đại biểu của tỉnh này.

Đồng Nai có một doanh nhân tái đắc cử là bà Đỗ Thị Thu Hằng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Sonadezi Đồng Nai.

Thêm một vị đại diện đến từ ngành ngân hàng, đó là Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Giang , ông Nguyễn Ngọc Hải, sinh năm 1965.

Chủ tịch Hội đồng quản trị, Bí thư Chi bộ, Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng và phát triển hạ tầng Hà Nam, bà Trần Thị Hiền, sinh năm 1974 trúng cử tại Hà Nam.

Ông Lê Minh Chuẩn, sinh năm 1965 Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Công nghiệp Than-Khoáng sản Việt Nam trúng cử tại Quảng Ninh.

Một tập đoàn nhà nước lớn khác cũng có lãnh đạo trúng cử. Đó là ông Nguyễn Quốc Khánh, sinh năm 1960,  Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam , được bầu tại Quảng Nam.

Doanh nhân duy nhất tự ứng cử đã trúng cử là ông Phạm Quang Dũng, sinh năm 1954, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần TASCO. Ông Dũng là một trong 9 vị được bầu tại Nam Định.

Quá trình chuẩn bị bầu cử Quốc hội khoá 14, số lượng và chất lượng doanh nhân được bầu vào cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước là vấn đề rất được quan tâm. Bởi, Quốc hội khoá 13 có số lượng doanh nhân rất đông đảo, tới gần 40 vị.

Nhưng một số doanh nhân (gồm cả tự ứng cử) đã gây ra không ít dư luận không tốt, thậm chí bị bãi nhiệm, ảnh hưởng đến hình ảnh của Quốc hội khoá 13 và hình ảnh chung của doanh nhân trong cơ quan đại biểu của dân. (Vneconomy 9/6) đầu trang(

Ủy ban bầu cử tỉnh Kiên Giang đã chính thức công bố kết quả bầu cử HĐND cấp tỉnh khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021.

Đây là địa phương cuối cùng trên cả nước công bố kết quả bầu cử. Ông Nguyễn Hoàng Thăng - phó chủ tịch Thường trực HĐND, phó chủ tịch Thường trực Ủy ban bầu cử tỉnh Kiên Giang - cho biết do một đơn vị phải bầu lại vì phát hiện một người bầu hộ tới 21 phiếu, 3 đơn vị phải bầu bổ sung và 1 trường hợp ứng cử đại biểu HĐND cả 3 cấp xã, huyện, tỉnh, vi phạm luật bầu cử bị hủy bỏ tư cách đại biểu nên việc công bố kết quả bị chậm.

Theo báo cáo của Ủy ban bầu cử tỉnh, địa phương này có tỉ lệ cử tri đi bầu gần như tuyệt đối. Cử tri đã bầu 8 đại biểu Quốc hội khóa XIV, 64 đại biểu (thiếu 1 đại biểu so với số ấn định) HĐND tỉnh, 516 đại biểu (thiếu 3) HĐND cấp huyện, 4.116 đại biểu (thiếu 34 ) HĐND cấp xã khoá IX, nhiệm kỳ 2016-2021.

Trong số 64 đại biểu HĐND tỉnh mới trúng cử có 1 người tự ứng cử, 2 đại biểu nữ trẻ nhất, 29 tuổi. Đại biểu cao tuổi nhất là linh mục Bùi Văn Tăng, 68 tuổi. Có 20 đại biểu có trình độ trên đại học. (Tuổi Trẻ 9/6) đầu trang(

Chiều 8/6, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã chủ trì buổi làm việc với Bộ Tài chính để cho ý kiến về dự án Luật Quản lý, sử dụng tài sản công.

Dự kiến Luật này sẽ được trình Quốc hội cho ý kiến vào tháng 10/2016 để cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013 về chế định “tài sản công”.

Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước năm 2008 là văn bản pháp luật cao nhất, lần đầu tiên được ban hành tại Việt Nam về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước. Qua 6 năm triển khai, công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước đã đạt được những kết quả quan trọng: Quy mô tài sản phục vụ hoạt động quản lý nhà nước về y tế, giáo dục, văn hóa-thể thao và các hoạt động sự nghiệp khác tăng lên đáng kể, dần trở thành nguồn lực quan trọng để phát triển kinh tế-xã hội.

Tuy nhiên, luật này cũng bộc lộ hạn chế là cơ chế quản lý tài sản công còn phân tán, được điều chỉnh bởi các luật khác nhau (như tài nguyên nước, khoáng sản, đất đai…); quy trình đầu tư, mua sắm tài sản công bị phân tán do nhiều cơ quan, đơn vị cùng làm, tính chuyên nghiệp còn thấp; việc quản lý và sử dụng tài sản công không đồng bộ với cơ chế tài chính.

Thêm vào đó, Hiến pháp năm 2013 đã lần đầu tiên hiến định về “tài sản công” là: “Đất đai, tài nguyên nước, khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên khác, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa, vùng trời và các tài sản khác do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý theo quy định của pháp luật”.

Do đó, Bộ Tài chính cho rằng việc xây dựng dự án Luật Quản lý, sử dụng tài sản công là cần thiết nhằm cụ thể hóa Hiến pháp và thay thế luật cũ.

Cho ý kiến về dự án Luật, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đề nghị Bộ Tài chính làm rõ tên gọi và phạm vi điều chỉnh của luật. Theo đó, ngoài tài sản công là tài nguyên thiên nhiên thì phải làm rõ tài sản khác do Nhà nước đầu tư, quản lý hay bàn giao cho đơn vị sự nghiệp thì được xác định là gì? Trên thực tế, Nhà nước không có chủ trương tạo tài sản để cho thuê, nhưng khi các đơn vị sử dụng tài sản công như mặt bằng, đất đai… để cho thuê thì ngân sách Nhà nước không thu được mà sẽ vào quỹ riêng của đơn vị đó.

Đối với quy định về nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tài sản công, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đề nghị phải xác định rõ được quyền và trách nhiệm của Quốc hội, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ và thủ trưởng các đơn vị theo hướng tăng cường tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm.

Phó Thủ tướng cũng cho ý kiến về một số nội dung khác như việc khai thác tài sản công tại cơ quan nhà nước, các nguồn lực tài chính từ đất đai, tài nguyên thiên nhiên… Lãnh đạo Chính phủ đề nghị Bộ Tài chính tiếp tục nghiên cứu, tổ chức các hội thảo để xin ý kiến các chuyên gia, các địa phương để hoàn thiện dự án Luật Quản lý, sử dụng tài sản công. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 8/6) đầu trang(

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa có văn bản yêu cầu chấn chỉnh thực hiện quy chế làm việc của Chính phủ với mục đích tăng cường kỷ luật, kỷ cương của các bộ, ngành cũng như cán bộ, công chức và các thành viên Chính phủ.

Theo đó, đối với các phiên họp của Chính phủ, Thủ tướng yêu cầu các thành viên Chính phủ dành thời gian tham dự đầy đủ các nội dung theo chương trình, tham gia quyết nghị đầy đủ đối với những vấn đề Chính phủ thảo luận.

Khi họp phải chuẩn bị báo cáo tóm tắt, trình bày ngắn gọn, rõ ràng các vấn đề cơ bản của báo cáo, đề án và các vấn đề cần xin ý kiến. Các thành viên Chính phủ tham gia thảo luận ngắn gọn, cụ thể, đúng vấn đề, thể hiện rõ quan điểm đồng ý hay không đồng ý đối với nội dung thảo luận, xin ý kiến.

Các bộ, cơ quan chủ trì trình báo cáo, đề án phải chuẩn bị tài liệu khẩn trương, gửi Văn phòng Chính phủ trước khi họp ít nhất 3 ngày. Các thành viên Chính phủ tiếp tục duy trì việc sử dụng tài liệu phiên họp được gửi qua hộp thư điện tử công vụ của Chính phủ.

Văn phòng Chính phủ gửi giấy mời điện tử đồng thời với văn bản giấy các phiên họp Chính phủ thường kỳ từ tháng 6/2016, tiến tới thực hiện chỉ gửi giấy mời điện tử tất cả các cuộc họp, hội nghị của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ.

Đối với cuộc họp của Thường trực Chính phủ, cuộc họp do Thủ tướng, Phó thủ tướng chủ trì thì lãnh đạo bộ, cơ quan dự đúng thành phần được mời, không cử người không đủ thẩm quyền dự họp. Khi được yêu cầu, người dự họp phải có quan điểm tham mưu, ý kiến đề xuất về nội dung liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của bộ, cơ quan mình. Ý kiến của người dự họp là ý kiến chính thức của bộ, cơ quan và là cơ sở để người chủ trì xem xét, kết luận về nội dung họp.

Trong trường hợp cần thiết, lãnh đạo bộ, cơ quan dự họp chỉ được cử thêm một công chức của bộ, cơ quan cùng dự và phải cung cấp đầy đủ thông tin cá nhân của công chức dự họp cho Văn phòng Chính phủ biết trước ít nhất 1 ngày.

Khi trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ xem xét, cho ý kiến về các đề án trước khi trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Quốc hội phải trình đồng thời dự thảo chương trình hành động, kế hoạch triển khai của Chính phủ.

Khi trình Chính phủ các dự án luật, pháp lệnh phải trình đồng thời kế hoạch và dự thảo các Nghị định quy định chi tiết thi hành. Khi trình Chính phủ ban hành nghị định phải báo cáo về kế hoạch ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện nghị định…

Thủ tướng chỉ đạo không trình Thủ tướng Chính phủ giải quyết các vấn đề thuộc thẩm quyền xử lý của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ... (Vneconomy 8/6) đầu trang(

Chế độ đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động công tác nhiệm kỳ tại các cơ quan Việt Nam ở nước ngoài đã được Bộ Tài chính đề xuất tại dự thảo Nghị định quy định về quản lý, sử dụng ngân sách nhà nước đối với một số hoạt động đối ngoại.

Theo dự thảo, trong thời gian công tác nhiệm kỳ, thành viên các Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài được Nhà nước thanh toán tiền nhà ở, điện, nước, chất đốt và được hưởng các chế độ sinh hoạt phí, phụ cấp, trợ cấp và các chế độ khác theo quy định; được hưởng 40% mức lương hiện hưởng và phụ cấp chức vụ lãnh đạo, phụ cấp thâm niên vượt khung (nếu có) ở trong nước và được tiếp tục đóng bảo hiểm xã hội như khi công tác ở trong nước.

Về chế độ sinh hoạt phí, theo dự thảo, chế độ sinh hoạt phí được áp dụng theo nguyên tắc thống nhất đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động cùng công tác nhiệm kỳ tại các Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài; người giữ chức vụ cao hơn được hưởng chỉ số sinh hoạt phí cao hơn.

Chế độ sinh hoạt phí được xác định trên cơ sở mức sinh hoạt phí tối thiểu của địa bàn nhân với chỉ số sinh hoạt phí. Mức sinh hoạt phí tối thiểu xác định trên cơ sở nhu cầu về vật chất và tinh thần đảm bảo sinh hoạt bình thường của thành viên Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài để hoàn thành nhiệm vụ trong thời gian công tác nhiệm kỳ ở nước ngoài, phù hợp với điều kiện kinh tế của Nhà nước, đặc thù công tác đối ngoại và hoàn cảnh cụ thể của địa bàn công tác. Chỉ số sinh hoạt phí áp dụng cho tất cả các Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài được xác định theo hệ thống chức danh tiêu chuẩn và chức vụ ngoại giao của các thành viên cơ quan đại diện và hệ số lương hiện hưởng.

Theo dự thảo, Đại sứ, Trưởng Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài được cấp có thẩm quyền của Đảng và Nhà nước giao kiêm nhiệm công tác tại các nước khác hoặc tổ chức quốc tế ở các nước khác được hưởng phụ cấp kiêm nhiệm địa bàn.

Trường hợp tại các Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài không bố trí đủ số biên chế được duyệt, cán bộ, công chức, viên chức, người lao động được cấp có thẩm quyền giao kiêm nhiệm công tác khác được hưởng phụ cấp kiêm nhiệm công tác… (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 8/6) đầu trang(

Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông vừa ký văn bản phê bình, nhắc nhở giám đốc 5 Sở gồm: Tài chính, NN&PTNT, Lao động – thương binh và xã hội, Tài nguyên và môi trường và Sở Văn hóa, thể thao và du lịch vì chậm giải quyết kiến nghị, vướng mắc của doanh nghiệp gây ảnh hưởng đến công tác điều hành, gây ách tắc tiến độ, công việc của doanh nghiệp.

Trước đó, UBND tỉnh Đắk Nông đã chỉ đạo quyết liệt và giao nhiệm vụ cho từng cơ quan, đơn vị chức năng giải quyết kiến nghị, vướng mắc của doanh nghiệp một cách cụ thể, có thời gian, hạn định để kịp thời xử lý, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho doanh nghiệp; tạo môi trường đầu tư kinh doanh thông thoáng, lành mạnh; nâng cao năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, đặc biệt là đẩy nhanh tiến độ cổ phần hóa doanh nghiệp; đẩy nhanh tiến độ sắp xếp, đổi mới và nâng cao hiệu quả hoạt động của các công ty nông lâm nghiệp…

Tuy nhiên, mới đây khi UBND tỉnh làm việc với một số doanh nghiệp trên địa bàn thì lãnh đạo tỉnh tiếp tục nhận được phản ánh, các cơ quan chức năng của tỉnh quá chậm trễ trong khâu xử lý kiến nghị của doanh nghiệp.

Ngoài phê bình, nhắc nhở giám đốc 5 sở nói trên, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông yêu cầu các sở tiếp tục thực hiện nhiệm vụ đã giao, báo cáo tiến độ trước ngày 15-6. Đồng thời, giao Sở Nội vụ theo dõi, tổng hợp làm cơ sở đánh giá, phân loại công chức, viên chức và mức độ hoàn thành nhiệm vụ của các cơ quan, đơn vị cuối năm 2016. (Pháp Luật TP.HCM 8/6) đầu trang(

Nguyên bí thư, chủ tịch huyện Phước Long, Bạc Liêu cho huyện Phước Long vay tiền tỉ để làm nông thôn mới lấy lãi.

Ông Dương Thành Trung - chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu - cho biết dự kiến cuối tuần này Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh sẽ xem xét 
xử lý kỷ luật đối với ông Trần Hoàng Duyên, nguyên bí thư Huyện ủy Phước Long, do để xảy ra nợ nần khi xây dựng nông thôn mới (NTM).

Trước đó, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu đã có kết luận kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Duyên và các ông Phan Thành Đông (chủ tịch UBND huyện) và Lâm Thành Sáo (phó bí thư Huyện ủy, chủ tịch HĐND huyện Phước Long, trước đây là phó chủ tịch UBND huyện Phước Long).

Hệ quả của việc nóng vội xây dựng NTM của lãnh đạo huyện làm địa phương này đến cuối năm 2015 nợ 400 tỉ đồng.

Thực hiện chủ trương của trung ương về xây dựng NTM, tỉnh Bạc Liêu chọn huyện Phước Long làm điểm xây dựng NTM.

Kết luận cho thấy: ngay sau khi được chọn, do nóng vội và chạy theo thành tích, Huyện ủy, UBND huyện Phước Long lập tức cho xây dựng ồ ạt các công trình phục vụ NTM và không lâu sau đó huyện Phước Long trở thành con nợ lớn của các nhà thầu, các cơ sở bán vật liệu xây dựng...

Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu, có nhiều việc “tưởng rất khó xảy ra” nhưng vẫn xảy ra.

Chẳng hạn, có nhiều dự án vì lý do chưa cân đối được vốn, chưa bố trí được vốn nhưng được huyện cho nhà thầu ứng vốn trước để thi công.

Thậm chí có dự án đang thi công dở dang thì hết vốn nhưng vẫn được ông Duyên chỉ đạo tiếp tục cho khởi công các dự án mới. Đây được xem là nguyên nhân khiến nợ đọng xây dựng cơ bản tăng nhanh.

Cụ thể, năm 2013 nợ đọng khoảng 124 tỉ đồng, đến năm sau tăng lên hơn 211 tỉ đồng và đến cuối năm 2015 con số này là gần 400 tỉ đồng.

Cá nhân ông Trần Hoàng Duyên đã chỉ đạo tạm ứng ngân sách trả tiền mua vật tư xây dựng thi công theo phương thức trả chậm, đặc biệt là mua không qua đấu thầu chào hàng cạnh tranh.

Thời điểm cuối năm 2015, số tiền mua vật tư theo hình thức này đã lên tới hơn 70 tỉ đồng, hiện còn nợ các đơn vị bán vật tư hơn 4,6 tỉ đồng.

“Bình luận” về kết luận kiểm tra của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu, một cán bộ là nguyên ủy viên thường vụ Huyện ủy Phước Long (nhiệm kỳ 2010-2015) cho biết thời điểm năm 2013-2014, bí thư Huyện ủy Trần Hoàng Duyên chỉ báo cáo với ban thường vụ Huyện ủy là nợ khoảng 136 tỉ đồng, trong khi còn các nguồn như bán đất công, nguồn hỗ trợ từ các doanh nghiệp, vốn chương trình mục tiêu quốc gia, vốn tỉnh hỗ trợ xây dựng NTM... đủ khả năng trả nợ.

Vì vậy ban thường vụ Huyện ủy cho chủ trương tiếp tục triển khai. “Sau khi có chủ trương này thì các ông ấy (ông Duyên, ông Đông và ông Sáo) điều hành, không có báo cáo với ban thường vụ Huyện ủy nữa” - vị cán bộ này nói.

Nợ nần chồng chất, đến giữa năm 2015, hàng ngàn giáo viên, công chức của huyện nhiều tháng liền không được phát lương do ngân sách sạch tiền.

Tuy nhiên trong thời điểm đó, tiền từ ngân sách chi cho huyện vẫn đều đều nhưng lại... chuyển vào tài khoản của cá nhân và người thân hàng loạt lãnh đạo huyện.

Cụ thể, nhiều lần chuyển cho ông Trần Hoàng Duyên và vợ với số tiền gần 11,717 tỉ đồng; chuyển cho ông Lâm Thành Sáo (thời điểm đó là phó chủ tịch UBND huyện) trên 5,5 tỉ, chuyển vào tài khoản của ông Phan Thành Đông số tiền 1,4 tỉ đồng...

Ông Trần Hoàng Duyên thừa nhận có các khoản giao dịch trên và giải thích: sở dĩ có chuyện tiền ngân sách chảy vào tài khoản của ông là do “trước đó tôi đã cho huyện vay để xây dựng NTM”. Có thời điểm, số tiền ông Duyên cho huyện vay đến 13,450 tỉ đồng.

Về số tiền cho vay, đến nay ông Duyên cho biết đã thu hồi 11,7 tỉ đồng, nghĩa là huyện Phước Long vẫn còn nợ ông Duyên và gia đình 2 tỉ đồng. Trong đó, số tiền lãi ông Duyên thu được là 267 triệu đồng.

Không chỉ có ông Duyên, nhiều lãnh đạo huyện này cũng có cho ngân sách huyện mượn tiền làm NTM.

Ông Lâm Thành Sáo cho ngân sách huyện “mượn” 5,3 tỉ đồng, đến khi “chốt sổ” thì số tiền lãi ông Sáo thu được là 216 triệu đồng.

Người cho ngân sách vay số tiền ít nhất trong số các lãnh đạo huyện Phước Long là chủ tịch UBND huyện Phan Thành Đông: cho vay 1,4 tỉ đồng, lấy lãi 80 triệu đồng.

Ông Lâm Thành Sáo giải thích: số tiền cho huyện vay ông chỉ lấy lãi đúng theo lãi suất ngân hàng.

“Lúc đó mình có tiền nhàn rỗi nhưng ngân sách thiếu thốn, nợ lương nhiều mà mình không cho mượn thì kỳ quá. Thời điểm đó là như thế, chứ mình là đảng viên, nếu làm sai thì chấp hành các hình thức xử lý của đảng, của cấp trên thôi” - ông Sáo nói.

Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy, lãi suất ở đây là theo lãi suất cho vay. Ông Đặng Tiến Út - ủy viên ban thường vụ Tỉnh ủy, bí thư Huyện ủy Phước Long - cho biết ngay thời điểm ông đảm nhận chức vụ (cuối năm 2015), huyện đã nợ lương giáo viên, cán bộ công chức hơn bốn tháng với tổng số tiền khoảng 100 tỉ đồng, ngoài ra còn nợ tiền xây dựng cơ bản hơn 200 tỉ đồng.

Ông đã chỉ đạo Phòng tài chính huyện tập trung giải quyết ngay “điểm nóng” nợ lương giáo viên, cán bộ công chức và đối tượng chính sách. Nhờ đó sự việc nóng nợ lương người làm công ăn lương mới giảm nhiệt.

Tuy nhiên, ông Út cho biết đến nay mới trả được 32 tỉ đồng cho các doanh nghiệp. Số tiền nợ xây dựng cơ bản còn lại khoảng 200 tỉ đồng, “sẽ cố gắng giải quyết dứt điểm trong năm nay hoặc trễ lắm là năm tới”.

Để làm được việc này, theo ông Út, tất cả các dự án, công trình xây dựng cơ bản mới đều phải tạm dừng lại, cái nào đang dở dang sẽ cố gắng hoàn thành, không làm dự án mới.

Về hướng giải quyết dứt điểm số nợ đọng xây dựng cơ bản còn lại, ông Út cho rằng ngoài giải pháp không xây mới công trình như đã nêu trên còn việc tỉnh sẽ cho ứng vốn, đồng thời ưu tiên ghi vốn hằng năm cho Phước Long nhiều hơn để trả dần cho các doanh nghiệp.

nhiều doanh nghiệp tham gia xây dựng NTM ở huyện Phước Long cho biết ngoài được trả một ít trong dịp Tết Nguyên đán 2016, đến nay vẫn chưa được trả thêm.

Các doanh nghiệp cho biết họ được lãnh đạo của huyện Phước Long hứa sau khi có kết luận giải quyết sai phạm của các lãnh đạo huyện nhiệm kỳ trước đó sẽ được tỉnh bố trí thêm vốn trả cho doanh nghiệp.

“Chúng tôi vẫn đang chờ giải quyết dứt điểm sau khi có kết luận về sai phạm của các cá nhân lãnh đạo huyện trước đây. Dù đang phải chịu lãi từng ngày nhưng chúng tôi vẫn sẽ bấm bụng chờ thêm một thời gian nữa xem sao”, lãnh đạo một doanh nghiệp bị nợ hơn 1 tỉ đồng xin không nêu tên cho biết.

Thực hiện chủ trương xây dựng huyện Phước Long trở thành huyện điểm NTM của ĐBSCL (giai đoạn 2010-2015), lãnh đạo huyện này đã “dồn sức” bằng cách huy động hết các khoản chi thường xuyên và ứng trước của doanh nghiệp để làm các công trình cơ sở hạ tầng như đường, cầu, bờ kè, nhà văn hóa ấp...

Việc này đã làm ngân sách huyện nợ đầm đìa, lên đến 400 tỉ đồng. Trong khi đó, mỗi năm ngân sách huyện này chỉ thu được khoảng 50 tỉ đồng.

Ông Dương Thành Trung - chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu - cho biết Tỉnh ủy, UBND tỉnh đã hai lần cho chủ trương tạm ứng khoảng 80 tỉ đồng để giải quyết các vấn đề “nóng” của huyện Phước Long trong nợ nần.

Đầu năm 2016, khi phân bổ ngân sách huyện đã trả lại. Gần đây nhất tỉnh đã hỗ trợ 17 tỉ đồng để huyện giải quyết các vấn đề bức xúc khác. Số nợ còn lại sẽ cân đối vốn năm 2016 để hỗ trợ Phước Long, chủ yếu để trả nợ, không xây dựng mới.

Ngoài ra còn cân đối các nguồn bán đấu giá nhà đất công của huyện và phần còn lại là cân đối vốn hằng năm, ưu tiên vốn cho huyện Phước Long.

Theo ông Trung, rút kinh nghiệm từ huyện Phước Long “làm không tốt”, nhiệm kỳ 2015-2020 tỉnh có xây dựng NTM ở huyện Vĩnh Lợi “nhưng không để lặp lại chuyện của Phước Long”.

Theo đó, tỉnh sẽ có kế hoạch cụ thể phần nào dùng ngân sách nhà nước, phần nào kêu gọi xã hội hóa và không làm theo kiểu vung tay tiêu tiền, biến mọi chuyện thành “chuyện đã rồi” khi không có vốn. Ngoài ra tỉnh cũng sẽ làm có trọng tâm trọng điểm bằng việc tập trung cho từng xã, làm dứt điểm rồi dồn cho xã khác chứ không làm tràn lan. (Tuổi Trẻ 9/6) đầu trang(

Ngày 8-6, Sở Nội vụ tỉnh Nghệ An cho biết, thực hiện theo Luật Tổ chức chính quyền địa phương, tỉnh Nghệ An có 198 xã thừa Phó Chủ tịch UBND xã, thuộc trường hợp phải tinh giản.

Trong đó, dư thừa 25 phó chủ tịch xã thực hiện theo Đề án 600 phó chủ tịch (PCT) xã tăng cường của Chính phủ được tiếp tục thực hiện đến 6-2017.

Các huyện, thành thị dư thừa nhiều PCT xã là: huyện Thanh Chương 23 PCT, TP Vinh 12 PCT xã và phường, thị xã Cửa Lò 10 PCT xã và phường, huyện Nghi Lộc 10 PCT xã, Nghĩa Đàn 7 PCT.

Việc dư thừa trên được tính căn cứ theo Điều 34 của Luật Tổ chức chính quyền địa phương: UBND xã loại 2 và loại 3 có một phó chủ tịch và Điều 62; Điều 69 cũng quy định: UBND phường loại 2 và loại 3 có một phó chủ tịch; UBND thị trấn loại 2 và loại 3 có một phó chủ tịch.

Trước tình hình trên, Sở Nội vụ Nghệ An đã có công văn yêu cầu đối với cấp xã loại 2, loại 3 đã bố trí 2 PCT  UBND thì UBND các huyện, thành, thị căn cứ vào Nghị quyết số 02 của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Nghệ An (về luân chuyển, điều động đảng viên, cán bộ lãnh đạo, quản lý giai đoạn 2016 – 2020) và tình hình thực tế tại địa phương, trình độ đào tạo và năng lực công tác để có phương án bố trí công tác khác hoặc đề xuất Sở Nội vụ xem xét cho tiếp nhận, bố trí một PCT xã sang đảm nhận chức danh công chức cấp xã theo đúng chuyên ngành quy định…

Đến nay nhiều huyện ở Nghệ An đang dôi dư PCT xã và đang gặp khó khăn để sắp xếp, bố trí chức danh và công tác khác. (Pháp Luật TP.HCM 9/6) đầu trang(

Tính đến cuối năm 2015, nợ công/GDP của Việt Nam ở mức 62,2%, áp sát ngưỡng kiểm soát 65% của Quốc hội, tuy nhiên, theo tiêu chuẩn quốc tế, nợ công/GDP của Việt Nam đã vượt mức 100%.

Thông tin của Trung tâm Nghiên cứu Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – BIDV (TTNC) vừa công bố. Đơn vị này cũng đề xuất sớm thành lập Ủy ban Giám sát và Kiểm soát nợ công trực thuộc Quốc hội...

Theo TTNC, trong giai đoạn 2011- 2015, nợ công gia tăng nhanh chóng với mức 16,7%/năm. Đến cuối năm 2015, về số tuyệt đối, dư nợ công lên đến 2.608 nghìn tỷ đồng, gấp 1,9 lần so với cuối năm 2011 (1.393 nghìn tỷ đồng); về số tương đối, nợ công/GDP ở mức 62,2%, áp sát ngưỡng kiểm soát 65% của Quốc hội.

Đáng lưu ý, nhiều chuyên gia cho rằng quy mô nợ công thực tế có thể đã cao hơn so với mức công bố do cách thức xác định nợ công của Việt Nam và một số tổ chức quốc tế uy tín có sự khác biệt.

Cụ thể, nợ công theo tiêu chuẩn Việt Nam dựa trên nguyên tắc: trách nhiệm thanh toán thuộc về chủ thể đi vay; còn nợ công theo tiêu chuẩn quốc tế được xác định trên cơ sở: chủ sở hữu thực sự hay pháp nhân đứng sau chủ thể đi vay phải có trách nhiệm thanh toán. Theo đó, nợ công theo tiêu chuẩn quốc tế sẽ bằng nợ công theo tiêu chuẩn Việt Nam cộng với nợ của Ngân hàng Nhà nước, các doanh nghiệp nhà nước, tổ chức bảo hiểm xã hội và an sinh xã hội và một số địa phương. Căn cứ theo tiêu chuẩn quốc tế, nhiều chuyên gia đưa ra ước tính và cho rằng tỷ lệ nợ công/GDP của Việt Nam đã vượt mức 100%.

“Theo thông lệ quốc tế, ngưỡng nợ công tối ưu (nhằm đảm bảo nợ công là động lực giúp tăng trưởng kinh tế) thông thường cho các nước phát triển là 90%, các nước đang phát triển có nền tảng tốt là 60% và có nền tảng kém là 30-40%.Vì vậy, mức ngưỡng nợ công/GDP được Quốc hội đề ra là 65% là phù hợp  với thông lệ quốc tế; và việc vượt ngưỡng tối ưu có thể tiềm ẩn rủi ro…” - Báo cáo của TTNC lưu ý.

Mặc dù, theo các tổ chức quốc tế và trong nước, khả năng vỡ nợ của Việt Nam là khá thấp, nhưng trên thực tế, nợ công vẫn đang là vấn đề cấp bách, bởi chỉ tiêu nợ phải trả (nợ gốc và lãi) có nguy cơ tiến sát vượt ngưỡng cảnh báo và nghĩa vụ trả nợ tăng nhanh trong khi nguồn trả nợ công không bền vững.

Hiện nghĩa vụ trả nợ nước ngoài trung, dài hạn/thu ngân sách nhà nước (NSNN) đã tăng lên 22,3% (ngưỡng an toàn 25%), chỉ tiêu nghĩa vụ trả nợ/thu NSNN tăng lên 38% vào năm 2014 và 45% năm 2015; hệ quả là, tình trạng vay để trả nợ gốc ngày càng tăng, lên đến 80.000 tỷ năm 2014 và 150.000 tỷ năm 2015. Tuy nhiên, khả năng gia tăng thu ngân sách/GDP giảm mạnh, cụ thể năm 2011 là 25,9%  xuống 22,1% năm 2015 và dự kiến tiếp tục giảm.

Cùng với những hạn chế trong quản lý nợ công, TTNC chỉ ra 3 bất cập lớn trong sử dụng nợ công, đó là: Hiệu quả sử dụng không cao; một phần đáng kể của nợ công được sử dụng để trả nợ thay cho đầu tư phát triển; và cơ cấu chi ngân sách không bền vững, ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng nợ công.

Đáng ngại, trong thời gian tới, nợ công vẫn đang đứng trước áp lực tăng do: Cơ cấu thu chi ngân sách (sự sụt giảm của tỷ lệ thu ngân sách/GDP trong khi nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng khoảng 10-12% GDP/năm giai đoạn 2015- 2020 vượt xa khả năng của NSNN); yêu cầu tăng trưởng kinh tế gây áp lực nên nợ công (Mục tiêu tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2016-2020 đã được xác định ở mức 6,5-7%/năm, mức khá tham vọng trong bối cảnh hiện nay); và nợ ưu đãi nước ngoài sẽ giảm dẫn tới yêu cầu về các nguồn thay thế (giảm dần vốn ODA ưu đãi sau khi đạt đỉnh vào 2009).

Các chuyên gia của TTNC đặc biệt lưu ý đến việc hoàn thiện tổ chức bộ máy quản lý nợ công, trong đó đề xuất cần sớm xem xét thành lập Ủy ban Giám sát và Kiểm soát nợ công (trực thuộc Quốc hội). Ủy ban này có chức năng: Giám sát các vấn đề nợ công và NSNN; giám sát, chỉ đạo hoạt động và sự phối hợp của các đơn vị liên quan tới các vấn đề trên; cấp phép và giám sát hoạt động của các cơ quan chuyên môn cao được phép cung cấp dịch vụ tư vấn và đấu thầu cho dự án dùng vốn nợ công; tham mưu cho Quốc hội về việc ban hành luật, trong đó có quy định về đãi ngộ/ chế tài đối với cá nhân liên quan tới hoạt động quản lý, sử dụng và giám sát nợ công; phê duyệt và giám sát các quyết định về NSNN, khoản vay và cho vay từ nguồn nợ công với một giá trị tối thiểu cho trước; dưới mức ngưỡng này, Bộ Tài chính tự xử lý, Ủy ban chỉ giám sát.

Cùng với đó, Bộ Tài chính cần: Đưa ra văn bản hướng dẫn thi hành Luật về nợ công, quản trị rõ ràng; xây dựng hệ thống quốc gia về khai báo các khoản vay; trong thẩm quyền được giao, tự ra quyết định về NSNN, phê duyệt các khoản vay và đầu tư trên cơ sở tham khảo ý kiến của các đơn vị tư vấn chuyên nghiệp đã được Ủy ban Giám sát và Kiểm soát nợ công chấp thuận.

“Chính phủ cần giao Bộ Tài chính làm đầu mối xây dựng đề án nâng cao hiệu quả quản lý nợ công ngay trong quý 3/2016, để chính thức triển khai từ cuối năm 2016 hoặc đầu năm 2017” - TTNC đề nghị. (Pháp Luật Việt Nam 9/6) đầu trang(

Theo báo cáo của Bộ NN&PTNT, số nợ đọng của 35/41 tỉnh, TP có báo cáo về việc xây dựng nông thôn mới đã khoảng 8.600 tỉ đồng.

Báo cáo kết quả giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về “việc thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng NTM (giai đoạn 2010-2015) gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp” cho thấy có tình trạng nợ đọng lớn, chạy theo thành tích.

Đoàn giám sát đánh giá: “Một số địa phương có biểu hiện chạy theo thành tích nên huy động quá sức dân, nợ đọng xây dựng cơ bản không có khả năng thanh toán gây dư luận không tốt”.

Theo báo cáo của Bộ NN&PTNT, số nợ đọng của 35/41 tỉnh, TP có báo cáo đã khoảng 8.600 tỉ đồng.

Vẫn theo đánh giá của đoàn giám sát, “một số địa phương áp dụng máy móc bộ tiêu chí không sát với yêu cầu thực tế gây lãng phí: chợ, nhà văn hóa, trạm y tế, đường giao thông nội đồng.

Một số xã lựa chọn các nội dung chưa sát thực, chưa chú trọng các công trình người dân được hưởng lợi trực tiếp mà tập trung thực hiện cải tạo, nâng cấp các công trình phụ trợ: cổng, hàng rào, nhà vệ sinh, sân của trường học, trạm y tế... vì vậy huy động nhân dân tham gia còn hạn chế”. (Tuổi Trẻ 9/6) đầu trang(

“Hợp đồng BOT chỉ quy định tỷ lệ lãi trên vốn chủ sở hữu 11 - 12% trừ tất cả đi chỉ còn lãi 8 - 9%. Trong khi, cam kết lợi nhuận với cổ đông là 12 - 15%, vậy hỏi lợi nhuận ở đâu mà dư luận nói nhà đầu tư tranh nhau”.

Chủ tịch Công ty Cổ phần Tasco Phạm Quang Dũng phân trần như vậy tại hội nghị đánh giá công tác đầu tư kết cấu hạ tầng giao thông theo hình thức hợp đồng BOT và BT giai đoạn 2011 - 2015, diễn ra sáng 7/6.

Cũng theo ông Phạm Quang Dũng, đây là lĩnh vực có lợi nhuận thấp nhưng do bất động sản chững lại, không có việc gì làm nên doanh nghiệp đầu tư hạ tầng mới chuyển hướng đầu tư BOT.

Ông Dũng cho biết, việc doanh nghiệp chuyển hướng đầu tư vào lĩnh vực BOT không chỉ giúp tăng trưởng GDP mà còn giúp giảm chi phí đầu tư cho Chính phủ.

“Tôi khẳng định là rẻ hơn cả vốn ODA bởi các dự án ODA luôn phải tuân theo các điều khoản, hợp đồng vay có điều kiện. Trong khi đó các nhà thầu của Việt Nam cũng không thể tham gia vào các dự án này. Các dự án này cũng thường đội vốn lớn khi tổng đầu tư thường tăng gấp rưỡi so với dự toán ban đầu”, ông Dũng nói.

Ông Dũng cũng cho rằng, thời gian thu hồi vốn của các dự án BOT dài tới 20 năm trong khi tiền đồng trượt giá mỗi năm lên tới 6 - 7% nên hưởng lợi ở đây là Nhà nước chứ không phải doanh nghiệp.

“Nói nhà đầu tư BOT như tội đồ, chúng tôi ái ngại và không còn hưng phấn đầu tư nữa. Nhà đầu tư BOT cũng gặp không ít khó khăn do các yêu cầu chặt chẽ từ cơ quan quản lý, để xin được chứng nhận đầu tư phải qua đủ 8 bộ ngành, rồi trong quá trình đầu tư phải kiểm toán, thanh tra. Điều này làm nản lòng nhà đầu tư”, Chủ tịch Tasco nhấn mạnh.

Lãnh đạo doanh nghiệp có nhiều án BOT này kiến nghị cơ quan quản lý cần quy hoạch lại BOT, theo đó, chỉ nên tập trung vào dự án mới. Đồng thời, kiến nghị tạo điều kiện về tín dụng, nghiên cứu mức thuế phí phù hợp để tạo thuận lợi cho nhà đầu tư.

Tasco hiện là doanh nghiệp đang vận hành nhiều dự án BOT, với trạm thu phí ở nhiều nơi với doanh thu mỗi ngày trong quý 1/2016 đạt trên 1 tỷ đồng. Công ty này hiện có tổng tài sản gần 7.500 tỷ đồng. Tính đến cuối quý 1/2016, Tasco vay nợ 5.653 tỷ đồng trên vốn chủ sở hữu 1.827 tỷ đồng - tương đương vốn vay đang gấp 3 lần vốn chủ sở hữu.

Theo báo cáo được ra tại Hội nghị, trong 5 năm (2011-2015), Bộ Giao thông Vận tải đã huy động được khoảng 186.660 tỷ đồng để đầu tư 62 dự án theo hình thức hợp đồng BOT và BT.

Trong đó, có 26 dự án với tổng mức đầu tư 74.806 tỷ đã hoàn thành và đưa vào khai thác. Có 18 dự án với tổng mức đầu tư 37.212 tỷ đồng được đưa vào khai thác trong giai đoạn 2011-2015, nhưng khởi công trước năm 2011.

Phát biểu tại hội nghị, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam Trần Đình Thiên cho biết, trong 5 năm thực hiện chủ trương xã hội hóa xây dựng các công trình giao thông vận tải theo hình thức BOT và BT của Chính phủ, phần lớn các dự án đều tập trung vào công trình giao thông đường bộ, các tuyến tỉnh lộ, quốc lộ và một số tuyến cao tốc.

Theo ông Thiên, bên cạnh việc nhận định hình thức BOT, BT là rất tốt thì cần phải nhìn thẳng vào các bức xúc của xã hội. Đó là vấn đề không thể bỏ qua được. Chi phí vận tải đang là một trong những vấn đề gay gắt nhất hiện nay của các doanh nghiệp.

“Tôi cho rằng, nhà đầu tư nói trên quan điểm của họ, đó là phải có lợi họ mới làm. Nhưng chúng ta cũng cần phải thảo luận vấn đề làm sao để lợi ích của họ có hài hòa với lợi ích quốc gia, lợi ích của người dân”, ông Thiên nói.

Ông Thiên cũng cho rằng, suất đầu tư của Việt Nam rất cao so với thế giới bởi nhiều lý do. Nhưng đất nước mình còn nghèo, vấn đề tổng đầu tư phải hết sức minh bạch, càng công khai, chia sẻ càng nhiều với xã hội thì càng tốt.

Tuy nhiên theo vị chuyên gia này, người dân, doanh nghiệp đang than mức thu phí cao. Nói theo “logic” của nhà đầu tư, đó là cao để thu hồi vốn nhanh, nhưng cao như thế nào để đảm bảo cả lợi ích của nhà đầu tư và người dân. Nhà nước phải đứng ra giải quyết, để làm sao mức phí vẫn để nhà đầu tư sớm thu hồi vốn nhưng lại không gây tổn hại cho người dân.

“Sau khi thanh tra, kiểm toán công trình nếu suất đầu tư cao quá, Nhà nước có thể tham gia vào hỗ trợ nhà đầu tư, kéo dài thời gian thu phí để hạ mức phí BOT. Nếu cần, có thể lấy ngân sách bù lãi suất, bù lỗ cho doanh nghiệp trong chừng mực nhất định để dung hòa lợi ích các bên”, ông Thiên đề xuất.

Đồng quan điểm, Phó trưởng Ban Kinh tế trung ương Nguyễn Ngọc Bảo cũng cho rằng, công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực này còn nhiều bất cập, việc thực hiện nhiều dự án BOT mới nhìn trước mắt chứ chưa có quy hoạch vùng.

Do đó, theo ông Bảo, cần phải tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, hoàn thiện các cơ chế, chính sách, tăng cường công tác thanh tra giám sát. Đồng thời, phải tiến hành quy hoạch, đặc biệt là ở các thành phố lớn, cân đối các hình thức đầu tư giữa các lĩnh vực, hạn chế tối đa các hạn chế, yếu kém trong công tác quản lý kế hoạch hạ tầng giao thông. (Vneconomy 7/6) đầu trang(

Hơn 20 đoàn cán bộ gồm đại sứ, tổng lãnh sự, trưởng đại diện tổ chức quốc tế, cán bộ phụ trách ngoại giao, hiệp hội doanh nhân từ các nước châu Á, châu Âu, châu Mỹ, châu Phi đã đi tham quan khu du lịch Buôn Đôn (Đắk Lắk) chiều 8-6.

Chuyến tham quan nằm trong chương trình “Gặp gỡ địa phương - Ngoại giao đoàn” năm 2016 do Bộ Ngoại giao tổ chức tại Đắk Lắk.

Tại khu du lịch Buôn Đôn, các đại biểu đã cưỡi voi, tham quan nhà sàn, đi cầu treo Buôn Đôn và xem các tiết mục văn nghệ đặc sắc của đồng bào dân tộc Ê Đê.

Bà H'Yim Kđoh - phó chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk - cho biết tỉnh rất vinh dự khi được Bộ Ngoại giao chọn làm nơi tổ chức sự kiện “Gặp gỡ địa phương - Ngoại giao đoàn” năm 2016. “Đây là cơ hội vàng để Đắk Lắk quảng bá về văn hóa, du lịch cũng như xúc tiến đầu tư về kinh tế, thương mại với bạn bè trong nước và quốc tế” - bà H'Yim Kđoh nói.

Theo ban tổ chức, chương trình “Gặp gỡ địa phương - Ngoại giao đoàn” năm 2016 sẽ khai mạc vào sáng 9-6 với ba phiên thảo luận:

- Phiên 1 có chủ đề “Tiềm năng liên kết kinh tế vùng Tây nguyên và nâng cao sức cạnh tranh của vùng”.

- Phiên 2 với nội dung “Phát triển nông nghiệp công nghệ cao ở Tây nguyên và nâng cao chuỗi giá trị nông sản”.

- Phiên thảo luận thứ 3 diễn ra vào chiều 9-6 với nội dung “Phát triển du lịch bền vững và bảo tồn giá trị văn hóa vùng Tây nguyên”.

Cũng trong chiều 9-6, dự kiến Ngoại giao đoàn sẽ có buổi làm việc với UBND tỉnh Đắk Lắk về cơ hội, tiềm năng đầu tư trên địa bàn tỉnh.

Trong ngày 10-6, dự kiến đoàn sẽ đi Đắk Nông tham quan Nhà máy sản xuất alumin Nhân Cơ và Nhà máy điện phân nhôm; làm việc với UBND tỉnh Đắk Nông; tham quan mô hình kinh tế theo tiêu chuẩn VietGAP.

Bên cạnh chương trình chính, Ngoại giao đoàn còn có một số hoạt động phụ trợ như thăm và tặng quà từ thiện tại Trung tâm Hỗ trợ phát triển giáo dục hòa nhập trẻ khuyết tật Đắk Lắk; tham quan làng cà phê Trung Nguyên; tham quan mô hình nông nghiệp hộ gia đình; tham quan Bảo tàng Đắk Lắk và khu biệt thự của vua Bảo Đại… (Tuổi Trẻ 8/6) đầu trang(

Đó là đề nghị của Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng khi nghe báo cáo của H.Nhà Bè về việc đảng viên ra khỏi Đảng ngày càng tăng trong buổi họp với huyện này vào sáng 8.6.

Sau khi nghe ông Nguyễn Văn Lưu, Bí thư Huyện ủy Nhà Bè báo cáo tình hình kinh tế - xã hội ở huyện, ông Thăng quan tâm tới các vấn đề như dạy thêm, học thêm, số hộ nghèo, môi trường, trộm cướp… Trong đó ông Thăng đặc biệt quan tâm khi nghe báo là đảng viên ở huyện Nhà Bè xin ra khỏi Đảng ngày càng gia tăng, còn số lượng đảng viên kết nạp năm 2016 đạt thấp so với chỉ tiêu đề ra (28%).

“Tình trạng đảng viên bỏ sinh hoạt, xin ra ngoài Đảng ngày càng tăng. Số đảng viên kết nạp ít hơn đảng viên xin ra khỏi Đảng... Phải nói rõ nguyên nhân chứ không nói rõ thì chúng ta sẽ không có giải pháp khắc phục”, ông Thăng nhấn mạnh.

Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Nhà Bè Nguyễn Văn Lộm cho hay qua thống kê gần đây huyện có 17 đảng viên xin ra khỏi Đảng, trong đó có 6 đảng viên bỏ sinh hoạt và 11 đảng viên xin ra khỏi Đảng. Sau khi nắm tình hình, huyện đã có kết luận để chấn chỉnh và xác định tìm ra nguyện nhân: công tác quản lý đảng viên chưa chặt, một số đảng viên đi làm ăn xa nhưng nơi làm việc không có tổ chức đảng để sinh hoạt; một số đảng viên trẻ có nhận thức chính trị chưa cao nên bỏ sinh hoạt đảng; một số đảng viên đi nước ngoài, lập gia đình với ở nước ngoài nên xin ra khỏi Đảng.

“Sau đó ban thường vụ huyện đã có kết luận, nắm lại và có hướng giải quyết đảng viên bỏ Đảng. Một vấn đề được đặt ra là nội dung sinh hoạt Đảng chưa tạo ra sự thoải mái cho đảng viên, sinh hoạt mang tính độc diễn của bí thư chi bộ không cho đảng viên tham gia, tài liệu sinh hoạt Đảng quá nhiều, đọc đã hết thời gian, đảng viên không có thời gian tham gia được nhiều”, ông Lộm nói.

Theo ông Lộm, chất lượng sinh hoạt Đảng cũng có hạn chế như nội dung sinh hoạt chi bộ chưa phong phú và chưa giải quyết vấn đề bức xúc mà đảng viên quan tâm; thời gian sinh hoạt của các chi bộ ở doanh nghiệp không có nhiều thời gian do bận bịu công việc, chỉ tranh thủ thời gian nghỉ nên đảng viên không tham gia đầy đủ; nội dung chỉ đạo Đảng trong các doanh nghiệp chưa rõ ràng, chất lượng chưa đạt yêu cầu.

Ông Thăng cũng đặt vấn đề với ông Tô Đại Phong, Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy: "Hiện có nhiều đảng viên vì cuộc sống phải đi làm ăn xa không có điều kiện sinh hoạt Đảng. Vậy có giải pháp gì không để tạo điều kiện sinh hoạt cho đảng viên có thể sinh hoạt Đảng?

Đảng viên có thể sinh hoạt Đảng trực tuyến được không  vì theo quy định 3 tháng nếu không sinh hoạt Đảng thì phải ra khỏi Đảng. Sinh hoạt như thế thì điều lệ Đảng có cho phép không, có phù hợp với quy định không? Vì trong điều kiện bây giờ không giống như ngày xưa nữa”

Ông Thăng nói: "Với điều kiện công nghệ thông tin như hiện nay có thể sinh hoạt Đảng qua mạng. Nếu cần thiết Thành ủy có thể tổng hợp báo cáo Ban Bí thư xin ý kiến. Bởi thực tế đảng viên cũng phải đi làm ăn để có thể thu nhập nuôi sống gia đình, vợ con. Phải tạo điều kiện cho họ vừa được đứng trong hàng ngũ Đảng vừa có việc làm chân chính nuôi sống gia đình". (Thanh Niên 8/6) đầu trang(

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng thẳng thắn nói như vậy trong cuộc họp sáng 8/6 trước thực trạng thi hành án dân sự, thu hồi tài sản trong các vụ án liên quan đến hoạt động tín dụng, ngân hàng 6 tháng đầu năm 2016 “chưa đạt yêu cầu”.

Tại buổi sơ kết thực hiện Quy chế phối hợp giữa Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tư pháp trong công tác thi hành án dân sự liên quan đến hoạt động tín dụng, ngân hàng sáng 8/6, đại diện các ngân hàng đã trình bày hàng loạt khó khăn, phức tạp và những áp lực trong việc phải thu hồi cho được một số lượng tiền rất lớn hiện nay.

Theo ông Nguyễn Đình Vinh - Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Vietinbank, ở nước ngoài khi sắp đến thời hạn trả nợ “người ta lo lắm”, nhưng ở Việt Nam thì từ khi có bản án của tòa đến lúc thu hồi được nợ là “một câu chuyện dài” liên quan đến hành lang pháp lý còn nhiều bất cập.

“Nhiều địa phương, khi lãnh đạo Tổng cục Thi hành án dân sự về làm việc và chỉ đạo thì Cục Thi hành án dân sự rốt ráo thực hiện nhưng sau đó lãnh đạo về thì lại đâu vào đấy, sự việc cứ kéo dài mãi. Chính vì thế chúng tôi đề nghị phải giám sát việc thực hiện lời hứa, việc giải quyết của cơ quan thi hành án địa phương và cương quyết xử lý đối với những chấp hành viên có những việc làm sai trái”- ông Vinh nêu quan điểm.

Ông Vinh kể, mới đây cơ quan thi hành án đã tiến hành các thủ tục để cưỡng chế một bất động sản rất đẹp trên đường Tuệ Tĩnh (Hà Nội) cho phía ngân hàng này. Dù hôm trước đã niêm phong toàn bộ ngôi nhà, nhưng sáng hôm sau khi lực lượng chức năng chuẩn bị tiến hành cưỡng chế thì xuất hiện một bà cụ già, ốm yếu nằm trong nhà.

“Hóa ra họ đã trèo lên mái nhà, dỡ mái ngói rồi đưa bà cụ vào nhà bằng thang. Ở tình huống đó thì không thể tổ chức cưỡng chế thi hành án được. Dẫn ra ví dụ như vậy để thấy rằng nếu không có sự vào cuộc, hỗ trợ của chính quyền địa phương, lực lượng công an mà chỉ trông chờ vào thi hành án thì việc kê biên, thu hồi tài sản của các ngân hàng sẽ gặp rất nhiều khó khăn, phức tạp”- ông Vinh nói.

Trong khi đó, đại diện Ngân hàng Vietcombank phản ánh, một số trường hợp việc định giá các tài sản bảo đảm chưa phù hợp với giá trị trường dẫn đến việc bán đấu giá kéo dài, qua nhiều lần giảm giá mà vẫn không bán được.

“Tại một số địa phương xuất hiện tình trạng khách hàng có nhu cầu mua lại các tài sản bán đấu giá thông qua thủ tục bán đấu giá gặp rất nhiều các khó khăn. Có hiện tượng một số đối tượng cấu kết với các đơn vị bán đấu giá ngăn cản khách hàng mua tài sản nhằm giảm giá trị tài sản để trục lợi. Có địa phương xuất hiện tình trạng người trúng đấu giá phải mua tài sản với số tiền cao hơn so với giá trúng đấu giá và phải trả ngay bằng tiền mặt cho một số đối tượng cò đấu giá”- đại diện Vietcombank phản ánh với Bộ Tư pháp.

Cục phó Cục Thi hành án dân sự Hà Nội Chu Quang Tiến đánh giá, án kinh doanh thương mại, đặc biệt trong đó là án tín dụng ngân hàng tăng đột biến thời gian gần đây đã dẫn tới quá tải đối với nhiều cơ quan thi hành án dân sự, trong khi số lượng Chấp hành viên của toàn thành phố Hà Nội còn ít đã gây nên sự quá tải trong công việc.

Bên cạnh đó, sự bất hợp tác, chống đối, cản trở việc thi hành án quyết liệt của người phải thi hành, người có tài sản đảm bảo, lợi dụng các quy định của pháp luật trong khiếu nại, tố cáo về thi hành án cũng dẫn tới vụ việc bị kéo dài.

“Đó là chưa kể tài sản thế chấp đã kê biên, xử lý nhưng không có người tham gia đấu giá, trả giá do các giao dịch bất động sản trầm lắm, đóng băng. Các tài sản chủ yếu là bất động sản ở các huyện xa trung tâm, không có giao dịch; ngân hàng không nhận tài sản kê biên sau 2 lần giảm giá không có người mua, gây ảnh hưởng đến thời gian, công sức, chi phí và tâm lý chung. Nhất là nhà đất tại khu vực Đông Anh, Sóc Sơn, Chương Mỹ, Thạch Thất, Phúc Thọ, Hoài Đức”- ông Tiến nói.

Bà Phạm Thị Thanh Loan - Cục phó Cục Thi hành án dân sự TPHCM cũng thừa nhận, những năm gần đây ngân hàng và các tổ chức tín dụng là những đơn vị có nhiều việc yêu cầu thi hành án với giá trị lớn, lên tới hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng như vụ Huỳnh Thị Huyền Như, vụ Công ty cho thuê tài chính II (Agribank)…

Tuy vậy kết quả cho thấy tỷ lệ giải quyết án còn rất thấp, chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ của cơ quan thi hành án dân sự cũng như kỳ vọng của các tổ chức tín dụng, ngân hàng. Nhiều vụ việc thi hành án đã thụ lý trên 3 năm nhưng đến nay vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm, thậm chí có những vụ việc hiện nay vẫn đang trong giai đoạn xác minh tài sản, dự kiến kê biên tài sản (!).

Trước những vấn đề trên, ông Hoàng Sỹ Thành - Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) khẳng định sẽ nhanh chóng giải quyết tất cả những vướng mắc cả của cả cơ quan thi hành lẫn tổ chức tín dụng, ngân hàng.

Nhận định sự phối hợp giữa Bộ Tư pháp và Ngân hàng Nhà nước mới trải qua hơn 1 năm nhưng đã đạt được những tín hiệu đáng mừng, ông Nguyễn Đồng Tiến - Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước yêu cầu các tổ chức tín dụng, ngân hàng phải nghiêm túc thực hiện các thỏa thuận, phối hợp với cơ quan thi hành án.

“Để hạn chế được những vụ việc phải xử lý vướng mắc, tôi đồng tình với đề nghị của Bộ Tư pháp là ngay từ khâu thẩm định, kiểm tra tài sản phải làm tốt, phải xây dựng quy trình kiểm tra giám sát ngay từ khâu ban đầu để tránh hậu quả về sau. Khi xảy ra phải tích cực giải quyết, kịp thời phản ánh các vướng mắc tồn tại và đề xuất với Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tư pháp. Tại sao các ngân hàng liệt kê rất nhiều, nhưng tổng hợp phản ánh lên Bộ Tư pháp, Ngân hàng Nhà nước chưa kịp thời? Tôi cho rằng nếu phản ánh kịp thời thì sẽ có tháo gỡ tốt hơn”- ông Tiến lưu ý.

Kết thúc buổi họp, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng khẳng định, thi hành án là nhiệm vụ rất phức tạp, khó khăn, đặc biệt đối với những vụ việc liên quan đến tín dụng, ngân hàng.

Ngoài việc đề nghị các tổ chức tín dụng, ngân hàng phải thực hiện chặt chẽ hơn nữa trong việc thẩm định giá trị tài sản, nguồn gốc, xuất xứ, ông Dũng chỉ đạo Tổng cục Thi hành án dân và lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự địa phương phải tập trung, quyết liệt hơn nữa thì mới có thể đạt được chỉ tiêu đã đề ra.

“6 tháng đầu năm mà kết quả thi hành án về việc và tiền như vậy là chưa đạt yêu cầu. Việc này sẽ ảnh hưởng tới chỉ tiêu thi hành án đạt 30% năm nay. Chính vì thế phải quyết liệt thực hiện, tất cả bản án liên quan đến tín dụng, ngân hàng phải rà soát và đề ra giải pháp. Tài sản nào có khả năng thi hành thì phải tiến hành ngay. Các đồng chí phát hiện Chi cục Thi hành án nào, Chấp hành viên nào có hiện tượng vi phạm thì phải phản ánh ngay tới cấp thẩm quyền hoặc có thể gọi điện trực tiếp cho tôi”- ông Dũng nói.

Thứ trưởng Trần Tiến Dũng đánh giá, việc thi hành án, thu hồi tài sản cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng cũng chính là thu hồi tài sản về cho nhà nước.

“Ngân hàng mạnh mới thúc đẩy được sản xuất kinh doanh lên được. Nên việc này chúng ta phải đồng hành với Chính phủ. Nếu có nhiều tài sản kê biên nhưng không đấu giá được thì phải rà soát lại, không thể để tồn đọng. Phải chọn được đơn vị đấu giá có năng lực thực sự. Tôi đi thực tế ở Hà Nội rồi, tại sao chỉ chọn được 1 công ty bán đấu giá tài sản? Các đồng chí phải tự tìm giải pháp, không phải lúc nào cũng kêu, liệt kê khó khăn như vậy ?”- ông Dũng nêu yêu cầu với các cơ quan thi hành án. (Dân Trí 8/6) đầu trang(

Ngày 8-6, hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 43 bị cáo (46 bị cáo bị truy tố nhưng 3 bị cáo đang bỏ trốn).

Đây là vụ án buôn lậu, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm trong khi thi hành công vụ... do bị cáo Lê Dũng (Công ty cổ phần Thực phẩm công nghệ Sài Gòn) và các đồng phạm thực hiện.

Các cán bộ công chức hải quan đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật để giúp Lê Dũng và đồng bọn thực hiện trót lọt việc chiếm đoạt của Nhà nước nhiều tỉ đồng tiền hoàn thuế giá trị gia tăng.

Trong ngày xét xử đầu tiên của phiên tòa, Viện KSND TP.HCM mới thực hiện được phần công bố cáo trạng và HĐXX thẩm tra căn cước của các bị cáo tại tòa.

Theo hồ sơ, các bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 80 tỉ đồng tiền hoàn thuế thông qua việc lập hợp đồng mua bán thuốc lá khống. Các bị cáo còn lập hồ sơ khống xin hoàn thuế giá trị gia tăng với số tiền gần 46 tỉ đồng nhưng chưa hoàn thành thì bị phát hiện. Hôm nay phiên tòa tiếp tục làm việc.

Ngày 8-6, phiên tòa xét xử 10 cán bộ hải quan Kiên Giang về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan tới vụ chiếm đoạt gần 110 tỉ đồng tiền hoàn thuế giá trị gia tăng bước sang ngày thứ ba với phần phát biểu luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ mức độ trách nhiệm của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Võ Văn Toàn 5-7 năm tù giam, Lâm Văn Giao 5-6 năm tù giam. Bốn bị cáo Hoàng Văn Chung, Nguyễn Văn Trung, Lê Văn Dũng, Lâm Văn Xầm bị đề nghị mức án 4-5 năm tù giam.

Ba bị cáo Lê Văn Lương, Võ Văn Hiếu, Nguyễn Đông Thắng bị đề nghị phạt 24-30 tháng tù giam. Riêng bị cáo Bùi Thanh Vũ bị đề nghị mức án 3-4 năm tù giam.

Phát biểu tranh luận tại tòa, bốn luật sư bào chữa cho các bị cáo đều cho rằng các cán bộ, công chức hải quan nói trên không phạm tội như cáo trạng quy buộc. Tuy nhiên, lập luận của các luật sư cũng như phần tự bào chữa của các bị cáo đều không được đại diện Viện kiểm sát chấp nhận.

Chiều cùng ngày, sau gần một giờ nghị án, HĐXX TAND tỉnh Kiên Giang thông báo chưa thể tuyên án và phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc vào chiều 15-6. (Tuổi Trẻ 9/6) đầu trang(

Từ 1/7 tới đây, Malaysia sẽ chính thức nâng mức lương tối thiểu lên khoảng 10% trên cả nước. Quyết định này thể theo công ước số 131 của Tổ chức Lao động quốc tế.

Như vậy lương tối thiểu của Malaysia sẽ vào khoàng 223 USD/người kể từ tháng sau. Malaysia sẽ là quốc gia ASEAN đầu tiên thực hiện công ước trên.

Quốc gia này cũng là một thành viên của tổ chức Lao động quốc tế ILO, và đặt mục tiêu trở thành đất nước có thu nhập cao trong vòng 5 năm tới. (VTV 9/6) đầu trang(

Cơ quan quản lý viễn thông châu Âu (BEREC) bắt đầu lấy ý kiến của công chúng về hướng dẫn trung tính về mạng lưới, trong đó đặc biệt lưu ý đề xuất về quản lý không tính cước (zero-rating).

Việc không tính cước liên quan đến một gói dịch vụ có thể được đưa vào trong một gói cưới chung nhưng không tính cước dữ liệu. Việc miễn phí một số dịch vụ cụ thể có thể xuất hiện trong các dịch vụ xem truyền hình trên Internet như Netflix hay Spotify và những tranh cãi xung quanh việc không tính cước đến từ nội hàm của trung tính mạng lưới.

Ở Ấn Độ, cơ quan quản lý viễn thông nước này (TRA) đã cấm bất kỳ dịch vụ miễn phí nào và dẫn đến chương trình cung cấp dịch vụ truy nhập Internet miễn phí đến một số dịch vụ hạn chế Free Basics của Facebook đã bị ngăn chặn. Cơ quan quản lý châu Âu cũng đã đề cập vấn đề này khi đưa ra các quy định trung tính về mạng lưới, trong khi Hà Lan, Na-Uy và Slovenia đã quy định thành luật trong 12 tháng vừa qua.

BEREC cho biết việc miễn phí là không được phép vì một số lý do cụ thể, trong đó có việc bảo vệ sự lựa chọn của người dùng cuối cùng đối với lựa chọn doanh nghiệp cung cấp dịch vụ truy nhập Internet (ISP) và lựa chọn dịch vụ.

Cơ quan quản lý viễn thông châu Âu cũng giải thích làm thế nào để cơ quan quản lý một quốc gia cần cân nhắc các ảnh hưởng đến quyền người tiêu dùng hay hạn chế về tài chính hay các điều kiện về mạng lưới liên quan đến một dịch vụ không tính cước.

Trong khi xu hướng ngăn cấm miễn phí truy nhập dịch vụ Internet ở châu Âu đang lan rộng thì một số câu hỏi vẫn có đó liên quan đến lợi ích của ngành công nghiệp này khi các cơ quan quản lý quy định quá chặt chẽ sẽ làm khó cho sự khác biệt giữa các doanh nghiệp.

Ở Mỹ, FCC cũng đã đôi lần đề cập đến không tính cước Internet, nhưng chưa đưa ra một quy định chính thức nào về vấn đề này. Trong khi đó, T-Mobile đã sử dụng chiến thuật không tính cước như là một công cụ mạnh nhất để thu hút khách hàng đang là người dùng của đối thủ cạnh tranh.

Trong khi vấn đề không tính cước Internet đang làm các nhà quản lý viễn thông châu Âu lo lắng thì ở Mỹ nó vẫn đang ảnh hưởng thị trường như trường hợp T-Mobile đang lấy đi thị trường từ đối thủ bằng cách này.

Theo một khảo sát của Openwave Mobility với 2.000 người ở châu Âu có độ tuổi từ 16 đến 44 tuổi thì có đến 66% người được hỏi cho biết họ sẵn sàng chuyển sang nhà mạng khác nếu đối thủ cạnh tranh miễn phí xem video. Việc lấy ý kiến công chúng cho quy định mới của châu Âu sẽ kết thúc vào ngày 18-7 tới, nhưng tranh luận có thể vẫn tiếp tục cho đến khi BEREC đưa ra quyết định cuối cùng. (Nhân Dân 9/6) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp