Nghị trường Quốc hội ngày 7-11 “nóng” lên với nhiều phát biểu bày tỏ sự sốt ruột, bức xúc của đại biểu Quốc hội về công tác phòng chống tội phạm và công tác của các cơ quan tư pháp.

“Ai đã xem vụ của ông Nguyễn Thanh Chấn đều rơi nước mắt. Đây không phải là vụ án oan duy nhất, mà trước đó có nhiều vụ án oan và người bị oan bị tuyên phạt tới mức chung thân hoặc tử hình như vụ Trần Văn Chiến ở Tiền Giang, Nguyễn Minh Hùng ở Tây Ninh...” - đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) phát biểu.

Tuy đánh giá rất cao trách nhiệm của viện trưởng Viện KSND tối cao trong việc kháng nghị tái thẩm vụ án của ông Chấn nhưng ông Cường “không đồng ý với ý kiến cho rằng đây là một hành động rất dũng cảm”, bởi đây là trách nhiệm đương nhiên phải làm. Nếu nói rằng oan sai mà phải dũng cảm mới giải quyết được thì dân sẽ không thấy thuyết phục.

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường đề nghị qua vụ việc này cần nghiêm túc rút ra bài học kinh nghiệm. Phải điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến oan sai, xác định trách nhiệm và xử lý nghiêm các tập thể, cá nhân thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố, xét xử oan.

“Có bức cung hay không và bức cung trong vụ án này có phải chỉ là trường hợp cá biệt? Vai trò tranh tụng tại tòa án như thế nào, bên buộc tội và bên gỡ tội có bình đẳng không, tòa có thật sự căn cứ vào quá trình tranh tụng để tuyên án không? Từ vụ án này cần phải có những hành động cụ thể để giảm tới mức thấp nhất những oan sai” - ông Cường nói.

Phát biểu trước đó, đại biểu Lê Bá Thuyền (Lâm Đồng) cho rằng việc viện trưởng Viện KSND tối cao kháng nghị tái thẩm vụ án của ông Chấn là hành động dũng cảm. “Tôi tin rằng với việc làm trên thì nhân dân càng thêm tin yêu và quý các đồng chí nhiều hơn. Bởi vì chúng ta làm sai, dám dũng cảm nhận sai” - ông Thuyền nói.

“Có vị đại biểu tâm sự mỗi lần ra họp Quốc hội là lãnh đạo địa phương căn dặn rất kỹ lưỡng: Muốn phát biểu gì cũng được, trừ phát biểu về tham nhũng, vì nếu phát biểu khi còn cơ chế xin cho thì mình xin ai cho. Càng không phát biểu tham nhũng ở địa phương vì dại gì mà vạch áo cho người xem lưng. Thế là tiếng nói chống tham nhũng có nguy cơ bị triệt tiêu ngay trên diễn đàn Quốc hội” - đại biểu Lê Như Tiến (Quảng Trị) nói.

Trao đổi thêm về chuyện đại biểu Quốc hội được dặn không nên nói chuyện tham nhũng, ông Lê Như Tiến kể: “Có nhiều đại biểu Quốc hội ở các địa phương trong lúc giải lao hay trò chuyện thân mật với nhau thì lên án tham nhũng rất mạnh mẽ, đồng thời đưa ra nhiều ví dụ, dẫn chứng cụ thể về tham nhũng ở địa phương mình nhưng chẳng bao giờ thấy phát biểu điều đó trong thảo luận tổ hay trên hội trường Quốc hội.

Tôi mới hỏi là: “Em có nhiều thông tin như thế, lại phẫn nộ với tham nhũng thế, sao em không phát biểu tại hội trường để góp thêm tiếng nói chống tham nhũng?”. Vị đại biểu đó trả lời rằng: “Các anh là đại biểu trung ương thì nói dễ. Chứ bọn em ở địa phương không dám nói đâu, mà nói thì nhiều khi phiền lắm vì trước khi đi họp lãnh đạo tỉnh đã căn dặn rất kỹ, bảo nói gì thì nói nhưng không được nói chuyện tham nhũng.

Vì nếu nói chống tham nhũng nhưng khi còn cơ chế xin - cho thì mình xin ai cho, càng không nên phát biểu chuyện tham nhũng ở địa phương vì như thế là vạch áo cho người xem lưng”.

Nhìn ở góc độ khác, đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa - Vũng Tàu) bày tỏ: “Sự can thiệp của những người có chức quyền của cấp trên đối với cấp dưới khi có vi phạm, tội phạm xảy ra là tương đối phổ biến, làm lệch lạc hoạt động của các cơ quan nhà nước, của người thi hành công vụ, làm cho các cơ quan tư pháp không độc lập. Nhất là khi xử lý những vi phạm, tội phạm trong lĩnh vực kinh tế, chức vụ”.

“Trước tình trạng tham nhũng như vậy, không chỉ trong nhân dân mà trong một bộ phận cán bộ đảng viên cũng đang mất niềm tin, mà mất niềm tin là mất tất. Phải làm sao tạo niềm tin cho lớp trẻ, cho nhân dân trong công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng” - đại biểu Nguyễn Bắc Việt (Ninh Thuận) day dứt.

Đại biểu Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội) cho rằng đối với cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng thì đã nói quá nhiều rồi, có nhiều giải pháp rồi và bộ máy cũng đã được củng cố rồi, bây giờ chỉ là làm đi thôi. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Các thế hệ cha anh hãy nhìn lại mình để làm gương cho thế hệ sau, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền phát biểu tại phiên thảo luận chiều 7/11 của Quốc hội.

Đề nghị này được ông Quyền đưa ra sau khi kể lại câu chuyện ông đến nhà tù, “hỏi 3 cháu thì 2 cháu cho biết là phạm tội giết người”. Đồng ý với nhiều nguyên nhân phát sinh tội phạm, nhất là trong thế hệ trẻ đã được Chính phủ nêu tại báo cáo, song ông Quyền đặc biệt nhấn mạnh là còn một nguyên nhân nữa, đó là khủng hoảng niềm tin, ý thức hệ của thế hệ trẻ.

“Qua đám tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp, chúng ta thấy người dân Việt Nam, thế hệ trẻ Việt Nam đang khao khát niềm tin, khao khát thần tượng như thế nào, và họ đã xếp hàng tôn thờ niềm tin đó. Rõ ràng ở đâu đó đã có sự khủng hoảng niềm tin trong thế hệ trẻ, các thế hệ cha anh hãy nhìn lại mình để làm gương cho thế hệ sau”, ông Quyền phát biểu .

Vị đại biểu này cũng nhận xét, những năm gần đây tình hình vi phạm pháp luật năm sau gia tăng hơn năm trước, nếu không tăng về số lượng thì tăng về mức độ nghiêm trọng.

Ông Quyền cũng không ngần ngại nói thẳng, là ông không đồng tình với một số ý kiến cứ nói đến nguyên nhân phạm tội là đổ cho mặt trái của kinh tế thị trường. Mà theo ông,thì cái đó có nhưng không phải nguyên nhân chủ yếu, mà yếu kém trong quản lý nhà nước làm phát sinh tội phạm mới là vấn đề mấu chốt cần phải quan tâm.

Phó chủ nhiệm Quyền cũng “phê” Chính phủ dù đã được nhắc nhiều lần song năm nào cũng “quên” báo cáo về tình trạng vi phạm pháp luật trong đội ngũ cán bộ, công chức.

Không phải là tất cả, song trong hơn 40 ý kiến phát biểu cả ngày 7/11 cũng không ít vị đại biểu chỉ ra những nguyên nhân làm phát sinh, gia tăng tội phạm từ việc buông lỏng quản lý.

Nhìn từ vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng, có sự thiếu trách nhiệm dung túng, bao che. Những vụ lớn bị phanh phui vừa qua không thể nói là không dính dáng đến các chức danh quản lý, kể cả Trung ương và địa phương.

Theo đại biểu Nga, không chỉ có cán bộ môi trường, cán bộ thanh tra, kiểm tra đã thiếu trách nhiệm buông lỏng quản lý mà thậm chí có cả dấu hiệu vì vụ lợi, bảo kê dưới các mức độ hoặc làm ngơ hoặc bao che tiếp tay cho vi phạm, không giải quyết thỏa đáng kiếu nại, tố cáo của người dân.

Trong đó, có vụ đã tố cáo hàng chục năm, ngay cả khi đã được công luận lên tiếng thì  quá trình xử lý cũng đã làm cho người dân phản ứng, nghi ngờ về tính công minh, thậm chí nghi ngờ cả việc cơ quan chức năng bao che, biện minh cho vi phạm, cho tẩu tán tang vật.

Nicotex, Hào Dương là hai vụ gần đây nhất đang được đại biểu Quốc hội, công luận nghi vấn nhiều, Chính phủ cần sớm trả lời, bà Nga đề nghị.

Cũng liên quan đến tình hình vi phạm pháp luật và tội phạm, đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) nêu một vấn đề khá bức xúc mà các báo cáo liên quan chưa đi sâu làm rõ. Đó là hiện tượng người dân tập trung đông người, thể hiện sự bức xúc của mình với những việc làm không đúng, không minh bạch và hành xử tự phát trước các sai phạm, vi phạm pháp luật cụ thể diễn ra ở nhiều địa phương trong cả nước.

Những hình ảnh mà theo ông Sơn đã không còn xa lạ, là cả trăm người dân bao vây đập phá bệnh viện, đe dọa nhân viên y tế khi xảy ra việc sản phụ hoặc bệnh nhân tử vong do chưa rõ nguyên nhân. Cả ngàn người đưa quan tài nạn nhân diễu qua các dãy phố đến cơ quan công quyền đòi hỏi làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm của những người liên quan.

Cả trăm người vây bắt, đánh đập, thậm chí giết cả những người ăn trộm chó. Cả ngàn người dân kéo ra bao vây, phong tỏa hiện trường nơi xảy ra các sai phạm về môi trường, nơi các doanh nghiệp xả thải trái pháp luật, khai thác khoáng sản, chôn cất hóa chất độc hại, gây hủy hoại môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sản xuất, đời sống và sức khỏe của người dân.

Nguyên nhân sâu xa của tình hình này, theo đại biểu Sơn, đó là thể hiện sự bất bình, thiếu niềm tin của người dân đối với chính quyền, đối với cơ quan, tổ chức và chính các cá nhân những người của các cơ quan chính quyền trong việc thực hiện công vụ trong việc lắng nghe, giải quyết nguyện vọng, chăm lo sức khỏe của nhân dân.

Có thể nói, hành động đôi khi hết sức bột phát của một bộ phận nhân dân, sau đó là của nhiều người dân chính là do sự dồn nén, tích tụ từ lâu ngày những sự khó chịu, thất vọng, bực bội, bất bình của người dân đối với thái độ thờ ơ, thiếu trách nhiệm, vô cảm của những người, của các cơ quan có trách nhiệm giải quyết các kiến nghị, đòi hỏi chính đáng của nhân dân, ông Sơn phân tích.

Đại biểu Sơn cho rằng, để giải quyết tình trạng đông người và người dân tự xử hiện nay, quan trọng nhất là những người đang nhận lương của Nhà nước - như Bác Hồ nói đó là công bộc của dân - thì đặc biệt không được thờ ơ, vô cảm, thiếu trách nhiệm những lo lắng bức xúc, với những quyền lợi chính đáng của nhân dân. (Vneconomy 7/11) đầu trang(

Mặc dù quy định thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc đã có hiệu lực từ ngày 1/11/2011, song tại phiên thảo luận chiều 7/11 của Quốc hội, cả Bộ trưởng Bộ Công an và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đều đề nghị Quốc hội cho áp dụng song song cả hai hình thức tử hình.

Khó khăn về thuốc để thi hành án tử hình theo quy định của Luật Thi hành án hình sự đã từng được đặt ra không ít lần tại diễn đàn Quốc hội.

Vào tháng 6 năm nay, tại kỳ họp thứ 5 của Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng cho hay đã khẩn trương triển khai hình thức tiêm thuốc độc và xây dựng 5 cơ sở để thi hành. Nhưng có điều khó khăn là chưa có thuốc độc để thi hành án vì phải nhập ở nước ngoài. Bộ đã kiến nghị Chính phủ quyết định thay thuốc sản xuất trong nước sẽ có hiệu lực từ ngày 27/6/2013, sau đó sẽ tiến hành ngay việc thi hành bằng tiêm thuốc độc.

Tại phiên thảo luận sáng 7/11, đại biểu Đỗ Văn Đương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã đề nghị trong kỳ họp này, Quốc hội ra nghị quyết cho áp dụng song song cả hai hình thức để sang năm triển khai thi hành ngay. Đại biểu Đương cho rằng cảnh bị án chờ đợi thi hành án quá dài khiến cử tri rất bức xúc và cho rằng pháp luật không nghiêm minh.

Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng việc sửa Luật Thi hành án hình sự phải theo đúng quy trình chứ không thể dùng nghị quyết được.

Theo Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, đến nay đã thi hành án tử với tổng cộng 7 bị án theo hình thức tiêm thuốc độc, và còn 678 bị án đang chờ thi hành án.

Để tháo gỡ khó khăn trong thi hành án tử hình, Bộ trưởng cũng đồng tình với đề nghị cần có nghị quyết của Quốc hội cho phép song song tử hình xử bắn với hình thức tiêm thuốc. Và theo Bộ trưởng, hình thức xử bắn cần được kéo dài tới 2015.

Ngay sau đó, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng cho rằng rất cần thiết cho tồn tại song song hai hình thức thi hành án tử hình, cả xử bắn và cả tiêm thuốc độc. (Vneconomy 7/11) đầu trang(

Nhà sử học, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc nói như vậy về hiện tượng “lãnh đạo địa phương căn dặn đại biểu nói gì cũng được trừ tham nhũng”.

Theo ông: “Đây là hiện tượng mà người ta e ngại trước các mối quan hệ, nhất là bộ phận các đại biểu Quốc hội hiện đang gánh vác công việc ở cơ quan hành pháp các cấp. Thực chất của vấn đề đúng như anh Lê Như Tiến đã phân tích là quan hệ xin cho. Cho nên lời căn dặn nhiều khi không hẳn vì lợi ích cá nhân mà vì lợi ích của địa phương mình.

Họ e ngại những sự phê phán đối với cấp quản lý trực tiếp mình, nhất là phê phán liên quan đến chuyện nhạy cảm như tham nhũng thì sẽ phương hại đến mối quan hệ và lợi ích của địa phương. Vì sao như vậy?

Tôi lấy ví dụ có một con đường đi qua địa phương xuống cấp, muốn tu sửa đàng hoàng thì phải xin ngân sách trung ương, như vậy đại biểu Quốc hội là người có cương vị trong bộ máy chính quyền địa phương ngày nào đó sẽ phải ra Hà Nội gặp ông bộ trưởng này, ông bộ trưởng kia.

Nếu chỉ vì phát biểu ở nghị trường mà không bằng lòng nhau thì ai cũng e ngại dẫn đến ảnh hưởng. Cho nên chừng nào còn quan hệ xin cho là còn nể nang, né tránh”.

Là người đã có nhiều phát biểu về đấu tranh chống tham nhũng rất thẳng thắn ở nghị trường, cá nhân ông từng gặp áp lực nào tương tự như vậy chưa? Trả lời câu hỏi này, ông Quốc cho biết: “Chúng ta đều sống dưới một gầm trời và chịu những mối quan hệ đang chi phối hiện nay, vấn đề là ý thức của mình thôi.

Cho nên tôi thấy rằng mình không chịu áp lực nào cả. Tất nhiên khi đóng góp ý kiến nào cũng đặt mình vào vị trí của người ta, mục đích nói để họ nghe chứ không phải không nghe. Muốn họ nghe thì mình phải có lý lẽ chứ không được chủ quan phán xét”.

Việc tăng đại biểu Quốc hội chuyên trách liệu có hạn chế được hiện tượng nêu trên? Ông Quốc cho rằng: “Tăng đại biểu Quốc hội chuyên trách là một chuyện, nhưng gốc rễ là phải xóa bỏ dần quan hệ xin cho. Càng xây dựng và triển khai được nhiều kế hoạch trung hạn, dài hạn trong các lĩnh vực phát triển kinh tế - xã hội thì xin cho càng ít có đất tồn tại.

Chẳng hạn như trên diễn đàn Quốc hội cũng đã nói nhiều đến việc xây dựng kế hoạch trung hạn cho tất cả các địa phương và công khai các khoản ngân sách có liên quan, rõ ràng sẽ tạo nên sự chủ động và sử dụng vốn hiệu quả hơn. Các bộ ngành và địa phương biết mình có bao nhiêu tiền trong khoảng ba năm tới, họ không còn phải vất vả chạy xin cho từng năm nữa vì tất cả nằm trong quy hoạch, kế hoạch rồi”. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Ông Nguyễn Thanh Chấn chưa được tuyên vô tội sau phiên tòa tái thẩm hôm 6-11, đó là về mặt pháp lý, còn về niềm tin nội tâm, ngay cả những người làm luật - đại biểu Quốc hội cũng đã gọi vụ án của ông là “án oan”.

Tại diễn đàn Quốc hội hôm qua, nhiều người đã lấy “vụ án Nguyễn Thanh Chấn” làm minh chứng điển hình cho những điểm yếu chết người trong các cơ quan tố tụng. Nói như đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình), đây không phải là vụ án oan duy nhất nhưng từ vụ án này cần phải có những hành động cụ thể để giảm tới mức thấp nhất những oan sai. Chỉ có như vậy mới lấy lại được niềm tin nơi dân chúng.

Được Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị phát biểu, cả ba vị tư lệnh ngành công an - kiểm sát - tòa án đều không quên nói lời cảm ơn Quốc hội, cảm ơn nhân dân đã có những góp ý xác đáng đối với hoạt động của ngành. “Vụ án Nguyễn Thanh Chấn” cũng ít nhiều được các vị tư lệnh ngành đề cập.

“Việc tái thẩm có làm cho các cơ quan tiến hành tố tụng (tập thể và cá nhân) tránh được trách nhiệm không?” - viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình nêu câu hỏi. “Thưa Quốc hội là không tránh được nếu có vi phạm” - ông Bình chắc nịch.

Còn Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang khẳng định: “Mục tiêu hàng đầu là không để xảy ra oan sai”. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình sau đó đã đưa ra nhiều giải pháp cùng hướng tới mục tiêu này. Ông nhấn mạnh tới việc nâng chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa và dân chủ hóa quá trình tố tụng với đầy đủ vai trò các bên tham gia.

Tính tổng cộng phiên thảo luận hôm qua có 44 đại biểu đăng đàn, 4 đại biểu đăng ký nhưng chưa kịp phát biểu vì hết giờ. Họ đại diện cho tiếng nói cử tri của hơn 40 tỉnh thành cả nước. Trong số đó, màn hình điện tử tại Quốc hội không ghi nhận trường hợp nào đến từ Bắc Giang, nơi công dân Nguyễn Thanh Chấn đang mong từng ngày từng giờ được chính thức minh oan. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Chiều 7/11, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đã họp phiên toàn thể thẩm tra Tờ trình của Thủ tướng về việc tăng thêm số Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ khóa XIII.

Tại cuộc họp, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay mặt Thủ tướng trình bày Tờ trình của Thủ tướng Chính phủ về việc thêm tăng số Phó Thủ tướng nhiệm kỳ khóa XIII.

Tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XIII, Thủ tướng đã có Tờ trình số 39/TTr-TTg trình Quốc hội phê chuẩn cơ cấu tổ chức Chính phủ và số lượng 4 Phó Thủ tướng nhiệm kỳ khóa XIII.

Tại Tờ trình này của Thủ tướng đã nêu rõ việc bổ nhiệm Phó Thủ tướng giúp Thủ tướng theo dõi, chỉ đạo công tác đối ngoại, đồng thời trực tiếp làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao là rất cần thiết, nhưng cần có thêm thời gian chuẩn bị, khi có đủ điều kiện sẽ trình Quốc hội xem xét phê chuẩn sau. Trên cơ sở Tờ trình này, Quốc hội đã ra Nghị quyết số 03/2011/QH13 phê chuẩn đề nghị này của Thủ tướng.

Thực hiện Nghị quyết của Quốc hội, Thủ tướng đã phân công các Phó Thủ tướng giúp Thủ tướng theo dõi, chỉ đạo các khối công tác cụ thể, riêng khối công tác đối ngoại do Thủ tướng trực tiếp chỉ đạo. Nay đã đủ điều kiện, Thủ tướng đề nghị Quốc hội phê chuẩn việc bổ sung thêm 1 Phó Thủ tướng giúp Thủ tướng theo dõi chỉ đạo công tác đối ngoại và hội nhập quốc tế.

Qua thảo luận, Ủy ban Pháp luật nhất trí với Tờ trình của Thủ tướng về việc tăng thêm số Phó Thủ tướng nhiệm kỳ khóa XIII từ 4 như hiện nay lên 5. (TTXVN/Dân Trí 8/11) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang vừa có chỉ đạo về tăng cường công tác đảm bảo an ninh, an toàn mạng thông tin quốc gia.

Theo đó, ông Quang khẳng định công tác đảm bảo an ninh, an toàn mạng thông tin quốc gia, phòng chống vi phạm và tội phạm mạng là cuộc đấu tranh của toàn dân dưới sự lãnh đạo của Đảng, là một bộ phận trọng yếu của cuộc đấu tranh bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội...

Theo thống kê của các cơ quan an ninh mạng quốc tế, trong năm 2012 thiệt hại về kinh tế do tội phạm mạng gây ra đã lên đến 388 tỉ USD, cao hơn nhiều so với năm 2011 là 114 tỉ USD. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Ngày 6-11, ông Nguyễn Văn Quyền - phó tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ VN cho biết từ ngày 1-3-2014 sẽ thực hiện lộ trình đổi 32 triệu giấy phép lái xe (GPLX) môtô và ôtô bằng giấy bọc nilông sang GPLX bằng thẻ nhựa (vật liệu PET).

Theo ông Quyền, đến nay ngành giao thông vận tải cả nước đã cấp 34 triệu GPLX (gồm 2 triệu GPLX ôtô và 32 triệu GPLX xe môtô) trong đó đã cấp 2 triệu GPLX bằng thẻ nhựa, còn lại 32 triệu GPLX bằng giấy.

Lộ trình chuyển sang GPLX bằng thẻ nhựa như sau: Đối với GPLX ôtô phải được chuyển đổi trước ngày 31-12-2014; Đối với GPLX hạng A 4 (xe máy kéo có trọng tải đến 1.000 ký) phải chuyển đổi trước ngày 31-12-2015.

Đối với GPLX không thời hạn (gồm các hạn A 1, A 2, A 3): GPLX được cấp trước năm 2003 phải chuyển đổi trước ngày 31-12-2016; GPLX được cấp trước năm 2004  chuyển đổi trước 31-12-2017; GPLX được cấp trước năm 2007 chuyển đổi trước 31-12-2018; GPLX được cấp trước năm 2010 chuyển đổi trước 31-12-2019; GPLX cấp sau năm 2010 chuyển đổi trước 31-12-2020.

Việc đổi giấy phép lái xe được thực hiện tại các sở giao thông vận tải tỉnh và TP. Theo quy định của Bộ Tài chính lệ phí  đổi GPLX bằng thẻ nhựa là 135.000 đồng/một GPLX, trong đó bao gồm chi phí lập hồ sơ và chụp ảnh tại nơi cấp. (Tuổi Trẻ 6/11) đầu trang(

Tỉnh ủy Quảng Trị ngày 6.11 cho biết, Tỉnh ủy đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Lê Xuân Đường - Viện trưởng Viện KSND tỉnh.

Ông Đường là người đã sửa năm sinh từ năm 1952 thành năm 1956 ngay trước khi ngày về hưu đã cận kề, gây dư luận xấu tại địa phương. Nguồn tin cũng cho hay, ông Đường đã hết thời hạn bổ nhiệm Viện trưởng Viện KSND tỉnh từ tháng 2.2012; tuy nhiên tại thời điểm này, ông Đường vẫn giữ chức Viện trưởng Viện KSND tỉnh. (Lao Động 7/11) đầu trang(

Chiều 7.11, Phó giám đốc Sở NN-PTNT Bình Thuận Mai Kiều cho biết Sở đã có quyết định cách chức ông Huỳnh Thanh Tuấn, Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Sông Lũy (H.Bắc Bình).

Theo ông Mai Kiều, ông Huỳnh Thanh Tuấn thiếu trách nhiệm, không báo cáo kịp thời và để mất gần 500 m3 gỗ (khoảng 42 cây gỗ dầu cổ thụ bị triệt hạ từ năm 2012) trong địa bàn mình quản lý.

“Khi phát hiện mất khối lượng gỗ lớn mà ông Tuấn không chuyển cơ quan chức năng khởi tố vụ án, lại báo cáo chậm trễ nên chúng tôi xử lý kỷ luật. Hiện hồ sơ đã chuyển cho cơ quan chức năng của H.Bắc Bình xử lý” - ông Mai Kiều nói. (Thanh Niên 8/11) đầu trang(

Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Nguyễn Ngọc Quang vừa có văn bản chỉ đạo thủ trưởng các sở, ban ngành và chủ tịch UBND huyện, TP tập trung giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.

Mặt khác, tập trung giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo mới phát sinh ngay từ cơ sở tránh phát sinh khiếu nại, tố cáo phức tạp, đông người.

Bên cạnh đó, phải công khai quyết định giải quyết các vụ việc trên các phương tiện thông tin đại chúng. Ngoài ra, tập trung chỉ đạo các cơ quan, cá nhân liên quan tổ chức thi hành ngay quyết định. (Pháp luật TP.HCM 8/11) đầu trang(

Theo một nguồn tin, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai (UBKT) vừa công bố quyết định kiểm tra công tác quản lý tài chính đảng tại Huyện ủy huyện Vĩnh Cửu trong hai năm 2012 và 2013.

Trước đó, UBKT kết luận: Thường trực Huyện ủy Vĩnh Cửu đã thiếu kiểm tra, buông lỏng quản lý dẫn đến Văn phòng Huyện ủy để số tiền tạm ứng từ nhiệm kỳ VII (2001-2005), VIII (2005-2010) kéo dài đến năm 2010;… để xảy ra tình trạng quyết toán khống số tiền hơn 380 triệu đồng. Các sai phạm trên có trách nhiệm trực tiếp của bà Nguyễn Thị Hiền - Chánh Văn phòng Huyện ủy. Hiện bà Hiền đã bị kỷ luật cảnh cáo về mặt đảng. Hiện Vĩnh Cửu đang làm thủ tục chuyển công tác bà Hiền.

Việc chi thu, quản lý tài chính tại Huyện ủy Vĩnh Cửu có nhiều khuất tất. Chỉ riêng năm 2010, nhiều khoản chi vượt dự toán lên đến hàng tỉ đồng. Về việc này, bà Hoàng Thị Lài, Phó Chủ nhiệm Thường trực UBKT Tỉnh ủy Đồng Nai, cho biết: Cơ quan còn đang kiểm tra, làm rõ. Khi có kết quả xử lý, UBKT Tỉnh ủy sẽ công bố theo quy định. (Pháp luật TP.HCM 8/11) đầu trang(

Văn phòng UBND TP.HCM cho biết từ đầu năm đến nay đã phát hành văn bản điện tử (song hành văn bản giấy) tới 99 đơn vị là 21.326 văn bản.

So sánh 6 tháng đầu năm 2012 và 6 tháng đầu năm 2013 đã tiết kiệm: giảm 873 ram giấy (khoảng 55 triệu đồng), trong đó giảm nhiều các văn bản sao y (giảm 71%). Tiền cước văn thư giảm hơn 441 triệu đồng (bằng 80% so với năm 2012). (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Ngày 6-11, UBND TP.HCM yêu cầu Sở TN&MT phối hợp cùng các quận, huyện còn nhiều hồ sơ cần gấp rút hoàn thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (gọi tắt là cấp giấy) cho người dân trước ngày 31-12-2013.

Cụ thể như Bình Thạnh (1.000 hồ sơ), Gò Vấp (1.569 hồ sơ) và Bình Chánh (3.000 hồ sơ). Với những hồ sơ đủ điều kiện cấp giấy mà các hộ dân chưa có nhu cầu cấp giấy, các quận, huyện cần tiếp tục vận động người dân lập hồ sơ cấp giấy. Với khoảng 130.000 hồ sơ chưa đủ điều kiện cấp giấy, các quận, huyện cần rà soát, phân loại vướng mắc trình UBND TP để có hướng tháo gỡ.

Theo báo cáo của UBND TP, hiện trên địa bàn TP có khoảng 179.000 hồ sơ đủ điều kiện cấp giấy. Trong đó đã cấp giấy được 161.450 hồ sơ, có khoảng 6.000 hồ sơ người dân không có nhu cầu cấp giấy… (Pháp luật TP.HCM 7/11) đầu trang(

Ngày 7/11, UBND TPHCM đã công bố quyết định bổ nhiệm 8 chức danh lãnh đạo cho 4 công ty công ích của thành phố là Công ty Thoát nước đô thị, Công ty Chiếu sáng công cộng, Công ty Công trình giao thông Sài Gòn, Công ty Công viên cây xanh.

Cụ thể, bà Phạm Quang Minh Thủy, nguyên Phó trưởng phòng Quản lí dự án (Văn phòng UBND TPHCM) được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch hội đồng thành viên (HĐTV) Công ty Thoát nước đô thị; Ông Nguyễn Quốc Thái, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Cấp nước Gia Định (Tổng công ty Cấp nước Sài Gòn) được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc công ty.

Ông Phạm Hưng Út, nguyên Phó Chủ tịch UBND quận Tân Phú được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV Công ty Chiếu sáng công cộng; Ông Huỳnh Trí Dũng, nguyên Trưởng Ban Kinh doanh Tổng công ty Điện lực TPHCM được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc công ty.

Ông Trần Minh Khiêm, nguyên Phó Chủ tịch UBND quận Bình Tân được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV công ty Công trình giao thông Sài Gòn; Ông Nguyễn Ngọc Thọ, nguyên Phó giám đốc Khu Quản lý giao thông đô thị số 3 (Sở Giao thông vận tải) được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc công ty.

Ông Trương Đăng Hùng, nguyên Chủ tịch Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam quận Gò Vấp được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV công ty Công viên cây xanh; Ông Phạm Thiết Hòa, nguyên Giám đốc Trung tâm tư vấn và hỗ trợ nông nghiệp (Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc công ty.

Trước đó, TPHCM đã phát hiện ra hàng loạt sai phạm trong việc quản lý lao động, phân chia tiền lương của lãnh đạo 4 doanh nghiệp trên. Sau đó, Chủ tịch HĐTV và Giám đốc 4 Công ty Thoát nước đô thị, Công ty Chiếu sáng công cộng, Công ty Công trình giao thông Sài Gòn, Công ty Công viên cây xanh (là các ông Nguyễn Trọng Luyện, Lê Thanh Sơn, Trần Trọng Huệ, Trần Minh Hùng, Nguyễn Nhật Tấn, Phạm Văn Vĩnh, Phạm Văn Hiếu, Trần Thiện Hà) đã bị cách hết các chức vụ về mặt Đảng và chính quyền. (Dân Trí 8/11) đầu trang(

Chủ tịch TP.HCM Lê Hoàng Quân vừa có văn bản giao Sở VH-TT&DL cùng Sở GTVT rà soát các tuyến đường đã được xây dựng hoàn chỉnh (chưa được đặt tên) để lựa chọn lý trình phù hợp, đề xuất đặt tên đường Chủ tịch nước Võ Chí Công, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Đại tướng Văn Tiến Dũng và ông Võ Trần Chí (nguyên ủy viên Bộ Chính trị, nguyên bí thư Thành ủy TP).

Ngoài ra, ông Lê Hoàng Quân cũng yêu cầu hai sở nói trên lựa chọn tuyến đường mới với lý trình phù hợp để đặt tên đường mang tên Trần Văn Trà, thay cho tuyến đường Trần Văn Trà hiện nay tại khu Nam Sài Gòn. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Ngày 8/11, UBND TP Đồng Hới cho biết, đã thống nhất phương án đặt tên đường Võ Nguyên Giáp và đang chờ lãnh đạo tỉnh Quảng Bình phê duyệt.

Theo đó, thông qua việc lấy ý kiến của những người nguyên là lãnh đạo chủ chốt của tỉnh, thành phố, các sở, ban ngành, Ban Thường vụ Thành ủy Đồng Hới đã thống nhất đề xuất lấy tuyến đường chạy dọc ven biển xã Bảo Ninh, TP Đồng Hới để đặt tên đường mang tên Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Hiện UBND TP Đồng Hới đã có tờ trình gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Bình và Hội đồng Tư vấn đặt tên đường phố phương án đặt tên đường Võ Nguyên Giáp.

Tuyến đường chạy dọc ven biển xã Bảo Ninh có chiều dài 7 km, mặt đường rộng 60m, đã được đầu tư xây dựng 4 km, hệ thống cơ sở hạ tầng hiện đại với 4 làn đường, 3 con lươn phân cách (2 con rộng 3m, ở giữa rộng 6m) và đến nay vẫn chưa được đặt tên. Trong tương lai, tuyến đường này sẽ nối TP Đồng Hới với huyện Quảng Ninh và huyện Lệ Thủy, quê hương Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Bên cạnh việc chọn tuyến đường đặt tên Đại tướng, 2 trường học trên địa bàn là Trường THPT Lệ Thủy (huyện Lệ Thủy) và Trường THPT Chuyên Quảng Bình cũng đã có tờ trình gửi HĐND, UBND tỉnh Quảng Bình xin đổi tên trường mang tên Đại tướng.

Cụ thể, Trường THPT Lệ Thủy xin đổi thành Trường THPT Võ Nguyên Giáp và Trường THPT Chuyên Quảng Bình đổi thành Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp. (Dân Trí 8/11) đầu trang(

Đó là vụ khởi kiện quyết định của Bộ GD-ĐT về việc thu hồi bằng tiến sĩ do bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành.

Ông Hoàng Xuân Quế (giảng viên Trường ĐH Kinh tế quốc dân) - người vừa bị Bộ GD-ĐT ra quyết định thu hồi bằng tiến sĩ do “sao chép lên đến 52,5/159 trang của luận án (khoảng 30,02%)” từ luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng) - đã khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận ra tòa.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết đã gửi thông báo thụ lý vụ án hành chính sơ thẩm đến bộ trưởng Bộ GD-ĐT và yêu cầu “trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, người bị kiện là bộ trưởng Bộ GD-ĐT phải nộp cho tòa hành chính Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Xuân Quế và tài liệu có liên quan”.

Theo thông báo này, ông Quế khởi kiện quyết định của Bộ GD-ĐT về việc thu hồi bằng tiến sĩ do bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành.

Theo nguồn tin từ Bộ GD-ĐT, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã ủy quyền cho một cán bộ của Bộ GD-ĐT đại diện bộ trưởng thực hiện các thủ tục như tòa án yêu cầu. (Tuổi Trẻ 8/11) đầu trang(

Ngày 7.11, thông tin từ Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đơn vị này vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ vụ án sang Viện KSND cùng cấp, đề nghị truy tố ông Nguyễn Quốc Hưng, nguyên chủ tịch UBND H.Hồng Ngự, về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo kết luận điều tra bổ sung, mặc dù giấy phép khai thác cát tại bãi bồi xã Thường Thới Tiền, H.Hồng Ngự đã  hết hạn từ tháng 10.2011, nhưng Công ty TNHH Ngự Bình vẫn tiếp tục khai thác và khoán cho các phương tiện xà lan, cần cẩu tư nhân khai thác cát để thu tiền (từ tháng 11.2011 đến tháng 10.2012).

Trong thời gian này, ông Nguyễn Quốc Hưng, với cương vị chủ tịch UBND H.Hồng Ngự, biết rõ việc khai thác cát trái phép của Công ty TNHH Ngự Bình, gây thiệt hại tài nguyên cát lên đến gần 12 tỉ đồng, nhưng vẫn không có biện pháp chỉ đạo xử lý.

Trước đó, ngày 14.10, UBND tỉnh Đồng Tháp đã quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Hưng. Ngày 18.10, Công an tỉnh Đồng Tháp cũng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Quốc Hưng về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (cho tại ngoại hầu tra).

Liên quan đến vụ việc, đến nay, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã đề nghị truy tố 7 bị can, gồm: Nguyễn Hồng Lâm (nguyên bí thư Huyện ủy Hồng Ngự), Ngô Xuân Cảnh (nguyên phó bí thư Huyện ủy Hồng Ngự), Dương Tân Quốc (giám đốc), Phan Thanh Dân (phó giám đốc), Lương Công Thành (kế toán trưởng, cùng của Công ty TNHH Ngự Bình) về hành vi “vi phạm các quy định về khai thác tài nguyên”; Dương Trung Kỉnh (nguyên trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường H.Hồng Ngự) và Nguyễn Quốc Hưng cùng về hành vi "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". (Thanh Niên 7/11) đầu trang(

Viện KSND tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố 7 bị can trong vụ tổ chức cho Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam trốn đi nước ngoài.

Các bị can bị truy tố về hành vi tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, gồm Dương Tự Trọng (nguyên Phó giám đốc Công an TP.Hải Phòng); Vũ Tiến Sơn và Vũ Trọng Ánh (nguyên Phó phòng và cán bộ Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - Công an TP.Hải Phòng); Hoàng Văn Thắng (nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường - Công an TP.Hải Phòng); Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ Cục Hải quan Hải Phòng), Phạm Minh Tuấn (ngụ Q.Hồng Bàng, Hải Phòng) và Trần Văn Dũng (hành nghề tự do).

Theo cáo trạng, chiều 17.5.2012, trước khi bị khởi tố về hành vi cố ý làm trái, Dương Chí Dũng đã bỏ trốn đến nhà bạn gái ở P.Quan Hoa, Q.Cầu Giấy, Hà Nội. Sau đó, Dương Tự Trọng là em trai Dũng gọi điện cho Vũ Tiến Sơn, Hoàng Văn Thắng đến thông báo việc Dũng sẽ bị khởi tố bắt giam nên phải tìm cách đưa Dũng đi trốn ở nước ngoài.

Sau đó, Dũng được các đối tượng đưa xuống Quảng Ninh trốn qua Trung Quốc, nhưng sau đó thay đổi kế hoạch. Để che giấu hành vi, Dương Tự Trọng và Vũ Tiến Sơn thống nhất giao cho Sơn liên lạc chỉ đạo. Sơn đã gọi điện cho Đồng Xuân Phong và Trần Văn Dũng là đối tượng giang hồ chuẩn bị xe và đưa Dũng vào TP.HCM rồi qua Campuchia theo đường bộ vào tối 23.5.2012.

Tại Campuchia, Phong mua vé máy bay cùng Dũng sang Singapore để cho Dũng làm thủ tục xuất cảnh đi Mỹ. Tuy nhiên, khi đến Mỹ, Dũng không thể nhập cảnh vì có lệnh truy nã quốc tế của Interpol nên phải quay trở lại Campuchia. Gần 3 tháng ở trên đất Campuchia, Dũng hai lần thay đổi nơi ở, đồng thời được các đối tượng chuyển cho 24.000 USD để chi tiêu. Đến ngày 4.9.2012, Dũng bị cơ quan công an VN và Campuchia phối hợp bắt giữ.

Viện KSND tối cao đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, trong đó, Dương Tự Trọng có vai trò chủ mưu cầm đầu, Vũ Tiến Sơn là người tổ chức thực hiện. (Thanh Niên 8/11) đầu trang(

Ông Nguyễn Văn Linh, Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bắc Giang, bày tỏ sự chia sẻ với ông Nguyễn Thanh Chấn, người bị tù oan sai và gia đình ông; yêu cầu các cấp khẩn trương hỗ trợ gia đình ông về mặt kinh tế.

Chiều 7/11, ông Nguyễn Văn Linh cho biết: “Ngay sau khi tiếp nhận thông tin Toà Tối cao huỷ 2 bản án đã xét xử đối với ông Nguyễn Thanh Chấn, thay mặt UBND tỉnh Bắc Giang, chúng tôi đã giao trực tiếp UBND huyện Việt Yên và các cơ quan, tổ chức, đoàn thể đến chia sẻ, động viên về mặt tinh thần với ông Nguyễn Thanh Chấn và gia đình.

Về vật chất, ông Chấn là con liệt sĩ nên chúng tôi đang chờ báo cáo từ huyện về tình hình khó khăn mà gia đình gặp phải hiện nay để bàn việc hỗ trợ cho gia đình ông sửa sang, xây dựng nhà cửa. Nếu là hộ gia đình nghèo thì cần được xem xét để hỗ trợ ngay”.

UBND tỉnh Bắc Giang có biết việc kêu oan của ông Chấn thông qua đơn thư trước đây? Có đề nghị cơ quan tố tụng tại địa phương làm rõ các tổ chức, cá nhân sai phạm gây nên oan sai cho ông Chấn? Tỉnh sẽ làm gì để hạn chế những vụ việc tương tự? Ông Linh trả lời: “Vụ việc ông Chấn đã xảy ra cách đây 10 năm, cũng quá lâu nên việc kiểm tra xem đơn thư công dân gửi đến đâu, chúng tôi có nhận được hay không thì giờ này chưa thể khẳng định.

Thời điểm năm 2003, Chủ tịch tỉnh là ông Đào Xuân Cần, còn ông Phạm Hữu Khánh làm Giám đốc Công an tỉnh. Từ đó đến nay, địa phương đã thay đổi nhiều kể cả Chủ tịch đến Giám đốc công an tỉnh. Hiện chúng tôi đã cho kiểm tra, rà soát lại”.

Theo lời ông Linh, mỗi năm, tỉnh Bắc Giang nhận hàng chục ngàn đơn thư về nhiều nội dung, lĩnh vực, nhưng gần 3 năm kể từ khi ông đảm nhận cương vị hiện nay, ông chưa hề một lần nhận được đơn thư về trường hợp ông Nguyễn Thanh Chấn.

Ông cho biết: “Về đơn thư khiếu nại, khiếu kiện, UBND tỉnh không có thẩm quyền giải quyết. Nếu có nhận được thì cũng chuyển sang cơ quan chức năng liên quan để giải quyết theo đúng thẩm quyền”.

Ông Linh nói thêm, với việc Toà Tối cao quyết định huỷ 2 bản án đã xử đối với ông Chấn, tỉnh đã giao phía công an tổ chức rút kinh nghiệm và làm rõ những cán bộ công an làm sai để xử lý theo đúng quy định, không dung túng hay bao che bất cứ ai. Riêng về ngành tư pháp như Toà án và Viện kiểm sát tỉnh thì thẩm quyền đề nghị, kiểm tra, xử lý lại thuộc về Tỉnh uỷ tỉnh Bắc Giang.

Cũng trong chiều 7/11, sau khi nhận được kết quả phiên tái thẩm, tinh thần ông Chấn đã phấn khởi, thoải mái hơn trước. Nhắc tới nỗi hàm oan phải mang suốt 10 năm, ông lại chảy nước mắt, chậm rãi nói: “Mình không oán giận sao được, 10 năm ngồi tù oan quá! Tôi cũng không biết diễn đạt thế nào. Thôi kệ, để cơ quan pháp luật giải quyết!”. (Dân Trí 8/11) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai