Cùng với thời điểm Hiến pháp có hiệu lực, Thủ tướng đã có bài viết chuyển tải thông điệp năm mới đến với người dân.

Trong cuộc gặp mặt đầu năm 2014 do báo Tuổi Trẻ tổ chức (sáng 4-1), các chuyên gia đã phân tích nhiều góc cạnh về những vấn đề đặt ra trong thông điệp này.

Các chuyên gia đều nhận định rằng phải thực tâm đổi mới và đồng lòng hành động từ những người lãnh đạo đến dân thường thì mới vượt qua được những khó khăn hiện tại.

Mở đầu cuộc gặp mặt, TS Lê Đăng Doanh - nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương - nói: Thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gây nên sự chú ý đặc biệt trong dư luận.

Nhiều báo đăng toàn văn, trên cổng thông tin điện tử của Chính phủ đã có bình luận của ông Vũ Mão, TS Lê Thẩm Dương, TS Vũ Viết Ngoạn, TS Cao Sỹ Kiêm, GS Nguyễn Quang Thái...

Phân tích nội dung thông điệp của Thủ tướng, TS Doanh cho rằng: Thủ tướng nhận định động lực cải cách không còn phát huy tác dụng, không đủ mạnh nên cần đổi mới thể chế, phát huy quyền làm chủ của nhân dân.

Trong đó nêu lên cần phải mở rộng quyền của người dân được tham gia xây dựng chính sách, thực hiện quyền của dân để bầu cử trực tiếp.

Thủ tướng cũng xác quyết dân chủ đi đôi với nhà nước pháp quyền nên người dân có quyền tiếp cận thông tin, giám sát, có tinh thần thượng tôn pháp luật, thực hiện công lý, lẽ phải.

Thủ tướng nhấn mạnh phải thực hiện cơ chế thị trường, Nhà nước không làm thay mà phải kiến tạo sự phát triển, tức Nhà nước tạo điều kiện để mọi người tham gia và xã hội thực hiện những chức năng mà xã hội có thể làm tốt hơn Nhà nước.

Và thông điệp của Thủ tướng đặt yêu cầu phải có cạnh tranh bình đẳng, xóa độc quyền doanh nghiệp. Cuối cùng, Thủ tướng kết luận khó khăn là cơ hội để đổi mới mạnh mẽ hơn.

Là người từng làm việc trong bộ máy nhà nước, ông Trần Đức Nguyên, nguyên trưởng Ban nghiên cứu của Thủ tướng, nói: “Cần phải đổi mới từng bước, không thể vội vàng”.

Trong khi đó, GS Hoàng Tụy cho rằng: “Xã hội chúng ta trì trệ lâu như thế này, nếu đổi mới từ từ thì không bao giờ đổi mới được. Ít ra phải có một cú hích mạnh, một xung lực mạnh mới thoát ra khỏi sự trì trệ được”.

Đồng tình với GS Hoàng Tụy, TS Nguyễn Quang A phân tích thêm: “Muốn chuyển sang trạng thái khác thì cần phải tìm một điểm để kích vào đó. Cái điểm để lật trạng thái là tạo dựng niềm tin cho người dân. Điều quan trọng là tính tích cực của người dân và trí thức."

Theo ông Quang A, không nên chờ đợi Quốc hội, Chính phủ ban cho người dân quyền này quyền kia, mà những quyền ấy đã có trong Hiến pháp thì người dân chủ động thực hiện, chủ động nêu ý kiến, sáng kiến. Nếu làm được như vậy thì việc đổi mới sẽ nhanh chóng, tích cực, không thụ động.

GS Chu Hảo - nguyên thứ trưởng Bộ Khoa học - công nghệ và môi trường, giám đốc Nhà xuất bản Tri Thức - bình luận: "Thủ tướng đã tuyên bố với toàn dân tinh thần cốt lõi của pháp luật: người dân có quyền được làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

Cơ quan Nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép. Pháp luật không thể ngăn cấm những gì đã được ghi trong Hiến pháp. Vậy thì người dân phải được thực thi ngay các quyền tự do ngôn luận, biểu tình, lập hội... mà không làm bất ổn chính trị xã hội và an ninh quốc gia, không phải đợi các luật cứ bị treo mãi nữa.

Đồng thời dân cũng sẽ có ý thức hơn trong việc vượt qua nỗi sợ hãi tố cáo người của công quyền làm trái quy định của luật pháp.

Ngoài ra, thông điệp của Thủ tướng cũng cam kết những điều hệ trọng khác như: thực thi các quyền dân chủ trực tiếp để đảm bảo hiệu quả dân chủ đại diện, hoàn thiện cơ chế phản biện xã hội, xây dựng và sửa đổi các luật để thực hiện Hiến pháp... Toàn là những điều nhân dân khát khao, chờ đợi được thực thi, nhưng cũng biết là chẳng mấy dễ dàng”.

TS Nguyễn Sĩ Dũng - phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - phân tích: “Năm 2020, nước ta có 45 triệu người ở tầng lớp trung lưu. Với chừng ấy người trung lưu, nền tảng xã hội sẽ khác. Ngoài ra còn sức ép tích cực từ hội nhập quốc tế cho nên đổi mới là đương nhiên”.

Theo ông Sĩ Dũng, việc đổi mới hoàn toàn có thể thực hiện trên cơ sở Hiến pháp vừa được Quốc hội thông qua có khá nhiều điểm mới.

“Tôi cũng nói rất thật rằng mặc dù tôi là người không biểu quyết nhưng phải nói những gì mới đưa vào Hiến pháp là không nhỏ” - đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc, tổng thư ký Hội Khoa học lịch sử VN, khẳng định.

Ông cho biết: “Sau khi Hiến pháp được thông qua, tôi tham gia một số ủy ban, việc đầu tiên là triển khai trên cơ sở pháp luật. Có nhiều quy định mà Hiến pháp có rồi nhưng vẫn treo ở đó. Giờ ta cố gắng thúc đẩy để thực thi Hiến pháp và xây dựng các luật. Ví dụ: Luật biểu tình có từ năm 1946 nhưng vẫn treo ở đó. Chắc chắn lần này phải có. Luật báo chí nhiều điều đã bất cập rồi thì lần này cần phải đưa ra. Quan trọng nhất là thể chế vì gắn với dân chủ, quyền của người dân”.

“Tôi tán thành ý kiến của anh Sĩ Dũng” - giám đốc Trung tâm nghiên cứu văn hóa minh triết Nguyễn Khắc Mai, nguyên vụ trưởng Vụ nghiên cứu, Ban Dân vận trung ương, nói.

Ông Mai phân tích: “Thể chế, nhà nước pháp quyền, thị trường và nông nghiệp là bốn vấn đề bức xúc hiện nay. Chúng ta phải bàn, không chỉ bàn về thông điệp của Thủ tướng mà bàn với dân để mọi người đều hiểu, thúc đẩy thực hiện thông điệp”.

Là người tham gia chuẩn bị thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ông Trương Đình Tuyển - nguyên bộ trưởng Bộ Thương mại, nay giữ vị trí trưởng nhóm tư vấn chính sách kinh tế vĩ mô của Chính phủ - cho rằng: không phải điều gì trong thông điệp của Thủ tướng đề cập đều có thể làm được ngay mà đó là những vấn đề cần phải làm. Và để làm được là cả một quá trình, trước hết là đổi mới thể chế kinh tế, ít nhất là dân chủ hóa kinh tế.

GS Đặng Hữu - nguyên trưởng Ban Khoa giáo trung ương, nguyên bộ trưởng Bộ Khoa học - công nghệ và môi trường - nhận định: “Tư duy quản lý của VN hiện nay đã quá lạc hậu, không theo kịp thời đại. Không phải là chúng ta không nhận ra những vấn đề tồn tại, mà đã nhìn nhận được vấn đề từ lâu rồi nhưng không làm được.

Ví dụ chống tham nhũng nhìn ra vấn đề từ lâu rồi. Tất cả mọi thứ đều bị thể chế trói buộc, không đổi mới thể chế thì không thể thoát ra được. Trung Quốc hướng đến xã hội hài hòa - hiện đại - phát triển. Người ta xác định là để tiến tới điều đó thì không thể làm như lâu nay được. Chúng ta nói Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ là đúng rồi. Nhưng Đảng đừng có cái gì cũng làm thay, rồi cuối cùng không ai chịu trách nhiệm. Xã hội như vậy thì phát triển sao được.

Không còn cách nào khác, phát triển phải dựa vào năng lực con người, dựa vào sáng tạo. Cách phát triển hiện nay của ta đang làm suy kiệt của cải quốc gia. Càng tăng GDP thì càng tăng lạm phát, người dân được bao nhiêu. Dân tộc ta thông minh, hiếu học, tiếp thu công nghệ rất nhanh. Nếu có đổi mới thật sự, thể chế hợp lý thì chúng ta sẽ phát triển rất nhanh”. (Tuổi Trẻ 7/1) đầu trang(

Đây là nội dung quy định tại Thông tư 186/2013/TT-BTC do Bộ Tài chính vừa ban hành hướng dẫn thực hiện xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý phí, lệ phí, được áp dụng từ ngày 20/1/2014.

Thông tư nêu rõ, nếu vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý phí, lệ phí, mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân là 50.000.000 đồng, đối với tổ chức là 100.000.000 đồng.

Đối với hành vi không niêm yết hoặc không thông báo công khai chế độ thu theo quy định của pháp luật phí, lệ phí tại địa điểm thu, nộp phí, lệ phí ở vị trí thuận tiện để các đối tượng nộp phí, lệ phí dễ nhận biết bị phạt từ 1 đến 3 triệu đồng.

Nếu vi phạm quy định về nộp phí, lệ phí, phạt tiền từ 01 đến 03 lần số tiền phí, lệ phí gian lận, trốn nộp đối với hành vi gian lận, trốn nộp phí, lệ phí theo quy định. Mức phạt tiền tối đa là 50.000.000 đồng.

Thông tư cũng nêu rõ, phạt tiền đối với hành vi khai man, khai khống hồ sơ để được áp dụng quy định miễn, giảm phí, lệ phí. Mức phạt là 20% tính trên số tiền được miễn, giảm. Mức phạt tối thiểu là 500.000 đồng, mức phạt tối đa là 50.000.000 đồng…

Ngoài việc bị áp dụng hình thức xử phạt chính, cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính còn bị áp dụng một trong các biện pháp khắc phục hậu quả như buộc hoàn trả toàn bộ tiền phí, lệ phí đã thu do thực hiện sai pháp luật về phí, lệ phí cho người nộp phí, lệ phí. Trong trường hợp không xác định được người để hoàn trả thì nộp vào ngân sách nhà nước; buộc nộp vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền có được do vi phạm quy định về mức thu phí, lệ phí… (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 6/1) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa có Kế hoạch số 192/KH-UBND về Công tác cải cách hành chính (CCHC) năm 2014.

UBND thành phố yêu cầu thủ trưởng các cơ quan, đơn vị tăng cường sự chỉ đạo toàn diện, thống nhất, đồng bộ các nội dung CCHC. Các sở, ban, ngành; UBND các quận, huyện, thị xã trong tháng 1-2014 phải xây dựng, triển khai kế hoạch CCHC năm 2014 của cơ quan, đơn vị theo hướng phân công rõ trách nhiệm, tiến độ thực hiện, thời hạn hoàn thành.

Trong quý II-2014, các đơn vị tổ chức các lớp bồi dưỡng kỹ năng, nghiệp vụ về công tác tiếp nhận và trả kết quả giải quyết thủ tục hành chính, quy tắc ứng xử, giao tiếp của cán bộ, công chức, viên chức. Các quận, huyện, thị xã chỉ đạo, thực hiện thống nhất và nâng cao chất lượng thực hiện cơ chế "một cửa", "một cửa liên thông"; hoàn thành việc cấp chứng chỉ ISO 9001: 2008 tại 100% xã, phường, thị trấn trước quý III-2014… (Hà Nội Mới 7/1) đầu trang(

Ngày 6-1, ông Đồng Văn Cưng, chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành ủy Bạc Liêu, cho biết Ban thường vụ Thành ủy đã họp xem xét hình thức kỷ luật ông Trần Quốc Hùng, trưởng Phòng tư pháp TP Bạc Liêu, với hình thức cảnh cáo.

Sai phạm của ông Hùng là đã chỉ đạo và cùng cấp dưới cắt dán chữ ký của ông Trà Văn Bắc, phó chủ tịch UBND TP Bạc Liêu, vào bản thành tích cá nhân đề nghị Hội Luật gia trung ương khen thưởng năm 2013. Sau khi cắt dán chữ ký của phó chủ tịch UBND TP Bạc Liêu xong, bản thành tích này được đưa sang văn phòng UBND TP đóng dấu và gửi lên Hội Luật gia VN. Hội Luật gia VN sau đó đã tặng bằng khen cho ông Hùng.

Trước đó, Hội Luật gia tỉnh Bạc Liêu đã đề nghị UBND tỉnh khen thưởng ông Trần Quốc Hùng. Hồ sơ khen thưởng này được ông Trà Văn Bắc ký xác nhận nhưng hồ sơ khen thưởng cấp tỉnh chưa được xem xét. Ông Hùng đã cắt chữ ký trong hồ sơ này để dán sang hồ sơ thi đua gửi Hội Luật gia trung ương đề nghị khen thưởng. (Tuổi Trẻ 7/1) đầu trang(

Ngày 6-1, Thanh tra tỉnh Kiên Giang cho biết vừa công bố kết luận thanh tra việc thực hiện chính sách pháp luật về quản lý, sử dụng và thanh quyết toán nguồn vốn xổ số kiến thiết đối với Sở Y tế.

Theo thanh tra, trong ba năm từ 2010-2012, ngành y tế được UBND tỉnh phân bổ tổng cộng 125,329 tỉ đồng. Giá trị thực hiện đến cuối năm 2012 là 117,223 tỉ đồng, tương đương 93,53%. Kết quả thanh tra thực tế 7/19 công trình với 46 gói thầu (trong đó có 30 gói chỉ định thầu) phát hiện bốn công trình có sai phạm với tổng số tiền trên 671,25 triệu đồng. Thanh tra 25/46 gói thầu mua sắm thiết bị tiếp tục phát hiện số tiền sai phạm 366,61 triệu đồng.

Đơn cử tại Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang, cán bộ giám sát của ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng y tế (trực thuộc Sở Y tế) đã giúp đơn vị cung cấp hợp thức hóa chứng từ để thanh toán khống số tiền trên 148 triệu đồng, bao gồm sáu loại tài sản: headphone, loa, đầu ghi hình, camera, tivi, hệ thống hiển thị số. Sau khi đoàn thanh tra phát hiện, đơn vị cung cấp là Công ty TNHH MTV Thiên Giang mới khắc phục bằng cách lắp đặt bổ sung sáu loại thiết bị này.

Đoàn thanh tra cũng đã xác định trách nhiệm cụ thể và yêu cầu kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Lê Hoàng Anh - giám đốc Sở Y tế Kiên Giang, ban quản lý dự án của Sở Y tế (chủ đầu tư)... (Tuổi Trẻ 7/1) đầu trang(

Ngày 6.1, ông Phạm Thế Quyền - Chủ tịch huyện Phước Sơn cho biết, Đảng bộ, chính quyền huyện Phước Sơn vừa khai trừ Đảng và cách chức Chủ tịch xã Phước Lộc đối với ông Hồ Văn Hùng, vì đã vi phạm tư cách, đạo đức của người cán bộ, đảng viên, tự ý bỏ nhiệm sở...

Trước đó, vào tháng 12.2013, ông Hùng đã tự ý bỏ nhiệm sở, rời khỏi địa phương cùng với người tình trẻ dù đã có gia đình, vợ và 4 con. Việc điều hành của xã bị đình trệ hơn 10 ngày.

Sau khi trở về địa phương, ông Hùng đã nhận mức kỷ luật, bị khai trừ Đảng, cách chức chủ tịch UBND xã. (Lao Động 7/1) đầu trang(

Chủ tịch UBND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa vừa ký quyết định thi hành kỷ luật với hình thức cách chức Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Yên Định đối với ông Phạm Đức Linh (sinh năm 1970).

Ông Linh bị cách chức vì vi phạm phẩm chất đạo đức, lối sống của người đảng viên, đạo đức nhà giáo; vi phạm tư cách người cán bộ lãnh đạo quản lý; đã tham gia đánh bài ăn tiền. (Tiền Phong 7/1) đầu trang(

Thời gian qua, một số công chứng viên trên địa bàn tỉnh Bến Tre liên tục để xảy ra sai sót khi công chứng giấy tờ, nhưng đến khi sự việc bị đổ bể thì chống chế là do “không xem kỹ hồ sơ”.

Doanh nghiệp (DN) tư nhân Kiều Nga (huyện Châu Thành) do bà Trần Thị Kiều Nga đứng tên, được cấp phép đầu tư và khai thác chợ Tân Phú từ năm 2010-2020. Tháng 9-2010, Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng phần diện tích đất chợ là hơn 1.000m2 với ghi chú nguồn gốc đất do Nhà nước cho thuê từ năm 2010-2020.

Thế nhưng tháng 2-2012, DN Kiều Nga lại đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thế chấp cho ông N.H.M. (ngụ TP Bến Tre) với giá 200 triệu đồng và được Phòng công chứng Đồng Khởi công chứng hợp đồng trái luật này.

Bà Võ Thị Nhu, phó Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Bến Tre, cho rằng hành vi của DN Kiều Nga hoàn toàn sai với pháp luật nhưng không hiểu sao văn phòng công chứng lại thừa nhận là đúng pháp luật bằng việc công chứng nói trên.

Cuối tháng 6-2013, UBND tỉnh Bến Tre phát hiện hàng loạt DN nước ngoài thuê đất chui trên địa bàn. Trong đó, có nhiều hợp đồng người dân cho DN nước ngoài thuê đất được công chứng tại các phòng công chứng nhà nước lẫn tư nhân. Theo quy định, DN nước ngoài thuê đất phải thông qua Sở Tài nguyên - môi trường trình UBND tỉnh quyết định, chứ người dân không được tự ý đi công chứng cho thuê đất.

Theo Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Bến Tre, có đến 24 hợp đồng trái luật như vậy được Phòng công chứng số 1 (Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre) chứng nhận cho người dân được quyền lấy đất cho doanh nghiệp nước ngoài thuê. Phòng công chứng Đồng Khởi cũng công chứng ba hợp đồng cho thuê đất trái quy định như vậy.

Gần đây, ngày 11-11-2013, bà Huỳnh Thị Kim Hân và ông Nguyên Văn Nguyên (huyện Mỏ Cày Bắc) đến Phòng công chứng số 1 và Phòng công chứng Đồng Khởi thực hiện hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng cùng một diện tích đất cho hai cá nhân khác nhau. Do không kiểm tra nên cả hai phòng công chứng đều ký...

Ông Lê Minh Hiền, phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre, cho biết bất cập lớn nhất của hoạt động công chứng tại Bến Tre là chưa có phần mềm kiểm soát những cá nhân và tổ chức đã thực hiện công chứng ở các đơn vị khác. Khi đủ giấy tờ hợp lệ thì công chứng viên ký chứ không thể biết được trước đó cá nhân, tổ chức này đã công chứng ở đâu với nội dung thế nào.

“Những sai sót kể trên sở sẽ cho kiểm tra lại. Luật hiện hành quy định rất cụ thể trách nhiệm của công chứng viên. Công chứng viên sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm nếu để xảy ra sai sót. Nếu liên tục để xảy ra sai sót sở sẽ căn cứ quy định để rút giấy phép hoạt động của văn phòng công chứng có liên quan” - ông Hiền nói. (Tuổi Trẻ 7/1) đầu trang(

Các cựu chiến binh đang chuẩn bị gửi văn bản kiến nghị các cơ quan cấp Trung ương hủy bỏ danh hiệu “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” của ông Hồ Xuân Mãn - nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế.

Liên quan đến vụ ông Hồ Xuân Mãn khai man thành tích để được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, ngày 6.1, ông Hoàng Phước Sum - một trong những cựu chiến binh đứng đơn tố cáo ông Mãn cho biết như trên.

Theo ông Sum, ông Mãn được nhận danh hiệu này khi đã khai man thành tích để sau đó được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân vào năm 2010, nên hoàn toàn không xứng đáng được tuyên dương là người học tập và làm theo Bác Hồ. (Nông Thôn Ngày Nay 7/1) đầu trang(

Ngày 6/1, phát biểu tại Hội nghị tổng kết công tác xây dựng Đảng và triển khai nhiệm vụ năm 2014, Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Công Soái cho rằng, bên cạnh những kết quả đã đạt được, công tác luân chuyển, bổ nhiệm, điều động cán bộ của Hà Nội có nơi còn chưa đúng quy trình.

Theo đánh giá của Ban Tổ chức Thành ủy Hà Nội, trong thời gian qua công tác tổ chức cán bộ của Hà Nội đã có nhiều chuyển biến. Ban Thường vụ Thành ủy đã quyết định bổ nhiệm lại 74 đồng chí cấp trưởng, cấp phó các sở, ban, ngành sau 5 năm hợp nhất địa giới hành chính; thực hiện quy trình kiện toàn 273 cán bộ thuộc diện Ban thường vụ Thành ủy quản lý. Trong năm 2013 Ban tổ chức Thành ủy cũng đã tham mưu luân chuyển, điều động 27 cán bộ diện Thường vụ Thành ủy quản lý.

Theo Phó Bí thư Nguyễn Công Soái, trong năm 2013 bên cạnh những kết quả đáng ghi nhận của ngành tổ chức xây dựng Đảng thì vẫn còn những tồn tại, hạn chế. Trong đó công tác luân chuyển, bổ nhiệm, điều động cán bộ có nơi còn chưa đúng quy trình.

Ông Soái chỉ đạo, trong năm 2014 Ban Tổ chức các cấp tham mưu giúp các cấp ủy đảng triển khai hiệu quả chuyên đề về nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của tổ chức đảng và đảng viên, phấn đấu thực hiện thắng lợi các mục tiêu của Thành ủy đề ra. (Tiền Phong 7/1) đầu trang(

Sang năm mới 2014, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trần Công Chánh đưa ra danh thiếp của ông, in hình ảnh “cây con chủ lực của Hậu Giang” và ông giải thích mục đích “tiếp thị nông sản”.

Đấy là những nông sản đã được tỉnh Hậu Giang xây dựng thương hiệu, đang tập trung nâng cao giá trị để nông dân làm giàu, gồm cây mía Hậu Giang trồng diện tích lớn nhất ĐBSCL; khóm Cầu Đúc trái lớn và đặc biệt cùi ăn được mà không rát lưỡi; gạo thơm Hậu Giang nức tiếng từ lâu; bưởi 5 roi Phú Hữu đã có chứng nhận Global GAP; cùng 3 loại cá là thát lát, rô đầu vuông và cá tra, trong đó cá thát lát và cá rô đầu vuông là đặc sản của Hậu Giang đang cho nông dân thu nhập khá. (Tiền Phong 5/1) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa ban hành Quy chế hoạt động của Ban Chỉ đạo phòng, chống tội phạm và xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc TP Hà Nội gọi tắt là Ban Chỉ đạo 138 thành phố.

Theo quyết định, Công an thành phố là cơ quan thường trực chung của Ban Chỉ đạo và là cơ quan thường trực về lĩnh vực phòng, chống tội phạm. Thường trực Ủy ban MTTQ thành phố là cơ quan thường trực về lĩnh vực xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc. Các ngành thường trực Ban Chỉ đạo 138 thành phố gồm: Công an thành phố; Thường trực Ủy ban MTTQ thành phố; Sở Tài chính; Sở Kế hoạch và Đầu tư; Văn phòng UBND thành phố.

Các sở, ban, ngành, đoàn thể là thành viên Ban Chỉ đạo chịu trách nhiệm trước Ban Chỉ đạo thành phố, UBND TP về lĩnh vực công tác được phân công. (Hà Nội Mới 7/1) đầu trang(

Năm 2014, Đà Nẵng chủ trương thu lại tiền gửi xe tại các bệnh viện công, sau 3 năm miễn phí.

Quyết định gây nhiều phản ứng trái chiều, tuy nhiên, theo ngành y tế TP Đà Nẵng, điều này phù hợp chủ trương xã hội hóa, nâng cao chất lượng y tế.

Dự kiến ngay từ tháng đầu năm 2014, tất cả các cơ sở y tế công cộng trên địa bàn TP Đà Nẵng chính thức thu lại tiền gửi xe, với mệnh giá 2.000 đồng/chiếc xe máy, 1.000 đồng/chiếc xe đạp.

BS Lê Hồng Hải, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ (Bệnh viện Đà Nẵng) cho hay: Bệnh viện chờ quyết định cụ thể của thành phố để triển khai, theo chủ trương tại kỳ họp thứ 8 HĐND TP Đà Nẵng (tháng 12/2014). Hàng ngày, bãi giữ xe BV Đà Nẵng luôn trong tình trạng quá tải. Giờ cao điểm, hàng trăm bệnh nhân, thân nhân chen nhau tìm chỗ giữ xe kín đặc các lối thông chính.

Đà Nẵng là địa phương tiên phong cả nước triển khai Nghị quyết HĐND TP Đà Nẵng từ 1/1/2011 không thu phí giữ xe tại các bệnh viện công trên địa bàn. Theo UBND TP Đà Nẵng, thực hiện chủ trương này thành phố “ngốn” ngân sách 14 tỷ đồng.

Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Võ Duy Khương cho hay, việc trả phí 2.000 đồng cho mỗi xe máy và 1.000 đồng cho xe đạp, không chỉ giảm gánh nặng ngân sách mà mỗi năm thành phố thu về gần 15 tỷ đồng, bổ sung nguồn ngân sách thành phố đầu tư cho sự nghiệp y tế, ưu tiên bổ sung vốn nâng cấp cơ sở, trang thiết bị khám chữa bệnh tại các trung tâm y tế xã phường...

Lãnh đạo Sở Y tế TP Đà Nẵng nhận định: Nếu có điều kiện, nguồn lực để nâng cao chất lượng y tế, cơ sở vật chất, trang thiết bị đáp ứng tốt nhu cầu khám chữa bệnh nhân dân sẽ hỗ trợ tốt hơn đến quyền lợi người bệnh, thay vì chuyện miễn phí giữ xe. Điều này phù hợp chủ trương xã hội hóa ngành y đang được nhân rộng cả nước. (Tiền Phong 7/1) đầu trang(

Ngày 6/1, ông Nguyễn Thanh Sơn, Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang, ký ban hành nghị quyết quy định mức hưởng trợ cấp tiền mua, vận chuyển nước ngọt và sạch đối với cán bộ, công chức công tác ở những vùng đặc biệt khó khăn trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, mỗi người sẽ được hưởng trợ cấp 6 m3 nước/tháng (30.000 đồng/m3), thực hiện trong 5 tháng mùa khô hằng năm. Có 52 ấp ở 11 xã thuộc các huyện An Minh, Hòn Đất, An Biên và Giang Thành được hưởng chương trình này. (Tiền Phong 7/1) đầu trang(

Hôm nay 7-1, TAND TP. Hà Nội sẽ xét xử bảy bị cáo trong vụ án tổ chức người khác trốn đi nước ngoài mà bị cáo đầu vụ là Dương Tự Trọng, (SN 1961), nguyên Phó giám đốc Công an TP. Hải Phòng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Bộ Công an), em trai Dương Chí Dũng, người đã bị tuyên án tử hình trong vụ án tham nhũng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Trọng bị truy tố về tội tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép, với mức án cao nhất là 20 năm tù.

Theo cáo trạng, chiều 17-5-2012, Dương Chí Dũng biết được thông tin sẽ bị khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đã thông báo em với em trai là Dương Tự Trọng (khi đó đang là Phó giám đốc Công an TP. Hải Phòng). Trọng đã hướng dẫn Dũng tạm thời đến trốn tại nhà bạn gái Trọng tại quận Cầu Giấy (Hà Nội).

Kế đó, Trọng đã bàn bạc, thống nhất giao cho Vũ Tiến Sơn (nguyên Phó trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP. Hải Phòng) tổ chức, chỉ đạo, phân công các đối tượng khác sử dụng xe ô tô chở Dương Chí Dũng từ Hà Nội về Quảng Ninh, từ Quảng Ninh vào TP. HCM, rồi đến khu vực cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) và tổ chức cho Dũng trốn sang Campuchia.

Vũ Tiến Sơn đã đưa cho Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng mỗi người một điện thoại di động mới, không sử dụng những sim hiện có mà dùng sim rác đã lưu sẵn số để liên lạc và thống nhất gọi Dương Chí Dũng là “Đồng”, Đồng Xuân Phong là “Gió” và Trần Văn Dũng là “Cạn”.

Sáu ngày sau khi nhận được cú điện thoại “mật báo”, Dũng đã đặt chân lên đất Campuchia. Hôm sau, Dũng từ Campuchia sang Singapore để từ đây làm thủ tục xuất cảnh đi Mỹ.

Do không được phép nhập cảnh vào Mỹ, ngày 27-5, sau khi quay về Campuchia, Dương Chí Dũng đã thông báo cho Dương Tự Trọng biết. Trọng lại sai đàn em sắp xếp cho Dũng trốn tại Campuchia. Trọng sau đó đã đưa cho Vũ Tiến Sơn 30 ngàn USD chuyển cho Dũng, để Dũng có tiền chi phí trong thời gian trốn tại đây…

Đến ngày 4-9-2012, tức gần bốn tháng sau ngày chạy trốn, Dương Chí Dũng bị cơ quan chức năng Campuchia và Việt Nam bắt giữ và đưa về Việt Nam.

Theo cáo buộc của VKS, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội có tổ chức. Dương Tự Trọng là người chủ mưu, cầm đầu. Vũ Tiến Sơn là người tổ chức thực hiện theo chỉ đạo của Trọng, với nhiều thủ đoạn tinh vi như sử dụng sim rác, thường xuyên thay đổi số điện thoại để liên lạc, thay đổi địa điểm trốn, phương tiện đưa đón, cung cấp tiền, giao cho các đối tượng thực hiện từng phần việc khác nhau nhằm che giấu hành vi phạm tội…

Hành vi của Trọng, Sơn và những bị cáo khác, theo nhận định của cơ quan công tố, “đã cản trở, gây khó khăn rất lớn đến quá trình điều tra vụ án cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam do cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố điều tra mà Dương Chí Dũng là bị can chính trong vụ án”; đồng thời, “tạo ra dư luận xã hội không tốt, gây mất lòng tin của nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật”.

Để giúp anh trai chạy trốn, Dương Tự Trọng đã trực tiếp đẩy nhiều thuộc cấp, bạn bè vào vòng lao lý. Một số người khác cũng là thuộc cấp hoặc người quen của Trọng, cho mượn và mượn hộ xe ô tô, được xác định do không biết được mục đích sử dụng xe ô tô của các bị cáo trong vụ án là để chở Dương Chí Dũng đi trốn nên không bị xem xét xử lý hình sự.

Riêng Nguyễn Hồng Vinh, em vợ Dương Tự Trọng (người được Trọng và Vũ Tiến Sơn trao đổi về sự việc và nhờ lái xe chở Dũng từ Trung tâm TP. HCM lên địa phần Củ Chi đổi xe và chuyển tiền cho Đồng Xuân Phong để Phong đưa tiền cho Dương Chí Dũng), hành vi đã phạm vào tội “Tổ chức người khác trốn ra nước ngoài” với vai trò là người giúp sức. Tuy nhiên, xét thái độ khai báo thành khẩn của Vinh, căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, động cơ phạm tội là vì tình cảm gia đình nên được cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra quyết định đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát cũng thể hiện, trong khi các bị can khác đều “khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội” thì Dương Tự Trọng “chưa thành khẩn khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội”. (Lao Động 7/1) đầu trang(

Ngày 31-12-2013, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã ban hành văn bản chỉ đạo về việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và tổ chức các hoạt động nhân dịp Tết Nguyên đán Giáp Ngọ 2014.

Theo đó, Ban Bí thư yêu cầu: Nghiêm cấm mọi hình thức tặng quà Tết cho cấp trên; không được sử dụng tiền, phương tiện, tài sản công trái quy định vào các hoạt động trong dịp Tết… Chỉ thị của Ban Bí thư đưa ra vào thời điểm này, được dư luận đánh giá là kịp thời và đã nhận được sự đồng tình của nhiều cán bô, đảng viên.

Tết đến là dịp để người Việt tưởng nhớ, tri tâm tổ tiên, cũng là thời điểm để thể hiện nhân sinh quan trong quan hệ đạo lý "ăn quả nhớ kẻ trồng cây". Tặng quà vào dịp xuân mới có ý nghĩa bày tỏ tình cảm: Con rể tết bố mẹ vợ, học trò tết thầy giáo, bệnh nhân tết thầy thuốc…

Theo các cụ xưa, quà Tết không đánh giá theo giá trị và cũng không gò bó, câu nệ, bởi như vậy sẽ hạn chế tình cảm: Không có quà ngại không dám đến. Từ những quan điểm như vậy, tặng quà Tết từ ngàn xưa đã trở thành một nét truyền thống đẹp của người Việt Nam ta.

Thế nhưng quà Tết thời nay không còn như quan niệm của người xưa nữa. Quà Tết ngày nay phần lớn chỉ còn mang ý nghĩa vật chất, trở thành sự trả ơn nên Tết đến có người tặng nhau chai rượu trị giá hàng chục triệu đồng, thậm chí có những món quà giá trị tới hàng trăm triệu đồng… Và như vậy, nét đẹp mang đậm chất nhân văn đã trở thành yếu tố vụ lợi, quà ngày Tết biến thành chuyện ăn - chia.

Do vậy, việc Ban Bí thư nghiêm cấm mọi hình thức tặng quà Tết cho cấp trên là hết sức cần thiết. Nhưng để đẩy lùi vấn nạn "tặng quà Tết" thì có lẽ nghiêm cấm thôi chưa đủ. Bởi thực tế nhiều năm qua việc cấm tặng quà Tết cấp trên cũng đã được thực hiện ở địa phương này, địa phương kia, nhưng đều không mang lại hiệu quả như mong muốn.

Không ai kiểm tra việc tặng quà và nhận quà, không ai làm cái việc bắt tận tay người tặng quà và nhận quà, cũng không có chế tài nào cho việc tặng quà và nhận quà này. Thế nên việc cấm tặng quà cấp trên trong dịp Tết đến Xuân về - dù thể hiện quyết tâm đẩy lùi vấn nạn tặng quà Tết - nhưng áp vào thực tế không đơn giản. Thêm nữa, cấm người tặng quà, còn người nhận quà thì sao? Nếu cấp trên không nhận quà, có thái độ kiên quyết với người tặng quà, liệu cấp dưới có dám "tặng" không?

Cấm tặng quà cấp trên là cần thiết trong bối cảnh hiện nay khi tặng quà Tết đã trở thành vấn nạn bức xúc. Có rất nhiều cách khác nhau để ngăn cấm, đẩy lùi tệ nạn này, nhưng có lẽ điều quan trọng hơn là làm cho tất cả mọi người phải tôn trọng kỷ cương phép nước, tôn trọng những quy định của pháp luật để việc tặng quà và nhận quà Tết trở về với ý nghĩa nhân văn trong sáng, thật sự là một nét văn hóa đẹp. (Hà Nội Mới 7/1) đầu trang(

Bài viết của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có tiêu đề là: “Hoàn thiện thể chế, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm 2014, tạo nền tảng phát triển nhanh và bền vững”, được nhiều người gọi một cách ngắn gọn là thông điệp của Thủ tướng.

Trên thế giới, hằng năm, những người đứng đầu hành pháp thường đưa ra thông điệp để công bố về định hướng hành động của Chính phủ cho thời gian sắp tới. Ở ta, đây chưa phải là một thông lệ.

Tuy nhiên, bài viết của Thủ tướng xuất hiện không chỉ trùng vào ngày đầu tiên của năm 2014, mà còn trùng vào ngày đầu tiên hiến pháp mới của nước ta có hiệu lực.

Trong hiến pháp mới, Chính phủ được giao trách nhiệm “thực hiện quyền hành pháp” (Điều 94, Hiến pháp năm 2013). Mà như vậy, thì Thủ tướng nước ta chính thức trở thành người đứng đầu hành pháp. Và việc Thủ tướng có thông điệp phải chăng phản ánh tinh thần mới này của hiến pháp?

Một trong những thông điệp quan trọng xuyên suốt bài viết của Thủ tướng là chúng ta phải đẩy mạnh cải cách thể chế để kiến tạo động lực mới cho sự phát triển nhanh hơn và bền vững hơn. Thông điệp này cũng có nền tảng hiến định khá vững chắc.

Trong cải cách thể chế thì nhiệm vụ quan trọng nhất là xây dựng nhà nước pháp quyền. Hiến pháp năm 2013 đã tạo ra những khuôn khổ mới cho việc hoàn thiện nhà nước pháp quyền ở đất nước ta.

Lần đầu tiên, hiến pháp quy định: “Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo hiến pháp và pháp luật”. Để so sánh, trước đây, hiến pháp chỉ quy định: “Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật” (Điều 12, Hiến pháp 1992).

Như vậy, theo hiến pháp mới, chủ thể bị hiến pháp và pháp luật điều chỉnh trước tiên là Nhà nước. Đây lại chính là linh hồn, là nguyên tắc quan trọng nhất của pháp quyền.

Ngoài ra, hiến pháp mới còn quy định về “sự kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp”. Dùng quyền lực để kiểm soát quyền lực cũng là một nội dung quan trọng của pháp quyền.

Phân cấp, phân quyền cũng là một nội dung hết sức quan trọng của cải cách thể chế (và cải cách nền quản trị quốc gia). Và hiến pháp mới đã kiến tạo một khuôn khổ rất rõ cho cải cách này.

Theo khoản 2, Điều 112, thì “Nhiệm vụ quyền hạn của chính quyền địa phương được xác định trên cơ sở phân định thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước ở trung ương và địa phương và của mỗi cấp chính quyền địa phương”.

Như vậy, thẩm quyền giữa các cấp chính quyền sẽ được phân định, chứ không phải là do cấp trên chia cho cấp dưới.

Với những cơ sở hiến định như trên, các nhiệm vụ mà Thủ tướng đề ra liên quan đến cải cách thể chế là hoàn toàn mang tính khả thi. (Lao Động 6/1) đầu trang(

Hồi tháng 10.2013, báo cáo chống tham nhũng của TP.HCM đã làm dư luận phát sốt trước chuyện một cán bộ ở Bình Chánh đã trả lại quà tặng trị giá 442 triệu đồng.

Đây là một trong hai trường hợp “trả lại quà”, bên một món quà được trả lại khác, trị giá 600.000 đồng. Món quà gì trị giá 442 triệu đồng? 442 triệu được coi là quà, hay đó là một khoản hối lộ? Đoạn kết của câu chuyện “biếu quà” như thế nào? Những câu hỏi, những thắc mắc của dư luận bấy giờ đã được đặt ra và cuối cùng, rơi vào im lặng!

Năm 2005, sau một chỉ thị của Thủ tướng về việc xử lý nghiêm chuyện biếu xén, sử dụng xe công vào dịp tết, cái ranh giới mong manh giữa “quà tặng” và “hối lộ” đã được một quan chức Quốc hội mô tả là “mỏng như một sợi tóc” và “tế nhị”.

Nhưng dù mỏng như một sợi tóc thì đó vẫn là khoảng cách. Khoảng cách để những người hối lộ dưới danh nghĩa quà tặng vin vào mỗi dịp tết, mỗi đám cưới, hoặc đơn giản hơn, mỗi khi thấy cần phải tặng quà. Và, đó cũng là khoảng cách đủ để chưa có bất cứ vấn đề gì với việc tặng quà, dù đó là món quà trị giá 442 triệu, bằng bình quân 2 năm thu nhập. Còn chuyện trả lại quà ư? Họa hoằn và trong mắt dư luận, có điều gì đó “không bình thường”.

Năm nay, sau khi Ban Bí thư ban hành chỉ thị nghiêm cấm tặng quà tết cấp trên, khoảng cách ấy lại một lần nữa được đặt ra. Xuất hiện trên một tờ báo, nguyên Trưởng Ban Nội chính T.Ư Phạm Quốc Anh nêu câu chuyện thực tế: “Phân biệt như thế nào là quà tặng, thế nào là hối lộ, thì lại có những nhập nhèm”. Còn chuyện “kiểm soát” thế nào thì vẫn còn bỏ ngỏ câu trả lời, dù đó là tiền túi hay “tiền dân”.

8 năm trước là một sợi tóc. 8 năm sau vẫn nhập nhèm là một sự “nhập nhèm”. Và người ta không thể xóa khoảng cách đó bằng một tấm gương kiểu Dương Chấn trong Cổ học tinh hoa, đáp lời kẻ tặng quà Vương Mật rằng: Trời biết, đất biết, ông biết, tôi biết, sao lại bảo là không ai biết. Chưa kể tình trạng, nói như ĐBQH Lê Như Tiến, người ta đưa quà theo đường “tiểu ngạch” cho vợ con, người thân, thì ngay cả ông Dương Chấn cũng… không biết!

Một chỉ thị của Đảng, một công văn của Chính phủ, dù kịp thời và cần thiết, chỉ thực sự có hiệu quả mỗi khi năm hết tết đến, từ trong nhận thức và xử lý, việc tặng quà và hối lộ không còn bất cứ một khoảng cách nào nữa, dù đó chỉ “mỏng như một sợi tóc”. (Lao Động 7/1) đầu trang(

Ngay khi lên nắm quyền, tân thị trưởng New York Bill De Blasio đã chứng tỏ phong thái bình dị, gần gũi với người dân, khác hẳn người tiền nhiệm tỉ phú Michael Bloomberg.

Theo báo New York Times, chỉ hơn một ngày sau khi chính thức nhậm chức, ông De Blasio đã phải đối mặt với một thử thách lớn. Đó là trận bão tuyết khắc nghiệt đổ vào thành phố lớn nhất nước Mỹ, kéo dài từ giữa tới cuối tuần. Và thị trưởng 52 tuổi chứng tỏ ông sẵn sàng chia sẻ khó khăn với người dân.

Mới đây, ông đến thăm công nhân vệ sinh ở khu Brooklyn và Queens, cảm ơn họ vì đã chăm chỉ làm việc để đảm bảo thành phố New York được an toàn và sạch sẽ. Sau đó, mọi người được chứng kiến cảnh thị trưởng De Blasio tự mình dọn tuyết trước cửa căn nhà nhỏ của ông tại khu dân cư Park Slope ở Brooklyn.

Trước ánh mắt của mọi người, ông De Blasio đã “trình diễn” cách dọn tuyết thế nào để tránh bị đau lưng. Xuất hiện trong cuộc họp báo ở Queens, thị trưởng De Blasio ăn mặc rất giản dị. Ông kêu gọi người dân New York hãy nhớ đến những người già và người vô gia cư đang phải sống trong cảnh giá rét và đề nghị mọi người không ra khỏi nhà khi nhiệt độ hạ xuống mức -18 độ C.

Phong cách của ông De Blasio được đánh giá là hoàn toàn trái ngược với tỉ phú Bloomberg, người sống trong một dinh thự rộng 1.100m2 ở gần công viên Central Park. Tháng 12-2010, ông Bloomberg bị chỉ trích dữ dội vì phản ứng chậm chạp khi bão tuyết hoành hành ở New York, đổ 50cm tuyết xuống thành phố.

Là một chính trị gia ít kinh nghiệm, ông De Blasio thắng cử hồi tháng 11-2013 với hơn 73% số phiếu. Thông điệp của ông là giảm sự bất bình đẳng tại New York, xây thêm nhà cho người nghèo, tăng thuế đối với nhà giàu để tiếp vốn cho chương trình giáo dục miễn phí cho trẻ em mẫu giáo. Ông khẳng định sẽ cải tổ để “New York không còn là vùng đất của tầng lớp nhà giàu 1%, mà là nơi tất cả mọi người đều có thể sinh sống, làm việc và lập gia đình”. (Tuổi Trẻ 6/1) đầu trang(

Chính phủ Trung Quốc vừa đưa ra chính sách chống tham nhũng và lãng phí đối với cán bộ cấp cao bằng 'Thẻ công vụ”.

Chính sách ra đời sau khi Chính phủ có kết quả kiểm tra kinh phí đi công tác nước ngoài, chi phí đào tạo cho các cán bộ cấp cao.

Theo văn kiện được công bố ngày 6/1 của Bộ Tài chính, từ nay sẽ khống chế chặt chẽ quy mô chi tiêu cho việc đi công tác hay du lịch của các cán bộ cấp cao.

Theo đó, các cơ quan nhà nước cần phải quản lý chặt chẽ và nghiêm ngặt khi dự trù chi phí đi công tác hay du lịch của các cán bộ, hạn chế mức chi tiêu, khống chế về cả số người lẫn số ngày đi công tác.

Chính sách nghiêm cấm tất cả các trường hợp giả danh hoặc lấy cớ đi du lịch để chiếm dụng công quỹ, nghiêm cấm các hoạt động đi du lịch không có thật.

Căn cứ vào các yếu tố như mức độ phát triển kinh tế, giá cả thị trường và mức chi tiêu hoặc các tiêu chuẩn khác ở từng vùng, từng địa phương khi đi công tác mà khống chế mức chi phí cho việc ăn ở.

Chính sách này cũng nghiêm cấm các hành vi dùng công quỹ vào việc riêng như mở tiệc tùng, đi tham quan du lịch; cấm các hành vi nhận quà, nhận vàng…

Đặc biệt, chính phủ yêu cầu tiền vé và tiền phòng, tiền khách sạn….của các cán bộ khi đi công tác đều phải dùng 'Thẻ công vụ' để thanh toán.

Khác hoàn toàn so với việc sử dụng tiền mặt, khi dùng thẻ, tât cả các khoản chi tiêu sẽ được hiện rõ, giúp cho chính phủ dễ điều tra, theo dõi và kiểm soát. So với việc chi trả bằng tiền mặt, sử dụng chi trả bằng thẻ sẽ có lợi cho việc chống tham nhũng.

Quy định này được bắt đầu thực hiện vào ngày 1/1/2014. Bộ Tài Chính cho biết sẽ giám sát kiểm tra tình hình sử dụng và quản lý phí chi tiêu của các cơ quan T.Ư.

Trước đó, trong khi nói về trọng tâm của chính sách tài khóa năm 2014, Bộ trưởng Tài chính ông Lâu Kế Vĩ đã phát biểu, cần phải “thắt lưng buộc bụng”, khống chế chặt chẽ các khoản chi tiêu thường xuyên, thiếp lập cơ chế tiết kiệm lâu dài. (Theo Chinanew.com/Tiền Phong 7/1) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai