Các đại biểu (ĐB) cho rằng cần phải có quy chế phối hợp của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng với Đảng đoàn Quốc hội (QH) về bỏ phiếu tín nhiệm.

Thảo luận về dự thảo Nghị quyết tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của QH ngày 4-6, đa số các ĐB đều tán thành với chủ trương bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do QH bầu hoặc phê chuẩn. Tuy nhiên, để hiện thực hóa được quy định vốn đã có từ 10 năm trước nhưng chưa một lần thực hiện, các ĐB cho rằng cần phải có quy chế phối hợp của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng với Đảng đoàn QH về bỏ phiếu tín nhiệm.

Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga (Thái Nguyên), vấn đề bỏ phiếu tín nhiệm đã được ghi nhận tại Hiến pháp và pháp luật hiện hành nhưng hơn 10 năm qua quy định này chưa một lần được thực hiện. Nguyên nhân là do pháp luật hiện hành chưa quy định dựa vào tiêu chí nào để ĐBQH đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm một chức danh.

Bên cạnh đó, căn cứ phải có ít nhất 20% ĐB (khoảng 100 người) đề nghị là rất khó xảy ra vì hiếm khi cùng một thời điểm có tới 100 ĐB cùng kiến nghị trùng hợp. “Pháp luật hiện hành cũng không cho phép một ĐB nào đứng ra vận động các ĐB khác làm việc này” - bà Nga nói.

Bên cạnh đó, một vấn đề rất quan trọng mang tính nguyên tắc được vị phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp chỉ ra là hiện nay, Đảng thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ, giới thiệu những đảng viên ưu tú ra ứng cử các chức danh lãnh đạo bộ máy nhà nước. “Nếu không xây dựng những văn bản rõ ràng về quy trình phối hợp giữa Đảng đoàn QH với các cơ quan có thẩm quyền của Đảng trong vấn đề này thì quy định về bỏ phiếu tín nhiệm khó có thể thực hiện được trên thực tế” - bà Nga lưu ý.

Tán thành với những phân tích trên, ĐB Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa) cũng cho rằng những người nằm trong diện bỏ phiếu tín nhiệm chủ yếu là người thuộc quyền quản lý của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, của Đảng đoàn QH. Vì vậy, khi thực hiện quy trình này thì cần phải làm rõ mối quan hệ giữa cơ quan quản lý cán bộ với các cơ quan của Đảng.

Để giải quyết những vướng mắc trên, theo bà Nga, cần phải có quy chế phối hợp của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng với Đảng đoàn QH về bỏ phiếu tín nhiệm. Đồng thời, xây dựng những căn cứ và tiêu chí rõ ràng dựa trên mức độ hoàn thành nhiệm vụ của chức danh theo quy định của pháp luật, dựa trên việc xác định rõ ràng trách nhiệm theo pháp luật khi có sự kiện xảy ra.

“Căn cứ, tiêu chí rõ ràng thì mới đảm bảo vừa tránh được xu hướng bỏ phiếu hình thức, bỏ phiếu cảm tính, vừa tránh được việc làm cho người đứng đầu không dám triển khai các biện pháp quản lý ngành, lĩnh vực một cách quyết liệt, nhất là những giải pháp đụng đến lợi ích của các nhóm dân cư. Đồng thời cũng tránh được xu hướng vì sợ ảnh hưởng đến số phiếu nên người đứng đầu chọn phương án an toàn, tránh đương đầu với những vấn đề nóng, bức xúc của xã hội, vì thế không bảo vệ được quyền lợi của số đông người dân” - bà Nga nói.

Tán thành với đề xuất trên nhưng ĐB Lê Nam (Thanh Hóa) cho rằng cần phải xem lại căn nguyên từ vấn đề nhân sự. “Chúng tôi rất đồng tình thống nhất về nguyên tắc lãnh đạo cũng như đảm bảo vai trò lãnh đạo của Đảng đối với công tác cán bộ. Tuy nhiên, đường lối đổi mới của Đảng rất rõ nhưng cách làm tôi thấy vẫn như cũ, chẳng hạn như giờ bầu các chức danh chỉ có một người, rõ ràng không có điều kiện để các ứng viên trình bày chương trình hành động, trình bày những ý tưởng, trình bày những kế hoạch của mình, để rồi liên quan đến việc giám sát, liên quan đến việc bỏ phiếu tín nhiệm sau này” - ông Nam nói.

Ông Nam cũng tha thiết đề nghị việc quyết định những vấn đề về nhân sự phải đảm bảo tuyệt đối vai trò lãnh đạo của Đảng nhưng cũng phải phát huy vai trò, vị trí QH, thực sự là ý Đảng, lòng dân.

ĐB Vũ Trọng Kim (Quảng Ngãi) chỉ ra sự thiếu vắng cơ chế phối hợp giữa QH với các cơ quan bên ngoài. “Đề án không nêu ra được việc phối hợp với các cơ quan ngoài QH như kiểm tra Đảng, Thanh tra Chính phủ hay giám sát xã hội của Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể nhân dân thì biện pháp “đơn thương độc mã” là sự lãng phí trí tuệ mà lẽ ra chúng ta phải tận dụng thu nạp “năng lượng” này” - ông Kim nói.

Theo ĐB Phùng Văn Hùng (Cao Bằng) Việc thành lập các ủy ban lâm thời để điều tra các vụ việc cũng không kém phần quan trọng. Mặc dù trong luật đã quy định nhưng từ trước đến nay chúng ta chưa thực hiện một cuộc điều tra nào. Vì vậy, tôi kiến nghị chúng ta bổ sung và xây dựng một quy trình thủ tục để thực hiện thẩm quyền này. Bởi vì cùng với bỏ phiếu tín nhiệm thì đó cũng là công cụ quan trọng làm tăng cường hiệu quả hoạt động của QH. (Pháp luật TP.HCM 5/6) đầu trang(

Chiều 4/6, cho ý kiến tại tổ về dự thảo luật Xuất bản (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đều băn khoăn liệu luật ra đời có khắc phục được nạn in lậu đang tràn ngập trên thị trường sách.

Tại tổ Hà Nội, nơi có đầy đủ "nguyên đơn - bị đơn" của dự thảo luật (Chủ nhiệm UB Văn hoá, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng Đào Trọng Thi - đại diện cơ quan thẩm tra và Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông Nguyễn Bắc Son - đại diện cơ quan soạn thảo] như ĐB Bùi Thị An ví von, Bộ trưởng Son dành gần 1 tiếng đồng hồ giải trình lại các vấn đề của dự thảo luật, không khác mấy so với tờ trình đã đọc trước QH cách đây mấy ngày.

ĐB Trần Thị Quốc Khánh thấy trong đánh giá 6 năm thực hiện luật Xuất bản chỉ ra nhiều khó khăn, vướng mắc nhưng dự thảo luật sửa đổi lại không đề cập gì đến việc khắc phục những khó khăn này.

Bà Khánh chỉ ra đó là tình trạng in lậu, nối bản tràn lan, các ấn phẩm kích động bạo lực, đồi trụy, mê tín dị đoan, vi phạm thuần phong mỹ tục… vẫn ra lò thiếu kiểm soát...

Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo chỉ ra tình trạng in lậu, nối bản (phát hành nhiều hơn số lượng công bố, thậm chí bán số phát hành thêm trước cả số chính thức) đang ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của các tác giả và các đơn vị làm sách.

"Sách lậu, làm nhái, làm giả bán đầy ngoài đường, trên vỉa hè, phải bổ sung những chế tài thanh tra, kiểm tra, xử phạt cả nhà xuất bản, nhà in và người bán", ông Thảo nói.

Bà Bùi Thị An đề nghị cơ quan soạn thảo "thấy cần chế tài gì để chống được in lậu, xuất bản lậu thì cho Quốc hội biết để xem xét tạo điều kiện", chứ đừng để luật ra mà tình trạng vẫn y nguyên.

Ông Đào Trọng Thi cho rằng muốn quản lý chặt hơn hoạt động xuất bản thì phải tăng cường thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm. "Đây là mảng còn yếu của ta", ông Thi nói. "Trong khi vi phạm hiển hiện ngay trước mắt, các nhà in in lậu, các nhà sách bán sách lậu công khai, tràn lan, họ đâu có làm bí mật đến nỗi không biết mà xử lý".

Cùng chung nhận định "luật không phải cây đũa thần để xử lý mọi vấn đề về xuất bản, khâu thực hiện mới đáng ngại", ĐB Hoàng Bình Quân (Tuyên Quang) chỉ ra "con số phát hoảng": 1.500 cơ sở in mà chỉ trong tầm tay quản lý 400 cơ sở. "Chứng tỏ việc quản lý rất lỏng lẻo", ông Quân nói.

Lo ngại chất lượng sách trên thị trường, các ĐB cũng không yên tâm với quy hoạch các nhà xuất bản. "Vì sao đất nước ta mấy năm nay không có những tác phẩm tầm cỡ, trách nhiệm của ai, trong quy hoạch các nhà xuất bản có đặt vấn đề họ phải tìm kiếm cho được những tác phẩm để đời không?", bà Bùi Thị An đặt câu hỏi.

Thực lực của các nhà xuất bản thể hiện rõ nhất qua việc liên kết xuất bản. Tuy thể hiện tính chất xã hội hoá ngày càng cao, nhưng "nhiều nhà xuất bản chỉ có tiếng mà không có thực lực, để các đối tác chi phối, dẫn đến không ít vi phạm gây bức xúc mà chưa có chế tài xử lý" như bà Quốc Khánh nêu. Bà Khánh thấy luật cần quy định rõ trách nhiệm liên đới trong việc liên kết xuất bản.

ĐB Châu Thị Thu Nga cùng đoàn còn lưu ý cơ quan soạn thảo về việc luật có quy định cấp phép cho các nhà xuất bản, nhà in, cơ sở phát hành nhưng lại thiếu quy định về giải thể, tạm dừng hoạt động đối với các cơ sở này khi có sai phạm nghiêm trọng.

Theo các ĐB, có nhiều điều khoản có thể được quy định cụ thể ngay trong luật mà không cần chờ nghị định. (Vietnamnet 4/6) đầu trang(

Hôm nay (5- 6), Quốc hội sẽ dành cả ngày để thảo luận về việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư công cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn. Phiên họp này được truyền hình, phát thanh trực tiếp với rất nhiều nội dung đáng quan tâm.

Theo Báo cáo của Ủy ban thường vụ Quốc hội (QH) giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư công cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn vừa được gửi đến các ĐBQH, mặc dù nhà nước đã chú trọng đầu tư cho khu vực này nhưng nhu cầu thực tế rất lớn nên chỉ đáp ứng được khoảng 55- 60% nhu cầu.

Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) cho nông nghiệp, nông thôn rất thấp và có xu hướng giảm dần, từ 8% trong tổng cơ cấu vốn FDI cả nước năm 2001 xuống còn 1% năm 2010.

Trong bối cảnh nguồn lực thiếu thì công tác quy hoạch lại chưa sát thực tế, tình trạng đầu tư dàn trải, kéo dài, hiệu quả sử dụng vốn chưa cao.

Báo cáo giám sát cũng cho thấy, đến năm 2011 vẫn còn 149 xã chưa có đường ô tô đến trung tâm; 16 xã vùng hải đảo, biên giới, vùng cao chưa có điện…

Ủy ban Thường vụ QH kiến nghị Chính phủ ưu tiên đầu tư các nguồn lực phù hợp với điều kiện thực tế của từng vùng, miền; chấm dứt tình trạng đầu tư dàn trải, manh mún.

Sớm hoàn thành quy hoạch vùng, quy hoạch các sản phẩm, lĩnh vực thế mạnh của địa phương. Thiết lập hệ thống thông tin quốc gia về đầu tư công, thực hiện công khai thông tin về hoạt động đầu tư công, trong đó có đầu tư công cho tam nông.

QH cần tăng ngân sách nhà nước đầu tư cho tam nông, bảo đảm 5 năm sau cao gấp hai lần 5 năm trước. (Tiền Phong 5/6) đầu trang(

Trong gần hai thập kỷ, hành lang các cuộc họp Quốc hội (QH) đã trở thành nơi các nhà báo đặt ngai vàng để tác nghiệp.

Hành lang QH đã thực sự đã có vai trò đặc biệt kết nối giới truyền thông, giới lãnh đạo cao cấp và các đại biểu của nhân dân với nhau trong không khí chan hòa, cởi mở và tin cậy hiếm có. Nhà báo chưa bao giờ được QH tôn trọng như thế.

Từ năm 1993, năm bắt đầu thực hiện chủ trương truyền hình trực tiếp các cuộc họp QH, mỗi kỳ họp có hàng trăm nhà báo được cấp thẻ. Theo ông Đỗ Văn Tri, người phụ trách báo chí của QH trong gần hai mươi năm, đã có kỳ họp số nhà báo được mời tham dự lên đến hơn 600 người, trong khi số đại biểu tham gia kỳ họp chỉ khoảng hơn 300 vị.

Bản thân người viết bài này (Nhà thơ - Đạo diễn Đỗ Minh Tuấn) cũng thường xuyên được Văn phòng Quốc hội (VPQH) cấp thẻ cho tham dự hàng chục kỳ họp, khi thì dự thính với tư cách đạo diễn điện ảnh, khi thì tác nghiệp với tư cách nhà báo. Nhưng anh em nghệ sỹ chúng tôi thích cái thẻ báo chí do VPQH cấp hơn thẻ nhà báo vì trong đó có rất nhiều tình cảm và kỷ niệm.

VPQH bố trí hơn 30 người bóc băng các phát biểu từng ngày và in thành mấy trăm bộ để phục vụ nhà báo, mỗi ngày gần 300 trang tài liệu. Nhưng nhiều người vẫn ngồi trong Hội trường cùng các đại biểu theo dõi trực tiếp các cuộc họp.

Giờ giải lao, nhà báo được tự do đi lại trong mọi không gian Hội trường, hành lang, sân sau để tác nghiệp, chụp ảnh kỷ niệm cùng đại biểu. Trong suốt mấy nhiệm kỳ QH, việc các nhà báo đứng chuyện trò cởi mở, tranh luận và phỏng vấn các lãnh đạo cao cấp như Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng… ở hành lang hội trường, ở sân hay ở nhà phụ, cạnh quầy bia là chuyện rất bình thường.

Phó Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lúc ấy trả lời phỏng vấn về bão lụt với giọng rất nhỏ nhẹ, hiền lành. Tôi đứng nghe ông nói, nhớ đến những hình ảnh ông mặc áo mưa đi thuyền trong bão đến các vung đang ngập lụt, thấy rất đậm nét hình ảnh một con người tận tụy, thương dân.

Tổng bí thư Đỗ Mười từng sôi nổi tranh luận với phóng viên hãng AP (Mỹ) ở ngoài sân. Khi bị hỏi vặn, ông vỗ vai phóng viên AP thân tình: “Anh về bật Đài Tiếng nói Việt Nam lên nghe nhé, có đủ các thông tin anh hỏi. Tôi ngày nào cũng nghe đài BBC, nghe Đài tiếng nói Hoa Kỳ của các anh!”.

Có lần nhà báo Xuân Ba và tôi đứng nói chuyện với Tổng bí thư Đỗ Mười, khi tôi hỏi về vấn đề đa đảng ở Trung Quốc thực hư thế nào, ông không né tránh mà vung tay trả lời luôn: “Kinh nghiệm sinh học cho thấy không có ong chúa thì đám ong quân sẽ chia đàn ra đánh nhau ngay! Trung Quốc hiện nay có 8 đảng, nhưng đảng cộng sản vẫn là ong chúa, nên không có vấn đề gì cả!”. Xuân Ba có kể lại cuộc gập gỡ này trên báo Tiền Phong.

Khi chủ trương truyền hình trực tiếp các cuộc họp QH được đưa ra lần đầu năm 1993, không ít người lo ngại và phản đối. Các vị lãnh đạo và quản lý lĩnh vực thông tin lúc đó như Hữu Thọ, Trần Hoàn, Nguyễn Khoa Điềm… cũng tỏ ý băn khoăn, không yên tâm, sợ truyền hình trực tiếp đại biểu nói lỡ lời thì không có cách gì chữa được.

Nhưng sau đó, thực tế việc truyền hình trực tiếp các phiên họp đã chứng tỏ đây là bước đổi mới có tính đột phá trong hoạt động báo chí nghị trường nước ta, đem lại một không khí dân chủ, công khai và cởi mở chưa từng thấy, gây phấn khích cho hàng triệu cử tri.

Năm 2005, Chủ tịch Nguyễn Văn An đánh giá rất cao ý kiến phản hồi trên báo chí  của những cử tri theo dõi truyền hình trực tiếp và đã vận dụng ngay các ý kiến đó vào việc điều hành các phiên họp. Từ thực tế đó, Ủy ban Thường vụ quyết định tăng gấp đôi số buổi truyền hình và phát thanh trực tiếp các kỳ họp QH, từ 4,5 buổi lên 8,5 buổi.

QH thế kỷ trước thường cho đại biểu và nhà báo uống bia thoải mái. Mỗi ngày hàng chục bom bia. Quanh cốc bia, nhà báo và đại biểu QH trở nên bạn bè gần gũi.

Một lần Nguyễn Trọng Tạo và tôi uống bia trò chuyện với nhà thơ Tố Hữu, ông nói nhiều tâm sự, trong đó có kể ý kiến của Bác Hồ về dân chủ: “Ông cụ nói rất giản dị về dân chủ. Dân chủ là làm thế nào cho dân mở miệng ra!”.

Một lần khác tôi cũng tranh luận với Tố Hữu về thơ Trần Dần ở bàn bia trong giờ QH giải lao. Tôi nói: “Cháu thấy thơ Trần Dần có thi pháp tụng kinh, tưởng là thừa, lặp lại nhưng có một hiệu ứng rất lạ, rất ma mị, trùng trùng điệp điệp như gương trong gương”. Tố Hữu đáo để bật lại luôn: “Động kinh chứ tụng kinh gì!”.

Những ngày qua, khi thấy nhà báo theo dõi họp QH không còn có hành lang rộng rãi để tác nghiệp thoải mái như ngày trước, một số người đã băn khoăn: “Phải chăng, đó là dấu hiệu cho thấy quyền lực và thông tin ngày càng có sức mạnh và trở nên đắt giá, hay đây chỉ là một tình huống nhất thời do QH chưa có chỗ họp riêng, phải mượn tạm Hội trường của Quân đội, nên báo chí chưa thể sống lại thời oanh liệt ngày xưa?”

Có lẽ nhận ra được nỗi niềm băn khoăn ấy nên VPQH đã điều chỉnh kịp thời, cho các phóng viên phỏng vấn đại biểu ở hành lang. Đó là dấu hiệu cho thấy thời oanh liệt của báo chí vẫn chưa hề kết thúc. (Vietnamnet 3/6) đầu trang(

Theo nhà thơ - Đạo diễn Đỗ Minh Tuấn, các nhà báo chính là những đường dây siêu nóng nối liên đại biểu Quốc hội (QH) với nhân dân, đánh thức quyền lực của họ để quyền lực ấy hướng về quyền lợi chân chính của cử tri, đối mặt với những vấn đề cử tri đang bức xúc để hành động.

Năm 2005, trước thành công của chủ trương truyền hình trực tiếp, những người phụ trách báo chí trong QH phấn khởi quá, công bố luôn cho báo chí ý tưởng thiết lập đường dây nóng tại các phiên chất vấn khi còn đang trong quá trình bàn bạc. Ý tưởng này xuất hiện từ thực tế có nhiều cử tri gọi điện đến Ban Dân nguyện của QH để bày tỏ suy nghĩ, nguyện vọng hay gửi gắm kiến nghị.

Tuy nhiên, ý tưởng này cuối cùng lại không được thực hiện vì lý do kỹ thuật, sợ đường dây nóng có thể bị tắc nghẽn do quá nhiều cử tri gọi đến muốn chất vấn để tìm câu trả lời cho những vấn đề và những bực xúc rất cụ thể của mình. Bộ phận báo chí của QH cũng bị nhắc nhở nhưng tình thần chung lúc đó là thông cảm và chia sẻ với  nhiệt hứng “cầm đền chạy trước ô tô” đó.

Nếu lập được đường dây nóng để nhân dân gửi ý kiến  của mình tới các phiên chất vấn thì đó là một động thái có giá trị văn hóa rất cao. Nhưng nếu không đủ điều kiện kỹ thuật để lập đường dây nóng đó thì cũng không sao. Vì trong hành lang QH đã có sẵn một mạng thông tin siêu nóng không bao giờ tắc nghẽn, đó là hơn 500 nhà báo thường xuyên tác nghiệp ở hành lang các cuộc họp QH.

Trong dịp sang Mỹ nghiên cứu về văn hóa Việt Nam hải ngoại do Trung tâm William Joiner thuộc Đại học Massachusetts  tổ chức năm 2002, tôi đã được đến thủ phủ bang California ở Sacramento ngồi vào ghế trong phòng làm việc của Thống đốc chụp ảnh kỷ niệm và đứng trên hành lang tầng 2 cùng các cháu thiếu nhi xem nghị viện bang họp. Bất cứ ai cũng có thể mua vé vào chụp ảnh ở phòng Thống đốc và theo dõi cuộc họp của nghị viện như vậy.

Ở Australia, nhà Quốc hội được xây chìm dưới một quả đồi, người dân có thể trèo lên chơi đùa trên nóc. Một kiến trúc mang tư tưởng dân chủ thật tự nhiên và bình dị. Ta cũng được xem QH họp qua truyền hình trực tiếp và có số lượng nhà báo tràn ngập hành lang QH.

Các nhà báo thay mặt dân áp sát các đại biểu từng giờ, từng phút để theo dõi những hành xử của họ, đặt ra những câu hỏi phỏng vấn gai góc hay đưa thông tin, tư vấn và tranh luận với họ  ở hành lang hay ở bàn bia một cách công khai, thẳng thắn, chân tình, cập nhật những vấn đề sinh động của cuộc sống vào sinh hoạt nghị trường. Đó là một thực tế mà không phải QH nước nào cũng có.

Những người muốn hạn chế hoạt động của báo chí ở hành lang QH có thể nghĩ rằng cứ mở cửa thoải mái cho nhà báo tiếp xúc với đại biểu đa số là cán bộ cao cấp trong guồng máy thì vô hình trung đã mở cửa cho các cuộc vận động hành lang.

Nếu ta coi vận động hành lang là xấu thì những lo lắng như vậy còn có chỗ đứng. Nhưng hiện nay chúng ta đã bắt đầu nhìn nhận hoạt động này từ những góc nhìn trong sáng, thấy ở đó những cơ hội cho người lãnh đạo và quản lý có thêm thông tin cho quyết định của mình.

Cho đến hôm nay, vận động hành lang vẫn còn đang trong quá trình đi tới luật hóa, công khai hóa, nhưng hoạt động vận động hành lang ở các cuộc họp QH thì đã được các nhà báo tham dự các kỳ họp QH thực hiện từ hai thập kỷ nay một cách xây dựng, công khai.

Các tòa soạn đem hàng ngàn tờ báo đến tặng các đại biểu để gián tiếp vận động họ ủng hộ quan điểm của mình trong các bài điều tra, phóng sự hay thời luận.

Tôi đã chứng kiến nhiều cuộc tranh luận của các nhà báo và văn nghệ sỹ với các đại biểu QH ở hành lang Hội trường hay ở bàn bia, thậm chí phê phán những ý kiến của đại biểu cho là thiếu thông tin, không sát thực tế hoặc chưa nhìn thấy bản chất vấn đề. Nhiều đại biểu phản pháo lại khá sắc sảo, làm nhà báo lúng túng, nhưng cũng không ít đại biểu nhận ra vấn đề và không tiếp tục phát biểu theo hướng cũ.

Như khi xây dựng luật Báo chí, một vài đại biểu VIP như tướng Phạm Chuyên có những quan điểm muốn “trói” chặt báo chí hơn, nhưng có lẽ môi trường QH đã tạo cơ hội cho các cuộc đàm đạo trao đổi thân tình thẳng thắn và bản thân ông cũng ngày càng trải nghiệm sâu những buồn vui của nhà báo nên nên tướng Chuyên ngày càng trở nên cởi mở, thông thoáng và cận nhân tình thể hiện qua nhiều bài viết sâu sắc, lịch lãm và mạnh mẽ, có giá trị khai tâm khai trí cho người đọc.

Bản thân người viết bài này cũng đã tìm thấy không ít cơ hội đấu tranh, vận động ở hành lang QH cho những quan điểm văn hóa, điện ảnh lành mạnh, nhân văn. Khi xây dựng luật Điện ảnh, có đại biểu phản đối việc dành quỹ đất đô thị cho rạp chiếu phim. Đại biểu này  cho rằng trong thời buổi video, ti vi vào tận đầu giường mà xây rạp là lãng phí.

Tôi đã tranh luận ở hành lang QH và cả ở bàn bia với các đại biểu ủng hộ quan điểm này, cho rằng họ đánh đồng màn ảnh lớn với màn ảnh nhỏ, do đó vô tình xóa bỏ quyền hưởng thụ điện ảnh nói riêng và quyền hưởng thụ văn hóa nói chung của nhân dân.

Dự thảo quy định dành quỹ đất ở các đô thị có đông dân cư cho việc xây rạp chiếu phim là thể hiện QH quan tâm đến sự bình đẳng trong hưởng thụ văn hóa của toàn dân.

Tại sao chỉ nhân dân các thành phố lớn như Hà Nội, TP.HCM mới được xem các phim bom tấn của Mỹ, các phim được giải Oscar, phim 3D, phim Việt Nam nổi tiếng, mà nhân dân các đô thị nhỏ, các vùng nông thôn chỉ được xem phim qua màn ảnh nhỏ?

Rất may là số đại biểu nhầm như vậy không nhiều nên luật Điện ảnh vẫn được thông qua với những quy định có trách nhiệm văn hóa như dành đất xây rạp cho các khu dân cư đông đúc. (Vietnamnet 5/6) đầu trang(

Cán bộ, công chức làm việc tại xã phường, thị trấn, tùy theo chức vụ, chức danh mà tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc từ 10-15 m2/người, còn những người hoạt động không chuyên trách ở cấp xã, tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc là 5 m2/người.

Đây là một trong các nội dụng tại Quyết định 23/2012/QĐ-TTg của Thủ tướng về việc quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng trụ sở làm việc của cơ quan nhà nước tại xã, phường, thị trấn

Cụ thể, đối với Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND, Chủ tịch UBND, tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc là 15 m2/người. Đối với Phó Bí thư Đảng uỷ, Phó Chủ tịch UBND; Phó Chủ tịch HĐND, Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tiêu chuẩn diện tích tối đa là 12 m2/người.

Tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc là 10 m2/người được áp dụng đối với Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Bí thư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam.

Các chức danh công chức: Văn phòng - thống kê; Địa chính - xây dựng - đô thị và môi trường (đối với thị trấn); Địa chính - nông nghiệp - xây dựng và môi trường (đối với xã); Tài chính - kế toán; Tư pháp - hộ tịch; Văn hóa - xã hội cũng có tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc là 10 m2/người.

Những người hoạt động không chuyên trách, tiêu chuẩn diện tích tối đa cho 1 chỗ làm việc là 5 m2/người.Trường hợp một cán bộ, công chức giữ nhiều chức danh có quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng diện tích làm việc thì được áp dụng tiêu chuẩn sử dụng diện tích làm việc cao nhất.

Quyết định nêu rõ, trường hợp Ban chỉ huy quân sự cấp xã, Công an xã được bố trí trụ sở làm việc riêng, độc lập với trụ sở làm việc của cơ quan nhà nước cấp xã thì không được tính tiêu chuẩn, định mức sử dụng diện tích làm việc của các chức danh này vào tổng diện tích nhà làm việc của trụ sở cơ quan nhà nước cấp xã.

Trường hợp Ban chỉ huy quân sự cấp xã, Công an xã chưa có trụ sở làm việc riêng, phải bố trí làm việc chung tại trụ sở làm việc của cơ quan nhà nước cấp xã thì diện tích làm việc của các chức danh này được tính vào tổng diện tích nhà làm việc của trụ sở cơ quan nhà nước cấp xã. Tiêu chuẩn diện tích làm việc tối đa cho mỗi chức danh là 12 m2/người.

Đối với trụ sở làm việc xây dựng mới, diện tích các bộ phận công cộng, kỹ thuật, phụ trợ và phục vụ được tính tối đa bằng 70% tổng diện tích làm việc cho cán bộ, công chức cấp xã và những người hoạt động không chuyên trách cấp xã. Đối với trụ sở làm việc đã xây dựng thì được xác định theo thực tế xác định. Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày 20/7/2012. (Chính phủ 4/6) đầu trang(

Nhằm thực hiện những chính sách ưu đãi đối với người có công với cách mạng, Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 47/2012/NĐ-CP quy định về mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi cho nhóm đối tượng này.

Theo đó, mức chuẩn để xác định các mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi đối với người có công với cách mạng được nâng lên 1,11 triệu đồng, thay cho mức 876.000 đồng được áp dụng trước đó. Như vậy, mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi hằng tháng đối với người có công với cách mạng, trợ cấp ưu đãi một lần đối với người có công, trợ cấp thương tật đối với thương binh, trợ cấp thương tật đối với thương binh loại B cũng được nâng lên.

Cụ thể, trợ cấp tiền tuất đối với thân nhân của một liệt sĩ là 1,11 triệu đồng/tháng; trợ cấp cho người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, bị mắc bệnh suy giảm khả năng lao động từ 1,84 đến 2,54 triệu đồng/tháng; trợ cấp cho con đẻ còn sống của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học dị dạng, dị tật nặng là 1,11 triệu đồng/tháng, thay cho mức 876.000 đồng/tháng trước đây... Nghị định này có hiệu lực từ ngày 15.7.2012, thay thế Nghị định 52/2011/NĐ-CP ngày 30.6.2011. (Thanh Niên 4/5) đầu trang(

Hỗ trợ tích cực để các doanh nghiệp được tiếp cận và hấp thụ vốn; nâng mức chuẩn trợ cấp, phụ cấp ưu đãi với người có công; Thủ tướng chỉ đạo giải quyết vụ việc ở Văn Giang (Hưng Yên); yêu cầu báo cáo việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng; ... là những thông tin văn bản chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng, đã được nhân dân quan tâm theo dõi trong tuần từ 28/5-1/6/2012.

Hỗ trợ tích cực để các doanh nghiệp được tiếp cận và hấp thụ vốn: Tại Nghị quyết phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5/2012, Chính phủ yêu cầu Ngân hàng nhà nước tiếp tục giảm mặt bằng lãi suất, hỗ trợ tích cực để các doanh nghiệp được tiếp cận và hấp thụ vốn, tập trung vốn hỗ trợ cho vay vào các lĩnh vực ưu tiên.

Bên cạnh đó, đẩy nhanh tiến độ và bảo đảm hiệu quả trong việc tái cơ cấu các ngân hàng thương mại; khẩn trương xây dựng và trình Chính phủ phương án, cơ chế xử lý nợ xấu để khai thông dòng vốn trong nền kinh tế, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và thị trường.

Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các bộ, cơ quan, địa phương thực hiện linh hoạt chính sách tài khóa phù hợp với chính sách tiền tệ để tăng tổng cầu của nền kinh tế theo kế hoạch đề ra; tập trung đẩy nhanh việc giải ngân vốn đầu tư công, giải ngân nguồn vượt thu cuối năm 2011, các khoản tạm dừng theo Nghị quyết số 11/NQ-CP năm 2011; thúc đẩy giải ngân vốn ODA, FDI.

Bộ Công Thương chỉ đạo phát triển thị trường trong nước, kích thích tiêu thụ, giảm hàng hóa tồn kho, thúc đẩy sản xuất; tăng cường các hoạt động xúc tiến thương mại, mở rộng thị trường xuất khẩu, tranh thủ cơ hội xuất khẩu sang các thị trường lớn khi có phục hồi; kiểm soát chất lượng hàng nhập khẩu và hạn chế nhập khẩu hàng tiêu dùng.

Nâng mức chuẩn trợ cấp, phụ cấp ưu đãi với người có công: Chính phủ ban hành Nghị định 47/2012/NĐ-CP quy định mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi đối với người có công với cách mạng. Theo đó, mức chuẩn để xác định các mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi đối với người có công với cách mạng là 1.110.000 đồng, thay vì mức 876.000 đồng quy định tại Nghị định 52/2011/NĐ-CP.

Theo Nghị định 47/2012/NĐ-CP, sẽ nâng mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi hàng tháng đối với người có công với cách mạng; trợ cấp ưu đãi một lần đối với người có công; trợ cấp thương tật đối với thương binh, người hưởng chính sách như thương binh; mức trợ cấp thương tật đối với thương binh loại B.

Trong đó, trợ cấp tiền tuất đối với thân nhân của 1 liệt sĩ là 1.110.000 đồng/tháng (quy định cũ là 876.000 đồng).

Con đẻ còn sống của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học mà bị dị dạng, dị tật nặng, không tự lực được trong sinh hoạt thì được trợ cấp 1.110.000 đồng/tháng (mức cũ 876.000 đồng); bị dị dạng, dị tật, suy giảm khả năng tự lực trong sinh hoạt được trợ cấp 622.000 đồng/tháng (mức cũ 491.000 đồng);... Các khoản trợ cấp, phụ cấp ưu đãi sẽ được tính thực hiện từ ngày 1/5/2012.

Thủ tướng chỉ đạo giải quyết vụ việc ở Văn Giang (Hưng Yên): Thời gian qua, dư luận xã hội rất quan tâm đến vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất để thực hiện Dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Thủ tướng đã có ý kiến chỉ đạo UBND tỉnh Hưng Yên và các Bộ, ngành liên quan về vụ việc này.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương điều tra; nếu đủ căn cứ phải khởi tố vụ án để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với những hành vi gây rối trật tự công cộng và đánh người trong việc tổ chức cưỡng chế ngày 24/4/2012 tại Văn Giang, Hưng Yên.

Đồng thời, Thủ tướng Chính phủ giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Xây dựng và các Bộ, ngành liên quan báo cáo đầy đủ kết quả thanh tra, kiểm tra, quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân và đăng công khai trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, Thanh tra Chính phủ.

Báo cáo việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng: Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam đã ký văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng yêu cầu Bộ Giao thông vận tải và Bộ Nội vụ giải trình làm rõ vấn đề liên quan đến việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng Hải.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Giao thông vận tải, Bộ Nội vụ trước ngày 31/5/2012 phải có báo cáo Thủ tướng về việc thực hiện quy trình bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam trong khi Thanh tra Chính phủ đang thanh tra việc chấp hành pháp luật trong công tác quản lý, sử dụng vốn và tài sản tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Không để tồn đọng các bản án đã có hiệu lực: Tại Chỉ thị 17/CT-TTg, Thủ tướng yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương kiểm tra đôn đốc các cơ quan hành chính nhà nước, các cơ quan, tổ chức khác trên địa bàn nghiêm túc thi hành án hành chính, không để tồn đọng các bản án, quyết định của Tòa án về vụ án hành chính đã có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp có căn cứ đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.

Bên cạnh đó, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các cơ quan, tổ chức trên địa bàn phối hợp với cơ quan thi hành án dân sự trong việc đôn đốc thi hành án hành chính, thống kê, báo cáo kết quả thi hành án hành chính.

Mở đợt cao điểm tấn công các loại tội phạm ma túy: Thủ tướng chỉ đạo mở đợt cao điểm tấn công các loại tội phạm ma túy trên tuyến biên giới và các tuyến, địa bàn trọng điểm; tập trung xử lý các tụ điểm phức tạp về ma túy.

Theo chỉ đạo của Thủ tướng, các lực lượng Công an, Bộ đội Biên phòng, Hải quan và Cảnh sát biển chủ động xây dựng kế hoạch đấu tranh, tăng cường phối hợp chặt chẽ, nâng cao hiệu quả điều tra, bắt giữ các vụ sản xuất, buôn bán, vận chuyển ma túy, phòng ngừa, xóa bỏ các tụ điểm tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy...

Các cơ quan Y tế, Công Thương... và các lực lượng chức năng (Công an, Hải quan, Biên phòng, Cảnh sát biển, Quản lý thị trường) tăng cường kiểm tra, kiểm soát, quản lý chặt chẽ các chất gây nghiện, chất hướng thần; lưu ý việc phòng, ngừa, phát hiện tội phạm sử dụng tiền chất, nhất là từ nguồn dược phẩm trên thị trường để sản xuất ma túy tổng hợp.

Nâng tỷ lệ lao động qua đào tạo nghề đạt 55% vào năm 2020: Chiến lược phát triển Dạy nghề thời kỳ 2011 - 2020 đã được Thủ tướng phê duyệt đặt mục tiêu thực hiện đào tạo nghề để nâng tỷ lệ lao động qua đào tạo nghề đạt 40%, tương đương 23,5 triệu người vào năm 2015 và 55% vào năm 2020, tương đương 34,4 triệu người.

Giai đoạn 2011 - 2015 đào tạo mới trình độ cao đẳng nghề, trung cấp nghề khoảng 2,1 triệu người, sơ cấp nghề và dạy nghề dưới 3 tháng khoảng 7,5 triệu người, trong đó có 4,7 triệu người được hỗ trợ đào tạo nghề theo "Đề án đào tạo nghề cho lao động nông thôn đến năm 2020)" (Đề án 1956).

Giai đoạn 2016 - 2020 đào tạo mới trình độ cao đẳng nghề, trung cấp nghề khoảng 2,9 triệu người (trong đó 10% đạt cấp độ quốc gia, khu vực ASEAN và quốc tế), sơ cấp nghề và dạy nghề dưới 3 tháng khoảng 10 triệu người, trong đó có 5,5 triệu người được hỗ trợ đào tạo nghề theo Đề án 1956...

Chiến lược phát triển gia đình Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn 2030: Chiến lược phát triển gia đình Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn 2030 vừa được Thủ tướng phê duyệt với mục tiêu xây dựng gia đình Việt Nam no ấm, tiến bộ, hạnh phúc, thực sự là tổ ấm của mỗi người, là tế bào lành mạnh của xã hội.

Theo đó, phấn đấu đến năm 2015 đạt 80% trở lên hộ gia đình đạt tiêu chuẩn gia đình văn hóa (khu vực khó khăn và đặc biệt khó khăn đạt 70% trở lên). Đến năm 2020, tỷ lệ này tăng lên tương ứng là 85% và 75% trở lên.

Hằng năm, trung bình giảm từ 10 - 15% hộ gia đình có bạo lực gia đình, hộ gia đình có người mắc tệ nạn xã hội.

Phấn đấu đến năm 2015 đạt 85% và năm 2020 đạt 95% hộ gia đình dành thời gian chăm sóc, dạy bảo con, cháu, tạo điều kiện cho con, cháu phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tinh thần, không phân biệt con, cháu là trai hay gái...

Công bố chuẩn đầu ra của các ngành, nghề đào tạo: Tại Chỉ thị 18/CT-TTg, Thủ tướng yêu cầu các Bộ, ngành chỉ đạo, hướng dẫn các cơ sở đào tạo do Bộ, ngành quản lý thực hiện việc rà soát, đánh giá các điều kiện tổ chức đào tạo, chương trình và kế hoạch phát triển đào tạo; thực hiện tốt việc công khai các điều kiện về cơ sở vật chất, nguồn thu, chi tài chính, đội ngũ giáo viên, giảng viên và sớm hoàn thành việc xây dựng, công bố chuẩn đầu ra của các ngành, nghề đào tạo; đẩy mạnh đổi mới nội dung chương trình, phương pháp dạy học.

Đồng thời, chủ động tổ chức xây dựng và ban hành các cơ chế, quy định nhằm gắn kết cơ sở đào tạo với doanh nghiệp, mở rộng hình thức đào tạo, hợp tác nghiên cứu khoa học theo đơn đặt hàng, thu hút doanh nghiệp tham gia nhiều hơn vào công tác đào tạo nhân lực cho Bộ, ngành mình. Hình thành cơ quan chuyên trách giúp chỉ đạo về công tác đào tạo theo nhu cầu phát triển của xã hội thuộc phạm vi Bộ, ngành quản lý.

Khống chế tỷ lệ nhiễm HIV dưới 0,3% vào năm 2020: Thủ tướng đã phê duyệt Chiến lược quốc gia phòng, chống HIV/AIDS đến năm 2020 và tầm nhìn 2030 với mục tiêu chung là khống chế tỷ  lệ nhiễm HIV trong cộng đồng dân cư dưới 0,3% vào năm 2020, giảm tác động của HIV/AIDS đối với sự phát triển kinh tế - xã hội.

Chiến lược còn có mục tiêu giảm tỷ lệ lây truyền HIV từ mẹ sang con xuống dưới 5% vào năm 2015 và dưới 2% vào năm 2020; tăng tỷ lệ người nhiễm HIV được điều trị thuốc kháng vi rút HIV đạt 80% trên tổng số người nhiễm HIV đủ tiêu chuẩn điều trị vào năm 2020.

Mở ngay chuyên mục công khai danh sách vi phạm giao thông: Theo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, các báo, đài phát thanh, truyền hình ở Trung ương và địa phương mở ngay chuyên mục thông báo công khai danh sách các tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật về trật tự an toàn giao thông.

Đồng thời, cần tuyên truyền nhân tố điển hình, gương người tốt việc tốt trong việc chấp hành pháp luật về trật tự an toàn giao thông.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu các Bộ, ngành, đoàn thể và địa phương phải chỉ đạo tăng cường tuần tra, xử phạt, liên tục hơn nữa, nặng hơn nữa đối với những hành vi vi phạm pháp luật về trật tự an toàn giao thông trên tuyến quốc lộ trọng điểm, trong vận tải hàng hóa, hành khách bằng ô tô trên tuyến quốc lộ 1, vận tải khách du lịch bằng phương tiện thủy, tàu cánh ngầm và bến khách ngang sông.

Kiên quyết xử lý nghiêm, liên tục, đúng quy định các trường hợp vi phạm trật tự an toàn giao thông đô thị như trông giữ xe trái phép, lấn chiếm lòng đường, vỉa hè gây ùn tắc giao thông.

Lập hồ sơ đề nghị công nhận hát Then là Di sản văn hóa phi vật thể: Tại Thông báo số 195/TB-VPCP, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đồng ý về chủ trương với đề nghị của tỉnh Tuyên Quang về việc lập hồ sơ Di sản văn hóa phi vật thể tiêu biểu hát Then của dân tộc Tày khu vực Việt Bắc để đề nghị Tổ chức Văn hóa, Khoa học và Giáo dục của Liên Hiệp Quốc (UNESCO) công nhận là Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại.

Phó Thủ tướng giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch xem xét, hướng dẫn tỉnh Tuyên Quang, Cao Bằng và các tỉnh phía Bắc hoàn tất hồ sơ, báo cáo Thủ tướng trong quý 4/2012. (Chính phủ 2/6) đầu trang(

Vào 9h sáng nay, 5/6, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng đối thoại trực tuyến với nhân dân tại Cổng Thông tin điện tử Chính phủ.

Cuộc đối thoại giải đáp sự quan tâm của người dân đối với các vấn đề trên các lĩnh vực thuộc chức năng quản lý nhà nước của Bộ như xây dựng, kiến trúc, quy hoạch xây dựng, hạ tầng kỹ thuật đô thị, khu công nghiệp, khu kinh tế, khu công nghệ cao, phát triển đô thị, nhà ở và công sở, kinh doanh bất động sản, vật liệu xây dựng.

Đây là hoạt động nhằm thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc lãnh đạo các Bộ, ngành, địa phương tăng cường giao lưu trực tuyến, đối thoại trực tuyến với người dân, góp phần định hướng dư luận, tạo đồng thuận trong việc thực hiện các chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước.

Thời gian vừa qua, đã có 11 Bộ trưởng đối thoại trực tuyến với người dân tại Cổng Thông tin điện tử Chính phủ về các lĩnh vực: Khoa học và Công nghệ, Tài nguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Kế hoạch và Đầu tư, Y tế, Giáo dục và Đào tạo, Tài chính, Giao thông vận tải, Ngân hàng, Công Thương, Lao động-Thương binh và Xã hội.

Cuộc đối thoại sẽ được truyền hình trực tiếp tại kênh InvestTV của Đài Truyền hình Việt Nam và kênh VTC1- Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC. Bạn đọc tham gia đặt câu hỏi gửi về địa chỉ email doithoai@chinhphu.vn. (Chính phủ 5/6) đầu trang(

Ngày 4-6, UBND TP.HCM đã công bố quyết định ông Trần Quang Phượng thôi giữ chức giám đốc Sở Giao thông vận tải TP.HCM để nghỉ hưu từ tháng 6-2012.

Phó giám đốc Nguyễn Thị Hiền Lương được giao tạm điều hành công việc của sở từ ngày công bố quyết định.

Sáng cùng ngày, UBND TP.HCM công bố quyết định bổ nhiệm ông Võ Văn Quận - trưởng phòng thanh tra phòng chống tham nhũng Thanh tra TP - giữ chức phó chánh Thanh tra TP. (Tuổi Trẻ 5/6) đầu trang(

Khẳng định Chính phủ sẽ xử lý nghiêm nếu phát hiện ra vi phạm nhưng theo Bộ trưởng Ngoại giao - Phạm Bình Minh, tất cả các thông tin phía Đan Mạch đưa ra trong vụ dừng ODA vẫn cần thời gian để kiểm chứng.

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 4/6 xung quanh vụ Đan Mạch dừng cấp ODA cho 3 dự án liên quan đến chống biến đổi khí hậu do nghi ngờ sai phạm, Bộ trưởng Ngoại giao - Phạm Bình Minh cho biết tất cả các thông tin hiện giờ mới chỉ được phía Đan Mạch cung cấp, dựa trên kết quả kiểm toán.

Tuy vậy trước quyết định bất ngờ của phía Đan Mạch, Chính phủ Việt Nam và Bộ Ngoại Giao cũng đã có những động thái tích cực để tìm hiểu, điều tra vụ việc: “Thông tin được phía Đan Mạch đưa ra hôm 31/5 nên hiện cần có thời gian để các cơ quan chức năng tiến hành xác minh. Tuy nhiên, ngày hôm qua, đại diện của Bộ Khoa học & Công nghệ cũng đã gặp Đại sứ Đan Mạch để nêu vấn đề này”, Bộ trưởng Phạm Bình Minh cho biết.

Cũng theo ông Minh, về phía ngành ngoại giao, Bộ cũng đã có tiếp xúc với Sứ quán Đan Mạch để yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết hơn. Cơ quan ngoại giao tại nước bạn cũng đã có buổi tiếp xúc với nhà chức trách. Quan điểm xuyên suốt trong các cuộc gặp gỡ nêu trên là phía Việt Nam sẵn sàng điều tra và xử lý nghiêm nếu phát hiện vi phạm tại các dự án, không để những vụ việc “con sâu làm rầu nồi canh”.

Về quy trình điều tra, ông Minh cho biết trước hết phải căn cứ vào báo cáo của các chủ dự án. “Hầu hết các chủ dự án đều cho biết sẵn sàng cung cấp thông tin. Như vậy, mọi chuyện sẽ sớm được công khai”.

Tuy vậy, theo Bộ trưởng Ngoại giao, Việt Nam đã nhận vốn ODA từ nhiều năm nay và đã được cộng đồng nhà tài trợ đánh giá là một trong những nước sử dụng vốn hiệu quả, thành công nhất. Các vụ vi phạm trong sử dụng vốn có xảy ra nhưng so với tổng số dự án, quy mô đầu tư thì không nhiều.

“Quan điểm của Chính phủ là luôn coi trọng nguồn ODA và thực tế đã có rất nhiều công trình, dự án sử dụng vốn hiệu quả. Do đó, tôi tin là các nhà tài trợ vẫn sẽ đặt niềm tin vào Việt Nam”, người đứng đầu ngành ngoại giao nhận định. (Vnexpress 4/6) đầu trang(

“Ban đầu rất bất ngờ, nhưng ngẫm lại “dớp” làm việc thì cũng thấy không bất ngờ lắm”, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm bình luận về việc Đan Mạch ngừng ba dự án ODA.

“Dớp” làm việc - nguyên nhân quan trọng dẫn đến “nghi án” trên, theo vị đại biểu Quốc hội này chính là cách quản lý, điều hành thiếu sâu sát, không rõ trách nhiệm nên khi xảy ra tiêu cực không biết quy cho ai, mà quy rồi cũng không biết xử thế nào, khi xử lại vướng yếu tố cục bộ, tư duy nhiệm kỳ…

Lấy ví dụ đang nóng bỏng tính thời sự là việc bổ nhiệm nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng, ông Kiêm phân tích: Chính phủ bảo trách nhiệm của bộ, Bộ Nội vụ nói do Bộ Giao thông Vận tải, bộ này lại bảo do doanh nghiệp họ làm… Ông cho rằng nếu không sửa được cách làm việc này thì còn nhiều chuyện tương tự như Vinalines hay tiêu cực trong sử dụng vốn ODA có thể xảy ra.

Ông Kiêm cũng nhấn mạnh trong việc Đan Mạch ngừng ba dự án ODA, trách nhiệm chính thuộc về cơ quan thực hiện, không thể đổ cho ai khác được. “Anh đã làm dự án thì anh phải biết và có trách nhiệm đến cùng, không thể nói là tôi làm mà tôi không hiểu, làm vì người khác nói, hay do tác động này tác động khác. Anh có dự án anh được hưởng phần trăm, hưởng phúc lợi, khi có vấn đề anh đổ cho người khác là không được”, ông nhấn mạnh.

Với cơ quan quản lý cấp cao hơn, đại biểu Kiêm cho rằng phải có thái độ nghiêm túc, làm rõ sai ở đâu, sai ở chỗ nào, chứ không thể lấp liếm. Vì các nước cung cấp ODA họ rất cần minh bạch, nếu lập lờ họ sẽ mang tiếng với nhân dân nước họ, và dân họ sẽ có ý kiến.

Nếu không làm rõ và xử lý nghiêm thì có thể “họ cũng không làm gì được mình, nhưng các nước khác họ không hợp tác nữa, sẽ ảnh hưởng nặng nề đến viện trợ ODA”, ông Kiêm quan ngại.

Đồng thời, vị nguyên Thống đốc thêm một lần nhấn mạnh, không giải quyết căn cơ tình trạng quản lý thiếu sâu sát, đánh giá nhiệm vụ và trách nhiệm khác nhau, giải pháp bất cập, nửa vời đang tăng lên trong mấy năm gần đây thì những vụ việc tương tự sẽ không còn là bất ngờ. (Vneconomy 4/6) đầu trang(

Nhằm ghóp phần nâng cao năng chất lượng nguồn nhân cho đội ngũ cán bộ làm công tác hoạch định và thực thi các chính sách KT-XH cho các tỉnh thành miền Đông Nam bộ và khu vực ĐBSCL, chiều 4/6, Trường ĐH Kinh Tế đã tổ chức lễ ra mắt “Viện Chính sách Công”.

Với mục tiêu trở thành đơn vị đào tạo cao cấp về chính sách công tại VN, Viện chính sách công sẽ là nơi tập hợp của các học giả, các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước thực hiện việc nghiên cứu, tư vấn và phản biện các chính sách KT-XH, góp phần thúc đẩy quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và tăng trưởng kinh tế bền vững ở VN.

Trong nhiệm vụ của mình, Viện cũng tổ chức các lớp đào tạo ngắn hạn cao cấp cho các nhà hoạch định chính sách và thực thi chính sách ở các tỉnh, thành phía Nam, tổ chức các diễn đàn để cập nhật về tình hình KTXH của Việt Nam và những vấn đề mà Việt Nam đang đối mặt, tư vấn chính sách và phản biện chính sách của Chính phủ hoặc các cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương… (Đài Tiếng nói nhân dân TP.HCM 5/6) đầu trang(

Ngày 4-6, UBND TP.HCM đã có quyết định thành lập Văn phòng Biến đổi khí hậu TP.HCM trực thuộc Ban chỉ đạo thực hiện kế hoạch hành động ứng phó với biến đổi khí hậu (BĐKH).

Văn phòng có nhiệm vụ tham mưu, giúp Ban chỉ đạo trong việc xây dựng kế hoạch, chương trình mục tiêu ứng phó với BĐKH TP; nghiên cứu, đề xuất cơ chế chính sách và cơ chế phối hợp để thực hiện có hiệu quả công tác ứng phó với BĐKH của TP… (Tiền Phong 5/6) đầu trang(

Hai bị can đều là nguyên chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên và một số cán bộ đã “phù phép” biến 25ha đất trang trại thành khu đô thị, đổi lại họ được nhận tiền, rượu, ôtô.

Kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Vĩnh Phúc về vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở TP Vĩnh Yên đã đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố chín bị can và xác định số tiền thiệt hại lên tới gần 30 tỉ đồng.

Các bị can bị đề nghị truy tố về hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm Nguyễn Ngọc Quyền (54 tuổi, nguyên bí thư Thành ủy Vĩnh Yên, nguyên chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên, nguyên chánh văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Lại Hữu Lân (63 tuổi, nguyên bí thư thành ủy, nguyên chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên), Nguyễn Xuân Trường (57 tuổi, nguyên bí thư đảng ủy, nguyên chủ tịch UBND phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên), Nguyễn Thị Kim Liên (54 tuổi, nguyên trưởng Phòng tài nguyên - môi trường Vĩnh Yên), Nguyễn Thị Ngọc (41 tuổi, nguyên trưởng Phòng tài chính kế hoạch Vĩnh Yên), Nguyễn Xuân Liễn (51 tuổi, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc), Vũ Văn Chức (46 tuổi, nguyên chuyên viên Phòng tài nguyên - môi trường Vĩnh Yên), Dương Đình Tâm (42 tuổi, trú tại TP Vĩnh Yên, kinh doanh buôn bán).

Riêng bị can Nguyễn Văn Hòa (65 tuổi, nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) bị đề nghị truy tố về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Anh Quân bị xác định có vai trò chính nhưng do bị can bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Vĩnh Phúc ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra và sẽ phục hồi điều tra, xử lý sau.

Theo kết luận điều tra, khoảng cuối tháng 9-2006 bị can Nguyễn Anh Quân đến gặp bạn học phổ thông là Dương Đình Tâm và Đặng Thị Huệ (vợ Tâm) nói về việc Quân xin đất ở phường Đồng Tâm làm khu đô thị, nhưng ban đầu hình thức là xin dự án để làm trang trại rồi sẽ chuyển mục đích sử dụng đất. Do Quân có hộ khẩu Hà Nội không đứng tên xin đất được nên rủ vợ chồng Tâm tham gia góp vốn đầu tư, đứng tên Đặng Thị Huệ trong đơn xin đất. Sau đó Quân và hai vợ chồng Tâm đến đặt vấn đề với ông Lại Hữu Lân để xin dự án.

Quân hướng đến mục đích được giao diện tích đất lớn, thuận lợi cho việc bồi thường giải phóng mặt bằng, thu hồi đất nhanh chóng và được giao đất chi đền bù giá rẻ, không phải bồi thường giải phóng mặt bằng theo thỏa thuận để sau đó chuyển mục đích làm dự án đô thị bán thu lời. Do đó Quân đã bàn bạc với các bị can Lại Hữu Lân, Nguyễn Ngọc Quyền để chỉ đạo cán bộ dưới quyền xin thu hồi và giao đất cho UBND phường Đồng Tâm lập dự án trang trại. Sau đó mới giao đất cho Quân để chuyển mục đích dự án trang trại sang khu đô thị.

Nguyễn Ngọc Quyền, Lại Hữu Lân và các bị can khác đã lập hồ sơ núp dưới danh nghĩa UBND phường Đồng Tâm xin thu hồi và giao đất lập dự án trang trại. Các bị can đã không báo cáo thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc dù theo quy chế của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2005-2010, dự án sử dụng 1ha đất canh tác trở lên phải thông qua thường trực tỉnh ủy xem xét, chấp thuận về chủ trương. Các bị can không báo cáo HĐND, UBND tỉnh và các cấp chính quyền, tự ý ký các văn bản trái pháp luật. Việc thu hồi, giao đất thực hiện không đúng quy định của Luật đất đai và các văn bản dưới luật, không xin ý kiến thẩm định của các cơ quan chuyên môn khi lập dự án thu hồi đất.

Đáng chú ý, khi giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường không đồng ý với dự án này, các bị can vẫn “làm ngơ”. Bị can Nguyễn Ngọc Quyền chỉ đạo cán bộ cấp dưới photocopy chữ ký của bị can Nguyễn Văn Hòa ban hành quyết định mang danh quyết định của UBND tỉnh trái pháp luật để thu hồi 255.125m2 đất, trong đó có 67.134,6m2 là đất quỹ I. Cơ quan điều tra xác định bị can Nguyễn Văn Hòa thiếu trách nhiệm khi ký quyết định thu hồi và giao đất dự án trái pháp luật.

Từ các hành vi phạm tội trên, toàn bộ diện tích đất hơn 25ha đã được giao cho Nguyễn Anh Quân, Dương Đình Tâm, gây thiệt hại gần 30 tỉ đồng của Nhà nước. Khi công tác bồi thường giải phóng mặt bằng dự án trang trại đang được thực hiện, Quân đã thống nhất chuyển nhượng toàn bộ dự án cho bà Phạm Thị Hạnh, chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần bất động sản AZ tại Hà Nội. Ngày 16-5-2009, các bị can đã hợp thức hóa thủ tục, ký tờ trình, văn bản giúp cho việc chuyển nhượng này.

Trong vụ án, các bị can Quân và Tâm đã sử dụng tiền, vật chất chi cho các bị can để dự án trót lọt. Cụ thể, Dương Đình Tâm chi cho Nguyễn Xuân Trường 13 triệu đồng và quà, kè bờ ao cho gia đình bị can này trị giá 18,1 triệu đồng; chi cho Nguyễn Thị Kim Liên 19 triệu đồng và quà; chi biếu Nguyễn Ngọc Quyền 4 lít rượu “đông trùng hạ thảo”. Bị can Nguyễn Ngọc Quyền còn được hứa hẹn sẽ được tặng một lô đất để làm nhà ở sau khi giúp Quân được giao đất chuyển thành dự án đô thị. Riêng bị can Lại Hữu Lân được Nguyễn Anh Quân hứa mua tặng một ôtô và tháng 9-2009 đã mua một ôtô Toyota Camry nhập khẩu mới, làm thủ tục đăng ký đứng tên Lại Hữu Lân, trị giá gần 1,1 tỉ đồng.

Ngoài ra vào tháng 6-2010, Nguyễn Anh Quân đã bàn bạc, thỏa thuận với Nguyễn Xuân Trường ăn chia tiền hỗ trợ quỹ đất II, bỏ ngoài phương án đền bù 8,2 tỉ đồng. Trong đó Quân và Tâm được một nửa, số còn lại chi cho “các anh” ở thành phố và ở phường. (Tuổi Trẻ 5/6) đầu trang(

Ngày 4.6, TAND tỉnh Bình Định cho biết đã thụ lý đơn khởi kiện UBND tỉnh Bình Định của vợ chồng ông Nguyễn Tấn Hay (62 tuổi, ở 221 Hùng Vương, P.Nhơn Phú, TP.Quy Nhơn, Bình Định).

Nội dung khởi kiện yêu cầu TAND tỉnh hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 3701120197 ngày 17.1.2003 của UBND tỉnh Bình Định cấp cho hộ gia đình ông Đặng Ngọc Trung và bà Đặng Thị Gái (ở tổ 2, KV.6, P.Nhơn Phú).

Ông Hay cho biết: “Từ năm 1992, vợ chồng tôi mua lô đất ở ở 221 Hùng Vương đầy đủ giấy tờ hợp lệ. Năm 2001, khi gia đình tôi xây nhà thì một số người xưng là cán bộ Phòng TN-MT TP.Quy Nhơn yêu cầu xây cách lô đất của vợ chồng ông Đặng Ngọc Trung 1m. Cứ ngỡ 1m ngang đất này sẽ làm đường luồn nên vợ chồng tôi thực hiện theo. Tuy nhiên, gần đây, khi gia đình ông Trung bán đất cho người khác thì tôi mới biết là đất của mình (ngang 1 m, dài gần 27 m) đã bị người khác làm sổ đỏ”.

Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định đã ủy quyền cho ông Đặng Trung Thành - Phó giám đốc Sở TN-MT Bình Định tham gia tố tụng trong quá trình xét xử vụ án nói trên. (Thanh Niên 5/6) đầu trang(

Dù không nói đến những con số, hệ lụy, hậu quả… thì sự sốt ruột đến cao độ của nhiều vị đại biểu khi bàn cách hoàn thiện luật pháp để quản tập đoàn, đất đai và trị tham nhũng cũng đủ để thấy cả sức nóng cùng độ nan giải của vấn đề.

Hết Tiên Lãng đến Văn Giang, rồi nguyên Chủ tịch Vinalines bị khởi tố, lại đến việc Đan Mạch ngừng ba dự án ODA ở Việt Nam vì nghi tiêu cực…, thực tế cuộc sống không thể khiến các nhà lập pháp đến nghị trường trong sự thảnh thơi.

Một vị quan chức cấp cao của Quốc hội đã đúc kết rằng, không có cuộc tiếp xúc nào cử tri không bức xúc vì tham nhũng chưa được ngăn chặn.

Còn theo nhiều vị đại biểu của dân thì đất đai là vấn đề nóng từng ngày từng giờ. Thậm chí, có ý kiến cho rằng mối quan hệ về quyền của người dân sử dụng đất và thẩm quyền của nhà nước đang có dấu hiệu khủng hoảng, gây ra những xung đột ngày càng nóng.

Bên cạnh đất đai, doanh nghiệp nhà nước, đặc biệt là các tập đoàn, tổng công ty cũng được coi là mảnh đất “màu mỡ” của lãng phí và tham nhũng.

Thảo luận tình hình kinh tế, xã hội tại tổ, có đại biểu nhận xét, Vinashin, Vinalines là dấu hiệu của tham nhũng, lãng phí với mức độ nghiêm trọng hơn so với vụ PMU 18 trước đây.

Các tập đoàn (trong đó có Vinashin, Vinalines) đã và đang được quản lý kiểu gì, và sẽ còn bao nhiêu vina nữa đi theo vết xe đổ là câu hỏi không riêng của vài đại biểu.

Một phần quan trọng cho câu trả lời nằm ở chính cơ quan lập pháp. Bởi lỗ hổng pháp lý trong quản tập đoàn, đất đai và trị tham nhũng, lãng phí đã được mổ xẻ hết kỳ họp này sang kỳ họp khác, hết nhiệm kỳ trước tiếp nhiệm kỳ sau của Quốc hội.

Nên, thật dễ hiểu khi còn bao nhiêu dự án luật xếp hàng chờ đến lượt nhiều vị đại biểu vẫn đề nghị chuyển dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) từ chương trình năm 2013 lên chương trình năm 2012. Điều này cũng phản ánh sự ghi nhận ý kiến cử tri, là nên xây dựng cơ quan phòng chống tham nhũng mang tính độc lập, có quyền hạn mạnh và không nằm trong cơ quan hành pháp.

Điều khá đặc biệt là bên cạnh chấp thuận điều chỉnh sớm dự án Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đồng ý đưa dự án Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi) vào chương trình năm 2013 để cho ý kiến tại kỳ họp thứ 5 và thông qua tại kỳ họp thứ 6. Dù, dự án này chưa có trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ khóa 13.

Vì, “Đúng như đại biểu đã nêu, chống tham nhũng và thực hành tiết kiệm, chống lãng phí là hai nội dung có sự gắn bó chặt chẽ với nhau. Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí tốt sẽ góp phần giảm tham nhũng và ngược lại đấu tranh phòng, chống tham nhũng tốt sẽ góp phần thực hành tiết kiệm, chống lãng phí”.

Được đề nghị mạnh mẽ ngay từ Quốc hội khóa 12, song một dự án luật để quản vốn nhà nước tại các tập đoàn, tổng công ty nhà nước lại không được “may mắn” như vậy.

Tại phiên thảo luận tại hội trường về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2013 của Quốc hội vừa qua, hơn một lần các vị đại biểu đã phải nhắc lại rằng, cuối năm 2009, tại nghị quyết sau cuộc giám sát việc quản lý vốn tài sản Nhà nước tại các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước, Quốc hội đã yêu cầu sớm có Luật Quản lý sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh. Nhưng cho đến nay dự án này vẫn chỉ nằm trong chương trình chuẩn bị của khóa 13, cũng tức là chưa rõ thời gian cụ thể được đưa ra nghị trường.

Là người đề xuất xây dựng dự án luật này ngay từ kỳ họp cuối năm 2009 và kiên trì nhắc lại nhiều lần, đến nay Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Tp.HCM Trần Du Lịch vẫn cho rằng đạo luật này cần xây dựng càng sớm càng tốt. Vì, nếu không có luật này sẽ không tạo được cơ sở pháp lý để thực hiện việc tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước, vấn đề nóng bỏng trong tái cơ cấu nền kinh tế.

Đề nghị đưa luật này vào chương trình chính thức của năm 2013 và Quốc hội yêu cầu Chính phủ sớm soạn thảo đảm bảo chất lượng để trình Quốc hội, Phó chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng phát biểu tại phiên thảo luận của Quốc hội chiều 1/6 vừa qua.

Cũng tại đây, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật Ngô Văn Minh không giấu được sự sốt ruột khi “đến nay chưa thấy luật này ở đâu trong khi thực tế hết Vina này đến Vina kia”. Điều vị khiến đại biểu Minh lo lắng là “nhỡ đâu mai kia các tập đoàn, tổng công ty cứ qua một thời gian nhất định lại xì thêm ra một lỗ hổng”. Chúng ta cần nhanh chóng khẩn trương ban hành luật này, ông Minh đề nghị.

Sốt ruột hơn cả vẫn là dự án Luật Đất đai sửa đổi, bởi ngay từ năm 2009, tại nhiệm kỳ khóa 12, ý kiến xuyên suốt, quyết liệt của nhiều vị đại biểu là phải đưa dự luật Đất đai (sửa đổi) vào chương trình chính thức của năm sau.

Nhưng, đến nay, dự luật này vẫn tiếp tục được xin lùi, dự kiến đến cuối năm 2013 mới thông qua. Điều này đã khiến cho đại biểu Vũ Công Tiến (Lâm Đồng) đặt vấn đề, rằng ngoài lý do chờ sửa đổi Hiến pháp, chưa chuẩn bị kịp thì “có lý do nào khác tôi cũng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng thông báo cho Quốc hội biết”.

Theo chương trình kỳ họp thứ ba, tại phiên bế mạc chiều 21/6 Quốc hội sẽ thông qua Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội năm 2013. Khi đó “số phận” các dự án luật liên quan đến tập đoàn, đất đai và phòng chống tham nhũng mới chính thức được quyết định.

Nhưng với những lý do đã được nêu ở cả phía cơ quan soạn thảo và Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì không khó để thấy rằng, ý chí của nhiều đại biểu về việc sớm có luật quản  những vấn đề nhạy cảm và nóng bỏng này không dễ thành hiện thực. Cho dù đòi hỏi của cuộc sống đã trở nên mạnh mẽ hơn lúc nào hết. (Vneconomy 4/6) đầu trang(

Hiến pháp và Luật tổ chức Quốc hội quy định bỏ phiếu tín nhiệm là quyền của Quốc hội và quyền của đại biểu Quốc hội, nhưng Quốc hội chưa bao giờ thực hiện quyền này mặc dù đã có những đại biểu Quốc hội mong muốn và kiến nghị thực hiện nó.

Theo quy định của pháp luật hiện hành ở nước ta cũng như thông lệ quốc tế, bỏ phiếu tín nhiệm thực chất là bỏ phiếu bất tín nhiệm, chỉ được tiến hành khi một người giữ chức danh nào đó do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn có vấn đề, bị đại biểu Quốc hội cho rằng không còn xứng đáng tại vị nữa. Việc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với nghị viện nhiều nước trên thế giới là hoạt động bình thường, có những cuộc bỏ phiếu ở nghị viện khiến toàn bộ nội các phải từ chức hoặc bị giải tán. Thậm chí, ở những nơi có văn hóa từ chức thì quan chức nội các không cần đợi đến khi quốc hội bỏ phiếu bất tín nhiệm, mà họ thường từ chức khi dính bê bối và chỉ số tín nhiệm giảm.

Sở dĩ việc bỏ phiếu tín nhiệm chưa từng được Quốc hội nước ta thực hiện là do quy trình, thủ tục đặt ra đã làm cho pháp luật mất hiệu lực. Ví dụ, nói bỏ phiếu tín nhiệm là quyền của Quốc hội và đại biểu Quốc hội nhưng lại quy định chỉ khi có 20% tổng số đại biểu Quốc hội (100 đại biểu) cùng đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm một vị nào đó mới đem ra thực hiện thì không bao giờ có thể đạt được.

Như vậy, vấn đề là chúng ta có muốn làm và có làm thật hay không? Điều này phụ thuộc vào suy nghĩ và quyết tâm của các lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước. Là một đại biểu Quốc hội từng đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm đối với một vị bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo nhưng không được thực hiện, nay tôi đặt niềm tin vào quyết tâm của Quốc hội đã đưa ra bàn và thực hiện bằng được việc này theo tinh thần nghị quyết trung ương 4. Một khi đã có quyết tâm thì những rào cản quy trình, thủ tục sẽ được dỡ bỏ dễ dàng.

Trên thực tế, việc bỏ phiếu tín nhiệm hay bỏ phiếu bất tín nhiệm chỉ là một trong các hình thức giám sát nhưng là hình thức có hiệu quả cao, bởi vì những người giữ chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn nếu muốn giữ "ghế" của mình thì phải tận tâm, tận tụy làm việc, thực hiện nghiêm túc lời hứa trước Quốc hội cũng như không dám để xảy ra bê bối trong công việc hoặc đạo đức cá nhân, gia đình.

Việc lấy phiếu tín nhiệm không nên thực hiện định kỳ mỗi năm một lần đối với nhiều vị trí do Quốc hội bầu và phê chuẩn, vì nếu thực hiện theo kiểu "dàn hàng ngang" như vậy sẽ dễ rơi vào tình trạng hình thức hoặc những người thuộc diện bị lấy phiếu tín nhiệm sẽ tìm mọi cách để có được tín nhiệm cao.

Quốc hội chỉ nên bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với những trường hợp có vấn đề theo đề nghị của đại biểu hoặc cơ quan của Quốc hội thông qua các thủ tục dễ thực hiện. Còn muốn đo chỉ số tín nhiệm thì nên thông qua các công cụ như thông lệ thế giới vẫn làm và được thực hiện bởi các viện nghiên cứu, các cơ quan truyền thông, các tổ chức xã hội độc lập, có uy tín. Quốc hội không nên mất thời gian hằng năm tổ chức lấy phiếu tín nhiệm chỉ để động viên (với người được tín nhiệm cao) hoặc cảnh báo (đối với người tín nhiệm thấp). (Tuổi Trẻ 5/6) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai