Cả báo cáo của Chính phủ và báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp về công tác phòng chống tham nhũng năm 2012 đều sẽ trình bày tại phiên khai mạc, được phát thanh và truyền hình trực tiếp.

Đây là nội dung nằm trong dự kiến chương trình của kỳ họp Quốc hội thứ tư, vừa được gửi xin ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội.

Theo đó, tại cuối phiên khai mạc sáng 22/10/2012, sau khi Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh, thừa ủy quyền của Thủ tướng trình bày báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2012, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện sẽ trình bày báo cáo thẩm tra về công tác này.

Các nội dung khác tại phiên khai mạc vẫn theo thông lệ, sau phát biểu khai mạc của Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng trình bày báo cáo của Chính phủ về tình hình kinh tế xã hội. Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam trình bày báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri. Và Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế trình bày báo cáo thẩm tra báo cáo của Chính phủ về tình hình kinh tế - xã hội.

Tại các kỳ họp cuối năm của Quốc hội, báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng của năm đó đều được xem xét. Tuy nhiên, ở các kỳ họp trước (kể cả ở Quốc hội khóa trước) bản báo cáo này thường được gửi cho đại biểu tự nghiên cứu, sau đó kết hợp thảo luận cùng các nội dung khác.

Cũng đã có những ý kiến đề nghị bố trí các phiên thảo luận riêng về công tác phòng chống tham nhũng, khi nhận định được nhắc đi nhắc lại ở các bản báo cáo từ năm này sang năm khác là “chưa thực hiện được mục tiêu ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng tham nhũng”.

Tuy nhiên, lý do thường được đưa ra khi tiếp thu để “chốt” lại chương trình chính thức của các kỳ họp là nếu các đại biểu quan tâm thì hoàn toàn có thể nêu ý kiến tại các phiên thảo luận về tình hình kinh tế, xã hội và các báo cáo về công tác tư pháp. Vì thế, không nhất thiết phải bố trí thời gian riêng cho nội dung phòng chống tham nhũng.

Đây là lần đầu tiên báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng được bố trí trình bày ở phiên họp toàn thể và được truyền hình trực tiếp, kể từ đầu Quốc hội khóa 12, Phó chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng nhấn mạnh sự đổi mới trong thiết kế chương trình kỳ họp.

Theo đại biểu Hùng, đây là việc làm rất cần thiết. Vì Hội nghị lần thứ năm Ban chấp hành Trung ương Đảng khoá XI đã kết luận nhiều chủ trương mới về công tác phòng chống tham nhũng. Trong đó đã thống nhất thành lập Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị và lập lại Ban Nội chính Trung ương.

Việc báo cáo tại phiên họp toàn thể về công tác phòng chống tham nhũng cũng sẽ tạo điều kiện để đại biểu Quốc hội tiếp cận nội dung này đầy đủ hơn. Từ đó góp phần nâng cao vai trò của đại biểu trong công tác phòng chống tham nhũng, ông Hùng nói.

Một điều rất quan trọng nữa cũng được một số vị đại biểu nhấn mạnh là sự đổi mới này sẽ góp phần đáp ứng nguyện vọng của đông đảo cử tri. Vì, gần như không có cuộc tiếp xúc nào mà cử tri không tỏ thái độ bức xúc vì tham nhũng chậm được đẩy lùi.

Không nhất thiết phải bố trí vào phiên khai mạc, song các kỳ họp Quốc hội và cả kỳ họp hội đồng nhân dân cuối năm nên báo cáo công  khai trước cử tri về phòng chống tham nhũng, ông Hùng đề nghị.

Dành thời gian thảo luận sâu về công tác phòng chống tham nhũng như ở nghị trình kỳ họp này, theo mạch thời sự, còn có liên quan chặt chẽ với việc sửa đổi Luật Phòng chống tham nhũng, được nhấn mạnh là nội dung quan trọng trong chương trình lập pháp của kỳ họp.

Cả chiều 13/11 và gần trọn phiên sáng hôm sau được dành để thảo luận ở hội trường về dự án Luật phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) trong sự “giám sát” của cử tri qua phát thanh, truyền hình trực tiếp có lẽ cũng cho thấy tầm mức quan trọng của việc tạo hành lang pháp lý hoàn thiện hơn cho công việc đang là trung tâm của sự sốt ruột của cả đại biểu và cử tri này. Bởi hầu hết các dự án luật khác thường chỉ được mổ tại hội trường một buổi trong một kỳ họp.

Xem xét dự án luật dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) tại phiên họp thứ 11 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa qua, một số ý kiến cũng đề nghị cần bố trí thời gian thỏa đáng để thảo luận thật kỹ nội dung này, không vì “sức ép” thời gian mà bố trí theo cách thông thường.

Nhất là, dự thảo luật vẫn còn khá nhiều quy định quan trọng chưa đạt được sự thống nhất, trong đó có mô hình ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng.

Tại đây, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng lưu ý, dự án luật cần quan tâm đến các cơ quan trực tiếp đấu tranh phòng chống tham nhũng, vì hiện nay kiểm toán không thấy tham nhũng, thanh tra cũng ít phát hiện và điều tra cũng chả tìm được mấy. Chủ tịch cũng nhấn mạnh rằng kỳ họp tới Quốc hội sẽ thảo luận rất sâu về nội dung phòng chống tham nhũng và các bộ trưởng sẽ đăng đàn gần như trả lời chất vấn khi thảo luận để từ đó sửa luật cho tốt hơn.

Điều này dường như đã được thể hiện qua cách bố trí chương trình của kỳ họp Quốc hội thứ tư, với điểm nhấn của sự đổi mới ngay từ phiên khai mạc.

Tuy nhiên, như không ít đại biểu đã nhấn mạnh tại các phiên thảo luận, chất vấn, rằng nếu chưa làm rõ vì sao năng lực không thiếu, tổ chức bộ máy không thiếu, quyết tâm không thiếu nhưng vẫn không phát hiện được tham nhũng thì rất khó để có được bước tiến mới trong việc đẩy lùi tham nhũng đang được đánh giá là “ngày càng tinh vi, phức tạp”. (Vneconomy 3/10) đầu trang(

Ông Lê Quang Huy, phó chủ nhiệm ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội đặt lại vấn đề này khi trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị sáng 2.10.

Ông cho biết: Vấn đề ở thuỷ điện Sông Tranh 2 không chỉ là động đất, mà còn có hiện tượng thấm nước qua đập. Hồi tháng 5, uỷ ban đã đi thị sát trực tiếp tại công trình, và từ đó đã có kiến nghị gửi Uỷ ban thường vụ Quốc hội, bộ Công thương và tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN). Và một kiến nghị nổi bật là phải có phương án sơ tán dân khi mùa mưa lũ năm nay đổ về. Giả sử Sông Tranh 2 có những diễn biến bất thường, không lường trước, giả sử đập vỡ, nước tràn xuống hạ lưu, thì phải có bản đồ, người dân phải được hướng dẫn chạy đi đâu, đâu là cao trình an toàn, chạy theo hướng nào an toàn. Vào thời điểm đó thì các trận động đất cũng có xảy ra nhưng lác đác và nhỏ.

Nhưng hiện nay động đất tại đây đang thu hút sự quan tâm của dư luận, và được dự báo sẽ xảy ra nhiều hơn và có cường độ mạnh hơn? Trả lời câu hỏi này, ông Huy cho hay: Chúng tôi đã yêu cầu bộ Công thương, EVN và bộ Xây dựng báo cáo bằng văn bản, yêu cầu báo cáo cả xử lý thấm của đập; cho biết nguyên nhân và phương pháp ứng xử. Nhưng hiện nay có cơ quan gửi và có cơ quan chưa gửi. Vì thế uỷ ban đang tập hợp. Tôi được biết Chính phủ, mà trực tiếp là bộ Xây dựng đã thuê một công ty đánh giá độc lập của Thuỵ Sĩ là Colenco khảo sát công trình. Và họ đã khẳng định là đập an toàn. Tuy nhiên, kết luận đó được đưa ra trước thời điểm có trận động đất mạnh nhất là ngày 23.9.

Một số chuyên gia nói khi tích nước, nước ngấm xuống là nguyên nhân gây động đất kích thích. Cái đó không sai nhưng Sông Tranh 2 lại đặt trên nền móng của một số đứt gãy. Như vậy là vừa động đất kích thích do nước và vừa do các đứt gãy do kiến tạo. Nói là khó có thể vượt 5,5 độ Richter, nhưng không có nghĩa là không vượt, không ai khẳng định được chuyện đó, khó tức là cũng có thể có. Với phân tích đó, chấn tiêu nông hơn, gần thân đập hơn, thậm chí nằm trong lòng hồ thì chuyện gì xảy ra?

Cá nhân tôi sẽ gửi kiến nghị đến Thường trực uỷ ban, tôi nghĩ phải tính đến trường hợp xấu nhất, tính mạng người dân phải đặt lên cao nhất. Chuyện đó không phải bây giờ mới nói mà đã nói từ hồi tháng 5 trong báo cáo.

Bình luận về việc chủ đầu tư nói “người dân phải hy sinh vì thuỷ điện”, ông Huy nói: Quan điểm của tôi là tính mạng người dân phải đặt lên cao nhất, muốn có được điều đó phải có các giải pháp như nói ở trên. Mặt khác, các trang thiết bị quan trắc phải được đưa vào hoạt động, phải giám sát hoạt động của đập và các động đất thường xuyên, các địa chấn thật nghiêm ngặt và thường xuyên. (Sài Gòn Tiếp Thị 3/10) đầu trang(

Ngày 3-10, Bộ Tài chính ban hành thông tư 162 quy định tạm ứng vốn từ ngân sách cho các dự án, công trình xây dựng cơ bản.

Theo đó, Kho bạc Nhà nước tạm ứng vốn cho ngân sách cấp tỉnh thực hiện các dự án, công trình xây dựng cơ bản nhằm đẩy nhanh tiến độ thực hiện, sớm hoàn thành và đưa vào khai thác sử dụng. Tuy nhiên, chỉ các dự án, công trình đã được ghi trong kế hoạch năm mới được tạm ứng vốn. Thời hạn tạm ứng vốn tối đa là 12 tháng, có hiệu lực từ ngày 1-1-2013.

UBND tỉnh thành muốn tạm ứng vốn phải có công văn gửi bộ này nêu rõ danh mục dự án; tiến độ tạm ứng vốn và tiến độ hoàn trả; tổng dư nợ các nguồn vốn đã huy động và cam kết sử dụng vốn tạm ứng đúng mục đích, hiệu quả, hoàn trả đúng thời hạn. (Tuổi Trẻ 4/10) đầu trang(

Thông tin từ Bộ Y tế cho hay bộ đã quyết định giãn tiến độ áp dụng viện phí mới của 16 bệnh viện tuyến trung ương vừa được phê duyệt viện phí sang tháng 11, thay cho dự kiến áp dụng đồng loạt trong tháng 10.

16 bệnh viện vừa được phê duyệt viện phí mới tối đa ở mức 88% khung liên bộ Y tế - Tài chính cho phép. Đây là nhóm bệnh viện có mức viện phí được phê duyệt thấp nhất so với nhóm bệnh viện hạng 1 - hạng đặc biệt và bệnh viện đa khoa tuyến trung ương đặt tại các tỉnh.

Trong khi đó, Sở Y tế Bến Tre cho biết hiện sở đã cho phép 13 bệnh viện tuyến huyện thu viện phí mới. Riêng Bệnh viện Đa khoa Nguyễn Đình Chiểu sẽ bắt đầu thu từ ngày 7-10, Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh thu vào ngày 10-10.

Lẽ ra Bến Tre áp dụng viện phí mới từ ngày 1-9 nhưng gia hạn thêm một tháng để có sự chuẩn bị kỹ hơn, đặc biệt là chấn chỉnh tác phong, tinh thần, thái độ phục vụ của đội ngũ cán bộ y tế. (Tuổi Trẻ 4/10) đầu trang(

Siết nhập cư vào 5 thành phố trực thuộc T.Ư với những điều kiện đăng ký thường trú chặt chẽ hơn là nội dung chính trong lần sửa đổi bổ sung Luật Cư trú năm 2006 và dự kiến, Luật sửa đổi sẽ được trình Quốc hội thông qua năm 2013.

Theo thống kê, 5 thành phố (TP) trực thuộc T.Ư (Hà Nội, TPHCM, Hải Phòng, Đà Nẵng và Cần Thơ) hiện có tổng số dân khoảng 18 triệu người, chiếm hơn 20% dân số cả nước.

Theo đánh giá của Bộ Công an, từ sau khi Luật Cư trú có hiệu lực thi hành (1-7-2007), quyền tự do cư trú của công dân ghi nhận trong Hiến pháp được cụ thể hóa hơn bằng những quy định rõ ràng, thủ tục thông thoáng...

Tuy nhiên, đến nay Luật Cư trú đã bộc lộ những sơ hở, bất cập, cần được sửa đổi bổ sung để đảm bảo hơn nữa quyền tự do cư trú và tăng cường công tác quản lý nhà nước.

Theo Thiếu tướng Trần Văn Vệ, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Quản lý hành chính về TTATXH - Bộ Công an (thành viên Ban chỉ đạo sửa đổi Luật Cư trú), mặc dù Luật đã quy định điều kiện đăng ký thường trú tại TP trực thuộc T.Ư chặt chẽ hơn so với điều kiện đăng ký tại các địa phương khác, nhưng vẫn còn sơ hở.

Cụ thể, Điều 20 Luật Cư trú quy định, công dân cư trú liên tục tại TP đó từ một năm trở lên và có chỗ ở hợp pháp (gồm nhà ở do thuê, mượn, ở nhờ) thì được đăng ký thường trú. Song, điều luật không quy định diện tích tối thiểu bao nhiêu m2/người đối với diện tích nhà cho thuê, mượn, ở nhờ.

“Chính vì quy định thông thoáng trên nên nhiều trường hợp đã cho nhiều người nhập hộ khẩu vào hộ khẩu của mình trong khi thực tế những người này không cư trú tại đây”- Thiếu tướng Vệ nói.

Ông Vệ dẫn chứng, ở Đà Nẵng đã có trường hợp nhà ở của hộ gia đình chỉ khoảng 20m2 nhưng chủ hộ đã bảo lãnh cho... 22 người nhập hộ khẩu.

Một điểm khác, Điều 20 quy định những người vào làm trong các doanh nghiệp theo chế độ hợp đồng không xác định thời hạn thì được đăng ký thường trú ngay vào TP trực thuộc T.Ư.

Theo cơ quan chức năng, đã có một số doanh nghiệp, thậm chí là doanh nghiệp “ma” lợi dụng quy định này, ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn cho cả những người không thuộc doanh nghiệp mình để họ đủ điều kiện đăng ký thường trú.

Về điều kiện đăng ký thường trú tại các TP trực thuộc T.Ư, theo Ban soạn thảo, việc sửa đổi bổ sung Luật Cư trú lần này sẽ theo hướng: quy định tăng thời gian tạm trú từ 1 năm lên 3 năm; quy định về diện tích mặt sàn chỗ ở tối thiểu 5m2/1 người đối với các trường hợp đăng ký thường trú vào chỗ ở do thuê, mượn, ở nhờ. Những quy định bổ sung trên dự kiến áp dụng cho cả 5 TP trực thuộc T.Ư.

Tại sao Luật Cư trú quy định điều kiện đăng ký thường trú ở 5 TP trực thuộc T.Ư chặt chẽ hơn so với các địa phương khác, liệu có vi phạm quyền tự do cư trú của công dân?

Theo Thiếu tướng, GS.TS Nguyễn Ngọc Anh (Vụ trưởng Pháp chế, Bộ Công an), sở dĩ phải quy định chặt chẽ hơn là vì việc di dân từ các vùng nông thôn đến các thành phố lớn ngày càng gia tăng, gây áp lực cho các đô thị.

Trong khi đó các điều kiện về cơ sở hạ tầng, khả năng cung ứng dịch vụ (giáo dục, y tế, điện, nước, nhà ở…) đã không những không đáp ứng được cho những người chuyển vào TP, mà còn ảnh hưởng đến quyền lợi những người đã đăng ký thường trú tại TP đó.

Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Anh cũng cho rằng, công dân có quyền tự do cư trú nhưng phải tuân theo quy định pháp luật.

Để đảm bảo quyền tự do cư trú của công dân thì phải gắn với các quyền khác của công dân, phải bảo đảm hài hòa lợi ích quốc gia với lợi ích của mỗi công dân, lợi ích giữa các cộng đồng dân cư với mỗi công dân.

Trong khi cơ sở vật chất, hạ tầng kỹ thuật, cung ứng dịch vụ của các TP trực thuộc T.Ư chưa thể đáp ứng đầy đủ, thì việc bảo đảm cho quyền của người này cũng đồng thời làm hạn chế quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. (Tiền Phong 4/10) đầu trang(

Ngày 3.10, tại Hà Nội, liên bộ Ngoại giao, Tài chính, Công an, GTVT có cuộc họp bàn về hướng xử lý xe ô tô mang biển ngoại giao lưu hành bất hợp pháp.

Tại cuộc họp này, hầu hết các ý kiến đều ủng hộ việc cơ quan công an tạm giữ các phương tiện này. Tuy nhiên việc xử lý cần phải được cân nhắc kỹ hơn trên cơ sở thực hiện theo đúng các quy định pháp luật, do đó các bộ ngành thống nhất sẽ trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Từ đầu năm đến nay, Công an tỉnh Phú Thọ đã tạm giữ 25 ô tô thuộc diện này, trong đó đã ra quyết định xử phạt và tịch thu 11 chiếc để bán đấu giá sung vào công quỹ. (Thanh Niên 4/10) đầu trang(

Sau khi báo chí phản ánh vụ nhân viên của các nhà thầu thi công điện trong vùng đồng bào Khmer tỉnh Sóc Trăng thu tiền thi công điện không đúng quy định, Công an tỉnh Sóc Trăng vào cuộc điều tra và đã có kết luận báo cáo UBND tỉnh.

Ngày 3/10, ông Lê Minh Thượng, Chánh Văn phòng UBND tỉnh, kiêm người phát ngôn UBND tỉnh Sóc Trăng đã thông báo kết quả điều tra này. Theo ông Thượng, Công an tỉnh Sóc Trăng đã điều tra, phát hiện 107 hộ đồng bào Khmer bị nhân viên của các nhà thầu thi công điện ở tỉnh Sóc Trăng thu không đúng quy định với tổng số tiền trên 36 triệu đồng. Trong đó riêng cá nhân ông Nguyễn Xuân Tình, một nhân viên thi công ở địa bàn huyện Mỹ Tú thu sai quy định gần 20 triệu đồng của người dân. Trong đó, có 2 hộ dân thuộc giai đoạn 2 bị đối tượng này thu mỗi hộ là 2,7 triệu đồng và 15 hộ nằm ngoài dự án bị thu với tổng số tiền khoảng 14,7 triệu đồng.

Tại huyện Châu Thành, phát hiện 13 hộ bị thu sai quy định với tổng số tiền trên 8 triệu đồng. Các huyện khác như Mỹ Xuyên, Trần Đề đều có trường hợp thu tiền không đúng quy định.

Ông Lê Minh Thượng cho biết, tất cả số tiền thu không đúng quy định này đều đã trả về cho người dân. Hiện nay UBND tỉnh Sóc Trăng đang xem xét biện pháp xử lý đối với những người thu tiền không đúng quy định. (Công An Nhân Dân 4/10) đầu trang(

Ngày 3/10, Sở VH-TT&DL Hà Nội đã họp kiểm điểm về việc xâm hại chùa Trăm Gian.

Hội đồng kỷ luật của Sở VH-TT&DL Hà Nội quyết định phê bình kiểm điểm trách nhiệm đối với các cá nhân: Giám đốc Sở Phạm Quang Long kiểm điểm, rút kinh nghiệm, dừng xét các hình thức thi đua khen thưởng năm 2012, hình thức xử lý do UBNDTP Hà Nội quyết định.

Phó Giám đốc Sở Nguyễn Đức Hòa, cùng Trưởng ban quản lý Di tích danh thắng Hà Nội, Trưởng phòng Quản lý danh thắng Hà Nội, Trưởng ban quản lý dự án đều bị kiểm điểm rút kinh nghiệm, không xét các hình thức thi đua khen thưởng trong năm 2012. Hai cá nhân chịu mức kỷ luật khiển trách đều thuộc ban quản lý Di tích danh thắng Hà Nội.

Ngày 3/10, Bộ VH-TT&DL cũng có văn bản đồng ý với Sở VH-TT&DL Hà Nội phương án tu bổ tôn tạo các hạng mục bị xâm hại theo đề xuất của hội đồng tư vấn trên cơ sở bảo tồn tối đa các yếu tổ gốc có giá trị lịch sử, mỹ thuật. (Công An Nhân Dân 4/10) đầu trang(

Chiều 2-10, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bến Tre đã họp quyết định hình thức kỷ luật về mặt Đảng là cách chức chi ủy viên, bí thư chi bộ đối với ông Võ Văn Hiệp, Giám đốc Công ty Bảo Việt Bến Tre.

Tỉnh ủy Bến Tre cũng thống nhất với kiến nghị của Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng tỉnh, đề nghị Tổng Công ty Bảo hiểm Việt Nam cách chức giám đốc, đồng thời buộc thôi việc đối với ông Hiệp. Bà Nguyễn Thị Trọn, Trưởng phòng Tổng hợp và ông Lê Tấn Đạt, Phó phòng Kế toán của công ty, cũng bị đề xuất hình thức kỷ luật khiển trách và buộc thôi việc.

Qua đơn thư tố cáo của cán bộ, công nhân viên công ty, Công an tỉnh Bến Tre tiến hành xác minh và kết luận ngoài hành vi cố ý làm trái, ông Hiệp và các cộng sự còn lấy tiền công quỹ để tiêu xài cá nhân. Ngoài ra, ông Hiệp còn tạm ứng tiền đi công tác nhiều lần rồi chiếm đoạt luôn bằng cách xin hóa đơn tiếp khách khống để quyết toán. (Pháp luật TP.HCM 4/10) đầu trang(

Ngày 3-10, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Nội vụ, ông Nguyễn Xuân Bình - chánh văn phòng, người phát ngôn của Bộ Nội vụ - cho biết vừa qua theo thông tin trên báo chí, đã có bảy địa phương đặt vấn đề đầu vào tuyển dụng công chức không xem xét đối tượng có bằng tại chức.

Trước vấn đề này, quan điểm của Bộ Nội vụ là cần thực thi theo đúng quy định của pháp luật, cụ thể là Luật cán bộ, công chức không cấm tuyển dụng công chức hệ tại chức, Luật giáo dục cũng không phân biệt giá trị các loại hình bằng cấp.

“Chúng tôi chia sẻ với những băn khoăn, trăn trở về cách làm để tuyển dụng được những người có chất lượng vào đội ngũ cán bộ, công chức, nhưng giữa mục đích và phương pháp làm phải có sự phù hợp với quy định pháp luật” - ông Bình nói. Theo ông Bình, Bộ Nội vụ đã cử đoàn công tác đi kiểm tra vấn đề nêu trên để báo cáo cấp có thẩm quyền. (Tuổi Trẻ 4/10) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 74/2012/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Văn phòng Chính phủ, bao gồm 19 Vụ, Cục, đơn vị.

Theo Nghị định này, Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC) sẽ được chuyển từ Văn phòng Chính phủ về Bộ Tư pháp. Trước đó, xét đề nghị của Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ và Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý chuyển nhiệm vụ, bộ máy tổ chức làm công tác kiểm soát TTHC về Bộ Tư pháp. (Tiền Phong 4/10) đầu trang(

Thủ tướng quyết định kết thúc thí điểm hình thành Tập đoàn Công nghiệp Xây dựng Việt Nam và Tập đoàn Phát triển Nhà và Đô thị Việt Nam.

Sau 33 tháng được thí điểm thành lập nhưng hiệu quả đạt được không như mong muốn, ngày 2-10, Thủ tướng đã quyết định kết thúc thí điểm hình thành hai tập đoàn xây dựng nêu trên. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký ban hành.

Trong quyết định trên, Thủ tướng giao bộ trưởng Bộ Xây dựng quyết định thành lập: Tổng Công ty Sông Đà trên cơ sở tổ chức lại công ty mẹ - Tập đoàn Sông Đà và các đơn vị thành viên của Tổng Công ty Sông Đà trước đây; Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị trên cơ sở tổ chức lại công ty mẹ - Tập đoàn Phát triển Nhà và Đô thị và các đơn vị thành viên của Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị trước đây.

Ngoài ra, chuyển một số tổng công ty, chuyển quyền quản lý phần vốn Nhà nước tại Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng và Tổng Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Xây dựng từ Tập đoàn Sông Đà về Bộ Xây dựng. Bộ trưởng Bộ Xây dựng bổ nhiệm chủ tịch, thành viên HĐTV; thông qua để HĐTV bổ nhiệm tổng giám đốc đối với các tổng công ty nói trên; đồng thời xây dựng phương án cổ phần hóa Tổng Công ty Sông Đà, Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Ngày 3-10, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ - Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp Phạm Viết Muôn cho biết: Năm 2009, được Bộ Chính trị đồng ý, Thủ tướng Chính phủ quyết định thí điểm thêm bốn tập đoàn, trong đó có hai tập đoàn xây dựng. Khác với các tập đoàn khác, hai tập đoàn này hình thành trên cơ sở tổ chức lại 11 tổng công ty của Bộ Xây dựng. Tuy nhiên, hai tập đoàn này không đạt được mục tiêu đề ra khi thành lập là hình thành các tập đoàn xây dựng lớn, trở thành tổng thầu, chi phối lĩnh vực bất động sản. Các tổng công ty chọn làm nòng cốt của hai tập đoàn cũng không thực hiện được vai trò nòng cốt. “Thực tế quản lý, phát triển và hiệu quả sản xuất, kinh doanh đặt ra yêu cầu không nên tiếp tục duy trì hai tập đoàn này” - ông Muôn cho hay.

Ông Phạm Sĩ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nhận định: “Việc không còn hai tập đoàn này là vì nó không nắm cái gì quyết định trong nền kinh tế cả. Các tập đoàn này hoạt động cũng không hiệu quả, rồi cũng vay, cũng nợ, cũng đủ mọi thứ. Nghĩa là cũng không hơn gì trước khi trở thành tập đoàn, thậm chí còn yếu hơn anh khác”.

Nhìn nhận về việc hai tập đoàn xây dựng bị “hạ cấp”, ông Lê Quốc Dung - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội khóa XII nói đây là một điều tất yếu. “Chúng ta thực hiện thành lập thí điểm nhưng lại lập ra quá nhiều, trong khi tính pháp lý về đại diện chủ sở hữu vốn, rồi vốn vay, hệ thống quản trị đều chưa rõ. Khi thành lập lại không có đề án, lộ trình, quy mô được nghiên cứu kỹ lưỡng.

Ngay cả việc chuẩn bị về nhân sự lãnh đạo các tập đoàn cũng chưa được chặt chẽ, dẫn đến bổ nhiệm nhiều người thiếu cả về đạo đức, chuyên môn… Tất cả những điều trên dẫn đến việc thành lập ra nhiều nhưng chúng ta không kiểm soát được để các đơn vị đầu tư ra ngoài ngành một cách tràn lan, gây thua lỗ, thất thoát tiền của của Nhà nước” - ông Dung nói.

Nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nguyên Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương, đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm cũng cho rằng lẽ ra khi mới thí điểm thì chỉ nên thành lập vài ba tập đoàn. Sau đó tổng kết, rút kinh nghiệm, nếu thấy hiệu quả thực sự mới thành lập thêm vài ba đơn vị nữa, còn không hiệu quả thì phải dừng lại ngay. Chứ thành lập ồ ạt, không kiểm soát được thì rất khó mà hiệu quả.

Tuy nhiên, cả ông Dung và ông Kiêm đều khẳng định dù muộn nhưng việc kết thúc thí điểm thành lập hai tập đoàn trên là điều cần làm trong quá trình tái cơ cấu lại hoạt động của các DN nhà nước. Đây cũng chính là một nội dung quan trọng đang được Hội nghị Trung ương VI (từ ngày 1 đến 15-10) bàn thảo. (Pháp luật TP.HCM 4/10) đầu trang(

Ngày 2.10, NXB Tổng Hợp TP.HCM đã giới thiệu cuốn sách Đi qua thời gian của bà Phạm Phương Thảo - nguyên là Phó bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP.HCM, vừa được ấn hành.

Theo tác giả “Đi qua thời gian không phải là hồi ký hay tự truyện mà chỉ là những nét chấm phá, những lát cắt của cuộc đời theo dòng chảy của cuộc sống”. Cuốn sách gồm 4 phần: Phần 1 Từ quê hương, gia đình tôi đi về phía nhân dân. Phần 2: Người đại biểu của dân. Phần 3: Dân hỏi - Đại biểu của dân trả lời. Phần 4: Kết nối với lòng dân cùng một số hình ảnh tư liệu về gia đình, hoạt động công tác của bà Phạm Phương Thảo.

Sách được nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết viết lời giới thiệu một cách ân cần và trang trọng. (Thanh Niên 4/10) đầu trang(

"Đó là các câu chuyện về việc trả lời chất vấn trước Quốc hội của hai vị Thủ tướng gây ấn tượng mạnh trong tôi. Tôi thấy đó thực sự là những bài học về ứng xử có văn hoá trong các phiên chất vấn và trả lời chất vấn ở Quốc hội...", ông Vũ Mão nói.

Dù đã nghỉ hưu nhưng trong ông, những phiên họp Quốc hội cùng những phiên chất vấn vẫn còn nguyên. Ông là Vũ Mão - Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội – Trưởng đoàn thư ký kỳ họp Quốc hội.

Ông nói: “Hiện nay, các phiên chất vấn tại Quốc hội đã được đề cao và chú ý một cách đặc biệt. Điều này khác hẳn với trước đây, khi chúng ta chỉ coi việc chất vấn các thành viên Chính phủ là một việc mang tính thủ tục, làm cho có”.

Ông Vũ Mão kể: “Trước tiên tôi kể hai câu chuyện về đồng chí Võ Văn Kiệt khi đó còn là Ủy viên Bộ Chính trị. Cả hai câu chuyện đều thể hiện sự tiếp thu ý kiến chất vấn của các Đại biểu Quốc hội một cách rất đáng khen ngợi. Lần đầu tiên đó là ở một kỳ họp của Quốc hội khóa VIII vào một buổi tối, khi anh Sáu Dân (cách gọi thân mật ông Võ Văn Kiệt) đang là Phó Chủ tịch thứ nhất Hội đồng Bộ trưởng trả lời chất vấn với cách thức tổng kết lại những ý kiến mà các Bộ trưởng đã trả lời chất vấn trước đó vào ban ngày.

Khi đó, trong lời nói của ông có những ngôn từ thể hiện tinh thần nói cho các đại biểu Quốc hội hiểu rõ, như một sự thuyết phục và có ý nhắc nhở các đại biểu Quốc hội... Dù không nặng nề nhưng sau khi đồng chí Võ Văn Kiệt nói xong thì một số vị đại biểu Quốc hội đã có ý kiến rằng cần phải làm rõ cương vị của đồng chí Võ Văn Kiệt lúc này là người thay mặt Chính phủ để trả lời chất vấn hay là người thay mặt Bộ Chính trị nói chuyện với đại biểu Quốc hội để chấn chỉnh đại biểu Quốc hội.

Sau một vài ý kiến như vậy, đồng chí Võ Văn Kiệt đã nhận ra rằng mình làm như vậy là không đúng và phát biểu: “Tôi thấy các ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội như vậy là chân thành và sâu sắc. Bản thân tôi cũng nhận thức lại vấn đề này”. Sau đó đồng chí đã trình bày lại các vấn đề với tinh thần như đã tiếp thu từ các đại biểu Quốc hội.

Lần thứ hai là Chính phủ trình Quốc hội về việc xây dựng đường dây 500KV. Trong khi Quốc hội đang thảo luận để ra Nghị quyết có nhiều ý kiến đồng tình và cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Đang lúc thảo luận như vậy, vào một ngày Chủ nhật, Quốc hội nghỉ họp thì đồng chí Võ Văn Kiệt đã tổ chức lễ khởi công xây dựng đường dây 500KV tại tỉnh Hòa Bình.

Ngay sau ngày hôm ấy, tại phiên họp toàn thể, cả hội trường nóng lên bởi việc làm đã rồi của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nhiều đại biểu nhận xét Thủ tướng coi thường Quốc hội. Lại một lần nữa, đồng chí Võ Văn Kiệt đã có lời giãi bày và nhận lỗi trước Quốc hội.

Các đại biểu Quốc hội cảm thấy hài lòng bởi sự chân thành và tâm huyết của anh Sáu Dân và hiểu rất sâu sắc rằng, miền Nam đang rất cần điện để phát triển sản xuất. Cuối cùng, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về xây dựng đường dây 500KV. Điều đó cho thấy, với tất cả tinh thần xây dựng và nhiệt huyết, việc tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội cũng như trả lời chất vấn của Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã thực sự được lòng dân".

Ông Vũ Mão kể thêm: “Sau khi đồng chí Võ Văn Kiệt về hưu, đồng chí Phan Văn Khải lên làm Thủ tướng. Khi anh Khải lên làm Thủ tướng thì cuộc khủng hoảng tài chính châu Á vào năm 1997 xảy ra nghiêm trọng. Nền kinh tế Việt Nam gặp rất nhiều khó khăn. Rất mừng là nước ta đã vượt qua được cuộc khủng khoảng, trong đó có công đóng góp không nhỏ của anh Phan Văn Khải.

Tôi muốn đề cập ở đây một vấn đề rất quan trọng và thú vị là việc giải quyết tiền đóng góp của nhân dân đầu tư mạng lưới điện nông thôn trong những năm qua".

Ông Vũ Mão tiếp tục: "Trong nhiều năm trước, chúng ta có chủ trương đưa điện về nông thôn. Tuy nhiên vì ngân sách Nhà nước có hạn nên chỉ đáp ứng được một phần nhu cầu điện ở các thành phố, còn ở nông thôn thì không.

Trong bối cảnh đó, Chính phủ đã kêu gọi nhân dân ở vùng nông thôn cùng tham gia bằng cách góp tiền xây dựng các đường dây đưa điện về làng xóm. Sau đó, việc nhân dân ở vùng nông thôn phải bỏ tiền ra để xây dựng hệ thống dây dẫn điện về làng cùng với việc phải trả tiền điện cao hơn ở các thành phố nên đã gây ra bức xúc trong nhân dân. Từ đó xuất hiện yêu cầu phải trả lại số tiền nhân dân ở vùng nông thôn đã đóng góp để cho công bằng với thành phố. Việc này đã được đưa vào nghị trường.

Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Đặng Vũ Chư khi đó đã phải trả lời chất vấn các đại biểu Quốc hội liên tiếp trong 4 kỳ họp nhưng vẫn không làm thỏa mãn được các vị đại biểu Quốc hội. Lúc này không khí rất căng thẳng, nhưng Bộ trưởng Đặng Vũ Chư vẫn rất lúng túng, chỉ biết nói rằng: “Rất hoan nghênh nhân dân đã chung tay góp sức với Chính phủ trong lúc khó khăn. Và chúng tôi sẽ trình Chính phủ xem xét vấn đề này”.

Vấn đề chính ở đây là trả tiền cho dân thì Bộ trưởng Đặng Vũ Chư lại không thể nói ra vì việc này ngoài tầm của Bộ Công nghiệp, mà ở tầm của Chính phủ.

Lúc đó tôi đã gặp anh Phan Văn Khải để nói rõ suy nghĩ của tôi về vấn đề này. Anh Khải và tôi vốn là chỗ thân thiết, cùng là Uỷ viên Trung ương Đảng từ khoá V, năm 1982. Tôi kính trọng anh Khải như người anh, cả về tuổi tác và cương vị.

Tôi nói: “Vấn đề mấu chốt ở đây là hoàn lại tiền cho nhân dân trong việc xây dựng mạng lưới điện nông thôn. Thủ tướng trả lời với các đại biểu Quốc hội về vấn đề này là tốt nhất. Anh thấy đấy, anh Đặng Vũ Chư đã rất cố gắng nhưng làm sao có quyền nói sẽ trả tiền cho dân hay không? Tôi tha thiết đề nghị với anh là nên có một cuộc họp bàn ở Chính phủ và có chủ trương rõ ràng. Sau đó đưa ra trước Quốc hội để bố trí một khoản ngân sách giải quyết việc đó. Tôi cho rằng có như vậy thì vấn đề này mới có thể yên lòng dân được”.

Nghe tôi nói xong, anh Khải cười vui hài lòng. Sau đó anh Khải đã họp bàn ở  Chính phủ và đưa vấn đề ra trước Quốc hội. Lần này trả lời chất vấn trước Quốc hội anh Khải đã nói: “Tổng số tiền mà nhân dân đã đóng góp để xây dựng mạng lưới điện nông thôn lên tới hơn 870 tỷ đồng (một số tiền rất lớn ngày đó, so với bây giờ, tương đương khoảng 10.000 tỷ đồng).

Chính phủ hoan nghênh và đánh giá cao tinh thần tự lực tự cường trong phong trào nhân dân xây dựng mạng lưới điện nông thôn. Chính phủ đề nghị với Quốc hội cho hoàn trả số tiền trên. Tuy nhiên, thay vì việc trả cho từng người dân số tiền đó thì thay bằng chuyển về cho từng xã để làm quỹ xây dựng hạ tầng, trước hết là nâng cấp hệ thống điện, giảm thiểu điện thế rơi, bớt đi giá tiền điện mà mỗi hộ dân phải trả".

Ý kiến này của Thủ tướng được Quốc hội nhất trí và rất hoan nghênh, ủng hộ cao. Ngay sau đó, trong buổi họp báo, với sự phấn khích trước việc giải quyết 1 vấn đề nan giải trong thời gian dài, tôi đã nói: “Đó là lần phát biểu hay nhất trong 20 năm qua của Thủ tướng Phan Văn Khải”.

Đó là một câu chuyện nữa về việc trả lời chất vấn trước Quốc hội của hai vị Thủ tướng gây ấn tượng mạnh trong tôi. Tôi thấy đó thực sự là những bài học về ứng xử có văn hoá trong các phiên chất vấn và trả lời chất vấn ở Quốc hội...". (Giáo dục Việt Nam 3/10) đầu trang(

Theo ông Vũ Mão - Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, vấn đề lớn đối với các vị Bộ trưởng ở đây chính là việc có nhiều nội dung vượt ra ngoài tầm của các Bộ trưởng mà ở tầm của Chính phủ.

Rất nhiều vấn đề trong chất vấn là thuộc thẩm quyền của Chính phủ mà nếu Chính phủ không thảo luận đầy đủ thì các Bộ trưởng trả lời sẽ lúng túng, không nên trách cứ quá mức các Bộ trưởng. Mọi người cứ nghĩ rằng các Bộ trưởng sẽ trả lời được các câu hỏi trong lĩnh vực của mình nhưng đâu có biết rằng: Một chính sách trong một lĩnh vực thôi thì lại có liên quan đến các các lĩnh vực khác, các Bộ khác.

"Và một Bộ trưởng không quyết định được vấn đề vì đó là tầm của Chính phủ nếu không muốn nói đó chính là tầm của Quốc hội. Vì thế, Quốc hội cũng cần quan tâm xem lại các điều luật đã thực sự khả thi hay chưa. Bộ trưởng là tư lệnh tác chiến nhưng đâu có được toàn quyền.

Tuy nhiên nói ra những khó khăn như vậy không phải là để thoái thác trách nhiệm. Thường vấn đề tài chính là các vấn đề được các Bộ trưởng hay đề cập nhất. Khi đó các Bộ trưởng phải báo ra trước Quốc hội rằng đã nhiều lần trình bày với Thủ tướng, đã làm việc với Bộ Tài chính nhiều lần nhưng còn đang nghiên cứu...

Đáng tiếc là chưa ai nói ra được điều đó cả mà chỉ lúng túng trong phạm vi của mình mà thực chất thẩm quyền của các Bộ trưởng thì chỉ có hạn. Vấn đề về hoàn tiền cho nhân dân trong việc xây dựng mạng lưới điện nông thôn như tôi đã nêu là một ví dụ điển hình. Mọi người phê phán ông Đặng Vũ Chư nhưng có biết đâu rằng ông ấy không có quyền trong việc hoàn tiền cho nhân dân", ông Mão nói.

Ông Vũ Mão cho rằng: "Cho nên đi đến cùng sự việc vẫn đang là vấn đề thời sự hiện nay. Theo tôi, các Bộ trưởng không nên hứa chung chung: “chúng tôi nhận thiếu sót và sẽ cố gắng khắc phục...”. Tôi muốn các Bộ trưởng thực hiện lời hứa bằng việc thiết kế rất cụ thể một chương trình hành động với bước đi hợp lý, vừa tầm, thiết thực.

Ở cấp Bộ trưởng, tôi thực sự ấn tượng với những trả lời của cố Bộ trưởng Đỗ Quốc Sam – Bộ KH&ĐT. Ông ấy là người có trình độ, có tư duy và quan trọng đó là một người khiêm tốn, đức độ, biết lắng nghe, là người có văn hoá nghị trường. Thực ra, có nhiều vấn đề ông ấy không giải quyết được, nhưng cái chính là ông ấy lý giải được vấn đề, phân tích được vấn đề với một thái độ cầu thị, khiêm tốn.

Còn Bộ trưởng Trương Đình Tuyển cũng được coi là một bộ trưởng quyết liệt, cương trực thẳng thắn, dám làm dám nhận và cầu thị. Đó cũng là một Bộ trưởng để lại ấn tượng sâu sắc trong tôi về việc trả lời chất vấn: có lỗi nhận lỗi".

Khi được hỏi về kỳ họp tới của Quốc hội, ông Vũ Mão cho biết: "Các phiên chất vấn và trả lời chất vấn ngày càng được đánh giá cao, được chú ý nhiều. Tôi mong rằng, thời gian chất vấn được giữ như trước đây là 3 ngày chứ không phải là 2 ngày rưỡi như hiện nay (khoá IX, khoá X và đầu khoá XI là 3 ngày, giữa khoá XI rút xuống 2 ngày, sau đó là 2 ngày rưỡi). Đồng thời, số lượng các Bộ trưởng trả lời chất vấn trong một phiên họp nên giảm đi. Nếu mỗi Bộ trưởng có một ngày để trả lời chất vấn để cùng nhau đi đến cùng thì sẽ tốt hơn.

Ngoài ra, các Bộ trưởng có thể trả lời chất vấn ở phiên họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, hoặc giải trình (điều trần) trước các Ủy ban chuyên môn của Quốc hội với sự thông qua của Quốc hội sau đó. Như vậy sẽ tiết kiệm được thời gian, vừa đảm bảo yêu cầu giám sát của Quốc hội, vừa đảm bảo đi đến tận cùng của vấn đề với hiệu quả cao hơn".

Theo ông Vũ Mão, lời hứa của các Bộ trưởng từ trước tới nay rất nhiều nhưng không phải lời hứa nào cũng được thực hiện thành công. Đó là một điều rất đáng tiếc. Chúng ta phải tìm nguyên nhân để khắc phục bởi vì thực ra các vấn đề mà đại biểu Quốc hội nêu ra là những vấn đề của dân. Mà một vấn đề nêu lên như vậy có liên quan nhiều Bộ và không thể giải quyết trong ngày một ngày hai là được.

Như trên đã nói, thay vì hứa sẽ làm cái nọ, cái kia thì các vị Bộ trưởng nên hứa là sẽ xây dựng một chương trình hành động, một thiết kế đầy đủ cho nội dung đó để khắc phục những tồn tại, bổ sung, hoàn thiện yếu điểm, kể cả bổ sung vào pháp luật và sẽ trình bày ở kỳ họp sau. Các ủy ban tương ứng của Quốc hội cũng phải kiểm tra, xem xét, theo dõi việc trả lời chất vấn, thực hiện lời hứa của các Bộ trưởng rồi báo cáo trước Quốc hội. Lâu nay việc này làm chưa tốt.

"Còn vấn đề nữa là nên theo dõi việc thực hiện lời hứa của các Bộ trưởng rồi đưa vào việc bỏ phiếu tín nhiệm thay vì là lấy phiếu tín nhiệm hàng năm gây tốn công sức, tốn thời gian. Hiện nay, quy định của pháp luật về việc bỏ phiếu tín nhiệm ngặt nghèo quá.

Trước đây cũng đã có trường hợp trả lời chất vấn không ổn và đã bị đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm nhưng sau đó lại không thực hiện được. Tôi nghĩ ta nên đầu tư công sức, thời gian vào việc theo dõi các lời hứa và việc thực hiên lời hứa của các Bộ trưởng để đi đến tận cùng vấn đề. Như thế rõ ràng hơn nhiều", ông Mão hiến kế. (Giáo dục Việt Nam 4/10) đầu trang(

Chiều 3-10, lãnh đạo đội cảnh sát giao thông huyện Dầu Tiếng xác nhận người lái xe gây ra vụ tai nạn lúc 13g45 cùng ngày là ông Trần Văn Phước, chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Dầu Tiếng.

Vào thời điểm trên, ông Phước lái xe công vụ của cơ quan chạy trên đường Cách Mạng Tháng Tám (địa phận thị trấn Dầu Tiếng) với tốc độ cao thì bất ngờ lạc tay lái đâm thẳng vào chị Trần Bích Phục (33 tuổi, nhân viên của đội vệ sinh đô thị huyện Dầu Tiếng) đang quét rác trên đường.

Sau đó, ôtô do ông Phước điều khiển tiếp tục lao tới đâm vào ông Lưu Tấn Nhơn (quê Long An, là người bán vé số dạo) đang chạy xe đạp. Ông Nhơn và xe đạp bị hất tung lên và nằm trên nắp capô ôtô trong khi xe này tiếp tục lao đi khoảng 200m nữa mới dừng lại. Cả hai nạn nhân đều chết tại chỗ.

Sau khi vụ án xảy ra, ông Phước đã đến công an trình báo. Những người chứng kiến vụ việc cho biết trước đó ông Phước lái ôtô chạy ra từ một quán nhậu cách điểm gây tai nạn gần 1km. Công an huyện Dầu Tiếng đã khám nghiệm hiện trường và tạm giữ ông Phước. (Tuổi Trẻ 4/10) đầu trang(

Ngày 3-10, cơ quan điều tra Viện KSND tối cao cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Đỗ Chí Nguyện - nguyên thẩm phán, chánh án TAND huyện Mường Lát về hành vi “nhận hối lộ”.

Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự “nhận hối lộ” xảy ra tại TAND huyện Mường Lát.

Theo tài liệu, cơ quan điều tra nhận được đơn tố cáo của bà Vi Thị Don và ông Len Văn Định (đều trú tại huyện Mường Lát) tố cáo ông Đỗ Chí Nguyện đòi của hai người này số tiền 5 triệu đồng/người để có phán quyết có lợi cho thân nhân của họ. Cụ thể, hai bị cáo Vi Văn Dây (em của bà Don) và Len Văn Lưn (con ông Định) bị Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Lát khởi tố điều tra về hành vi trộm cắp tài sản vào năm 2011. Vụ án sau đó được chuyển đến TAND huyện Mường Lát để xét xử.

Trước khi xét xử, ông Đỗ Chí Nguyện đã gặp bà Don và ông Định, hứa hẹn sẽ xử án treo cho hai bị cáo với điều kiện mỗi gia đình phải chi 10 triệu đồng. (Tuổi Trẻ 4/10) đầu trang(

Công an tỉnh Bắc Giang vừa đề nghị truy tố Hoàng Minh Chương (SN 1984, nguyên cán bộ Bảo hiểm xã hội (BHXH) huyện Lục Ngạn) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Xuân Thiều (SN 1986, cán bộ phụ trách phôi thẻ và phần mềm BHYT của BHXH Lục Ngạn) về hành vi thiếu trách nhiệm.

Theo kết quả điều tra, được giao nhiệm vụ lập danh sách khách hàng làm thẻ BHYT tự nguyện, Chương đã bí mật ghi lại mật khẩu phần mềm in thẻ BHYT do ông Thiều quản lý.

Chương đến 4 đại lý BHXH tại các xã, lấy danh sách khách hàng và yêu cầu nộp tiền thu phí BHYT cho Chương. Sau đó, Chương lấy trộm phôi thẻ, tự in và cấp 916 thẻ BHYT, thu 374 triệu đồng từ các đại lý để chiếm hưởng.

Một số cá nhân thuộc BHXH huyện Lục Ngạn tự thấy có trách nhiệm liên quan vụ việc đã tự nguyện nộp cho cơ quan công an 315 triệu đồng, Chương cũng nộp 50 triệu đồng khắc phục hậu quả. (Tiền Phong 4/10) đầu trang(

Ủy ban Quốc gia Chống tham nhũng Guinée (ANLC) phối hợp với các chuyên gia của Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) tại Guinée vừa bắt đầu triển khai một cuộc điều tra thăm dò trên toàn quốc, nhằm nghiên cứu thực trạng tham nhũng tại các đơn vị công lập của Guinée (bao gồm cả các doanh nghiệp Nhà nước và các đơn vị hành chính).

Cuộc điều tra nhằm xác định những yếu tố chính tạo ra hành vi tham nhũng cũng như những yếu tố “tạo đà” cho tham nhũng phát triển, từ đó giúp Chính phủ Guinée định hướng được chiến lược quốc gia phòng, chống tham nhũng trong tương lai.

Francois Falcon, Giám đốc ANLC cho biết, theo một khảo sát mới đây, tham nhũng, hối lộ tỉ lệ thuận với quy mô của từng loại hình doanh nghiệp. Với những doanh nghiệp nhỏ, thường họ phải “lại quả” tối đa là 18% tổng giá trị hợp đồng mà họ ký kết được với các đối tác là doanh nghiệp Nhà nước hay các đơn vị hành chính, các cấp chính quyền. Con số này sẽ không dưới 21% nếu đó là những doanh nghiệp trung bình và lớn. (Thanh Tra 1/10) đầu trang(

Đó là kết quả của một cuộc nghiên cứu vừa được công bố, do Trung tâm Nghiên cứu dân chủ (CSD - một tổ chức nghiên cứu độc lập của EU) thực hiện.

Theo cuộc nghiên cứu này, mặc dù Chính phủ Bulgari đã có nhiều cố gắng kiềm chế tham nhũng trong những năm qua, nhưng tham nhũng vẫn ngày càng tăng cao. Bình quân mỗi tháng có khoảng 150 nghìn vụ hối lộ diễn ra trên khắp Bulgari, ở mọi lĩnh vực. Và, có 1/4 số người được hỏi khẳng định, họ đã từng hối lộ cho bác sĩ, cảnh sát, hải quan... Con số này, theo cuộc nghiên cứu năm 2011, là 1/5. (Thanh Tra 30/9) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai