Sáng 2/12, Chủ tịch Ủy ban sửa đổi Hiến pháp 1992, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã ký chứng thực Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được thông qua ngày 28/11/2013 tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII.

Phát biểu tại lễ ký, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khẳng định: “Hiến pháp mới là sản phẩm trí tuệ của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, thể hiện được ý Đảng đồng thuận với lòng dân.

Hiến pháp một lần nữa khẳng định tư tưởng bất diệt của dân tộc Việt Nam là đề cao quyền con người, quyền làm chủ của nhân dân, phản ánh giá trị cao quý, bản chất dân chủ tiến bộ của nhà nước và chế độ ta trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Hiến pháp mới quy định rõ ràng, đầy đủ chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học, công nghệ, môi trường, bảo vệ Tổ quốc, về tổ chức bộ máy nhà nước, về hiệu lực và việc sửa đổi Hiến pháp”.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam không chỉ phản ánh bước tiến mới của đất nước mà còn bảo đảm cơ sở chính trị, pháp lý vững chắc hơn cho nhà nước và nhân dân trước những thách thức mới của thời đại. (Tiền Phong 3/12) đầu trang(

Nhất trí với các thành viên Chính phủ cho phép nghỉ Tết Nguyên đán 9 ngày, từ 28.1 đến hết 5.2.2014 (từ 28 tháng chạp đến hết mùng 6 tháng giêng), Thủ tướng cũng yêu cầu các bộ, ngành phải tăng cường chỉ đạo, không được để giá cả tăng đột biến.

Hôm qua 2.12, Chính phủ đã họp phiên thường kỳ tháng 11 để thảo luận về tình hình kinh tế xã hội (KTXH); dự thảo kế hoạch hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết của Quốc hội (QH) về thủy điện; cho ý kiến tổng kết Nghị quyết QH về 5 năm thực hiện đầu tư cho tam nông…

Một trong những vấn đề đáng chú ý là lịch nghỉ Tết Nguyên đán Giáp Ngọ 2013. Năm nay, có một điểm khác biệt khi Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đề xuất nâng số ngày nghỉ trước tết dài hơn các năm trước.

Theo Bộ trưởng Thăng, với lịch nghỉ được bố trí như hiện nay thì trước tết chỉ nghỉ được một ngày (vào 30 tết), sau tết lại nghỉ dài dẫn đến áp lực giao thông căng thẳng, tai nạn vì thế tăng cao. Ngoài ra, bố trí lịch theo kiểu mất cân đối như trên cũng gây khó cho người lao động trong khi công chức, viên chức cắt xén thời gian làm việc đi sắm tết.

Do vậy sau khi thống nhất với Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, ông Thăng đề nghị điều chỉnh lịch nghỉ theo hướng tăng thêm 2 ngày nghỉ trước tết, từ 28 tháng chạp đến hết ngày mùng 6 tháng giêng (28.1 đến hết 5.2). Hai ngày nghỉ thêm sẽ được bố trí làm bù ngay trước tết, vào thứ bảy, chủ nhật (25 và 26.1). “Bố trí lịch nghỉ như vậy cũng có tác dụng kích cầu, người dân có thời gian mua sắm. Như năm ngoái chúng ta cũng đã nghỉ liền 9 ngày”, Bộ trưởng Thăng nói.

Đề xuất của Bộ trưởng GTVT được tất cả thành viên Chính phủ tán đồng. Cá nhân Bộ trưởng LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền cũng đồng ý việc nghỉ liên tục 9 ngày. Tuy nhiên, về thời gian làm bù, bà Chuyền lưu ý không thể bố trí vào cả hai ngày 25 và 26.1 vì như vậy sẽ có 8 ngày trước tết làm việc liên tục, vi phạm luật Lao động. Bà Chuyền đưa ra phương án chỉ làm bù vào ngày thứ bảy (tức 25.1) sau đó bố trí một ngày làm bù vào thứ bảy khác ngay sau tết (tức ngày 8.2 dương lịch).

Phương án của Bộ trưởng Chuyền được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đồng ý. Tuy nhiên, do các nước hầu hết đều đón Tết Dương lịch, vì vậy để không ảnh hưởng đến hoạt động xuất nhập khẩu của doanh nghiệp, các ngành liên quan phải bố trí cán bộ trực, không được để hàng hóa, công việc ách tắc.

Tại phiên họp, Thủ tướng cũng khẳng định, nền kinh tế vẫn tiếp tục phát triển theo đà dự báo. Điểm nhấn tháng 11 là công nghiệp tăng mạnh, trong đó đặc biệt là công nghiệp chế biến. Ngoài ra, xuất khẩu tăng mạnh, 11 tháng đạt trên 121 tỉ USD, tăng 16,2%. Điểm tích cực nhất là vĩ mô ổn định, lạm phát kiểm soát được, cả năm có khả năng thấp hơn 2012 (thấp hơn 6,81%). Thủ tướng nhấn mạnh: “Năm nay tăng trưởng GDP có khả năng đạt mức 5,4%”.

Thời gian còn lại trong năm, Thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành phải tập trung chỉ đạo thúc đẩy sản xuất kinh doanh, giữ ổn định vĩ mô, cân đối hàng hóa, không để giá cả tăng đột biến, đặc biệt hàng nông sản, tiêu dùng. “Kinh nghiệm những năm qua, nếu hàng hóa không khan hiếm thì giá cả sẽ được kiểm soát tốt”, Thủ tướng lưu ý.

Năm tới dự báo cân đối ngân sách còn nhiều khó khăn, vì vậy, Thủ tướng yêu cầu hết sức lưu ý đảm bảo tập trung thu ngân sách, quản lý chặt chẽ, tiết kiệm chi. Các bộ, ngành phải tập trung triển khai sớm kế hoạch 2014. Đặc biệt, sẽ thay đổi cách thức tổ chức họp, hội nghị, các địa phương không tập trung trực tiếp về Hà Nội họp, mà chuyển sang họp trực tuyến để tiết kiệm thời gian, tiền bạc.

Tại cuộc họp báo sau phiên họp Chính phủ, tân Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên khẳng định phiên họp lần này Chính phủ đặc biệt nhấn mạnh tới các chỉ đạo về ổn định giá cả trong dịp tết, tăng cường đảm bảo an toàn giao thông, để người dân đón một cái tết lành mạnh, an toàn, không để sau tết đọng lại những điều đáng buồn.

Cũng theo ông Nên, việc cung cấp thông tin nhanh nhất cho báo chí đã được Thủ tướng chỉ đạo theo tinh thần tăng cường sự chủ động. Văn phòng Chính phủ cũng đã có văn bản gửi các bộ, ngành yêu cầu chủ động cung cấp thông tin nhanh, kịp thời không chờ đợi, không thụ động.

“Các bạn hỏi tôi có phải một bộ trưởng hành động, tôi nghĩ hành động là làm, đơn giản như vậy. Những gì cần nói thì phải nói, nói đúng tinh thần chỉ đạo để nhận được sự chia sẻ. Hành động không chỉ cho mình mà góp phần để thực hiện chức trách nhiệm vụ trên cương vị mới”, Bộ trưởng Nên chia sẻ. (Thanh Niên 3/12) đầu trang(

Nghị quyết “về tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng chống tội phạm” mà Quốc hội vừa ban hành đã dành dung lượng đáng kể đề cập việc chống oan sai trong hoạt động tố tụng.

Ngoài ra, một nghị quyết khác của Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn đã có yêu cầu cụ thể: “Nâng cao chất lượng xét xử ở tất cả các cấp, bảo đảm phán quyết của tòa án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; hằng năm tăng khoảng 5% số vụ xét xử có tranh tụng tại phiên tòa; thực hiện tốt công tác giám đốc, kiểm tra, rà soát các vụ án hình sự đã xét xử trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII có mức án tù từ 20 năm, chung thân đến tử hình, có đơn kêu oan kéo dài nhằm phát hiện án oan, sai để báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ 8”.

Những nội dung cụ thể nêu trên xuất phát từ chất vấn và kiến nghị của bà Lê Thị Nga (phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp) tại phiên Quốc hội chất vấn Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình. Sau khi hỏi chánh án về vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn, bà Nga đã nêu bốn kiến nghị cụ thể.

Thứ nhất, đề nghị bộ trưởng Bộ Công an không để cho Công an tỉnh Bắc Giang điều tra lại vụ án này mà chỉ đạo Cơ quan điều tra Bộ Công an rút lên để trực tiếp điều tra, Viện KSND tối cao trực tiếp kiểm sát điều tra.

Thứ hai, trong quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra, viện kiểm sát phải hoàn toàn dựa trên những bằng chứng, sự thật khách quan, nếu không đủ căn cứ kết luận ông Chấn phạm tội thì phải đình chỉ điều tra ngay cho ông Chấn, không phụ thuộc kết quả điều tra Lý Nguyễn Chung (người đã ra đầu thú, thừa nhận là thủ phạm trong vụ án ông Chấn bị buộc tội oan).

Thứ ba, đề nghị cơ quan điều tra, viện kiểm sát khẩn trương xác minh, điều tra những thông tin về việc ông Chấn bị bức cung, nhục hình và những hành vi có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp.

Thứ tư, đề nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao theo thẩm quyền chỉ đạo rà soát lại tất cả những vụ hình sự kêu oan, đặc biệt cần xem xét khẩn trương đối với những án tử hình, tránh tình trạng khi phát hiện thì người bị oan đã bị thi hành án.

Lý giải tại sao nghị quyết đề cập nhiều đến việc chống oan sai, đại biểu Trương Trọng Nghĩa - ủy viên Ủy ban Tư pháp - nói: “Vụ ông Nguyễn Thanh Chấn chỉ là một ví dụ điển hình để nói lên một vấn đề rất lớn cần chấn chỉnh nhằm giảm bớt oan sai”.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền - người đã đem vụ án oan ông Chấn ra để chất vấn chánh án TAND tối cao “có bao nhiêu con thỏ đã bị tuyên là gấu” - cho rằng “từ vụ việc cụ thể và bức xúc này, nghị quyết của Quốc hội đặt ra một nội dung có tính vấn đề rất lớn là làm thế nào để tránh oan sai trong hoạt động tố tụng, chắc chắn sẽ có tính cảnh báo”.

Theo ông Nguyễn Sỹ Cương - ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật, “nghị quyết của Quốc hội là văn bản có tính pháp lý cao, buộc các đối tượng trong phạm vi điều chỉnh phải thực hiện. Sau này Quốc hội sẽ giám sát kết quả thực hiện dựa trên các tiêu chí, thời gian mà Quốc hội yêu cầu. Đối với các vấn đề chung thì Quốc hội cũng sẽ đánh giá chuyển biến trên thực tế và nhiều căn cứ khác”.

Tuy nhiên theo ông Cương, một điểm yếu trong công tác giám sát lĩnh vực này là Quốc hội hầu như chỉ đánh giá dựa trên các báo cáo công tác của chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao và báo cáo của Chính phủ. “Vì vậy, nghị quyết trước hết có tác dụng hối thúc, cảnh báo các cơ quan tư pháp hoàn thành trách nhiệm của mình. Còn muốn xem xét đến cùng hiệu quả nghị quyết thì Quốc hội cần phải tổ chức giám sát sâu hơn nữa” - ông Cương nói.

Làm thế nào để Quốc hội giám sát sâu hơn nữa? Theo ông Trương Trọng Nghĩa, Ủy ban Tư pháp “không nên ngồi chờ báo cáo của tòa án, công an mà nên có văn bản yêu cầu cung cấp số liệu: có bao nhiêu đối tượng đang thụ án mức án 20 năm, chung thân, tử hình? Trong số này có bao nhiêu người vẫn kêu oan? Kế hoạch xem xét, rà soát của tòa, viện thế nào? Cần thiết thì Ủy ban Tư pháp thành lập đoàn giám sát để giám sát vụ việc, trường hợp cụ thể”.

Không chỉ nâng cao trách nhiệm của Ủy ban Tư pháp, ông Nghĩa cho rằng vấn đề quan trọng nhất là trách nhiệm của các đại biểu Quốc hội ứng cử trên địa bàn. “Bởi không có ai sâu sát người dân tại địa bàn bằng các đại biểu ứng cử trên địa bàn đó. Đại biểu không chỉ tự mình giám sát mà còn có thể dựa vào người dân, lấy thông tin từ dư luận, đến tận nơi có những vấn đề, vụ việc nổi cộm để quan sát, đánh giá.

Ví dụ vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, có nhiều người nói rằng họ rất ngạc nhiên khi quan sát cả kỳ họp Quốc hội vừa qua không có đại biểu tỉnh Bắc Giang nào phát biểu, chất vấn vấn đề này” - ông Nghĩa cho biết.

Cả ba ông Trương Trọng Nghĩa, Nguyễn Sỹ Cương và Nguyễn Bá Thuyền đều cho rằng việc giám sát được tiến hành đồng thời với quá trình các cơ quan, đơn vị thực hiện nghị quyết của Quốc hội thì hiệu quả sẽ cao nhất, không nên đợi sau một năm rồi lại xem xét trên báo cáo.

“Ví dụ những vụ lớn như vụ ông Chấn, đại biểu Quốc hội và Ủy ban Tư pháp cần phải đeo bám, tiếp tục giám sát, cần thiết thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội hoặc Chủ tịch Quốc hội có văn bản yêu cầu các cơ quan tố tụng báo cáo kết quả sau ba tháng, bốn tháng..., để tránh tình trạng án bị ngâm lâu và rơi vào quên lãng” - ông Nghĩa nêu ví dụ. (Tuổi Trẻ 3/12) đầu trang(

Thực tế phát triển của thành phố Hà Nội trong 5 năm qua đã khẳng định tính đúng đắn, giá trị lịch sử, ý nghĩa thực tiễn lâu dài của quyết định về mở rộng địa giới hành chính Thủ đô của Quốc hội, Chính phủ đánh giá tại báo cáo giải trình, bổ sung về quá trình và kết quả điều chỉnh địa giới hành chính Hà Nội và một số tỉnh có liên quan.

Cuối tháng 10 vừa qua, tại báo cáo lần đầu về nội dung này, Chính phủ cũng đã có khẳng định tương tự như trên. Song theo cơ quan thẩm tra - Ủy ban Pháp luật của Quốc hội - thì không những chưa thực sự được hưởng đầy đủ những giá trị thiết yếu cho cuộc sống, mà người Hà Nội vẫn đang phải đối mặt với rất nhiều khó khăn.

Ủy ban này cũng đề nghị báo cáo bổ sung về diễn biến tình hình thực tế, những thuận lợi, khó khăn hạn chế và bức tranh tổng thể về Hà Nội sau 5 năm được điều chỉnh địa giới hành chính, về những tác động đến bản sắc văn hóa riêng của từng vùng, sự giao thoa văn hoá xứ Đoài với văn hoá Thăng Long, Đông Đô, Hà Nội. Tâm tư, tình cảm, đời sống của nhân dân, những băn khoăn, lo lắng của một bộ phận cán bộ, đảng viên, nhất là nhân dân ở những xã của tỉnh Vĩnh Phúc và tỉnh Hòa Bình được điều chỉnh về Hà Nội...

Báo cáo bổ sung những nội dung này, Chính phủ cho hay, tốc độ phát triển bình quân giai đoạn 2008 - 2012 của Thủ đô đạt 9,51%, cao hơn 1,5 lần mức bình quân chung cả nước. Năm 2012, GDP bình quân đầu người tăng 1,33 lần, tổng vốn đầu tư toàn xã hội tăng 1,86 lần, thu ngân sách tăng 2 lần so với năm đầu tiên mở rộng.

Cũng lấy mốc năm 2012, với dân số chiếm 7,84% của cả nước, Hà Nội đã đóng góp 10,6% GDP, 9% kim ngạch xuất khẩu, 13,5% giá trị sản xuất công nghiệp, 19,73% thu ngân sách, và 23,5% tổng vốn đầu tư xã hội của cả nước.

"Thủ đô tiếp tục giữ vị trí là động lực phát triển kinh tế khu vực phía Bắc, ngày càng có vai trò quan trọng đối với nền kinh tế quốc gia", Chính phủ nhìn nhận.

Về bản sắc văn hóa, báo cáo của Chính phủ cho rằng, việc mở rộng địa giới hành chính Thủ đô không những không làm suy giảm, mất đi bản sắc văn hóa riêng của từng vùng mà ngược lại, sự giao thoa văn hóa xứ Đoài với văn hóa Thăng Long càng có điều kiện để làm tốt hơn công tác tôn tạo, bảo tồn, giữ gìn, phát huy truyền thống văn hóa hóa, nghệ thuật đặc sắc của mỗi vùng thủ đô.

Chính phủ cũng khẳng định, 5 năm qua, đại đa số người dân Thủ đô, đặc biệt là nhân dân các huyện, xã thuộc tỉnh Hà Tây, huyện Mê Linh và các xã của tỉnh Hòa Bình được hợp nhất về Hà Nội đều rất phấn khởi. Kết quả thực hiện chương trình NTM mang lại đời sống vật chất, tinh thần cho nhân dân ngày càng cao so với trước khi hợp nhất.

Bên cạnh những nội dung có tính khái quát, một số vấn đề cụ thể được Ủy ban Pháp luậy đề nghị cũng được Chính phủ thông tin rõ hơn.

Liên quan đến băn khoăn về số xã nhiều hơn phường, huyện nhiều hơn quận, thừa nhận đây là thực tế nhưng Chính phủ phân trần rằng, 5 năm qua các huyện, xã thuộc khu vực nông thôn trước khi hợp nhất cũng có nhiều thay đổi theo hướng văn minh hiện đại. Nhiều xã đã đô thị hóa đạt các tiêu chuẩn của phường, một số huyện đã đạt nhiều tiêu chí đô thị của quận.

Với sắp xếp bố trí bộ máy cán bộ, trong khi cơ quan thẩm tra còn băn khoăn thì Chính phủ khẳng định đây là một trong những kết quả nổi bật, được triển khai nhanh gọn, bảo đảm sự đoàn kết. Một ví dụ điển hình là khi mới hợp nhất Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch có 13 phó giám đốc, nay chỉ còn 6 phó giám đốc.

Còn biên chế hành chính của thành phố trong 5 năm qua tăng thêm 1.500 người, theo báo cáo, chủ yếu là do phải tăng số cán bộ, công chức làm công tác quản lý đô thị ở các khu vực ngoại thành đã đô thị hóa. "Việc tăng này là cần thiết và được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật", Chính phủ khẳng định. (Vneconomy 2/12) đầu trang(

Ngày 2-12, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải, Trưởng Ban Nội chính trung ương Nguyễn Bá Thanh, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các đại biểu Quốc hội đã tiếp xúc cử tri.

Tại buổi tiếp xúc với cử tri quận 3, ông Lâm Ngọc Mạnh (P.12) đặt vấn đề: Thái độ, biện pháp của Đảng, của Nhà nước, của các lãnh đạo trung ương đối với vấn đề lợi ích nhóm như thế nào?

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang khẳng định: “Đã là cấp cao phải hết sức quan tâm vấn đề này, chỉ đạo cho thật tốt. Nếu không chuyển biến được thì đương nhiên Ban Chấp hành trung ương phải chịu trách nhiệm trước hết và cấp cao chúng tôi phải chịu trách nhiệm, không né tránh gì được”. Chủ tịch nước cũng lưu ý ở địa phương, ở mỗi ngành, cử tri cần hỏi các đồng chí ở địa phương mình, ở ngành mình ra sao? “Tôi nghĩ các đồng chí ngồi đây đều biết cả, chỉ muốn hỏi thêm thôi” - Chủ tịch nước nói.

Dư âm về trả lời chất vấn tại Quốc hội của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình xoay quanh chất lượng, hiệu quả của đội ngũ cán bộ, công chức... đã gợi lên những tranh luận trong cử tri. Ông Nguyễn Hữu Châu (P.7, Q.3) cho rằng tỉ lệ 1% cán bộ công chức không làm được việc e rằng chưa phù hợp. Theo ông Châu, bởi lẽ nếu số 99% công chức, viên chức nhà nước còn lại làm được việc (cả tài lẫn đức) thì Đảng, Nhà nước sẽ không cảnh báo là nạn tham nhũng đang đe dọa sự tồn vong của chế độ.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói thẳng nếu quả thật công chức của mình mà chỉ có 1% yếu kém thì mắc gì ra nghị quyết trung ương 4 về xây dựng Đảng làm gì, làm chi cho cực khổ, tốn kém từ trung ương đến phường, xã... “Chắc chắn không phải 1%, tôi không tin. Đảng đã nói trên giấy trắng mực đen là một bộ phận không nhỏ mà, còn 1% là đâu có lớn” - Chủ tịch nước nhấn mạnh.

Cùng ngày, tổ công tác đại biểu Quốc hội do Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến dẫn đầu đã có buổi tiếp xúc với các cử tri huyện Bình Chánh và Q.8 (TP.HCM).

Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết sau ba ngày đầu triển khai đường dây nóng tại các sở y tế, bệnh viện, có khoảng 1.000 cuộc gọi đến Bộ Y tế. Trong đó, hơn một nửa cuộc gọi phản ảnh thái độ của cán bộ ngành y tế. “Qua kênh này, chúng tôi đang xem xét cho thôi việc một người, một người đã bị chuyển công tác. Để khuyến khích người dân phản ảnh tiêu cực của ngành, chúng tôi có ý định phối hợp với các nhà mạng để miễn cước cuộc gọi đến đường dây nóng” - bà Tiến nói.

Tại buổi làm việc ở Q.8, cử tri Phan Văn Lượng nói: “Vừa mới sử dụng văcxin Quinvaxem trở lại, nhiều trẻ lại bị tử vong. Vừa rồi báo Tuổi Trẻ có đăng bài “Văcxin Quinvaxem tốt cho ai?”, tác giả bài báo có nêu vấn đề văcxin này tốt cho ai, cho trẻ em hay cho các hãng dược? Tôi thấy rất đáng để chúng ta suy nghĩ. Tiêm phòng ngừa bệnh cho trẻ tất nhiên là cần thiết. Nhưng tiêm lo trẻ bị phản ứng, nặng thì tử vong kiểu này thì dân lo lắm. Sinh một đứa con là đứt ruột đứt gan. Tôi hỏi bộ trưởng có lo lắng, có nhức nhối như chúng tôi không?”.

Bà Nguyễn Thị Kim Tiến nói: “Năm tháng đầu năm 2013 xảy ra một loạt tai biến, trong đó có năm trường hợp tử vong sau khi tiêm văcxin này. Mặc dù điều tra chưa thấy nguyên nhân do văcxin nhưng Bộ Y tế vẫn quyết định ngưng dùng. Đồng thời, gửi văcxin cho các tổ chức quốc tế kiểm định thì không thấy có vấn đề.

Sau đó, Tổ chức Y tế thế giới đề nghị Chính phủ VN tiếp tục sử dụng văcxin này. Sau khi sử dụng lại thì phản ứng sau tiêm vẫn xảy ra. Tuy nhiên qua thống kê, tỉ lệ phản ứng sau tiêm của VN vẫn thấp hơn các nước khác. Tôi xin nói rõ là văcxin dù có an toàn đến đâu thì khi tiêm vào vẫn có tai biến nhưng chúng ta cũng phải làm.

Tình trạng sốc phản vệ sau tiêm là tùy theo cơ địa, không thể nào tránh khỏi. Một nguyên nhân phổ biến trẻ tử vong sau khi tiêm Quinvaxem trùng ngẫu nhiên với tỉ lệ tử vong đối với trẻ dưới 1 tuổi. Mỗi ngày, trung bình chúng ta có 20-30 trẻ dưới 1 tuổi tử vong không rõ nguyên nhân. Tỉ lệ tử vong của trẻ dưới 1 tuổi của VN thấp hơn nhiều so với Indonesia và Philippines. (Tuổi Trẻ 3/12) đầu trang(

Tại cuộc tiếp xúc của Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh với cử tri hai quận Hải Châu và Sơn Trà (Đà Nẵng) ngày 2-12, cử tri đã đặt nhiều câu hỏi về trách nhiệm đối với các thủy điện xả lũ gây hậu quả cho người dân.

Cử tri Nguyễn Quang Thảo (phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà) bày tỏ: “Ngày xưa ông bà có câu “Thượng điền tích thủy, hạ điền khan” nhưng nay dân miền Trung oán thán “Thượng điền xả lũ, hạ điền than”. Đề nghị Quốc hội đừng để người dân vùng lũ miền Trung phải hy sinh cho cả nước có điện”.

Cử tri Bùi Thị Trí (phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà) cũng nói: “Chúng tôi đề nghị Quốc hội phải yêu cầu các thủy điện có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người dân vùng lũ”. Trong khi đó, cử tri Lê Du Kiếm (phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu) bức xúc: “Bộ trưởng Công Thương khẳng định thủy điện xả lũ đúng quy trình. Khi hỏi trách nhiệm thì ông bảo “trách nhiệm là của chúng ta”.

“Chúng ta” ở đây mơ hồ quá, nói như vậy thì chẳng ai chịu trách nhiệm cả. Bộ trưởng trả lời như thế làm dân chúng tôi tức run lên. Chỉ từ khi có thủy điện thì mới có lũ kinh hoàng như thế, chứ bao đời này đâu có như vậy”.

Chia sẻ với cử tri, ông Nguyễn Bá Thanh nói: “Đất nước ta đang thiếu điện nên phải làm thủy điện nhưng vấn đề là phải làm như thế nào cho hợp lý. Thời gian qua làm nhiều quá, thủy điện không đảm bảo chất lượng công trình đã gây nguy hiểm cho dân, phá hủy môi trường sinh thái. Việc xả lũ ồ ạt như thế thì dân không kịp trở tay”.

Theo ông Thanh, các thủy điện đã gây thiệt hại cho người dân thì phải bồi thường chứ không phải là ban ơn theo kiểu hỗ trợ. “Ở các nước nếu thủy điện không bồi thường thì còn bị dân thưa kiện ra tòa” - ông Thanh nói.

Về tình hình xử lý các vụ “đại án” tham nhũng, ông Thanh cho hay: “Thời gian qua, chúng ta đã đưa ra xét xử một số vụ án lớn tại Công ty Cho thuê tài chính II, Công ty Cổ phần Vifon. Ngày 12-12 tới đây sẽ tiếp tục đưa vụ Dương Chí Dũng ra xét xử, còn vụ bầu Kiên cũng sẽ được xử trước tết”.

Về số nợ hơn 1,3 triệu tỉ đồng tại 127 tập đoàn, tổng công ty nhà nước, ông Thanh nói cử tri không nên cho đây là thất thoát. Bởi thất thoát thì có nghĩa đã mất hẳn rồi, còn ở đây các tổng công ty này vẫn còn tài sản do vay mà có. Tuy nhiên, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước làm ăn thất thoát là có thật. Còn số tiền thất thoát cụ thể là bao nhiêu thì sau này sẽ có báo cáo… (Pháp luật TP.HCM 3/12) đầu trang(

Đó là nhận định dựa trên kết quả nghiên cứu về “Mức độ phản hồi của tổ chức, cơ quan nhà nước đối với kiến nghị, phê bình của công dân trên báo chí” được Trung tâm Truyền thông giáo dục cộng đồng (MEC) công bố ngày 2-12.

Nhóm nghiên cứu của MEC đã thực hiện khảo sát bằng bảng câu hỏi tới 279 nhà báo ở 19 tỉnh, thành phố và tổ chức một số hội thảo kiểm chứng. Kết quả cho thấy 75% nhà báo cho biết “không nhận được phản hồi hoặc cơ quan nhà nước phản hồi quá chậm so với thời hạn luật định”, chỉ 25% nhà báo “nhận được phản hồi của cơ quan nhà nước đúng thời hạn”.

Ông Nguyễn Văn Hùng - hàm vụ trưởng Vụ Báo chí xuất bản, Ban Tuyên giáo trung ương - cho rằng các cơ quan nhà nước cần “thay đổi nhận thức của người đứng đầu về việc tự nguyện, chủ động, hợp tác, cung cấp thông tin cho báo chí; xây dựng cơ quan chuyên trách về truyền thông chuyên nghiệp; xây dựng cơ chế phát ngôn, quan hệ với báo chí theo hướng mở”.  (Tuổi Trẻ 3/12) đầu trang(

Phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt Công an tỉnh Tiền Giang vừa xác nhận người đứng tên chiếc Toyota Corolla biển kiểm soát 63A-02024 là ông Nguyễn Văn Thắng, chánh thanh tra tỉnh.

Đây là chiếc xe công biển số 63D-0674 mà đơn vị sử dụng - Thanh tra tỉnh Tiền Giang - “hô biến” thành xe riêng của ông Thắng, được bán với giá hơn 83 triệu đồng, trong khi giá thị trường là gần 300 triệu đồng.

Xe 63D-0674 được UBND tỉnh Tiền Giang cấp cho cơ quan thanh tra sử dụng vào năm 1999. Đến ngày 28-8-2013, ông Hồ Văn Phúc, phó chánh thanh tra, có văn bản đề nghị Sở Tài chính trình UBND tỉnh cho thanh lý xe này. Ngày 11-9, Sở Tài chính xin chủ trương thanh lý xe 63D-0674 do “không đạt tiêu chuẩn hiện hành về an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường”. Tỉ lệ chất lượng xe còn lại bình quân 23% (nguyên giá là hơn 361 triệu đồng).

Nhận tờ trình, bà Trần Kim Mai, Phó Chủ tịch tỉnh Tiền Giang, có văn bản chấp thuận chủ trương cho thanh lý xe 63D-0674, giao thanh tra tỉnh thực hiện trình tự thủ tục thanh lý theo quy định. Thanh tra tỉnh Tiền Giang liền bán thanh lý chiếc xe này cho… thanh tra với giá 83 triệu đồng (làm tròn số) mà không qua đấu giá tài sản nhà nước như quy định.

Theo ông Nguyễn Nhật Trường, Phó Phòng Thanh tra kinh tế, “UBND tỉnh đồng ý Thanh tra tỉnh Tiền Giang bán xe này cho cơ quan thanh tra chứ không bán cho cá nhân”. Ông Trường cung cấp cho phóng viên một giấy nộp tiền, với người nộp là “Thanh tra tỉnh Tiền Giang” (Đinh Thị Cẩm Vân nộp thay).

Cách đây không lâu, VKSND tỉnh Tiền Giang cũng thanh lý một ô tô cùng nhãn hiệu, năm sản xuất như xe 63D-0674 qua trung tâm bán đấu giá thì được hơn 300 triệu đồng. Theo ông Trường, Thanh tra tỉnh Tiền Giang bán xe này với giá hơn 80 triệu đồng mà không đưa qua trung tâm bán đấu giá tài sản nhà nước theo quy định là thanh lý theo Nghị định 52/2009 của Chính phủ.

Theo đó, Sở Tài chính định giá sàn, cơ quan thanh tra thông báo thanh lý xe công khai trong nội bộ nhưng không ai mua. Sau đó, Thanh tra tỉnh Tiền Giang thành lập hội đồng bán xe do ông Hồ Văn Phúc làm chủ tịch.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, Nghị định 52/2009 chỉ “quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của luật quản lý, sử dụng tài sản nhà nước”, không liên quan gì đến việc bán tài sản nhà nước. Chưa kể, nghị định này cũng nói rõ“Giá bán tài sản phải bảo đảm phù hợp với giá thị trường của tài sản cùng loại”. Trong khi đó, ông Nguyễn Thanh Tiền, một người chuyên mua đấu giá thanh lý tài sản nhà nước, khẳng định: “Xe 63D-0674 nếu đưa ra đấu giá không dưới 300 triệu đồng”.

Ngày 2-12, ông Trần Văn Hùng, Phó Giám đốc Sở Tài chính Tiền Giang, cho biết sở chỉ tham mưu với UBND tỉnh cho chủ trương bán xe của cơ quan thanh tra nhưng phải đúng quy định. Tuy nhiên, việc cơ quan thanh tra bán xe này không qua đấu giá thì sở chưa biết.

Ông Hùng cho rằng theo quy định, nếu tài sản của nhà nước bán ra có giá trị dưới 50 triệu đồng, cơ quan quản lý tài sản sẽ thành lập hội đồng định giá để quyết định bán chỉ định; còn với tài sản trên 50 triệu đồng, khi bán phải qua trung tâm đấu giá. (Người Lao Động 3/12) đầu trang(

Sáng 2/12, tại Hà Nội, Thứ trưởng Vũ Văn Tám thừa lệnh Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức phát đã trao quyết định bổ nhiệm đối với ông Hoàng Thanh Vân.

Trước đó, ngày 25/11, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát đã kí Quyết định số 2781, bổ nhiệm ông Hoàng Thanh Vân giữ chức Cục trưởng Cục Chăn nuôi. Quyết định bổ nhiệm có thời hạn là 5 năm, hiệu lực thi hành từ ngày 1/12/2013.

Ông Hoàng Thanh Vân sinh năm 1961, nguyên là GĐ Sở NN-PTNT Hà Nội. Ông Vân từng giữ chức Bí thư Huyện ủy Ba Vì trước khi về làm GĐ Sở NN-PTNT Hà Nội năm 2011. (Nông Nghiệp Việt Nam 3/12) đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa có tờ trình đề nghị phê duyệt tổng biên chế năm 2014 của TP Hà Nội.

Theo đó, UBND TP thông qua và phân bổ biên chế công chức cho các cơ quan, đơn vị năm 2014 là 9.293 biên chế (giữ nguyên số giao năm 2013).

Trong đó, khối sở, ngành và tương đương chiếm 5.478 biên chế, tăng 1.206 biên chế so năm 2013, do tiếp nhận 1.206 biên chế từ lực lượng thanh tra xây dựng quận, huyện, thị xã về Sở Xây dựng quản lý. Ngược lại, khối quận, huyện, thị xã có 3.807 biên chế, giảm 1.206 biên chế do điều chuyển thanh tra xây dựng.

Ngoài ra, TP dự phòng 8 biên chế. Trong năm, nếu được Bộ Nội vụ chấp thuận giao bổ sung biên chế công chức cho các đơn vị mới thành lập, UBND TP sẽ tổng hợp xin ý kiến Thường trực HĐND TP và thực hiện giao bổ sung sau. (An Ninh Thủ Đô 2/12) đầu trang(

Ngân hàng Thế giới (WB) tại VN ngày 2.12 công bố báo cáo Điểm lại tình hình kinh tế Việt Nam 2013, trong đó khẳng định tham nhũng từ lâu đã được coi là vấn đề nghiêm trọng, làm suy yếu tăng trưởng dài hạn của VN.

Chính phủ cần có các chính sách tập trung vào cải cách hành chính và minh bạch, đồng thời giúp giảm tệ quan liêu gây cản trở tới doanh nghiệp và qua đó giảm cơ hội tham nhũng.

Ngoài ra, báo cáo đã nhận dạng một số rủi ro chính khiến bất ổn kinh tế vĩ mô. Bao gồm các rủi ro về dự trữ ngoại tệ thấp; cầu của khu vực kinh tế tư nhân rất mong manh; nguy cơ không giữ vững được kỷ cương tài khóa và tiền tệ; tiến bộ trong các cải cách cơ cấu chậm chạp; mất niềm tin vào ngành ngân hàng.

Theo WB, nợ xấu ngành ngân hàng và cách tính nợ xấu thực sự vẫn rất đáng quan ngại, cần chú ý tới vấn đề phá sản, mất khả năng thanh toán, quyền của chủ nợ - những vấn đề sẽ tạo điều kiện cho quá trình tái cơ cấu nợ doanh nghiệp. WB cũng dự báo GDP của VN sẽ tăng trưởng khiêm tốn ở mức 5,5% vào thời điểm 2015. (Thanh Niên 3/12) đầu trang(

Chiều 2-12, Chương trình phát triển của Liên Hiệp Quốc (UNDP) phối hợp với Quỹ Viện trợ của Anh (UK aid) tổ chức cuộc tọa đàm chính sách với nội dung “Nghiên cứu so sánh về hình sự hóa các hành vi tham nhũng: Đóng góp vào dự thảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự (BLHS)”.

Theo TS Alan Doig, Trưởng nhóm nghiên cứu, so với các hành vi cần được hình sự hóa theo Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng, các tội phạm về tham nhũng theo BLHS Việt Nam chưa được quy định toàn diện. Điều này thể hiện ở việc chủ thể của các tội phạm về tham nhũng trong BLHS phải là người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan, tổ chức của nhà nước mà chưa bao gồm người có chức vụ, quyền hạn trong các tổ chức quốc tế công hoặc công chức nước ngoài.

Cạnh đó, BLHS mới chỉ dừng lại đối với các hành vi tham nhũng trong lĩnh vực công mà chưa ghi nhận về tội phạm tham nhũng trong khu vực tư; chưa quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân, dù đây là yêu cầu bắt buộc của Công ước.

“Truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân thực chất liên quan đến tham nhũng tập thể và tham nhũng trong khu vực tư. Đặt vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự thì không chỉ là công ty, tập đoàn mà cần tính cả những kẻ lợi dụng tập thể để lập quỹ đen để tham nhũng tập thể…” - cựu điều tra viên Hoàng Mạnh Chiến nói.

Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) Đinh Xuân Thảo cho hay thực tế có những vi phạm lớn liên quan đến tham nhũng nhưng vướng không xử được vì Việt Nam có cơ chế “quyết định tập thể” nên khi xảy ra chuyện gì thì cá nhân vô can.

Một hạn chế khác được các chuyên gia phân tích là pháp luật hình sự Việt Nam quy định “của hối lộ” bao gồm tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên.

Như vậy, với quy định này, BLHS đã giới hạn phạm vi “của hối lộ” chỉ bao gồm các đối tượng là tài sản có giá trị vật chất, những tài sản phi vật chất sẽ không được coi là “của hối lộ” và đồng nghĩa với việc trong một số trường hợp đã bỏ lọt tội phạm.

Trong khi đó, theo Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng, “của hối lộ” hoặc những thiệt hại do tham nhũng gây ra là những lợi ích bất chính, tồn tại dưới bất kỳ hình thức nào, vô hình hoặc hữu hình, vật chất hoặc tinh thần, tiền tệ hoặc phi tiền tệ.

“Ngoài lợi ích vật chất thì nên quy định các giá trị về tinh thần như hối lộ tình dục cũng là một dạng của hối lộ và bị coi là tội hối lộ” - TS Trần Văn Dũng, Vụ Pháp luật Hình sự - Hành chính (Bộ Tư pháp), đề xuất. (Pháp luật TP.HCM 3/12) đầu trang(

Theo báo cáo kết quả công tác phòng chống tham nhũng của UBND TP.Hà Nội gửi HĐND TP, năm 2013 qua thanh tra đã phát hiện sai phạm và kiến nghị thu hồi 100,2 tỉ đồng, 967 ha đất.

Đồng thời kiến nghị xử lý trách nhiệm 42 tập thể và 54 cá nhân, chuyển cơ quan điều tra 2 vụ gồm: dự án hỗ trợ tái định cư, giải phóng mặt bằng ở H.Từ Liêm và dự án nhà vườn, giải trí du lịch ở H.Mê Linh.

Trong năm, TP đã xử lý 2 trường hợp người đứng đầu vì để xảy ra tham nhũng trong cơ quan đơn vị tổ chức thuộc Q.Hà Đông và H.Chương Mỹ với hình thức xử lý kỷ luật là khiển trách và cảnh cáo. (Thanh Niên 3/12) đầu trang(

Đó là thừa nhận của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu tư Bùi Quang Vinh khi gặp gỡ báo chí sáng 2-12 để giới thiệu về Diễn đàn đối tác phát triển VN (VDPF) 2013, chuẩn bị diễn ra tại Hà Nội.

Sở dĩ ông Vinh nhấn mạnh điều này vì muốn qua báo chí, một bộ phận người dân và cả các cán bộ nhà nước, đặc biệt là quan chức địa phương, có thể từ bỏ tâm lý ỷ lại vào viện trợ như vậy. “Tôi dám chắc có một tỉ lệ không nhỏ cán bộ nhà nước, nhân dân và lãnh đạo địa phương hiểu ODA (viện trợ phát triển) là cho không” - ông Vinh nói.

VN đã có 20 năm kinh nghiệm nhận và thực hiện ODA, thế nhưng tâm lý này vẫn còn tồn tại và được phản ánh qua nhiều “dự án xa xỉ” mà báo chí vẫn thi thoảng điểm mặt. Xa xỉ bởi vì dùng tiền đi vay mà như xài “tiền chùa”; nhiều địa phương vẫn còn tâm lý “có dự án là có tiền, còn lại Chính phủ lo”, nên vốn vay đã không được sử dụng theo hướng tiết kiệm, hiệu quả.

Từng có kinh nghiệm 34 năm lãnh đạo ở các tỉnh miền núi, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh giải thích chính vì có quá nhiều ưu đãi, cho không cho các đối tượng nghèo nên mới phát sinh “hội chứng nguy hiểm” là không ai muốn thoát nghèo.

Trong giai đoạn tiếp theo, khi các khoản cho vay ưu đãi và không hoàn lại ngày càng giảm và các khoản vay thương mại gia tăng, những tư duy như vậy sẽ không được phép tồn tại, đặc biệt trong bối cảnh chúng ta đang ngày càng tiến dần tới trần nợ công 65% GDP mà Quốc hội đề ra.

Do đó, nguồn vốn ODA trong thời gian tới sẽ theo định hướng kết hợp cả vốn vay ưu đãi và không hoàn lại lẫn các khoản vay thương mại với nhiều điều kiện ràng buộc hơn, đòi hỏi sự chia sẻ trách nhiệm nhiều hơn từ phía đối tượng thụ hưởng.

Điều đó hoàn toàn có thể trở thành hiện thực. Bằng chứng mà ông Vinh viện dẫn là 90% của hàng chục ngàn tỉ đồng cho sinh viên vay đã được hoàn trả đúng hạn, nghiêm túc; hàng trăm kilômet đường giao thông nông thôn được hoàn thiện và bảo dưỡng tốt nhờ sự góp công góp của từ cộng đồng địa phương. Ông nói: “Ở Hà Giang, Lào Cai, Tuyên Quang... dự án cho ximăng, sắt thép, tài trợ thuốc nổ, còn bà con tự thi công, hiến đất... Nhiều người còn ngỡ ngàng vì họ đóng góp nhiều hơn cả đồng bằng sông Hồng”.

Đó cũng là các lý do mà từ VDPF năm nay (thay thế cho hội nghị nhóm các nhà tư vấn - CG từ 1993-2012), sẽ không có các con số cam kết ODA nào dành cho VN được giật tít lớn trên trang nhất các báo nữa.

Tuy các khoản ODA vẫn giữ vai trò quan trọng và nhiều đối tác tiếp tục cam kết giữ nguyên, thậm chí là tăng, ODA cho VN trong thời gian trước mắt, nhưng cái cần câu quan trọng và then chốt chính là các tư vấn chính sách, hướng dẫn kỹ thuật mà cộng đồng quốc tế sẵn lòng chia sẻ với VN.

Tất nhiên, việc có tận dụng được các cần câu đó hay không lại phụ thuộc những người sử dụng và tiếp nhận ODA ở VN chứ không phải các nhà tài trợ. (Tuổi Trẻ 3/12) đầu trang(

Huyện Từ Liêm đang gấp rút thực hiện các công việc cần thiết, trình HĐND thành phố Hà Nội và báo cáo Chính phủ để có kết luận cuối cùng; đảm bảo đầu quý III/2014, hai quận mới sẽ đi vào hoạt động.

Hiện nay, tên gọi của 2 quận mới hiện vẫn chưa thống nhất. Trước đó, có nhiều phương án đặt tên 2 quận mới được đưa ra (như Từ Liêm-Mỹ Đình, Từ Liêm-Tây Thăng Long), nhưng phương án đang được ưu tiên là Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm. Huyện đang tiếp tục lấy ý kiến nhân dân để thống nhất về tên quận mới.

Cơ sở của việc đặt tên này được đại diện Ban Tuyên giáo Huyện ủy giải thích: Do địa danh Từ Liêm đã có từ lâu đời, gắn liền với lịch sử hình thành và phát triển của Thăng Long-Hà Nội. Vì vậy, tên Từ Liêm vẫn được giữ và đặt tên cho 2 quận mới để các thế hệ cán bộ, đảng viên và nhân dân 2 quận tiếp tục nâng cao niềm tự hào về truyền thống của huyện, kế thừa và phát huy những kết quả đạt được.

Trụ sở làm việc của quận Bắc Từ Liêm dự kiến đặt tại khu đất nông nghiệp thuộc xã Minh Khai với diện tích khoảng 20ha. Trụ sở làm việc của quận Nam Từ Liêm sử dụng toàn bộ khu liên cơ quan của huyện Từ Liêm đang sử dụng. Các phường mới thành lập sẽ có kế hoạch điều chỉnh, xây dựng thêm trụ sở, công trình công cộng phục vụ dân sinh.

Ranh giới hai quận mới là đường quy hoạch chạy song song tuyến Quốc lộ 32 về phía Nam và theo địa giới hành chính đã được thiết lập từ năm 1993.

Quận Bắc Từ Liêm có quy mô dân số gần 320.000 người, diện tích trên 4.335ha. Dự kiến các đơn vị trực thuộc gồm 13 phường. 5 phường giữ nguyên tên cũ là Thượng Cát, Liên Mạc, Tây Tựu, Thụy Phương, Minh Khai. 8 phường được hình thành và tách từ 4 xã cũ, có tên mới là Đông Ngạc 1, Đông Ngạc 2, Cổ Nhuế 1, Cổ Nhuế 2, Xuân Đỉnh 1, Xuân Đỉnh 2, Phú Diễn 1, Phú Diễn 2.

Quận Nam Từ Liêm có quy mô dân số gần 234.000 người, diện tích trên 3.227ha. Dự kiến các đơn vị hành chính trực thuộc gồm 10 phường. 4 phường giữ nguyên tên cũ là Trung Văn, Đại Mỗ, Tây Mỗ, Cầu Diễn. 6 phường được hình thành và tách từ 3 xã gồm Mỹ Đình 1, Mỹ Đình 2, Xuân Phương 1, Xuân Phương 2, Mễ Trì và Phú Đô. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 3/12) đầu trang(

Sở VH-TT&DL Thanh Hóa vừa xây dựng phương án điều chỉnh, bổ sung các loại phí, lệ phí thuộc lĩnh vực văn hóa, thể thao và du lịch.

Theo đó, phí tham quan di sản văn hóa thế giới thành nhà Hồ, di tích cấp quốc gia đặc biệt Lam Kinh... đều tăng so với mức phí hiện hành.

Cụ thể, mức phí đối với người lớn sẽ là 30.000 đồng/lần/người (hiện nay là 10.000 đồng/lượt/người), người cao tuổi là 15.000 đồng/lần/người, trẻ em là 10.000 đồng/lần/người (hiện là 5.000 đồng/lượt/người).

Ngoài hai di sản, di tích trên, mức thu phí tham quan các công trình văn hóa khác đều được đề xuất tăng lên 20.000 đồng/lần/người lớn (đối với công trình văn hóa cấp quốc gia), 15.000 đồng/lần/người lớn (đối với công trình văn hóa cấp tỉnh); còn trẻ em giữ mức 5.000 đồng/lần. (Tuổi Trẻ 1/12) đầu trang(

Đó là một trong những nội dung của tờ trình phí, lệ phí vừa được UBND TP Hà Nội trình HĐND TP.

Cụ thể, cá nhân cư trú tại các phường sẽ phải đóng 6.000 đồng/người/tháng tiền phí vệ sinh. Mức đóng đối với cá nhân cư trú tại xã, thị trấn là 3.000 đồng/người/tháng. UBND TP cho rằng, mức phí điều chỉnh tăng như trên là phù hợp với mức đóng góp của dân, vừa để người dân có trách nhiệm hơn với việc xả rác thải nhưng vẫn đảm bảo hỗ trợ người dân trong công tác vệ sinh môi trường.

Về phí trông giữ xe đạp, xe máy, UBND TP cũng đề xuất tăng. Theo đó, mức phí trông giữ xe đạp (kể cả xe đạp điện) tăng từ 1.000 đồng/lượt lên thành 2000 đồng. Tương tự, phí trông giữ xe máy ban ngày tăng từ 2.000 đồng/lượt lên 3.000 đồng; ban đêm từ 3.000 đồng/lượt lên 5.000 đồng; phí tháng tăng từ 45.000 đồng/tháng lên 70.000 đồng... (An Ninh Thủ Đô 2/12) đầu trang(

Ngày 2-12, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an Nghệ An cho biết cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Phan Văn Quang (58 tuổi) - nguyên chánh án TAND huyện Nam Đàn.

Ông Quang bị khởi tố với hai tội danh "nhận hối lộ và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng".

Trước đó, ngày 25-11, PC46 thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Quang khi ông này đang nhận hối lộ 20 triệu đồng của bị can Lê Văn Vân (trú xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn). Vân là đối tượng đánh bạc đã bị Công an huyện Nam Đàn khởi tố và Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố trước đó. Khi chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Vân mang 20 triệu đồng chạy án và ông Quang hứa sẽ xử án treo.

Sau khi bắt, PC46 khám xét phòng làm việc của ông Quang phát hiện nhiều phong bì có hơn 80 triệu đồng đề tên nhiều người liên quan đến các vụ án trước đó. Công an còn thu giữ một khẩu súng K54 và 10 viên đạn.

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, ông Quang sống li thân với vợ nhưng sống như vợ chồng với một phụ nữ khác ở huyện Anh Sơn. (Tuổi Trẻ 2/12) đầu trang(

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình cho biết, vừa khởi tố vụ án hình sự vụ "tham ô tài sản" đối với Đinh Thị Chung, cán bộ hợp đồng chi trả tiền chính sách xã Hóa Hợp, huyện Minh Hóa.

Lợi dụng sơ hở trong quá trình chi trả tiền, quà của Chủ tịch Nước và của UBND huyện Minh Hóa cho các đối tượng chính sách, Đinh Thị Chung đã giấu các công văn và báo cáo sai sự thật với UBND xã Hoá Hợp về số gia đình, đối tượng được nhận tiền, quà theo quyết định của Chủ tịch Nước để chiếm đoạt tổng số tiền là 7,4 triệu đồng dùng vào việc chi tiêu cá nhân.

Trước đó, sau khi làm rõ sự việc, UBND xã Hóa Hợp đã có văn bản chính thức xin lỗi gửi đến các gia đình chính sách thờ cúng liệt sỹ trên địa bàn đã bị Đinh Thị Chung "ăn bớt" tiền chính sách. (Thanh Tra 3/12) đầu trang(

“Báo cáo kinh tế vĩ mô 2013 -Thách thức còn ở phía trước” của Ủy ban Kinh tế Quốc hội vừa được công bố vào những ngày cuối kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII, chỉ rõ những khó khăn, thách thức mà kinh tế phải đối mặt và tìm giải pháp vượt qua trong những năm tới.

Một trong những nội dung quan trọng của báo cáo nhấn mạnh, khu vực doanh nghiệp nhà nước có quy mô lớn nhưng hoạt động kém hiệu quả là một trong những nguyên nhân dẫn đến khó khăn kinh tế.

Đánh giá hiệu quả của Đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế, nhiều chuyên gia nhận định, mặc dù tái cơ cấu mà trọng tâm là các tập đoàn, tổng công ty nhà nước, đã triển khai được gần hai năm, song đến nay vẫn diễn ra hết sức chậm chạp.

Một loạt rủi ro đã được Ủy ban Kinh tế Quốc hội dẫn ra, nhất là rủi ro từ việc giảm thu ngân sách nhà nước, rủi ro từ việc tăng thâm hụt ngân sách và nợ công khi Chính phủ phải đứng ra bảo lãnh các khoản nợ của doanh nghiệp nhà nước. Đơn cử trường hợp của Vinashin, hiện nhóm các chủ nợ đang đề nghị hoán đổi toàn bộ số nợ 600 triệu USD của tập đoàn này thành trái phiếu chính phủ có sự bảo lãnh của Bộ Tài chính.

Nếu đề nghị này được chấp thuận thì cộng với khoản 750 triệu USD trái phiếu quốc tế mà Chính phủ vay về cho Vinashin vay lại, ngân sách nhà nước có thể phải gánh một khoản nợ là 1,35 tỷ USD cho vay Vinashin.

Báo cáo của Ủy ban Kinh tế kết luận, có hai nguyên nhân chính khiến cho khu vực kinh tế nhà nước kém hiệu quả. Đó là quy mô quá lớn, trong khi mô hình quản lý có quá nhiều đầu mối và kém minh bạch. Quy mô doanh nghiệp nhà nước quá lớn dẫn đến tình trạng chèn ép khu vực kinh tế tư nhân và khó có thể hạn chế các thuộc tính phi kinh tế. Khi khu vực kinh tế nhà nước quá lớn, Chính phủ khó bố trí những chuyên gia tài giỏi và tận tâm để kiểm soát hoạt động của các nhà quản lý, điều hành trong doanh nghiệp.

Hơn thế, với nhiều đầu mối quản lý cồng kềnh, việc thực hiện quyền chủ sở hữu nhà nước rất khó giám sát, chủ yếu chỉ căn cứ vào báo cáo của doanh nghiệp. Sau khi “mổ xẻ” yếu kém, hạn chế, bản báo cáo kinh tế vĩ mô 2013 nhận định sự đáng lo ngại về tình hình nợ công của nước ta tăng nhanh. Hệ quả là việc chi trả nợ gốc và nợ lãi ngày càng nặng hơn.

Ước tính, trong hai năm gần đây, mỗi năm nước ta phải trả hơn 60.000 tỷ đồng nợ gốc và gần 40.000 tỷ đồng nợ lãi, tức là hơn 50% chi đầu tư phát triển mỗi năm từ ngân sách.

Tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, được kỳ vọng là một trong ba mũi đột phá tái cơ cấu kinh tế trong bối cảnh thách thức trong năm 2014 còn nhiều. Vì vậy, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội kiến nghị, cần có quyết sách mạnh mẽ, cần mạnh dạn cắt giảm không chỉ số lượng mà cả quy mô của khu vực doanh nghiệp nhà nước.

Phải chăng, quyết tâm cắt giảm số lượng và quy mô là để gia tăng chất lượng và hiệu quả vận hành, để quá trình “tái cơ cấu” thực sự tạo ra đột phá có ý nghĩa. (An Ninh Thủ Đô 2/12) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai