Những ngày qua, trên địa bàn tỉnh bắt đầu xuất hiện những cơn mưa chuyển mùa nặng hạt. Đây được xem là những cơn mưa “vàng” giải nhiệt cho những cánh rừng trên địa bàn tỉnh được khoanh vùng đang ở mức báo động cháy cực kỳ nguy hiểm.

Tuy nhiên, bằng kinh nghiệm giữ rừng của mình, các lực lượng phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR) cho rằng, nguy cơ cháy rừng không vì thế mà giảm xuống, ngược lại còn tăng cường cảnh giác hơn trong công tác PCCR vì đây được xem là thời điểm "nhạy cảm" nhất dẫn đến nguy cơ cháy rừng.

Bình Thuận là một trong những tỉnh đang chịu đợt nắng hạn diễn ra gay gắt trên diện rộng, thời tiết hanh khô kéo dài và nguy cơ cháy rừng là rất lớn. Qua thống kê theo dõi diễn biến cháy rừng trên địa toàn tỉnh, diện tích rừng có nguy cơ cháy cao là 241.000/351.467 ha quy hoạch bảo vệ phát triển rừng giai đoạn 2011 - 2020. Theo thông tin từ Cục Kiểm lâm cảnh báo nguy cơ cháy rừng, đến ngày đầu tháng 3 trên địa bàn tỉnh đã có nhiều ngày không mưa, thời tiết khô hanh kéo dài, có cấp cảnh báo nguy cơ cháy rừng cấp IV, cấp V.

Trước tình hình dự báo cháy rừng cấp IV (cấp nguy hiểm) và cấp V (cấp cực kỳ nguy hiểm). Chi cục Kiểm lâm đã tổ chức triển khai công tác PCCCR bằng một số giải pháp cụ thể xây dựng phương án BVR-PCCCR năm 2016, đồng thời ban hành văn bản chỉ đạo Hạt Kiểm lâm các huyện, thị xã, thành phố, Hạt Kiểm lâm Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông, các đơn vị chủ rừng, các địa phương có rừng triển khai thực hiện ngay các biện pháp PCCCR theo phương án đã duyệt. Củng cố, kiện toàn Ban chỉ huy các vấn đề cấp bách trong công tác BVR-PCCCR tại các địa phương, thành lập các tổ, đội PCCCR.

Toàn tỉnh đã kiện toàn 9 BCH cấp huyện, 104 BCH cấp xã và chủ rừng gồm 1.310 người tham gia, thành lập 8 tổ ứng cứu nhanh gồm 173 người, 422 tổ đội quần chúng PCCCR tại cơ sở có 3.681 người tham gia. Công tác chuẩn bị dụng cụ, phương tiện chữa cháy rừng đã được các cấp, ngành quan tâm. Chi cục Kiểm lâm phối hợp với Cảnh sát PCCC-CNCH Công an tỉnh hướng dẫn, kiểm tra việc thực hiện Đốt chần (làm giảm vật liệu cháy) 597,87 ha. Tổ chức cày, phát dọn băng cản lửa và thu gom vật liệu cháy đối với rừng trồng 358,84 ha tại các BQL rừng phòng hộ, khu BTTN…

Thống kê Phòng Quản lý và Bảo vệ rừng – Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho biết: 5 tháng đầu năm, dự báo cháy rừng vẫn duy trì ở cấp V trên địa bàn toàn tỉnh và đã xảy ra 34 trường hợp cháy dưới tán rừng, diện tích 70,985ha gồm Khu BTTN Tà Cú (Hàm Thuận Nam), Ban QLRPH Phan Điền, Cà Giây (Bắc Bình), Khu BTTN Núi Ông, Ban QLRPH La Ngà (Tánh Linh), Ban QLRPH Đức Linh.

Các lực lượng phòng cháy chữa cháy rừng đã huy động 852 lượt người chữa cháy kịp thời nên không gây thiệt hại đến tài nguyên rừng. So với cùng kỳ năm 2015, không tăng, giảm số trường hợp cháy rừng (34/34 trường hợp) nhưng tăng diện tích cháy thực bì 13,771 ha.

Một vài cơn mưa đầu mùa rất có thể làm cho người dân chủ quan là rừng sẽ không cháy, nhưng thực chất những cơn mưa đầu mùa lại là nguyên nhân khiến lớp phèn đóng trên lớp thực bì (lớp phèn này có chức năng giữ ẩm cho lớp thực bì và hạn chế xảy ra cháy) bị trôi nên lớp thực bì rất dễ bắt lửa, từ đó nguy cơ cháy rất cao, một cán bộ quản lý rừng Khu BTTN Tà Cú (Hàm Thuận Nam) cho biết.

Bên cạnh đó, hiện đang chuẩn bị vụ mùa sắp tới, trong khâu cải tạo đất, nông dân thường đốt đồng chuẩn bị cho vụ mới và những năm trước đây đã có không ít vụ cháy rừng vì nguyên nhân này. Dự đoán trước tình hình đang vào thời điểm “nhạy cảm” trong công tác PCCR, các đơn vị quản lý, chủ rừng trên địa bàn đang tập trung mọi nguồn lực để đảm bảo luân phiên trực 24/24 giờ, nhằm phát hiện và xử lý kịp thời các tình huống xấu có thể xảy ra, đảm bảo rừng được an toàn. (Báo Bình Thuận 30/5) đầu trang(

Ngày 30-5, công an xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ (Bình Định) xác nhận nạn nhân Cao Thành Chi tử vong là do chữa cháy rừng bạch đàn ở gần nhà.

Trước đó, lúc 16 giờ 29-5, nghe vợ báo tin rừng bạch đàn tại rẫy Gò Nần của gia đình bị cháy dữ dội, anh Cao Thành Chi (SN 1972, trú thôn Chánh Đạo, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ) cùng 4 người khác là hàng xóm đem dụng cụ, phương tiện sẵn có đến để chữa cháy.

Sau một hồi tích cực chữa cháy, ngọn lửa đã được khống chế. Những người hàng xóm ra về, riêng anh Chi ở lại đi kiểm tra xung quanh. Lúc 20 giờ cùng ngày, thấy anh Chi chưa về, gia đình đổ xô đi tìm thì phát hiện anh nằm chết tại rừng bạch đàn với nhiều vết cháy trên người.

Xác định anh Chi tử vong là do bị cháy trong lúc chữa cháy, gia đình không yêu cầu các cơ quan chức năng điều tra làm rõ và xin nhận tử thi để mai táng theo phong tục địa phương. (Công An TP.HCM 30/5) đầu trang(

Vào mùa nắng nóng cũng là thời điểm bà con dân tộc ở huyện rẻo cao như Kỳ Sơn, Quỳ Châu, Quế Phong (Nghệ An) phát dọn thực bì, đốt nương làm rẫy. Hoạt động này tiềm ẩn nguy cơ gây cháy rừng rất cao.

Thời điểm này, tại xã Tiền Phong (Quế Phong) bà con đang triển khai xử lý thực bì đốt nương làm rẫy. Ông Lương Văn Đức - Trưởng bản Na Sành, xã Tiền Phong cho hay: Bản Na Sành có 120 hộ dân, những năm 2010 về trước, có khoảng trên 60 ha rẫy. Nay chỉ còn khoảng 10 ha rẫy luân canh. Đến thời điểm này, bản đã phát nương, đốt rẫy được khoảng 6 ha. Quá trình đốt rẫy, Ban quản lý bản cùng với cán bộ nông nghiệp xã trực tiếp hướng dẫn bà con quy trình đốt rẫy.

Ông Võ Khánh Toàn - Chủ tịch UBND xã Tiền Phong cho biết thêm: Thời cao điểm xã có trên 250 ha rẫy, nay xã chỉ còn trên 40 ha rẫy luân canh. Ngay từ đầu mùa nắng nóng, xã cùng kiểm lâm địa bàn tổ chức tập huấn cho bà con thôn bản quy trình đốt nương rẫy, chữa cháy khi xảy ra tình trạng cháy rừng. Nhờ vậy mà ở đây nhiều năm rồi không có cháy rừng xảy ra.

Xã Tiền Phong giảm được diện tích rẫy là do những năm qua, xã tập trung khai hoang ruộng nước, nâng tổng diện tích gần 250 ha lúa nước. Xã còn khuyến khích bà con phát triển mô hình kinh tế như chăn nuôi đại gia súc, trồng rừng nguyên liệu.

Để giảm thiểu nguy cơ cháy rừng do đốt nương làm rẫy, UBND huyện Quế Phong đã thành lập Ban Chỉ đạo giao rẫy, tham mưu giúp Chủ tịch UBND huyện giải quyết các vấn đề có liên quan đến công tác giao rẫy. Căn cứ tình hình thực tế ở các xã, tổ chức giao rẫy cho các bản thiếu ruộng nước, đáp ứng nhu cầu sản xuất lương thực của nhân dân.

Ông Trần Đức Lợi - Hạt phó Kiểm lâm Quế Phong cho hay: Hạt đã chỉ đạo Kiểm lâm địa bàn căn cứ vào điều kiện thực tế của từng thôn, bản để có kế hoạch giao rẫy. Từ đó, tiến hành tổ chức khoanh vùng rẫy đúng đối tượng, đúng vị trí theo quy hoạch. Lực lượng kiểm lâm thường xuyên kiểm tra, giám sát người dân đi vào rừng, ngăn chặn các hành vi lợi dụng việc đốt rẫy làm ảnh hưởng tới tài nguyên rừng, phát đốt rừng trái phép.

Còn tại huyện Tương Dương, vùng trọng điểm sản xuất nương rẫy dễ gây ra cháy rừng gồm các xã như: Mai Sơn, Hữu Khuông, Tam Thái, Thạch Giám, Xá Lượng, Lượng Minh, Tam Hợp, Lưu Kiền...

Hiện tại, bà con xã Tam Quang đang bắt đầu mùa phát rẫy trên diện tích quy hoạch 220 ha, tuy nhiên, bà con chỉ nhận 180 ha. Đến thời điểm này, bà con đã xử lý được 30 ha rẫy. Xã thực hiện tốt phối hợp với kiểm lâm địa bàn để hướng dẫn, giám sát bà con trong quá trình đốt rẫy an toàn. Trong số 180 ha rẫy,năm nay có khoảng trên 50 ha bà con xử lý để trồng keo nguyên liệu.

Huyện Tương Dương có 174.618 ha rừng, hiện chỉ còn 500 ha rẫy luân canh. Ngoài việc làm rẫy luân canh theo quy hoạch, do đời sống của đồng bào các dân tộc còn khó khăn, thiếu đất ruộng nước nên một bộ phận nhân dân vẫn còn tình trạng đốt nương rẫy trái phép.

Các xã đều thành lập Ban Chỉ đạo nương rẫy phối hợp với kiểm lâm địa bàn kịp thời hướng dẫn công tác xử lý thực bì, đốt nương làm rẫy cho nhân dân. Hạt tổ chức ký cam kết với người dân đốt nương làm rẫy chỉ được đốt ở những khu vực quy hoạch, đốt rẫy đúng với quy trình kỹ thuật. Trước khi đốt, phải báo cáo với chính quyền địa phương để được hướng dẫn.

Ông Nguyễn Anh Tuấn - Trưởng phòng Quản lý bảo vệ rừng - Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho biết: Quy hoạch sản xuất nương rẫy địa bàn tỉnh Nghệ An từ năm 2009 đến nay được thực hiện trên địa bàn 6 huyện miền núi gồm: Kỳ Sơn, Tương Dương, Con Cuông, Quế Phong, Quỳ Châu, Quỳ Hợp, với tổng diện tích 46.487 ha.

Hàng năm, căn cứ quy hoạch vùng sản xuất nương rẫy, Kiểm lâm phụ trách địa bàn phối hợp cùng chính quyền địa phương giao rẫy luân canh cố định cho các hộ sản xuất nương rẫy. Giao toàn tỉnh khoảng trên 20.000 ha rẫy.

Thời điểm đốt nương làm rẫy, Chi cục Kiểm lâm chỉ đạo kiểm lâm các huyện hướng dẫn nhân dân làm rẫy đúng với quy hoạch, đúng quy định về PCCCR, yêu cầu trước khi đốt rẫy phải thông báo với chính quyền địa phương và hạt kiểm lâm.

Tuy nhiên, quản lý và quy hoạch nương rẫy vẫn đang còn những hạn chế như: Chưa có chính sách, quy định rõ ràng về cơ chế quản lý về nương rẫy một cách hệ thống và toàn diện; chưa có cơ quan quản lý Nhà nước nào được giao nhiệm vụ cụ thể về quy hoạch, quản lý nương rẫy, dẫn đến tình trạng có nhiều cơ quan có trách nhiệm liên quan, nhưng thiếu một đầu mối phối hợp và chỉ đạo thực hiện.

Hệ thống tiêu chí phân loại đất nương rẫy, đất chưa sử dụng và đất lâm nghiệp thiếu thống nhất. Sản xuất còn mang nặng tính tự cấp, tự túc, chưa phát huy được tiềm năng đất đai. Năng suất chất lượng cây trồng vật nuôi thấp.

Theo ông Tuấn, để quản lý tốt đất nương rẫy cần có các giải pháp phối hợp: Rà soát, quy hoạch lại vùng sản xuất nương rẫy ổn định lâu dài cho nhân dân, phù hợp với phong tục, tập quán của từng dân tộc. (Báo Nghệ An 30/5) đầu trang(

Lực lượng Bộ đội Biên phòng Quảng Trị vừa phát hiện, thu giữ một lượng lớn gỗ hương trên tuyến biên giới.

Trước đó, lúc 19h ngày 27/5, trong lúc tuần tra bảo vệ biên giới tại khu vực bến đò thôn Long Thành, xã Tân Long, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hoá, Đội Trinh sát đặc nhiệm Bộ đội Biên phòng Quảng Trị phát hiện có một số đối tượng đang vận chuyển gỗ từ đò lên tập kết trên bờ.

Khi tổ công tác Bộ đội biên phòng yêu cầu dừng lại kiểm tra thì các đối tượng bỏ lại hàng, bỏ chạy về bên kia biên giới. Qua kiểm tra được biết số hàng trên gồm 52 thanh gỗ Hương có kích thước khác nhau, tổng khối lượng gần 1,7 m3. Đây là loại gỗ thuộc nhóm 1, là nhóm gỗ rừng nguy cấp, quý hiếm.

Hiện, toàn bộ số gỗ Hương trên đang được lực lượng Bộ đội Biên phòng Quảng Trị tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật. (ANTV 29/5) đầu trang(

Sau 2 ngày theo dõi, đến 10h30 ngày 28/5, khi chiếc xe nói trên di chuyển đến địa phận xã Quảng Thành, khu vực đường tránh TP Thanh Hóa thì Tổ công tác đã ra tín hiệu dừng xe để tiến hành kiểm tra.

Ngày 26/5, Đội Kiểm lâm cơ động & PCCCR số 1 - Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc xe ô tô đầu kéo BKS 43LD - 0227, rơ mooc 29R-00490, vận chuyển gỗ trái phép từ tỉnh Quảng Bình ra Hà Nội trên tuyến Quốc lộ 1A.

Sau 2 ngày theo dõi, đến 10h30 ngày 28/5, khi chiếc xe nói trên di chuyển đến địa phận xã Quảng Thành, khu vực đường tránh TP Thanh Hóa thì Tổ công tác đã ra tín hiệu dừng xe để tiến hành kiểm tra.

Nhận thấy chủ phương tiện không chịu hợp tác, Đội Kiểm lâm cơ động & PCCCR số 1 đã phối hợp với Phòng CSKT PC46 - Công an tỉnh Thanh Hóa, yêu cầu tài xế mở khóa thùng xe để xác minh nhưng người này vẫn không chấp hành.

Khi di chuyển chiếc xe đầu kéo nói trên về khu vực trụ sở của Đội KL cơ động, lái xe vẫn một mực không chịu mở khóa thùng và bỏ đi ngay sau đó. Hiện Đội Kiểm lâm cơ động & PCCCR số 1 đã báo cáo sự việc lên lãnh đạo Chi cục để chờ phương án chỉ đạo, xử lý. (Nông Nghiệp Việt Nam 30/5) đầu trang(

Ngày 10-5 vừa qua, quần thể 725 cây pơ mu ở 2 xã A Xan và Tr'Hy của huyện Tây Giang (Quảng Nam) được Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam trao bằng công nhận là Cây di sản Việt Nam. Cộng đồng người Cơ Tu nơi đây đã lưu giữ nguyên vẹn khu rừng này từ bao đời và trong tương lai, hứa hẹn sẽ được hưởng lợi từ rừng.

Rừng pơ mu được chính quyền Tây Giang phát hiện vào năm 2008, đến năm 2011 mới công bố. Nhưng theo ông Bh'riu Liếc - Bí thư Huyện ủy Tây Giang, thật ra người Cơ Tu biết cánh rừng này từ lâu lắm; họ có câu chuyện rằng cách đây chừng 300 năm, một già làng tên Cơ Lâu A Gôn ở làng Ađuôl (xã Tr'Hy) lên rừng bắt chim, phát hiện ra pơ mu, đặt tên nó Hinghêê; những tên người như Cơ Lâu A Gót, Cơ Lâu A Gát, Cơ Lâu Goong, là những con cháu chắt của Cơ Lâu A Gôn cùng chuyện giữ rừng của họ đều được người Cơ Tu truyền tụng như biểu tượng cho truyền thống giữ rừng.

"Tôi phản bác ý kiến cho rằng người đồng bào phá rừng làm nương rẫy. Rừng pơ mu chỉ cách huyện lỵ 40 km, cách nhà dân chỉ hơn chục cây số mà trăm năm qua, cả nhánh cây đổ cũng không bị lấy đi"-Bh'riu Liếc nói. Đấy là bởi, với người Cơ Tu, rừng là cả đời sống tâm linh. Mỗi lần phát rẫy họ đều làm lễ cúng xin thần rừng, họ quan niệm các cây cổ thụ rất thiêng bởi là nơi trú ngụ của thần, ai chặt sẽ bị cộng đồng xử phạt.

Với pơ mu, họ chỉ lấy gỗ làm quan tài, và đỉnh núi Zi'liêng nơi pơ mu cư ngụ được xem là núi thiêng, ai phá thậm chí phải đền mạng. Nên, theo ông Briu Liếc, chủ trương bảo vệ rừng của Tây Giang là vận dụng mô hình "thần linh pháp quyền": kết hợp hài hòa giữa chế tài pháp luật với tính thiêng của các luật tục có sẵn.

"Như vậy, huyện chủ trương giao rừng cho dân giữ như họ đã làm từ bao đời, chính quyền chỉ loại trừ những tập tục trái pháp luật như phá rừng phải đền mạng, và thêm vào những chính sách đãi ngộ. Tin dân, làm cho người dân biết họ vẫn là chủ của rừng chứ không mặc định dân như những kẻ phá rừng, đó là bí quyết giữ rừng của Tây Giang.

Nhưng theo ông Liếc, điều cốt lõi là làm cách nào để người dân kiếm sống từ rừng mà không phá rừng. Với một quần thể rừng Pơ mu với hơn 1.400 cây có độ tuổi từ khoảng 300 đến hơn 1.000 tuổi trên diện tích 450 ha, trong đó có 725 cây được công nhận là cây di sản, nghĩa là số lượng cây di sản nhiều nhất nước, dư sức tạo điểm nhấn cho du lịch.

Ông Liếc cho biết, huyện đã dựng lên 10 nhà gươl tại vùng lõi pơ mu để phục vụ công tác bảo tồn và du lịch; huyện cũng đang xúc tiến dựng các điểm dừng chân, mở dịch vụ du lịch homestay cho các hộ dân sinh sống quanh vùng đệm rừng pơ mu và ven con đường mòn trải từ huyện lỵ xuyên qua suối ghềnh, qua những ruộng bậc thang nhấp nhô cùng làng bản ẩn hiện trong sương, chạy ven khu rừng pơ mu đến biên giới Việt - Lào. Nơi đây có nghề dệt thổ cẩm truyền thống, có điệu tung tung ya yá và hát lý vừa được công nhận Di sản văn hóa phi vật thể cấp quốc gia.

Ông Liếc hình dung viễn cảnh: "Đêm, du khách sẽ ở cùng dân để nghe hát lý, xem múa tung tung ya yá; ngày, du khách đến tham quan rừng pơ mu, trở về sẽ mang theo đặc sản của núi rừng là rượu sâm ba kích... quá đủ để cảm nhận hết chất núi rừng. Từ đấy, người dân sẽ được hưởng lợi thực sự từ du lịch rừng, và đấy là cách giữ rừng hữu hiệu nhất". (Công An TP.Đà Nẵng 30/5) đầu trang(

UBND tỉnh vừa có Quyết định số 760/QĐ-UBND giao kinh phí bảo vệ rừng cho các công ty lâm nghiệp trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, tất cả 14 công ty lâm nghiệp được giao tổng cộng 17.198 triệu đồng từ nguồn ngân sách để thực hiện nhiệm vụ bảo vệ rừng trong năm 2016. Một số công ty được phân bố nhiều kinh phí như Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Nam Tây Nguyên (3,2 tỷ đồng), Công ty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển Đại Thành (2,8 tỷ đồng), Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Đắk N’Tao (1,8 tỷ đồng); Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Đức Hòa (1,34 tỷ đồng)…

Được biết, trong thời gian qua, hầu hết các công ty lâm nghiệp trên địa bàn tỉnh đều khủng hoảng về kinh phí bảo vệ rừng, nên công tác quản lý, bảo vệ rừng tại một số đơn vị bị trì trệ, không đạt hiệu quả cao. (Báo Đắk Nông 30/5) đầu trang(

Sự việc ông Phạm Văn Cương (cán bộ tư pháp) là con trai của ông Phạm Văn Thắng - Chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn phá hơn 26.000m2 rừng trái pháp luật bị phát hiện không phải bởi lực lượng kiểm lâm mà từ đơn tố cáo liên tục của một người dân. Vậy lực lượng kiểm lâm ở đâu?

Theo kết luận của Hạt kiểm lâm Sơn Động (Bắc Giang), ông Phạm Văn Thắng, trước đây là Trưởng công an thị trấn, nay đang làm chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn được nhà nước giao cho 14,5 ha rừng tự nhiên và đất lâm nghiệp tại lô A1, khoảnh 3 tại xã Thanh Sơn (nay thuộc thôn Tân Thanh, xã Tuấn Mậu) và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N 763985 ngày 30/01/1999 để bảo vệ và chăm sóc.

Hạt kiểm lâm Sơn Động đã kết luận gia đình ông Thắng phá rừng tự nhiên trái pháp luật là có cơ sở. Tuy nhiên, thủ phạm chính trong việc tổ chức phá rừng lại là con trai ông Thắng, tức Phạm Văn Cương (cán bộ tư pháp thị trấn). Tổng diện tích rừng bị phá là 26.056m2 xảy ra từ tháng 4/2014. Thời điểm phá rừng là năm 2014 khi ông Thắng đang giữ cương vị là Trưởng công an thị trấn Thanh Sơn.

Tuy nhiên, điều bất thường ở chỗ hàng chục nghìn m2 rừng bị phá gia đình lãnh đạo địa phương phá tan hoang nhưng trong suốt hơn 1 năm lực lượng kiểm lâm tại đây dường như đã bị “bịt mắt” khi không thể phá hiện. Sự việc chỉ vỡ lở khi một người dân liên tục làm đơn tố cáo. Và sau khi nhận được đơn thư của người dân, Hạt kiểm lâm Sơn Động mới bắt buộc phải lập đoàn kiểm tra xác minh kết luật sư việc phá rừng của gia đình chủ tịch thị trấn là đúng.

Tuy nhiên, trả lời PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Hiệu - Hạt trưởng hạt kiểm lâm Sơn Động cho biết: “Việc xác định hiện trạng rừng bị phá hiện nay không thể thực hiện do khu vực này giờ đã thành đồi trọc”.

Theo ông Hiệu, vụ việc này không thể xử lý hình sự do diện tích rừng bị phá dưới 30.000m2 nên Hạt kiểm lâm Sơn Động không chuyển hồ sơ sang cơ quan công an mà chỉ có thể xử phạt hành chính lỗi vi phạm. “Thế nhưng khó là thời hiệu xử phạt hành chính chỉ trong 2 năm nên nếu xác định gia đình ông Thắng phá rừng trước đó hơn 2 năm cũng lại không thể xử phạt được”. Như vậy đồng nghĩa với việc phá rừng của gia đình vị chủ tịch thị trấn Thanh Sơn có thể “trắng án” mà không cần toà tuyên.

Về trách nhiệm của lực lượng kiểm lâm, ông Hiệu cho biết trách nhiệm trước hết thuộc về cán bộ kiểm lâm địa bàn. Tuy nhiên, cán bộ này hiện cũng đã luân chuyển về công tác tại Hạt kiểm lâm huyện Lục Nam nên rất khó xử lý.

Trong khi gia đình lãnh đạo địa phương phá rừng qua mặt lực lượng kiểm lâm dễ dàng thì cũng tại huyện Sơn Động, người dân phá rừng để canh tác lập tức được phát hiện và xử lý quyết liệt với các bản án nhiều năm tù.

Ngày 16/7/2015, Tòa án nhân dân huyện Sơn Động đã đưa vụ án phá rừng tự nhiên trái pháp luật tại xã An Lạc ra xét xử. Hai bị cáo trong vụ án này là Châu Văn Định (SN 1971), Châu Văn Chung (SN 1974) hộ khẩu thường trú tại thôn Biểng, xã An Lạc, huyện Sơn Động bị truy tố với tội danh hủy hoại rừng theo Điều 189 Bộ Luật hình sự.

Tháng 3/2014, với lý do thiếu đất canh tác, các bị cáo đã tự ý chặt phá 4 ha rừng tự nhiên đã được Nhà nước giao để bảo vệ. Sau khi phát hiện vụ việc, Hạt Kiểm lâm huyện Sơn Động đã hoàn thiện hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Sơn Động) đề nghị xử lý.

TAND huyện Sơn Động đã tuyên phạt Châu Văn Chung 3 năm 3 tháng tù giam và 5 triệu đồng; Châu Văn Định 3 năm tù cho hưởng án treo và 5 triệu đồng. Cũng với tội danh phá rừng tự nhiên trái pháp luật tại xã An Lạc ngày 13 - 5 - 2015, TAND huyện Sơn Động đã xử phạt Lê Văn Vinh (SN 1981) thường trú tại thôn Đồng Bây xã An Lạc huyện Sơn Động 3 năm tù giam.

Việc quản lý rừng tại huyện Sơn Động đang bộc lộ những bất cập khiến dư luận đặt câu hỏi nghiêm túc. Trước mắt, công luận đăng chờ đợi Huyện uỷ - UBND huyện Sơn Động sẽ có động thái xử lý như thế nào trước vụ phá rừng của gia đình lãnh đạo địa phương này. (Dân Trí 30/5) đầu trang(

Chúng ta đang xây dựng một Nhà nước pháp quyền với tinh thần “thượng tôn pháp luật” làm chủ đạo.

Tổng Bí thư đã không e ngại chỉ thẳng vào một hiện tượng đáng chê trách trong đội ngũ cán bộ hiện nay như vòi vĩnh, tác phong quan cách, thoái hóa,... tạo ra tấm gương rất xấu cho xã hội.

Một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng đó là việc xem thường kỷ cương phép nước, tự cho mình “ngoài vòng pháp luật”, coi thường sinh mạng chính trị cũng như sức khỏe, thân thể của người dân, bao che lẫn nhau khi xảy ra sai phạm.

Dẫn chứng từ thực tế có rất nhiều, từ những vụ việc nhỏ đến lớn, thể hiện một cách hành xử thiếu tôn trọng pháp luật cũng như đạo lý. Vụ phá rừng ở Sơn Động (Bắc Giang), những người dân thường làm việc đó thì đi tù nhưng ông Chủ tịch xã và con mình là cán bộ tư pháp xã thì chẳng làm sao.

Gia đình ông đã phá trên 25 nghìn mét vuông rừng nhưng kiểm lâm “không biết”, chỉ lúc người dân tố cáo mạnh mẽ thì mới vào cuộc. Nhưng, không thể truy tố trách nhiệm hình sự vì phá rừng dưới 3000m2 , không thể xử lý hành chính bởi đã qua thời hạn 2 năm, không xác định được diện tích đã phá vì hiện trường đã thành đồi trọc.

Kiểm lâm làm gì mà không phát hiện ra kịp thời (như với các trường hợp dân thường khác), bảo vệ rừng kiểu gì mà để nó biến thành đồi trọc? Để rồi duy trì một tình trạng vô luật, bất công: “Quan xử theo lễ, dân xử theo luật” khiến người dân phẫn nộ. Thói lộng hành, lạm dụng quyền lực được trao của cán bộ xảy ra khá phổ biến.

Pháp luật ở trong tay họ (hoặc họ tự coi là thế) nên mới có cách hành xử như vậy. Chúng ta đang xây dựng một Nhà nước pháp quyền với tinh thần “thượng tôn pháp luật” làm chủ đạo.

Để xảy ra tình trạng như các vụ việc ở trên (dù không lớn) chẳng những làm mất niềm tin của nhân dân mà nó cũng góp phần làm suy yếu cả một hệ thống pháp luật và gây nên sự nhiễu nhương trong xã hội và đặc biệt nó hình thành nên thói lộng quyền, hống hách trong đội ngũ cán bộ mà không ai làm gì được cả! (Pháp Luật + 31/5) đầu trang(

Mục thông tin nhanh qua đường dây nóng báo Nhân Dân cho biết: Vẫn diễn ra tình trạng phá rừng tự nhiên, đặc dụng trái phép tại huyện Sơn Động, huyện Lục Nam (Bắc Giang). (Nhân Dân 31/5) đầu trang(

Mục thông tin nhanh qua đường dây nóng báo Nhân Dân cho biết: Thời gian qua, nhiều đồi rừng thông ở huyện Lạc Dương (Lâm Đồng) bị chặt phá, san lấp để tạo mặt bằng sản xuất nông nghiệp, ảnh hưởng môi trường sinh thái. (Nhân Dân 31/5) đầu trang(

Thời gian qua công tác quản lý, bảo vệ rừng khu vực giáp ranh hai tỉnh Quảng Bình và Quảng Trị có chuyển biến tích cực, số vụ xâm hại tài nguyên rừng bị phát hiện xử lý đã giảm mạnh so với các năm trước.

Vùng rừng giáp ranh về phía Nam của tỉnh Quảng Bình thuộc địa giới hành chính huyện Lệ Thuỷ (gồm các xã Kim Thuỷ, Sen Thuỷ, Thái Thuỷ) tiếp giáp với 2 huyện Vĩnh Linh (gồm xã Vĩnh Hà, Vĩnh Ô) và Hướng Hoá (xã Hướng Lập) của tỉnh Quảng Trị.

Do đặc điểm khu vực rừng giáp ranh giữa hai tỉnh nằm trải dài trên diện tích rộng lớn, địa hình phức tạp, đặc biệt có điểm cao trên 800m, độ dốc hơn 40 độ...nên việc kiểm tra, bảo vệ rừng của đơn vị chủ rừng cũng như đối với các cơ quan chức năng gặp rất nhiều khó khăn.

Được biết, tài nguyên rừng khu vực giá ranh dồi dào, trữ lượng gỗ khá lớn và có nhiều loài có giá trị kinh tế cao như: lim, gõ, dỗi, huỵnh... Xác định khu vực rừng giáp ranh là địa bàn xung yếu, nên Hạt Kiểm lâm huyện và Ban quản lý rừng phòng hộ Động Châu (BQLRPH) đã tăng cường lực lượng, thành lập các trạm kiểm soát ngăn chặn đối tượng vào rừng. Hạt đã tham mưu cho chính quyền địa phương thành lập tổ liên ngành để truy quét lâm tặc, ngăn chặn các hành vi xâm hại tài nguyên rừng.

Chỉ tính trong khoảng thời gian từ tháng 8-2015 đến 30-4-2016 tổ liên ngành của 2 tỉnh Quảng Bình và Quảng Trị đã phối hợp tổ chức được 18 đợt kiểm ra, truy quét tại vùng giáp ranh giữa hai tỉnh (chủ yếu tại khu vực rừng xung yếu ở các tiểu khu: 527, 531, 534, 536, 537, 538, 529 thuộc địa bàn xã Kim Thuỷ, huyện Lệ Thuỷ).

Qua công tác kiểm tra, truy quét, lực lượng chức năng đã xác định được một số toạ độ có dấu hiệu rừng bị xâm hại, khai thác trái phép; tiến hành ngăn chặn, đẩy đuổi hàng trăm trường hợp vào rừng trái phép; tháo dỡ 1.500 bẫy săn bắt động vật hoang dã; phá huỷ một số tuyến đường vận chuyển gỗ và nhiều lán trại của lâm tặc; bắt giữ, xử lý 6 xe quẹt tự chế cùng 15m3 gỗ khai thác, vận chuyển trái phép tại khu vực rừng giáp ranh

Riêng BQLRPH Động Châu được giao quản lý gần 20 nghìn ha rừng tự nhiên, là "mái nhà xanh" che chở cho hàng vạn cư dân sống ở lưu vực sông Kiến Giang và sông Long Đại, trong đó 2/3 diện tích nằm ở khu vực rừng giáp ranh. Chính vì Động Châu là khu rừng giàu nên đã trở thành “tâm điểm” mà “lâm tặc” thường xuyên ngắm đến trong việc khai thác trái phép gỗ. Những năm qua lâm tặc của 2 địa phương thường tập trung hoạt động xâm hại ở các tiểu khu rừng giàu trữ lượng này.

Trong lâm phần do BQLRPH Động Châu quản lý có 10 bản dân tộc Vân Kiều với hơn 500 hộ dân sinh sống. Phần giáp ranh với tỉnh Quảng Trị địa hình hiểm trở nên tình hình khai thác, vận chuyển, buôn bán lâm sản trái phép trên địa bàn diễn biến khá phức tạp. Đặc biệt, vào mùa khô, thời tiết nắng nóng kéo dài nên nguy cơ xảy ra cháy rừng luôn ở mức rất cao.

Ông Nguyễn Xuân Quế, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Lệ Thủy cho biết, khu vực rừng giáp ranh với huyện Vĩnh Linh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị các năm trước luôn là “điểm nóng” về phá rừng, khai thác gỗ trái phép. Nhưng trong hai năm qua tình hình vi phạm lâm luật ở đây giảm hẳn. Hạt Kiểm lâm huyện thường xuyên chỉ đạo thực hiện nghiêm túc quy chế phối hợp số 01/QCPH-KL ngày 12-7-2013, Chi cục Kiểm lâm hai tỉnh Quảng Bình và Quảng Trị.

Trong đó coi trọng công tác phối hợp  trao đổi thông tin và tổ chức các đợt ra quân truy quét lâm tặc khu vực giáp ranh. Hạt Kiểm lâm Lệ Thủy và các cơ quan chức năng trên địa bàn huyện đã phối hợp với Hạt kiểm lâm Vĩnh Linh và Hướng Hóa, Quảng Trị tăng cường kiểm tra khu vực rừng giáp ranh.

Trên tuyến giáp ranh lực lượng kiểm lâm huyện Lệ Thủy và Ban BQLRPH Động Châu bố trí 3 trạm bảo vệ rừng, mỗi trạm có từ 3-5 nhân viên làm nhiệm vụ canh gác 24/24h. Đặc biệt khu vực trạm bảo vệ rừng số 3 (trạm Cầu Khỉ) trước đây xảy ra những vụ phá rừng có tổ chức và trắng trợn. Lâm tặc còn tấn công cả lực lượng tại các trạm bảo vệ rừng nếu bị chặn đường khai thác gỗ. Thủ đoạn của lâm tặc là bí mật vào các tiểu khu tìm và khai thác các loài gỗ có giá trị kinh tế cao như lim, gõ, dỗi...sau đó vận chuyển vào địa bàn xã Tân Lập, huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) tiêu thụ.

Qua các vụ phát hiện bắt giữ đối tượng vi phạm chủ yếu từ địa bàn Quảng Trị khai thác gỗ khu vực giáp ranh. Từ khi có các trạm quản lý bảo vệ rừng, nhất là sau khi các tổ liên ngành 2 tỉnh được thành lập hoạt động có hiệu quả, việc xâm hại rừng khu vực giáp ranh đã giảm nhiều so với trước.

Ông Phạm Đức Hóa, Giám đốc BQLRPH Động Châu cho biết, đơn vị có 22 cán bộ, nhân viên và 8 nhân viên hợp đồng làm nhiệm vụ bảo vệ rừng. Thời gian qua Ban đã tập trung triển khai đồng bộ những biện pháp quản lý, bảo vệ rừng, chống lấn chiếm đất rừng và phòng cháy, chữa cháy rừng khu vực giáp ranh có hiệu quả. Cụ thể, đơn vị đã triển khai tổ chức giao rừng cho các tổ, trạm quản lý, bảo vệ đối với những diện tích rừng đã được xác định.

Đồng thời, củng cố và tăng cường lực lượng cơ động, phối hợp với các đơn vị và chính quyền địa phương trên địa bàn thực hiện các quy định trong công tác quản lý, bảo vệ rừng. Bên cạnh đó, đơn vị cũng đã đẩy mạnh tuyên truyền các văn bản pháp luật liên quan đến công tác bảo vệ rừng sâu rộng trong các tầng lớp nhân dân.

Đơn vị có 5 trạm bảo vệ rừng và một tổ bảo vệ rừng cơ động thường xuyên phối hợp với các tổ chức, đơn vị đóng trên địa bàn để quản lý, bảo vệ rừng, truy quét lâm tặc tại các “điểm nóng”. Thường xuyên thực hiện luân chuyển cán bộ giữa các tổ, trạm nhằm thực hiện có hiệu quả nhiệm vụ được giao. Nhờ vậy đã hạn chế đáng kể tình trạng vi phạm lâm luật trên địa bàn rừng do đơn vị quản lý.

Bên cạnh đó, Hạt Kiểm lâm huyện đã tích cực tham mưu cho cấp uỷ, chính quyền các cấp trên địa bàn vùng giáp ranh phối hợp chặt chẽ với lực lượng Bộ đội Biên phòng, Công an, các đơn vị chủ rừng xây dựng kế hoạch, phương án bảo vệ rừng phù hợp với tình hình thực tế tại địa bàn; chủ động phối hợp triển khai tổ chức kiểm tra rừng, truy quét lâm tặc, đặc biệt là tại những khu vực rừng tự nhiên còn giàu tài nguyên...

Việc phá rừng trong thời gian gần đây ngày một tinh vi hơn, nếu như thời gian trước lâm tặc thường sử dụng xe trâu và trâu kéo lỉa để vận chuyển gỗ thì nay chuyển sang xe máy hoặc cõng gùi gỗ lậu.

Để khắc phục tình trạng đó, Hạt kiểm lâm và BQLRPH Động Châu đã tăng cường chốt chặn tại các ngã đường vào rừng, kiện toàn sắp xếp lại đội ngũ cán bộ, nhân viên các trạm bảo vệ rừng ở các khu vực xung yếu. Các trạm, tổ và cán bộ kiểm lâm địa bàn bám sát địa bàn hoạt động, nắm bắt, xử lý thông tin, phối hợp với đội kiểm tra liên ngành, các chủ rừng khi cần thiết.

Chính quyền các xã vùng giáp ranh trên địa bàn Lệ Thủy đã ra chỉ thị nghiêm cấm các hộ gia đình, cá nhân vào rừng khai thác gỗ, củi, than, đào gốc cây cảnh, phát đốt rừng trồng cây trái phép. Các trường hợp vi phạm lâm luật được phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời, nghiêm minh theo quy định của pháp luật. (Báo Quảng Bình 30/5) đầu trang(

Nhận thức tầm quan trọng của công tác bảo vệ và phát triển rừng đối với môi trường sinh thái và đời sống dân sinh, trong thời gian qua, Ninh Bình đã có nhiều giải pháp để quản lý và bảo vệ rừng.

Với chức năng là lực lượng nòng cốt thừa hành pháp luật trong công tác quản lý bảo vệ rừng, lực lượng kiểm lâm Ninh Bình đã đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục bằng nhiều hình thức nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm của các cấp, các ngành và người dân trong công tác bảo vệ, phát triển rừng, phòng cháy chữa cháy rừng, quản lý lâm sản.

Tích cực phối hợp với các ngành chức năng tăng cường kiểm tra, ngăn chặn các điểm khai thác, mua bán vận chuyển lâm sản trái phép. Qua đó, hạn chế được nhiều vụ vi phạm…  Chỉ tính riêng 3 tháng đầu năm nay, lực lượng kiểm lâm đã ngăn chặn và xử lý 12 vụ vi phạm (tăng 11 vụ so với cùng kỳ năm 2015) với tổng số tiền phạt là trên 220 triệu đồng. Lâm sản tịch thu được gần 16m3 gỗ các loại, 174 kg động vật rừng.

Cùng với đó, lực lượng kiểm lâm phối hợp chặt chẽ với chính quyền cơ sở, Ban lâm nghiệp xã tăng cường tuần tra, kiểm tra bảo vệ rừng tại gốc. Xây dựng và triển khai phương án bảo vệ rừng như, phương án kiểm tra, ngăn chặn tình trạng khai thác đá cảnh, cây cảnh phá rừng trái phép; Đôn đốc hướng dẫn chủ rừng, hộ nhận khoán làm tốt Kế hoạch bảo vệ rừng năm 2016, chủ động phòng cháy, chữa cháy rừng.

Trên địa bàn tỉnh Ninh Bình hiện có gần 30.000 ha rừng, trong đó có hơn 20.000 ha là rừng đặc dụng, còn lại là rừng phòng hộ và hơn 5.000 ha là rừng sản xuất. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Ninh Bình 30/5) đầu trang(

Ngày 30/5, ông Phan Quốc Khải, Giám đốc Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau cho biết, vừa kiểm điểm những cán bộ đánh bài ăn tiền nhưng không tiết lộ hình thức kỷ luật.

Những người tham gia vụ đánh bài ăn tiền (bài 6 lá, mỗi ván ăn từ 100.000đ- 500.000đ) vào ngày 9/5 xảy ra tại trụ sở Tổ kiểm lâm cơ động - Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau gồm: Ông Nguyễn Văn Sự, Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế VQG Mũi Cà Mau; ông Đặng Minh Lâm, Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm; ông Nguyễn Trí Thức, Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm Kinh Năm, ông Tô Hoàng Mân, Trạm trưởng Trạm kiểm lâm Cái Đôi; ông Trần Vĩnh Lia, Trạm trưởng trạm kiểm lâm Cồn Cát; ông Mai Văn Việt, Trạm phó Trạm kiểm lâm Kinh Ranh; ông Đinh Bé Duy, Trạm phó Trạm kiểm lâm Cái Đôi và ông Đỗ Hoàng Nhiệm, Tổ trưởng Tổ kiểm lâm cơ động. (Tiền Phong 31/5) đầu trang(

Bị lâm tặc hành hung trong quá trình tuần tra bảo vệ rừng với mức giám định thương tật 15% và biết rõ đối tượng hành hung, song cơ quan chức năng lại "ngâm tôm" trong quá trình xử lý vụ việc cho dù người bị hại đã gửỉ đơn thư đi các cấp có thẩm quyền.

Cụ thể, vào khoảng 17 giờ 30 phút, anh Ngọc và anh Phạm Xuân Hưng (cả hai đều là cán bộ thuộc Phòng Quản lý và bảo vệ rừng - Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Nam Nung) đang tuần tra tại Tiểu khu 1294 thuộc xã Nâm Nung thì phát hiện hai xe công nông cùng bốn đối tượng đang vận chuyển gỗ ra phía cửa rừng. Cách hai xe chở gỗ khoảng 200m, có 2 đối tượng cầm cưa máy đi trước dẫn đường.

Ngay sau đó, tổ công tác đã “bí mật” bắt hai đối tượng dân đường và tạm giữ hai cưa máy. Đồng thời, tổ công tác gọi điện trình báo vụ việc về công ty và đề nghị được hỗ trợ để tiếp tục bắt giữ hai xe gỗ. Tuy nhiên, khoảng 30 phút sau, bất ngờ xuất hiên hai đối tượng đi xe máy chạy đến và tấn công, đánh trọng thương anh Ngọc, cướp lại cưa máy tẩu thoát.

Kết quả khám nghiệm, anh Ngọc bị chấn thương đầu, vết thương phần mềm hàm mặt, gãy răng 11, lung lay răng 21, với mức thương tật 15%. Cũng theo phản ánh của anh Ngọc, ngay sau khi bị hành hung, anh và công ty đã báo Công an huyện Krông Nô. Được biết, cơ quan công an huyện này cũng triệu tập lấy lời khai đối tượng hành hung anh Ngọc.

“Không hiểu vì lý do gì sự việc đã trắng đen rỗ ràng nhưng cơ quan công an và các ngành liên quan ở huyện Krông Nô đến nay vẫn chưa xử lý mang lại công bằng cho chúng tôi”, anh Ngọc bức xúc.

Ông Vũ Y Định, Trưởng phòng Quản lý bảo vệ rừng (Công ty TNHH MTV Nam Nung, tỉnh Đắk Nông), cho biết: “Sau khi vụ việc diễn ra, cơ quan có gửi văn bản báo cáo công an và các cơ quan liên quan trên địa bàn yêu cầu làm rõ vụ cán bộ bảo vệ rừng bị đánh. Nhưng đến nay đã gần 2 tháng trôi qua, chúng tôi vẫn chưa nhận được hồi âm”.

Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Văn Khanh, Trưởng công an huyện Krông Nô, cho biết: "Giám định thương tật 15% là khởi tố rồi, hiện tại cơ quan đang tiếp tục điều tra củng cố hồ sơ". Để nghị cơ quan hữu quan huyện Krông Nô vào cuộc khẩn trương không để tình trạng khiếu kiện kéo dài. (Kinh Tế Nông Thôn 27/5)đầu trang(

Đây là khẳng định của ông Hoàng Quốc Cường, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh trong cuộc trao đổi với phóng viên Báo Hậu Giang về các hoạt động hưởng ứng Ngày Môi trường thế giới 5-6 năm nay tại địa phương.

Ông Cường cho biết: Năm nay, chủ đề Ngày Môi trường thế giới được chọn là “Tiếng gọi thiên nhiên và hành động của chúng ta” nhằm truyền cảm hứng cho toàn nhân loại hướng tới các hành vi sống thân thiện với môi trường, giảm thiểu áp lực ngày càng gia tăng đối với các hệ sinh thái tự nhiên của trái đất.

Thông qua đó, huy động nỗ lực của toàn thể cộng đồng hướng tới ngăn chặn tình trạng buôn bán trái phép động vật hoang dã đã và đang làm suy kiệt tài nguyên đa dạng sinh học, đe dọa sự sống còn của các loài động vật trên thế giới. Việc buôn bán bất hợp pháp các sản phẩm từ động, thực vật hoang dã không chỉ làm suy thoái hệ sinh thái, cướp đi những di sản, còn đẩy những giống loài đến gần sự tuyệt chủng. Bảo tồn đa dạng sinh học, bảo vệ động vật hoang dã cũng là góp phần vào nỗ lực phát triển kinh tế bền vững và an sinh xã hội.

Sở Tài nguyên và Môi trường Hậu Giang đã tham mưu UBND tỉnh ban hành Kế hoạch số 43 về việc tổ chức các hoạt động hưởng ứng Ngày Môi trường thế giới 5-6 trên địa bàn. Theo đó, ngành sẽ phối hợp các cơ quan truyền thông, tổ chức đoàn thể, cùng các địa phương trong tỉnh triển khai nhiều hoạt động ý nghĩa, thiết thực.

Cụ thể như phối hợp Tỉnh đoàn Hậu Giang tổ chức hội thi với chủ đề “Tìm hiểu về môi trường và đa dạng sinh học”; đồng thời, treo băng rôn, pano, khẩu hiệu chủ đề môi trường, bảo tồn đa dạng sinh học tại các tuyến đường chính trên địa bàn tỉnh; phối hợp xây dựng các trailer tuyên truyền trên kênh của Đài Phát thanh và Truyền hình Hậu Giang.

Đặc biệt, lễ mít-tinh phát động hưởng ứng Ngày Môi trường thế giới quy mô cấp tỉnh sẽ được tổ chức tại huyện Vị Thủy. Chưa kể, các hoạt động diễu hành, cổ động, ra quân dọn dẹp vệ sinh, làm sạch kênh, mương cũng được tổ chức sau lễ mít-tinh. Ngoài ra, sở cũng đã chỉ đạo các phòng tài nguyên và môi trường tham mưu cho UBND huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh xây dựng kế hoạch và tổ chức các hoạt động hưởng ứng Ngày Môi trường thế giới, trong đó, quan tâm tổ chức thực hiện các công trình bảo vệ môi trường thiết thực ở từng địa phương.

Thực hiện chức năng, nhiệm vụ của Sở Tài nguyên và Môi trường về đa dạng sinh học, vào năm 2015, ngành đã thực hiện nhiệm vụ điều tra, thống kê về hiện trạng đa dạng sinh học tập trung ở 5 khu vực: Khu bảo tồn thiên nhiên Lung Ngọc Hoàng; Khu du lịch sinh thái Việt Úc; Trung tâm Nông nghiệp Mùa Xuân; Khu lâm ngư Công ty Cổ phần Mía đường Cần Thơ; Khu thực nghiệm Hòa An.

Căn cứ kết quả điều tra này sẽ tham mưu UBND tỉnh xây dựng và ban hành kế hoạch hành động về đa dạng sinh học, trong đó phối hợp với các sở, ngành liên quan triển khai thực hiện chương trình, hoạt động bảo vệ đa dạng sinh học ở các khu vực có tiềm năng về đa dạng sinh học trên địa bàn tỉnh.

Đồng thời, phối hợp các ngành liên quan tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục nâng cao nhận thức cộng đồng về tầm quan trọng của việc duy trì và bảo vệ tính đa dạng của tài nguyên sinh học; vận động cộng đồng tham gia hướng tới các hành vi sống thân thiện với môi trường, giảm thiểu áp lực ngày càng gia tăng đối với các hệ sinh thái tự nhiên... (Báo Hậu Giang 29/5) đầu trang(

Sáng 28-5, tại hồ Xanh (phường Thọ Quang), UBND quận Sơn Trà phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) thành phố tổ chức lễ mít-tinh cấp thành phố hưởng ứng Ngày Môi trường thế giới (5-6) với chủ đề “Tiếng gọi thiên nhiên và hành động của chúng ta”.

Đến dự có Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Ngọc Tuấn và 1.400 cán bộ, nhân dân quận Sơn Trà và ngành môi trường thành phố.

Phát biểu tại buổi lễ mít-tinh, bà Huỳnh Thị Liễu Hoa, Phó Giám đốc Sở TN&MT thành phố kêu gọi tất cả các cơ quan, ban, ngành, địa phương, các tổ chức, cá nhân, các doanh nghiệp và toàn thể nhân dân trên địa bàn hãy hành động vì thiên nhiên và môi trường thành phố, hãy xem động vật hoang dã - đặc biệt là voọc chà vá chân nâu Sơn Trà là biểu tượng trong lòng mỗi chúng ta; nói “không” với tiêu thụ động vật hoang dã; phối hợp bảo vệ tốt sinh cảnh sống, ngăn chặn các hành vi xâm hại động vật hoang dã; thường xuyên ra quân  bảo đảm vệ sinh môi trường và tham gia các hoạt động có ý nghĩa cho môi trường thành phố.

Các sở, ngành, địa phương trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình tổ chức thực hiện tốt các nhiệm vụ liên quan đến đa dạng sinh học, bảo vệ động vật hoang dã, bảo đảm các hệ sinh thái, đặc biệt là các khu bảo tồn, khu bảo vệ cảnh quan và vùng đệm trên địa bàn thành phố…

Sau lễ ra quân, các ban, ngành, đoàn thể địa phương tiến hành dọn vệ sinh xung quanh hồ Xanh và dọc tuyến đường lên bán đảo Sơn Trà, khu vực biển Sơn Trà… (Báo Đà Nẵng 30/5) đầu trang(

Ngày 25/5/2016, VKSND huyện Duy Tiên đã phê chuẩn Lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Mạnh Thiệp về hành vi vận chuyển trái phép động vật thuộc danh mục nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ có dấu hiệu của tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm” quy định tại Điều 190 BLHS.

Trước đó, theo đề nghị phê chuẩn Lệnh bắt khẩn cấp của cơ quan điều tra Công an huyện Duy Tiên thì: Khoảng 4 giờ 30 phút ngày 24/5/2016, Tổ công tác Công an huyện Duy Tiên tiến hành tuần tra kiểm soát phát hiện Nguyễn Mạnh Thiệp, sinh năm 1990, trú tại thôn 1, Vũ Đoài, Vũ Thư, Thái Bình đang điều khiển xe mô tô BKS 90B1 - 534.69 lưu thông trên Quốc lộ 1A đoạn thuộc địa phận thôn Ngọc Thị, Duy Minh, Duy Tiên, Hà Nam, phía sau xe chở 02 thùng cát tông, phía trước bụng xe có 01 túi xách màu đen có nhiều biểu hiện nghi vấn.

Tổ công tác đã tiến hành dừng phương tiện để kiểm tra và thu giữ 72 cá thể rùa không rõ nguồn gốc. Tại các bản kết luận giám định động vật số 381/STTNSV ngày 24/5/2016, số 385/STTNSV ngày 25/5/2016 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật thuộc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận:

23 cá thể động vật là loài Rùa hộp trán vàng miền bắc có tên khoa học Cuora galbinifrons. Thuộc Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (ban hành kèm theo nghị định 160/2013/NĐ - CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ).

06 cá thể động vật là loài Rùa sa nhân có tên khoa học Cuor Mouhoti; 01 cá thể động vật là loài Rùa cổ sọc có tên khoa học Mauremys sinensis; 26 cá thể động vật là loài Rùa đất sê pôn có tên khoa học Cyclemys tcheponensis. Các loài rùa này là động vật hoang dã thông thường.

01 cá thể động vật là loại Rùa hộp trán vàng miền trung có tên khoa học  Cuora bourreti.

08 cá thể động vật là loài Rùa núi viền có tên khoa học Manouria impressa; 07 cá thể động vật là loài Rùa đầu toPlatysternon megacephalum. Đều thuộc nhóm IIB (Nhóm hạn chế khai thác sử dụng vì mục địch thương mại), Nghị định 32/2006/NĐ – CP, ngày 30/3/2006 của Chính phủ.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn Thiệp khai nhận đã thu mua số cá thể rùa nêu trên của một người phụ nữ ở Hà Tĩnh để bán cho một người ở Lạng Sơn (cả hai người mua và bán này đều không rõ lai lịch).

Sau khi giám định và có kết quả điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duy Tiên đã bàn giao 72 cá thể rùa thu giữ cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Cúc Phương, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Hiện nay, vụ án đang được tiếp tục điều tra làm rõ. (Tạp Chí Kiểm Sát 30/5) đầu trang(

Công ty Hoàn Vũ, xã Ia Lốp, H.Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã đào khoảng 13km đường hào (rộng 6m, sâu 3m) xung quanh vùng dự án gần 1.400ha được tỉnh giao quản lý bảo vệ rừng, trồng cây ăn quả để ngăn chặn voi rừng phá cây ăn trái...

Ngày 30-5, có mặt tại khu vực dự án của Công ty TNHH Hoàn Vũ (gọi tắt là Công ty Hoàn Vũ), chúng tôi thấy doanh nghiệp này vẫn tiếp tục cho đào những đường hào sâu xung quanh và trong vùng dự án.

Ông Hà Cẩm Bình - người quản lý dự án của Công ty Hoàn Vũ, phụ trách việc đào hào - dẫn chúng tôi đi thăm gần 100ha đất trồng chuối, cỏ voi trong vùng dự án đã bị voi rừng, trâu bò ăn, phá tả tơi, phải bỏ hoang.

“Từ cuối năm 2015, công ty cho đào hào xung quanh vùng dự án và các đường băng bên trong thì bò, voi không vào phá được nữa. Cách đây ít lâu đàn voi rừng lọt qua chỗ đất chưa đào vào ăn chút đỉnh hà” - ông Bình kể.

Theo ông Bình, mỗi khi mùa hạn đến là người dân địa phương cứ vô tư thả hàng trăm con bò vào ăn chuối, cỏ của công ty, không thể ngăn cản nổi. Còn mỗi lần “ông tượng” về thì cả cánh đồng tan hoang, đường ống dẫn nước chôn chìm bên dưới cũng bị giẫm nát, hư hại phải làm lại.

“Không còn cách nào khác, công ty đành phải tính đến phương án đào hào để ngăn voi. Ngoài ra, năm rồi công ty cũng đã thu hồi khoảng 200ha đất bị lấn chiếm, hỗ trợ người dân khoảng 2 tỉ đồng. Thu hồi đất đến đâu, chúng tôi đào hào đến đó để phân ranh giới” - ông Bình nói.

Trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, ông Lê Xuân Phương - phó giám đốc Công ty Hoàn Vũ - cũng cho biết hết cách rồi mới phải đào hào ngăn voi rừng, trâu bò phá hoại cây trái.

Ông Phương kể trong hai năm 2014 và 2015 đàn voi rừng, trâu bò phá tan hoang khoảng 50-70ha chuối, cỏ đang trong kỳ sinh trưởng, thiệt hại gần 20 tỉ đồng nhưng khi làm đề xuất Nhà nước hỗ trợ thì không được...

Chúng tôi đặt vấn đề dư luận lo ngại việc công ty đào hào như vậy sẽ gây nguy hiểm cho voi rừng nếu voi lọt xuống hào.

Ông Phương cho rằng công ty đã có phương án là mỗi khi đàn voi về và bỏ đi, công nhân sẽ đi tuần tra dọc đường hào để kiểm tra và sẽ có phương án cứu hộ ngay nếu voi lọt xuống hào.

“Hơn nữa, sau này chúng tôi sẽ trồng một hàng cây bên mép ngoài của hào, vừa tạo cảnh quan vừa ngăn ông tượng, đảm bảo an toàn cho người dân” - ông Phương giải thích thêm.

Việc đào hào để ngăn voi của Công ty Hoàn Vũ gặp sự phản đối từ nhiều cơ quan chức năng. Một cán bộ Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk cho rằng việc đào hào quá sâu và rộng gây rủi ro rất cao cho đàn voi rừng, có thể khiến voi con bị rơi xuống hào. Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk đã nhiều lần phản đối việc này.

Ông Nguyễn Ngọc Phú, trưởng Phòng nông nghiệp và phát triển nông thôn H.Ea Súp, cho biết vừa qua UBND huyện đã giao đơn vị chủ trì, lập đoàn kiểm tra việc Công ty Hoàn Vũ tự ý đào hào xung quanh và trong vùng dự án.

Theo ông Phú, việc công ty tự ý đào hàng chục kilômet giao thông hào khi chưa xin phép là vi phạm pháp luật về bảo vệ rừng.

“Việc công ty này cho đào hào còn làm thay đổi địa hình, địa mạo, môi trường, thảm thực vật tại khu vực” - ông Phú nói.

Ông Phú phân tích thêm dự án này phần lớn là đất rừng nên khi doanh nghiệp muốn tác động, thay đổi dự án thì phải làm thủ tục xin phép. Nếu tỉnh đồng ý về mặt chủ trương thì doanh nghiệp phải thuê đơn vị tư vấn lập hồ sơ thiết kế, diện tích phải thu hồi đất, chuyển đổi mục đích, số cây rừng phải tận thu, đánh giá tác động môi trường...

Còn ông Nguyễn Hoài Dương, giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk, cho biết ông chưa nghe báo cáo về việc doanh nghiệp đào hào để ngăn voi, trâu bò. “Phải kiểm tra xem doanh nghiệp đào hào thế nào, diện tích rừng bao nhiêu, có cây rừng hay không... thì chúng tôi mới có thể thông tin tiếp” - ông Dương nói.

Theo báo cáo của UBND H.Ea Súp, dự án đầu tư quản lý bảo vệ rừng và trồng cây ăn quả với diện tích 1.398,5ha của Công ty Hoàn Vũ được UBND tỉnh cho thuê đất từ cuối năm 2007. Đến nay, doanh nghiệp này đã trồng 460ha cây ăn quả, 111ha chuối Nam Mỹ, 127,3ha cỏ voi, 213ha cây điều, hoa màu...

Ông Nguyễn Đình Toản, phó chủ tịch UBND H.Ea Súp, cho biết huyện đã có báo cáo gửi UBND tỉnh về những tồn tại, vi phạm của Công ty Hoàn Vũ.

“Quan điểm của huyện là không đồng ý việc doanh nghiệp đào giao thông hào xung quanh dự án. Xua đuổi voi, trâu bò còn có nhiều phương án khác, không thể tự ý thay đổi dự án khi chưa được tỉnh đồng ý” - ông Toản nói.

Liên quan đến việc này, ông Toản cho biết Hạt kiểm lâm huyện đã chuyển hồ sơ sang Công an huyện để khởi tố về hành vi hủy hoại tài nguyên rừng...

UBND huyện cũng đề nghị UBND tỉnh, Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn cho tạm dừng triển khai dự án của Công ty Hoàn Vũ và xử lý theo quy định. (Tuổi Trẻ 31/5) đầu trang(

Các hội viên thuộc Hiệp hội Du lịch Sa Pa vừa có kiến nghị gửi các cơ quan chức năng của tỉnh Lào Cai về việc triển khai áp dụng Nghị định 99/2010/NĐ-CP ngày 24.9.2010 của Chính phủ (Nghị định 99) về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng (DVMTR).

Các đơn vị kinh doanh du lịch tại địa phương cho rằng chính sách này gây khó khăn cho doanh nghiệp trong lợi thế cạnh tranh khai thác dịch vụ so với các địa phương khác, trong khi chưa có địa phương nào áp dụng phí này đối với các đơn vị kinh doanh du lịch.

Theo các doanh nghiệp, sau khi UBND tỉnh Lào Cai ban hành Quy định về mức thu, quản lý và sử dụng tiền dịch vụ môi trường rừng đối với các tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ du lịch có hưởng lợi từ dịch vụ môi trường rừng trên địa bàn tỉnh Lào Cai tại Quyết định số 15/2014/QĐ-UBND ngày 22.5.2014 đã khiến cho các doanh nghiệp du lịch rất lo lắng với nhiều nội dung chưa rõ ràng.

Trong đó các cơ sở lưu trú trên địa bàn tỉnh Lào Cai là đối tượng hưởng lợi gián tiếp, do đó mức phí áp dụng với đối tượng gián tiếp không thể thu như đối với đối tượng hưởng lợi trực tiếp (thủy điện, kinh doanh nước sạch, tổ chức sản xuất công nghiệp sử dụng nước, khu du lịch cảnh quan, khu du lịch sinh thái, vườn quốc gia...).

Các tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ du lịch có sản phẩm du lịch lữ hành, lưu trú trên địa bàn tỉnh hầu hết là doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nhiều doanh nghiệp lại đầu tư ở vùng cao, vùng sâu, vùng đặc biệt khó khăn. Các tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ du lịch đều sử dụng lao động là người dân tộc thiểu số...

Do vậy, các đối tượng này cần được UBND tỉnh Lào Cai hỗ trợ, khuyến khích đầu tư nhằm tạo việc làm, mang lại thu nhập và tạo nguồn thu ngân sách. Vì thế, việc áp dụng thu phí dịch vụ môi trường rừng trong thời điểm hiện nay sẽ khiến cho các doanh nghiệp tiếp tục gặp thêm nhiều khó khăn, nhất là khi mức phí áp dụng chung với các đơn vị kinh doanh du lịch được tính là 1,5% trên tổng doanh thu.

Trao đổi với phóng viên Văn Hóa, đại diện Ban chấp hành Hiệp hội Du lịch Sa Pa cho biết hiện nay, một doanh nghiệp kinh doanh trên địa bàn Sa Pa hiện phải đóng rất nhiều khoản chi phí. Đơn cử như khách sạn Victoria một năm phải đóng trên 7 tỉ đồng cho các loại thuế và phí. Đối với nhiều khách sạn mới được xây dựng, hiện vẫn đang trong quá trình thu hồi vốn và trả nợ ngân hàng, kinh doanh chưa có lãi do tổng mức đầu tư xây dựng khách sạn tại Sa Pa tốn gấp nhiều lần chi phí xây dựng khách sạn tại các nơi khác nhưng vẫn phải nộp 1,5% tổng doanh thu sẽ đẩy doanh nghiệp vào cảnh khó khăn dẫn đến thua lỗ, phá sản.

Đại diện Hiệp hội Du lịch Sa Pa cho rằng không nên áp dụng Nghị định 99 đối với các đơn vị kinh doanh du lịch tại Sa Pa vì các đơn vị kinh doanh (nhất là kinh doanh khách sạn, nhà hàng) thực hiện việc kinh doanh của mình trên đất thuộc quyền sở hữu của mình. Bên cạnh đó, các đơn vị kinh doanh du lịch không hưởng lợi trực tiếp từ rừng vì căn cứ trên Thông tư 62/2012/TTLT-BNNPTNT-BTC ngày 16.11.2012 của Bộ NN&PTNT và Bộ Tài chính hướng dẫn những nội dung của Nghị định 99/2010/NĐ-CP có phụ lục các biểu mẫu hướng dẫn giữa đối tượng phải trả và đối tượng được hưởng phí DVMTR có xác định về sản lượng và diện tích.

Như vậy, không thể áp dụng thu phí DVMTR đối với các đơn vị kinh doanh du lịch Sa Pa vì không có diện tích rừng hưởng lợi trực tiếp. Việc áp dụng thu phí DVMTR đối với các đơn vị kinh doanh du lịch tại Sa Pa (phần đa là đơn vị kinh doanh quy mô nhỏ), chắc chắn sẽ tạo sự cạnh tranh không công bằng so với các đơn vị khác ở chính địa bàn tỉnh Lào Cai và các địa phương khác.

Việc cộng phí DVMTR vào giá dịch vụ cung cấp cho khách hàng sẽ làm tăng giá lên rất nhiều (vì phí thu theo doanh thu), làm cho giá dịch vụ của Sa Pa hiện đang cao so với các địa phương khác sẽ tiếp tục tăng cao hơn. (Văn Hóa 30/5) đầu trang(

Trường hợp các cơ sở sản xuất công nghiệp hoạt động sau ngày 1/7/2016 thì thời điểm thu tiền bắt đầu tính từ ngày cơ sở đó đi vào hoạt động.

Ngày 27/5/2016, Ủy ban nhân dân tỉnh Lào Cai đã ban hành Quyết định số 1551/QĐ-UBND thí điểm về mức thu, quản lý và sử dụng tiền dịch vụ môi trường rừng đối với các cơ sở sản xuất công nghiệp có sử dụng nước trực tiếp từ nguồn nước trên địa bàn tỉnh Lào Cai và được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép khai thác, sử dụng nguồn nước.

Theo quyết định này, các cơ sở sản xuất công nghiệp có sử dụng nước trực tiếp từ nguồn nước trên địa bàn tỉnh Lào Cai phải trả 35 đồng/m3 nước khai thác trực tiếp từ nguồn nước trên địa bàn. Thời điểm áp dụng tính từ 1/7/2016.

Trường hợp các cơ sở sản xuất công nghiệp hoạt động sau ngày 1/7/2016 thì thời điểm thu tiền bắt đầu tính từ ngày cơ sở đó đi vào hoạt động.

Cũng theo Quyết định này, các cơ sở sản xuất công nghiệp phải chi trả tiền dịch vụ môi trường rừng thực hiện ký hợp đồng ủy thác chi trả với Quỹ bảo vệ và phát triển rừng, thực hiện kê khai lượng nước sử dụng của đơn vị và số tiền phải chi trả về Quỹ bảo vệ và phát triển rừng tỉnh.

Lào Cai là tỉnh đầu tiên trên cả nước áp dụng việc thu tiền dịch vụ môi trường rừng đối với cơ sở sản xuất công nghiệp có sử dụng nước từ nguồn nước trực tiếp cho các dịch vụ môi trường rừng đã được quy định tại Nghị đinh 99/2010/NĐ-CP. (Nông Nghiệp Việt Nam 30/5) đầu trang(

Ngày 23/5, ngành lâm nghiệp Quảng Tây đã làm lễ khởi công 6 dự án xây dựng vành đai du lịch giải trí rừng sinh thái quanh thủ phủ Nam Ninh.

Các dự án này được xây dựng trên cơ sở ưu thế tài nguyên rừng và ưu thế địa lý của các đơn vị lâm nghiệp trồng rừng quanh thành phố Nam Ninh, phát triển mở rộng khu công viên rừng, các vườn rừng nội ngoại thành… thành các khu trải nghiệm rừng, khu nghỉ dưỡng và khu giáo dục văn minh, sinh thái kiểu mẫu, từ đó góp phần tích cực mở rộng không gian vui chơi giải trí rừng sinh thái thành phố Nam Ninh.

Được biết, tổng vốn đầu tư các dự án này lên tới 3,5 tỷ NDT, trong đó, giai đoạn 1 đầu tư 700 triệu NDT, do Tập đoàn Lâm nghiệp Quảng Tây, Viện Khoa học Lâm nghiệp Quảng Tây và Vườn rừng Nam Ninh, lâm trường Cao Phong, lâm trường Thất Ba, lâm trường Lục Vạn, lâm trường Khâm Liêm... làm chủ đầu tư. Các dự án này được khởi động sẽ đẩy nhanh mức độ tập trung các yếu tố sản xuất ngành lâm nghiệp, thúc đẩy hơn nữa phát triển xanh ở địa phương. (Báo Quảng Ninh 30/5) đầu trang(

Hiện nay, tổng diện tích rừng trồng sản xuất của tỉnh Bắc Kạn đạt gần 79.000ha. Trong đó, trên 55.600ha đã đạt độ che phủ thành rừng.

Trong đó, huyện Chợ Đồn và Chợ Mới có diện tích lớn nhất, mỗi huyện trên 14.600ha. Huyện Pác Nặm và thành phố Bắc Kạn có diện tích ít nhất, Pác Nặm trên 5.000ha, thành phố Bắc Kạn trên 4.200ha. Trong số diện tích đã thành rừng thì huyện Chợ Mới có diện tích rừng lớn nhất, khoảng 11.200ha, tiếp theo là huyện Chợ Đồn trên 10.000ha.

Để giải quyết đầu ra cho sản phẩm rừng trồng, tỉnh đã quan tâm, tạo điều kiện cho người dân mở rộng cơ sở chế biến, khuyến khích các nhà đầu tư ngoài tỉnh vào liên doanh hợp tác để chế biến gỗ rừng trồng. Toàn tỉnh hiện có trên 150 cơ sở sản xuất, chế biến lâm sản, trong đó có nhà máy chế biến gỗ của Công ty Cổ phần Sahabak sản xuất ván ghép thanh và thanh chi tiết đồ mộc tiêu thụ khá lớn nguyên liệu từ rừng trồng cho người dân. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Bắc Kạn 30/5) đầu trang(

Với hoạt động trồng cây “Cánh rừng quê hương Aeon”, Quỹ môi trường Aeon đã hỗ trợ trồng trên 15.000 cây tại Ba Vì, Hà Nội , 85.000 cây tại Lăng Cô (Huế) cùng hàng ngàn cây xanh xung quanh các trung tâm mua sắm Aeon.

Trong đó, ngày 29/5/2016 trước khi khai trương siêu thị thứ 4 của Aeon tại Việt Nam, Công ty TNHH AEON Việt Nam và Công ty Aeon Mall Việt Nam đã tổ chức ngày hội trồng cây “Cánh rừng quê hương Aeon”, tiến hành trồng 5.000 cây xanh ở khu vực xung quanh trung tâm mua sắm Aeon Bình Tân, TP.HCM.

Đại diện AEON tại Việt Nam cho biết: “Đây là hoạt động truyền thống của Aeon trước khi khai trương một trung tâm mua sắm mới, AEON sẽ dành ra 1 ngày để mời các khách hàng, đại diện các ban ngành, đối tác và cán bộ - nhân viên cùng trồng cây xung quanh khuôn viên trung tâm. Thông qua hoạt động này, chúng tôi hy vọng sẽ tạo nên sự gắn kết với cộng đồng địa phương, hướng tới mục tiêu cùng nhau phát triển lâu dài và bền vững.”

Cũng theo vị đại diện này, tính đến nay hầu hết các siêu thị của AEON Việt Nam đều được lắp đặt hệ thống thiết kế sinh thái (Eco system) một cách toàn diện. Đây là một mô hình ứng dụng công nghệ phát điện bằng năng lượng mặt trời để cắt giảm các nguồn tiêu hao nguyên - nhiên liệu, giảm thiểu nguồn khí thải, nhờ đó tiết kiệm đáng kể nguồn năng lượng và bảo vệ môi trường.

Với hệ thống Eco, khu vực bãi đậu xe của siêu thị AEON Bình Tân được lắp đặt mái hiên điều khiển tự động bằng nguồn năng lượng mặt trời để tối ưu hóa nguồn năng lượng sử dụng. Bên cạnh đó, để “Giảm hấp thu nhiệt từ bên ngoài”, doanh nghiệp Nhật Bản này còn bố trí các mảng xanh trên tường cùng với hệ thống kính 2 lớp, nhờ vậy, không gian bên trong luôn được duy trì mát mẻ mà không cần phải hao tổn nhiều điện năng để vận hành hệ thống làm lạnh.

Hệ thống chiếu sáng được lắp đặt hệ thống đèn LED (Light Emitting Diode) - tạo ra nhiều ánh sáng hơn, tỏa nhiệt ít hơn bóng đèn có dây tóc. Đặc biệt hơn hết, hệ thống đèn chiếu sáng sẽ cảm ứng thân nhiệt, chỉ mở khi có người qua lại. Từ bảng điều khiển, bộ phận kỹ thuật có thể chủ động tăng hoặc giảm từng đèn riêng lẻ trong cả hệ thống tại các khu vực có ít người qua lại. Như vậy, riêng với hệ thống ánh sáng thông minh này, ước tính mỗi năm AEON Bình Tân sẽ giảm thiểu khoảng 3598 tấn CO2 thải ra môi trường tương đương với mức thải CO2 của 2248 hộ dân.

Theo Tổ chức Y tế thế giới (WHO), mỗi năm, thế giới có khoảng 25% số ca tử vong liên quan đến vấn đề ô nhiễm môi trường và tỉ lệ này đang ngày càng gia tăng. Nằm trong những nỗ lực để bảo vệ môi trường, cũng là để cải thiện sức khỏe cộng đồng, UBND TP.HCM cũng đã thông qua chủ trương thực hiện dự án đầu tư trung tâm quan trắc và phân tích môi trường, kinh phí 78 tỉ đồng trong năm 2016.

Để thực hiện được hiệu quả việc này, rất cần có sự góp sức của nhiều bên; đặc biệt là khối doanh nghiệp . Được biệt, chỉ tính riêng hiệu quả của hoạt động trồng cây “Cánh Rừng Quê Hương AEON” của tập đoàn AEON, đã có 10 triệu cây xanh được trồng trên toàn Châu Á. Đây là một con số rất đáng ghi nhận. (Vietnamnet 30/5) đầu trang(

Chi cục kiểm lâm Kon Tum cho biết, mùa mưa 2016 sẽ trồng 100 ha rừng thay thế tại VQG Chư Mom Ray, H.Sa Thầy (Kon Tum). Kinh phí để trồng rừng trên 4,3 tỷ đồng. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Keo lai hiện là loài được trồng rộng rãi trong cả nước, từ các tỉnh miền núi phía Bắc, vùng ven biển miền Trung cho đến vùng ngập phèn ở tứ giác Long Xuyên.

Diện tích trồng keo lai các loại ở nước ta đạt hơn 517.000ha. Rừng trồng keo lai sau 6 - 8 năm có thể thu được 150 - 200 m3 gỗ/ha, nhiều nơi có thể hơn 250 m3/ha.

Nhờ sử dụng giống keo lai mà bà con nông dân ở các tỉnh miền Trung và Đông Nam bộ đã thoát được đói nghèo tiến lên làm giàu từ rừng với thu nhập từ 150 - 250 triệu đồng/ha với mức đầu tư chỉ từ 25 đến 30 triệu đồng/ha.

Gỗ keo lai thẳng thớ, chắc, ít bị cong vênh, nứt nẻ và ít mấu mắt nên rất được ưa chuộng để làm đồ gỗ xuất khẩu. Hiện nay, các cơ sở chế biến gỗ thu mua với giá từ 1,5 - 3 triệu đồng/m3 để làm gỗ xẻ đóng đồ mộc xuất khẩu, cao hơn từ 1,3 - 2,5 lần giá thu mua gỗ dăm xuất khẩu.

Nhiều hộ nông dân đang bắt đầu chuyển sang trồng rừng kinh doanh gỗ lớn với luân kỳ 10 - 12 năm để thu được sản phẩm gỗ có giá trị cao, ước tính 1ha rừng keo lai kinh doanh gỗ lớn sau 10 - 12 năm có thể thu được 250 - 300 m3/ha đem lại thu nhập hơn 350 triệu đồng/ha.

Ông Nguyễn Tiến Hùng, một nông dân ở TX Cam Lộ, Quảng Trị cho biết, hiện nay thương lái thu mua gỗ sẵn sàng trả đến 1,5 - 2 triệu đồng cho một cây gỗ dài 4 - 6m với đường kính đầu nhỏ trên 20 cm để làm gỗ xẻ đóng đồ nội thất cao cấp.

"Trong thời gian tới, gia đình tôi sẽ tỉa thưa chuyển đổi một số diện tích keo lai đang trồng mật độ dày bán gỗ dăm sang làm rừng cung cấp gỗ lớn để bán được giá cao hơn, chỉ cần sau 10 năm mỗi ha rừng bán được 400 cây làm đồ nội thất cao cấp là đã lời gấp 4 lần bán gỗ dăm chưa kể phần đầu ngọn vẫn có thể bán cho nhà máy dăm gỗ", ông Hùng chia sẻ.

Để có được rừng trồng keo lai năng suất và chất lượng cao, tập thể cán bộ nghiên cứu của Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam đã bắt đầu thực hiện nghiên cứu chọn, tạo giống từ đầu những năm 1990. Đến nay, Viện đã có 18 giống keo lai tự nhiên và 4 giống keo lai nhân tạo được Bộ NN-PTNT công nhận và được phát triển rộng rãi vào sản xuất.

Các giống keo lai do Viện chọn tạo có năng suất vượt trội so với giống bố mẹ là keo tai tượng và keo lá tràm (năng suất 20 - 40 m3/ha/năm), thân thẳng, cành nhánh nhỏ, có khả năng thích ứng rộng, khả năng chống chịu được bệnh phấn hồng, khả năng cải tạo đất và có tiềm năng bột giấy cao.

Tiến sĩ Hà Huy Thịnh, Viện trưởng Viện Nghiên cứu giống và công nghệ sinh học Lâm nghiệp (Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam) cho biết: “Để tạo ra được một giống keo lai mới cần ít nhất 8 - 10 năm nghiên cứu, từ tạo giống, khảo nghiệm giống và nhân giống. Trong số hàng trăm giống lai, sau 8 - 10 năm nghiên cứu có thể chỉ chọn được một vài giống thực sự tốt để phát triển vào sản xuất.

Ngoài ra, có những giống có thể trồng trên diện rộng nhưng cũng có những giống chỉ phù hợp với một số vùng nhất định, vì vậy cần phải khảo nghiệm trên nhiều vùng thì mới chọn được giống tốt nhất cho từng vùng”.

Giống keo lai phải được nhân giống vô tính như giâm hom và nuôi cấy mô tế bào nhằm giữ nguyên đặc tính ưu việt của giống. Các quy trình công nghệ nhân giống keo lai bằng phương pháp giâm hom và nuôi cấy mô tế bào ở quy mô công nghiệp đã được Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam nghiên cứu thành công và chuyển giao công nghệ nhân giống này cho rất nhiều cơ sở sản xuất, từ đó đã thúc đẩy phát triển phong trào trồng rừng keo lai rộng khắp cả nước.

Hàng năm, Viện cung cấp trên 300.000 giống gốc cho các đơn vị sản xuất giống và sản xuất 6 triệu cây con keo lai phục vụ nhu cầu của bà con nông dân và các công ty lâm nghiệp trong cả nước. Trong thời gian tới các nhà khoa học của Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục nghiên cứu tạo ra những giống keo lai mới vừa có năng suất cao, chất lượng gỗ tốt đồng thời có khả năng kháng bệnh cũng như chống chịu gió bão tốt.

Phát triển giống keo lai có thể được xem như một cuộc cách mạng của ngành lâm nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên, để tiếp tục tạo ra những đột phá mới của giống cây này rất cần sự quan tâm của các bộ, ngành và các nhà khoa học lâm nghiệp.

GS.TS. Võ Đại Hải, Giám đốc Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam cho rằng, sản phẩm gỗ keo cần phải được đưa vào danh mục sản phẩm quốc gia để được ưu tiên đầu tư nghiên cứu theo Quyết định số 2441/QĐ-TTTg ngày 31/12/2010 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Chương trình phát triển sản phẩm Quốc gia đến năm 2020. (Nông Nghiệp Việt Nam 31/5) đầu trang(

Những năm gần đây, trong mùa mưa bão, tại TPHCM đã xảy ra nhiều vụ cây xanh gãy đổ, gây hiểm họa cho người đi đường. Để thông tin tới bạn đọc về việc chăm sóc cây xanh khi vào mùa mưa bão, phóng viên Báo SGGP đã gặp ông Nguyễn Khắc Dũng, Trưởng phòng Quản lý công viên cây xanh thuộc Sở Giao thông Vận tải TPHCM trao đổi về vấn đề này.

Ông cho biết, Sở Giao thông Vận tải phân cấp quản lý cây xanh theo địa bàn 4 khu quản lý giao thông đô thị (cho đồng bộ với các lĩnh vực khác như quản lý đường bộ, chiếu sáng, cấp thoát nước). Hàng năm, các đơn vị được phân cấp quản lý sẽ ký hợp đồng với đơn vị cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích để đặt hàng chăm sóc, bảo quản cây xanh theo các quy định hiện hành (do việc chăm sóc cây xanh trên đường phố đòi hỏi phải có năng lực chuyên môn cao, có trang thiết bị chuyên ngành, nên hiện nay thường ký hợp đồng với Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh).

Hàng năm, các đơn vị được giao quản lý cây xanh thực hiện các công tác thường xuyên: cắt tỉa nhằm loại bỏ cành chết, cắt mé cành nhánh nặng tàn hay vươn dài có nguy cơ gãy tét, cắt tỉa thông thoáng tán lá, hạ thấp chiều cao cây. Đồng thời, kiểm tra, phát hiện cây có nguy cơ không đảm bảo an toàn để có biện pháp khắc phục, xử lý kịp thời. Các công tác này được thực hiện trong cả năm, được tập trung, tăng cường hơn vào thời điểm trước và trong mùa mưa bão.

Với những trường hợp người đi đường không may bị cây gãy đổ làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, hư hỏng tài sản, phương tiện tham gia giao thông, thì đơn vị quản lý cây xanh có trách nhiệm gì?

Để hạn chế thiệt hại về người và tài sản, khi có mưa và khi có lốc người dân nên tránh đứng, dừng đậu xe dưới cây, hạn chế tham gia giao thông trên đường, nên nhanh chóng tìm nơi trú an toàn. Điều 626 Bộ luật Dân sự năm 2005 có nêu rõ: “Chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại do cây cối đổ gãy gây ra, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng”.

Thực tế trong thời gian qua, các trường hợp sự cố cây xanh gãy đổ gây thiệt hại cho người và tài sản do sự kiện bất khả kháng đều đã được đơn vị duy tu, chăm sóc trực tiếp là Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh hỗ trợ cho người bị thiệt hại theo thỏa thuận bằng chi phí hoạt động của đơn vị.

Năm nay, TPHCM có chấp thuận bổ sung 1 tỷ đồng/năm vào nguồn vốn duy tu, chăm sóc công viên cây xanh để hỗ trợ cho các trường hợp thiệt hại bất khả kháng gây ra từ cây xanh gãy đổ. (Sài Gòn Giải Phóng 28/5) đầu trang(

Thuận chủ trương chuyển đổi rừng nghèo kiệt sang trồng cây cao su nhằm mục tiêu phát triển kinh tế của tỉnh Bình Phước, nhiều doanh nghiệp đã được giao đất để khoanh nuôi, bảo vệ trồng rừng. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện xảy ra hàng loạt sai phạm để nhiều “ngư ông đắc lợi” hàng tỷ đồng chạy vào túi riêng. Điển hình là dự án trồng cao su của công ty SASCO.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 2006 ông Trần Tấn Minh, Giám đốc đại diện cho Ban quản lý rừng kinh tế (BQLRKT) Suối Nhung ký hợp đồng giao khoán với Công ty Dịch vụ hàng không Sân Bay Tân Sơn Nhất (gọi tắt là SASCO).

Các bên thỏa thuận giao khoán rừng lâm nghiệp để quản lý bảo vệ rừng, chăn nuôi dưới tán, trồng cây nông lâm công nghiệp, với tổng diện tích là 456ha. SASCO chỉ hưởng các sản phẩm khác do mình làm ra trong quá trình bảo vệ, nhưng không làm tổn hại đến cây rừng. Sau 2 năm nếu SASCO không tổ chức thực hiện dự án thì BQLRKT Suối Nhung sẽ đề nghị thu hồi.

Năm 2009, thuận chủ trương chuyển đổi rừng nghèo kiệt của tỉnh, cá nhân ông Minh ký hợp đồng liên doanh trồng cao su với SASCO tại các khoảnh 9,10,11 tiểu khu 363 BQLRKT Suối Nhung, diện tích 105ha. Ông Minh góp vốn Liên doanh bằng toàn bộ chi phí cày, ủi, trồng mới, chăm sóc và bảo vệ diện tích trên cho lúc cao su mở miệng.

Theo nội dung hợp đồng, SASCO bỏ ra 105ha đất lâm nghiệp. Khi mở miệng ông Minh hưởng 60% diện tích. Còn tại hợp đồng liên doanh trồng cao su tại khoảnh 6,8,9,10,11 Tiểu khu 363 ấp Thạch Màn, xã Tân Lợi, huyện Đồng Phú liên doanh với SASCO, ông Minh nhận thêm 128,88ha. Sau khi khai thác ông Minh hưởng 48,1%, còn lại 51,9 % thuộc SASCO.

Đến tháng 4/2010 ông Minh ký hợp đồng liên kết trồng cây cao su với ông Trần Đức Lý (SN 1974, ngụ ấp Thạch Màng, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước).

Ông Lý cho biết: “Ông Minh khoán lại cho tôi trồng, chăm sóc, bảo vệ 30ha cao su trên tổng diện tích 143ha tại các khoảnh 6,8,9,10,11 tiểu khu 363 BQLRKT Suối Nhung. Sau khi trồng xong được quản lý, sử dụng khai thác ông Minh sẽ chia cho tôi 50% diện tích cao su đã trồng, nghĩa là 15ha. Điều khó khăn là 30ha này nằm rải rác chứ không tập trung một chỗ. Ông Minh cam kết sẽ chịu trách nhiệm về tính pháp lý đối với diện tích tôi được giao. Nếu xảy ra tranh chấp với SASCO, ông Minh sẽ giải quyết”.

Sau đó ông Lý còn ký một số hợp đồng khác. Ngày 7/4/2010, ông Lý ký với ông Minh hợp đồng liên doanh trồng cây cao su dài ngày. Ông Lý được bàn giao 10,85ha. Sau đó, hai bên còn ký tiếp hợp đồng trồng cao su và ông Lý còn được giao 20,8ha tại khoảnh 6,8,9,10,11 tiểu khu 363.

“Diện tích 20,8ha này tôi phải đầu tư 900 triệu đồng để ông Minh khai hoang đất, trồng và chăm sóc. Sau 5 năm tôi được hưởng 50% . Ông Minh nhận trước của tôi 320 triệu đồng. Đến tháng 3/2011, ông Minh yêu cầu tôi bỏ tiền ra đầu tư làm con đường vào đồi 105ha là 180 triệu”, ông Lý cho biết.

Năm 2012, ông Minh yêu cầu ông Lý ngưng đầu tư, để chờ SASCO bồi thường. Tuy nhiên, chưa trả tiền cho ông Lý và một số hộ dân thì đến tháng 4/2014 SASCO ký hợp đồng tư vấn chất lượng chăm sóc vườn cây cao su với Phát Lộc. Mục đích đánh giá chất lượng chăm sóc vườn cây Cao su trong năm 2013 trong dự án của SASCO tại trang trại Suối Nhung tiểu khu 363.

SASCO giao toàn quyền cho Phát Lộc thay mặt chi trả chi phí chăm sóc, quản lý vườn cây Cao su cho các đối tác của SASCO nhưng phải được SASCO phê duyệt; Thực hiện chi trả và tiếp nhận lại diện tích cao su thực trồng trong thời gian sớm nhất; Đàm phán giá, phương án chi trả. Hợp đồng tiếp tục được ký vào tháng 12/2013.

Trong khi đó tháng 10/2013, ông Minh mời các hộ dân liên doanh trồng cây cao su đến BQLRKT Suối Nhung để họp. Cuộc họp nhằm thương lượng giá tiền bồi thường cây cao su.

Đến tháng 9/2014, ông Nguyễn Hữu Hiền - Đại diện cho Công ty Phát Lộc mời các hộ dân trồng cao su liên doanh với ông Trần Tấn Minh họp. Đồng thời thỏa thuận, thống nhất giá tiền bồi thường đã đầu tư trồng, chăm sóc cao su để đi đo diện tích, nghiệm thu vườn cao su của các hộ dân.

“Ngày 16 và 17/9/2014, tôi dẫn ông Nguyễn Khánh Tùng (nhân viên Phát Lộc) đi đo phần DT 14,6ha mà tôi liên doanh với ông Minh (phần đất này tôi đã đầu tư 500 triệu đồng và sau đó ông Minh đã yêu cầu tôi ngưng đầu tư vào năm 2012) thì thấy có cao su mới trồng vào thời điểm tháng 8/2014.

Lúc này, tôi hỏi Tùng có biết ai trồng cao su không thì Tùng trả lời: “Bố em là ông Hiền - Phát Lộc trồng”. Tôi hỏi ông Minh: “Tại sao lại có cao su mới trồng trên diện tích đất đó?” thì ông Minh nói: “Để ông Hiền trồng để lấy tiền cao su và tiền chăm sóc của SASCO. Còn đất không có cao su thì giao lại cho anh” lấy tiền đầu tư khai hoang của SASCO”, ông Lý cho hay.

Ông Hiền đồng ý giao ông Lý tiền khai hoang là 70 triệu/1 ha. Số tiền còn lại thì ông Hiền lấy, qua đó dồn thửa cho ông Lý. Đất của ông Lý được lập bản đồ gồm có các thửa với diện tích (6,3ha; 04ha; 01ha; 4,1ha; 14,6ha với tổng là 30ha đất) liên doanh trồng cao su với ông Minh. Khi bản đồ được lập ra, ông Minh, ông Hiền cùng ký, đóng dấu của Công ty Phát lộc.

Tiếp đó ngày 23/9/2014, giữa ông Minh, SASCO, ông Lý đã có biên bản thỏa thuận. Cụ thể, ông Minh thanh lý hợp đồng với SASCO, SASCO đồng ý chi trả trực tiếp chi phí trồng cây cho  Phát Lộc. Công ty Phát Lộc chuyển tiền cho ông Lý với điều kiện ông Lý bàn giao toàn bộ diện tích đất trồng cây cao su thực tế và toàn bộ cây cao su đang được trồng cho SASCO.

Toàn bộ cây cao su bàn giao đảm bảo không  tranh chấp, được Phát Lộc đo về bản đồ và đóng dấu xác nhận. Phát Lộc sẽ thanh toán cho ông Lý trong 5 năm. Sau khi thực hiện các công việc đã thỏa thuận ông Lý có nghĩa vụ thanh lý hợp đồng hợp tác trồng cây công nghiệp dài ngày với ông Trần Tấn Minh.

Sasco có trách nhiệm thanh toán cho ông Lý toàn bộ giá trị thanh lý theo diện tích đất và vườn cây do Phát Lộc nghiệm thu và đề xuất.“Biên bản bàn giao toàn bộ diện tích đất tại các khoảnh 6,8,9,10,11 Tiểu khu 363 và bản đồ cho tôi thực hiện bằng máy định vị GPS chất lượng và diện tích trồng phải được SASCO và Phát Lộc nghiệm thu bằng biên bản và đóng dấu xác nhận theo tiêu chuẩn của Cao su Đồng phú hoặc tiêu chuẩn của tập đoàn Cao su Việt Nam”, ông Lý nói.

Sau đó, ông Hiền nhận hồ sơ của chuyển về SASCO để chi trả tiền. Tuy nhiên, ông Lý phát hiện thiếu tấm bản đồ có diện tích 6,3ha. “Thấy vậy, tôi yêu cầu ông Nguyễn Hữu Hiền viết giấy xác nhận đã nhận đủ hồ sơ 30ha vườn cao su cùng toàn bộ thủ tục bàn giao nhưng chưa nhận tiền”, ông Lý nói.

Ông Lý cho biết thêm: “Ngay khi vừa nhận hồ sơ xong, Nguyễn Khánh Tùng (nhân viên Phát Lộc) nói với tôi “cho bố em là ông Hiền dùng tô, máng, kiềng” đang cạo mủ tại diện tích 6,3ha để Tùng cho người vào cạo mủ. Đến chiều cùng ngày, Phạm Châu Nam (cán bộ SASCO) điện thoại nói hồ sơ 30ha của tôi còn thiếu tấm bản đồ diện tích 6,3ha .

Sau đó, ông Nguyễn Hữu Khiêm (cán bộ SASCO) và ông Nam lên làm việc. Tôi đã trình bày phần diện tích 14,6ha đất không có cây cao su nên tôi chỉ lấy tiền đầu tư khai hoang, không lấy tiền giá cao su năm 2010 của SASCO. Lúc này, ông Nam nói tôi không lo, cứ có đất là được”, ông Lý nói.

Cũng trong tháng 9/2014, ông Hiền và ông Nam đưa tờ hướng dẫn, nói ông Lý làm đơn xin trả lại đất cho SASCO thì sẽ tính giá bồi thường cao hơn. Nghe hợp lý, ông Lý dẫn Nguyễn Khánh Tùng (nhân viên Phát Lộc) đi đo thêm một số diện tích mà mình đã đầu tư thì tăng lên 35,8ha.

Sau đó, ông Hiền làm bản đồ giao trả đất xâm canh thuộc dự án SASCO do ông Hiền ký, đóng dấu Phát Lộc và ông Trần Tấn Minh ký. Trong lúc đó, ông Lý đi làm đơn trả lại đất gửi SASCO. Ông Trần Tấn Minh xác nhận với số tiền đền bù là: 5.223.859.209 đồng.

Đến tháng 10/2014, ông Lý và ông Minh tiến hành thanh lý hợp đồng. Tiếp đó ông Lý bàn giao lại cho Công ty Phát Lộc 10,85ha đất. Từ đây, ông Lý phát hiện ông Hiền đã “hô biến” 13,7ha cho ông Nguyễn ThànhTrung (nhân viên Phát Lộc) đứng tên để nhận số tiền 1.705.105.000 đồng bồi thường của SASCO. Ông Hiền cũng “phù phép” cho ông Nguyễn Khánh Tùng (nhân viên Phát Lộc) đứng tên 18,29ha cao su để nhân số tiền 2.277.105.000.

“Như vậy, SASCO đã bồi thường cho ông Tùng và ông Trung gần 4 tỷ đồng. Trong cuộc họp ngày 10/9/2014 tại Công ty Phát Lộc không có tên 2 người này. Đúng lý số tiền tôi là người được nhận”, ông Lý bức xúc. (Tầm Nhìn 30/5) đầu trang(

Hàng chục lần gửi đơn lên các cấp chính quyền địa phương nhưng bà Phan Thị Liệu (67 tuổi, ở xóm 8B, xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) vẫn chưa thể đòi lại được phần diện tích đất rừng của mình bị chiếm mất. Con đường đi tìm công lý của bà vô cùng gian nan và khó khăn.

Thời gian gần đây PV Dân trí nhận được đơn phản ánh của bà Phan Thị Liệu phản ánh về việc đất lâm nghiệp của bà bị xà xẻo và đến nay đã có 19 lá đơn gửi tới các cơ quan chức năng, các cấp ngành nhưng vẫn chưa được giải quyết được một cách thỏa đáng.

Theo đơn bà Liệu phán ánh, vào năm 1992 nhà nước có chủ trương khoanh vùng đồi Mụ Điên (hay còn gọi là đồi Mụ Đuyên, nằm trên địa phận xóm 8B, xã Thanh Hà) để trồng chè. Lúc đó, hầu hết ở địa phương này (xóm 8 - nơi bà sinh sống) không có ai nhận nên gia đình bà đã nhận toàn bộ diện tích nguyên quả đồi và được cấp sổ lâm bạ ở đồi Mụ Đuyên. Đến năm 2002, nhà nước có chủ trương thu hồi sổ lâm bạ để làm sổ đỏ cho các hộ dân.

Bà Liệu cho biết: “Ở thời điểm đó các ông Phan Văn Ký, Phan Văn Vinh, Phan Văn Được và bà Trần Thị Lý (đều trú tại xóm 8B, xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương, Nghệ An) không có sổ lâm bạ cấp năm 1992 ở đồi Mụ Đuyên nhưng các hộ này đã lợi dụng những lúc gia đình tôi sơ hở tiến hành đốt phá cây cối trên đồi, gây mất đoàn kết trong gia đình. Thậm chí ông Ký còn “đứng sau” việc tổ chức một số người đánh đập ngay tại đồi cây khiến tôi phải điều trị ở trạm y tế xã Thanh Hà mà không một lời quan tâm, hỏi thăm nào (?)”.

Cũng từ khoảng thời gian đó đến nay (tháng 5/2016), bà Phan Thị Liệu cho hay đã gửi 19 lá đơn đến UBND xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương (Nghệ An) và các cấp ngành liên quan nhưng chỉ nhận được những câu trả lời qua quýt theo kiểu “đá bóng trách nhiệm” cho các vị cán bộ tiền nhiệm, hay theo điệp khúc “dưới đẩy lên, trên đẩy xuống”.

Vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết một cách thấu đáo từ các cấp chính quyền. Cho đến nay đã có 4 lần tổ chức hòa giải ở địa phương và một lần bà Liệu đã gửi đơn lên tòa án nhân dân huyện Thanh Chương nhưng do chưa đủ thành phần trong ban hòa giải nên tòa án không nhận đơn.

Bà Phan Thị Liệu cho biết thêm: “Toàn bộ diện tích sổ lâm bạ của gia đình tôi vào năm 1992 là nguyên quả đồi Mụ Đuyên. Nhưng diện tích sổ đỏ được UBND huyện Thanh Chương cấp ngày 27/6/2006 chỉ với diện tích là 21171,0 m² (tại thửa đất 56, tờ bản đồ số 1) và bị xà xẻo, biến dạng so với hình thể được cấp ban đầu.

Cũng trong năm 2006, ông Phan Văn Ký “bất ngờ” được cấp số đỏ đồi Mụ Đuyên với diện tích là 6843,0 m² (theo tìm hiểu của phóng viên thì ông Ký đứng tên chủ sổ, còn các hộ ông Phan Văn Vinh, Phan Văn Được và bà Trần Thị Lý, đều trú tại xóm 8B, xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương, Nghệ An được sử dụng cùng ông Ký - PV).

Trao đổi vấn đề này với ông Hoàng Cao Phơn - Chủ tịch UBND xã Thanh Hà cho biết: “Trước đây, khi giao đất giao rừng không ai chịu nhận cả, sau này thấy đất có giá thì mới xảy ra tình trạng tranh giành lẫn nhau. Còn về chuyện cấp đất ở đồi Mụ Đuyên thì tôi cũng không nắm rõ”(?)”.

Việc ông Phan Văn Ký được cấp bìa đỏ về đất lâm nghiệp?. Ông Nguyễn Sóng Hồng - Cán bộ lâm nghiệp xã Thanh Hà xác nhận: “Do diện tích thiếu nên phải ghép 4 hộ lại do anh Phan Văn Ký đứng tên, chúng tôi cũng đã đi xin chữ ký của các hộ để thực hiện cấp đổi, lúc đi xin chữ ký thì gặp con trai (anh Hóa) bà Liệu rồi bảo anh Hóa ký vào sổ luôn”.

Tại công văn số 3129/UBND.BTD của Ban tiếp công dân huyện Thanh Chương ngày 5/11/2015, do ông Nguyễn Văn Quế - Chủ tịch UBND huyện ký đã gửi cho UBND xã Thanh Hà yêu cầu báo cáo sự việc và trả lời đơn thư của công dân.

Mãi đến ngày 16/11/2016, UBND xã Thanh Hà có báo cáo số 89/BC-UBND gửi UBND huyện Thanh Chương có những nội dung không đúng những gì mà trước đó ông Nguyễn Sóng Hồng - cán bộ Lâm nghiệp xã và ông Hoàng Văn Luyện - cán bộ địa chính xã đã khẳng định.

Theo đó, hai cán bộ này (ông Nguyễn Sóng Hồng và ông Hoàng Văn Luyện- PV) khẳng định với phóng viên: “Đất của gia đình bà Liệu được giao trước Nghị định 02” (sổ lâm bạ cũ của gia đình bà Liệu có diện tích 1000 m², cấp ngày 10/10/1991), tức là bà sử dụng đất trước khi Nghị định này được ban hành vào ngày 15/1/1994 về việc ban hành quy định giao đất lâm nghiệp cho tổ chức, cá nhân, hộ gia đình, sử dụng ổn định, lâu dài cho mục đích lâm nghiệp.

Thế nhưng trong Báo cáo số 89 của UBND xã Thanh Hà lại cho rằng đất bà Liệu được cấp vào năm 1992 thực hiện theo chủ trương của nhà nước giao đất theo Nghị định 02.

Để khẳng định tính pháp lý của hồ sơ cấp đất là hợp lệ vị cán bộ phụ trách lâm nghiệp xã Thanh Hà khẳng định: Chủ sử dụng đất đã ký xác nhận vào số liệu đo đạc, nhưng khi đối chiếu hồ sơ thì không hề có chữ ký của chủ sử dụng đất; chữ ký có tên anh Hóa (con trai bà Liệu đang ở nước ngoài) được các vị cho là chữ ký của con trai bà Liệu?!

Trao đổi với PV, bà Phan Thị Liệu khẳng định con bà (tên là Phan Thanh Hoá, sinh ngày 26/5/1986 - PV) lúc đó con nhỏ và cũng không hề ký vào bất cứ giấy tờ nào liên quan đến hồ sơ cấp đổi đất của gia đình.

Từ đó có thể suy ra, ở đây có hay không việc giả mạo chữ ký và nếu quả thực con bà Liệu có ký thì hồ sơ có hợp lệ hay không?

Mặc dù sau lá đơn thứ 19 đề ngày 15/10/2015 của bà Phan Thị Liệu UBND huyện Thanh Chương đã có văn bản chỉ đạo số 3129/UBND ngày 5/11/2015 của Chủ tịch UBND huyện Thanh Chương nhưng chính quyền xã Thanh Hà không có kỳ bất động thái hay văn bản nào để giải quyết hoặc gửi trực tiếp tới cho gia đình bà Phan Thị Liệu.

“Đơn đã gửi thì xã phải báo cho công dân để biết. Chúng tôi sẽ cho kiểm tra và xử lý vụ việc”, ông Trình Văn Bằng - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thanh Chương cho biết.

Hàng chục năm trời với chiếc xe đạp đã cũ kỹ để đi gõ cửa các cơ quan chức năng nhưng cho đến nay bà Phan Thị Liệu vẫn chưa đòi lại được “công lý” cho gia đình mình.

Chồng của bà (ông Phan Thanh Hải phần vì tuổi cao sức yếu, phần vì việc đất rừng nên đã suy sụp dần mang theo nỗi lòng canh cánh về thế giới bên kia vào cuối năm 2015, để lại người vợ già yếu mắt mờ, chân chậm, tai điếc - PV)... Rời căn nhà chỉ có một mình bà đang sinh sống, chúng tôi cảm thấy lạnh lẽo đến vô cùng, xem ra con đường đi tìm công lý của bà con lắm vất vả và gian nan. (Dân Trí 31/5) đầu trang(

Hiện nay nhiều doanh nghiệp (DN) chế biến gỗ keo cung ứng ra thị trường nội địa và xuất khẩu đang đẩy mạnh chế biến sâu, hạn chế xuất thô sản phẩm gỗ dăm ra thị trường. Đây là hoạt động nhằm hướng đến nâng cao giá trị gỗ keo, tăng doanh thu cho DN và thu nhập của người trồng keo trên địa bàn.

Bây giờ đang là mùa thu hoạch keo ở các huyện miền núi. Các nhà máy chế biến gỗ dăm hoạt động hết công suất. Tuy nhiên, thay vì tất cả các cây gỗ keo khi thu mua về đều đưa vào máy băm, nhiều nhà máy đã chọn ra một số cây gỗ keo chất lượng để đưa vào chế biến sâu theo dạng gỗ xẻ hoặc đóng bàn ghế xuất khẩu.

Tại Công ty Nhất Hưng (Sơn Hà), anh Cao Thành Được - phụ trách bộ phận thu mua cho biết: Bình quân mỗi ngày nhà máy thu mua từ 500 - 700 tấn gỗ keo, giá từ 1.000.000 - 1.050.000 đồng/tấn. Số nguyên liệu này đáp ứng khoảng 80% công suất. Những cây gỗ keo đạt chất lượng được tách riêng ra, chuyển về Nhà máy Nhất Hưng tại Dung Quất phục vụ chế biến thành sản phẩm bàn ghế xuất khẩu. Do đó doanh thu từ xuất sản phẩm chế biến sâu từ gỗ keo của Công ty Nhất Hưng đang nhích dần lên, tỷ trọng chiếm khoảng 40% so với các sản phẩm khác của công ty.

Công ty TNHH Hoàn Vũ hiện là DN chuyên sản xuất bàn ghế xuất khẩu sang các nước Châu Âu từ gỗ keo rừng trồng. Ông Lưu Văn Bảy - Giám đốc Công ty cho biết: "Gỗ keo nếu khéo chế biến bàn ghế cũng đạt tiêu chuẩn chất lượng Châu Âu. Thật ra, nếu chế biến sâu thì giá trị gỗ keo tăng gấp 10 lần so với băm dăm xuất khẩu. Vì vậy, theo tôi, cần chuyển hẳn việc trồng keo để phục vụ chế biến sâu mới là con đường đưa cây keo phát triển bền vững, đời sống người trồng keo khá hơn".

Công ty TNHH MTV Hà Tân hoạt động tại cụm CN-TTCN La Hà (Tư Nghĩa) là một trong số ít DN sản xuất viên nén sinh học từ phụ phẩm của gỗ keo như lá, cành, vỏ. Khi người dân thu hoạch gỗ keo bán cho các nhà máy chế biến gỗ dăm xuất khẩu, những phần phụ còn lại được Công ty Hà Tân tận thu với giá rẻ, sau đó vận chuyển về nhà máy để chế biến thành viên nén sinh học. Tất cả cành, vỏ, lá được đưa vào máy băm, sau đó chuyển sang dây chuyền nén sản phẩm, tạo thành viên nén chất đốt.

Viên nén sinh học của Công ty Hà Tân là sản phẩm thân thiện với môi trường, được thị trường trong nước và nước ngoài ưa chuộng. Hiện tại, viên nén sinh học của Công ty Hà Tân được các nhà máy bia sử dụng để phục vụ sản xuất bia. Một số nhà máy sản xuất lốp xe cũng hợp tác với công ty để mua sản phẩm viên nén sinh học phục vụ sản xuất. Mỗi năm, chỉ tính riêng doanh thu từ viên nén sinh học của Nhà máy Hà Tân đạt hơn 500 tỷ đồng; đóng góp vào ngân sách huyện Tư Nghĩa khoảng 6 tỷ đồng.

Nhiều năm qua, chính quyền huyện Tây Trà đã bàn thảo việc kêu gọi doanh nghiệp (DN) đầu tư xây dựng nhà máy chế biến lâm sản. Thế nhưng, vì không có nhà máy chế biến nên hiện nay người dân Tây Trà vẫn phải chấp nhận bán sản phẩm với giá thấp hơn nhiều so với các nơi khác.

Theo báo cáo của UBND huyện Tây Trà, trong 6 tháng đầu năm, trên địa bàn huyện đã khai thác gần 4.000 tấn gỗ keo nguyên liệu; 120 tấn quế; 210 tấn đót và hơn 50 nghìn cây lồ ô. Theo tính toán, người dân Tây Trà bán keo thấp hơn từ 250 - 350 nghìn đồng/tấn so với các địa phương có nhà máy chế biến. Tính ra, với 4.000 tấn keo số tiền người trồng rừng ở Tây Trà chịu thiệt lên đến cả tỷ đồng. Con số này cho thấy, việc có nhà máy chế biến lâm sản ở Tây Trà là vô cùng cần thiết.

Ông Hoàng Anh Ngọc - Chủ tịch UBND huyện Tây Trà cho biết, thời gian đến huyện sẽ rà soát, kiểm tra lại công tác thu hút đầu tư. Đồng thời, đẩy mạnh việc kêu gọi doanh nghiệp đến địa phương đầu tư nhà máy chế biến lâm sản để đáp ứng mong mỏi của người dân, cũng như dần hoàn thiện các mục tiêu đề ra trong phát triển kinh tế của huyện theo hướng kết hợp công– lâm và tiểu thủ công nghiệp. (Báo Quảng Ngãi 29/5) đầu trang(

Dù kim ngạch ngành chế biến xuất khẩu gỗ của Việt Nam luôn ở mức cao so với các nước trong khu vực nhưng ứng dụng công nghệ, năng suất lao động lại thấp hơn

Tại hội thảo “Rủi ro khi xuất khẩu đồ gỗ trong bối cảnh hội nhập TPP và các EVFTA” do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam tổ chức ngày 30-5 tại TP HCM, nhiều chuyên gia cho rằng nếu ngành chế biến gỗ xuất khẩu không nâng cao năng suất lao động thì nhân công giá rẻ sẽ không còn là lợi thế trong tương lai gần.

Theo Tổng cục Hải quan, đến giữa tháng 5-2016, xuất khẩu gỗ và các sản phẩm từ gỗ đạt 2,33 tỉ USD, chỉ tăng 1,1% so với cùng kỳ. Năm 2015, kim ngạch xuất khẩu mặt hàng này đạt 6,9 tỉ USD. Việt Nam đã hoàn tất đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) và Hiệp định Thương mại tự do với EU (EVFTA), mở ra nhiều cơ hội đẩy mạnh kim ngạch xuất khẩu cho các doanh nghiệp (DN) xuất khẩu gỗ.

Tuy nhiên, các yêu cầu mới của hội nhập lại là thách thức lớn đối với ngành chế biến gỗ xuất khẩu. Do đó, VCCI, Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam đang xây dựng báo cáo nghiên cứu về thực trạng, giải pháp chính sách cho ngành chế biến và xuất khẩu gỗ Việt Nam trong bối cảnh hội nhập TPP, EVFTA. Từ đó, đề xuất, vận động cải thiện chính sách nhằm thúc đẩy ngành này phát triển. Cụ thể, khảo sát 3 thị trường xuất khẩu gỗ chính của Việt Nam là Mỹ, EU và Úc cho thấy các rủi ro DN thường gặp liên quan đến tính hợp pháp của gỗ nguyên liệu, quản lý và sử dụng lao động, thiếu thông tin về các quy định của thị trường…

Ông Tô Xuân Phúc, chuyên gia của nhóm xây dựng báo cáo, cho rằng thiếu hiểu biết về các yêu cầu mới của thị trường xuất khẩu đồng nghĩa DN phải đối mặt với nhiều khó khăn, không đơn thuần là suy giảm, mất thị trường mà còn bao gồm cả rủi ro về pháp lý. DN xuất khẩu nếu vi phạm quy định của một số nước nhập khẩu có thể bị phạt tù. Quan trọng hơn, chỉ một DN xuất khẩu vi phạm quy định ở nước ngoài sẽ tạo ra hình ảnh xấu và tác động tiêu cực cho cả ngành xuất khẩu gỗ của Việt Nam.

Hiện thị trường xuất khẩu lớn nhất của ngành gỗ là Mỹ. Năm rồi, kim ngạch xuất khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ của Việt Nam qua thị trường này đạt 2,64 tỉ USD. Phân tích số liệu thống kê cho thấy trong các mặt hàng, DN xuất khẩu hàng triệu USD gỗ căm xe với nguyên liệu nhập từ Campuchia, Lào và khai thác từ những diện tích rừng chuyển đổi, các dự án cơ sở hạ tầng như thủy điện, đường sá…

“Quá trình xin phép và làm các dự án này liên quan đến các khoản thuế, phí và lệ phí làm tính pháp lý của gỗ căm xe nhập khẩu từ Việt Nam gây nhiều tranh cãi ở nước ngoài. Đạo luật Lacey của Mỹ quy định các hành vi vi phạm về thủ tục khai thác, cấp phép là bất hợp pháp nên DN xuất khẩu gỗ của Việt Nam sẽ đối mặt với nhiều rủi ro ở thị trường này” - ông Tô Xuân Phúc cảnh báo.

Theo các chuyên gia kinh tế, ngành chế biến và xuất khẩu gỗ Việt Nam lâu nay có thuận lợi nhờ nhân công giá rẻ nhưng bất lợi là công nghệ chưa cao. Nếu so sánh với các nước trong khu vực như Thái Lan, Indonesia, kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam có thể cao hơn nhưng công nghệ lại… thấp hơn nhiều. Ông Huỳnh Quang Thanh, Chủ tịch Hiệp hội Chế biến gỗ tỉnh Bình Dương, nhìn nhận sự cạnh tranh về giá, chất lượng sản phẩm đối với các đối thủ trong khu vực Đông Nam Á và Trung Quốc ngày càng gay gắt.

“Khi lợi thế nhân công giá rẻ không còn, DN chế biến gỗ xuất khẩu trong nước phải tăng năng suất lao động để cạnh tranh. Điều này lại phụ thuộc vào đào tạo nguồn nhân lực mà lâu nay gần như không được quan tâm, lao động ra trường không sử dụng được ngay. Ở Đức, có trường đào tạo nghề với thời gian thực hành lên đến 80% nên công nhân ra trường là làm việc được ngay. Việt Nam muốn thay đổi bất cập này phải có sự hỗ trợ của nhà nước” - ông Thanh nói.

Theo nhiều DN, công nghệ chế biến gỗ của Việt Nam chỉ ở mức trung bình trong khi các nước đang tiến rất nhanh. Rút ngắn khoảng cách này phụ thuộc vào chính sách hỗ trợ của nhà nước, như ưu đãi thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị. Các chuyên gia đến từ nhóm nghiên cứu cho rằng Chính phủ cần có chính sách đặc thù cho DN nhỏ và vừa, đặc biệt là cơ chế ưu tiên về đào tạo tay nghề, vốn cho sản xuất và công nghệ.

Cần có chiến lược trong việc lựa chọn DN nước ngoài đầu tư vào ngành chế biến gỗ nhằm tạo kết nối, trao đổi công nghệ và trình độ quản lý, từ đó tạo ra động lực cho cả ngành phát triển. (Người Lao Động 30/5; Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 30/5) đầu trang(

Theo số liệu thống kê sơ bộ của Tổng cục Hải quan, xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ 4 tháng đầu năm 2016 đạt trên 2,1 tỷ USD, tăng nhẹ 1,12% so với cùng kỳ năm ngoái; trong đó, riêng sản phẩm gỗ đạt gần 1,54 tỷ USD, chiếm 73,15% trong tổng kim ngạch, tăng 5,08%.

Gỗ và sản phẩm gỗ của Việt Nam được xuất khẩu nhiều nhất sang thị trường Hoa Kỳ, với  825,53 triệu USD, chiếm 39,27% trong tổng kim ngạch, tăng 8,28% so với cùng kỳ; tiếp đến thị trường Nhật Bản 323,3 triệu USD, chiếm 15,38%, tăng 5,73%; sang Trung Quốc 267,67 triệu USD, chiếm 12,73%, giảm 7,49%; sang Hàn Quốc 173,53 triệu USD, chiếm 8,26%, tăng 14,16%.

Hoa Kỳ EU và Australia hiện là thị trường tiềm năng của xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ Việt Nam, tuy nhiên vẫn có những rủi ro tiềm ẩn khi Hiệp định TPP có hiệu lực vì phải chứng minh xuất xứ gỗ nhập khẩu. Theo các chuyên gia cho biết, Việt Nam nhập khẩu gỗ căm xe nguyên liệu từ Campuchia và Lào được khai thác từ một số dự án không minh bạch về tính pháp lý gây nhiều tranh cãi.

Rủi ro về tính hợp pháp cũng tồn tại đối với một số sản phẩm gỗ thuộc nhóm mã HS 4415 (hòm, thùng, giá kê bằng gỗ), HS 4416 (thùng bằng gỗ), HS 4418 (đồ mộc dùng trong xây dựng, panel gỗ, ván sàn), 4418 (bộ đồ ăn, đồ bếp) và HS 4420 (đồ tượng, khảm, đồ gỗ trang trí). Nguy cơ về vi phạm Đạo luật Lacey (Hoa Kỳ) của các doanh nghiệp đang sử dụng các loại gỗ này trong các sản phẩm xuất khẩu sang Hoa Kỳ là rất lớn.

Trong nhóm 4415 và một số sản phẩm thuộc nhóm 4418 có sản phẩm làm bằng gỗ cao su và gỗ dái ngựa. Gỗ cao su chủ yếu được khai thác từ các khu rừng cao su thanh lý trong nước. Hiện tình trạng pháp lý của nguồn gỗ này vẫn còn một số hạn chế, đặc biệt đối với các diện tích trước kia là các diện tích rừng tự nhiên. Gỗ dái ngựa là gỗ tự nhiên, được nhập khẩu từ Philippines và Indonesia, với thông tin về tình trạng pháp lý chưa rõ ràng.

Tương tự, EU cũng là thị trường xuất khẩu quan trọng thứ 4 của Việt Nam. Nếu chỉ tính riêng các mặt hàng về gỗ thì EU là thị trường lớn thứ 2 của Việt Nam. Australia là thị trường nhập khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ lớn thứ 6 của Việt Nam và là thị trường tiềm năng khi TPP được kí kết.

Trong bối cảnh hội nhập, thiếu thông tin về các yêu cầu của thị trường xuất khẩu là một trong những rủi ro lớn của doanh nghiệp chế biến gỗ tại Việt Nam. Theo kết quả khảo sát 39 doanh nghiệp thì 1/2 số doanh nghiệp hiện xuất khẩu gỗ sang Hoa Kỳ không nắm được các quy định liên quan đến việc tiêu thụ sản phẩm của mình tại thị trường này.

Đa số các DN chế biến tại Việt Nam chủ yếu làm việc thông qua người mua hàng đại diện chứ không tiếp cận trực tiếp đến các doanh nghiệp nước ngoài. Điều này khiến các doanh nghiệp gỗ của Việt Nam thụ động khi tham gia thị trường. (Vinanet 30/5) đầu trang(

Nhân viên sở thú Cincinnati, bang Ohio, Mỹ đã bắn chết một con khỉ đột đực 17 tuổi, để bảo vệ bé trai 4 tuổi khi bé vô tình sa vào nơi ở của con vật. Tuy nhiên hành động này đang vấp phải sự chỉ trích từ một số người dùng mạng xã hội.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 16 giờ chiều 28-5-2016, một cậu bé 4 tuổi đã bò qua hàng rào lan can và rơi vào con hào phía dưới nơi sinh sống của con khỉ đột đực Harambe. Ngay lập tức, Harambe lao đến và kéo cậu bé đi dưới con hào ngập nước khoảng 10 phút.

Để đảm bảo an toàn cho cậu bé, các nhân viên vườn thú đã bắn chết con khỉ đột nặng 180kg chỉ một ngày sau khi Harambe tròn 17 tuổi. Cậu bé 4 tuổi được cứu ngay sau đó, với một vài vết thương trên người nhưng không đe dọa đến tính mạng.

Mọi chuyện dường như không kết thúc đơn giản như vậy, sau cái chết của Harambe, nhiều người đã lên tiếng chỉ trích vườn thú và cha mẹ cậu bé, tạo ra làn sóng tranh cãi trên mạng xã hội.

Bên cạnh những người bảo vệ cậu bé, không ít người dùng mạng xã hội đổ lỗi cái chết của Harambe cho cha mẹ cậu đứa trẻ.

Kim O'Connor - một nhân chứng có mặt thời điểm đó nói rằng, cậu bé nói với mẹ rằng muốn nghịch nước nhưng người phụ nữ đã trả lời: “Không, con không thể”.

Sau đó vài phút, Kim nghe thấy tiếng la hét điên cuồng của người xem nhìn thấy đứa trẻ trong chuồng khỉ đột. Theo Kim, dường như Harambe đang cố gắng bảo vệ cậu bé vì ngày càng có nhiều nhóm người đông kéo đến hai bên.

Trong video được đăng tải cùng ngày với nhiều cảnh quay bị cắt, người xem có thể nghe thấy tiếng la hét của đám đông và tiếng của một người phụ nữ “Mẹ đang ở đây, mẹ yêu con, Isaiah bình tĩnh”.

Dù vậy, nhà quản lý vườn thú khẳng định, hành động của họ là hoàn toàn đúng đắn và họ không thể dùng súng gây mê trước khi quá muộn đối với tính mạng của cậu bé.

Nhóm phản ứng động vật nguy hiểm của vườn thú đánh giá trường hợp này có thể đe dọa tính mạng cậu bé nên đã quyết định bắn hạ khỉ đột thay vì bắn thuốc mê.

“Họ đã phải thực hiện một sự lựa chọn khó khăn nhưng họ đã làm đúng vì đã cứu được cậu bé”, giám đốc vườn thú Thane Maynard cho biết.

Ông Maynard cũng nói rằng con vật không xuất hiện để tấn công cậu bé, nhưng nó có hành động mạnh mẽ do đang bị kích động. “Một con vật nặng đến 180kg với hành động cực kỳ mạnh mẽ, nó không tấn công nhưng có thể làm hại đứa trẻ. Điều đó có nguy cơ xảy ra”.

Lời giải thích của ông Maynard cũng không làm dịu được sự chỉ trích của nhiều người. Hàng ngàn người yêu động vật trên mạng xã hội đã nói rằng cái chết của Harambe là vô nghĩa. Gần 5.000 người đã tham gia một nhóm Justice for Harambe (Công lý cho Harambe) trên Facebook để đòi quyền lợi cho con vật.

Hàng nghìn hatag #Harambe #CincinnatiZoo đã được nhiều người gắn trong các dòng trạng thái bày tỏ sự tiếc nuối, buồn bã và phẫn nộ về cái chết của Harambe.

Một người dùng Twitter đã chỉ trích: “Vâng, một con khỉ đột đẹp đẽ, vô tội đã chết vì thói tắc trách, lơ là không trông chừng con cái của cha mẹ".

Các quan chức vườn thú nói rằng có 3 con khỉ đột bao vây khi cậu bé rơi vào con hào, nhưng 2 con khỉ đột cái bị gọi ra ngoài ngay lập tức. Chỉ còn Harambe vẫn ở bên trong hào nước cùng đứa bé.

Ông Maynard cũng lưu ý rằng đây là lần đầu tiên đội phản ứng động vật nguy hiểm của vườn thú bắn chết một con vật của họ, và ông gọi đó là một ngày buồn tại sở thú Cincinnati.

Sau cái chết của Harambe, khu vực khỉ đột trong sở thú đã tạm thời đóng cửa và chưa có thông báo chính thức mở cửa trở lại.

Harambe là một trong 11 con khỉ đột tại sở thú Cincinnati, sinh ra tại sở thú Gladys Porter ở thành phố Brownsville, bang Texas và được chuyển đến Cincinnati trong năm 2015. Loài linh trưởng vùng đất thấp phía tây này nằm trong danh sách động vật cực kỳ quý hiếm có nguy cơ bị tuyệt chủng của Quỹ Bảo vệ động vật hoang dã thế giới. (An Ninh Thủ Đô 30/5) đầu trang(./.