Thời gian qua, Chính phủ, Bộ NN-PTNT đã có nhiều cuộc hội thảo về công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng trên toàn quốc, trong thời gian trước mắt cũng như lâu dài. Mà trọng tâm là nên hay không nên đóng cửa rừng và những hệ lụy...

Trong mấy năm gần đây tình trạng khai thác gỗ bừa bãi ở một số địa phương làm cho diện tích rừng ngày càng bị thu hẹp, nguyên nhân không chỉ là hành vi khai khác gỗ lậu, cũng như việc lợi dụng chủ trương, chính sách của Nhà nước để gây hại rừng như: khai thác khoáng sản, làm thủy lợi, thủy điện, lấy đất làm nương rẫy, vv…

Do vậy, nhiều ý kiến đề xuất việc tạm thời không khai thác gỗ tự nhiên trên phạm vi toàn quốc, nhưng cũng không ít ý kiến phản đối và cho rằng việc đóng cửa rừng sẽ nảy sinh ra nhiều hệ lụy, hàng triệu lao động sống bằng nghề rừng sẽ mất việc làm. Cũng như các thiết bị máy móc, phương tiện phục vụ cho việc khai thác, chế biến gỗ trị giá hàng triệu USD sẽ phải “đắp chiếu”, hàng trăm công ty lâm nghiệp, công ty chế biến lâm sản sẽ phải đóng cửa, hoặc phá sản. Trước tình hình trên Thủ tướng Chính phủ đã giao cho Bộ NN-PTNT xây dựng phương án nhằm chấn chỉnh công tác quản lý, bảo vệ rừng, đưa ra phương án phù hợp về khai thác gỗ rừng tự nhiên từ nay đến năm 2020.

Trong cuộc họp trung tuần tháng 11 vừa qua, đã có nhiều ý kiến cho rằng: Vấn đề quan trọng là ở công tác quản lý khai thác chứ không phải đóng cửa rừng, hơn nữa rừng đang “sống” mà không khai thác thì sẽ trở thành rừng “chết”. Hiện nay trên cả nước còn khoảng 10,3 triệu ha, tổng trữ lượng gỗ là 862 triệu m3 gỗ, trong đó có 4,3 triệu ha rừng tự nhiên sản xuất với trữ lượng 350 triệu m3 gỗ, nhưng mỗi năm chúng ta chỉ khai thác 110 ngàn m3.

Theo ông Nguyễn Ngọc Lung – Hội khoa học kỹ thuật lâm nghiệp VN: việc cắt giảm khai thác đến không khai thác gỗ là trái với các nguyên lý khoa học về lâm sinh, kinh tế xã hội, làm tăng chênh lệch giá, tăng khan hiếm gỗ tự nhiên, tất yếu làm bùng phát nạn buôn lậu, chặt lậu gỗ và tham nhũng.

Nhưng việc khai thác phải gắn với việc phát triển rừng bền vững, bởi có khai thác thì mới điều chỉnh được cấu trúc lâm học, mật độ (trẻ hóa lâm phần), chuyển đổi thế hệ cây già cỗi sâu bệnh phải được khai thác để tận dụng tài nguyên làm giàu cho đất nước, tăng chất lượng rừng ngày một tốt hơn. Thông qua biện pháp vệ sinh rừng cho các loài cây xung quanh phát triển đúng với phương thức tái sinh của rừng.

Việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng sang xây dựng thủy điện là một trong các nguyên nhân khiến diện tích rừng bị thu hẹp. Từ năm 2006 đến nay cả nước có 160 dự án thuộc 29 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thực hiện việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng sang xây dựng thủy điện với diện tích 19.792 ha. Trong đó, rừng đặc dụng hơn 3.000ha, rừng phòng hộ 4.400 ha, rừng sản xuất hơn 12.300ha.

Trên thực tế, số diện tích đất rừng chuyển đổi sang làm thủy điện còn lớn hơn con số nêu trên do quá trình xây dựng thủy điện sẽ kèm theo nhu cầu về đất tái định cư, đất sản xuất của người dân bù vào diện tích rừng đã bị ngập nước. Tuy nhiên, đến thời điểm này mới chỉ có 8/29 tỉnh đã thực hiện việc trồng lại rừng sau chuyển mục đích sử dụng rừng sang làm thủy điện. Diện tích trồng đạt 735 ha, bằng 3,7% diện tích đã chuyển đổi.

Trong bài phát biểu của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải (ngày 23/10), nêu rõ: Đối với các dự án nhà máy thủy điện, kiên quyết thực hiện cơ chế trồng rừng bù cho diện tích rừng bị mất do xây dựng dự án. Trường hợp địa phương nào chưa bố trí được đất thì có thể áp dụng cơ chế thu tiền. Đối với các dự án mới phương án trồng rừng bù là yếu tố bắt buộc để xem xét phê duyệt.

Hiện nay trên toàn quốc đã có một số Cty lâm nghiệp thực hiện phương án quản lý sử dụng rừng bền vững và đã được Bộ NN-PTNT phê duyệt, theo chu kỳ 35 năm. Sau khi được cấp phép họ đã đầu tư xây dựng phương án phát triển và khai thác rừng theo một quy trình chặt chẽ theo từng giai đoạn, khai thác rừng phải đi đôi với việc đầu tư phát triển vốn rừng.

Hơn nữa việc đóng cửa rừng chưa phải là giải pháp tốt nhất để hạn chế việc mất rừng. Muốn làm tốt công tác quản lý bảo vệ rừng phải chăng phải huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc, thì việc làm đó mới khả thi, kết hợp với việc tuyên truyền ý thức pháp luật trong việc quản lý và bảo rừng, ngăn ngừa, xử lý nghiêm những vụ vi phạm lâm luật.

Từ đó, cho chúng ta thấy để quản lý bảo vệ rừng một cách bền vững, phải tuân thủ theo sự phát triển tự nhiên của rừng, khai thác rừng phải gắn với việc phát triển vốn rừng, gắn trách nhiệm với lợi ích của doanh nghiệp và cộng đồng cư dân sống gần rừng, tạo cơ hội cho cộng đồng tiếp cận kiểm soát tài nguyên rừng, bảo tồn và phát triển rừng, từng bước thực hiện xã hội hóa hoạt động quản lý, bảo vệ rừng và bảo tồn thiên nhiên. Như vậy việc đóng cửa rừng sẽ trái quy luật tự nhiên, đẩy hàng triệu lao động mất việc làm, làm cho nhiều tệ nạn xã hội sẽ xẩy ra… (Nông Nghiệp Việt Nam 29/11)đầu trang(

Trung tâm giáo dục thiên nhiên (ENV) hôm nay cho biết, sau khi nhận tin từ một người ở Lâm Đồng về trường hợp 2 con vượn đen má hung bị săn bắn trái phép, ENV đã thông báo tới Chi cục Kiểm lâm tỉnh Lâm Đồng.

Hôm qua, Hạt Kiểm lâm huyện Đạ Huoai kiểm tra nhà đối tượng liên quan và phát hiện một con vượn cái bị giết, một vượn con bị thương ở tay.

Cả hai con vượn đều thuộc loài vượn đen má hung. Vượn con đang được lực lượng chức năng chăm sóc để chuẩn bị chuyển giao cho vườn quốc gia Cát Tiên.

Vượn đen má hung (Hylobates gabriellae) thuộc nhóm các loài động vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm, nghiêm cấm khai thác và sử dụng vì mục đích thương mại. Những con đực trưởng thành có lông toàn thân màu đen với hai má màu vàng, con cái và con non có lông màu vàng. (Vnexpress.net 29/11; Vietnamnet 29/11; Dân Trí 29/11)đầu trang(

Bước vào giai đoạn đầu của mùa khô năm 2012-2013 trên địa bàn tỉnh đã xảy ra 3 vụ cháy rừng với diện tích bị cháy là 1,15ha. Mặc dù quy mô đám cháy nhỏ, mức độ thiệt hại không quá lớn nhưng công tác phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR) cần được tăng cường hơn nữa để đảm bảo an toàn cho diện tích rừng nhỏ lẻ trên địa bàn tỉnh.

Toàn tỉnh có 24 xã, phường có rừng và đất lâm nghiệp với diện tích các khu rừng có nguy cơ cháy cao được xác định là 575,9 ha. Hầu hết các khu rừng này đều nằm liền kề với các khu dân cư, cụm công nghiệp, các điểm di tích lịch sử văn hóa, lượng người ra vào lớn, khó kiểm soát, loài cây trồng chủ yếu là thông xen keo, thảm thực vật bên dưới là các cây thân thảo dễ cháy như cỏ tranh, giàng giàng….

Theo ông Nguyễn Duy Toàn, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm Lâm Bắc Ninh, nhìn chung đa phần nhân dân tại các địa phương đều có ý thức tích cực trong công tác trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng. Tuy nhiên, vẫn còn một bộ phận nhỏ, đặc biệt là thanh, thiếu niên còn thiếu ý thức. Việc ném, xả lửa, tàn thuốc bừa bãi của các nhóm thanh niên du lịch, dã ngoại trong rừng, ven rừng là nguyên nhân chính gây ra các vụ cháy rừng thời gian qua.

Cháy rừng còn xuất phát từ việc các hộ tiếp giáp với rừng bất cẩn, không kiểm soát ngọn lửa khi thực hiện việc dọn dẹp, chăm sóc vườn nhà. Vào mùa lễ hội nguy cơ cháy rừng còn cao hơn từ các hoạt động thắp nhang, đốt vàng mã tại các phần mộ trong rừng, ven rừng.

Bởi vậy, từ đầu mùa khô năm nay, Chi cục Kiểm lâm Bắc Ninh đã xây dựng phương án PCCCR cụ thể được UBND tỉnh phê duyệt nhằm triển khai những biện pháp hạn chế tối đa các vụ cháy rừng. Trước hết là tập trung công tác phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng; dự báo, cảnh báo nguy cơ cháy rừng.

Trong tháng 10 và tháng 11, Chi cục Kiểm lâm đã phối hợp với các địa phương tổ chức tập huấn kỹ thuật, PCCCR cho lực lượng chuyên ngành, chủ rừng và các tổ đội xung kích tại 4 huyện, thành phố có nguy cơ cháy rừng cao gồm Thành phố Bắc Ninh, các huyện: Tiên Du, Quế Võ, Gia Bình. Nhằm nâng cao ý thức bảo vệ rừng của người dân, Chi cục đã chủ động thông tin, tuyên truyền như phát hành 8800 tời rơi nội dung PCCCR, phổ biến hàng tuần trên đài phát thanh các xã, thôn…

Đối với công tác chỉ đạo, điều hành PCCCR, Chi cục Kiểm lâm đã xây dựng quy chế hoạt động, phối hợp, phân công, nhiệm vụ cụ thể cho các thành viên Ban chỉ đạo và các cộng tác viên kiểm lâm, cán bộ địa phương có rừng.

Cùng với đó, Chi cục khuyến khích các địa phương tích cực phát dọn thực bì dưới tán rừng, giảm vật liệu cháy… Các chủ rừng cũng được hướng dẫn phương án bảo vệ rừng thông qua việc tạo băng trắng bảo vệ các khu rừng gần các khu dân cư, đường quốc lộ hoặc tạo băng xanh xung quanh các khu rừng gần các điểm di tích lịch sử...

Chi cục Kiểm lâm đã quan tâm đầu tư, cấp cho các đơn vị Hạt, Đội một số thiết bị, dụng cụ bảo vệ rừng và PCCCR như: Máy phát thực bì, máy cưa xích, máy thổi gió, dao rựa, dao quắm, bàn dập lửa… Hiện nay, số thiết bị, dụng cụ này đang được bảo quản khá tốt. Các phương án PCCCR cũng đã được xây dựng dựa trên nguyên tắc 4 tại chỗ (chỉ huy tại chỗ, lực lượng tại chỗ, phương tiện tại chỗ và hậu cần tại chỗ) với sự tham gia tích cực của người dân địa phương xung quanh các khu vực có rừng.

Chuẩn bị cho dịp Tết Nguyên Đán và mùa lễ hội sắp tới, Chi cục sẽ bổ sung lực lượng xuống địa bàn trọng điểm để cùng chính quyền cơ sở tổ chức tốt việc trực, kiểm tra, phát hiện và ngăn chặn kịp thời các hành vi xâm hại đến rừng và đất lâm nghiệp. Dự kiến, tổng kinh phí thực hiện công tác PCCCR trong mùa khô 2012-2013 này là trên 464 triệu đồng. (Báo Bắc Ninh 28/11)đầu trang(

Hôm qua 28-11, Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã họp lấy ý kiến thành viên và các chuyên gia để đưa ra kết luận trình Bộ TN-MT.

Tại đây, ý kiến của các chuyên gia đều cho rằng, dù đây là bản thứ 3, nhưng ĐTM của dự án này vẫn chưa đủ điều kiện để được xem xét thông qua, còn nhiều vấn đề cần phải làm rõ.

Tại cuộc họp kỹ thuật này, TS Đào Trọng Tứ (Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam - VRN) cho rằng, ĐTM của Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được làm khá công phu nhưng làm theo định hướng của nhà đầu tư (Tập đoàn Đức Long Gia Lai). Trong ĐTM, nhà đầu tư đã đề cập đến cơ sở pháp lý, vấn đề kỹ thuật, bảo vệ môi trường, các biện pháp phòng chống giảm nhẹ, giảm thiểu tác động... tuy nhiên vấn đề thực chất của nội dung ĐTM đó như thế nào thì cần phải bàn sâu, bàn nhiều.

Chính vì vậy, Hội đồng Thẩm định đề nghị chủ đầu tư làm rõ thêm khá nhiều vấn đề trọng tâm, như: ĐTM cần làm rõ tác động môi trường khi thực hiện dự án đến thượng và hạ lưu của sông Đồng Nai;làm rõ các phương án giải quyết sinh kế của người dân khi thực hiện dự án; cần nghiên cứu và làm rõ khả năng động đất kích thích ở đối với dự án này. Như vậy, bản ĐTM này vẫn có nhiều vấn đề cần bổ sung làm lại.

GS-TSKH Nguyễn Ngọc Lung, Chủ tịch Hội KH-KT Lâm nghiệp, cho biết, đây là báo cáo ĐTM tốt nhất từ trước đến nay của dự án, tuy nhiên còn mấy vấn đề nghi vấn. Theo đó cần làm rõ 3 vấn đề sau: Tại sao lại dọn lòng hồ có 50% số cây rừng; đường dây tải điện tại sao lại không nằm trong dự án này, nó ảnh hưởng đến rừng như thế nào; trên hệ thống sông Đồng Nai có 13 nhà máy thủy điện, Chính phủ đã có chỉ thị về vận hành liên hồ chứa, hồ trên xả lũ thì hồ dưới cũng phải xả, nếu không sẽ bị vỡ đập và tính chất cắt lũ không còn. Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A hiện nay không nằm trong danh sách vận hành liên hồ chứa, vậy chủ đầu tư xử lý vấn đề này như thế nào khi có lũ?

Vấn đề chính được Hội đồng Thẩm định bàn thảo khá kỹ là tính pháp lý và tác động môi trường của dự án. Cơ bản các thành viên hội đồng thống nhất ý kiến dự án này phải tuân thủ theo các văn bản pháp lý hiện hành. Tuy nhiên, hiện nay chưa phân tích được rõ việc dự án này có phù hợp với các quy định pháp lý hiện hành không. Nhất là ở khía cạnh Vườn quốc gia Cát Tiên là Di tích lịch sử quốc gia đặc biệt cần được bảo vệ, giữ gìn theo Luật Di sản văn hóa; đồng thời Vườn quốc gia Cát Tiên thuộc quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học nên theo Luật Đa dạng sinh học phải được ưu tiên.

Ông Mai Thanh Dung, Cục trưởng Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ TN-MT), cho biết, sau cuộc họp này, chủ đầu tư và nhà tư vấn phải tiếp tục hoàn thiện báo cáo ĐTM để làm rõ các vấn đề mà các thành viên Hội đồng Thẩm định đã nêu ra cũng như những tồn tại của báo cáo trong khi chờ Bộ TN-MT có kết luận cuối cùng. (Sài Gòn Giải Phóng 29/11; Thanh Niên 29/11; Sài Gòn Tiếp Thị 29/11) đầu trang(

Ngày 28-11, ông Nguyễn Thành Trí, phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, cho biết tỉnh vừa nhận được văn bản của Ủy ban quốc gia chương trình và con người sinh quyển VN (MAB), thuộc UNESCO, về việc đề nghị dừng triển khai hai dự án này.

Theo đó, MAB yêu cầu UBND tỉnh Đồng Nai và Ban quản lý khu dự trữ sinh quyển (DTSQ) Đồng Nai cần có những khuyến cáo mạnh mẽ hơn nữa đối với các cấp có thẩm quyền cho dừng triển khai hai nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm trong vùng lõi khu DTSQ Đồng Nai. Bởi theo MAB, nếu triển khai hai nhà máy thủy điện trên thì VN sẽ đi ngược với cam kết quốc tế.

MAB nêu rõ khu DTSQ Đồng Nai được UNESCO công nhận ngày 28-6-2011, được cộng đồng khoa học trong nước và quốc tế đánh giá cao về đa dạng sinh học, truyền thống lịch sử và không gian văn hóa.

Trước đây, việc đổi tên và nâng cấp khu DTSQ này thành khu DTSQ thế giới là dựa trên sự cam kết và uy tín của tỉnh Đồng Nai với 80% diện tích bảo tồn nằm trên địa bàn và thuộc quyền quản lý của UBND tỉnh Đồng Nai.

Cũng theo MAB, định hướng phát triển khu DTSQ của UNESCO là sự hài hòa giữa bảo tồn và phát triển, nhưng việc xây dựng hai thủy điện này sẽ gây tác động tiêu cực tới bảo tồn đa dạng sinh học, giá trị lịch sử - văn hóa và sinh kế của người dân.

Cũng theo MAB, trong lúc Quốc hội và Chính phủ đang thẩm định đánh giá tác động môi trường đối với hai dự án thủy điện trên, Đồng Nai cần nhắc lại những cam kết quốc tế mà VN đã và đang tham gia.

Cụ thể, khu DTSQ Đồng Nai phải đóng góp vào việc xây dựng một nền “kinh tế xanh, xã hội xanh” quy mô toàn cầu trong khuyến cáo của UNESCO tại hội nghị thượng đỉnh Rio+20 vừa qua tại Brazil. Mặt khác, VN cũng đang chuẩn bị hội nhập xây dựng khung chiến lược của chương trình MAB 2011-2021.

Khi đó, VN không thể báo cáo thập kỷ đa dạng sinh học 2011-2020 với mạng lưới các khu DTSQ quốc tế về trường hợp của Đồng Nai khi môi trường sống của các loài sinh vật bị chia cắt, cảnh quan bị phân mảnh, tính kết nối sinh thái bị phá vỡ, hệ thống sinh thái bị đảo lộn bởi các đập thủy điện nằm trong vùng lõi khu DTSQ.

Trao đổi với Tuổi Trẻ về đề nghị của UNESCO, ông Nguyễn Thành Trí cho biết: “Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của họ. Ngay sau khi nhận được văn bản, chúng tôi đã trả lời cho UNESCO là chúng tôi cực lực phản đối việc xây hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Chúng tôi có gửi kèm cho họ các văn bản kiến nghị của Tỉnh ủy, UBND tỉnh đã gửi cho Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ đề nghị dừng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A”.

Theo ông Trí, tỉnh Đồng Nai nhận thấy nếu xây dựng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ góp phần tăng nguồn điện cho quốc gia. Tuy nhiên, tác động tiêu cực của dự án này đối với môi trường vùng hạ lưu là rất lớn, khả năng sẽ phải đánh đổi nhiều thiệt hại chưa thể lường trước được về môi trường cũng như ảnh hưởng đến đời sống người dân. “Cái lợi trước mắt có thể thấy được là nhỏ nhưng cái hại về lâu dài sẽ rất lớn”-ông Trí nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Lê Hồng Phương - phó bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - nói: “Khi nói về việc xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, người dân rất bức xúc. Đây không chỉ là tâm tư, nguyện vọng của riêng cử tri tỉnh Đồng Nai mà còn của cả hàng triệu người dân ở vùng hạ lưu sông Đồng Nai. Tỉnh ủy Đồng Nai cũng đã có ý kiến kiến nghị đến Bộ Chính trị dừng triển khai dự án này”. (Tuổi Trẻ 29/11)đầu trang(

Đó là ý kiến chung của các nhà khoa học được mời tham gia phiên họp Hội đồng kỹ thuật thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) về dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A sáng 28-11, do Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Bùi Cách Tuyến làm chủ tịch hội đồng.

Các thành viên hội đồng đã đề nghị chủ dự án là Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai tiếp tục làm rõ các vấn đề về cơ sở pháp lý triển khai dự án, tác động và mức độ ảnh hưởng đa dạng sinh học, hoàn thiện báo cáo ĐTM, trình lại hội đồng thẩm định xem xét.

TS Đào Trọng Tứ - Mạng lưới sông ngòi Việt Nam, thành viên hội đồng - nói: “Sau khi nghe chủ dự án và đơn vị tư vấn trình bày báo cáo ĐTM, tôi và một số nhà khoa học đều có chung băn khoăn về tính pháp lý để triển khai dự án và mức độ tác động của dự án tới môi trường sinh thái. Vì vậy một số thành viên hội đồng tiếp tục đề nghị chủ dự án phải làm rõ trong báo cáo ĐTM trình lần tới”.

Theo TS Tứ, vấn đề đầu tiên của dự án này là câu chuyện pháp lý chưa thuyết phục được các nhà khoa học. Dự án thủy điện Đồng Nai 6 làm ngập vĩnh viễn 171,36ha, trong đó diện tích thuộc vườn quốc gia Cát Tiên là 77,9ha. Dự án thủy điện 6A làm ngập vĩnh viễn 184,61ha, trong đó chiếm dụng diện tích thuộc vườn quốc gia Cát Tiên 50,55ha.

“Theo nghị quyết của Quốc hội, dự án công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, khu bảo vệ cảnh quan, khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học từ 50ha trở lên phải trình Quốc hội quyết định, nhưng dự án này chưa làm việc đó, vì vậy vấn đề pháp lý cho phép triển khai dự án là chưa đạt”.

Tương tự, GS Đặng Huy Huỳnh (nguyên viện trưởng Viện Tài nguyên sinh vật, chủ tịch Hội Động vật Việt Nam), thành viên hội đồng thẩm định, bày tỏ băn khoăn: “Phạm vi dự án liên quan đến vườn quốc gia Cát Tiên và ba tỉnh Lâm Đồng, Bình Phước, Đồng Nai.

Tuy nhiên, trong báo cáo ĐTM mới chỉ có ý kiến của hai tỉnh Lâm Đồng, Bình Phước, tôi thấy còn thiếu ý kiến chấp thuận của tỉnh Đồng Nai. Chủ đầu tư nói dự án này không ảnh hưởng nhiều tới Đồng Nai. Tôi không đồng ý với lập luận này”. “Làm một thủy điện là có tác động tới cả lưu vực. Đã làm thủy điện ở thượng lưu thì hạ lưu chắc chắn chịu ảnh hưởng. Đây là dòng sông mẹ, khi có thủy điện trên dòng sông mẹ thì các nhánh con chắc chắn bị tác động, vì vậy không thể tách Đồng Nai ra để nói Đồng Nai không chịu ảnh hưởng nhiều. Tiếp nữa là chuyện cho phép chuyển đổi đất rừng. Văn bản nào cho phép chuyển đổi đất rừng, ai cho phép chuyển đổi, cơ sở nào cho chuyển đổi. Điểm này chủ dự án cũng chưa nêu được, vì vậy chúng tôi đề nghị họ phải bổ sung, khi có đủ cơ sở khoa học thì hội đồng xét” - GS Huỳnh nhấn mạnh.

Theo GS Huỳnh, nhiều ý kiến trong hội đồng đều bày tỏ lo lắng về tác động của thủy điện này sẽ làm mất mát về đa dạng sinh học. “Vấn đề các nhà khoa học quan tâm nhất là mức độ ảnh hưởng tới hệ sinh thái, môi trường đa dạng sinh học và ảnh hưởng tới vùng hạ lưu ra sao. Tôi cũng nói với chủ tịch hội đồng là việc tiếp thu, hoàn chỉnh báo cáo ĐTM như thế nào là do chủ đầu tư. Khi bộ mời chúng tôi vào hội đồng thì việc thẩm định phải có cái tâm và cái tầm.

Phải nhìn rõ vấn đề và phải thẩm định thận trọng, nếu không sau này xảy ra vấn đề gì thì chính hội đồng cũng phải chịu trách nhiệm chứ không phải chỉ có trách nhiệm của mỗi chủ dự án. Có chuyện gì thì dù tôi nghỉ hưu rồi cũng mang tiếng, vì cả đời tôi làm khoa học là một lòng một dạ vì con người và thiên nhiên Việt Nam chứ không vì một ai” - GS Huỳnh nói.

Không có mặt vì bận việc đột xuất nhưng TS Tô Văn Trường (ủy viên hội đồng thẩm định) cũng gửi đến hội đồng thẩm định bản nhận xét nêu quan điểm: trong báo cáo ĐTM hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A còn nhiều thiếu sót như chưa tính đến diện tích đất rừng bị mất khi xây dựng tuyến truyền tải điện; nơi xây dựng dự án là khu vực rừng có tính đa dạng sinh học cao, tồn tại nhiều loài động thực vật có tính bản địa, cần được bảo tồn vì có nguy cơ tuyệt chủng, thuộc những loài nằm trong Sách đỏ VN; đánh giá về điều kiện kinh tế - xã hội tại khu vực dự án xây dựng viết quá sơ sài và không trích dẫn nguồn, số liệu được lấy từ đâu, năm nào. Ngoài ra công trình thủy điện Đồng Nai 6A nằm trong khu vực bị rải chất độc hóa học trong chiến tranh và có thể sẽ gây ảnh hưởng sức khỏe người dân và động vật trong vùng dự án cũng như chất lượng nước hồ khi triển khai dự án.

Thế nhưng trong báo cáo ĐTM không đề cập vấn đề này. Ngay việc tham vấn cộng đồng, không có danh sách nhóm được tham vấn cũng như phiếu tham vấn. Báo cáo ĐTM cho rằng hai dự án không tác động xấu đến khu vực Bàu Sấu và theo TS Trường, đây là lập luận không được minh chứng thuyết phục bằng mô hình toán. Đặc biệt, trong phần tính toán mô hình thủy văn, thủy lực báo cáo ĐTM nêu không đủ độ tin cậy. (Tuổi Trẻ 29/11)đầu trang(

Từ đầu năm đến nay, Sở NN&PTNT đã tập trung chỉ đạo các đơn vị chủ rừng thực hiện các chỉ tiêu kế hoạch trồng rừng, khoanh nuôi tái sinh tự nhiên, khoán bảo vệ rừng.

Kết quả, đã trồng mới được 3.131 ha, trong đó trồng rừng phòng hộ đặc dụng 335 ha đạt 98% kế hoạch; rừng sản xuất hơn 2.700 ha đạt 60% kế hoạch. Diệc tích trồng rừng sản xuất đạt thấp là do các công ty lâm nghiệp gặp nhiều khó khăn. Từ đầu năm đến nay, đã khoanh nuôi tái sinh rừng tự nhiên hơn 11 nghìn ha, đạt 92% kế hoạch; giao khoán bảo vệ rừng hơn 100 nghìn ha. (Đài PT-TH Bình Thuận 28/11) đầu trang(

26.11, Sở NN&PTNT và huyện Bắc Quang tổ chức đánh giá mô hình trồng rừng kinh tế gắn với thâm canh tại xã Liên Hiệp.

Với mục tiêu xây dựng mô hình điểm trồng rừng kinh tế gắn với thâm canh nhằm thay đổi tập quán trồng rừng của người dân từ phương thức quảng canh sang thâm canh, góp phần nâng cao năng suất, chất lượng rừng trồng, cải tạo rừng một cách bền vững, rút ngắn chu kỳ kinh doanh. Từ tháng 6.2012, mô hình trồng rừng kinh tế gắn với thâm canh đã được triển khai tại thôn Tân Thành II, xã Liên Hiệp với tổng diện tích là 20ha.

Mô hình có 5 hộ tham gia với phương thức Nhà nước hỗ trợ về giống, phân bón, người dân đầu tư công chăm sóc, bảo vệ và thuốc bảo vệ thực vật. Đến nay, người dân đã triển khai đạt 100% diện tích mô hình với 2 giống là keo lai giâm hom và keo hạt ngoại; mật độ trồng 1.660 cây/ha. Tổng mức đầu tư cho 1ha rừng trong chu kỳ trồng khoảng 16,4 triệu đồng, trong đó Nhà nước hỗ trợ gần 8 triệu, hộ gia đình đầu tư trên 8,4 triệu. Sau gần 5 tháng triển khai mô hình, nhờ thực hiện tốt quy trình chăm sóc, tỷ lệ cây sống đạt trên 95%, cây sinh trưởng và phát triển khá tốt.

Đánh giá bước đầu cây trồng thâm canh đối chứng với cây trồng quảng canh trên cùng một loại giống, cùng điều kiện địa hình cho thấy sự sinh trưởng, phát triển của cây thâm canh tốt hơn. Qua thực tế và đánh giá của Sở NN&PTNT và huyện Bắc Quang, mô hình trồng rừng thâm canh có khả năng nhân rộng trên địa bàn, góp phần tích cực thay đổi tư duy và hiệu quả sản xuất, phục vụ tốt cho mục tiêu xây dựng nông thôn mới. (Báo Hà Giang 28/11)đầu trang(

Trong vụ trồng rừng năm 2013, Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Bắc Kạn dự kiến sẽ trồng mới 500ha rừng theo dư án trồng rừng nguyên liệu của công ty, đến thời điểm này, mọi công tác chuẩn bị cũng đang được đơn vị tích cực thực hiện.

Năm 2013, hơn 500 ha trồng mới với các giống chủ yếu là keo lai và Thông caribe theo dự kiến sẽ được công ty giao trực tiếp cho 5 đơn vị trực thuộc bao gồm: Lâm trường Chợ Mới, Ba Bể, Ngân Sơn, Bạch Thông và trạm Na Rì, trong đó, Bạch Thông vẫn là đơn vị dẫn đầu với khoảng 100ha diệc tích được giao.

Thời điểm hiện tại, công tác chuẩn bị cây giống cũng như khảo sát thiết kế đã được đơn vị tích cực thực hiện, còn công tác xử lý thực bì dự kiến hoàn thành trước tháng 12 âm lịch. Bởi hầu hết các diện tích trồng mới đều trên cơ sở những diện tích đã khai thác trắng trong năm vừa qua. Lãnh đạo công ty cho biết thêm: Khó khăn với các doanh nghiệp trồng rừng nói chung hiện nay chính là vốn, ước tính công ty sẽ cần tới 5 tỉ đồng để chuẩn bị cho vụ trồng rừng 2013. (Báo Bắc Kạn 28/11)đầu trang(

Nhân Ngày Lâm nghiệp Việt Nam, sáng 28-11, tại xã Tam Phú (TP Tam Kỳ), UBND tỉnh Quảng Nam đã tổ chức phát động trồng cây, đẩy mạnh phong trào trồng cây gây rừng.

Ngay sau lễ phát động, hàng trăm cán bộ, nhân viên thuộc ngành Nông nghiệp tỉnh và các em học sinh ở địa phương tham gia trồng hàng trăm cây keo tai tượng, sao đen...tại khuôn viên Trường THCS Lý Thường Kiệt (xã Tam Phú).

Phát biểu tại buổi lễ, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Ngọc Quang kêu gọi các cơ quan, đơn vị và các địa phương trong tỉnh tiếp tục ra quân, đẩy mạnh phong trào trồng cây gây rừng nhằm làm cho cảnh quan môi trường ngày càng xanh và sạch hơn.

Theo kế hoạch, năm nay, toàn tỉnh sẽ triển khai trồng mới hơn 4.330 ha rừng sản xuất và 835ha rừng phòng hộ. Để đạt kế hoạch đề ra, ngoài việc chuẩn đất, các đơn vị của ngành nông nghiệp và hàng trăm chủ vườn ươm trên địa bàn tỉnh đã chủ động gieo ươm được 4,2 triệu cây giống các loại (trong đó, có hơn ba triệu cây keo tai tượng, một triệu cây keo lai hom, còn lại là sao đen và keo lưỡi liềm) để cung ứng cho nhân dân...

Dịp ngày, UBND thành phố Hội phối hợp với Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên và Môi trường) và Công ty Vinamilk Việt Nam tổ chức trồng gần 30 nghìn cây xanh tại khu tái định cư Làng Chài (phường Cẩm An). Đây là chương trình trồng cây do “Quỹ 1 triệu cây xanh cho Việt Nam” tài trợ nhằm chống xói lở bờ biển và hướng đến xây dựng Hội An trở thành thành phố sinh thái. (Nhân Dân 29/11)đầu trang(

Từ chỗ mua 2 con chồn hương con về nuôi chơi, giờ đây gia đình Trung đã có một trang trại nuôi chồn với số lượng lúc cao nhất lên đến 135 con.

Tháng 3.2007, trên đường làm rẫy về, Hồ Duy Trung (37 tuổi ở Quảng Ngãi) gặp một người dân tộc H’re cầm 2 con chồn hương con 1 đực, 1 cái mới bắt được trong rừng. Thấy cặp chồn hương con xinh xắn, Trung mua với giá 200.000 đồng với ý định nuôi chơi. Đến năm 2008, cặp chồn hương đẻ được 6 con, lòng vui như mở. Trung mạnh dạn xây dựng chuồng trại để nuôi chồn hương.

Với suy nghĩ chồn hương thuộc họ cầy nên ban đầu anh “thử nghiệm” nuôi chồn như... nuôi chó. Vừa nuôi vừa rút kinh nghiệm, tự mua sách về mày mò và nghiên cứu, cuối cùng Trung đã rút ra “bí kíp” cho riêng mình.

Theo Trung, chồn hương rất dễ nuôi bởi chúng ăn tạp, từ các loại trái cây đến thịt, cơm, cháo, cá, cua, ếch... Là loài “ngày ngủ, đêm ăn” nên mỗi ngày chỉ cho ăn một lần vào ban đêm, sáng ra rửa sạch chuồng trại là xong. “Đàn chồn hương của tui cho ăn cháo gạo với cám tổng hợp là chủ yếu, chỉ tốn chừng 2.000 đồng/con/ngày mà vẫn lớn ào ào. Tính ra, 1 con chồn hương nuôi trong vòng 6 tháng tốn hết khoảng 400.000 đồng tiền thức ăn nhưng đạt từ 3-3,5 kg, giá bán 1 triệu đồng/kg thịt hơi đã thu về 3-3,5 triệu đồng”, Trung khoe.

Nuôi chồn hương sinh sản là khâu khó nhất nhưng Trung cũng đã thành công. Anh nói, khi bắt đầu động dục, vào ban đêm, chồn hương cái thường kêu, hú nên phải tìm chọn bạn tình cho nó. Nhưng đưa bạn tình vào mà chồn cái không “ưng ý” là chúng cắn lộn với nhau. Vì thế phải cho chúng làm quen trước, nếu vài ngày không thích thì thay anh chồn khác. Khi chồn cái mang thai, phải tách chồn đực ở riêng, phòng ngừa chồn đực ăn chồn con mới đẻ.

Từ tháng 2 đến tháng 8 hằng năm là mùa sinh sản của chồn hương với mỗi năm có thể đẻ 2 lứa tùy theo người nuôi. Nhưng theo Trung, tốt nhất nên cho chồn hương đẻ 1 lứa/năm vì nếu để đẻ vào mùa mưa, chồn con ít phát triển, dễ dịch bệnh chết.

“Từ số tiền ban đầu là 200.000 đồng, sau hơn 5 năm tui có ngót nghét 700 triệu đồng. Đây là số tiền quá lớn, nếu làm ruộng thì vợ chồng tui có nằm mơ cũng không bao giờ nghĩ đến”, Trung thổ lộ.

Trung còn đang ấp ủ dự án “cà phê chồn”, anh đã đầu tư vốn, thuê đất trồng 400 gốc cà phê, dự kiến đến năm 2014 sẽ cho trái rộ. Anh sẽ dùng trái cà phê nuôi chồn hương rồi lấy hạt cà phê từ phân chồn. Anh tính toán, trong vòng một đêm, mỗi con chồn hương thải ra 0,5 kg phân hạt cà phê khô là anh đã có ít nhất 500.000 đồng và giảm được chi phí mua thức ăn. “Cách làm khép kín này chắc chắn sẽ cho hiệu quả hơn nhiều lần so với cách nuôi chồn lâu nay tui đã làm”, Trung quả quyết. (Thanh Niên 28/11) đầu trang(

Sau khi Nông Nghiệp Việt Nam có loạt bài “Ẩn họa nuôi chồn nhung đa cấp”, ông Nguyễn Lân Hùng - Chủ tịch Hội Các ngành sinh học Việt Nam đã có ý kiến về vấn đề này nhằm cảnh báo người dân trước khi sự việc đi quá xa.

Theo ông Hùng, giá chồn nhung đen ngoài thị trường hiện nay vẫn là đắt, đúng ra chỉ 30.000 đồng/con là vừa vì loài này dễ nuôi lại mắn đẻ như chuột. Nói thật với anh, chồn nhung đen được chính tôi và kỹ sư Hoàng Lê Minh - Giám đốc Cty Giống cây lâm nghiệp vùng Đông Bắc (Lạng Sơn) và một đồng chí nữa đưa về Việt Nam trong một chuyến công du Trung Quốc cùng nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn. Sau khi nuôi thành công tại Lạng Sơn, kỹ sư Hoàng Lê Minh đã chuyển cho Viện Chăn nuôi 40 cặp để tiếp tục nuôi nghiên cứu, thử nghiệm.

Bên Trung Quốc, chồn nhung đen được gọi là hắc thốn, khi về Việt Nam, anh Nguyễn Hữu Lộc, chuyên gia lâm nghiệp của Bộ NN-PTNT đã đổi tên thành chồn nhung đen nghe cho hay. Tập quán của người Trung Quốc họ rất thích con vật màu đen như mèo đen, chó đen, ngựa đen… nên con hắc thốn được nuôi để làm thuốc, thuộc da, nấu cao và số ít làm thực phẩm. Việc nuôi chồn nhung đen trong dân tại Trung Quốc chưa phát triển rộng vì đầu ra con vật này không thật sự thuận lợi.

Theo quan điểm của riêng cá nhân tôi, chồn nhung đen là con vật góp phần làm phong phú các giống vật nuôi của ta nhưng để phát triển mạnh tại Việt Nam thì hơi khó vì thịt chồn nhung đen tôi ăn thấy bình thường, trọng lượng của nó rất nhỏ, chỉ 5-7 lạng/con nên không ưu việt cho tiêu thụ làm thực phẩm. Mặt khác, người Việt mình không có thói quen nấu cao thịt chồn hay thuộc da chồn.

Tất cả đều do lòng tham mà ra cả! Những người tham gia mô hình đều thuộc đối tượng dễ bị lừa đảo, lợi dụng, thậm chí bị lợi dụng rất nhiều lần đều từ khát vọng làm giàu không chính đáng mà ra. Hiện nay, hậu quả của việc nuôi giun quế cũng theo hình thức kinh doanh đa cấp vẫn còn nguyên bài học. Bản thân tôi đã phải nghe không biết bao nhiêu cuộc điện thoại của người dân rồi cán bộ các địa phương gọi tới than phiền là bị lừa hàng chục, hàng trăm triệu đồng vì tham gia mô hình nuôi giun quế đa cấp. Tôi nhận thấy mô hình nuôi chồn nhung đen hiện nay cũng có hình thức tương tự và tiềm ẩn trong nó hậu họa vô cùng to lớn, khó lường.

Trước đây, các công ty kinh doanh giun quế cũng cam kết với người dân thu mua lại giun thương phẩm và đã được Bộ NN-PTNT cấp giấy phép xuất khẩu… nhưng thực chất đều là lừa đảo hết. Vì vậy, bà con mình đừng để lợi nhuận, lòng tham và đồng tiền làm lóa mắt.

Bà con hãy thử đặt câu hỏi là con chồn nhung đen tại Việt Nam có bán được thương phẩm không, có ai thuộc da không và có nơi nào tiêu thụ cao chồn nhung đen không? Trả lời được ba câu hỏi đó, bà con sẽ biết bản chất của mô hình là gì. Bởi để sinh ra lợi nhuận phải có sản phẩm và đầu ra thương phẩm. Đằng này, các công ty và mô hình hiện nay chỉ bán giống cho bà con với giá cao gấp hàng chục, hàng trăm lần giá trị thực của con chồn, một khi thị trường bão hòa, lập tức mô hình sẽ bị phá vỡ và người dân khi đó sẽ phải chịu hậu quả vô cùng ghê gớm.

Là một trong những người có công đưa con giun quế rồi con chồn nhung về Việt Nam, chúng tôi rất buồn khi các con vật bản chất rất hữu ích lại bị đem đi kinh doanh dưới hình thức đa cấp. Tôi khuyên bà con mình cân nhắc kỹ lưỡng trước khi tham gia vào mô hình, bởi về mặt luật pháp không thể bắt bẻ được gì các công ty hay chủ mô hình cả vì họ có hợp đồng hẳn hoi. Tuy nhiên, nếu phía công ty có cam kết này nọ bà con nên mang hợp đồng ra UBND xã làm chứng và xác nhận vào bản hợp đồng đó, phòng khi có chuyện gì xảy ra còn có chỗ mà... bấu víu. (Nông Nghiệp Việt Nam 28/11)đầu trang(

84 đối tượng vi phạm, 45 đối tượng lĩnh án tù treo, 21 đối tượng bị xử lý hành chính vì vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng, đều là người bản Thằm Luông, xã Đoàn Kết, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.

Đây là những con số đáng báo động liên quan đến vụ phá rừng tại Khu Bảo tồn thiên nhiên (KBTTN) Pu Canh, huyện Đà Bắc, với số người tham gia và khối lượng gỗ bị tàn phá lớn nhất trên địa bàn tỉnh Hòa Bình, xảy ra từ tháng 5 - 7/2011.

Theo số liệu do Công an xã Đoàn Kết cung cấp, vụ phá rừng này có 84 đối tượng trực tiếp tham gia. Chỉ trong 3 tháng, số "lâm tặc" bản Thằm Luông này đã đốn hạ, “xẻ thịt” 18 cây có đường vanh từ 2m trở lên. Tổng khối lượng gỗ mà lực lượng kiểm lâm kiểm đếm được tại hiện trường là 174m3 và hàng nghìn cây gỗ khác trong vùng bị cây đổ tàn phá.

Sau một thời gian điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đà Bắc đã chuyển Viện Kiểm sát ra quyết định khởi tố 84 đối tượng can tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”. TAND huyện Đà Bắc đã mở 9 phiên tòa xét xử, tuyên phạt 45 đối tượng. Mức án thấp nhất là 9 tháng tù cho hưởng án treo. Mức án cao nhất 30 tháng tù treo. Số đối tượng còn lại bị xử lý hành chính. Ông Sa Văn Thả, Bí thư Đảng ủy xã Đoàn Kết nói: “Nếu phải tù “ngồi” thì bản Thằm Luông gần như vắng bóng đàn ông”.

Theo ông Bùi Văn Lợi, Trưởng Ban Quản lý (BQL) KBTTN Pu Canh: Khu Bảo tồn có diện tích 5.647ha và 3.212ha vùng đệm, là khu thượng nguồn của hàng trăm con suối lớn nhỏ chảy vào sông Đà. Những năm trước, tình trạng phá rừng vẫn diễn ra, nhưng ở mức độ nhỏ lẻ.

Cuối tháng 7/2011, qua nguồn tin của quần chúng và công tác tuần tra, nắm tình hình ở địa bàn, BQL đã quyết định tổ chức một đợt truy quét trên các khu rừng già, có nhiều loại gỗ quý như phay, sến, táu… Qua truy quét đã phát hiện, bắt quả tang một số đối tượng là người dân bản Thằm Luông đang cưa xẻ, cắt khúc những cây phay lớn. Kiểm tra cả khu rừng phay, có 18 cây bị chặt hạ. 1 cây phay đổ đè gẫy nát hàng chục cây nhỏ hơn xung quanh, trên diện tích 300 - 400m2. Đây là thiệt hại mà hàng chục năm sau cũng khó phục hồi.

Điển hình trong đợt truy quét là vụ nhóm do Lý Văn Xuân cầm đầu và 8 đối tượng gồm: Lý Văn Mai, Lý Văn Hùng, Lý Văn Thủy, Lý Văn Tân, Lý Văn Luyến, Lý Văn Tuất, Lý Văn Hạnh và Đặng Văn Thủy. Nhóm Xuân chặt hạ 1 cây phay có đường vanh trên 2m, khối lượng đo được 13,54m3 gỗ, gây thiệt hại trên 42 triệu đồng. Lý Văn Xuân và 8 đối tượng trong nhóm bị tòa án tuyên phạt từ 9 - 18 tháng tù, cho hưởng án treo.

Nhóm Lý Văn Sự (SN 1967) có 9 người đều ở bản Thằm Luông chặt đổ 1 cây phay khối lượng 21,78m3 gỗ, mức thiệt hại trên 65,8 triệu đồng. Ngày 31/8/2011, Lý Văn Sự bị Công an huyện Đà Bắc bắt tạm giam. TAND Đà Bắc tuyên phạt Sự 30 tháng tù cho hưởng án treo. Các đối tượng trong nhóm bị lĩnh án phạt 26 tháng tù treo.

Các nhóm như Triệu Văn Tân, 4 đối tượng; Bàn Văn Bình, 6 đối tượng… khi bị bắt đều khai, do thấy nhiều người trong bản đi lên núi Pu Canh chặt cây nên cũng gọi nhau lập nhóm, mua cưa đi làm theo. Có một số đối tượng tham gia 2 nhóm.

Vì sao người dân bản Thằm Luông lại đi phá rừng KBTTN Pu Canh ồ ạt như vậy? Trả lời câu hỏi trên, bà Hà Thị Hằng, Phó Chủ tịch UBND xã Đoàn Kết, nói: Vì đói, nghèo.

Bà Hà cho biết: Bản Thằm Luông có 105 hộ, trên 400 khẩu, đều là đồng bào Dao, trong đó trên 60% là hộ nghèo. Thu nhập bình quân chỉ đạt 7,5 triệu đồng/người/năm (thực tế nhiều hộ chỉ thu nhập từ 4 - 5 triệu đồng/năm).

Bà Lý Thị Xuân, Bí thư Chi bộ bản Thằm Luông bày tỏ: Đồng bào Dao bản Thằm Luông ít đất canh tác lắm. Dân sống trong vùng đệm của khu bảo tồn nên không có đất làm nương. Năm 2011, cả bản mất mùa, không hộ nào có thóc ăn. Đói kém nên bà con làm liều thôi. Họ đi làm kín lắm, cán bộ bản không biết.

Bản Thằm Luông nghèo thật. Nhà ở như dán vào vách núi. Phần nhiều nhà lợp lá cọ, thấp tè. Trong nhà không có đồ vật, tài sản gì đáng giá ngoài chiếc xe máy “Tàu” cũ rích và chiếc ti vi “cổ lỗ sĩ”. Ít hộ có chuồng trại chăn nuôi. Lợn thả rông khắp bản.

Đến gia đình ông Đặng Văn Sơn, chúng tôi phải cúi người mới vào được nhà. Ông Sơn ngồi bên bếp lửa giữa nhà, mặt buồn thiu. Gia đình ông Sơn có 2 con trai là Đặng Văn Thanh và Đặng Văn Bình, tham gia trong vụ phá rừng Pu Canh. Cả 2 đều bị lĩnh án tù treo và bị phạt gần 20 triệu đồng. Trong nhà trống trơn, ngoài sân không trâu bò, lợn gà. Bán gì ra tiền triệu để nộp phạt. Ông Sơn than thở: “Sau phiên toà, mừng là 2 con được hưởng án treo. Mấy hôm nay, cả 2 anh em lên núi lấy dây na rừng về bán tại bản được 3.500 đồng/cân. Mỗi ngày giỏi lắm một người chỉ lấy được 20 - 30 kg, đủ tiền đong gạo ăn trong ngày”.

Nhà ông Đặng Văn Bình, con trai là Đặng Văn Tiến, phải bán xe máy, bán nhà gỗ mới làm lấy tiền nộp phạt. "Thấy người ta gọi nhau đi làm (phá rừng - PV), 2 bố con cũng mua cưa đi làm theo. Tiền đâu không thấy, nhưng mất xe máy, mất nhà rồi", ông Bình nói.

Nhiều đối tượng trong nhà chỉ có 1 con trâu là tài sản đáng giá nhất, nay phải bán đi để có tiền nộp phạt. Bà Hằng cho biết: Cả bản chỉ có 8 gia đình đảng viên và mấy hộ không có đàn ông là không tham gia vụ phá rừng Pu Canh. Bà con đều biết phá rừng là vi phạm pháp luật, nhưng vì hoàn cảnh đói nghèo nên… "đầu gối" phải bò.

Vụ án phá rừng Khu BTTN Pu Canh đã khép lại. Nhưng, khi nào đời sống của người dân bản Thằm Luông ổn định, khấm khá thì "máu" rừng Pu Canh mới ngừng chảy. (Thanh Tra 29/11)đầu trang(

Mấy tháng gần đây, người dân ở hai xã Ea Tam, Chư K’lông (huyện Krông Năng) đổ xô vào rừng khai thác “gỗ đổi màu”.

Người dân cho rằng, khi chế tác đồ mỹ nghệ loại gỗ này có thể đổi màu theo thời gian và nhiệt độ. Ban đầu gỗ có màu trắng, để lâu sẽ chuyển sang màu tím rồi màu xanh.

Gỗ có màu sắc đẹp, nhiều vân lại giống với gỗ thủy tùng (nhóm 1A) nên đã tạo cơn sốt săn lùng. Nhiều người dân vào Khu bảo tồn thiên Ea Sô để khai thác “gỗ đổi màu”.

Ông Nguyễn Văn Kiểm - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Krông Năng cho biết, từ đầu tháng 10 đến nay, đơn vị đã bắt giữ 15 vụ vận chuyển trái phép gỗ loại này, thu giữ khoảng 4,5 m3 gỗ, xử phạt 65 triệu đồng, “Song việc khai thác chưa có dấu hiệu giảm do lợi nhuận khá cao, tiêu thụ dễ”.

Mới đây, Khu Bảo tồn Thiên nhiên Ea Sô phải gửi mẫu “cây đổi màu” đến Khoa Nông Lâm - Đại học Tây Nguyên để giám định. Kết quả cho thấy cây này thuộc họ Trôm, có thể là loài Trường hùng trái to và không thuộc danh mục cây quý hiếm. (Tiền Phong 28/11; Thanh Niên 29/11)đầu trang(

Vừa qua, một số phương tiện truyền thông đưa tin về vụ xô xát trong cuộc họp ĐHCĐ của CTCP Trồng rừng Trường Thành (TTP) - công ty con của CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (TTF). Thực hư chuyện này ra sao? ĐTCK đã có cuộc trao đổi với ông Võ Trường Thành, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc TTF.

Có hay không việc Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Tân Phát - cổ đông nắm 37% cổ phần của TTP không được tham dự ĐHCĐ của TTP? Về việc này, ông Thành cho hay: Đây là thông tin có nhiều điểm chưa chính xác. Thứ nhất, theo sổ cổ đông và theo bằng chứng ghi nhận từ các báo cáo kiểm toán, thì Công ty Tân Phát chỉ sở hữu 33,81% cổ phần của TTP.

Thứ hai, chúng tôi không hề ngăn chặn ông Phạm Hoài Nam - Giám đốc Tân Phát tham dự ĐHCĐ, vì lúc 14h15 ngày 23/11, khi mọi người đang họp ĐHCĐ trên tầng 3 văn phòng Công ty, thì phía ông Nam mới đến. Ông Nam không chịu ký tên vào danh sách cổ đông tham dự Đại hội theo đúng thủ tục, lại đi cùng 12 người khác (gồm vợ, con, nhà báo và các bảo vệ mà ông Nam thuê ở Công ty Đại Hải), trong đó có người mang cả vũ khí (gậy sắt), nên bộ phận kiểm tra tư cách cổ đông của TTP - lúc ấy chỉ có 1 nữ nhân viên và 2 bảo vệ của TTP, không đủ sức ngăn chặn.

Do công tác kiểm tra tư cách cổ đông diễn ra ở tầng 2 văn phòng Công ty, nên chỉ khi ĐHCĐ kết thúc lúc 14h30, chúng tôi mới biết chuyện. Theo những gì chúng tôi nắm được thì ông Nam đã nhục mạ và xô xát với nhân viên của TTP là cô Nguyễn Thị Quý. Chính cô Quý đã gọi điện cho cảnh sát 113 đến giải quyết. Một số người trong nhóm ông Nam đã bị đưa về trụ sở Công an phường Thống Nhất (Buôn Ma Thuột - Đắk Lắk). Tại đây, họ đã khai diễn biến kể trên.

TTP đã thực hiện việc triệu tập cuộc họp ĐHCĐ theo đúng trình tự quy định. Thư mời và tài liệu đã được gửi cho cổ đông trước 7 ngày làm việc. Trong thư mời, chúng tôi ghi rõ thời gian và địa điểm tổ chức đại hội là trụ sở Công ty. Tuy nhiên, trước khi chuẩn bị khai mạc ĐHCĐ, ông Nam có trực tiếp điện thoại cho tôi, yêu cầu dời địa điểm tổ chức Đại hội sang nhà riêng của ông Nam ở số 7 Phan Chu Trinh. Do đã đến giờ khai mạc, nên ngay đầu phiên họp, tôi - với tư cách Chủ tịch đã lấy ý kiến của các cổ đông có mặt tại Đại hội về yêu cầu này và kết quả là 100% cổ đông có mặt biểu quyết không đồng ý thay đổi địa điểm tổ chức. Băng ghi hình có ghi lại toàn bộ diễn biến này.

TTP đề xuất ĐHCĐ thông qua bán đấu giá công khai cây đứng, chứ không bán rừng và việc bán đấu giá này, theo như tờ trình đã gửi đến các cổ đông là sẽ được thực hiện theo đúng trình tự đấu giá công khai theo Nghị định 17/2010/NĐ-CP và các thông tư hướng dẫn. Đến thời điểm hiện tại, chưa có một ghi nhận nào về việc 233,5 héc-ta rừng của TTP đang bị tranh chấp.

Ông Thành cho biết: Đây là cánh rừng có chất lượng rất kém mà Công ty đã nhận góp vốn từ 5 năm trước từ Công ty Tân Phát. Rừng nằm sát với thị trấn và có thể chuyển thành rừng chuyên canh cây ăn trái hoặc cao su và có giá trị về quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, do cây trồng với mật độ sống rất thấp, sản lượng lấy ra khi khai thác không cao và theo điều tra của Phòng Lâm sinh thì ước thu về được chỉ hơn 14 tỷ đồng. Thời điểm bán đấu giá dự kiến trong tháng 12/2012, nhưng sẽ lệ thuộc vào quy trình của Công ty Tổ chức đấu giá tỉnh Đắk Lắk - đơn vị mà TTP dự định thuê để tổ chức đấu giá. (Tinnhanhchungkhoan.vn 28/11)đầu trang(

Từ khi công trình thủy điện Bình Điền hoạt động, nạn đánh bắt thủy sản, khai thác lâm sản gia tăng.

Từ lâu, một bộ phận không nhỏ người dân ở các xã: Bình Thành, Bình Điền, thị xã Hương Trà sống dựa vào rừng, canh tác nương rẫy, khai thác lâm sản phụ, săn bắt và đánh cá... trên nhánh Hữu Trạch ở thượng nguồn sông Hương.

Năm 2009, khi hồ thuỷ điện Bình Điền đi vào hoạt động, lượng ghe, thuyền máy ở đây tăng hơn 100 chiếc, thường xuyên hoạt động trong lòng hồ và vùng thượng nguồn.

Hoạt động khai thác vận chuyển lâm sản trái phép thường xuyên diễn ra với hình thức, buộc gỗ chìm dưới nước rồi dùng ghe máy kéo bè về xuôi…

Ông Nguyễn Đại Hóa - Chủ tịch UBND xã Bình Điền, cho biết: Thủy điện đi vào hoạt động, nhiều hộ dân thiếu đất sản xuất, họ bám vào rừng kiếm sống. Để hạn chế người dân khai thác lâm sản trái phép, địa phương đang tiến hành cấp đất cho người dân sản xuất để hạn chế phá rừng.

Những năm trước, do công tác quản lý chưa được tốt, nên người dân từ nơi khác đưa ghe, thuyền đến để khai thác lâm sản. Hiện ở lòng hồ có trạm kiểm lâm thường xuyên phối kết hợp với chính quyền địa phương tổ chức nhiều đợt tuyên truyền vận động, rồi truy quét.

Hạt kiểm lâm thị xã Hương Trà đẩy mạnh triển khai tuần tra kiểm soát ngăn chặn ghe thuyền hoạt đông trái phép trong lòng hồ thủy điện Bình Điền, xử lý gần 150 vụ vi phạm tich thu hàng trăm mét khối gỗ. Tuy nhiên, không ít đối tượng lén lút hoạt động, hung dữ chống lại lực lượng chức năng khi bị phát hiện.

Công an thị xã Hương Trà đã khởi tố vụ án và bắt tạm gian nhiều đối tượng là những đầu nậu tổ chức khai thác, vận chuyển gỗ trái phép và chống người thi hành công vụ trên tuyến Hữu Trạch.

Ông Đặng Văn Kiệm - Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết: Việc ngăn chặn việc khai thác lâm sản trái phép trong lòng hồ thủy điện gặp nhiều khó khăn, do lòng hồ rộng, các đối tượng có thể đi nhiều ngõ ngách và lợi dụng đêm tối để vận chuyển gỗ, động vật hoang dã.

Hàng trăm ha rừng đã hy sinh nhường chỗ cho thủy điện Bình Điền. Nay khi có đường thủy mở rộng trong lòng hồ, rừng nguyên sinh lại tiếp tục bị tàn phá. (Vov.vn 29/11)đầu trang(

Ông Nguyễn Mạnh Đăng (bản Khuôn Đống, xã Canh Nậu, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang) đề nghị cơ quan chức năng xem xét, giải quyết việc tranh chấp đất giữa gia đình ông và Công ty Lâm nghiệp Yên Thế.

Theo phản ánh của ông Đăng, năm 1993 gia đình ông Đăng được UBND huyện Yên Thế cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 17ha đất lâm nghiệp, thời hạn 30 năm. Tuy nhiên, hiện nay Công ty Lâm nghiệp Yên Thế khẳng định diện tích đất lâm nghiệp gia đình ông Đăng đang quản lý, sử dụng là đất của Công ty, mặc dù gia đình ông Đăng chưa nhận được quyết định thu hồi đất của cơ quan có thẩm quyền. Hiện Công ty Lâm nghiệp Yên Thế đã giao diện tích đất rừng của ông Đăng cho gia đình khác sản xuất.

Qua Cổng TTĐT Chính phủ, ông Đăng đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết trường hợp của gia đình ông.

Tiếp nhận kiến nghị của ông Nguyễn Mạnh Đăng, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái đã giao Sở Tài nguyên và Môi trường xem xét, xác minh và đề xuất biện pháp giải quyết, trình Chủ tịch UBND tỉnh. (Chinhphu.vn 28/11)đầu trang(

Công an H.Đông Giang (Quảng Nam) vừa đưa 27 đối tượng là đồng bào C’tu ở hai khu tái định cư (TĐC) Pachepalanh và Cutchơrun ra kiểm điểm trước dân về hành vi “hủy hoại rừng”.

Ngay sau khi trạm kiểm lâm địa bàn số 2 thuộc Hạt kiểm lâm Đông Giang thông báo về việc phát hiện một số hộ tại xã Mà Cooih vào phá rừng phòng hộ để làm nương rẫy với quy mô lớn, ngày 8.5.2012, chính quyền H.Đông Giang thành lập một tổ công tác liên ngành, kiểm tra xác định tình hình phá rừng phòng hộ tại xã Mà Cooih.

Qua kiểm tra, có 27 hộ phá rừng phòng hộ thủy điện A Vương, với tổng diện tích rừng thiệt hại là 13,6ha, trong đó có 21 trường hợp đã vi phạm điều 189 Bộ luật hình sự về hành vi “hủy hoại rừng”, với mức xử phạt từ 7 đến 15 năm tù giam; 6 trường hợp còn lại vi phạm pháp luật hành chính và được quy định tại điều 17 nghị định số 99 của chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực lâm sản, với mức xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng và buộc các đối tượng trồng lại rừng do hành vi phá rừng trái phép.

Trong số đó, có 3 người có trình độ văn hóa từ 7- 9/12; 24 người còn lại đa phần đều có trình độ văn hóa lớp 1, 2, thậm chí mù chữ. Có 1 người đang giữ chức phó thôn A Đền và 1 người giữ chức Trưởng ban công tác mặt trận thôn Tàrèng.

Năm 2006 khi thực hiện TĐC thủy điện A Vương, theo quy định, mỗi hộ dân được cấp diện tích 1ha đất để sản xuất nông nghiệp. Nhưng thực tế, mỗi hộ dân ở hai khu TĐC Pachepalanh và Cutchơrun chỉ được nhận từ 0,3ha đến 0,5ha đất sản xuất, nhưng lại không đảm bảo canh tác và sản xuất vì không có hệ thống thủy lợi, đất bạc màu.

Ông B’Nước Ô - Trưởng ban công tác mặt trận thôn Tàrèng, một trong 21 người bị đưa ra kiểm điểm nói trong nước mắt: “Nhà tôi có 7 đứa con, về ở khu TĐC mới, đất sản xuất không có, đói cái bụng, nên phải vào rừng . Biết là sai nhưng xin Nhà nước cho mình canh tác trên diện tích đã phát, chứ mùa này mình có 1 ang giống mà phải nuôi đến 7 miệng ăn, làm sao đây?”. Không riêng gì ông Ô mà 100% hộ dân ở hai khu TĐC đều có chung một nỗi lo thiếu đất sản xuất.

“Đây là một sai sót rất lớn. Đảng, Nhà nước không bỏ tù là mừng lắm. Tuy nhiên để bà con sinh sống lâu dài, Đảng, Nhà nước cần quan tâm cuộc sống của bà con, như quy hoạch đất sản xuất, hỗ trợ nuôi trồng để có thu nhập, như thế bà con mới không xâm hại đến rừng nữa”, A Ta Đum, Phó thôn A Đền nói.

"Chính vì lý do thiếu đất sản xuất mới dẫn đến phá rừng làm rẫy", ông Lê Văn Luyến, Phó chủ tịch UBND H.Đông Giang mở đầu câu chuyện với chúng tôi. Năm 2009, H.Đông Giang đã xây dựng dự án mở rộng thêm 227ha tại hai khu tái định cư để giao thêm đất cho người dân sản xuất.

Tuy nhiên, dự án đó vẫn chưa được triển khai thực hiện, do mức áp giá đền bù tại khu Pachepalanh là 23 tỉ, nguồn lực địa phương không có. Riêng khu tái định cư Cutchơrun, một phần do cá nhân của cán bộ Ban quản lý (BQL) rừng phòng hộ A Vương dùng để trồng keo và huyện Đông Giang đã lập phương án đền bù khoảng 1,5 tỉ trình UBND tỉnh, nhưng đến nay vẫn chưa được chuyển đổi khoảng diện tích 39,5ha, lý do là vướng theo chỉ thị 1685 của chính phủ.

Ông Hốih Bách, Trưởng ban công tác mặt trận thôn A Đền đặt câu hỏi: “tại sao các cán bộ của BQL ở đồng bằng lên lại có đất trồng keo đến vài chục ha, còn bà con địa phương đã chịu hy sinh nhường đất ở, đất sản xuất cho thủy điện A Vương, về nơi ở mới lại không được bố trí đất sản xuất?”. (Thanh Niên 28/11)đầu trang(

Tháng 11, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội phát hiện và xử lý 14 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, tịch thu 3 cá thể động vật hoang dã và 4,54m3 gỗ, xử phạt hành chính, nộp ngân sách 92,35 triệu đồng; tiếp nhận, cứu hộ 8 trường hợp động vật hoang dã với 267 cá thể và 25kg rắn. (Hà Nội Mới 29/11)đầu trang(

(Chiều 28.11, Cục Hải quan Đà Nẵng cho biết, đang phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành xác minh, làm rõ để xử lý vi phạm của Cty TNHH MTV Mỹ Điệp (Lao Bảo, huyện Hướng Hoá, Quảng Trị) vì đã khai gian trong việc xuất khẩu gỗ trắc.

Trước đó, ngày 8.11, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Đà Nẵng tiếp nhận, làm thủ tục xuất khẩu của Cty Mỹ Điệp thì lô hàng khai gồm 13,250m³ gỗ trắc xẻ và 19,320m³ gỗ trắc gốc đe, cành, ngọn có nguồn gốc nhập khẩu từ Lào, nhưng khi kiểm tra đã phát hiện tổng khối lượng lô hàng vượt gần gấp đôi so với khai báo. Trong đó có 29,4m³ gỗ trắc không được doanh nghiệp này khai báo hải quan.

Lực lượng liên ngành đã lập biên bản và chuyển hồ sơ vụ việc cho Cục Hải quan Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý. (Lao Động 29/11; Hải Quan 29/11; Theo Infonet 29/11)đầu trang(

Báo Công An Nhân Dân vừa đăng bài về vụ bán 120 ha rừng ở huyện Gia Linh, Quảng Trị. Vụ việc chưa được xử lý thì mới đây tại Quảng Trị vừa phát hiện 1.000 ha rừng khác bị bán với giá bèo bọt.

Đó là từ năm 2010 đến nay, gần 1.000 ha rừng trồng trên 10 năm tuổi của Nhà nước trên địa bàn huyện Gio Linh, Quảng Trị đã bị bán, người dân địa phương bức xúc, dư luận đã nhiều lần lên tiếng, nhưng việc làm sai trái này vẫn cứ tiếp diễn...

Gần 1.000 ha rừng thuộc các dự án trồng rừng 327 và 661, được trồng trên địa bàn các xã Hải Thái và Linh Thượng, huyện Gio Linh. Chủ trương bán rừng là do UBND tỉnh Quảng Trị quyết định, nhằm thanh lý rừng cũ, trồng rừng mới và lấy đất cấp cho một số doanh nghiệp tư nhân. UBND tỉnh Quảng Trị giao Ban quản lý dự án (QLDA) 661 Nam Bến Hải thực hiện, UBND huyện Gio Linh giám sát.

Trình tự bán rừng được thể hiện: Ban QLDA 661 thuê Trung tâm điều tra quy hoạch thiết kế nông lâm Quảng Trị tổ chức khảo sát, đo đạc và thiết kế trữ lượng rừng, Chi cục Lâm nghiệp tỉnh thẩm định việc làm này và trình Sở NN-PTNT phê duyệt, Sở Tài chính tỉnh định giá rừng. Ban đầu, đơn vị khai thác rừng do UBND tỉnh Quảng Trị chỉ định và đã khai thác một số diện tích rừng khá lớn nên bị người dân (những hộ tham gia trồng rừng Nhà nước ở Gio Linh) phản đối, dư luận báo chí lên tiếng, do đó UBND tỉnh mới giao Ban QLDA 661 Nam Bến Hải tổ chức đấu giá rừng công khai số diện tích còn lại. Mặc dù vậy, rừng Nhà nước ở đây vẫn bị bán với giá bèo bọt...

Ông Hoàng Đức Doanh, Chi cục trưởng Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Quảng Trị cho rằng, đơn vị của ông chỉ tham gia vào việc thẩm định kết quả đo đạc, thiết kế trữ lượng rừng, còn việc bán với giá như thế nào là do Sở Tài chính tỉnh quyết định. Mới đây, 385 ha rừng thuộc loại rừng giàu ở Linh Thượng đã bị Sở này định giá chỉ... 643,2 triệu đồng, tính ra mỗi héc-ta chưa tới 1,7 triệu đồng.

PV liên hệ làm việc với ông Nguyễn Duy Tân, Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Quảng Trị, nhưng ông Tân bận họp. Theo ông Nguyễn Quang Trinh, Phó Chủ tịch UBND huyện Gio Linh, số tiền mỗi héc-ta rừng bị bán, không đủ trồng mới 1 hécta rừng hiện nay. Việc định giá rừng là vậy, còn việc tổ chức đấu giá công khai 385 ha rừng này cũng không kém phần “ma quỉ”. Với giá khởi điểm 643,2 triệu đồng, nhưng qua vài vòng đấu với vài doanh nghiệp tư nhân biết được việc bán rừng trên, tham gia.

Kết quả trúng đấu giá cũng không có gì bất ngờ, Công ty TNHH Minh Quang Thành (trụ sở huyện Vĩnh Linh) đã trúng với giá chỉ 890 triệu đồng. Ngay sau đó, công ty này đã bán lại cho một số cá nhân ở TP Đông Hà và huyện Gio Linh để khai thác. Một người dân ở Gio Linh cho biết, đã mua lại 86 ha rừng trên với giá 1,720 tỷ đồng, tức là mỗi héc-ta có giá tới 20 triệu đồng...

Ngày 27/11, PV có mặt tại tiểu khu 591 nơi có 385 ha rừng bị bán với giá bèo bọt kể trên, ghi nhận rừng ở đây có mật độ khá dày, cây to đồng đều, đường kính gốc từ 50cm-60cm, dài 13m-15m.

Một cán bộ chức năng huyện Gio Linh cho biết, với rừng này mỗi hec-ta bán theo giá thị trường hiện nay là 65-70 triệu đồng. Ông Hồ Văn Ba, Phó Chủ tịch UBND xã Linh Thượng cũng xác nhận như vậy và cho biết, năm 2011, một hộ dân ở xã Hải Thái đã bán chui 3 hec-ta rừng 661 ở xã Linh Thượng với giá 170 triệu đồng (vụ việc đã bị cơ quan chức năng huyện phát hiện, xử phạt hành chính 30 triệu đồng).

Hành tung “ma quỉ” của việc bán rừng ở Quảng Trị đã rõ, nhưng cho đến khi Báo CAND phản ánh sự việc, chính quyền địa phương và cơ quan chức năng mới vào cuộc. Mặc dù vậy, hiện tại UBND tỉnh Quảng Trị và UBND huyện Gio Linh cũng mới đình chỉ vụ bán trái phép 120 rừng ở Linh Thượng... Đáng quan tâm, tại tiểu khu 591, các cá nhân, đơn vị vẫn tiếp tục khai thác rừng một cách rầm rộ, huy động đông đúc nhân công, phương tiện máy móc vận chuyển gỗ ra khỏi rừng. (Công An Nhân Dân 28/11)đầu trang(

28-11, Công an tỉnh Bình Dương cho biết vừa bắt giữ chiếc xe tải biển số 54M-8117 do tài xế Nguyễn Hữu Hiệp (ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM) điều khiển, chở hơn 3m3 gỗ da đá không có hóa đơn, chứng từ.

Trưa 27-11, lực lượng chức năng phát hiện chiếc xe tải trên có dấu hiệu nghi vấn chạy vào một bãi đất thuộc khu phố Đông, phường Vĩnh Phú (thị xã Thuận An). Khi lực lượng chức năng ập vào kiểm tra, Hiệp không xuất trình được giấy tờ liên quan đến số gỗ trên. Hiệp khai nhận đã chở thuê số gỗ trên cho một người chưa rõ lai lịch. (Công An Nhân Dân 28/11; Pháp Luật TPHCM 29/11)đầu trang(

Cùng ngày, Công an thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông) cho biết đã hoàn tất hồ sơ, chuyển vụ bắt giữ hơn 5 m3 gỗ lậu (nhóm IV-VIII) cùng hai xe máy cày cho Hạt Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa để xử lý theo luật định.

Ngày 27-11, tại khu vực rừng do Xí nghiệp lâm nghiệp Nghĩa Tín (xã Quảng Thành, thị xã Gia Nghĩa) quản lý, Công an thị xã Gia Nghĩa bắt giữ hai xe máy cày chở 25 phách gỗ với khối lượng hơn 5 m3 không có giấy tờ hợp pháp. Hai người chở gỗ khai nhận được một người thuê vận chuyển. (Pháp Luật TPHCM 29/11)đầu trang(

Dọc theo Quốc lộ 3, đến địa phận thị trấn Phủ Thông, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn nếu muốn thưởng thức các món đặc sản thú rừng sẽ rất dễ dàng. Từ món thịt hươu, cầy, các loại rắn, các loại chim, ong… đều được nhà hàng nhanh chóng đáp ứng nếu thực khách có nhu cầu.

Vào đầu tháng 9, trong một chuyến công tác, khi PV ghé vào quán SĐ giữa trung tâm thị trấn, ngay từ ngoài cửa la liệt hàng chục tổ ong bò vẽ có đường kính rộng chừng nửa mét, xung quanh treo nhiều lồng với đầy đủ các chủng loại chim cảnh từ cu gáy, yểng, chích chòe, khiếu... (Quân Đội Nhân Dân 29/11)đầu trang(

Những gói thịt khô này được người bán giới thiệu là thịt hổ, giá chỉ 3.000 đồng nên được nhiều học sinh Hà Nội thích thú tìm mua. Trong mỗi túi có khoảng hơn chục miếng màu đỏ hồng, có vị cay, chua, ngọt ngọt và rất dai.

Chiều 28-11, ông Trần Quang Trung, Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, Bộ Y tế đã chỉ đạo Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm TP Hà Nội kiểm tra và có biện pháp xử lý kịp thời các sản phẩm được cho là thịt hổ khô đang bày bán tại một số cổng trường trên địa bàn Hà Nội.

Cục An toàn vệ sinh thực phẩm đã yêu cầu Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm TP Hà Nội phối hợp với Chi cục Quản lý trường kiểm tra, thu hồi nếu phát hiện sản phẩm không rõ nguồn gốc này và xử lý những trường hợp vận chuyển, buôn bán. Bên cạnh đó, tiến hành lấy mẫu xét nghiệm xem loại thịt khô này được làm từ nguyên liệu gì, có chất độc hại không và cảnh báo rộng rãi cho người tiêu dùng.

Những gói thịt khô này được người bán giới thiệu là thịt hổ, giá chỉ 3.000 đồng nên được nhiều học sinh Hà Nội thích thú tìm mua. Trong mỗi túi có khoảng hơn chục miếng màu đỏ hồng, có vị cay, chua, ngọt ngọt và rất dai. Trên nhãn mác mỗi gói đều in hình con hổ và có dòng chữ Trung Quốc, không đề ngày sản xuất, không ghi hạn sử dụng và không có nhãn phụ tiếng Việt.

Theo ông Trần Quang Trung, người tiêu dùng nói chung và các em học sinh nói riêng không nên chọn mua những sản phẩm không rõ xuất xứ, không có hạn sử dụng, đặc biệt là những mặt hàng được bày bán rong, màu sắc lòe loẹt. (Pháp Luật&Xã Hội 28/11; Vov.vn 28/11) đầu trang(

Trong các ngày từ 26-30/11, các chuyên gia từ 35 nước trên thế giới đã có mặt tại Thủ đô New Dehli của Ấn Độ để tham dự Hội nghị quốc tế lần thứ 21 vềnghiên cứu và quản lý loài gấu (IBA), tập trung bàn về cơ hội và thách thức trong hoạt động bảo tồn loài gấu quý hiếm trên thế giới.

Hội nghị do Bộ Môi trường Ấn Độ, Viện các loài động vật hoang dã Ấn Độ (Wildlife Institute of India - WII), Cục Quản lý vườn thú Trung ương và Quỹ các loài hoang dã của Ấn Độ (Wildlife Trust of India - WTI) phối hợp tổ chức. Các nhà tổ chức cho biết đây là cơ hội để chia sẻ kiến thức và tạo dựng mối quan hệ hợp tác về bảo tồn các loài gấu.

Trong năm ngày làm việc, các chuyên gia sẽ trình bày những nghiên cứu và phát hiện mới nhất của mình về loài gấu. Ông Vivek Menon, Giám đốc điều hành WTI cho biết, đã có rất nhiều công trình nghiên cứu về loài gấu trên toàn thế giới và IBA chính là diễn đàn cho các nhà nghiên cứu chia sẻ phát hiện của mình để đưa vào ứng dụng bảo vệloài động vật hoang dã này.

Ấn Độ hiện là một trong 12 Trung tâm đa dạng sinh thái toàn cầu, hiện có bốn trong số tám loài gấu quý hiếm trên thế giới. Nước chủ nhà hy vọng hội nghị sẽ mở ra một giai đoạn mới trong công tác bảo tồn động vật hoang dã tại Ấn Độ. Hiện loài gấu ở nước này đang bị đe dọa nghiêm trọng do nạn săn bắt trộm và do môi trường sống của chúng bị thu hẹp. (Tài Nguyên&Môi Trường 28/11)đầu trang(

Trong năm 2012, tại Nam Phi có ít nhất 588 con tê giác bị những người săn trộm giết, cưa lấy sừng. Đây là năm có số lượng tê giác bị giết nhiều nhất tại quốc gia này, theo tờ Boston (Mỹ).

Bộ Môi trường Nam Phi cho biết hầu hết các trường hợp tê giác bị giết xảy ra trong vườn quốc gia Kruger, đông bắc Nam Phi.

Theo số liệu thống kê từ năm 1990-2007, trung bình một năm có 15 con tê giác bị giết. Tuy nhiên, con số này tăng nhanh những năm qua do nhu cầu sử dụng sừng tê giác “để chữa bệnh” ngày càng cao từ châu Á.

Cụ thể, năm 2008 có 83 con tê giác bị giết, năm 2009 có 122 con, năm 2010 có 333 con, năm 2011 có 448 con và “lên mức kỷ lục” ít nhất 588 con trong năm nay.

Sừng tê giác được hình thành chủ yếu từ chất sừng - cũng được tìm thấy trong móng tay và tóc con người. Người châu Á tin sừng tê giác có chức năng chữa bệnh nhưng hiện giới y học chưa tìm ra bằng chứng cụ thể xác minh điều này. (Tuổi Trẻ 29/11)

Nhờ những nỗ lực của chính phủ và chính quyền địa phương, tốc độ phá rừng Amazon tại Brazil đã giảm mạnh nhất trong 24 năm qua.

Số liệu công bố ngày 27/11 của Chính phủ Brazil cho biết năm 2012 là năm thứ tư liên tiếp tốc độ phá rừng tại Amazon đã chậm lại và đang ở mức thấp nhất kể từ năm 1988, thời điểm các cơ quan chức năng Brazil giám sát các hoạt động của con người ở khu vực này.

Kết luận này dựa trên các đánh giá những hình ảnh theo dõi chụp từ vệ tinh.

Theo Bộ Môi trường Brazil, trong thời gian từ tháng 8/2011 đến tháng 7/2012, diện tích rừng Amazon bị phá hủy là 4.656 km2, giảm 27% so với cùng kỳ một năm trước đó.

Brazil hầu như đã đáp ứng được mục tiêu tới năm 2020 giảm được 80% diện tích rừng Amazon bị phá hủy so với mức hồi năm 2005.

Điều này sẽ giúp quốc gia trên đạt được mục tiêu cắt giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính ít nhất là 36% vào năm 2020. (VietnamPlus.vn 29/11)đầu trang(

Mọi người đã biết sư tử hổ Liger là con vật lai giữa sư tử đực và hổ cái. Nhưng có lẽ ít người tưởng tượng được diện mạo của đứa con giữa một con sư tử hổ cái với một con sư tử đực.

Người ta gọi những con vật như vậy là "Liliger". Vườn thú Novosibirsk của Nga đã đón nhận chú Liliger dễ thương có tên Kiara hồi tháng 8 vừa qua. Cha của Kiara là một con sư tử châu Phi và mẹ là một liger. Mẹ của Kiara là trường hợp hiếm có trong tự nhiên về việc lai tạo giữa hai loài hoàn toàn khác nhau. Còn sự kết hợp giữa sư tử và liger như Kiara là trường hợp đầu tiên trên thế giới.

Bởi vậy, các nhà khoa học đã gọi Kiara là một con Liliger. Kiara có những vết vằn trên trán của một con hổ nhưng những phần còn lại đều giống một con sư tử con. Sau khi sinh Kiara, mẹ của nó là một liger 8 tuổi, tên Zita, không thể có đủ sữa cho Kiara. Các nhân viên vườn thú phải nuôi Kiara bằng sữa bình.

Ngoài ra, do mẹ Zita quá yếu không thể nuôi Kiara nên Kiara đã được một "cô mèo" ở vườn thú nhận làm con nuôi. Cô mèo Dasha này luôn âu yếm vuốt ve và chăm sóc Kiara như con đẻ. Và Kiara cũng tỏ ra rất quấn quít Dasha như mẹ ruột của mình. Đến giờ, kích thước của Kiara đã lớn hơn kích thước mẹ nuôi của mình.

Craig Packer, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Sư tử của đại học Minnesota tại Mỹ nhận định: "Kiara là con Liliger đầu tiên trên hành tinh, song tôi không cảm thấy ngạc nhiên về sự ra đời của nó. Mọi sư tử hổ đều được sinh ra trong môi trường nuôi nhốt vì chúng không thể sống sót trong môi trường hoang dã. Các đàn hổ và sư tử sống trong những khu vực hoàn toàn khác nhau nên việc chúng giao phối với nhau là điều không bao giờ xảy ra.

Giả sử hai loài cùng sống trong một vùng địa lý, chúng cũng không thể làm vượt qua ranh giới bầy đàn để làm "chuyện ấy". Nếu một con hổ đực tìm cách giao phối với một con sư tử cái, một con sư tử đực sẽ tấn công hổ ngay lập tức. Ngược lại, nếu một con sư tử đực tới gần một hổ cái, một con hổ đực cũng sẽ tìm cách xua đuổi kẻ khác loài. Nhưng trong môi trường nuôi nhốt, hổ và sư tử hoàn toàn có thể giao phối bởi chúng không còn lựa chọn nào khác".

Cũng theo ông Packer, hổ và sư tử từng có tổ tiên chung nhưng chúng bắt đầu tách thành hai loài riêng biệt từ khoảng 7 triệu năm trước. Mặc dù vậy, ngày nay chúng vẫn có thể giao phối với nhau để sinh con. Ông Packer còn bổ sung, nếu sống trong môi trường hoang dã, những con Liliger như Kiara sẽ thể hiện hành vi của cả sư tử và hổ. Liliger có thể sống theo bầy đàn, sẵn sàng hợp tác với loài giống tập tính của sư tử, tuy nhiên, chúng cũng có khả năng sống độc lập, cố định ở một khu vực nhất định giống loài hổ.

Từ sau khi Kiara ra mắt công chúng, đánh dấu sự thành công của khoa học, nhiều sự lai tạo thành công khác lần lượt được thông báo khắp nơi trên thế giới. Trong đó, có thể nhắc đến thành công của vườn thú Koshien Hanshin, Nhật Bản trong việc phối giống giữa báo đực và sư tử cái, cho ra đời một chú Leopon đặc biệt. Đầu của Leopon giống như sư tử, còn những phần cơ thể khác lại là của một con báo thứ thiệt. Leopon có thân hình lớn hơn báo nhưng rất thích trèo cây và nghịch nước. Hay trường hợp gấu Grolar là một trường hợp đáng tiếc trên thế giới. Grola là con lai của gấu rừng, còn gọi là gấu nâu (tiếng Anh Grizzly) và gấu Bắc cực (gấu trắng, tiếng Anh polar bear).

Trong thiên nhiên, hai loài gấu này không ưa nhau nhưng cũng tránh đụng độ nên hiếm khi gặp nhau để "ân ái" cho dù rất giống nhau về mặt di truyền. Tuy nhiên, khi bị ép duyên (cho sống trong một chuồng tại các vườn thú), chúng cũng cho những đứa con lai, được đặt những cái tên ghép là Grolar hoặc Pizzly. Thế nhưng vào ngày 16/4/2006, một người thợ săn tên là Jim Martell ở biên giới Mỹ và Canada đã bắn chết một con Grolar duy nhất sống trong rừng. Thật đáng tiếc, đó là đứa con lai của hai loài gấu lần đầu gặp trong thiên nhiên.

Thành công nhất của các nhà khoa học có lẽ lại là một chú Toast. Toast là loài vật được các bác sĩ thú y tại Botswana kết hợp giữa một con dê cái và một con cừu đực vào năm 2000. Toast có lớp lông ngoài thô và to, lớp lông trong thì mịn, chân dài như chân của dê và thân hình nặng nề của cừu. Con vật này có sức sống khá tốt trong thiên nhiên.

Thực ra việc lai giữa cừu và dê gặp rất nhiều khó khăn bởi mặc dù 2 loài này trông giống nhau về tập tính cũng như cấu tạo nhưng cừu và dê là 2 loài riêng biệt, chúng có số nhiễm sắc thể khác nhau: Ở dê là 60 và 54 ở cừu. Một con cừu-dê Toast có tới 57 cặp nhiễm sắc thể đã được sinh ra tại trung tâm nghiên cứu vật lạ và hoàn toàn khỏe mạnh.

Việc giao phối cận loài ngoài mục đích bảo tồn loài vật quý hiếm, sắp tuyệt chủng, các nhà khoa học còn hi vọng, với phương pháp lai tạo, con người sẽ có thêm những loại thực phẩm, những loài hữu ích, phục vụ đời sống ngày một nâng cao. Điển hình là loài Beefalo được phát triển nhằm tạo ra một loại thịt mới chất lượng hơn, tốt cho sức khỏe hơn. Beefalo, con lai của bò và loài bò rừng bizon Mỹ, là một trong những thành công lớn nhất trong ngành công nghiệp thực phẩm. Beefalo cung cấp nhiều thịt chứa hàm lượng protein cao và ít béo hơn những con trâu, bò đực thông thường.

Thậm chí, thịt của loài này chứa rất ít cholesterol mà vị của nó ngon hơn cả thịt bò thường. Một con vật khá quen thuộc và hữu dụng với nông dân chính là con la. La là con lai giữa ngựa cái và lừa đực, trông nó giống lừa hơn ngựa. La tỏ ra khá nhanh nhẹn lại có khả năng thồ hàng tốt hơn ngựa nên thường được dùng để thồ hàng thay lừa trong các chuyến đi xa.

Vì ngựa có 64 nhiễm sắc thể và lừa có 62 nên la có tất cả 63 nhiễm sắc thể. Con số lẻ này không cho phép các nhiễm sắc thể phân chia thành cặp, bởi vậy la hầu như không có khả năng sinh con, hay còn gọi là vô sinh. Trong một phần tư thế kỷ qua, chỉ có hai trường hợp la mẹ sinh con: Một ở Marốc vào năm 1984 và một con ở Trung Quốc vào năm 1988.

Ngày càng nhiều con vật lạ xuất hiện trên thế giới, mang đặc điểm và tính chất của nhiều loài khác nhau. Với tốc độ lai giống và phát triển của khoa học hiện nay, khoảng 10 năm nữa, thế giới sẽ xuất hiện nhiều giống vật lai hơn và theo các nhà nghiên cứu, số lượng vật lai sẽ chiếm số đông, dần thay thế các sinh vật thuần chủng. Tiến sĩ Mark Costello thuộc đại học Auckland (New Zealand) cho biết: "Các con vật lai tạo giữa các loài thuần khác nhau ra đời là thành công lớn của ngành sinh học và các nhà khoa học.

Mục đích của khoa học là duy trì và bảo tồn những loài vật đứng trước nguy cơ tuyệt chủng, nhưng việc lai giống không hề tạo ra loài vật thuần chủng mà cho ra kết quả ngược lại. Một thực tế rõ nhất là sự thay thế của các loài mới sẽ khiến các loài vật thuần chủng dần biến mất. Đến một lúc nào đó, thế giới sẽ chỉ còn lại toàn các giống vật lai, những loài vật bình thường hiện này cũng có khả năng bị ghi trong sách đỏ". (Người Đưa Tin 28/11) đầu trang(./.