Đó là một trong những ý kiến chỉ đạo của ông Lê Trọng Quảng – Phó Chủ tịch UBND tỉnh trong buổi làm việc với lãnh đạo các nhà máy thủy điện Nậm Mở 3 (huyện Than Uyên), Chu Va 12 (huyện Tam Đường) và Nậm Cát (huyện Phong Thổ) hôm 23/4.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu các đơn vị thực hiện nghiêm Nghị định 99/2010/NĐ-CP của Chính phủ.

Theo đó, đến ngày 15/6 năm nay, 3 nhà máy thủy điện trên sẽ phải thanh toán toàn bộ số tiền dịch vụ môi trường rừng còn nợ theo đúng tinh thần của Nghị định 99/2010/NĐ-CP của Chính phủ về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng. Tại buổi làm việc, đại diện các doanh nghiệp, thủy điện cũng đã trình bày một số lý do về việc chậm nộp tiền và về chất lượng dịch vụ môi trường rừng mà các đơn vị đã bỏ tiền ra mua.

Theo thông tin từ Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng (Sở NN&PTNT), từ ngày đi vào hoạt động ký kết ủy thác chi trả dịch vụ môi trường rừng, 3 nhà máy Chu Va 12, Nậm Mở 3 và Nậm Cát chưa hề chi trả tiền dịch vụ môi trường rừng. Tính đến thời điểm này, Công ty Cổ phần thủy điện Chu Va còn nợ hơn 216 triệu đồng; Công ty Cổ phần thủy điện Nậm Mở (chủ đầu tư Nhà máy thủy điện Nậm Mở 3) còn nợ hơn 178 triệu đồng, Chi nhánh Công ty Cổ phần kinh doanh xi măng miền Bắc tại Lai Châu (chủ đầu tư nhà máy thủy điện Nậm Cát) còn nợ hơn 273 triệu đồng tiền dịch vụ môi trường rừng.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh nhấn mạnh, theo tinh thần của UBND tỉnh, 15/6/2013 là thời hạn cuối cùng để các doanh nghiệp trả khoản tiền chi trả dịch vụ môi trường rừng. Nếu doanh nghiệp, nhà máy thủy điện nào không thực hiện nghiêm, tỉnh sẽ áp dụng biện pháp mạnh để thu tiền dịch vụ môi trường rừng trả cho nhân dân, đó là ngừng cung cấp nước để các nhà máy thủy điện hoạt động. Tỉnh cũng sẽ chỉ đạo ngừng cung cấp dịch vụ môi trường trường rừng theo đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước. (Báo Lai Châu 24/4) đầu trang(

Bảo tàng Bạc Liêu đang có tờ trình Hội bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam công nhận cây xoài cổ thụ 300 năm ở khu nghĩa địa người Hòa thuộc ấp Giồng Nhãn, xã Vĩnh Trạch Đông, TP Bạc Liêu thành di sản quốc gia.

Cây xoài có chiều cao 20m, gốc to khoảng 5 người ôm, có 20 cành, tán tỏa bóng mát trong phạm vi 300m2. (Nông Thôn Ngày Nay 24/4) đầu trang(

Làng Phò Trạch, xã Phong Bình, huyện Phong Điền là một trong những ngôi làng được thành lập đầu tiên ở tỉnh Thừa Thiên - Huế, từ hơn 500 năm trước. Kể từ khi lập làng, người dân Phò Trạch đã chăm sóc thảm thực vật và xây dựng hương ước quản lý rú cát. Tuy đã nhiều lần thay đổi nhưng đến nay, hương ước bảo vệ rú cát vẫn được duy trì.

Từ khi lập làng đến nay, người dân Phò Trạch luôn xem rú cát như là “chiếc áo” che chở.

Ông Ngô Văn Tá 84 tuổi, làng Phò Trạch cho biết: rú cát gắn liền với sự sinh tồn của làng. Làng Phò Trạch còn như hôm nay là nhờ rú cát. Rú cát cung cấp nước tưới, sinh hoạt; nguồn lợi thủy sản để người dân sinh sống được trên cát trắng khô cằn, khắc nghiệt. Rú che chắn cho làng khỏi nạn cát bay, cát lấp, cát chồi, cát chảy; hạn chế lũ lụt, hạn hán. Trong chiến tranh, rú như một căn cứ địa cách mạng che chở người dân và bộ đội ta.

Trước đây, cuộc sống khó khăn, người dân trong làng thường vào rú lấy củi. Trải qua sự biến động khắc nghiệt của thời tiết, người dân Phò Trạch nhận thức rằng, bảo vệ rú chính là bảo vệ cuộc sống của chính mình. Vì vậy, không một ai vào rú lấy củi, đốn cây nên rú còn có tên gọi là “rừng cấm”.

Nhưng từ năm 2004 đến nay, người dân Phò Trạch sống trong nỗi bất an khi rú cát bắt đầu bị xâm nhập. UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế cấp giấy phép cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Vico Silica, xây dựng nhà máy và khai thác cát trên diện tích khoảng 50ha rú cát của làng Phò Trạch.

Nghiên cứu của “Nhóm học hỏi Quản trị rừng Việt Nam” (FGLG) từ năm 2009 - 2013, cho thấy: mặc dù đã quản lý rú cát hơn 500 năm, nhưng người dân làng Phò Trạch chưa được công nhận về mặt pháp lý, nên không có cơ sở để yêu cầu đền bù khi bị thu hồi rú cát. Vì vậy, người dân chỉ nhận được 47 triệu đồng cho việc bồi hoàn giá trị của rừng lá tràm được trồng trên cát.

Tuy nhiên, số tiền trên lại được đầu tư cho việc nâng cấp, sửa chữa trường học theo sự thỏa thuận của UBND xã Phong Bình với Công ty. Trong quá trình khai thác cát đã gây ô nhiễm và giảm nguồn nước ở hai trằm Bàng và Bàu Bàng. Qua đó, ảnh hưởng không nhỏ đến sản xuất của người dân làng Phò Trạch. Năm 2010, người dân làng Phò Trạch đã trồng keo trên diện tích cát trống vốn đã bị phá hủy hết cây bản địa để khai thác cát. Tuy nhiên, đây chỉ là giải pháp tình thế của người dân làng Phò Trạch, vì vùng trồng keo nằm trong quy hoạch khai thác cát 5 năm của công ty. Và theo thỏa thuận, người dân phải khai thác keo bất cứ lúc nào nếu công ty yêu cầu trả lại khu vực trên.

Nỗi lo của người dân làng Phò Trạch càng tăng thêm khi sắp tới có thêm nhà máy được xây dựng trên rú cát; trong khi việc khai thác cát của công ty vẫn đang tiến hành. Rú cát Phò Trạch đang bị tác động ngày một nhiều. Người dân Phò Trạch nói rằng: không quan tâm đến chức năng kinh tế của rú cát, mà chỉ muốn bảo vệ rú cát để duy trì nguồn nước và chống cát bay. (Tài Nguyên&Môi Trường 24/4)đầu trang(

Huyện Chợ Đồn đã có nhiều cố gắng trong việc tuyên truyền, huy động người dân cùng tham gia quản lý và bảo vệ rừng.

Xã hội hoá công tác quản lý và bảo vệ rừng là giải pháp quan trọng hiện nay, điều này đã thể hiện rất rõ ở huyện Chợ Đồn. Một kinh nghiệm quan trọng của địa phương này chính là công tác tuyên truyền, vận động giúp người dân hiểu rõ lợi ích của việc bảo vệ rừng bằng cách gắn lợi ích trực tiếp của người dân với diện tích rừng được giao. Đến nay, tổng diện tích rừng trồng trên địa bàn huyện đã đạt trên 12 nghìn ha và là địa phương có diện tích rừng trồng lớn nhất tỉnh.

Để làm tốt công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng, công tác tuyên truyền, vận động người dân tham gia trồng rừng và bảo vệ rừng đã được triển khai tại 100% các xã, thị trấn trên địa bàn. Riêng trong năm 2012 lực lượng kiểm lâm huyện Chợ Đồn đã có 130 buổi tuyên truyền chính thức với hơn 4.800 lượt người tham gia. Ngoài ra việc phân công kiểm lâm viên bám sát địa bàn cũng là một kênh tuyên truyền rất hiệu quả, góp phần quan trọng trong việc bảo vệ rừng từ gốc, qua đó công tác quản lý và phát triển rừng cũng được thực hiện hiệu quả.. (Đài PT - TH Bắc Kạn 24/4)đầu trang(

Theo dự báo, trong năm nay ở các tỉnh miền Trung, thời tiết nắng nóng kéo dài dẫn đến nguy cơ cháy rừng rất cao. Trước tình hình trên, các ngành chức năng trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi đã chủ động phòng ngừa, chuẩn bị lực lượng, phương tiện ứng phó với mọi tình huống khi có cháy rừng xảy ra… (Công An Nhân Dân 25/4)đầu trang(

Đến 13g10 ngày 24-4, sau gần 5 tiếng nỗ lực chữa cháy, các lực lượng chức năng huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng đã khống chế, dập tắt vụ cháy rừng dữ dội xảy ra sáng cùng ngày tại thôn Trường Định, xã Hòa Liên.

Ông Lê Mạnh Hùng, hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hòa Vang, cho biết lực lượng kiểm lâm đã lập biên bản vụ việc. Sắp đến, Hạt Kiểm lâm Hòa Vang sẽ mời hộ dân đốt thực bì để xảy ra vụ cháy rừng nói trên đến làm việc, xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, nhiều người dân trong khu vực cho biết, 24-4, một người tên Thọ (trú thôn Trường Định) lên rẫy đốt lửa dọn thực bì nhưng gặp thời tiết nắng nóng, gió mạnh đã làm ngọn lửa bùng cháy dữ dội, lan dần lên đỉnh về hướng khu vực rừng Hòa Hiệp Bắc (quận Liên Chiểu). (Tuổi Trẻ 25/4)đầu trang(

Chiều 24/4, Bộ NN&PTNT tổ chức hội nghị trực tuyến về công tác bảo vệ, phát triển rừng năm 2013.

Theo Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NN&PTNT), tính đến hết quý I/2013, mới có 8 tỉnh triển khai trồng rừng tập trung với diện tích 8.745ha, đạt 4% kế hoạch; 8 tỉnh trồng rừng sản xuất với diện tích 8.166ha, thấp hơn 1.700ha so với cùng kỳ năm 2012.

Trong khi đó, công tác bảo vệ rừng vẫn gặp nhiều khó khăn, ở nhiều nơi, tình trạng phá rừng vẫn diễn biến phức tạp. Trong quý I/2013 cả nước phát hiện 455 vụ phá rừng trái pháp luật, gần 3.000 vụ vi phạm vận chuyển, chế biến lâm sản trái pháp luật. Ngoài ra, trong 3 tháng đầu năm còn phát hiện 68 vụ vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy rừng. Diện tích rừng bị thiệt hại là 435,95ha, tăng 68% so với cùng kỳ năm 2012.

Bộ trưởng Cao Đức Phát nhận định, đến nay tiến độ thực hiện công tác phát triển rừng còn chậm, nếu không thực hiện tốt sẽ không đảm bảo mục tiêu năm 2013 đề ra. Bộ trưởng yêu cầu các địa phương trong thời gian tới tích cực rà soát các chỉ tiêu kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng. Trên cơ sở đó, tăng cường kiểm tra, giám sát, kịp thời tháo gỡ khó khăn, phấn đấu hoàn thành kế hoạch năm 2013 như khoán bảo vệ rừng 2,4 triệu hecta, trồng rừng tập trung 225.000ha... (Kinh Tế&Đô Thị 24/4; VietnamPlus.vn 24/4; Hà Nội Mới 25/4; Chinhphu.vn 24/4)đầu trang(

Ngày 24.4, Đoàn công tác của Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường (UBKHCN-MT) của Quốc hội tiếp tục đợt khảo sát địa điểm dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6A (Bình Phước) và vùng lõi của Vườn quốc gia Cát Tiên.

Kết thúc đợt làm việc, có nhiều ý kiến của Đoàn ĐBQH và UBND tỉnh Đồng Nai tiếp tục kiến nghị với đoàn công tác của UBKHCN-MT nên dừng thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Việc dừng 2 dự án này nhằm tránh ảnh hưởng đến sông Đồng Nai và tránh những tác động xấu đến nguồn nước sinh sống của người dân Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM.

Đại diện Bộ TN-MT cho biết bản báo cáo đánh giá tác động môi trường đối với 2 thủy điện tuy chưa được thông qua, nhưng qua xem xét cho thấy dự án có nhiều điểm chưa được làm rõ. Đề nghị chủ đầu tư bổ sung đánh giá tác động về sự thay đổi dòng chảy, tác động của thủy điện đến hạ lưu, phương án cụ thể trồng rừng sau khi làm thủy điện....

Ghi nhận ý kiến của chủ đầu tư, chính quyền địa phương và các bộ, ngành, ông Phạm Xuân Dũng - Chủ nhiệm UBKHCN-MT của Quốc hội cho biết, thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có liên quan đến nhiều lĩnh vực nên cần phải có tính toán, xem xét đồng bộ, tổng thể. Sau đó sẽ có báo cáo lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại kỳ họp vào tháng 5 tới. (Thanh Niên 25/4)đầu trang(

Ngày 24/3, Trung tâm cứu hộ gấu Việt Nam tại Vườn Quốc gia Tam Đảo tỉnh Vĩnh Phúc, đã ra mắt cuốn sách “Những cây thuốc, vị thuốc có tác dụng thay thế mật gấu.”

Ông Tuấn Bendixsen, Trưởng đại diện Trung tâm Cứu hộ gấu Việt Nam do Tổ chức Động vật châu Á (AAF ) tại Việt Nam cho biết, đây là cuốn sách đầu tiên hướng dẫn người đọc về các vị thuốc có tác dụng thay thế mật gấu.

Cuốn sách giới thiệu hơn 30 cây thuốc, vị thuốc có sẵn trong tự nhiên, có nguồn gốc từ thực vật với nhiều tác dụng chữa bệnh do dân gian lưu truyền từ hàng ngàn năm nay. (VietnamPlus.vn 25/4) đầu trang(

Tại hội thảo về ngành công nghiệp dăm gỗ VN do Hiệp hội Gỗ và lâm sản (HHG-LS) Bình Định phối hợp với Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam tổ chức ở TP.Quy Nhơn ngày 23.4, ông Trần Lê Huy, Tổng thư ký Hiệp hội Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Bình Định cho biết:

Nếu năm 2009, cả nước có 47 nhà máy dăm gỗ với lượng dăm xuất khẩu khoảng 2,3 triệu tấn thì đến năm 2012, cả nước đã có gần 100 công ty dăm gỗ (trên 112 nhà máy, tổng công suất thiết kế khoảng 8 triệu tấn dăm), xuất khẩu khoảng 6,2 triệu tấn dăm khô, kim ngạch đạt 650 triệu USD.

Kết quả này đưa VN trở thành nước cung cấp dăm gỗ lớn nhất thế giới. Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan là 4 thị trường nhập khẩu toàn bộ lượng dăm xuất khẩu của VN. Nguyên nhân ngành công nghiệp dăm gỗ phát triển bùng nổ do các doanh nghiệp (DN) thu lợi nhuận nhanh trong khi vốn đầu tư nhà máy không lớn, nguyên liệu đầu vào đảm bảo, được hưởng nhiều chính sách ưu tiên của nhà nước...

Tuy nhiên nhiều DN đã lo ngại việc phát triển quá nhanh của ngành dăm gỗ làm tăng tình trạng thiếu hụt nguồn nguyên liệu của ngành sản xuất đồ gỗ nội thất và các nhà máy giấy. Hiện VN có khoảng 3 triệu ha rừng trồng, hằng năm khai thác được 150.000 - 200.000 ha (tương đương 17 triệu m3 gỗ tròn). Tuy nhiên trong đó chỉ có khoảng 15-20% là cây có đường kính trên 12 cm có thể sử dụng để đưa vào sản xuất đồ gỗ nội thất, còn lại là để làm dăm gỗ. Nhiều DN sản xuất gỗ nội thất, giấy đã kiến nghị hạn chế xuất khẩu dăm gỗ thông qua hạn ngạch và áp thuế xuất khẩu dăm ở mức 5-10%.

Theo TS Tô Xuân Phúc, thuộc Tổ chức Forest Trend (một tổ chức phi lợi nhuận của Mỹ hoạt động vì mục đích bảo vệ, thúc đẩy sự phát triển của rừng), VN hiện chưa có cơ chế, chính sách, quy hoạch đối với ngành công nghiệp dăm gỗ. Việc phát triển ngành dăm gỗ ồ ạt, tự phát sẽ dẫn đến cạnh tranh thu mua nguyên liệu gỗ không lành mạnh, nhiều nhà máy thiếu nguyên liệu để sản xuất, gỗ dăm bị ép giá...

Ông Nguyễn Tôn Quyền, Phó chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam lưu ý: Các DN dăm gỗ cần phải chú ý đến khâu mở rộng thị trường, hạn chế dần sự phụ thuộc vào thị trường luôn rủi ro như Trung Quốc (hiện tiêu thụ 60% lượng dăm xuất khẩu của VN). Các DN có ý định xây dựng nhà máy dăm thì nên dừng lại vì công suất ngành hiện đã quá lớn, tương lai sẽ thiếu nguyên liệu và thị trường tiêu thụ. (Thanh Niên 25/4)đầu trang(

Khoảng 20 năm qua, 1/3 diện tích rừng ngập mặn (RNM) ở nước ta đã bị mất do người dân phá để nuôi tôm. Để bảo vệ RNM mà vẫn tạo sinh kế cho người dân, mô hình kết hợp giữa nuôi tôm và trồng RNM được nhiều địa phương lựa chọn.

Theo Tổng cục Lâm nghiệp, cả nước hiện có gần 606.000ha đất ngập mặn ven biển, bao gồm trên 155.000ha RNM, gần 226.000ha đất ngập mặn ven biển không có RNM và 226.000ha đầm nuôi thủy sản nước mặn. Do người dân chưa hiểu hết giá trị nhiều mặt của hệ sinh thái RNM và vì lợi ích kinh tế trước mắt, hệ thống RNM của nước ta bị tàn phá nghiêm trọng để nuôi tôm.

Những năm qua, từ kinh phí của Nhà nước, các tổ chức quốc tế, trong đó có Oxfam, Trà Vinh đã trồng mới 6.744ha RNM, thế nhưng có đến 14.000ha RNM ở tỉnh này bị mất do nuôi tôm trong thời gian chưa tới 20 năm. Nghề nuôi tôm chỉ giúp nông dân làm giàu trong những năm đầu, về sau do nuôi với mật độ quá cao khiến môi trường sinh thái bị ô nhiễm, tôm chết hàng loạt vì dịch bệnh. Nhiều hộ lâm cảnh nợ nần chồng chất do cầm cố vay tiền ngân hàng để nuôi tôm.

Ông Mark Spalding, nhà khoa học thuộc Hội Bảo tồn thiên nhiên thế giới cho biết, kết hợp hài hòa giữa việc giữ RNM và nuôi tôm là yếu tố sống còn, nhưng “bài toán khó” này không riêng Việt Nam mà nhiều quốc gia trên thế giới cũng chưa giải được. Thế giới có khoảng 181.000km2 RNM thuộc hơn 100 quốc gia.

Một nghiên cứu của Chương trình Môi trường Liên Hợp quốc (UNEP) vừa công bố cho biết, 1/5 (tương đương 35.000km2) diện tích RNM của thế giới đã biến mất kể từ năm 1980 đến nay. Lợi ích mà ngành nuôi tôm nước lợ, nước mặn mang lại khá lớn, khoảng 60 tỷ USD/năm. Tuy nhiên, với tốc độ mở rộng quá nhanh, ngành nuôi tôm đang đe dọa nghiêm trọng đến RNM.

Trên thực tế, nuôi tôm và trồng RNM có thể kết hợp với nhau. RNM là yếu tố trung hòa và tiêu hủy chất thải của khu nuôi tôm. Quỹ Công lý môi trường (EJF) cho biết, thay cho các hệ thống nuôi tôm thâm canh, nông dân nên áp dụng phương pháp nuôi tôm bền vững: cam kết sử dụng các loại hợp chất không độc hại thay thế cho các loại kháng sinh, đồng thời hạn chế dùng thức ăn công nghiệp, mà để cho tôm ăn các loại mùn hữu cơ tự nhiên do vi sinh vật, sinh vật, cây cổ và rễ cây dưới tán RNM.

Mô hình nuôi tôm trong rừng ngập mặn theo hướng sinh thái, quảng canh được áp dụng thành công ở một số địa phương ven biển nước ta, mở ra hướng mới cho nghề nuôi tôm. Với 17.000ha nuôi tôm trong RNM, Cà Mau có diện tích nuôi tôm trong RNM lớn nhất nước và cũng là tỉnh có nhiều mô hình nuôi tôm rừng thành công. Nuôi tôm - cua kết hợp, tôm sinh thái (nửa diện tích trồng rừng, nửa diện tích nuôi tôm), nuôi trồng thủy sản trong RNM ở các huyện Năm Căn, Ngọc Hiển cho hiệu quả bền vững, sản lượng tôm rừng đạt 250-320 kg/ha/năm. Ở 2 huyện này hiện có khoảng 1.200 hộ nuôi tôm sinh thái được công nhận.

Tại huyện Duyên Hải (Trà Vinh), người dân cũng đầu tư hàng chục tỷ đồng để trồng mới 300ha rừng trên diện tích nuôi tôm. Cùng với đó, áp dụng mô hình nuôi tôm sinh thái, 60% diện tích để trồng rừng đước, 40% diện tích còn lại thả nuôi tôm sú và các loại thủy sản khác như cua biển, cá chẽm… Do dựa vào nguồn thức ăn tự nhiên, dưới tán rừng nên chi phí đầu tư thấp, chủ yếu chỉ mất tiền mua con giống, môi trường sinh thái ổn định, ít xảy ra dịch bệnh. Bình quân mỗi năm một gia đình nuôi tôm theo mô hình này thu lãi từ 80-100 triệu đồng.

Nuôi tôm rảo quảng canh cải tiến trong RNM ở Quảng Ninh cũng được xem là mô hình đem lại hiệu quả bền vững, thu lãi hơn 100 triệu đồng/ha/năm. Theo đánh giá của Tổng cục Lâm nghiệp, việc tiến hành trồng rừng theo tỷ lệ 70% diện tích RNM với 30% diện tích nuôi tôm sẽ góp phần nâng tỷ lệ cây sống lên tới 80%.

Ông Vũ Ngọc Long, Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam nhận định, trở ngại lớn nhất của mô hình nuôi tôm trong rừng ngập mặn hiện nay là vấn đề xử lý mực nước. Người nuôi tôm vẫn giữ thói quen để mực nước trong đầm nuôi quá cao và thời gian giữ nước dài, ảnh hưởng không tốt đến cây rừng. Thực tế, nếu nước thông thoáng, thả mật độ ít, ao nuôi sẽ hiệu quả hơn. Những lá cây RNM rơi xuống sẽ làm tăng ấu trùng tôm, làm thức ăn cho tôm.

Nuôi tôm theo mô hình sinh thái không nên thả con giống với mật độ dày, chỉ nên thả nuôi tôm với mật độ 3 con/m2. Nếu chỉ nghĩ đến lợi nhuận cao, thả tôm dày thì những vụ sau tôm sẽ bị bệnh. Vì vậy, cần phải thay đổi nhận thức của các hộ nuôi tôm, bù lại việc năng suất và thu nhập thấp hơn, nghề nuôi tôm sẽ bền vững, ít rủi ro, giảm chi phí thức ăn cho tôm, tôm không bị dịch bệnh nên có thể nuôi lâu dài.

Theo ông Long, Nhà nước cần có chính sách hỗ trợ cho người nuôi tôm giữ RNM, thống nhất giữa lợi ích tổng thể của rừng, tôm và các loài khác. Cần gắn trách nhiệm của người nuôi tôm với bảo vệ và phát triển RNM, phải có cam kết trách nhiệm giao khoán cụ thể, khuyến cáo người dân hướng đến sản xuất bền vững, nếu cây rừng chết thì chủ đầm phải chịu. (Kinh tế Nông thôn 24/4)đầu trang(

Để tránh nguy cơ phá rừng và tạo điều kiện phát triển kinh tế cho nông dân ở giáp rừng, Ban quản lý Vườn quốc gia (BQL VQG) Lò Gò – Xa Mát (Tây Ninh) đã hỗ trợ nông dân ở vùng đệm VQG chăn nuôi, trồng trọt để ổn định cuộc sống. Bước đầu, mô hình này đã mang lại hiệu quả, cả về bảo vệ rừng lẫn cải thiện đời sống người dân địa phương.

Hiện BQL VQG Lò Gò – Xa Mát đã hỗ trợ người dân chăn nuôi gà và trồng rau ở vùng đệm thuộc hai xã Tân Bình và Hòa Hiệp (huyện Tân Biên). Đây là hai xã còn nhiều hộ có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nhất là ở khu vực giáp VQG Lò Gò – Xa Mát. Trong mô hình hỗ trợ nuôi gà thả vườn có tất cả 240 hộ dân vùng đệm được thụ hưởng, chia thành 10 nhóm. Các hộ được đầu tư về con giống, vật tư thiết bị làm chuồng, thức ăn…

Các nhóm hộ tập trung nuôi tại nhà các nhóm trưởng, sau đó phát triển mở rộng ra các hộ. Ông Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Trung tâm Giáo dục và Dịch vụ môi trường rừng (thuộc BQL VQG Lò Gò – Xa Mát) cho biết: Các hộ nghèo trước đây hầu hết sống phụ thuộc vào rừng. Việc đầu tư vốn và kỹ thuật chăn nuôi, trồng trọt giúp bà con có thêm nguồn thu nhập, cải thiện cuộc sống. Từ đó, BQL rừng và người dân đã tạo được sự đồng thuận trong bảo vệ rừng, không còn tùy tiện vào khai thác tài nguyên rừng.

Cùng với hỗ trợ nuôi gà thả vườn, VQG LGXM cũng hỗ trợ 27 hộ trồng rau, bắp tại vùng đệm . Trong đó, các hộ này phần lớn là những gia đình có phụ nữ người dân tộc thiểu số.

Mô hình hỗ trợ các hộ dân sống trong vùng đệm chăn nuôi gà thả vườn, trồng rau và trồng bắp là 1 trong 4 gói của dự án “Nâng cao năng lực giám sát đa dạng sinh học và xây dựng cơ chế chia sẻ lợi ích cho Vườn Quốc gia Lò Gò - Xa Mát” do BQL VQG Lò Gò – Xa Mát phối hợp với ngành khuyến nông thực hiện, được Ngân hàng thế giới tài trợ. Mục tiêu của mô hình này là giúp các hộ dân có nguồn thực phẩm sử dụng hàng ngày mà không phải vào rừng để săn bắt thú rừng hay hái rau rừng.

Theo ông Nguyễn Đình Xuân – Giám đốc BQL VQG Lò Gò – Xa Mát, qua nghiệm thu bước đầu, các mô hình điểm chăn nuôi gà thả vườn, trồng rau, trồng bắp ở 2 xã Tân Bình và Hòa Hiệp đã mang lại hiệu quả, giúp người dân vùng đệm cải thiện chất lượng bữa ăn hàng ngày, đặc biệt góp phần bảo vệ rừng. Tuy số tiền hỗ trợ không nhiều, nhưng quan trọng là người dân đã có vốn và nắm được kỹ thuật để dần mở rộng chăn nuôi, sản xuất. Trong thời gian tới, sẽ thực hiện nhiều dự án về hỗ trợ nhân dân vùng đệm phát triển sản xuất, nâng cao đời sống như nuôi bò lấy thịt, trồng mì (sắn)...

Ông Nguyễn Văn Thái, Phó Chủ tịch UBND xã Tân Bình cho biết: Từ khi dự án được triển khai, người dân đã ý thức nhiều hơn tới chăn nuôi, trồng trọt. Hầu như không thấy họ vào rừng lấy lâm sản. Các mô hình chăn nuôi, trồng trọt trong dự án đang phát triển khá tốt, đạt hiệu quả trên 80%. (Tài Nguyên&Môi Trường 24/4)đầu trang(

Tính đến thời điểm này, toàn huyện đã thiết kế trồng rừng được 1.654ha/1.500ha, vượt trên 10% kế hoạch, trong đó diện tích thiết kế trồng rừng theo Dự án 147 được 1.140ha, tăng 14,17ha so với năm 2012; thiết kế rừng phòng hộ được 224ha, còn lại là rừng phân tán.

Nhiều xã do tuyên truyền tốt nên có mức đăng ký vượt chỉ tiêu giao như: Thuần Mang, Thượng Quan, Thượng Ân… Huyện Ngân Sơn phấn đấu đến 30/4 sẽ hoàn thành xử lý thực bì, chuẩn bị hiện trường trồng rừng. (Đài PT - TH Bắc Kạn 24/4)đầu trang(

Chiều 23/4, đại tá Trần Đức Việt, Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết, ngày 25/4, tại 2 xã Quảng Minh và Quảng Sơn (huyện Quảng Trạch), Cơ quan CSĐT Bộ Công an sẽ phối hợp cùng công an 2 tỉnh Quảng Trị, Quảng Bình khai quật, khám nghiệm tử thi 5 phu trầm bị sát hại ngày 23/3/2013 tại khu vực biên giới Việt-Lào .

“Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra ở khu vực biên giới rừng núi hiểm trở, hiện trường bị xáo trộn, tử thi đã được gia đình nạn nhân đưa về quê chôn cất trước khi công an nhận thông tin nên đến thời điểm này mới bắt đầu khai quật, khám nghiệm những tử thi xấu số được” - ông Lê Công Dung, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Trị, nói. (Tiền Phong 24/4)đầu trang(

Thu hồi hơn 15.000m2 đất ở và đất vườn của dân, thay vì chiếu theo bảng giá đất của thành phố để bồi thường, Chủ tịch UBND xã Minh Trí (Sóc Sơn, Hà Nội) Tạ Văn Viễn "phù phép" biến thành đất lâm nghiệp để chủ đầu tư "đỡ tốn kém".

Vào các năm 1991, 1992, các ông bà Tạ Văn Quỳnh, Tạ Văn Sông, Nguyễn Văn Quý và Dương Văn Xuyến, đều ở thôn Thắng Trí, xã Minh Trí (Sóc Sơn, Hà Nội) được UBND xã Minh Trí giao cho sử dụng 4 thửa đất tại thôn Thắng Trí. Mỗi thửa đất UBND xã Minh Trí cấp cho các ông bà trên đều có 400m2 đất ở, còn lại là đất vườn. Chiếu theo Luật Đất đai năm 1993 và Luật Đất đai 2003 thì nguồn gốc đất ở và đất vườn của các hộ gia đình trên là hợp pháp. Sau khi được giao, các hộ gia đình này sử dụng ổn định, không có tranh chấp từ đó cho tới khi chuyển nhượng lại quyền sử dụng đất vào năm 2007.

Ngày 25/7/2007, bà Nguyễn Thu Hà (phố Minh Khai, Hà Nội) có mua của các ông bà Tạ Văn Quỳnh, Tạ Văn Sông, Nguyễn Văn Quý và Dương Văn Xuyến 4 thửa đất nói trên, với tổng diện tích là 15.176m2, trong đó có 1.600m2 đất ở và 13.576m2 đất vườn. Việc mua bán của bà Hà và các ông bà kể trên đã thực hiện đúng quy định của Luật Đất đai là có sự chứng thực của UBND xã Minh Trí.

Như vậy, nguồn gốc 4 thửa đất bà Hà đã mua hết sức rõ ràng, việc mua bán chuyển nhượng với các chủ đất cũng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Do vậy, 4 thửa đất nói trên đương nhiên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thu Hà.

Ngày 22/12/2011, UBND thành phố Hà Nội ra Quyết định số 5931/QĐ-UBND, do Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũ Hồng Khanh ký, thu hồi 23.351,4m2 đất tại thôn Thắng Trí, xã Minh Trí để giao cho Cục Kho vận thực hiện dự án đầu tư xây dựng mở rộng kho dự trữ quốc gia Thắng Trí. Tại quyết định này, Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũ Hồng Khanh cũng đã khẳng định: Chủ đầu tư có trách nhiệm liên hệ với UBND huyện Sóc Sơn để tổ chức công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho người bị thu hồi đất theo đúng quy định của pháp luật.

Vậy nhưng, không hiểu vì lẽ gì, khi xác định nguồn gốc đất để trình phương án bồi thường đề nghị UBND huyện Sóc Sơn phê duyệt cho các chủ đất trong diện bị thu hồi, UBND xã Minh Trí lại "hô biến" các mảnh đất ở và đất vườn hợp pháp của người dân thành... đất lâm nghiệp. "Giấy tờ cấp đất của UBND xã Minh Trí cấp cho các chủ đất là giấy tờ "trôi nổi" không hợp pháp. Cho dù là đúng UBND xã Minh Trí cấp thì cũng trái thẩm quyền cấp đất..." - Chủ tịch UBND xã Minh Trí Tạ Văn Viễn giải trình với phóng viên.

Trước câu hỏi của phóng viên Chủ tịch xã có nắm được Luật Đất đai, rằng trước thời điểm tháng 10/1993 (khi Luật Đất đai có hiệu lực) thì mọi tồn tại về cấp đất, lấn chiếm đất đều được pháp luật công nhận và có quyền đăng ký để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. ông Viễn gãi đầu gãi tai: "Tôi cũng không rõ lắm, để tôi xem lại...". Việc Chủ tịch xã nhân danh Nhà nước ở cấp cơ sở để xác định nguồn gốc đất có ảnh hưởng rất lớn đến kinh tế của người dân, lại hiểu biết về luật hết sức lơ mơ là điều không thể tưởng tượng nổi. Điều đó giải thích vì sao ông Chủ tịch Viễn lại dám ngang nhiên "hô biến" đất ở của dân thành đất lâm nghiệp.

Từ thời điểm tháng 1/2012 đến nay, UBND huyện Sóc Sơn đã ký tới 3 quyết định về phương án bồi thường giải phóng mặt bằng, với những mức giá khác nhau, thậm chí chênh nhau đến vài trăm triệu đồng. Cụ thể, vào tháng 1/2012, UBND huyện Sóc Sơn đã phê duyệt phương án bồi thường cho 4 thửa đất của bà Hà số tiền hơn 352 triệu đồng. Tới tháng 7/2012, UBND huyện Sóc Sơn lại phê duyệt phương án bồi thường 4 thửa đất nói trên với số tiền là hơn 1 tỷ đồng. Đến tháng 1/2013, UBND huyện Sóc Sơn đã "nghĩ lại" và tự hủy bỏ quyết định bồi thường đã ký ngày 19/7/2012 của chính mình.

Đáng ngạc nhiên là mặc dù UBND xã Minh Trí luôn khẳng định 4 thửa đất của bà Hà và một số thửa đất của các hộ khác là đất lâm nghiệp, nhưng ngày 28/6/2012, chính Chủ tịch UBND xã Minh Trí lại khẳng định bà Hà có 1.600m2 đất ở trong tổng diện tích 4 thửa đất, trình UBND huyện Sóc Sơn ban hành Quyết định số 6678/QĐ-UBND ngày 19/7/2012, phê duyệt phương án bồi thường cho bà Hà 1.600m2 đất ở (?).

phóng viên lý do vì sao có sự tiền hậu bất nhất như vậy, ông Chủ tịch Viễn vẫn hết sức quanh co: "Đất của bà Hà mua là không hợp pháp và là đất lâm nghiệp, nhưng vì nể tình nên chúng tôi đề nghị công nhận cho bà Hà số diện tích đất ở nói trên...". Như vậy có thể thấy phương pháp làm việc của ông Chủ tịch xã Minh Trí là theo cảm tính chứ không hề tuân thủ các quy định của pháp luật. Khi ông không thích, không nể tình thì không công nhận đất ở, khi ông hứng lên thì ông công nhận là đất ở?

Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn Nguyễn Văn Nguyệt khẳng định quan điểm của UBND huyện là phải hết sức bảo vệ người dân, bởi đây là những trường hợp có giấy tờ hợp pháp: "Người ta mất tiền mua, thậm chí là số tiền không nhỏ, bây giờ thu hồi thì phải bồi thường xứng đáng chứ...".

Tuy nhiên, điều đáng buồn là UBND huyện Sóc Sơn không hề có sự kiểm tra, rà soát mà như một con rối chạy theo sự giật dây của ông Chủ tịch xã Minh Trí. Chỉ trong vòng 1 năm, UBND huyện Sóc Sơn đã 3 lần ký 3 quyết định khác nhau theo sự điều khiển của cấp dưới. "Thẩm quyền xác định nguồn gốc đất là của UBND xã, chúng tôi chỉ làm theo..." - Phó trưởng Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Sóc Sơn Nguyễn Hữu Hùng giải thích. (Dân Trí 24/4)đầu trang(

Không chỉ có rừng nguyên sinh, những cánh rừng thông 3 lá bạt ngàn thuộc Rừng phòng hộ thủy điện Đại Ninh của huyện Đức Trọng, Di Linh (Lâm Đồng) cũng đang bị tàn phá nghiêm trọng. Một phần do lâm tặc lấy gỗ, phần khác do người dân lấy nhựa, đốt làm rẫy, vạt gốc lấy “ngo”, khiến những cánh rừng thông càng thêm hoang tàn.

Đến từng cánh rừng thông trên địa bàn xã Ninh Loan, Ninh Gia, Đà Loan, Tam Bố (thuộc BQLRPH Đại Ninh và Đức Trọng) PV chứng kiến mức độ tàn phá còn nghiêm trọng hơn nhiều. Những vạt rừng bị đốt cháy nham nhở, cây đổ nằm ngổn ngang như vừa trải qua một trận bom. Rừng thông vốn là nét đặc trưng của Tây Nguyên thuở nào, nay chỉ còn là một "bức mành cây" lưa thưa.

Phần lớn rừng ở Đức Trọng, Di Linh là rừng đặc dụng, rừng phòng hộ đầu nguồn cho công trình thủy lợi Đại Ninh và một số diện tích rừng nguyên sinh, rừng sản xuất, nằm trên địa bàn các xã Ninh Gia, Tà Hine, Đà Loan, Ninh Loan, Tà Năng... tổng diện tích hơn 27.000 ha, do BQL rừng Đức Trọng và Đại Ninh quản lý. (Nông Nghiệp VN 24/4)đầu trang(

Dưới sự chỉ đạo sát sao của Ban Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, Phòng An ninh kinh tế đã phối hợp với các lực lượng nghiệp vụ và các cơ quan chức năng, tiến hành điều tra làm rõ hành vi thủ đoạn của một số đối tượng môi giới thu gom giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp để lập dự án xin hỗ trợ vốn trồng rừng, bảo vệ rừng nhằm mục đích lừa đảo.

Thời gian qua một số tổ chức, công ty và cá nhân tự giới thiệu là người của Chính phủ, Bộ Công an, Bộ Tài chính, Bộ Nội vụ, Bộ NN&PTNT… về một số đia phương giới thiệu môi giới cho doanh nghiệp và cá nhân thu gom giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp để lập dự án xin hỗ trợ vốn phát triển tiềm năng rừng nhằm mục đích lừa đảo.

Riêng ở Nghệ An từ ngày 20/1/2013 đến nay Công ty CPĐTPT đất Lam Hồng Việt (Công ty Lam Hồng Việt), có Trụ sở tại 18A/12, ngõ 82 đường Trần Cung, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, đại diện là ông Phan Xuân Viết vào địa bàn các huyện Quỳ Châu, Quỳ Hợp, Tân Kỳ, Con Cuông, Anh Sơn gặp lãnh đạo UBND các huyện để trao đổi, hợp tác, khai thác nguồn vốn tài trợ, hỗ trợ để trồng rừng, chăm sóc, bảo vệ và phát triển rừng không hoàn lại của Chính phủ.

Với phương thức khác những đối tác lần trước, không thu gom “bìa đỏ” đất rừng của từng hộ dân mà yêu cầu UBND các xã, chủ doanh nghiệp được giao đất rừng ủy quyền cho Phòng NN&PTNT huyện làm thủ tục để vay vốn. (Tài Nguyên&Môi Trường 24/4)đầu trang(

Ngày 22-4, liên quan vụ năm lâm tặc bỏ trốn khỏi Hạt Kiểm lâm huyện Ninh Sơn, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận cho biết: Tỉnh đang chờ Công an, VKS huyện Ninh Sơn khởi tố bị can để rút hồ sơ lên tỉnh tiếp tục điều tra, theo chỉ đạo của ban giám đốc công an tỉnh.

Như đã thông tin, Hạt Kiểm lâm huyện Ninh Sơn phát hiện, bắt giữ tại khu rừng giáp ranh Ninh Thuận - Lâm Đồng năm người vận chuyển 5,6 m3 gỗ hộp (quy gỗ tròn là 9 m3) giáng hương thuộc loại nguy cấp, quý hiếm nhóm IIA. Sau đó năm người này được giải về trụ sở Hạt Kiểm lâm huyện làm việc, lập hồ sơ xử lý. Đến rạng sáng 24-2, tất cả đã bỏ trốn khỏi trụ sở kiểm lâm. Ngày 5-4, Hạt Kiểm lâm huyện đã khởi tố vụ án, chuyển hồ sơ sang công an huyện để điều tra.

Tại buổi họp báo định kỳ, Công an tỉnh Ninh Thuận cho biết đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên công an tỉnh đã chỉ đạo Công an huyện Ninh Sơn phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện thu thập tài liệu, củng cố chứng cứ để khởi tố các bị can. Vì vụ án phức tạp, ban giám đốc đã chỉ đạo cơ quan CSĐT công an tỉnh rút hồ sơ từ Công an huyện Ninh Sơn lên tỉnh tiếp tục điều tra.

Sáng cùng ngày, lãnh đạo Công an tỉnh cho biết còn đang chờ Công an, VKS huyện Ninh Sơn khởi tố bị can mới rút hồ sơ lên điều tra, theo chỉ đạo của ban giám đốc công an tỉnh. (Pháp Luật TPHCM 24/4)đầu trang(

Rừng Sở chỉ huy Chiến dịch Điện Biên Phủ ở xã Mường Phăng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên được Nhà nước xếp hạng di tích cấp quốc gia đặc biệt và qui định là rừng cấm, cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Tuy nhiên, thời gian gần đây do chính quyền địa phương buông lỏng công tác quản lý nên khu rừng quý giá này đang bị xâm lấn và "moi ruột" ngày càng nghiêm trọng.

Lý giải về tình trạng này, ông Lò Văn Tinh, Chủ tịch UBND xã Mường Phăng cho biết, vào những ngày cuối tuần, cơ quan Nhà nước nghỉ nên lâm tặc lén lút vào rừng để phá rừng. Còn một cán bộ Ban quản lý rừng lý giải, xã Mường Phăng có dân số đông với khoảng 9000 nhân khẩu, nằm rải rác xung quanh rừng nên việc xâm lấn và vi phạm rừng là thường xuyên. Các đối tượng này khi được đặt tiền để mua gỗ thì họ sẽ sẵn sàng vào chặt phá gỗ rừng…" (Đại Đoàn Kết 24/4)đầu trang(

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay 23.4, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên y án 8 năm tù đối với bị cáo Vi Anh Tuấn, nguyên Phó văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra (PC44) Công an tỉnh Hà Giang về tội nhận hối lộ.

Ngoài Vi AnhTuấn, một điều tra viên của PC 44, Công an tỉnh Hà Giang là Nguyễn Đình Quang cũng bị tuyên án 7 năm tù với cùng tội danh.

Theo cáo trạng, khoảng năm 2011, hai bị cáo Vi Anh Tuấn và Nguyễn Đình Quang tự viết đơn mạo danh, tố cáo Hạt Kiểm lâm H.Mèo Vạc có sai phạm trong công tác thu giữ, thanh lý lâm sản để thu lợi bất chính. Sau đó, các đối tượng nhờ chị Vũ Thị Nhung, giáo viên Trường tiểu học Pả Vi gửi đến PC44, Công an tỉnh Hà Giang để có căn cứ đến xác minh, tiến hành “làm luật” đối với cán bộ Hạt Kiểm lâm H.Mèo Vạc.

Sau khi nhận được đơn, Vi Anh Tuấn và Nguyễn Đình Quang đã gửi giấy mời, nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin yêu cầu: Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm H.Mèo Vạc Nguyễn Viết Xuân và Hoàng Nam Khánh, cán bộ Hạt Kiểm lâm H.Mèo Vạc về PC44 làm việc.

Trong các buổi làm việc, Nguyễn Đình Quang đã đòi ông Xuân và ông Khánh phải đưa 100 triệu đồng nếu không sẽ có kết luận xấu.

Ngày 9.6, tại PC44, anh Hoàng Nam Khánh đã đưa cho Nguyễn Đình Quang 20 triệu đồng. Đến ngày 21.6, Quang tiếp tục thúc giục anh Xuân đưa nốt tiền số tiền còn lại.

Nhưng sau đó, ông Xuân chỉ đưa thêm 50 triệu đồng. Do bức xúc với hành vi tống tiền trắng trợn này, ông Xuân báo cáo cho Công an tỉnh Hà Giang.

Chiều 21.6, trong lúc ông Xuân và ông Khánh đang đưa tiền tiền cho ông Quang tại phòng làm việc thì bị tổ công tác Công an tỉnh Hà Giang bắt quả tang.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, ngày 24.1, TAND tỉnh Hà Giang tuyên phạt Vi Anh Tuấn 8 năm tù và Nguyễn Đình Quang 7 năm tù về tội “nhận hối lộ”. Sau đó, bị cáo Vi Anh Tuấn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp thuận, đã tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Vi Anh Tuấn. (Thanh Niên 24/4; Tin Tức 24/4)đầu trang(

Cách trung tâm xã Hướng Sơn, huyện Hướng Hóa chừng nửa giờ đi bộ, những cánh rừng đầu nguồn hàng chục năm tuổi vừa mới bị “lâm tặc” đốn hạ.

Ngày 18/4, một người dân địa phương dẫn chúng tôi vào rừng. Cành lá của những cây bị đốn hạ vẫn còn tươi nguyên; thân cây được xẻ thành nhiều phách, chất từng đống hai bên con đường mới mở. Không ít cây to, đường kính thân 70 - 80cm, dài trên 10m, bị đốn hạ ở khu vực sâu, chưa thể vận chuyển ra chỗ bãi bằng để cưa xẻ, “lâm tặc” dùng lá và cành cây khô che kín. Người dẫn đường cho biết, chưa có khi nào tình trạng phá rừng đầu nguồn ở Hướng Hóa trở nên “nóng” như năm 2012 và những tháng đầu năm nay.

Theo báo cáo của Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa, từ đầu năm đến nay, lực lượng đơn vị đã phát hiện, bắt giữ 15 vụ vi phạm lâm luật, tịch thu tổng cộng hơn 40m3 gỗ quy tròn các loại. Trong đó, đặc biệt các vụ rừng đầu nguồn ở thôn Ho Le, xã Húc và thôn Chênh Vênh, xã Hướng Phùng bị chặt phá, khai thác với số lượng lớn.

Ông Lê Văn Thành, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa cho rằng hoạt động tuần tra, bảo vệ rừng vẫn được tiến hành thường xuyên nhưng do lực lượng mỏng nên rừng vẫn bị chặt phá, khai thác trái phép (?!) (Công An Nhân Dân 24/4)đầu trang(

Ông Võ Danh Tuyên, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Lâm Đồng, thừa nhận: “Chưa sờ gáy được các ông trùm” nên rừng vẫn ngày đêm chảy máu.

Trên các số báo vừa qua, Pháp Luật TPHCM phản ánh lâm tặc hạ gỗ, vận chuyển gỗ lậu từ rừng quanh Vườn quốc gia Cát Tiên ra khỏi tỉnh Lâm Đồng như chốn không người. Việc mất rừng, các nhóm lâm tặc lộng hành… lực lượng kiểm lâm đều biết nhưng dường như họ mất hút trước việc này.

Ông Võ Danh Tuyên cho biết: Các băng nhóm, các ông trùm vận chuyển gỗ lậu thì tôi cũng như toàn lực lượng kiểm lâm tỉnh này đều biết. Chúng tôi đã nhiều lần bắt các xe chở gỗ lậu ở khu vực này, nhiều nhất là xe của nhóm Bảy Nham. Tuy nhiên, chúng tôi chỉ bắt được những người đi làm thuê chứ chưa bao giờ bắt được ông trùm.

Chi cục Kiểm lâm đã đề nghị Công an tỉnh Lâm Đồng thống kê, thu hồi những chiếc xe không biển số, hết đời, hết đát mà các băng nhóm này dùng để vận chuyển gỗ lậu nhưng không hiểu sao những chiếc xe trên vẫn chạy, chở gỗ lậu. Chúng tôi chỉ có quyền bắt giữ những chiếc xe này khi nó chở gỗ, còn khi nó lưu thông mà không chở gỗ, thẩm quyền kiểm tra, giữ xe là của công an.

Gần đây, chúng tôi đã thu và tạm giữ 13 xe ô tô, 153 xe máy, 12 cưa xăng nhưng chân tướng của những ông trùm vận chuyển vẫn không lộ diện vì lâm tặc không khai.

Theo ông Tuyên: Các băng nhóm vận chuyển gỗ lậu không trực tiếp khai thác gỗ mà chủ yếu là thuê đồng bào dân tộc. Chúng tôi đã bắt nhưng chủ yếu là bắt ở trong rừng, khi phát hiện các đối tượng thuộc huyện nào thì bàn giao, trả về các huyện đó để xử lý. Nhưng như tôi đã nói, vẫn chưa sờ được những ông trùm vận chuyển gỗ lậu nên rừng còn chảy máu.

Chúng tôi đã tăng cường hai đội kiểm lâm cơ động do một đồng chí chi cục phó phụ trách trực tiếp cùng với Ban chỉ đạo các vấn đề cấp bách về bảo vệ và phát triển rừng để tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tình hình khai thác, vận chuyển lâm sản trái phép. (Pháp Luật TPHCM 25/4)đầu trang(

Ngày 24-4, ông Nguyễn Quý Mỵ, Chủ tịch UBND huyện Đạ Huoai cho biết, ngay sau khi báo đăng tình trạng phá rừng, vận chuyển gỗ lậu, ông đã làm việc với công an huyện cùng các ngành nội chính để có hướng đấu tranh với các băng nhóm nói trên.

“Lãnh đạo huyện đã biết và xác định được các băng nhóm vận chuyển gỗ lậu. Để đấu tranh với các đối tượng trên phải có phương pháp, kế hoạch tỉ mỉ. Trước mắt, huyện đã chỉ đạo chính quyền các xã mời những đối tượng vận chuyển gỗ lên làm việc, yêu cầu làm cam kết. Quan điểm của huyện là đấu tranh tới cùng để dẹp bỏ triệt để những hoạt động phi pháp của các băng nhóm mà báo chí đã nêu” - ông Mỵ nói.

Liên quan đến Thắng “Tư bầu”, người vận chuyển gỗ giao cho khách ở TP Biên Hòa, ngày 24-4, Đại tá Phạm Trung Trực, Trưởng Công an huyện Đạ Huoai (Lâm Đồng), cho biết công an huyện đã mời Thắng “Tư bầu” để làm rõ những thông tin mà báo Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh. Công an huyện cũng sẽ mời Bảy Nham và những người khác liên quan để xác minh, làm rõ việc vận chuyển gỗ lậu.

Trong diễn biến khác, Thắng điện thoại yêu cầu nguồn tin của chúng tôi “dàn xếp đừng đưa thông tin về tôi nữa và cũng đừng nhắc gì đến anh M., những gì tôi nói về anh M. chỉ là khoác lác thôi”. Trước đó, Thắng nói với chúng tôi là có anh M. (làm trong ngành công an) là “người đỡ đầu, là thầy” nên cứ yên tâm mua gỗ.

Khi tôi về nhận nhiệm vụ hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Đạ Huoai, vợ chồng Bảy Nham đã đến nhà đặt vấn đề “quan hệ làm ăn” và tôi từ chối. Chỉ hai tuần sau đó, trong một lần chặn xe gỗ lậu, tôi bị “ăn” ngay một nắm ớt bột vào mặt… Đối phó với các tập đoàn này, lực lượng kiểm lâm quá đơn độc. Chúng tôi có vũ khí nhưng chỉ được bắn chỉ thiên, cùng lắm là bắn bể bánh xe nên lâm tặc không sợ. (Pháp Luật TPHCM 25/4)đầu trang(

Người bị kiện là một giám đốc doanh nghiệp ở địa phương, nguyên đại biểu Quốc hội khóa X tỉnh Nghệ An, còn nguyên đơn, bị đơn đều là máu mủ, ruột rà...

Có lẽ chưa một vụ án dân sự nào mà người dân ở huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) lại đặt nhiều sự quan tâm đến thế. Người ta quan tâm không chỉ vì người bị kiện là một giám đốc doanh nghiệp ở địa phương, nguyên đại biểu Quốc hội khóa X tỉnh Nghệ An, mà còn bởi nguyên đơn, bị đơn đều là máu mủ, ruột rà. Chỉ vì muốn chiếm đoạt một mảnh đất rừng của gia đình chị ruột mà ông Lê Duy Nguyên đã bất chấp danh dự, tình cảm, làm giả nhiều chứng cứ để đạt bằng được mục đích của mình.

Vụ việc bắt đầu từ khi ông Trần Xuân Lập (75 tuổi, trú tại thị trấn Hoàng Mai, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) làm đơn khởi kiện người em ruột của vợ mình là ông Lê Duy Nguyên (nguyên đại biểu Quốc hội khóa X tỉnh Nghệ An, giám đốc doanh nghiệp trồng rừng tại địa phương) ra TAND huyện Quỳnh Lưu để đòi lại 36,5ha rừng ông Lập đứng tên trong lâm bạ (sổ giao đất rừng cho dân) bị ông Nguyên chiếm đoạt.

Vì tuổi cao sức yếu, lại bị điếc 2 tai nên ông Lập ủy quyền cho con trai là anh Trần Xuân Nam tham gia tố tụng. Anh Nam cho biết, năm 1992, Nhà nước có chủ trương giao đất rừng cho các hộ dân ven biển, hộ ông Trần Xuân Lập được UBND huyện Quỳnh Lưu cấp sổ lâm bạ số 02, ngày 10.1.1993, diện tích 36,5 ha, thời hạn 50 năm.

Ông Lê Duy Nguyên lúc đó đang là cán bộ của Trường Năng khiếu Phan Bội Châu biết việc nên đã tư vấn, giúp gia đình ông Lập hoàn thiện thủ tục để được Nhà nước giao đất rừng. Tuy nhiên, sau khi mọi việc xong xuôi, ông Nguyên đã ngang nhiên lên UBND huyện Quỳnh Lưu giả chữ ký của ông Lập để nhận sổ lâm bạ số 02 với tư cách chủ hộ.

Để hợp thức hóa việc này, ông Nguyên đã tự lập 2 bản cam kết giao quyền quản lý sử dụng đất rừng và lại tiếp tục giả mạo chữ ký của ông Lập để chuyển giao quyền quản lý 36,5ha đất rừng của ông Lập cho chính ông Nguyên. Năm 2010, khi Nhà nước thực hiện dự án xây dựng đường đi qua diện tích đất rừng cấp cho ông Lập trong sổ lâm bạ, ông Nguyên đã tự nhận là đất của mình để chiếm đoạt tiền bồi thường.

Ngày 6.1.2010, TAND huyện Quỳnh Lưu đã thụ lý vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất rừng và tài sản”, nhưng theo ông Trần Văn Tiến - Chánh án TAND huyện Quỳnh Lưu, do ông Nguyên cùng với người trong doanh nghiệp của ông đã có hành vi dùng gậy và vũ khí đe dọa, cản trở cán bộ tòa án đến đo đạc và định giá tài sản nên mãi đến ngày 28.12.2011, vụ án mới được đưa ra xét xử.

Trước HĐXX, ông Lê Duy Nguyên khăng khăng là thời điểm đó, do không thuộc diện được giao đất nên ông mượn tên ông Lập cùng với 2 hộ khác để làm đơn xin cấp đất trồng rừng. Ông còn nói rõ ràng là, chính quyền huyện Quỳnh Lưu và xã Quỳnh Lập không sai khi cho ông ký nhận lâm bạ đứng tên ông Lập vì "ai cũng biết đây là ý tưởng của tôi" và "họ không biết ông Lập là ai thì làm sao giao sổ được?".

Nếu như cái lý của ông Nguyên được chấp nhận thì có nghĩa là chính quyền huyện Quỳnh Lưu và xã Quỳnh Lập đã công khai làm sai các quy định của Nhà nước để tiếp tay cho ông Nguyên "lách luật" sở hữu đất rừng.

Để tăng sức nặng cho lời nói của mình, ông Nguyên còn trưng ra một bản cam kết giao quyền quản lý sử dụng, sản xuất kinh doanh đất trồng rừng cho ông Nguyên với chữ ký của 3 người đứng tên trên 3 lâm bạ, trong đó có ông Trần Xuân Lập.

Tuy nhiên, khi TAND huyện Quỳnh Lưu đưa tài liệu này đến Phòng Giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng để giám định chữ ký của ông Trần Xuân Lập thì đơn vị này đã có văn bản kết luận: Chữ ký đó so với chữ ký mẫu của ông Lập không phải của cùng một người. Với những chứng cứ rõ ràng như vậy, không hiểu sao, sau phần nghị án, thẩm phán Hồ Ngọc Tiếp lại tuyên bố hoãn phiên tòa với lý do 3 người con có tên trong hộ khẩu của ông Trần Xuân Lập chưa có ý kiến hoặc ủy quyền về những quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phải đến ngày 26.3.2012, vụ án nói trên mới được TAND huyện Quỳnh Lưu đưa ra xét xử trở lại.

Trong phiên tòa này, ông Nguyên vẫn ngang nhiên thừa nhận hành vi "ký hộ" ông Lập vào lâm bạ số 02 và tái khẳng định ông mới là người được chính quyền giao đất sau khi trưng ra biên bản bàn giao lâm bạ và thực địa đất trồng rừng.

Luật sư Lương Quang Tuấn - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Trần Xuân Lập - phân tích: "Một điều vô cùng lạ là khi lập biên bản và bàn giao lâm bạ cũng như thực địa đất trồng rừng thì chủ hộ đứng tên trong lâm bạ là ông Trần Xuân Lập lại không có mặt.

Trong biên bản, phần “Bên nhận” ghi: “Chủ hộ nhận đất: Ông Lê Duy Nguyên” là người không hề có tên trong sổ lâm bạ để được nhận đất và cũng không được ông Lập ủy quyền theo quy định của pháp luật".

Theo luật sư Tuấn, cũng trong biên bản này, phần “Bên giao” ghi: “Đại diện Hạt Kiểm lâm huyện Quỳnh Lưu: Ông Trần Sỹ Mỹ”. Ông Nguyên đưa ra Giấy xác nhận ngày 9.3.2012 của ông Phan Xuân Chất, nguyên Phó hạt trưởng Kiểm lâm Quỳnh Lưu với nội dung: Từ năm 1986 đến 1997, hạt kiểm lâm “đã hợp đồng với một số cán bộ lâm nghiệp đã nghỉ hưu như chị Thanh, anh Mỹ… để làm việc cho hạt.

Đầu năm 1993 tôi đã cử anh Trần Sỹ Mỹ ra Quỳnh Lập để giao đất lâm nghiệp cho ông Lê Duy Nguyên”. Nhưng nội dung xác nhận này lại mâu thuẫn, ông Trần Sỹ Mỹ sinh ngày 1.9.1942, năm 1993 ông mới 51 tuổi, không thể là “cán bộ lâm nghiệp đã nghỉ hưu”, còn trong lý lịch Đảng thì thời gian này ông Mỹ đang làm Bí thư chi bộ 13, xã Quỳnh Vinh. Điều đặc biệt hơn cả, biên bản này được Hạt Kiểm lâm Quỳnh Lưu đóng dấu xác nhận ngày 25.1.1993 - tức mùng 3 Tết Quý Dậu!

Trước những chứng cứ sai phạm không thể chối cãi như trên, một lần nữa, chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Hồ Ngọc Tiếp - lại làm cả phòng xử ngỡ ngàng khi tuyên bố đình chỉ vụ án sau hơn 2 năm thụ lý và xét xử.

Luật sư Lương Quang Tuấn bức xúc: "Sau hơn 2 năm trời thụ lý giải quyết vụ án, với nhiều lần xử rồi hoãn, vụ án vẫn mang tên: “Tranh chấp quyền sử dụng đất rừng và tài sản” theo đơn khởi kiện của ông Lập và Thông báo thụ lý vụ án ngày 7.1.2010 của TAND huyện Quỳnh Lưu.

Đùng một cái, ngày 27.3.2011 (sự thật là ngày 27.3.2012), TAND huyện Quỳnh Lưu ra quyết định số 03/2012/QĐST do chủ tọa phiên tòa Hồ Ngọc Tiếp ký, có nội dung: “Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp “Góp vốn đầu tư là quyền sử dụng đất lâm nghiệp”. Quyết định này không có giá trị pháp lý cả về thời gian và nội dung vì đều không chính xác với vụ án đã được đưa ra xét xử".

Nhận được kiến nghị của luật sư và kháng cáo của nguyên đơn, TAND tỉnh Nghệ An đã ra quyết định số 01/2012/QĐKDTM-PT ngày 25.7.2012 khẳng định “Quyết định đình chỉ vụ án là vi phạm pháp luật tố tụng dân sự”, và quyết định: “Hủy toàn bộ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2012/QĐST ngày 27.3.2012 của TAND huyện Quỳnh Lưu, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Quỳnh Lưu giải quyết theo quy định”.

Phán quyết của TAND tỉnh Nghệ An cho thấy chủ tọa phiên tòa Hồ Ngọc Tiếp đã ra một quyết định vi phạm pháp luật. Hiện ông Hồ Ngọc Tiếp là Phó chánh án TAND huyện Quỳnh Lưu, nơi tiếp tục xét xử vụ án tranh chấp đất rừng giữa ông Trần Xuân Lập và nguyên đại biểu Quốc hội Lê Duy Nguyên.

Với những gì mà TAND huyện Quỳnh Lưu thể hiện suốt hơn 2 năm qua, cả gia đình ông Lập đều không còn đủ niềm tin để chờ vào sự phán xét công bằng của HĐXX trong phiên tòa dự kiến được xử vào ngày 26.4 sắp tới. (Nông Thôn Ngày Nay 25/4)đầu trang(

24-4, Kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng (Quảng Bình) cho biết đã tìm ra hiện trường cây sưa bị đốn hạ trong di sản nhưng gỗ đã bị tẩu tán hết. Các kiểm lâm phán đoán cây sưa bị chặt trong khoảng 10-20 ngày.

Cây sưa bị đốn hạ trên nằm ở tuyến rừng Đại Ả, Đại Cáo. Giữa tuyến đường 20-Quyết Thắng với động Thiên Đường, đi bộ từ cây số 23 vào hiện trường, xác định trên máy GPS mất 6 giờ đi bộ. Hạt Kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng cho biết hiện trường cây sưa bị đốn hạ có hố sâu hơn 60 cm, đường kính rộng gần 50 cm trên một mái núi đá. Kiểm lâm xác nhận lâm tặc dùng cưa tay hạ sưa để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện. Kiểm lâm cũng cho biết chưa thể xác định đường kính cũng như chiều cao cây sưa bị hạ vì tại hiện trường chỉ thu được một ít vỏ sưa và một số cành nhánh có đường kính 4-5 cm.

Trước đó, khi nghe tin lâm tặc hạ hai cây sưa, Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng đã phối hợp với Chi cục Kiểm lâm tỉnh tổ chức truy quét và ngăn chặn lâm tặc, 40 kiểm lâm viên đã được huy động vào cuộc để truy tìm dấu vết hai cây sưa bị chặt phá.

Hiện tại vùng Trằm Mé, người dân vẫn thông tin cho nhau, cha con ông Ng.V.Ng. cùng người dân vùng Hưng Trạch đã chặt hai cây sưa bán khoảng 15 tỉ đồng.

Việc tìm ra hiện trường cây sưa vừa đốn hạ trong vùng lõi di sản thiên nhiên thế giới Phong Nha-Kẻ Bàng cho thấy khu vực này đang bị tổn thương nghiêm trọng. Trước đó, tháng 4-2012 tại Hung Trí, có ba cây sưa lớn bị lâm tặc cưa xẻ bằng cưa máy. Sau đó người dân vào mót sưa, các băng nhóm về cướp sưa gây mất trật tự trị an tại khu vực… (Pháp Luật TPHCM 25/4)đầu trang(

Phản ánh của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Lâm Đồng về tình trạng khai thác trái phép gỗ pơ mu, loài cây quý hiếm có tên trong sách đỏ Việt Nam và thế giới tại vùng rừng huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa), giáp ranh với Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà, tỉnh Lâm Đồng là đúng. Báo cáo của Sở NN&PTNT tỉnh Khánh Hòa xác nhận.

Bài “Lâm tặc lại phá rừng pơ mu”, đăng trên báo Tiền Phong số ra ngày 21/12/2012 phản ánh, khi kiểm tra rừng tại tiểu khu 89 ở huyện Lạc Dương (Lâm Đồng), thuộc lâm phần Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà, Kiểm lâm tỉnh Lâm Đồng phát hiện vùng giáp ranh với tiểu khu này thuộc địa giới tỉnh Khánh Hòa có 19 cây pơ mu cổ thụ bị cưa hạ, trong đó 17 cây đã bị cắt khúc. Chi cục Kiểm lâm Lâm Đồng đề nghị Kiểm lâm Khánh Hòa tổ chức kiểm tra, điều tra làm rõ.

Sau khi báo Tiền Phong đăng bài, UBND tỉnh Khánh Hòa đã yêu cầu Sở NN&PTNT và Chi cục Kiểm lâm tỉnh báo cáo về việc này. Chi Cục Kiểm lâm Khánh Hòa đã tổ chức kiểm tra, phát hiện 22 gốc pơ mu bị chặt hạ tại lô 1, khoảnh 7, tiểu khu 194, xã Sơn Thái (Khánh Vĩnh, Khánh Hòa), thuộc lâm phần do Cty TNHH một thành viên Lâm sản Khánh Hòa quản lý. Các cây pơ mu này bị khai thác bằng cưa xăng, mang ra khỏi rừng chủ yếu bằng sức người.

Hiện nay, tình trạng khai thác, vận chuyển trái phép gỗ cây pơ mu tại Khánh Vĩnh vẫn diễn biến phức tạp. Ngày 7/4, Đội Kiểm lâm cơ động tỉnh Khánh Hòa bắt giữ gần 26m3 gỗ không có giấy tờ hợp lệ, không người nhận tại khu vực Bến Lội (xã Sơn Thái, Khánh Vĩnh), trong đó có nhiều hộp gỗ quý như pơ mu, hương, huỳnh đàn, gõ…

Rạng sáng ngày 20/4, Đội Kiểm lâm cơ động phối hợp với Công an huyện Khánh Vĩnh lập chốt chặn trên đường Khánh Lê - Lâm Đồng, đoạn qua xã Sơn Thái, phát hiện ô tô mang biển kiểm soát 60K-3586 có dấu hiệu khả nghi.

Bị yêu cầu dừng xe, lái xe này cho xe tăng tốc lao qua chốt chặn. Sau đó, có một nhóm người đi trên 1 xe ô tô hiệu Innova và 6 xe máy lạng lách đánh võng, dùng hung khí và bình xịt hơi cay tấn công lực lượng chức năng, khiến trung sĩ Pi Năng Luấn bị thương nhẹ.

Truy đuổi đến xã Khánh Trung (Khánh Vĩnh), lực lượng liên ngành thấy 64 hộp gỗ pơ mu, tổng khối lượng khoảng 5,6m3 bị bỏ ở rẫy mía và chiếc xe chở mía, biển số 79C-02401 đỗ ở ven đường. Lực lượng liên ngành xác định đây chính là chiếc xe mang biển số giả 60K-3586. (Tiền Phong 25/4)đầu trang(

Thông tin nhanh qua Đường dây nóng báo Nhân Dân phản ánh: Rừng tự nhiên tại xã Tiên Lãnh (Tiên Phước, Quảng Nam) bị người dân triệt phá để lấy đất trồng cây keo. (Nhân Dân 25/4)đầu trang(

Một đàn voi hoang dã khoảng 20 con đã phá hoại 8 ha hoa màu, chủ yếu là chuối, ở huyện Ea Súp, khiến người dân địa phương vô cùng lo lắng.

Chiều 24/4, ông Huỳnh Trung Luân - Giám đốc Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk cho biết, đàn voi nói trên bất ngờ xuất hiện trong các khu rừng trên địa bàn huyện Ea Súp; sau đó di chuyển đến các vùng canh tác hoa màu của bàn con thuộc các xã Ia Lốp, Ia J’lơi (huyện Ea Súp) kiếm ăn, phá hoại 8 ha hoa màu (phần lớn là cây chuối) của Công ty TNHH Hoàn Vũ cách đây 2 ngày. (Dân Trí 25/4)đầu trang(

Trong quí 1-2013, cả nước phát hiện 455 vụ phá rừng trái pháp luật, gần 3.000 vụ vi phạm vận chuyển, chế biến lâm sản trái phép. Ngoài ra, trong 3 tháng đầu năm còn ghi nhận 68 vụ vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy rừng.

Theo thông tin tại hội nghị trực tuyến về công tác bảo vệ, phát triển rừng năm 2013 diễn ra ngày 24-4 tại Hà Nội, trong quí 1-2013, diện tích rừng bị thiệt hại là 435,95 héc ta, tăng 68% so với cùng kỳ năm 2012.

Tổng cục Lâm nghiệp, Bộ NN&PTNT, cho biết tính đến hết quí 1-2013, mới có 8 tỉnh triển khai trồng rừng tập trung với diện tích 8.745 héc ta, chỉ đạt 4% kế hoạch; 8 tỉnh trồng rừng sản xuất với diện tích 8.166 héc ta, thấp hơn 1.700 héc ta so với cùng kỳ năm 2012.

Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát nhận định, đến nay tiến độ thực hiện công tác phát triển rừng còn chậm, nếu không thực hiện tốt sẽ không đảm bảo mục tiêu năm 2013 đề ra. (Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 25/4)đầu trang(

Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đã tiến hành bàn giao cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh 2 cá thể tê tê nặng 3kg; 38 con rắn nặng 59kg; 16 con kỳ đà nặng 41kg và 1 con cầy vòi hương nặng 2kg.

Đây là số động vật hoang dã cùng với 1.550 gói thuốc lá ngoại có xuất xứ từ nước ngoài và 0,39m3 gỗ xẻ hộp, bị Phòng PC46 Công an tỉnh Gia Lai phát hiện, bắt giữ trên chiếc xe khách biển kiểm soát 81M-2632, chạy tuyến Đức Cơ - TP Pleicu. Toàn bộ số hàng hóa và tang vật trên xe đều không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp. Ba đối tượng đi trên xe đang bị tạm giữ để điều tra, riêng lái xe đã bỏ trốn. Cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ. (Quân Đội Nhân Dân 25/4)đầu trang(

Ngày 24-4, Chi Cục Kiểm lâm Bắc Kạn cho biết, vừa kết thúc điều tra, xác định Đại uý Vũ Tiến Phương, SN 1978, Công an huyện Ba Bể, mua bán trái phép 76 hộp gỗ nghiến, đinh là hai loại gỗ quý hiếm thuộc nhóm IIA, tương đương với 3,479m3”.

Ngày 23-4, Chi cục Kiểm lâm Bắc Kạn có Tờ trình 158, đề nghị UBND tỉnh Bắc Kạn ban hành quyết định xử phạt Vũ Tiến Phương 75 triệu đồng vì có hành vi mua bán lâm sản trái với các quy định của Nhà nước, tịch thu đưa vào công quỹ toàn bộ số gỗ mà Phương mua bán.

Chi cục Kiểm lâm Bắc Kạn còn đề nghị Công an tỉnh có hình thức xử lý kỷ luật đối với Vũ Tiến Phương theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, Chi Cục Kiểm lâm Bắc Kạn cũng đề nghị UBND tỉnh xử phạt Nguyễn Mạnh Tưởng, SN 1989, trú tại tiểu khu 4, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể (người lái ô tô biểm kiểm soát 97H-2287 vận chuyển số gỗ trên cho Phương) 75 triệu đồng vì có hành vi vận chuyển lâm sản trái phép, tước giấy phép lái xe của Tưởng trong thời gian sáu tháng.

Trước đó, Vũ Tiến Phương bị Công an tỉnh Bắc Kạn đình chỉ công tác để cơ quan kiểm lâm tiến hành xác minh, làm rõ vụ việc. Chi Cục Kiểm lâm Bắc Kạn cũng đã đình chỉ công tác đối với cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Ba Bể Chu Đức Hưng để làm rõ các tình tiết mà Hưng liên quan đến vụ vận chuyển lâm sản trái phép này.

Kết luận điều tra của Chi cục Kiểm lâm Bắc Kạn nêu rõ, cuối năm 2012 và đầu năm 2013, Vũ Tiến Phương đưa cho Dương Văn Hoài, trú tại thôn Nà Kiêng, xã Khang Ninh, huyện Ba Bể 24 triệu đồng để mua số gỗ trên cho Phương.

Mua được gỗ, ngày 2-2-2013 Phương gọi điện cho Tưởng lái ô tô vào nơi tập kết gỗ, Phương chỉ đạo vận chuyển xong số gỗ này gỗ lên ô tô thì bị kiểm lâm Vườn quốc gia Ba Bể phát hiện, bắt giữ. Xét thấy vượt quá quyền hạn nên Hạt Kiểm Vườn quốc gia Ba Bể chuyển vụ việc lên Chi Cục kiểm lâm Bắc Kạn làm rõ, xử lý. (Nhân Dân 24/4)đầu trang(

Đội tuần tra kiểm soát giao thông trung tâm-dẫn đoàn (Phòng Cảnh sát giao thông-Công an tỉnh Quảng Ninh) đã liên tiếp bắt giữ hai vụ vận chuyển lậu gỗ quý hiếm trên tuyến quốc lộ 18, thuộc địa phận phường Hà Khẩu, thành phố Hạ Long.

24/4, lực lượng cảnh sát của đội này đã kiểm tra và phát hiện chiếc xe ôtô bốn chỗ 29Z-1151 do Hồ Khánh Thành, sinh năm 1978, trú tại tổ 12 khu 7 Bãi Cháy, thành phố Hạ Long điều khiển đi hướng Uông Bí-Hạ Long chở 1m3 gỗ sưa.

Trước đó, 23/4, lực lượng cánh sát giao thông kiểm tra xe ôtô khách 29B-033.83, phát hiện khoảng 2m3 gỗ nghiến.

Xe do Nguyễn Văn Hiền, sinh năm 1979 trú tại xóm 3, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên điều khiển đi hướng Uông Bí-Hạ Long.

Hiện số tang vật đã được bàn giao cho Công an tỉnh điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định. (VietnamPlus.vn 25/4)đầu trang(

- Hôm nay tôi triệu tập anh em họp gấp. Rất gấp! Chủ tịch hội lâm tặc mở đầu hội nghị.

Lao xao, ồn ào, râm ran:

Đang mùa làm ăn, họp hành ít thôi chủ tịch ơi!

-Đúng là du thủ du thực, chỉ biết manh động, chống đối kiểm lâm là giỏi. Tôi triệu tập gấp là bởi cũng là lo cho miếng cơm manh áo của các vị thôi. Việc đã gấp lắm rồi! Chủ tịch hội lâm tặc rắn giọng.

Lại lao xao, ồn ào, râm ran: Lỡ làm kiếp lâm tặc rồi thì lúc nào mà chả gấp. Tình huống nào mà chả lâm nguy…

Chủ tịch hội lâm tặc sắc lạnh: Tôi triệu tập hội nghị này là vì sự sinh tồn đại cục, chứ không vì lợi ích của một nhóm nào. Tôi lo là tới đây chúng ta hết đất làm ăn…

Có tiếng cười to hơ hớ và tiếng bàn tán: Chủ tịch hội già rồi nên cả lo quá thôi. Rừng còn thì chúng ta còn. Bao giờ hết nhẵn rừng thì lúc đó tính chuyển nghề, lo gì?...

Chủ tịch hội đập bàn: Các vị có đầu mà không có óc! Động não đi! Nay mai thôi, vương quốc rừng xanh sẽ không là chốn tự tung tự tác của các vị nữa…

Lại nhao nhao: Làm gì có chuyện đó! Truyện viễn tưởng à?

Chủ tịch hội: Tôi nói ra thông tin này chắc các vị sẽ toát mồ hôi lạnh…

Râm ran: Chủ tịch nói mau, chủ tịch nói mau, xem thần kinh thép của bọn tôi có lung lay không?

Chủ tịch hội: Sắp đóng cửa rừng rồi! Đừng ngồi đấy mà múa tay trong bị!

Tiếng cười vỡ toang khán phòng: Ha ha! Hơ hơ! Hô hố! Bấy nay rừng đâu có cửa. Giờ đóng cửa rừng là đóng cửa nào?...

Chủ tịch hội lâm tặc: Giải tán! Tùy các vị! Mạnh ai nấy lo đi! (Tiền Phong 24/4)đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa