19/7, tại Hà Nội, Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn (IPSARD) tổ chức buổi tọa đàm “Quản lý và sử dụng đất lâm nghiệp: Hiện trạng và thách thức”.

Theo nhận định của các chuyên gia, hiện nay áp lực đầu tư đang đổ lên rừng và đất lâm nghiệp do việc đầu tư ở đồng bằng bị hạn chế bởi mục tiêu bảo vệ diện tích đất lúa. Do đó, tình trạng lấn chiếm, tranh chấp, xung đột về đất rừng ngày càng phức tạp, trong đó có cả tình trạng đất nông nghiệp “lấn” sang đất lâm nghiệp. Đơn cử tại xã Xuân Hòa, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, có tới 1.423 ha đất trống đồi trọc người dân tự lấn để làm nông nghiệp.

Hiện có 4 nhóm chính sách quản lý và phát triển rừng sản xuất là: Chính sách về giao đất, giao rừng; cho thuê, khoán rừng và đất lâm nghiệp; đầu tư, hỗ trợ phát triển rừng sản xuất và chính sách cho người hưởng lợi từ rừng (người trồng rừng). Tuy nhiên theo ông Lê Văn Bách, Phó trưởng ban Ban Chính sách về các tổ chức quản lý rừng (Tổng cục Lâm nghiệp), chính sách cho người hưởng lợi rất quan trọng nhưng mới chỉ được đề cập sơ sài.

Do đó, trong thời gian tới, Nhà nước cần quan tâm hơn nữa tới chính sách cho người trồng rừng, đảm bảo lợi ích cho họ để quản lý và bảo vệ rừng bền vững. (Kinh Tế&Đô Thị 20/7)đầu trang(

Tổng cục Lâm nghiệp thuộc Bộ NN&PTNT vừa triển khai một hội thảo tại tỉnh Nghệ An để khởi động thực hiện dự án "Giảm phát thải từ rừng khu vực Châu Á - LEAF".

Đây là một dự án lớn do Cơ quan Phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID) tài trợ cho 6 nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam với tổng số vốn lên tới gần 3,6 triệu USD.

Tại Việt Nam, nguồn tài trợ cho dự án sẽ được bố trí thông qua Tổ chức Phát triển Hà Lan (SNV), Tổ chức Winrock Internationl cùng Tổ chức Climate Focus và sẽ thực hiện trong 5 năm (2011-2015) tại 2 tỉnh Lâm Đồng, Nghệ An.

Từ 4 hợp phần thực hiện tại các huyện Con Cuông (tỉnh Nghệ An), Bảo Lâm, Cát Tiên (tỉnh Lâm Đồng), các sáng kiến giảm phát thải của công tác quản lý đất đai bền vững, dự án sẽ xây dựng chính sách và khuyến khích thị trường giảm phát thải khí nhà kính, đồng thời nâng cao năng lực giá trị kinh tế các dịch vụ hệ sinh thái và giám sát sự thay đổi trữ lượng carbon từ rừng của các địa bàn thực hiện dự án và trên toàn quốc. (Hà Nội Mới 20/7)đầu trang(

UBND tỉnh Phú Yên vừa có văn bản chỉ đạo Sở TN-MT và UBND các huyện Sông Hinh, Sơn Hòa, Đồng Xuân và Tây Hòa bố trí đủ quỹ đất để chủ đầu tư các dự án thủy điện trồng rừng mới thay thế diện tích rừng đã chuyển mục đích sử dụng cho các dự án thủy điện.

Đồng thời có biện pháp bắt buộc chủ đầu tư các dự án thủy điện trồng bù diện tích rừng theo thiết kế được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Trường hợp các dự án thủy điện có yêu cầu phải trồng lại rừng, nhưng không có quỹ đất thì địa phương liên quan yêu cầu chủ đầu tư các dự án thủy điện đóng góp bằng tiền vào quỹ bảo vệ và phát triển rừng để điều tiết trồng rừng bù theo quy định.

Ngoài ra, Sở Công thương phối hợp các sở Kế hoạch - Đầu tư, Xây dựng và các sở ngành liên quan kiểm tra, xem xét kỹ năng lực của các doanh nghiệp trước khi giao làm chủ đầu tư xây dựng các dự án thủy điện nhỏ; đề xuất thu hồi các dự án thủy điện mà chủ đầu tư không đủ năng lực hoặc thực hiện không đúng quy định về quản lý đầu tư xây dựng và bảo vệ môi trường. (Thanh Niên 20/7; Pháp Luật TPHCM 20/7; Pháp Luật TPHCM 20/7)đầu trang(

Đầu tháng 6 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định số 24/2012/QĐ-TTg về chính sách đầu tư phát triển rừng đặc dụng (RĐD) giai đoạn từ nay đến 2020. So với một số địa phương khác thì Lâm Đồng chịu tác động mạnh hơn bởi quyết định này, bởi tỉnh có nhiều khu rừng được quản lý theo quy chế RĐD.

QĐ trên nhằm đảm bảo việc giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý các cấp đối với RĐD, đồng thời tăng tính chủ động của Ban quản lý RĐD trong hoạt động quản lý, bảo vệ, kinh doanh trong RĐD theo nguyên tắc bảo tồn kết hợp với phát triển. Tại Lâm Đồng, khái niệm RĐD đôi lúc đã bị “đánh tráo”, quả là vấn đề cần được xem xét lại.

Ở Lâm Đồng, có người lập luận rằng: Đà Lạt là “rừng cảnh quan” chứ không phải RĐD; cũng như vậy, VQG Cát Tiên là… “vườn quốc gia” chứ không phải RĐD. Vậy, RĐD là gì? Và, VQG Cát Tiên và rừng cảnh quan Đà Lạt có phải là RĐD? Luật Bảo vệ & phát triển rừng (2004) quy định: RĐD bao gồm VQG, khu bảo tồn thiên nhiên (gồm khu dự trữ thiên nhiên, khu bảo tồn loài, khu sinh cảnh…), khu bảo vệ cảnh quan (rừng di tích lịch sử, văn hóa, danh lam…) và khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học.

Trong một tài liệu do UBND TP Đà Lạt phát hành có viết: “TP Đà Lạt có diện tích tự nhiên là 39.106 ha, trong đó diện tích đất lâm nghiệp chiếm 25.646 ha với tỷ lệ 73,9%. Đặc điểm chung của quần thể thực vật Đà Lạt là rừng thông 3 lá thuần loại xen kẽ với rừng lá rộng. Do có vị trí tự nhiên đặc biệt cùng với quần thể rừng thông thuần loại nên rừng Đà Lạt được coi là rừng cảnh quan, phục vụ cho du lịch-nghỉ dưỡng.

Vì thế, các chương trình định hướng phát triển KT-XH của TP Đà Lạt đều nhấn mạnh đến việc bảo tồn cảnh quan tự nhiên để phục vụ cho phát triển du lịch-nghỉ dưỡng, khẳng định rừng Đà Lạt là rừng đặc dụng thuộc phạm vi bảo vệ và phát triển chứ không chú trọng đến khai thác lâm sản”.

Còn đối với rừng Cát Tiên và quần thể tê giác tại đây, ngay từ năm 1997, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có chỉ thị nêu rõ: “Kiên quyết không bố trí dân cư, dãn dân hoặc tiếp nhận thêm dân vào khu RĐD bảo tồn tê giác Cát Lộc. Những diện tích cần bảo vệ nghiêm ngặt hiện bị phát đốt phải xử lý giải tỏa, không cho phép trồng cây nông nghiệp, cây công nghiệp, thực hiện khoanh nuôi bảo vệ để cho rừng phục hồi hoặc trồng lại rừng để đảm bảo môi trường sống cho loài tê giác Java. Đối với diện tích đang trồng cây ngắn ngày trong rừng đặc dụng phải cương quyết xóa bỏ, từng bước trồng lại rừng” (Chỉ thị số 40/CT-UB ngày 25/9/1997 của UBND tỉnh Lâm Đồng).

Nếu phải kể thêm thì điều đáng nói là vị trí quan trọng của rừng Lâm Đồng còn được tăng thêm bởi VQG Bidoup Núi Bà, bên cạnh đó, diện tích rừng đầu nguồn, rừng phòng hộ còn chiếm tỷ lệ đáng kể trong tổng diện tích trên 600.000 ha rừng của tỉnh. Nói điều này để thấy, với QĐ mới của Chính phủ về đầu tư phát triển RĐD thì rừng Lâm Đồng sẽ có vai trò đặc biệt quan trọng bởi sự tác động của văn bản này.

QĐ này không chỉ tăng cường tính chủ động của các Ban quản lý RĐD mà nội dung của văn bản cũng đã nói rõ việc huy động các thành phần kinh tế tham gia đầu tư bảo vệ và phát triển RĐD. QĐ nêu rõ: “Nhà nước khuyến khích phát triển các hoạt động dịch vụ môi trường rừng, kinh doanh du lịch sinh thái trong RĐD phù hợp với quy định của pháp luật, nhằm tạo nguồn thu để bù đắp các chi phí, nâng cao thu nhập cho đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức và thay thế dần đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước…

Nhà nước có chính sách hỗ trợ đầu tư và tạo cơ chế hưởng lợi cho các thành phần kinh tế, cộng đồng dân cư thôn bản tham gia đầu tư bảo vệ và phát triển RĐD…” (trích điều 1 của QĐ 24 về “Quan điểm đầu tư và khuyến khích đầu tư phát triển rừng đặc dụng”).

Cùng với cả nước, các khu RĐD của Lâm Đồng trong tương lai gần cũng sẽ được thực hiện cơ chế quản lý theo hình thức huy động cộng đồng dân cư thôn bản. Với các BQL, ngoài kinh phí hoạt động thường xuyên theo quy định thì còn được Nhà nước cấp một khoản tiền bình quân 40 triệu đồng/thôn, buôn/năm (hoặc tương đương 100.000 đ/ha/năm) để các BQL chủ động tổ chức thuê và giao khoán quản lý, bảo vệ RĐD cho cộng đồng dân cư. (Nông Nghiệp Việt Nam 19/7)đầu trang(

19-7, Thượng tá Phạm Hữu Tân - Trưởng Công an huyện Quảng Trạch cho biết: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã điều tra, làm rõ được đối tượng gây ra vụ cháy rừng thông thuộc rừng phòng hộ Cửa Nương, thuộc địa phận thôn Nam Lãnh, xã Quảng Phú làm thiệt hại gần 6,17 ha rừng thông do Lâm trường Quảng Trạch quản lý.

Sáng 17-7, nhiều người dân phát hiện tại khu vực rừng thông thuộc khu 5, tiểu khu 164 thuộc địa phận quản lý của Lâm trường Quảng Trạch nghi ngút khói. Ngay sau khi phát hiện đám cháy xảy ra có trên 50 người gồm lực lượng Kiểm lâm, Công an huyện, Công an xã, Bộ đội biên phòng và người dân cùng với phương tiện tại chỗ tiến hành chữa cháy và phải đến 11h30" cùng ngày ngọn lửa mới cơ bản được dập tắt.

Ngay sau sự việc xảy ra Công an huyện Quảng Trạch đã khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ cháy. Bước đầu xác định thủ phạm gây ra vụ cháy là Trịnh Đình Phú (SN1964), trú ở thôn Nam Lãnh, xã Quảng Phú, huyện Quảng Trạch. Theo khai nhận của đối tượng này thì vào khoảng 6h sáng 17-7, Phú lên rừng bạch đàn của mình ở lô 1, khoảnh 5, thuộc Lâm trường Quảng Trạch để làm cỏ, dọn lá và đốt các cành cây khô. Tuy nhiên, khi đốt lửa thì gặp gió lớn ngọn lửa bùng phát mạnh và lan ra rất nhanh vào rừng thông do của Lâm trường Quảng Trạch quản lý.

Cũng theo Công an huyện Quảng Trạch cho biết, đây là một trong số những vụ cháy xảy ra trên địa bàn do xuất phát từ việc đốt cành, lá để dọn vệ sinh tại khu vực trang trại của người dân. Đây cũng là bài học chung cho mọi người khi sử dụng lửa vào mùa khô hanh, đặc biệt là trong rừng và ven rừng.

Hiện Công an huyện Quảng Trạch đang tạm giữ hành chính đối với Phú để tiếp tục điều tra, làm rõ. (An Ninh Thủ Đô 19/7)đầu trang(

Từ chủ trương đến hành động của Nhà nước đều thể hiện tính nghiêm minh, tuy nhiên do nguồn lực mỏng, thiếu nên chưa thể bao quát hết được.

Dù đã có Luật đa dạng sinh học, Luật hình sự, song vụ việc tra tấn, giết hại dã man 2 cá thể voọc rồi “khoe chiến tích” lên mạng bằng những hình ảnh cận cảnh đã cảnh báo sự thiếu hiểu biết về luật của không ít người hiện nay.

Ông Nguyễn Thế Đồng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) bày tỏ, từ chủ trương đến hành động của Nhà nước đều thể hiện tính nghiêm minh, tuy nhiên trong quá trình triển khai Luật do nguồn lực mỏng, thiếu nên chưa thể bao quát hết được, đặc biệt là việc thực hiện Luật đa dạng sinh học tại các địa phương.

Câu chuyện thương tâm về 2 cá thể voọc quý hiếm đã ngay lập tức được sự quan tâm của các ngành. Ông Triệu Văn Lực, cục phó Cục Kiểm lâm, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (NN-PTNT) cho biết, ngay trong sáng 19.7, Công an tỉnh Quảng Nam cùng với Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Nam chỉ đạo 18 hạt kiểm lâm trên địa bàn để khoanh vùng địa điểm xảy ra vụ việc, tuy nhiên, xác minh bước đầu cho thấy địa điểm voọc bị sát hại không phải ở địa bàn tỉnh Quảng Nam mà có thể ở khu vực Sa Thầy tỉnh KonTum.

Theo ông Lực, cơ quan điều tra đang cùng phối hợp với bên quân đội để truy tìm tung tích kẻ gây ra cái chết cho 2 con voọc quý.

Hiện vụ việc vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ, song ông Lực cũng khẳng định với tinh thần hết sức quyết liệt, nghiêm túc, Bộ NN-PTNT sẽ phối hợp với cơ quan điều tra tìm bằng được kẻ gây ra cái chết cho 2 con voọc cùng với những hành vi hết dã man, phản cảm gây phẫn nộ trong cộng đồng. Hành động này sẽ bị xử theo đúng quy định của pháp luật.

TS Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT cho biết, ngay trong sáng 19.7, đích thân ông cũng đã ký văn bản chỉ đạo Cục Kiểm lâm và các đơn vị liên quan vào cuộc quyết liệt.

Chúng tôi đã liên hệ với Chi cục kiểm lâm Kon Tum, tuy nhiên ông Nguyễn Hữu Nho, Chi Cục trưởng cho biết trưa 19.7 đã cho anh em kiểm tra tại một số hạt kiểm lâm trên địa bàn nhưng xác định vụ việc không xảy ra ở Sa Thầy, Kon Tum.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, ngày 18.7, Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp và ngay sau đó đã có công văn số 1079/TCMT-BTĐDSH ký ngày 19.7 gửi tới Sở TN-MT tỉnh Quảng Nam yêu cầu báo cáo thông tin về hành vi săn bắn, giết hại trái phép hai cá thể voọc chà vá tại Quảng Nam. Văn bản ghi rõ, Sở TN-MT tỉnh Quảng Nam có trách nhiệm phối hợp với các cơ quan chức năng của tỉnh tiến hành xác minh, tổng hợp thông tin và báo cáo bộ TN-MT trước ngày 25.7.

Trước đó ngày 8.7, lực lượng Công an Quảng Nam cũng đã phát hiện bắt giữ Nguyễn Văn Hải (SN 1969), trú xã Sơn Bình, huyện Kỳ Anh - Hà Tĩnh đang dùng xe máy vận chuyển 13 con voọc chà vá chân đỏ đã được sấy khô có trọng lượng từ 1,8 kg đến 2,8 kg/con tại khu vực thôn Vàu, xã Tư, huyện Đông Giang - Quảng Nam.

Ông Nguyễn Thế Đồng nhấn mạnh, sự việc sẽ phải tiếp tục điều tra, làm rõ để xác định và bắt thủ phạm chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Dù rằng chúng ta đã có luật Đa dạng sinh học, Luật hình sự quy định rõ các hành vi vi phạm sẽ bị xử lý. Mọi công dân đều phải chấp hành theo các luật này. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai Luật do nguồn lực mỏng, thiếu nên chưa thể bao quát hết được, đặc biệt là việc thực hiện Luật đa dạng sinh học tại các địa phương.

“Điều này thực sự lo ngại nếu công tác bảo tồn không huy động được sự tham gia của cộng đồng”, ông Đồng nói. (Đất Việt 20/7)đầu trang(

19/7, Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, người thanh niên đưa lên mạng bộ ảnh giết hại một con khỉ chỉ có ở Đông Dương là một quân nhân của Quân đoàn 3. Đại diện Quân đoàn 3 cho biết, nếu người quân nhân giết con voọc quý hiếm, sẽ xử lý nghiêm.

Mười hai bức ảnh mô tả quá trình một nhóm thanh niên bắt giữ, mổ bụng, giết thịt con voọc mang thai. Chùm ảnh (được đăng lên mạng xã hội Facebook ở địa chỉ Quang Nguyen Van, Quảng Nam) khiến nhiều cư dân mạng chỉ trích dữ dội mấy ngày qua. Theo một luật sư, hành vi giết hại động vật hoang dã có thể bị khởi tố hình sự.

Chiều 19-7, Thượng tá Lê Văn Hồng, Phó Trưởng phòng CSĐT Tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an Quảng Nam), cho biết: “Người thanh niên trong ảnh được tung lên mạng xã hội Facebook được xác định là N.V.Q, 20 tuổi, trú tại thị trấn Hà Lam, Thăng Bình, Quảng Nam. Q. đang là quân nhân của Quân đoàn 3 đóng tại Gia Lai”.

Tại cuộc họp sáng 19-7, Chi cục Kiểm lâm Quảng Nam báo cáo Đoàn công tác của Cục Kiểm lâm (Bộ NN &PTNT) về việc con voọc quý hiếm bị nhóm thanh niên sát hại.

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, chiếc xe mang biển số AC 4990 xuất hiện trong chùm ảnh trên Facebook là xe của Trung đoàn 7 Công binh thuộc Quân đoàn 3.

Chiều 19-7, Thiếu tướng Chu Công Phu, Chính ủy Quân đoàn 3, cho PV biết, Bộ Tư lệnh Quân đoàn đã cử người lên khu vực Trung đoàn 7 thi công (làm đường tuần tra biên giới ở xã Mô Ray, Sa Thầy, Kon Tum) để xác minh việc quân nhân giết hại voọc. Nếu đúng là quân nhân vi phạm, đơn vị sẽ xử lý nghiêm theo kỷ luật quân đội, pháp luật Nhà nước.

Xã Mô Rây có Vườn quốc gia Chư Mom Ray còn nhiều loài động vật hoang dã quý hiếm như hổ, báo, voi, bò tót, voọc ngũ sắc… Chủ tịch UBND huyện Sa Thầy cho biết, lực lượng kiểm lâm huyện đang làm rõ voọc bị giết từng sinh sống ở huyện hay không.

Dựa trên những bức ảnh, ông Trần Việt Hưng, Giám đốc Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên, nói rằng, con khỉ bị giết thuộc loài voọc chà vá hay còn gọi là voọc ngũ sắc.

Việt Nam có ba loài chà vá là chà vá chân nâu, chà vá chân xám và chà vá chân đen. Dựa vào màu sắc lông chân, có thể suy ra con trong ảnh là chà vá chân xám (tên khoa học Pygathrix cinerea).

Theo GS.TSKH Đặng Huy Huỳnh, Chủ tịch Hội Động Vật học Việt Nam, voọc chà vá là loài đặc hữu chỉ có ở Đông Dương, thuộc nhóm đặc biệt quý hiếm.

Ở Việt Nam, voọc chà vá thuộc nhóm các loài động vật nghiêm cấm khai thác vì mục đích thương mại và chỉ còn chưa đến 500 con, phân bố rải rác từ Bắc Trung Bộ đến Nam Bộ, nguy cơ tuyệt chủng rất cao. (Tiền Phong 20/7; Tuổi Trẻ 20/7; Vov.vn 19/7; Thanh Niên 20/7; Công An Nhân Dân 20/7; Pháp Luật TPHCM 20/7; Nhân Dân 20/7)đầu trang(

Công an tỉnh Quảng Nam đã vào cuộc điều tra, xác định địa điểm voọc bị sát hại không phải ở địa bàn tỉnh Quảng Nam mà có thể ở khu vực Sa Thầy, tỉnh KonTum.

Thông tin này vừa được ông Triệu Văn Lực, Cục phó Cục Kiểm lâm, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn trao đổi với Đất Việt ngay sau buổi làm việc với Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam sáng 19.7.

Theo ông Lực, cơ quan điều tra đang cùng phối hợp với bên quân đội để truy tìm tung tích kẻ gây ra cái chết cho 2 con voọc quý. Hiện theo những bức ảnh được đưa lên, cùng với nhận dạng khuôn mặt và biển số xe (AC-4990), việc tìm ra đích danh đơn vị có thể thực hiện trong thời gian ngắn. “Bước đầu cơ quan điều tra đã khoanh vùng cho biết, đối tượng giết hại động vật quý này thuộc đơn vị công binh thuộc Binh đoàn Tây Nguyên”, ông Lực cho biết.

Hiện vụ việc vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ, song ông Lực cũng khẳng định với tinh thần hết sức quyết liệt, nghiêm túc, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn sẽ phối hợp với cơ quan điều tra tìm bằng được kẻ gây ra cái chết cho 2 con voọc cùng với những hành vi hết dã man, phản cảm gây phẫn nộ trong cộng đồng. Hành động này sẽ bị xử theo đúng quy định của pháp luật.

TS Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cho biết, ngay trong sáng 19.7, đích thân ông đã ký văn bản chỉ đạo Cục Kiểm lâm và các đơn vị liên quan vào cuộc quyết liệt.

Trước đó, từ tối 16.7, trên trang Facebook có tên Quang Nguyen Van xuất hiện những tấm ảnh ghi lại cảnh một nhóm thanh niên (được cho là quân nhân của một đơn vị đang làm đường) đang làm thịt, hành hạ hai con voọc... Những bức ảnh phản cảm ấy gây phẫn nộ lớn trong cộng đồng mạng. Trang Facebook này ngay sau đó đã được chủ nhân khóa lại, không thể truy cập.

Nhận định của các chuyên gia về động vật học cho rằng, đây là voọc chà vá chân xám với số lượng cá thể trong tự nhiên còn rất ít, có nguy cơ tuyệt chủng cao, nằm trong nhóm IB, bị nghiêm cấm săn bắn.

Theo quy định tại Điều 190 Bộ luật Hình sự, người nào săn bắt, giết động vật hoang dã quý hiếm bị cấm sẽ bị phạt tiền từ 5 triệu đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Nếu phạm tội có tổ chức thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. (Đất Việt 19/7)đầu trang(

Hiện nay, ở Việt Nam, tình trạng xâm hại động vật hoang dã (ĐVHD) còn rất phổ biến bởi nhận thức của người dân còn hạn chế. Hằng năm có hàng nghìn vụ việc xâm hại, săn bắn, buôn bán, tàng trữ ĐVHD trái phép được phát hiện và xử lý.

Xung quanh sự việc mà báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải về những bức ảnh trong trang Facebook có tên Quang Nguyen Van (Được ghi địa chỉ trong facebook là người ở Quảng Nam) ghi lại toàn bộ quá trình bắt, “hành hạ” và giết thịt một con khỉ một cách hết sức dã man.

Ngay lập tức những bức ảnh này đã bị cộng đồng mạng lên án vì hành động vô cảm. Trước khi giết con khỉ, một số thanh niên đã dùng dây trói chặt tay và chân con khỉ đang mang thai lại và nhét vào miệng điếu thuốc lá sau đó thi nhau chụp ảnh.

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi từ phía độc giả trong và ngoài nước bày tỏ thái độ phẫn nộ, bức xúc với hành vi tàn bạo, dã man của nhóm thanh niên kể trên. Để rộng đường dư luận, phóng viên đã có cuộc phỏng vấn ông Trần Việt Hưng – Phó GĐ Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (ENV) xung quanh vấn đề này.

Ông Trần Việt Hưng – Phó GĐ Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (ENV) chia sẻ về việc một số thanh niên giết hại hai chú khỉ (voọc chà vá chân xám) rồi đăng hình ảnh lên mạng khiến dư luận hết sức bất bình: “Hành động của cá nhân thành viên mạng Facebook Quang Nguyen Van và những thanh niên kia đã vi phạm nghiêm trọng và trắng trợn Điều 190 Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.

Sở dĩ nói “vi phạm trắng trợn” bởi cậu ta đã không những giết hai con voọc chà vá chân xám mà còn đưa những hình ảnh cậu ta và đám bạn thích thú với việc giết hại hai con vật thuộc loài động vật hoang dã (ĐVHD) có nguy cơ tuyệt chủng cao lên chia sẻ trên mạng.”

Với hành vi ấy, các cơ quan thực thi luật pháp hoàn toàn có thể khởi tố vụ án hình sự.

Sự việc đã cho thấy sự vô nhân tính, coi thường pháp luật của người này. Hành vi đó đã phải nhận sự phản đối kịch liệt của dư luận xã hội. Điều này được chứng minh bằng việc đã có hàng ngàn lượt chia sẻ, bình luận lên án hành vi vi phạm luật pháp của cậu ta. Ông Hưng chia sẻ.

Theo ông Hưng, sự việc được báo chí phản ánh trong mấy ngày gần đây cho thấy sự vô cảm không thể chấp nhận được của người thanh niên này và nó cần phải được lên án, cần được các cơ quan thực thi pháp luật xử lý nghiêm minh theo quy định của luật pháp.

Theo ông Hưng, hiện nay, tình trạng xâm phạm tới ĐVHD ở Việt Nam còn rất phổ biến và phức tạp dù pháp luật vẫn có quy định về bảo vệ các loài ĐVHD (nếu như không muốn nói là hầu như không có ý nghĩa).

Việc đem chuyện giết hại hai con voọc thuộc danh mục của sách đỏ Việt Nam đã vi phạ nghiêm trọng và trắng trợn luật pháp.

Hằng năm, có tới hàng ngàn vụ xâm hại ĐVHD bị phát hiện và xử lý. Tuy nhiên, những con số này chưa phản ánh hết thực tế của việc xâm hại ĐVHD ở Việt Nam. Theo đánh giá chủ quan của anh Hưng thì nó mới chỉ chiếm khoảng 20% trên thực tế.

Qua đường dây nóng miễn phí 18001522, từ năm 2005 tới nay, đã có khoảng 5.000 vụ việc được người dân gọi tới thông báo về các vụ việc xâm hại ĐVHD. Những vụ việc này được ENV thông báo tới các cơ quan hữu quan và cùng điều tra làm rõ, xử lý.

Hiện nay, theo thông tin từ ENV cho hay, việc vi phạm quy định về bảo vệ ĐVHD rất phổ biến, ngay như ở những nhà hàng, thực đơn vẫn quảng cáo về các món được chế biến từ ĐVHD. Theo ông Hưng, việc này có thể bị xử phạt hành chính tới 1 triệu đồng.

Mặc dù hiện nay, nhận thức của bộ phận giới trẻ về việc bảo vệ ĐVHD đã được nâng cao rất nhiều, người dân đã bước đầu có ý thức. Bằng chứng là việc người dân đã gọi điện tới đường dây nóng phản ánh các vụ việc và đặc biệt trong trường hợp này, đã có hàng ngàn người lên án hành vi giết hại hai con voọc chà vá chân xám. Tuy nhiên, vẫn còn bộ phận lớn người dân chưa có ý thức bảo vệ ĐVHD, chưa được biết tới việc phải bảo vệ ĐVHD như thế nào.

Ở Việt Nam hiện nay chỉ còn khoảng 100 cá thể voọc chà vá chân xám, phân bố chủ yếu ở 5 tỉnh Nam Trung bộ.

Bên cạnh đó, dù Việt Nam đã có hệ thống quy phạm pháp luật về việc bảo vệ ĐVHD, nhưng từng đó là chưa đủ, và đặc biệt là việc thực thi pháp luật ở nước ta chưa có hiệu quả.

Tại các nước phát triển, việc bảo vệ ĐVHD được người dân rất coi trọng và hiểu rõ về tầm quan trọng của nó. Nhiều trường hợp, những cá thể ĐVHD bị chết và được phát hiện đã được thông báo tới cơ quan chức năng tới xử lý và đưa xác về bảo tang. Không người nào giết mổ ĐVHD để chế biến thành các món ăn như ở Việt Nam. Hiện nay, ở Việt Nam, việc xuất hiện tên các loài ĐVHD trong thực đơn của các nhà hàng, quán ăn là không ít – ông Hưng chia sẻ.

Những chuyên viên của ENV cho hay, qua những hình ảnh được đăng tải trên trang mạng xã hội của thành viên Quang Nguyen Van là voọc chà vá chân xám thuộc loài linh trưởng. Nó được sếp trong danh sách những loài nguy cấp có nguy cơ tuyệt chủng cao.

Theo quy định của Nghị định 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về việc quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm thì voọc chà vá chân xám này thuộc nhóm 1B với các loại động vật như hổ, gấu, hổ mang chúa… (nghiêm cấm toàn bộ những hành vi săn bắn, nuôi, nhốt, giết mổ…). Loài voọc này phân bố chủ yếu trên địa bàn từ Quảng Nam tới Kon Tum.

Hiện nay, loài voọc chà vá chân xám là 1 trong số 25 loài linh trưởng đang bị nguy cấp nhất trên thế giới. Các nhà khoa học tin rằng hiện chỉ còn chưa đầy 1.000 cá thể còn sống sót. (Giáo Dục VN 20/7)đầu trang(

Theo một thống kê gần đây của Liên minh Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN), gần 90% trong số 25 loài loài linh trưởng ở Việt Nam đang bị đe dọa, một tỉ lệ cao hàng đầu thế giới.

Trong số đó, có 4 loài voọc đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng, gồm: voọc Cát Bà, voọc mông trắng, voọc mũi hếch và voọc chà vá chân xám.

Vụ tra tấn và giết hại voọc mới xảy ra và làm xôn xao cộng đồng mạng những ngày gần đây lại một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về thực trạng này.

Dưới đây là những hình ảnh và thông tin tổng hợp về các loài voọc quý hiếm mà Việt Nam đang sở hữu.

Voọc đầu trắng là loài linh trưởng đặc hữu của Việt Nam, chỉ còn ở đảo Cát Bà (Hải Phòng) với số lượng hạn chế. Ở cá thể trưởng thành, đầu và vai voọc đực có lông màu trắng nhạt, ở con cái lông màu thẫm hơn. Vùng mông có vệt lông hình chữ V màu xám nhạt chạy qua gốc đuôi. Đuôi dài màu đen. Con non có mấu vàng, đầu và vai nhạt hơn, đuôi vàng thẫm. Chúng sống ở rừng cây gỗ và dây leo mọc trên vách đá ở độ cao 100 - 150 m so với mặt biển theo đàn 10 - 20 con do con đực chỉ huy. Thức ăn của chúng là lá, quả cây rừng: đa, huyết dụ, lá và quả cây độc: lá ngón, hạt mã tiền.

Voọc đen má trắng phân bố ở Tuyên Quang (Nà Hang, Chiêm Hóa), Cao Bằng (Vườn quốc gia Ba Bể và các huyện phía Tây bắc), Lạng Sơn, Quảng Ninh. Loài voọc này có bộ lông mầu đen tuyền. Trên má có vệt lông màu trắng kéo dài quá tai như voọc mông trắng. Đỉnh đầu có mào lông đen. Đuôi lông màu đen, không xù xì. Chúng sống trên những vách núi đá vôi ở độ cao không lớn có nhiều cây gỗ và dây leo, thức ăn là chồi non, lá cây và rất ít quả cây rừng. Đây là một loài vật đang bị đe dọa nghiêm trọng do môi trường sinh sống bị thu hẹp.

Voọc bạc sống chủ yếu ở vùng rừng núi Nam Việt Nam, tiếp giáo Lào và Campuchia. Chúng có bộ lông màu sẫm, chân lông màu trắng, trông giống như tóc bạc của người. Trên đầu có lông mọc dài thành chóp nhọn, mặt màu đen không có vòng tròn trắng, xung quanh khóe mắt, tay và chân đen. Voọc bạc lúc mới sinh có lông toàn thân màu vàng. Voọc bạc sống trên cây cao, đôi khi cũng gặp ở rừng sình lầy. Chúng sống theo bầy đàn khoảng 10 - 15 con, hiếm ăn ban ngày, thức ăn là lá non, hoa, quả cây rừng và sâu bọ. Hiện trạng của voọc bạc ở nước ta ch­a xác định được. Chúng đang đứng trước nguy cơ bị tuyệt chủng.

Voọc Hà Tĩnh là một loài linh trưởng đặc hữu của Việt Nam, chỉ xuất hiện ở một số khu rừng ở tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình. Loài voọc này có bộ lông mầu đen tuyền và vạch bên má màu trắng bẩn đi từ góc mép tới phía sau tai, nối với vạch bên gáy trắng tuyền đi từ trên gốc tai. Ngoài thiên nhiên khó phân biệt được chúng với loài voọc đen má trắng. Hiện tại, các thông tin khoa học về voọc Hà Tĩnh chưa được thu thập đầy đủ.

Voọc mông trắng cũng là một loài đặc hữu của Việt Nam, phân bố tại Yên Bái (Văn Chấn), Hòa Bình (Chi Nê), Ninh Bình (Cúc Phương), Thanh Hóa, Nghệ An (Quỳ Châu, Con Cuông), Hà Tĩnh (Hương Sơn). Chúng có bộ lông mầu đen, vùng mông có lông màu trắng kéo dài tới tận gốc đuôi và đùi, có mào lông trên đỉnh đầu. Voọc mông trắng thường sống thành đàn 5 - 10 con do con đực già làm đầu đàn. Nơi sống ưa thích là vùng rừng thứ sinh cây gỗ cao 4 - 5m, mọc trên vách đá có hang động.

Voọc mũi hếch chỉ có ở miền Bắc, ngày nay rất hiếm gặp và đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng rất cao. Loài voọc này có bộ lông mầu nâu đen, lông trên đầu và quanh mặt trắng nhạt, vùng ngực, bụng, mặt trong chi trước và chi sau có mầu trắng mờ, không có mào lông trên đỉnh đầu…Môi trường sống của voọc mũi hếch có phần đa dạng hơn các loài voọc khác, từ vùng cây cao trên núi đất và thung lũng cho đến rừng cây núi đá, vùng sườn đồi dưới chân núi có rừng hỗn giao cây gỗ và tre nứa.

Voọc xám phân bố ở nhiều khu rừng từ Tây Bắc cho đến Nghệ An. Chúng có bộ lông mầu xám tro, trên đầu có mào lông, da bao quanh mắt có màu xanh, lông ở vùng lưng thẫm hơn ở vùng bụng. Bên hông có các lông dài, đầu lông có ánh bạc. Voọc xám sống ở những vùng rừng cây cao trên núi đá vôi, không sống trên rừng hỗn giao tre nứa. Hiện trạng về phân bố, và số lượng voọc xám ở nước ta trong những năm gần đây chưa được nghiên cứu đầy đủ.

Voọc chà vá chân đen xuất hiện tại các khu rừng ở Tây Nguyên và miền Đông Nam Bộ. Mặt và cổ loài linh trưởng này có khoang màu hạt dẻ, trán, đỉnh đầu màu xám đen, bộ lông dày mềm mại nhiều màu sặc sỡ. Voọc chà vá chân đen sống thành từng nhóm 3 - 5 cá thể ở những cánh rừng rậm trên đỉnh núi hoặc bên sườn núi có độ dốc lớn, thức ăn là quả, hạt, lá cây rừng, ngô khoai, sắn và rau xanh trên nương rẫy. Loài voọc này từng có khá nhiều ở Việt Nam, nhưng những năm gần đây số lượng đã suy giảm mạnh do săn bắn quá mức.

Voọc chà vá chân nâu (voọc ngũ sắc) phân bố từ Thanh Hóa, dọc dãy Trường Sơn tới Gia Lai, Kontum, Đắc Lắc, Lâm Đồng, Đồng Nai, Sông Bé, Tây Ninh. Chúng có thân hình thon mảnh, bộ lông nhiều màu, đỉnh đầu, trán màu đen, mặt, cằm trắng nhạt, vùng dưới mắt, dưới họng, cổ, ngực màu hung đỏ rực rỡ, lưng mầu xám nhạt, vai màu xám đen, đùi màu đen, ống chân màu nâu đỏ thẫm, đuôi rất dài, màu trắng… Voọc chà vá chân nâu sống trong rừng già, rừng nguyên sinh trên núi cao 500 - 1000 m so với mặt biển, thức ăn chủ yếu là quả cây rừng, lá nõn cây, ngô khoai, sắn và rau xanh trên nương rẫy. Đây là một loài vật nắm trong danh mục nguy cấp ở Việt Nam.

Voọc chà vá chân xám là loài đặc hữu của Việt Nam, xuất hiện tại một số vùng thuộc miền Trung, Tây Nguyên và miền Nam. Chúng có ngoại hình và tập tính sinh hoạt tương tự voọc chà vá chân nâu, chỉ khác ở phần lông đùi màu xám sẫm chứ không nâu đỏ như ở voọc chà vá chân nâu. Trong những năm gần đây, do săn bắn quá mức, số lượng loài voọc này ở nhiều nơi đã trở nên rất ít. (Đất Việt 20/7)đầu trang(

Hôm nay (20.7), Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử vụ Công ty TNHH Tiền Hậu (TP.Hồ Chí Minh) kiện Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình về việc xử phạt và tịch thu lô hàng ba ba 608 con của công ty này.

Như đã thông tin, ông Dương Tiến Thể - Phó Vụ trưởng Vụ Nuôi trồng thủy sản, thuộc Tổng cục Thủy sản (Bộ NNPTNT) khẳng định: "Ba ba có tên latin là Trionyx sinensis thuộc loài ba ba hoa, là đối tượng được nuôi và sản xuất thông thường theo Quyết định 57 của Bộ trưởng Bộ NNPTNT ngày 2.5.2008 về Danh mục giống thủy sản được phép sản xuất, kinh doanh".

Ông Thể khẳng định: "Với loài ba ba, khi vận chuyển, chủ hàng chỉ cần có giấy kiểm dịch (của thú y-PV) là được. Ngoài ra, không cần thêm bất cứ loại giấy tờ nào, vì đây không phải là loài động vật quý hiếm".

Ông Thể bức xúc: “Chúng tôi là cơ quan quản lý loài ba ba này và tôi xin khẳng định việc xử phạt của UBND tỉnh Quảng Bình là sai hoàn toàn”.

Ngược lại, trong văn bản trả lời Chi cục Kiểm lâm Quảng Bình về vụ việc này ngày 20.3.2012, Phó Tổng cục trưởng phụ trách Tổng cục Lâm nghiệp Hà Công Tuấn (nay là Thứ trưởng Bộ NNPTNT) lại khẳng định ba ba là động vật hoang dã.

Tuy không trả lời thẳng vào trường hợp ba ba bị bắt giữ ở Quảng Bình nhưng công văn viện dẫn các quy định trong ngành và cho rằng, đã là động vật hoang dã phải có chứng nhận của kiểm lâm khi gây nuôi và vận chuyển.

Như vậy, cùng trong Bộ NNPTNT nhưng giữa các cơ quan lại có quan điểm khác nhau về cùng một loài động vật, điều đó gây khó khăn không chỉ cho người chăn nuôi, kinh doanh mà với cả các địa phương và cơ quan chức năng khác trong việc xử lý các sự vụ liên quan đến loài động vật đó.

Điều này thể hiện rõ là khi trao đổi với Nông Thôn Ngày Nay, ông Nguyễn Xuân Quang - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình, người ký thay Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình quyết định xử phạt Công ty Tiền Hậu và đơn vị vận chuyển 500 triệu đồng cùng tịch thu lô ba ba 608 con cho biết:

Tỉnh đã làm rất cẩn trọng khi hỏi ý kiến của Tổng cục Lâm nghiệp và vẫn bảo lưu quan điểm xứ lý dựa trên hướng dẫn của Tổng cục Lâm nghiệp!

Chưa biết tòa sẽ phán xử thế nào, nhưng một điều cần làm là tới đây các cơ quan chức năng của Bộ NNPTNT phải thống nhất quan điểm về ba ba - là động vật hoang dã hay vật nuôi bình thường.

Cần nói thêm, chính tỉnh Quảng Bình đã khuyến khích người dân, doanh nghiệp... nuôi ba ba. Trong quyết định phê duyệt Chương trình phát triển thủy sản tỉnh Quảng Bình giai đoạn 2006-2010 do ông Nguyễn Hữu Hoài - Phó Chủ tịch ký năm 2006 nêu rõ, ba ba là đặc sản “cần được chú trọng phát triển, chủ động liên doanh liên kết với các doanh nghiệp trong và ngoài tỉnh để cung cấp con giống và tiêu thụ sản phẩm”.

Chiều 19.7, ông Trần Đình Quyết - Giám đốc Công ty Tiền Hậu đã có mặt ở Quảng Bình để tham dự phiên tòa. Ông Quyết nói, rất nhiều chủ trang trại đã động viên và chúc ông giành thắng lợi.

“Các hộ nuôi ba ba đều rất quan tâm. Nếu tôi thua có nghĩa là các hộ nuôi ba ba luôn phải xin xác nhận của kiểm lâm để nuôi, buôn bán ba ba. Như vậy sẽ rất tốn tiền và công sức” - ông Quyết nói.

Ông Quyết cũng cho biết thêm, trong 6 tháng đầu năm nay, ông bắt đầu xuất khẩu ba ba sang Nhật và Mỹ, thủ tục xuất khẩu đều không cần giấy chứng nhận của kiểm lâm”. (Nông Thôn Ngày Nay 20/7; Gia đình&Xã hội 20/7)đầu trang(

Phó Thủ tướng Chính phủ Hoàng Trung Hải vừa yêu cầu Bộ NN & PTNT kiểm tra, làm rõ những vấn đề trong bài báo "Vụ "hút máu" khu bảo tồn Thần Sa Phượng Hoàng: "Cả một lượng lớn kiểm lâm không báo được tin phá rừng nào!" đăng trên Báo Dân trí.

Trước tình trạng “nghiến tặc” ngang nhiên “tàn sát” rừng già tại Khu bảo tồn Thần Sa Phượng Hoàng thuộc huyện Võ Nhai (Thái Nguyên) có dấu hiệu tiếp tay của một bộ phận cán bộ kiểm lâm, dù Tỉnh Uỷ - UBND tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành họp bàn chỉ đạo các cơ quan liên quan nhanh chóng vào cuộc làm rõ nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả xử lý về sự việc.

Trước những bức xúc của dư luận sau khi báo điện tử Dân trí đăng tải liên tiếp loạt phóng sự phản ánh thực trạng rừng nghiến bị tận diệt ngay giữa lòng khu bảo tồn thiên nhiên Thần Sa Phượng Hoàng, Phó Thủ tướng Chính phủ Hoàng Trung Hải vừa yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn kiểm tra, làm rõ những vấn đề trong bài báo "Vụ "hút máu" khu bảo tồn Thần Sa Phượng Hoàng: "Cả một lượng lớn kiểm lâm không báo được tin phá rừng nào!" đăng trên Báo Dân trí.

Theo chỉ đạo của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phải báo cáo về vấn đề trên lên Phó Thủ tướng trước ngày 10/8/2012.

Trước đó, Ông Đặng Viết Thuần - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên đã thừa nhận: “Trong buổi họp cách đây 1 năm, tôi đã yêu cầu lực lượng kiểm lâm báo cáo làm rõ có bao nhiêu vụ lâm tặc được lực lượng kiểm lâm trực tiếp phát hiện, bao nhiêu vụ bắt giữ khi đi tuần và quan trọng là bao nhiêu vụ do lực lượng kiểm lâm tổ chức đánh án...? Cuối cùng lực lượng kiểm lâm thừa nhận không có một tin báo nào từ cán bộ....".

UBND tỉnh Bắc Kạn cũng vừa có công văn số 1815/UBND - NLN về việc thông tin phản ánh tình trạng khai thác gỗ nghiến trái phép tại Vườn Quốc gia Ba Bể do Phó chủ tịch UBND tỉnh Nông Văn Chí ký gửi báo điện tử Dân trí.

Công văn của UBND tỉnh Bắc Kạn nêu rõ: “UBND tỉnh Bắc Kạn xin cảm ơn báo điện tử Dân trí đã cung cấp thông tin về tình trạng khai thác gỗ nghiến trái pháp luật tại Vườn Quốc gia Ba Bể”.

Công văn cho biết, Thường trực UBND tỉnh Bắc Kạn đã tổ chức cuộc họp kiểm điểm công tác quản lý bảo vệ rừng tại Vườn quốc gia Ba Bể. Thực hiện chỉ đạo của Thường trực tỉnh ủy, UBND tỉnh Bắc Kạn, ngày 29/6, Vườn Quốc gia Ba Bể đã nghiêm túc kiểm điểm tập thể, cá nhân để xảy ra tình trạng khai thác, vận chuyển gỗ nghiến trái pháp luật trên địa bàn của VQG. Trên cơ sở đó, UBND tỉnh Bắc Kạn đã công bố xử lý một loạt cán bộ, kiểm lâm sai phạm trong vụ nghiến tặc “tàn sát” rừng già.

Cụ thể, các đơn vị, cá nhân bị kỷ luật gồm: Trạm trưởng và cá nhân các trạm Kiểm lâm Nam Cường, Bản Quá, Nà Bản, Bờ Hồ, Nà Mằm, Buốc Lốm, Quảng Khê; Cách chức ông Vũ Thành Hưng - Phó Trạm trưởng (thuộc Hạt Kiểm lâm VQG Ba Bể), bổ nhiệm ông Phạm Văn Thái thay thế chức vụ Phó Trạm trưởng phụ trách trạm Nà bản; đình chỉ công tác 2 cán bộ kiểm lâm để kiểm điểm, xử lý kỷ luật; Luân chuyển 2 trạm trưởng và 9 kiểm lâm viên các trạm.

Ngoài ra, Ban giám đốc VQG Ba Bể gồm Giám đốc và 2 Phó Giám đốc cũng nhận hình thức kiểm điểm trách nhiệm vì liên đới trong việc gỗ nghiến trong VQG bị “xẻ thịt”.

Công văn thông báo đã chỉ đạo vào cuộc quyết liệt vụ tàn sát gỗ nghiến tại huyện Võ Nhai do ông Đặng Viết Thuần - Phó chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên ký gửi báo Dân trí.

Để ngăn chặn tình trạng “chảy máu” rừng già, UBND tỉnh Bắc Kạn cũng đang xây dựng kế hoạch triển khai nghị định 08/CT-TU ngày 2/7 của Ban thường vụ Tỉnh ủy về ngăn chặn, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản, lâm sản trái phép, hủy hoại môi trường. (Dân Trí 19/7)đầu trang(

Nạn phá rừng, vận chuyển gỗ lậu ở xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) đang còn dư âm thì nay tình trạng người dân ở xã Hương Xuân, huyện Hương Khê kéo nhau đi triệt hạ rừng cũng rất nghiêm trọng.

Rừng tại tiểu khu 241B do Công ty TNHH một thành viên lâm nghiệp & dịch vụ Chúc A (gọi tắt Công ty Chúc A) quản lý, nhưng từ đầu năm đến nay rừng ở đây bị trảm một cách ngang nhiên như rừng vô chủ.

Từ đường mòn Hồ Chí Minh, đi theo tỉnh lộ 17 khoảng 15km là đến tiểu khu 241B. Khi xe máy vừa leo lên dốc Mục Bài, chúng tôi đã nhìn thấy cánh rừng đầy loang lổ. Đứng trên đường rất dễ nhận ra tiếng máy cưa cắt gỗ vang inh ỏi cả núi rừng mà không thấy bóng dáng của cơ quan chức năng. Gặp PV, một lâm tặc dừng tay cưa và nói: “Hình như rừng ở đây không ai quản lý nữa thì phải khi trạm gác rừng đã dẹp bỏ từ lâu”.

Ông Dương Văn Thắng, giám đốc Công ty Chúc A, cho biết rừng tiểu khu 241B đã được công ty quy hoạch để chuyển đổi sang trồng cây cao su nhưng sau đó dự án tạm dừng theo tinh thần chỉ thị 1685 ngày 27-9-2011 của Thủ tướng Chính phủ. Còn chuyện người dân kéo vào triệt hạ rừng để chiếm dụng đất, công ty đã báo cáo, huyện và tỉnh đều biết.

Ông Thắng cho rằng rừng bị triệt hạ ở tiểu khu 241B chủ yếu cây bụi rậm, không phải rừng sản xuất. Nhưng khi nhìn những bức ảnh rừng ở tiểu khu này bị tàn phá nghiêm trọng mà chúng tôi vừa ghi lại, ông cho biết những đối tượng phá rừng đã được lập biên bản, kiểm lâm huyện Hương Khê đã xử lý. “Từng khoảnh rừng bị phá cho đến người vi phạm, thời gian vi phạm chúng tôi đều ghi vào biên bản cả. Tình trạng người dân vào phá rừng rất phức tạp khi công ty có hai người bị chém, xe cộ bị đập phá” - ông Thắng nói.

Ông Nguyễn Sỹ Lương, hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Hương Khê, xác nhận tiểu khu 241B là rừng sản xuất được quy hoạch vào năm 1992. Theo ông Lương, từ đầu năm đến nay có hơn chín vụ phá rừng ở tiểu khu 241B bị xử phạt, còn chuyện ngăn chặn phá rừng thì rất nhiều. “Dân vào chặt phá rừng lấn chiếm đất lâm nghiệp, chủ rừng phải có trách nhiệm. Huyện Hương Khê đã vào cuộc, tổ chức họp dân, làm việc với xã Hương Xuân và đã xử lý” - ông Lương cho biết thêm. (Tuổi Trẻ 20/7)đầu trang(

18-7, báo Tiền Phong nhận được công văn số 1802 của UBND tỉnh Bắc Kạn. Công văn cho biết, nhiều cán bộ kiểm lâm đã bị kỷ luật sau loạt bài phản ánh tình trạng phá rừng ở Vườn Quốc gia Ba Bể.

Công văn số 1802/UBND-NLN gửi đến báo Tiền Phong về việc thông tin, phản ánh tình trạng khai thác gỗ nghiến trái phép tại Vườn Quốc gia Ba Bể, do Phó chủ tịch UBND tỉnh Nông Văn Chí ký gửi.

Theo nội dung công văn, ngày 24 - 6, Thường trực UBND tỉnh Bắc Kạn tổ chức họp kiểm điểm công tác quản lý bảo vệ rừng tại Vườn quốc gia Ba Bể.

Tiếp đó, ngày 25-6, Thường trực tỉnh uỷ tổ chức họp khẩn cấp, bàn về những giải pháp cấp bách bảo vệ rừng quốc gia Ba Bể và ra thông báo số 448-TB/TƯ.

Thực hiện chỉ đạo của Thường trực tỉnh ủy, UBND tỉnh Bắc Kạn, ngày 29-6, Vườn Quốc gia Ba Bể đã nghiêm túc kiểm điểm tập thể, cá nhân để xảy ra tình trạng khai thác, vận chuyển gỗ nghiến trái pháp luật.

Các đơn vị, cá nhân bị kỷ luật gồm: Trạm trưởng và cá nhân các trạm Kiểm lâm Nam Cường, Bản Quá, Nà Bản, Bờ Hồ, Nà Mằm, Buốc Lốm, Quảng Khê; Cách chức ông Vũ Thành Hưng - Phó Trạm trưởng (thuộc Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Ba Bể); bổ nhiệm ông Phạm Văn Thái đảm nhiệm chức vụ Phó Trạm trưởng phụ trách trạm Nà bản; đình chỉ công tác hai cán bộ kiểm lâm để kiểm điểm, xử lý kỷ luật; Luân chuyển hai trạm trưởng và chín kiểm lâm viên các trạm.

Ngoài ra, Ban giám đốc Vườn Quốc gia Ba Bể (gồm Giám đốc và hai Phó Giám đốc) cũng nhận hình thức kiểm điểm trách nhiệm.

Để ngăn chặn tình trạng “chảy máu” rừng, UBND tỉnh Bắc Kạn cho biết, đang xây dựng kế hoạch triển khai nghị định ngày 2-7 của Ban thường vụ Tỉnh ủy về ngăn chặn, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản, lâm sản trái phép, hủy hoại môi trường.

Trước đó, Cục Cảnh sát Môi trường (C49), Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - C46 (Bộ Công an) cũng đã vào cuộc điều tra. (Tiền Phong 19/7)đầu trang(

Ngay sau khi báo phản ánh, UBND tỉnh đã yêu cầu các đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Báo Nông Thôn Ngày Nay số 158/2012 và Báo Điện tử Dân Việt ngày 3.7 đăng bài “Giao trái phép hơn 1.500ha rừng”. phản ánh: Lợi dụng chủ trương giao khoán rừng và đất lâm nghiệp có hưởng lợi, hàng nghìn ha rừng phòng hộ thuộc 7 tiểu khu ở xã Pờ Tó, huyện Ia Pa được Ban Quản lý rừng phòng hộ Ayun Pa biến thành đất tư nhân...

Ngày 17.7, Báo Nông Thôn Ngày Nay nhận được Công văn số 2050 của UBND tỉnh Gia Lai cho biết: Ngay sau khi báo phản ánh, UBND tỉnh đã giao Sở NNPTNT chủ trì, phối hợp với UBND huyện Ia Pa, Ban Quản lý rừng phòng hộ Ayun Pa và các đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. (Nông Thôn Ngày Nay 19/7)đầu trang(

Nguồn tin Báo Người Lao Động ngày 19-7 cho biết ông Nguyễn Tấn Hưng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bình Phước, đã thống nhất với kiến nghị của Sở Nội vụ về việc áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách đối với ông Đỗ Quốc Quýt và ông Đặng Văn Hơn, hiện giữ chức tổng và phó tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Cao su Sông Bé.

Ông Nguyễn Tấn Hưng cũng đề nghị UBND tỉnh Bình Phước xem xét việc Công ty Cao su Sông Bé giao lại cho tỉnh 30% diện tích cao su thực trồng có trái với kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương hay không, đồng thời xin ý kiến và thống nhất với Ủy ban Kiểm tra Trung ương về cách giải quyết của tỉnh đối với những sai phạm tại công ty này.

Như đã phản ánh, ông Quýt và ông Hơn lợi dụng chức vụ của mình để con và vợ mở công ty “sân sau”, chia nhau hàng trăm hecta đất trồng cao su. Việc làm trên đã vi phạm những điều đảng viên không được làm.

Lãnh đạo Công ty Cao su Sông Bé vừa có quyết định cho thôi việc đối với ông Lê Hồng Thanh, Giám đốc Nông Lâm trường Nghĩa Trung; đồng thời kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Phúc Quyết, phó giám đốc nông lâm trường, do làm thất thoát nhiều tỉ đồng tiền ngân sách Nhà nước trong quá trình ký hợp đồng bán, khai thác và vận chuyển gỗ với các đơn vị khác. (Người Lao Động 20/7; Pháp Luật TPHCM 20/7)đầu trang(

Tòa án Nhân dân huyện Di Linh hôm 12/7/2012, đã mở phiên tòa lưu động tại xã Gia Bắc xét xử bị cáo K’Xuyên (sinh năm 1984, thường trú tại thôn Nao Sẻ, xã Gia Bắc, huyện Di Linh) 7 năm rưỡi tù giam và Mang Kim (sinh năm 1989, thường trú tại thôn Tiến Thành, xã Phan Tiến, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận) 7 năm tù giam, về tội “Hủy hoại tài sản rừng”.

Vào tháng 8/2011, K’Xuyên và Mang Kim vào tiểu khu 740, xã Gia Bắc (địa phận rừng do Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Di Linh quản lý) để hái măng. Thấy khu vực đất rừng bằng phẳng, K’Xuyên và Mang Kim bàn với nhau phá rừng để trồng bắp. Trong thời gian từ 31/1/2011 đến 10/4/2012, K’Xuyên và Mang Kim đã tàn phá 23.149 m2 rừng (tại khoảnh 4 và khoảnh 6, thuộc tiểu khu 740) và làm thiệt hại khối lượng gỗ trên 62 m3 (từ nhóm V đến nhóm VIII).

Đây là vụ án thứ 3 về tội “Hủy hoại tài sản rừng” đã được Tòa án huyện Di Linh đưa ra xét xử lưu động liên tiếp trong tháng 7 này. (Báo Lâm Đồng 18/7) đầu trang(

Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất đã phát hiện trong hành lý, hàng hóa của 2 khách nhập cảnh có tổng cộng 137,08kg ngà voi cắt khúc, giá trị khoảng 217.900USD.

18.7, phát hiện dấu hiệu nghi vấn nên Đội thủ tục hành lý nhập khẩu – Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất thực hiện kiểm tra toàn bộ hành lý, hàng hóa của 2 khách nhập cảnh là ông V.V.T và ông N.V.T (quốc tịch VN), đi trên chuyến bay TG556 của Hãng Thai Airway.

Cả hai hành khách này sau đó thừa nhận mỗi người đều có mang 2 kiện hành lý ký gửi từ Angola qua Kenya, sang Thái Lan rồi về Việt Nam để giao cho người nhận tại TP.HCM. Hai lô hàng trên có tổng cộng 137,08kg ngà voi cắt khúc, giá trị khoảng 217.900USD. (Pháp Luật TPHCM 20/8; Thanh Niên 20/7; Người Lao Động 20/7; Hà Nội Mới 20/7; An Ninh Thủ Đô 20/7; Vov.vn 19/7)đầu trang(

Chiều 19-7, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Quảng Nam cho hay đã chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Văn Hải (43 tuổi, trú Kỳ Sơn, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) về tội danh “vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp quý hiếm được ưu tiên bảo vệ”.

Trước đó ngày 8-7, tại khu vực xã Ba (huyện Đông Giang, Quảng Nam), công an bắt quả tang Hải đang vận chuyển 13 con voọc chà vá chân đỏ đã sấy khô. Khai với công an, Hải thừa nhận dùng súng bắn chết 13 con voọc này và lóc thịt, dùng lửa sấy khô xương, bỏ vào hai bao lác để bảo quản. (Tuổi Trẻ 20/7)đầu trang(

19-7, các doanh nghiệp xuất khẩu đồ gỗ làm thủ tục tại các chi cục hải quan thuộc Cục Hải quan TP.HCM cho biết đối với những lô hàng có nguồn nguyên liệu gỗ từ rừng trồng đã được xuất khẩu bình thường trở lại.

Riêng những lô từ gỗ nhập khẩu hoặc gỗ rừng tự nhiên, cơ quan hải quan vẫn yêu cầu phải có bảng kê lâm sản có xác nhận của kiểm lâm địa phương theo quy định. Chi cục Kiểm lâm TP.HCM cho biết những doanh nghiệp xuất khẩu đồ gỗ từ nguồn nguyên liệu nhập khẩu đã được xuất khẩu bình thường khi đủ thủ tục yêu cầu.

Tuy nhiên, với những trường hợp do gỗ đã nhập tích trữ lâu, nhà sản xuất mua gỗ từ nhiều nguồn khác nhau, hiện vẫn chưa thể có bảng kê xác nhận của cơ quan kiểm lâm thì doanh nghiệp vẫn không thể xuất khẩu hàng. Nhiều doanh nghiệp đã phải né Hải quan TP.HCM và chuyển sang làm thủ tục tại hải quan tỉnh Bình Dương.

Ông Nguyễn Ngọc Dương, nhân viên Công ty chế biến xuất khẩu đồ gỗ Đức Lợi 2 (Bình Dương), cho biết đã chuyển sang làm thủ tục xuất hàng tại Chi cục Hải quan Sóng Thần (Cục Hải quan Bình Dương). Tương tự, ông Trần Văn Mẫn, nhân viên phụ trách xuất khẩu Công ty chế biến đồ gỗ Phú Kim Phát (Bình Dương), cũng cho biết đã phải chuyển các container hàng đồ gỗ văn phòng xuất khẩu cho các đối tác ở Anh và Úc lên Chi cục Hải quan Sóng Thần làm thủ tục. (Tuổi Trẻ 20/7)đầu trang(

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thông cho biết, tổng giá trị kim ngạch xuất khẩu nông lâm thủy sản 6 tháng đầu năm của cả nước đạt hơn 13 tỷ USD, tăng gần 10% so với cùng kỳ năm trước, chiếm gần 24,5% tỷ trọng xuất khẩu của cả nước.

Trong đó, các mặt hàng nông sản chính xấp xỉ 7,4 tỷ USD, tăng 6,8%; thủy sản đạt 2,9 tỷ USD, tăng 11,5%; lâm sản đạt 2,3 tỷ USD, tăng 22,9% so với cùng kỳ năm trước.

Dự báo, nền kinh tế thế giới sẽ chuyển biến tốt hơn từ cuối quý III.2012. ước tính giá trị xuất khẩu nông lâm thủy sản trong năm 2012 của cả nước đạt 26,5 tỷ USD. Trong đó, nông sản ước đạt 15,3 tỷ USD, lâm sản ước đạt 4,7 tỷ USD và thủy sản 6,5 tỷ USD. (Công An Nhân Dân 20/7)đầu trang(

Trạm thú y huyện An Lão vừa tiến hành kiểm tra và cấp giấy chứng nhận vệ sinh thú y cho 9 hộ chăn nuôi động vật hoang dã thông thường trên địa bàn huyện.

Theo tổng hợp của Phòng NN&PTNT, hiện nay toàn huyện An Lão có 105 hộ chăn nuôi động vật hoang dã, với 267 cá thể. Trong đó có 228 con heo rừng, 32 con nhím, 5 con hưu sao và 2 con nai. Tuy nhiên đến nay mới chỉ có 9 trường hợp được Chi cục kiểm lâm cấp giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi sinh sản, sinh trưởng động vật hoang dã thông thường. (Theo Hội Nông Dân Bình Định 120/7)đầu trang(

Các tỉnh Long An, Đồng Tháp, Tiền Giang, Kiên Giang, Cà Mau… có rừng tràm rộng hàng trăm ngàn héc ta. Vài năm trước giá tràm rẻ mạt, càng trồng càng lỗ nên nhiều hộ ùn ùn phá bỏ rừng tràm chuyển sang trồng cây khác. Như quy luật tất yếu, nguồn cung giảm - cầu tăng lên và tràm lên giá trở lại. Dân trồng tràm từ chỗ mang nợ nay bắt đầu thu bạc tỷ từ tràm… Dù vậy, nhiều hộ vẫn thờ ơ, bỏ tràm.

Những ngày này, giá tràm ở các tỉnh ĐBSCL dao động ở mức cao. Ông Nguyễn Văn Tư, nông dân xã Tân Hòa Đông, huyện Tân Phước (Tiền Giang) gọi điện rủ chúng tôi vào thăm rừng tràm. Từ trung tâm huyện Tân Phước phải mất gần cả giờ đồng hồ mới vào đến Tân Hòa Đông, một xã nằm ở vùng sâu của vùng Đồng Tháp Mười. Đưa chúng tôi đi thăm rừng tràm bạt ngàn rộng hơn 16ha, ông Tư cho biết rừng tràm này được gần 12 năm tuổi, mấy ngày qua nhiều thương lái đến hỏi mua với giá khoảng 80 triệu đồng/ha, nhưng ông chưa bán. Ông Tư ước tính với giá hiện tại, rừng tràm của ông mang về gần 1,3 tỷ đồng, số tiền rất lớn đối với nông dân vùng sâu Đồng Tháp Mười.

Để có được tiền tỷ từ cây tràm, ông Tư trải qua thời gian dài vất vả. Rời phố thị Mỹ Tho từ năm 1995, ông và gia đình vào vùng phèn chua Tân Hòa Đông lập nghiệp. Bao nhiêu vốn liếng đầu tư hết vào rừng tràm. Những năm 2005 - 2006, tràm đến tuổi thu hoạch nhưng giá rớt thê thảm, từ 70 - 80 triệu đồng/ha xuống còn 20 - 30 triệu đồng/ha. Dù bán lỗ, nhưng vẫn bị thương lái chê “tràm xấu, tràm nhỏ…” để tiếp tục đòi giảm giá. Giận trong bụng, ông Tư quyết giữ rừng tràm, không thèm bán cây nào.

Để đảm bảo cái ăn hàng ngày, ông tìm đất trồng 10ha khóm. Cái lợi của khóm là thời gian chăm sóc ngắn hơn tràm, bình quân khi trồng khoảng 18 tháng là cho thu hoạch. Nếu trồng diện tích lớn cứ 2 tháng là thu hoạch 1 đợt, nhờ đó mà có tiền chi tiêu cả năm. Ổn định cuộc sống từ cây khóm, ông Tư tiếp tục nuôi rừng tràm. Đến năm 2011, giá tràm tăng lên 40 triệu đồng/ha, rồi 50 triệu đồng/ha và nay tràm trở lại thời hoàng kim với giá 60 - 80 triệu đồng/ha. Với giá này sau khi trừ chi phí, nông dân trồng tràm lời được 40 triệu đồng/ha trở lên, mức lợi nhuận hấp dẫn.

Theo ông Lê Minh Đức, Giám đốc Sở NN-PTNT Long An, tràm được giá và trở lại thời hoàng kim là dấu hiệu đáng mừng. Hiện tại nhu cầu cần tràm để đóng cừ, đóng bờ kè… tăng cao; trong khi sản lượng tràm giảm mạnh, từ đó đẩy giá tràm lên.

Điều nghịch lý là cây tràm đang hồi sinh nhưng nhiều nông dân vẫn còn phân vân chưa chịu trồng tràm. Ông Trần Văn Hùng, ở huyện Giồng Riềng (Kiên Giang), trăn trở: “Trước đây vùng này là xứ chuyên trồng tràm bán cừ và tràm bán giống với gần 6.000ha, nay còn không tới 2.000ha. Hiện tại dù tràm được giá nhưng không biết giữ được bao lâu. Song, dù giữ mức 60 - 80 triệu đồng/ha, lợi nhuận từ trồng tràm cũng không bằng các loại cây khác như khóm lời 50 triệu đồng/ha/năm; lúa 50 triệu đồng/ha/năm; khoai mỡ 60 triệu đồng/ha/năm…

Trong khi cây tràm mất 7-8 năm mới thu hoạch”. Sở NN-PTNT Đồng Tháp nhìn nhận, tỉnh rất muốn phát triển rừng tràm từ 10.000ha lên 15.000 - 20.000ha, góp phần ổn định môi trường sinh thái. Thế nhưng hiệu quả của cây tràm còn thua xa các loại cây khác nên rất khó vận động người dân mở rộng diện tích. Thậm chí trước đây tỉnh có chính sách hỗ trợ trồng mới 1,5 triệu đồng/ha tràm, nhưng tình hình không cải thiện.

Theo ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Giám đốc Sở NN-PTNT Kiên Giang, thống kê mới nhất của tỉnh hiện còn khoảng 30.000ha tràm, giảm rất nhiều so với những năm trước. Kế hoạch đến năm 2015 giữ hơn 75.000ha rừng, trong đó tràm là 30.000ha. Do lợi nhuận từ cây tràm còn thấp nên hiện tại sau khi thu hoạch xong, không ai chịu trồng tràm, mà họ chuyển sang trồng lúa và các loại cây con khác. Ngành nông nghiệp nhiều lần khuyến cáo nhưng không hiệu quả.

Tại Long An, từ 69.000ha tràm, nay người dân phá bỏ còn khoảng 34.000ha. Theo ông Lê Minh Đức, Giám đốc Sở NN-PTNT Long An, cố gắng ổn định 38.000ha tràm là đạt yêu cầu. Để làm được điều này, không thể dựa hẳn vào việc bán tràm để đóng cừ, đóng bờ kè… như hiện nay, mà tính toán thêm giải pháp như: khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư xây nhà máy ván ép, gắn với việc phát triển vùng chuyên canh tràm nguyên liệu có đầu tư và bao tiêu đầu ra cho nông dân.

Nghiên cứu tạo ra nhiều sản phẩm phụ như sản xuất nguyên liệu giấy, dầu tràm, than hoạt tính, đồ gỗ gia dụng… Phải thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp, tận dụng hết thế mạnh của cây tràm để nâng giá trị, đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn thì người dân mới yên tâm trồng tràm. (Sài Gòn Giải Phóng 20/7)đầu trang(

Các nhà khoa học Nhật Bản và Nga đã phát hiện và công bố một loại ếch giun mới ở Tây Nguyên trên Tạp chí Current Herpetology của Nhật Bản, số 31 năm 2012.

Đây cũng là loài ếch giun thứ hai được ghi nhận ở Việt Nam sau một loài ếch giun khác đã được ghi nhận ở miền Bắc.

Loài ếch giun mới có tên khoa học là ếch giun nguyễn Ichthyophis nguyenorum Nishikawa, Matsui & Orlov 2012, được đặt tên theo tên của hai nhà nghiên cứu về bò sát và ếch nhái của Việt Nam, Nguyễn Quảng Trường (Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật) và Nguyễn Thiên Tạo (Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam), những người đã có nhiều đóng góp trong việc phát hiện nhiều loài mới ở Việt Nam.

Các nhà khoa học đã phát hiện loài ếch giun mới nói trên trong chuyến khảo sát thực địa tại vùng Tây Nguyên Việt Nam vào năm 2006. Loài ếch giun mới phân biệt với các loài ếch giun sọc khác bởi có tổng số đốt dọc thân ít hơn, sọc màu vàng dọc thân liên tục và thân chắc mập hơn.

Theo TS Nguyễn Quảng Trường, Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật (Viện KH-CN Việt Nam), các loài ếch giun nói chung đều khá hiếm gặp. Chúng có đời sống chui luồn dưới thảm lá mục, các hốc đất nên việc bắt gặp chúng không dễ dàng. Ếch giun đã được đưa vào sách Đỏ Việt Nam nhằm bảo vệ loài lưỡng cư kỳ lạ này trong tự nhiên. (Đất Việt 20/7)đầu trang(

Năm 2010, trạm Khuyến nông thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp triển khai mô hình thí điểm nuôi rắn hổ hèo với 02 hộ dân ở xã Mỹ Trà thành phố Cao Lãnh tham gia. Sau 2 năm, trạm KN đã tổ chức hội thảo đánh giá kết quả mô hình. Rất nhiều nông dân trên địa bàn thành phố tham quan đều có chung nhận định là mô hình dễ áp dụng và nhân rộng đại trà trên địa bàn vì chi phí thấp nên hộ nghèo cũng có thể nuôi.

Đánh giá về thành công mô hình này, ông Lê Thành Tính - trưởng Trạm Khuyến nông thành phố Cao Lãnh cho biết, mô hình phát triển mạnh là do dễ áp dụng và giá rắn thịt liên tục tăng. Hiện nay không ít hộ đã nuôi ếch Thái cho sinh sản và lựa những con không đạt chuẩn để chủ động nguồn thức ăn cho rắn. Vì vậy, nhiều hộ nuôi gần cả ngàn con rắn thịt.

Hàng năm, Trạm mở ít nhất 3 lớp tập huấn kỹ thuật nuôi rắn hỗ hèo. Đến nay, trạm phối hợp với các địa phương thành lập được 03 tổ nuôi rắn nhằm giúp cho các hộ nưôi nắm vững kỹ thuật và các quy định khi nuôi đối tượng này vì rắn hỗ hèo thuộc động vật hoang dã, khi nuôi phải đăng ký với Chi Cục Kiểm lâm.

Về lâu dài, ngành nông nghiệp thành phố Cao Lãnh cần có những biện pháp giúp cho các hộ nuôi nắm rõ về kỹ thuật cũng như cung cầu thị trường để tránh cung vượt cầu gây thiệt hại cho các hộ nuôi. Với giá rắn thịt hiện nay là 900.000 đồng/kg và sau khoảng 8 tháng nuôi có thể xuất bán, mô hình nuôi này sẽ ngày càng mở rộng. (Theo Khuyến Nông 19/7)đầu trang(

Thời gian qua, liên tục phát hiện nhiều vụ, việc vi phạm về công tác quản lý, bảo vệ rừng. Nhiều đối tượng đã bị xử lý, trong đó có cả những người có trách nhiệm, thực thi công vụ.

Tuy nhiên, dù pháp luật có mạnh đến mấy, nhưng nếu ta không đánh trúng, đánh đúng, triệt phá tận gốc các đối tượng chủ mưu, đầu nậu thì các vụ, việc vi phạm vẫn diễn biến hết sức phức tạp và nguy cơ phá rừng có thể bùng phát bất cứ lúc nào.

Chỉ trong sáu tháng đầu năm 2012, cả nước phát hiện 12.430 vụ vi phạm rừng, trong đó 2.029 vụ phá rừng và 1.145 vụ khai thác rừng trái phép. Các vụ phá rừng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng mới phát hiện gần đây là vụ chặt phá gỗ sưa ở Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng (tỉnh Quảng Bình); vụ phá rừng phòng hộ ở huyện miền núi A Lưới (Thừa Thiên - Huế); rừng đầu nguồn ở xã Sơn Hồng (Hương Sơn, Hà Tĩnh), cũng như Khu bảo tồn thiên nhiên Thần Sa - Phượng Hoàng (Thái Nguyên), v.v.

Tại hội nghị sơ kết thực hiện Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường chỉ đạo biện pháp bảo vệ rừng, ngăn chặn phá rừng và chống người thi hành công vụ diễn ra mới đây, những người đứng đầu ngành lâm nghiệp hết sức băn khoăn trước nạn phá rừng có chiều hướng gia tăng. Phải khẳng định, tuy có chuyển biến tích cực nhưng tình trạng phá rừng, vận chuyển, chế biến lâm sản trái pháp luật hiện vẫn ở mức báo động.

Nguyên nhân do các giải pháp đưa ra phần lớn mới chỉ giải quyết được phần ngọn chứ chưa giải quyết được phần gốc; tức các đối tượng đầu nậu và khâu tiêu thụ lâm sản trái phép chưa được xử lý triệt để. Muốn triệt phá và ngăn chặn các băng nhóm lâm tặc, đầu nậu cần có sự hỗ trợ đắc lực của ngành công an, lực lượng kiểm lâm từ T.Ư xuống địa phương.

Ðể giải quyết triệt để, ngành lâm nghiệp cũng đã khẳng định cần có kế hoạch triển khai một cách kiên quyết, đồng bộ nhất là rà soát tất cả các giải pháp thực hiện công tác bảo vệ rừng. Ðáng chú ý là vấn đề quản lý đất đai, đánh trúng đầu nậu, quản lý các xưởng chế biến, chấn chỉnh hoạt động của lực lượng kiểm lâm.

Mặt khác để hỗ trợ công tác bảo vệ rừng cần có các chính sách nhằm đẩy mạnh xã hội hóa, thu hút các thành phần kinh tế, các tổ chức xã hội; nhất là việc để người dân được hưởng lợi từ rừng, giúp họ tham gia giữ rừng. Tạo cơ sở cho việc xây dựng khung pháp lý về chính sách chia sẻ lợi ích, quyền và nghĩa vụ của Ban Quản lý các khu rừng đặc dụng với cộng đồng địa phương theo nguyên tắc đồng quản lý nhằm quản lý, bảo vệ và phát triển bền vững rừng đặc dụng, góp phần tăng thu nhập, cải thiện đời sống của người dân sống ở trong khu rừng đặc dụng và vùng đệm khu rừng đặc dụng, Chính phủ cũng đã cho phép thí điểm chia sẻ lợi ích trong quản lý, bảo vệ và phát triển bền vững rừng đặc dụng. Ngành lâm nghiệp và các địa phương có diện tích rừng cần quán triệt và thực hiện tốt chủ trương này.

Cùng với quyết tâm của ngành lâm nghiệp, chính sách, pháp luật của Nhà nước ngày càng hoàn thiện và đồng bộ chính là công cụ hỗ trợ đắc lực cho công tác bảo vệ và phát triển rừng. (Nhân Dân 18/7)đầu trang(

Câu chuyện “con ba ba Quảng Bình” bị bắt giữ ngày hôm nay, dường như “có họ có hàng” với hòn đá bị bắt giam ở Chư Sê hôm qua.

Vụ chủ nuôi ba ba đâm đơn kiện Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình ra tòa vì quyết định “giữ ô tô, thu ba ba và xử phạt 500 triệu đồng vì hành vi mà Quảng Bình cho là buôn bán vận chuyển “động vật hoang dã có nguồn gốc từ rừng” cho thấy: Những ý kiến cho rằng kiểm lâm Quảng Bình “án binh bất động” trong vụ “Gỗ sưa ngàn tỷ” đương nhiên sai toét.

Họ vẫn mẫn cán như thường trong việc bảo vệ rừng đó thôi. Và mẫn cán thì có thể là gác QL 1A dòm xe doanh nghiệp chứ không nhất thiết là phải ôm barie cổng rừng.

Nhưng sự mẫn cán đang làm nảy sinh vấn đề rất phức tạp. Lãnh đạo Kiểm lâm Quảng Bình nói như đinh đóng cột: Ba ba là động vật hoang dã có nguồn gốc từ rừng. Vấn đề ba ba, hóa ra không đơn giản như vận chuyển cá - mà lại là vận chuyển “hàng quốc cấm”.

Năm 2007, Bộ trưởng KH-ĐT ký Quyết định 337 xác định nghề nuôi ba ba thuộc nhóm “nuôi trồng thủy sản nước ngọt”. Bộ Thủy sản, và sau này là Bộ NN&PTNT xác định ba ba nằm trong danh sách các đối tượng nuôi trồng thuỷ sản áp dụng cho các mô hình khuyến ngư.

Chẳng nói đâu xa, ngay tại Quảng Trạch - Quảng Bình, đề án phát triển thủy sản giai đoạn 2006-2010 Ban hành kèm theo Quyết định số 2993/2006/QĐ-UBND ngày 15/9/2006 của UBND huyện Quảng Trạch (được “niêm yết” công khai trên trang thông tin điện tử tỉnh Quảng Bình) đã xác định sẽ “Xây dựng các mô hình nuôi cá lúa, nuôi ba ba, ếch, nuôi cá chẽm, cá hồng mỹ, cua... để làm mô hình cho ngư dân tham quan từ đó mà nhân rộng ra toàn huyện”. Ba ba, trong Đề án chiến lược này được đưa vào khu vực… “hải đặc sản”.

Thế cuối cùng ba ba là “hải đặc sản” hay lâm sản? Là “cá” hay là “thú”, khi mà các bộ, ngành, chính quyền các cấp vừa vận động dân nuôi cho đó là hướng phát triển kinh tế “chiến lược”, lúc thì lại bảo đó là “hàng quốc cấm” để gô cổ trói nghiến, để phạt cho sạt nghiệp?

Hình như không ổn một tý nào khi chúng ta cho phép kiểm lâm thản nhiên nhận khúc gỗ sưa “đẽo cái tượng bỏ xe chơi”, như thể cây sưa trong rừng quốc gia là của chùa, còn những con ba ba dân nuôi thì lại là lâm sản.

Câu chuyện “con ba ba Quảng Bình” bị bắt giữ ngày hôm nay, dường như “có họ có hàng” với hòn đá bị bắt giam ở Chư Sê hôm qua. “Họ hàng” ở việc đẩy nghĩa vụ chứng minh vô tội cho phía nạn nhân. “Họ hàng” ở chỗ thích thì coi ba ba là “cá”, không thích thì bảo đó là “thú”. (Theo VOV Giao thông 20/7) đầu trang(

Thời tiết nắng nóng ở vùng Viễn Đông của nước Nga đã làm bùng phát cháy rừng khiến gần 13.000 ha rừng bị bốc cháy suốt 24 giờ qua.

Lực lượng kiểm lâm đã dập tắt được 15 trong số 40 vụ cháy và khoanh vùng được 12 đám cháy ở các vùng Khabarovsk, Yakutia, Amur, Magadan và ở Chukotka.

Yakutia là khu vực bị ảnh hưởng nặng nhất với nhiều vụ cháy rừng khác nhau trên diện tích hơn 4.000 ha. Trong vùng lãnh thổ Khabarovsk, hơn 600 ha rừng đang bốc cháy. 7 đám cháy rừng khác đã được ghi nhận tại khu vực Amur.

Kể từ khi vào mùa, 1.930 vụ cháy rừng đã xảy ra ở vùng Viễn Đông, ảnh hưởng đến hơn 303.000 ha diện tích rừng. (Hà Nội Mới 19/7)đầu trang(

Các nhà nghiên cứu bò sát phát hiện một loài rắn màu đỏ với những vòng tròn màu trắng và đen trên cơ thể trong rừng nhiệt đới tại Campuchia.

AFP cho biết, các chuyên gia của tổ chức Fauna & Flora International (FFI) tìm thấy loài rắn mới trong rừng trên dãy núi Cardamom ở phía tây nam Campuchia. Chúng thuộc nhóm rắn đỏ Kukri. Môi trường sống của loài rắn này đang thu hẹp dần trong những năm qua.

Theo FFI, nhóm rắn Kukri có một số điểm đặc biệt. Chúng sở hữu những răng nanh cong có hình dạng giống dao kukri của người Nepal, vì thế mà người ta gọi chúng là rắn Kukri. Chúng dùng răng để châm thủng trứng.

"Phần lớn loài trong nhóm rắn Kukri chỉ có lớp da màu đỏ nhạt. Song da của loài rắn mà chúng tôi mới phát hiện có màu đỏ thẫm cùng những vòng tròn trắng và đen. Những yếu tố đó khiến chúng trở nên đẹp hơn", Neang Thy, một trong những nhà nghiên cứu bò sát đã tìm thấy loài rắn mới, phát biểu. (Vnexpress.net 20/7) đầu trang(

Cụ rùa có tên Lonesome George (George cô đơn) sinh sống trên quần đảo Galapagos (Ecuador) vừa qua đời ở tuổi 100.

Sở dĩ “cụ” được các nhà khoa học đặt tên là “George cô đơn” bởi “cụ” là cá thể cuối cùng và duy nhất còn sót lại của loài rùa voi Abingdonskaya được cho là đã tuyệt chủng. Từ năm 1972, “George cô đơn” sống ở trạm nghiên cứu Charles Darwin.

Nhiều năm qua, các nhà khoa học ở đây chưa thể phát hiện thêm cá thể cái thuộc loài rùa này để “George cô đơn” lấy làm vợ, thực hiện chức năng bảo tồn giống loài.

Quần đảo Galapagos hay còn gọi là Đảo Rùa - nằm biệt lập ngoài Thái Bình Dương, cách Ecuador 600 dặm.

Đảo Rùa được một giám mục người Tây Ban Nha phát hiện năm 1535 trong khi ông đi truyền giáo. Vị giám mục này đã được vinh danh là người phát hiện ra vùng đất tuyệt đẹp với những chú rùa khổng lồ. Ông gọi hòn đảo này là Đảo Rùa, tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là Galapagos.

Đảo Galapagos gồm 13 đảo lớn, 6 đảo nhỏ và hơn 100 núi đá trọc nhô lên khỏi mặt nước. Quần đảo nằm trên xích đạo này được hình thành bởi các vụ phun trào núi lửa cách đây 3 triệu năm. Do nằm ở xích đạo, vừa mang tính nhiệt đới, vừa ôn đới, lại hàn đới, nên động thực vật vô cùng phong phú. Loài rùa khổng lồ còn sót lại trên hòn đảo này được xem như những “chứng nhân” cho lịch sử từ khi đảo mới hình thành.

Những chú rùa khổng lồ trên hòn đảo này nặng tới 400kg, dài tới 2m. Thậm chí, có những chú đạt độ lớn cực đại lên đến nửa tấn! Tuổi thọ của chúng đạt hàng trăm năm.

Trên quần đảo Galapagos có 3 loài rùa khổng lồ. Cơ sở phân loại dựa vào hình dáng của mai, gồm mai bằng, mai tròn, mai dẹp. Những chú rùa khổng lồ trên quần đảo đều có nguồn gốc từ lục địa. Tuy nhiên, giống rùa ở lục địa đều đã tuyệt chủng từ nhiều trăm năm trước. (Vov.vn 9/7)đầu trang(

Các nhà động vật học khẳng định màu trắng rất hiếm gặp ở những con hổ sống hoang dã

Sự đột biến gen đã mang đến cho chú hổ Bengal này một diện mạo cực kỳ độc đáo: toàn thân chú là một màu trắng với các đường sọc nâu, đen và mắt xanh.

Những nhà động vật học khẳng định màu sắc này rất hiếm gặp ở những con hổ sống hoang dã nhưng tương đối phổ biến đối với những con được nuôi nhốt. (Vov.vn 20/7)đầu trang(./.