Thời gian qua, tình trạng buôn bán, khai thác lâm sản trái phép ở một số địa bàn trọng điểm tại huyện Bạch Thông diễn biến phức tạp, đặc biệt là các vùng giáp ranh, rừng núi đá. Trước thực trạng đó huyện đã và đang đề ra nhiều giải pháp nhằm chấn chỉnh công tác quản lý, bảo vệ rừng.

Theo báo cáo của Hạt Kiểm lâm huyện Bạch Thông, tính đến ngày 15/6, huyện đã phát hiện và lập biên bản xử lý 41 vụ, trong đó khai thác gỗ trái phép 5 vụ, vận chuyển lâm sản trái phép 13 vụ, mua bán lâm sản trái phép 4 vụ, cất giữ lâm sản trái phép 10 vụ... tịch thu 4 xe máy các loại, 2 cưa xăng, một súng tự chế. Tổng thu nộp ngân sách hơn 97 triệu đồng.

Sáu tháng đầu năm, trên địa bàn huyện nổi cộm là vụ khai thác gỗ trái phép tại khu rừng Lủng Duốc, xã Cao Sơn. Qua điều tra khám nghiệm hiện trường cho thấy, có 226m3 gỗ nghiễn bị chặt hạ, do một số người dân vùng giáp ranh thuộc thôn Cáng Lò, xã Nguyên Phúc sang khai thác về làm nhà. Ngay sau khi vụ việc xảy ra cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố vụ án, sơ bộ có 3 nhóm và 10 đối tượng tham gia khai thác gỗ trái phép tại khu rừng này. Ngoài ra còn khởi tố vụ khai thác gỗ trái phép tại xã Vũ Muộn với 40m3 gỗ nghiến và tại xã Đôn Phong với trên 20m3 gỗ.

Điều đó cho thấy tình trạng khai thác lâm sản trái phép vẫn diễn biến hết sức phức tạp. Nguyên nhân là do một bộ phận dân cư sinh sống ở vùng sâu, vùng cao do thiếu hoặc không có đất ruộng để canh tác nên hàng năm phải phát rừng làm nương rẫy và khai thác lâm sản để bán phục vụ nhu cầu cuộc sống gây khó khăn cho công tác quản lý, bảo vệ rừng. Mặt khác do công tác quản lý bảo vệ rừng, việc triển khai các văn bản của nhà nước chưa được đồng bộ, sự phối hợp giữa các đơn vị chưa được thường xuyên, lực lượng kiểm lâm còn mỏng.

Vì vậy huyện Bạch Thông đã và đang tăng cường các biện pháp nhằm chấn chỉnh tình trạng này. Huyện chỉ đạo tiếp tục quán triệt thực hiện nghiêm túc Nghị quyết số 03 /NQ-HU năm 2007 của Huyện uỷ về tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng, đồng thời triển khai Chỉ thị số 08 của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ về ngăn chặn, xử lý hoạt động khai thác, vận chuyển, chế biến khoáng sản, lâm sản trái phép trên địa bàn nhằm đẩy mạnh hơn nữa vai trò, trách nhiệm của cấp uỷ, chính quyền và người dân trong công tác quản lý và bảo vệ rừng.

Coi đây là một nhiệm vụ quan trọng trong phát triển kinh tế, xã hội, bảo đảm an ninh quốc phòng trên địa bàn. Đồng thời phát huy vai trò của 17 Ban quản lý và bảo vệ rừng các xã, thị trấn. Thành lập các đoàn công tác liên ngành đi kiểm tra, giám sát các hoạt động liên quan đến quản lý, bảo vệ rừng. Có sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan, phòng ban, đoàn thể trong triển khai thực hiện các nhiệm vụ phát triển kinh tế, xã hội, an ninh quốc phòng của địa phương.

Về phía Hạt Kiểm lâm huyện cũng đã đề ra những nhiệm vụ trọng tâm như tăng cường quản lý, bảo vệ rừng tận gốc. Chỉ đạo lực lượng kiểm lâm bám sát địa bàn để kiểm tra việc khai thác, vận chuyển, chế biến, sản xuất kinh doanh gỗ và lâm sản. Hướng dẫn, giám sát các chủ rừng trong việc xây dựng và thực hiện phương án chống chặt phá rừng. Đồng thời tham mưu cho UBND các cấp thực hiện tốt Quyết định số 07/2012/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện trách nhiệm quản lý nhà nước của các cấp về rừng và đất lâm nghiệp.

Điều chỉnh sắp xếp, bố trí đội ngũ cán bộ kiểm lâm phụ trách địa bàn tăng cường lực lượng cho các xã có điểm nóng về vi phạm Luật Bảo vệ phát triển rừng. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm của người dân, các chủ rừng đối với công tác quản lý bảo vệ rừng. Tăng cường tuần tra và kiên quyết xử lý nghiêm minh theo pháp luật những trường hợp vi phạm khi bị phát hiện.

Để giảm thiểu tình trạng khai thác lâm sản trái phép diễn ra trong thời gian tới bên cạnh sự nỗ lực của lực lượng chức năng cũng cần nâng cao trách nhiệm quản lý nhà nước của chính quyền địa phương trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ và phát triển rừng. (Báo Bắc Kạn 18/7)đầu trang(

Không phải đợi đến khi khu bảo tồn loài và sinh vật cảnh Sao la (tên khoa học là Pseudoryx nghetinhensis) rộng 16,5 nghìn ha được UBND tỉnh Quảng Nam thống nhất thành lập, thì việc chọn vùng đất hứa cho Sao la mới được chú trọng. Ngay từ năm 2007, 2 tỉnh Thừa Thiên- Huế và Quảng Nam đã thông qua một loạt các hoạt động bảo tồn Sao la ở Việt Nam sau 20 năm kể từ khi loài này được phát hiện.

Sách Đỏ Việt Nam năm 2007 đã xếp Sao la vào bậc nguy cấp (EN) và Danh lục Đỏ IUCN. Nhưng từ năm 2010, mức đe dọa của loài này được nâng lên CR - rất nguy cấp. Giới khoa học đưa ra nhiều dự đoán khác nhau về số lượng cá thể Sao la sống tại Việt Nam và Lào. Số liệu lạc quan nhất hiện chỉ còn khoảng 100 cá thể Sao la tồn tại trên thế giới.

Vào năm 1992 nhóm các nhà khoa học thuộc Bộ Lâm nghiệp Việt Nam và WWF đã phát hiện Sao la có mặt tại Việt Nam. Tuy nhiên, theo một nghiên cứu do WWF tiến hành trong thời gian qua, số lượng Sao la đã giảm đi một cách nhanh chóng kể từ khi loại bẫy thòng lọng xuất hiện vào những năm 1990. Việc săn bắt có nguyên nhân phát sinh từ nhu cầu tiêu thụ thịt các loài động vật hoang dã ở những trung tâm đô thị phát triển. Hàng trăm cái bẫy được giăng một lúc và chó săn cũng là mối đe dọa lớn đối với Sao la.

Để có vùng đất hứa cho Sao la, ngay từ năm 2007 hai tỉnh miền Trung là Thừa Thiên - Huế và Quảng Nam đã thông qua một loạt các hoạt động bảo tồn loài Sao la, nhằm bảo đảm cho sự tồn tại của loài động vật này ở Việt Nam. Trong đó việc UBND 2 tỉnh nói trên quyết định mở rộng 2 khu bảo tồn trải dài liên tục từ bờ biển Việt Nam đến Khu bảo tồn đa dạng sinh học quốc gia Xe Sap của Lào. Đây chính là một hành lang thiên nhiên ít chịu ảnh hưởng bởi sự phát triển, sự thay đổi khí hậu và những tác động của con người.

Theo tiến sĩ Barney Long - điều phối viên Chương trình Bảo tồn Cảnh quan Trung Trường Sơn, thuộc WWF Greater Mekong tại Việt Nam, số lượng Sao la ở các tỉnh Thừa Thiên - Huế và Quảng Nam là cơ hội duy nhất cho sự tồn tại của loài động vật đặc biệt này. Việc thành lập thêm 2 khu mở rộng trong mạng lưới các khu bảo tồn ở Việt Nam đã tạo ra một khu vực sinh sống an toàn rất cần thiết cho loài Sao la. Ngoài ra, đây cũng là nơi sinh sống của một số loài động vật đặc hữu có nguy cơ tuyệt chủng như Mang Trường Sơn, Voọc ngũ sắc, Vượn má trắng và nhiều loài khác mới được phát hiện và chưa được công bố.

Mới đây nhất, ngày 16-7-2012, UBND tỉnh Quảng Nam vừa phê duyệt dự án thành lập Khu bảo tồn loài và sinh cảnh Sao la với tổng nguồn vốn đầu tư gần 50 tỷ đồng từ nhiều nguồn vốn trong và ngoài nước. Theo đó, khu bảo tồn loài và sinh cảnh Sao la nằm ở phía Tây Bắc của tỉnh Quảng Nam bao gồm phạm vi rừng và đất rừng của xã Bhalee, A Vương huyện Tây Giang và xã Sông Kôn, Tàlu huyện Đông Giang. Tổng diện tích tự nhiên khu bảo tồn hơn 15.800 ha gồm 22 tiểu khu, trong đó, phân khu bảo vệ nghiêm ngặt (vùng lõi) là 15.800 ha.

Ngoài ra, Khu bảo tồn còn có nhiệm vụ khác nữa là duy trì chức năng phòng hộ đầu nguồn của lưu vực các sông suối trong khu vực, góp phần phòng hộ cho các hoạt động sản xuất nông nghiệp và thủy điện trong khu vực, đồng thời nâng cao nhận thức của người dân trong vùng đệm, các vùng lân cận về bảo tồn loài Sao la nói riêng cũng như bảo tồn thiên nhiên và bảo vệ môi trường nói chung.

Bà Trần Minh Hiền, Giám đốc chương trình Việt Nam của WWF Greater Mekong khẳng định: "Sao la chính là biểu tượng của những nỗ lực bảo tồn ở Việt Nam, nhưng loài này vẫn đứng trước nguy cơ tuyệt chủng và WWF cam kết sẽ hỗ trợ các cơ quan chính quyền địa phương để có những can thiệp kịp thời, hợp lý, đảm bảo cho sự tồn tại của loài động vật này”.

Những cam kết của UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế và Quảng Nam cũng như động thái tích cực của WWF là bước khởi đầu quan trọng trong việc bảo tồn Sao la. Đó cũng chính là vùng đất hứa mở ra một cơ hội mới cho sự sinh tồn và phát triển cho loài động vật cực kỳ quý hiếm này. (Đại Đoàn Kết 19/7)đầu trang(

Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn kiểm tra, làm rõ những vấn đề trong bài báo "Vụ "hút máu" khu bảo tồn Thần Sa Phượng Hoàng: "Cả một lượng lớn kiểm lâm không báo được tin phá rừng nào!" đăng trên Báo Dân trí.

Bài báo có tiêu đề trên được đăng trên Báo điện tử Dân trí ngày 13/7/2012.

Bài báo phản ánh, suốt một thời gian dài, khu bảo tồn Thần Sa Phượng Hoàng tại huyện Võ Nhai (Thái Nguyên) là điểm nóng của nạn phá rừng khiến chính quyền địa phương đau đầu và dư luận bức xúc.

Ông Đặng Viết Thuần - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên đã thừa nhận: “Trong buổi họp cách đây 1 năm, tôi đã yêu cầu lực lượng kiểm lâm báo cáo làm rõ có bao nhiêu vụ lâm tặc được lực lượng kiểm lâm trực tiếp phát hiện, bao nhiêu vụ bắt giữ khi đi tuần và quan trọng là bao nhiêu vụ do lực lượng kiểm lâm tổ chức đánh án...? Cuối cùng lực lượng kiểm lâm thừa nhận không có một tin báo nào từ cán bộ....".

Về vấn đề trên, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phải báo cáo Phó Thủ tướng trước ngày 10/8/2012. (Chinhphu.vn 19/7)đầu trang(

Trong tổng chỉ tiêu khai thác gỗ rừng tự nhiên năm 2012 của cả nước là 111.000 m3, Cty Lâm nghiệp Trầm Hương và Cty Lâm sản Khánh Hòa được khai thác tới 14.000 m3. Nhưng việc quản lý hoạt động khai thác gỗ của hai “đại gia” này còn nhiều bất cập.

Cty Lâm nghiệp Trầm Hương và Cty Lâm sản Khánh Hòa đang quản lý trên 84.000 ha đất rừng ở huyện Khánh Vĩnh, bằng khoảng bốn phần năm tổng diện tích tự nhiên của huyện.

Theo quy định việc khai thác đồng thời đi cùng với nghĩa vụ trồng mới rừng. Nhiều năm qua số lượng gỗ khai thác của hai doanh nghiệp này luôn vượt mức kế hoạch, hơn gấp nhiều lần so với trồng mới.

Số liệu của Cty Lâm nghiệp Trầm Hương cho thấy, trong 5 năm 2006 - 2010, Cty khai thác 40.400 m3 gỗ rừng tự nhiên, với diện tích khai thác khoảng 1.100 ha. Nhưng cũng trong 5 năm đó, Cty này chỉ trồng mới được 339 ha rừng, bằng 1/3 diện tích rừng khai thác.

Từ năm 2011 đến năm 2020, Cty Lâm nghiệp Trầm Hương có kế hoạch khai thác 70.666 m3 gỗ rừng tự nhiên, với diện tích khai thác 2.075 ha, nhưng diện tích trồng rừng phòng hộ và rừng sản xuất theo kế hoạch chỉ là 400 ha.

Theo “Quy chế về khai thác gỗ và lâm sản khác”, được ban hành tại Quyết định số 40/2005/QĐ-BNN của Bộ trưởng Bộ NN&PTNT, Tổng cục Lâm nghiệp (TCLN) là cơ quan thẩm định hồ sơ thiết kế khai thác gỗ rừng tự nhiên của các tỉnh, làm cơ sở cho UBND tỉnh quyết định cấp phép khai thác gỗ cho chủ rừng.

Ngày 13-1-2011, UBND tỉnh Khánh Hòa có quyết định về việc giao chỉ tiêu kế hoạch sản lượng khai thác gỗ rừng tự nhiên, theo đó năm 2011 toàn tỉnh khai thác 14.000 m3 gỗ rừng tự nhiên.

Nhưng theo văn bản số 249/TCLN-SDR ngày 7-3-2011 của TCLN “về việc thẩm định hồ sơ thiết kế khai thác gỗ rừng tự nhiên năm 2011 tỉnh Khánh Hòa”, được lưu tại Chi cục Lâm nghiệp Khánh Hòa (CCLN), năm 2011 tỉnh Khánh Hòa được khai thác 7.000 m3 gỗ lớn, đơn vị khai thác là Cty Lâm sản Khánh Hòa.

Năm 2011 tỉnh Khánh Hòa được phép khai thác 7.000 m3 gỗ rừng tự nhiên hay 14.000 m3 gỗ, Cty Lâm nghiệp Trầm Hương có được phép khai thác 7.000 m3 gỗ rừng tự nhiên năm 2011 không? Cán bộ CCLN không tìm ra hồ sơ thiết kế khai thác gỗ rừng tự nhiên năm 2011 của Cty Lâm nghiệp Trầm Hương.

Để xác minh, phóng viên đã nhiều lần đề nghị gặp lãnh đạo Sở NN&PTNT tỉnh Khánh Hòa, Giám đốc Cty Lâm nghiệp Trầm Hương và Cty Lâm sản Khánh Hòa, nhưng không được.

Tại cuộc họp báo do UBND tỉnh Khánh Hòa tổ chức ngày 12-7, cũng không có trả lời cho câu hỏi, việc khai thác gỗ rừng năm 2011 có gì sai trái không.

Mãi đến chiều 16-7, GĐ Sở NN&PTNT tỉnh Khánh Hòa mới cung cấp văn bản số 89/TCLN-SDR ngày 24-1-2011 của TCLN, theo đó năm 2011 Cty Lâm nghiệp Trầm Hương được phép khai thác 7.000 m3 gỗ rừng tự nhiên.

Như vậy, TCLN có hai văn bản đều có tiêu đề “về việc thẩm định hồ sơ thiết kế khai thác gỗ rừng tự nhiên năm 2011 tỉnh Khánh Hòa”, nội dung khác nhau.

Theo ông Nguyễn Ngọc Hoa, Chánh Văn phòng UBND huyện Khánh Vĩnh, theo quy định, quyết định của tỉnh về việc cấp phép khai thác gỗ được gửi UBND huyện sở tại để làm cơ sở kiểm tra, giám sát quá trình thực hiện, nhưng huyện chưa bao giờ nhận được báo cáo về kế hoạch, thực tế khai thác rừng trên địa bàn của hai Cty trên.

Báo đã phản ánh, Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm về môi trường (C49) đã có công văn gửi UBND tỉnh Khánh Hòa, nêu một loạt vi phạm về môi trường của Cty Lâm nghiệp Trầm Hương và Cty Lâm sản Khánh Hòa. Nhưng sau đó, UBND tỉnh Khánh Hòa không có chỉ đạo nào về việc xử phạt hai Cty này. (Tiền Phong 18/7)đầu trang(

Vai trò của cán bộ Kiểm lâm là giám sát, kiểm tra thủ tục, làm đường. Thế nhưng, họ đã bị BQL Vườn quốc gia...vô hiệu hóa. Có lẽ vì thế mà đường mới rừng Cái Lim (đảo Trà Ngọ) được mở gây thiệt hại hàng tỷ đồng cho chủ rừng mà những cán bộ này vẫn không hay biết(?)

Nhiệm vụ của những cán bộ Kiểm lâm họ cho rằng chỉ giữ chung khi có người dân đến đánh bắt hải sản hay chặt gỗ. Việc làm con đường mới nằm trong dự án thì các ông (tức các ông cấp trên- PV) không bao giờ cho biết. Vì nếu cho biết sẽ phải ăn chia cho lính. Một cán bộ Kiểm lâm cho biết.

Thời gian vừa qua, tại rừng Cái Lim, đảo Ba Mùn (thuộc đoạn Trà Ngọ) xã Vạn Yên, Vân Đồn, Quảng Ninh đã mở một con đường tuần tra xuyên rừng dài gần 5km. Con đường này đã gây thiệt hại hàng tỷ đồng bởi việc đốn hạ những cây gỗ quý.

Mặc dù, ngay lối bước vào rừng là trạm Kiểm lâm của 6 cán bộ vẫn ngày đêm “trông coi”. Những cán bộ này cho rằng, việc này họ không nắm được gì. Việc này là việc của BQL vườn Quốc gia.

Chỉ tới khi nhân viên của Công ty TNHH Yến Long phát hiện máy móc cùng nhóm công nhân chặt cây mở đường họ mới yêu cầu trạm trưởng trạm Kiểm lâm dừng việc thi công con đường bất hợp pháp này.

Ông Lê Đức Long, giám đốc Công ty TNHH Du lịch sinh thái Yến Long (chủ rừng Cái Lim) cho biết: “Ngày 18/6/2012 chúng tôi rất bất ngờ khi phát hiện máy ủi, máy xúc cùng nhóm công nhân phá đá, chặt cây để mở một con đường rừng rộng 4-5m, chiều dài khoảng 5m trên rừng của chúng tôi. Lúc đó tôi lập tức gặp anh Hà, trạm trưởng trạm Kiểm lâm yêu cầu cho dừng ngay việc làm con đường bất hợp pháp này. Là sự xâm phạm nghiêm trọng đến việc bảo tồn sinh thái trong khu vực doanh nghiệp đang quản lý, tạo điều kiện cho lâm tặc khai thác gỗ, đây là hành vi vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng...”

Việc này sau đó được dừng thi công để báo cáo vườn quốc gia. Ông Long còn cho hay: “Trạm Kiểm lâm cho biết, việc làm con đường tuần tra dài 4-5km này là do Giám đốc vườn quốc gia Bái Tử Long chỉ đạo...”

Trao đổi với PV về việc này, một số cán bộ Kiểm lâm đã có lời một cách dửng dưng: “Trạm chả biết gì cả, chúng tôi chỉ giữ chung khi có người đánh bắt hải sản và chặt gỗ thì bắt. Trạm không biết Công ty mất cắp gỗ quý. Rừng này chỉ còn mấy cây đa sinh học thôi, nói thật ra những cây gỗ quý hiếm mười mấy năm là hết. Nằm trong dự án thì các ông không bao giờ cho biết, nếu biết còn phải ăn chia cho lính...”

Trạm trưởng Toàn là người mới được điều từ trạm Ba Mùn về thay trạm trưởng Hà từ hôm 4/7. Anh có vẻ ít lời hơn và cho rằng, việc mở con đường tuần tra là của tỉnh, các anh là cấp dưới nên chỉ biết thực hiện.

Để hiểu thêm thông tin về việc dừng con đường tuần tra, Tamnhin.net đã liên lạc với ông Hơn, (quê gốc Thái Bình) lên đây cai thầu nhóm công nhân làm tuyến đường này. Ông Hơn thật thà kể:

“Chúng tôi mới làm được hơn một tháng nhưng người ta đã đình chỉ được hơn chục ngày. Tôi phụ trách gần 30 công nhân làm thuê. Vừa rồi mới đưa 15 công nhân ra trước. Nhưng hiện nay bên A, hay còn là chủ đầu tư (tức vườn Quốc gia - PV) tạm đình chỉ thi công. Họ nói để giải quyết 2 bên mâu thuẫn (Chủ rừng cũ ông Ích và Công ty TNHH Du lịch sinh thái Yến Long - PV) tranh chấp đất đai. Khi có lệnh tạm dừng người ta đem đến bắt ký vào, họ sợ mình thi công tiếp sẽ ảnh hưởng đến chính trị...”

Một sự nực cười ở đây là, giữa lúc Công ty TNHH Du lịch sinh thái Yến Long (chủ rừng) được UBND Tỉnh Quảng Ninh giao đất 121,4226 ha đất đảo Trà Ngọ theo giấy chứng quyền sử dụng ngày 26/9/2007.

Trong đó, diện tích khu du lịch sinh thái đảo Trà Ngọ - Cái Lim được phê duyệt 979,88ha tỷ lệ 1/2000 (ngày 16/12/2005)và tỷ lệ 1/500 (ngày 18/5/2006) của UBND Tỉnh Quảng Ninh

Công ty này đưa ra mục tiêu là bảo tồn, xây dựng khu du lịch sinh thái. Trong đó vốn đã có rừng Phong lan, rừng nước ngọt có diện tích 25 ha với nhiều động vật phong phú và thảm thực vật hàng triệu năm nhưng đang bị giết chết.

Bản thân BQL vườn Quốc gia thì đang bị Công ty tố cáo, thế nhưng không hiểu lý do gì mà họ lại tự nghĩ ra chuyện tranh chấp nghe đến là “giật gân” phải chăng BQL Vườn Quốc gia đang cố tình nhằm đánh lạc hướng dư luận và cơ quan chức năng?

Việc đình chỉ thi công là do có đơn tố cáo. Vậy mà ông chủ cai thầu này vẫn không hề hay biết những gì là sự thật đang xảy ra, vì thế mà ông Hơn vẫn còn ung dung:

“Nếu chiều nay tôi có thời gian sẽ lên Công ty có ý kiến chế độ cho công nhân. Nếu không tôi cho dừng quân chứ làm ăn kiểu "Tây Ban Nha" này tôi kiện cho bằng được, nếu đình chỉ trả lương cho anh em ăn uống thế nào cho phù hợp...”

Những công nhân này theo chúng tôi được biết, họ là những cô cậu còn ít tuổi quê chủ yếu ở Yên Bái. Công việc của họ là dọn dẹp những cây rừng và những sinh thái rồi san đường sau khi có máy ủi đá, máy chặt cây làm đường. Công việc vất vả nhưng họ chỉ thu nhập được 100 ngàn đồng/ngày (tức 3 triệu đồng/tháng). Tuy nhiên, ông chủ Hơn thì nói rằng thu nhập ngoài đảo cao hơn trong đất liền 500 ngàn đồng là 3 triệu 500 ngàn/tháng.

Ông Hơn cũng tiết lộ thêm thông tin, con đường mới xuyên rừng đang làm hiện chỉ còn 22 cống và 400 bậc đá, cùng với sửa lại nền mặt đường là xong. Những công nhân sau khi máy làm xong họ tiếp tục đào rãnh, sửa đường, xây cầu cống ước chừng từ một tháng đến tháng rưỡi là hoàn thiện tuyến đường. (Tầm Nhìn 18/7)đầu trang(

Sau khi những cây nghiến đại thụ bị đốn hạ, “xưởng cưa” được lập ngay tại gốc cây, xẻ thành gỗ nghiến thành phẩm, chuyển xuống chân núi. Từ đây, gỗ “chạy” khỏi rừng theo 3 con đường; trong đó có 2 đường qua... cửa trạm kiểm lâm xã Sảng Mộc.

Những cuộc “tàn sát” gỗ nghiến kiểu tận diệt của lâm tặc tại rừng đặc dụng xã Sảng Mộc - Võ Nhai (Thái Nguyên) kéo dài trong suốt 3 năm. Với cưa xăng, cứ trung bình 30 phút, nghiến tặc hạ một gốc nghiến đường kính từ 1,5 - 2m.

Một người dân địa phương cho biết, vào thời điểm “nóng”, tính không xuể lượng cưa xăng trên rừng, có thể lên đến hàng trăm máy; còn vào ngày bình thường tính sơ sơ cũng vài chục cái. Thử làm một phép tính: trong suốt 3 năm ròng, rừng nghiến bị “chảy máu” một lượng gỗ lớn đến đâu? Kiểm lâm không dám tính! Chúng ta không tính nổi!

Theo điều tra của PV Dân trí, một cung đường gỗ lậu đã được hình thành một cách khá táo tợn, bắt đầu tại rừng đặc dụng Sảng Mộc. Sau khi gỗ được tuồn khỏi rừng xuống điểm tập kết dưới chân núi tại thôn Tập Lập (Sảng Mộc), các đầu nậu trực sẵn để cất hàng bằng đội xe thồ hùng hậu.

Sau đó, gỗ lậu sẽ “chạy” qua 3 con đường: Một đường chạy sang huyện Na Rì (Thái Nguyên) vốn giáp ranh với xã Sảng Mộc, chỉ cách khoảng vài km (cung đường này vận chuyển bằng xe máy theo đường lớn trải nhựa); Một đường chạy ngược lại xã Nghinh Tường bằng xe máy cũng trên đường lớn; chạy qua cửa Trạm Kiểm lâm xã Sảng Mộc, sau đó gỗ được vác bộ qua bản Nháu (Nghinh Tường) tuồn sang tỉnh Lạng Sơn. Con đường này cả đoạn vận chuyển bằng xe thồ và đoạn vác bộ dài khoảng 9km.

Cung đường gỗ lậu cuối cùng ra xã Thượng Nung, cũng chạy qua cửa Trạm Kiểm lâm Sảng Mộc. Từ đây gỗ được chuyển ra Tân Long về huyện Đồng Hỷ. Cung đường này dài khoảng 20km.

2 trong số 3 cung đường gỗ lậu tại rừng đặc dụng Sảng Mộc "kỳ lạ" ở chỗ đàng hoàng chạy qua cửa trạm kiểm lâm, lại bằng xe thồ thô sơ, nhưng tất cả đều trót lọt (!)

Mỗi xe thồ thường chở hết công suất là 10 thanh nghiến/chuyến. Có 2 loại đầu nậu gỗ tại Sảng Mộc: Một loại là các nhóm khoảng 5, 6 người tập trung kiểu tự phát. Đây gọi là các đầu nậu gỗ nhỏ bởi họ sử dụng phương tiện của mình và tự mình “cất hàng” từ cửa rừng chở đi tiêu thụ. Một loại là các đầu nậu cỡ bự với đội quân hùng hậu từ đội cưa trên rừng, đội vác gỗ từ rừng xuống cửa rừng và đội xe lên đến vài trăm chiếc vận chuyển gỗ đi tiếp. Loại đầu nậu này thường cất những chuyến lớn theo đơn đặt hàng bởi gỗ thì không bao giờ thiếu và chặt dễ như trong… vườn nhà.

Ngay tại khu vực ngã ba Nghinh Tường - Sảng Mộc, cách trạm kiểm lâm Sảng Mộc chừng 5km, nữ đầu lậu Cai H. hay còn gọi là K "ngọng" nổi tiếng khắp cả vùng. K "ngọng" có cả các đội cưa, vác và xe được tổ chức khá chặt chẽ. Riêng đội xe của K "ngọng" cũng lên đến 30 - 50 chiếc. Có nghĩa là mỗi đêm, nếu hoạt động hết công suất, K "ngọng" có thể chuyển được 500 thanh nghiến ra khỏi rừng đặc dụng, thu lợi khoảng 20 triệu đồng.

Theo ước tính của người dân, có khoảng 500 xe thồ tại Sảng Mộc và vùng Nghinh Tường chuyên phục vụ cho việc chuyển gỗ trái phép tại rừng Sảng Mộc.

Người cấp tin cho cho PV Dân trí đã khẳng định đi khẳng định lại với chúng tôi rằng chính anh, con trai và cháu của anh cũng như những người dân Nghinh Tường, Sảng Mộc ở đây vừa đau xót nhìn rừng bị phá nhưng vì miếng cơm manh áo cũng đã nhiều lần làm cửu vạn thuê cho các đầu nậu. Chính vì vậy, các cung đường gỗ lậu “ngầm” như thế nào anh đều biết. Và không chỉ anh mà hầu hết những người dân ở đây, người ít thì một vài lần, người nhiều thì hàng trăm, hàng nghìn lần đi chở gỗ thuê cho đầu nậu, đều biết. Vì thế, các cung đường gỗ lậu ấy chỉ “ngầm” với cơ quan chức năng, còn với người dân thì rõ như ban ngày!

Trước dư luận bất bình về tài nguyên Khu bảo tồn bị “xẻ thịt”, rất mong tỉnh Thái Nguyên “thượng tôn pháp luật”, làm rõ vụ việc để xử lý kẻ tiếp tay cho “nghiến tặc” phá rừng cũng như truy tố, xét xử công khai những đối tượng lâm tặc "tàn sát" gỗ nghiến trái phép tại huyện Võ Nhai.

Theo người cấp tin, một tỉ lệ ăn chia gỗ nghiến được lập khá rõ ràng: 1 thanh nghiến dài 2m có giá định sẵn là 200 nghìn đồng. Các tay cưa trên rừng được hưởng 50 nghìn đồng. Người vác từ rừng xuống chân núi được đầu nậu trả 100 nghìn đồng, “thuế” cho kiểm lâm là 10 nghìn đồng. Còn lại 40 nghìn của đầu nậu.

Người cấp tin cũng cho biết, lực lượng kiểm lâm Trạm Sảng Mộc có 4 người quản lý rừng bằng cách mỗi một xe thồ chở gỗ qua cửa trạm phải nộp 100 nghìn đồng, bất kể xe chở ít gỗ hay nhiều gỗ. Đó là lí do tại sao các tay thồ “sống chết” cũng phải chở hết sức là 10 thanh nghiến, có nghĩa là mỗi một thanh nghiến chịu tiền “luật” 10 nghìn đồng.

Các đầu nậu nhỏ khi qua trạm kiểm lâm phải tự xuống nộp tiền. Các đầu nậu lớn có cả đội xe thì chỉ cần “a lô” thông báo số xe của mình rồi đợi xe qua sẽ đến nộp tiền. Người cấp tin cho hay con cháu của anh bao giờ cũng phải nộp “thuế” 100%, riêng anh thi thoảng kiểm lâm cho qua 1 xe không mất “thuế” bởi đã… tuổi cao sức yếu, chả còn mấy sức mà “kiếm ăn”!

Với cách ăn chia như vậy, việc những xe chở gỗ lậu chạy ầm ầm trên đường lớn mà cứ như... vô hình đã trở nên dễ hiểu.

Lại có thông tin rằng không chỉ “quản lý” các xe vận chuyển gỗ ra khỏi rừng, ngay cả đội cưa máy trên rừng cũng phải nộp “thuế” lên đến hàng triệu đồng cho kiểm lâm (?). Đội kiểm lâm quản lý đội cưa thông qua các đầu nậu, vì vậy nếu tay cưa nào không nộp thuế sẽ không có ai mua hàng và sẽ rất dễ bị…bắt cưa. Đó là lý do khu rừng đặc dụng dù cách trạm kiểm lâm chưa đầy 1km theo đường chim bay nhưng cả trăm chiếc cưa máy vẫn ngang nhiên rú đinh tai nhức óc mà không bị cản trở.

Đúng như lời ông Đặng Viết Thuần - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên - đã nói, buôn gỗ lậu mang lợi nhuận ngang với thuốc phiện nên dễ làm “mờ mắt” con người. Ông Thuần cũng khẳng định địa bàn nào có đầu nậu gỗ, kiểm lâm phải kê khai hết; nếu kiểm lâm không báo cáo, trách nhiệm sẽ thuộc về chính lực lượng kiểm lâm.

“Chỉ có điều tại trạm kiểm lâm Sảng Mộc, với cách ăn chia công khai, kiểm lâm lại chính là đậu nậu gỗ lớn nhất” - người cấp tin chua chát nói. Xin một lần nữa nhắc lại, tất cả những thông tin "bất ngờ" về Trạm Kiểm lâm Sảng Mộc trong bài viết này mới là thông tin của người cấp tin của PV Dân trí. Chúng tôi chưa dám khẳng định, và thực sự cũng không muốn tin điều chua chát đó là sự thật. (Dân Trí 18/7)đầu trang(

Nhiều người dân thị trấn Yên Bình quá bất ngờ trước quyết định của UBND tỉnh Yên Bái đền bù 139.225,7 m2 đất khi mở rộng Khu công nghiệp phía Nam (khu C) cho hộ gia đình ông Nguyễn Hải Dương. Lạ lùng thay, diện tích đất đó thuộc quyền quản lý của lâm trường Yên Bình, huyện quyết không, tỉnh quyết có. Quanh diện tích đất này nhiều chuyện tù mù cần phải làm sáng tỏ...

Nguồn gốc diện tích đất 139.225,7m2 được UBND tỉnh Yên Bái giao cho LT Yên Bình (nay là Cty TNHH một thành viên lâm nghiệp Yên Bình), tại quyết định số 151/QĐ-UB, ngày 7/7/1993 để trồng rừng nguyên liệu giấy. Do LT thiếu vốn SX nhiều diện tích đất bỏ hoang bị người dân lấn chiếm, ngày 25/8/2000, bà Đinh Thị Thoa vợ ông Nguyễn Hải Dương - nguyên Đội trưởng Đội trồng rừng xã Đại Đồng làm đơn xin mượn đất trồng rừng.

Ngày 20/7/2000, bà Nhâm Thắng Bình - Phó GĐ LT ký biên bản bàn giao 14,7 ha tại tiểu khu 821, khoảnh 70 cho bà Thoa mượn đất rừng trong thời gian 8 năm. Ngày 25/7/2000 ông Phí Đình Bàn - GĐ LT ký hợp đồng trồng rừng số 02/HĐ-LTYB với bà Đinh Thị Thoa trên diện tích 14,7 ha tại tiểu khu 814, khoảnh 70. Tiếp đến ngày 20/7/2005, ông Phạm Thanh Kỳ - GĐ LT ký hợp đồng trồng rừng liên doanh số 19/HĐ-LT với bà Đinh Thị Thoa trên diện tích 14,7 ha tại tiểu khu 814, khoảnh 70.

Có quá nhiều điểm tù mù trong các văn bản này, đó là: Ngày 25/8/2000 bà Thoa mới có đơn xin mượn đất, nhưng trước đó ngày 20/7/2000 bà Nhâm Thắng Bình đã ký biên bản bàn giao đất cho bà Thoa mượn trồng rừng là sao? Quả là chuyện ngược đời “Sinh con rồi mới sinh cha”. Phải chăng bà Thoa có đơn xin mượn đất chỉ là cái cớ để lâm trường Yên Bình hoàn tất thủ tục pháp lý cho bà Thoa? Hợp đồng trồng rừng số 02/HĐ-LTYB ngày 25/7/2000 và hợp đồng liên doanh trồng rừng số 19/HĐ-LT ngày 20/7/2005 cùng trên tiểu khu 814, khoảnh 70, cùng diện tích 14,7 ha.

Trong hồ sơ mà cơ quan có trách nhiệm cung cấp cho chúng tôi thì không có thanh lý hợp đồng số 02/HĐ-LTYB, nay hợp đồng 19/HĐ-LT lại “đè lên” hợp đồng số 02/HĐ-LTYB là điều có thể chấp nhận được không? Điều vô cùng hài hước hợp đồng số 19/HĐ-LT lại được đóng dấu trước đó 9 ngày khi con dấu chưa có hiệu lực.

Theo biên bản làm việc giữa Phòng Tài nguyên Môi trường với LT Yên Bình ngày 9/03/2011 thì tiểu khu 814 mà hai ông GĐ LT Yên Bình ký hợp đồng với bà Thoa nằm trên địa giới hành chính xã Đại Đồng, còn tiểu khu 821 do bà Nhâm Thắng Bình ký cho bà Thoa mượn thuộc địa giới hành chính thị trấn Yên Bình. Điều khó hiểu hơn hai bản hợp đồng số 02 và 19 lại không có trong hồ sơ lưu trữ tại LT.

Chưa dừng lại ở đó, ngày 10/10/2005 ông Phạm Thanh Kỳ tiếp tục ký xác nhận vào đơn của bà Thoa, đề nghị các cơ quan có chức năng giúp đỡ bà Thoa “được quyền sở hữu” 14,7 ha đất đó. Luật Đất đai năm 2003 khẳng định “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu”. Ông GĐ LT Phạm Thanh Kỳ lại đề nghị cơ quan chức năng giao quyền sở hữu cho bà Thoa thì chứng tỏ ông chẳng coi Luật Đất đai ra gì.

Thật khó hiểu khi Thanh tra và UBND tỉnh Yên Bái lại căn cứ vào hai hợp đồng có nhiều điều tù mù để hỗ trợ tiền đất (mức hỗ trợ bằng 50% giá đất bồi thường) cho gia đình bà Thoa. Nhiều người dân thị trấn Yên Bình không khỏi bức xúc khi tỉnh Yên Bái lại lấy tiền ngân sách đền bù cho cá nhân đang canh tác trên đất của nhà nước. Một chuyện ngược đời và nực cười chưa từng thấy ở Yên Bái.

Người dân thị trấn Yên Bình đặt ra nhiều câu hỏi: Vì sao bà Đinh Thị Thoa mượn được đất của LT Yên Bình một cách dễ dàng với diện tích lớn như vậy? Ông GĐ Phí Đình Bàn, bà PGĐ Nhâm Thắng Bình đã ký vào Biên bản cho bà Thoa mượn đất và Hợp đồng trồng rừng có khách quan và có lợi ích gì trong việc này? Ông Phạm Thanh Kỳ cớ sao lại đóng dấu trước khi con dấu có hiệu lực vào Hợp đồng trồng rừng liên doanh mà còn sốt sắng đề nghị cơ quan chức năng giúp đỡ bà Thoa “sở hữu” diện tích đất đó, phải chăng ông Kỳ có lợi ích ở đó?

Ngày 24/12/2010 gia đình ông Nguyễn Hải Dương cùng 4 hộ khác làm đơn gửi UBND tỉnh Yên Bái, huyện Yên Bình, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư và Cty CP Xi măng Yên Bình đề nghị hỗ trợ tiền thu hồi đất. Trong đơn này đã lộ diện những quan chức LT Yên Bình, đó là ông Phí Đình Bàn nguyên GĐ LT, bà Nhâm Thắng Bình nguyên PGĐ LT, bà Hứa Thị Kim Anh - kế toán trưởng - người có tên trong hai bản hợp đồng số 02 và 19, ông Nguyễn Hải Dương nguyên đội trưởng đội Đại Đồng, ông Vũ Văn Phẳng nguyên đội trưởng đội Bảo Ái.

Ông Phạm Đăng Hân, GĐ Cty LN Yên Bình cho biết: Bà Đinh Thị Thoa chưa bao giờ làm nghĩa vụ với LT như đã ghi trong hợp đồng. Như vậy, đủ thấy diện tích đất đó đã được LT Yên Bình cho chính các “quan” của LT mượn, qua mấy động tác làm xiếc “hợp đồng liên doanh”, “hợp đồng trồng rừng” nay Nhà nước thu hồi lại được UBND tỉnh Yên Bái đền bù cho gia đình các “quan” LT đó là điều rất khó hiểu và không thể chấp nhận được.

Hai bản hợp đồng số 02/HĐ-LTYB và hợp đồng số 19/HĐ-LT trên diện tích 14,7 ha ở tiểu khu 814, đây là cơ sở để gia đình bà Đinh Thị Thoa đề nghị hỗ trợ tiền đất. Như đã nêu ở trên, theo Biên bản làm việc giữa Phòng Tài nguyên Môi trường với LT Yên Bình ngày 9/3/2011 thì tiểu khu 814 nằm trên địa giới hành chính xã Đại Đồng, tiểu khu 821 nằm trên địa giới hành chính thị trấn Yên Bình, việc thu hồi đất mở rộng khu C nằm trên địa giới thị trấn Yên Bình. Đúng là chuyện “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, sao tỉnh Yên Bái lại cố tình không biết?

Ngày 27/9/2011, Chủ tịch UBND huyện Yên Bình ký quyết định số 1008/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Hải Dương đã khẳng định: Bản Hợp đồng số 19/HĐ-LT ngày 20/7/2005 là không hợp pháp. Vì con dấu đóng xác nhận vào ngày 20/7/2005 là con dấu mới, chưa được phép sử dụng. Bản Hợp đồng số 02/HĐ-LTYB và bản Hợp đồng số 19/HĐ-LT thực hiện trồng rừng ở tiểu khu 814 không nằm trong diện tích đất thu hồi.

Từ những chứng cứ trên UBND huyện Yên Bình khẳng định: “Những chứng cứ do ông Dương đưa ra không có cơ sở để xác định số diện tích 139.225,7m2 đất lâm nghiệp gia đình ông Nguyễn Hải Dương đang trồng cây lâm nghiệp, là đất giao nhận khoán với lâm trường, nên không thuộc diện được bồi thường đất nông nghiệp theo quy định tại điểm 4, điều 16, Nghị định số 69/2009/NĐ-CP”.

Theo QĐ số 325/QĐ-UBND ngày 15/3/2007 của UBND tỉnh Yên Bái, thì diện tích 139.225,7m2 mà gia đình ông Dương đang trồng cây lâm nghiệp là đất quy hoạch rừng phòng hộ môi trường. Mặt khác, tại QĐ số 87/QĐ-UBND ngày 17/01/2008 của UBND tỉnh Yên Bái cho Cty Lâm nghiệp Yên Bình thuê đất để trồng rừng SX. Từ những căn cứ trên UBND huyện Yên Bình không hỗ trợ tiền đất cho gia đình bà Thoa.

Lạ lùng thay ngày 21/6/2012, UBND tỉnh Yên Bái lại căn cứ vào hợp đồng số 02/HĐ-LTYB ngày 25/7/2000 và hợp đồng số 19/HĐ-LT ngày 20/7/2005 để hỗ trợ cho gia đình bà Thoa. Đúng là chuyện “ông nói gà, bà nói vịt”, người dân không hiểu đâu là sự thật.

UBND tỉnh Yên Bái không thể căn cứ vào bản hợp đồng bất hợp pháp để hỗ trợ tiền đất cho bà Đinh Thị Thoa, mà đứng sau bà Thoa là một loạt quan chức LT Yên Bình. Tỉnh Yên Bái không thể mang tiền đóng thuế của dân để đền bù cho bà Thoa trên diện tích đất của nhà nước đã quy hoạch rừng phòng hộ là trái với Nghị định 69/ 2009/NĐ-CP của Chính phủ. (Nông Nghiệp Việt Nam 18/7)đầu trang(

Nhờ người dẫn đường, PV vào khu rừng đặc dụng tại xã Sảng Mộc – Võ Nhai (Thái Nguyên), tận mắt thấy cảnh lâm tặc tuồn gỗ ra ngoài.

Theo chân người dẫn đường tên K, PV bắt đầu băng qua quả núi cao thuộc địa phận xã Nghinh Tường (huyện Võ Nhai). Đập vào mắt chúng tôi là một bãi tập kết hàng chục thanh gỗ, ván gỗ ngay bên vách núi. Anh K cho biết, đó là những thanh gỗ lý, quý ngang với gỗ nghiến.

Những thanh gỗ này có vết cưa còn rất mới. Bùn đất còn bám trên gỗ khi chúng bị kéo trên núi xuống. Anh K bảo, gỗ này vừa được trâu rừng kéo ra. Đợi đến chiều, lâm tặc sẽ dùng dây buộc chắc một đầu rồi thả dây xuống chân núi.

Tiếp tục tiến sâu vào rừng thuộc địa phận thôn Tân Lập (xã Sảng Mộc), chúng tôi tận mắt chứng kiến những cây nghiến cổ thụ bị đốn hạ, cắt xẻ nằm ngổn ngang.

Chợt có tiếng dân tộc quát tháo phía trước. Chúng tôi vội nấp xuống dưới những tán cây, hướng ánh mắt chăm chú sang phía bên kia dốc núi. Một chú trâu đang hì hục kéo gỗ. Một người đàn ông to béo, cởi trần đang cầm roi thúc trâu kéo gỗ...

Tến sâu vào rừng, càng bắt gặp thêm nhiều cây nghiến cổ thụ bị đốn hạ, cưa xẻ, nằm la liệt. Những thanh nghiến, khúc nghiến và thớt nghiến đã thành phẩm chất đống chờ được vận chuyển ra ngoài. Trong đó, có cả những gốc nghiến bắt đầu mọc rêu vì bị chặt từ lâu.

Theo anh K, những thân gỗ bị đốn hạ này đã có chủ. Lâm tặc ở đây có một luật bất thành văn, chúng đánh dấu và chặt cây nào thì người khác không được đụng đến.

Lâm tặc trắng trợn đến mức lập cả những “xưởng cưa mini” ngay tại gốc nghiến để “phanh thay” thân cây.

Lẩn khuất trong những con đường mòn, chúng tôi vẫn thấy bóng dáng lâm tặc khuân vác những thanh gỗ nghiến vừa xẻ. Thậm chí, chúng còn dựng gỗ ven đường ngồi hút thuốc, nói chuyện rôm rả.

Một trong số những người đó nói với anh K rằng, họ chỉ là người vác thuê. Vác một thanh nghiến dài khoảng 2m xuống tận chân núi được trả 100 nghìn đồng.

Anh K cho biết, khoảng bảy năm trước, nơi đây nhiều cây đinh, nghiến đại thụ, đường kính thân hai đến ba mét. Tuy nhiên, với lợi nhuận “ngang ma tuý”, khoảng năm năm trở lại đây, lâm tặc ra sức “xẻ thịt” rừng.

Ban đầu, chúng dùng cưa tay và đốt gốc ba, bốn ngày mới hạ được một cây nghiến. Khoảng ba năm trở lại đây, lâm tặc mua cưa xăng “hành nghề”. Chỉ khoảng 30 phút, chúng hạ được một cây nghiến đại thụ. Vì thế, gỗ đinh, nghiến cứ dần dần cạn kiệt trong rừng đặc dụng.

Tại một vạt rừng ngay sát thôn Tân Lập (xã Sảng Mộc), anh K cho biết, tính đường chim bay, từ đây đến thôn Tân Lập, xuống trạm kiểm lâm Sàng Mộc chỉ khoảng một cây số. Đi bộ từ thôn Tân Lập đến đây mất khoảng 40 phút. Hàng ngày, tiếng rít của cưa xăng vẫn vang vọng xuống dưới.

Người dẫn đường cho hay, lâm tặc và những người vác gỗ thuê ở khu vực này chỉ làm trong ngày. Sáng họ lên chặt, chiều vác gỗ xuống núi. Một số ít các nhóm nghiến tặc dựng lán trại để “tăng ca” mỗi khi đầu nậu cần lượng hàng lớn.

Theo anh K, chân núi thôn Tân Lập là điểm tập kết gỗ lớn nhất. Tại đây các đầu nậu trực mua gỗ tấp nập và công khai như…mua rau.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin trên, ông Dương Ngọc Long - Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên cho biết, sẽ khẩn trương yêu cầu lực lượng kiểm lâm, chính quyền huyện Võ Nhai báo cáo sự việc.

Tỉnh sẽ thành lập một tổ công tác liên ngành truy quét lâm tặc, trước mắt phải giữ rừng và kiểm đếm lại toàn bộ số gỗ bị đốn hạ.

“Với những cán bộ tiếp tay cho lâm tặc, không làm tròn nhiệm vụ, quan điểm của tôi là xử lý một cách nghiêm khắc, đúng người đúng tội”, ông Long khẳng định. (Tiền Phong 18/7)đầu trang(

Tuyến đường quốc phòng - kinh tế Nam Đông - A Lưới (Thừa Thiên - Huế) đang được xây dựng trên cơ sở tuyến đường quốc phòng 74 cũ, với chiều dài hơn 34km.

Mặc dù đang thi công nhưng nhiều tháng nay tuyến đường đã bị cày nát bởi mỗi ngày có lượng lớn người, phương tiện vận chuyển lâm sản qua lại.

Tại đoạn qua địa phận xã Hương Sơn, hai bên đường có nhiều cây gỗ quý với đường kính rất lớn, dài hơn chục mét, mới bị đốn hạ, chất ngổn ngang. Theo người dân địa phương, số gỗ này lâm tặc đang chờ thời điểm thích hợp để đưa đi tiêu thụ. Đi sâu vào phía trong, rất nhiều cánh rừng bị cạo trọc, thay vào đó là những diện tích đất trồng keo, sắn.

Vào sâu hơn là tiếng cưa máy gầm rú và những tiếng động lớn phát ra do cây ngã. Qua các khu vực khe La Ma, đỉnh Ba Xoa, khu vực Cổng Trời… nhiều khoảnh rừng lớn đã và đang bị tàn phá không thương tiếc, nhiều cây gỗ lớn chất la liệt bên cạnh những gốc cây khổng lồ.

Ông Trần Văn Ba, nhà cạnh Trạm Bảo vệ rừng km9 cho biết, sau khi đốn gỗ, lâm tặc dùng trâu hoặc xe máy, ô tô chở gỗ đến các điểm tập kết rồi bán cho các đầu nậu. Ông Ba khoe rằng, ông cũng có người con rể tên Hạ chuyên vào rừng đốn gỗ, đồng thời là đầu nậu thu mua gỗ cho nhiều lâm tặc tại địa phương.

Ông Hồ Sỹ Đét - Chủ tịch UBND xã Hương Sơn cho biết, từ cuối năm 2011 đến nay, trên địa bàn xã có 27,7ha rừng bị tàn phá, tập trung tại các tiểu khu 377, 378, 380. Trong số các đối tượng phá rừng, nhiều đối tượng nguyên là lãnh đạo xã. Theo ông Mai Văn Tâm - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Nam Đông - tình trạng phá rừng trên địa bàn là do người dân nghèo đói, thiếu đất sản xuất nên phá rừng để kiếm ăn. (Nông Thôn Ngày Nay 18/7)đầu trang(

Gần đây, tại tiểu khu 226, thuộc địa bàn xã Lộc Yên (Hương Khê, Hà Tĩnh) liên tiếp xảy ra nhiều vụ đốt cháy hàng trăm hecta thông và keo lai, ước tính thiệt hại hàng tỷ đồng. Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân xảy ra cháy là do mâu thuẫn trong tranh chấp rừng giữa nhân dân hai xã Lộc Yên và Gia Phố, huyện Hương Khê nên một số đối tượng đã đốt rừng, gây ra những vụ việc đáng tiếc nói trên.

Theo thông tin từ Công an huyện Hương Khê, tại các khoảnh 1, khoảnh 2, tiểu khu 226, thuộc địa bàn xã Lộc Yên, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh từ cuối tháng 6 đến đầu tháng 7 liên tiếp xảy ra cháy. Được biết, do địa bàn rừng núi, thời tiết nắng nóng, các đối tượng đốt rừng chủ yếu vào ban đêm nên công tác chữa cháy của cơ quan chức năng gặp không ít khó khăn.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Hương Khê nhanh chóng xuống hiện trường, tiến hành các biện pháp điều tra. Nguyên nhân chính dẫn đến cháy rừng được xác định là do một số đối tượng đốt rừng, vì mâu thuẫn tranh chấp rừng giữa người dân hai xã Gia Phố và Lộc Yên. Được biết, tình trạng này đã kéo dài nhiều năm, nhiều vụ phá rừng và ẩu đả giữa nhân dân hai xã đã xảy ra.

Theo các văn bản được ban hành thì hàng chục năm về trước, người dân xã Gia Phố được giao trồng keo, tràm tại tiểu khu 222. Một số hộ dân ở đây đã được cấp lâm bạ từ năm 1991. Đến năm 1995, thực hiện Quyết định 364, tiểu khu 222 với khoảng hơn 100 ha được điều chỉnh thành tiểu khu 226, thuộc xã Lộc Yên.

Những năm sau đó, Ban Quản lý (BQL) rừng phòng hộ Ngàn Sâu đã giao khoán rừng tại tiểu khu 226 cho một số hộ tại Lộc Yên để trồng thông, tràm và keo. Trong quá trình lập quy hoạch, kế hoạch trồng rừng, hợp đồng giao khoán cho các hộ dân xã Lộc Yên, BQL rừng phòng hộ Ngàn Sâu đã giao cho người dân Lộc Yên những phần đất mà trước đây đã giao cho Gia Phố. Chính sự chồng chéo này để lại hậu quả rất đáng tiếc.

Ngày 17/7, Công an huyện Hương Khê đã phát hiện đối tượng Lê Đức Thân, SN 1959, xóm Bình Sơn, xã Lộc Yên, là thủ phạm gây ra vụ cháy tại lô 6, khoảnh 2, tiểu khu 226 với diện tích bị cháy là 1,5ha vào hồi 10h ngày 11/7.

Thượng tá Phan Xuân Công - Phó trưởng Công an huyện Hương Khê, Hà Tĩnh cho biết, hiện nay lực lượng Công an đang tích cực vào cuộc, điều tra, xác minh rõ, xử lý đúng người, đúng tội, tránh gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Mong muốn lớn nhất của nhân dân hai xã Lộc Yên và Gia Phố là chính quyền và các cơ quan chức năng của huyện Hương Khê và tỉnh Hà Tĩnh sớm có căn cứ chính xác, xác định đất rừng thuộc về địa phương nào quản lý, không để các vụ việc tranh chấp kéo dài, gây mất ổn định về tình hình ANTT. (Công An Nhân Dân 18/7)đầu trang(

Dù biết khu vực khai thác có tên là đèo Kéo Lếch có quặng sắt nhưng chính quyền xã Lương Bằng, huyện Chợ Đồn (Bắc Kạn) mà đại diện là ông Chủ tịch xã vẫn xác nhận cho việc san gạt.

Như đã phản ánh trên số báo ra ngày 16.7, mỏ quặng lậu quy mô lớn ở huyện Chợ Đồn, Bắc Kạn ngang nhiên tồn tại trong thời gian dài. Một số thông tin cho thấy có nhiều dấu hiệu bao che từ cán bộ địa phương.

Mỏ quặng này hoạt động từ 1.1.2012, dưới hình thức một dự án san gạt lấy mặt bằng trồng cây giống trá hình. Dù biết địa điểm này có quặng sắt (khu vực khai thác có tên là đèo Kéo Lếch, tiếng Tày có nghĩa là đèo, dốc sắt) nhưng chính quyền xã Lương Bằng mà đại diện là ông Chủ tịch xã Lương Bằng Ma Đình Oanh vẫn xác nhận cho việc san gạt. Sau khi xác nhận, ông Oanh cũng không tiến hành giám sát, kiểm tra xem có xảy ra việc trộm quặng hay không.

Do đây là khu vực giáp ranh với xã Nghĩa Tá (cũng thuộc huyện Chợ Đồn) nên vào tháng 3.2012, chính quyền xã này tiến hành kiểm tra và lập biên bản. Biên bản đoàn kiểm tra của xã Nghĩa Tá được lập có chữ ký của ông Ngôn Văn Quế - Chủ tịch xã, yêu cầu ông Nguyễn Tiến Oanh - chủ khu mỏ dừng ngay hành vi vi phạm. Tuy nhiên, biên bản này chỉ mang tính hình thức khi việc khai thác với nhiều người và máy móc cỡ lớn tiếp tục hoạt động để moi móc tài nguyên quốc gia một cách phi pháp.

Ông Hoàng Văn Mão - Chủ tịch UBND huyện Chợ Đồn cho biết, các hoạt động, văn bản, quyết định của UBND xã Nghĩa Tá và xã Lương Bằng đối với khu mỏ quặng lậu này theo quy định phải báo cáo với UBND huyện. Tuy nhiên, qua nhiều cuộc họp, thậm chí là họp Hội đồng nhân dân huyện, vấn đề này không được báo cáo.

“Cả hệ thống chính quyền từ thôn đến xã, từ cán bộ ủy ban đến công an đều không hề báo cáo dù họ đều biết. Tôi rất đau lòng vì việc này” – ông Mão nói. Và mỏ quặng lậu được coi là lớn nhất tỉnh Bắc Kạn này chỉ bị phát giác khi có một người dân điện thoại báo cho Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn Nguyễn Văn Du. Nhân chuyến công tác vào đầu tháng 7, ông Du đi kiểm tra và phát hiện sự việc.

Trao đổi với phóng viên Nông Thôn Ngày Nay chiều 18.7, ông Hoàng Văn Mão - Chủ tịch huyện Chợ Đồn cho biết, vụ việc khai thác quặng lậu vừa được chuyển sang cho Công an tỉnh Bắc Kạn điều tra. Ông Mão cho rằng, sự việc bị bưng bít lâu như vậy chắc chắn là có người đứng đằng sau. Một trong những người mà ông Mão nhắc đến có hành vi tiếp tay, thậm chí là “đóng cổ phần” vào khu khai thác quặng này là một cán bộ của Công an huyện Chợ Đồn. Đó là lý do mà ông Mão đề nghị không để cho Công an huyện Chợ Đồn tiếp tục điều tra vụ việc. (Nông Thôn Ngày Nay 19/7)đầu trang(

Chi cục Lâm nghiệp Quảng Trị đang triển khai Dự án Thúc đẩy quản lý và kinh doanh lâm sản bền vững trên địa bàn tỉnh. Dự án có vốn đầu tư 1,1 tỷ đồng, do Tổ chức WWF Greater Mekong Việt Nam tài trợ.

Được hưởng lợi trong dự án này là các hộ trồng rừng tại các huyện Vĩnh Linh, Gio Linh, Triệu Phong và Hải Lăng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã thành lập từng nhóm hộ sản xuất. Các hộ này được dự án hỗ trợ thiết lập, xây dựng chiến lược tiếp thị sản phẩm từ nhóm chứng chỉ rừng và được tham gia các lớp tập huấn nâng cao kỹ năng quản lý nhóm. Thời gian thực hiện dự án trong vòng 3 năm (2012-2014). (Nông Thôn Ngày Nay 18/7)đầu trang(

Lực lưởng Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam đã vào cuộc điều tra làm rõ sự việc. Mức án mà người giết voọc sẽ có thể nhận mức án tới 2 năm tù.

Như đã đưa tin về việc một số thanh niên đã giết hại hai con khỉ (chà vá hay còn có tên gọi khác là voọc ngũ sắc) rồi chụp ảnh đăng lên trang mạng xã hội Facebook khiến dư luận xã hội bức xúc.

Hình ảnh đám thanh niên giết hại con voọc được đăng tải trên trang facebook của thành viên Quan Nguyen Van đã khiến dư luận xã hội hết sức bức xúc.

Trao đổi với PV, ông Phan Tuấn – Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam cho hay Chưa hề hay biết thông tin về việc này cho tới khi PV Báo điện tử Giáo dục Việt Nam thông báo.

Ông Tuấn cho hay, sau khi kiểm tra thông tin, xác minh hình ảnh sẽ cử cán bộ Kiểm lâm xác định vị trí và sẽ có kết luận cụ thể. Nếu đúng đó là con voọc như báo đã phản ánh thì sẽ kết hợp cùng các đơn vị liên quan xử lý theo quy định của pháp luật.

Cũng theo ông Tuấn, người nào thực hiện hành vi giết chà vá sẽ khởi tố hình sự theo quy định của pháp luật. Mức án mà những người này sẽ phải nhận tùy theo tính chất, mức độ của hành vi tương ứng với mức án từ 6 tháng, 1 năm đến 2 năm.

Buổi sáng ngày 18/7, phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam cũng có cuộc trao đổi với thượng tá Lê Văn Hồng – Trường phòng CSĐT tội phạm về Kinh tế và Chức vụ - CA tỉnh Quảng Nam về vụ việc này.

Được biết, sau khi nhận được phán ánh của báo chí, hiện Phòng CSĐT tỉnh Quảng Nam đang kiểm tra, xác minh thông tin.

Sự việc này sẽ cần gửi mẫu ra Viện sinh thái để giám định, nếu đúng là voọc thì sẽ xử lý theo Nghị định 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm.

Trước đó, ngày 8/7, tại thôn Vàu, xã Tư, huyện Đông Giang - Quảng Nam, tổ công tác Phòng CSĐT Tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh Quảng Nam đã bắt giữ Nguyễn Văn Hải (SN 1969, trú xã Sơn Bình, huyện Kỳ Anh - Hà Tĩnh) đang dùng xe máy vận chuyển 13 con voọc chà vá chân đỏ đã được sấy khô có trọng lượng từ 1,8 kg đến 2,8 kg/con. (Giáo Dục VN 19/7)đầu trang(

2 con khỉ bị giết được lan truyền trên facebook mới được biết đến khoảng đầu thế kỷ 20, tính đến nay, loài này chỉ còn tồn tại duy nhất ở Việt Nam với số lượng khoảng 200 cá thể.

Trao đổi với VTC News, ông Vương Tiến Mạnh, chuyên gia của Văn phòng CITES Việt Nam (một cơ quan có thẩm quyền thực thi Công ước CITES - Công ước về buôn bán quốc tế các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp - tại nước ta) cho biết, loài linh trưởng trong những bức ảnh đó là chà vá (còn gọi là voọc ngũ sắc). Tên quốc tế của nó là Pygathrix.

Theo CITES kể từ ngày 10/7/2006, chà vá chỉ còn ba loài là: chà vá chân nâu (Pygathrix nemaeus), chà vá chân đen (Pygathrix nigripes) và chà vá chân xám (Pygathrix cinerea).

Ông Mạnh nêu rõ, các tên gọi dùng chung cho ba loài này là voọc vá, voọc chà vá, voọc linh, khỉ chú lính (cách gọi của người Tày), dộc (cách gọi của người Mường), elơva (cách gọi của người Ê Đê).

Cả ba loại chà vá nói chung có thân lông xám với vết lông trắng ở mông. Lông vai và tay màu đen. Lông trên đầu màu xám nhưng có một vành đen phía trên trán. Chúng có vành râu quai nón màu trắng trong khi phía cổ thì lông hơi ngả sang màu hung đỏ. Mắt chúng hơi xếch. Tay chà vá dài hơn chân. Đuôi dài, sắc lông trắng.

Theo ông Mạnh, chú khỉ bị giết hại nhiều khả năng là chà vá chân xám (người Quảng Nam còn gọi là “khổ mới”). Nó được giới khoa học biết đến từ khoảng đầu thế kỷ 20 và tính cho đến thời điểm này, chà vá chân xám chỉ còn tồn tại duy nhất ở Việt Nam với số lượng ước chừng dưới 200 cá thể.

Chà vá chân xám thường sống theo đàn từ 10 cho đến 15 con. Hoạt động kiếm ăn giống như chà vá chân đen vào buổi sáng và buổi chiều ở trên cây. Thức ăn của chúng chủ yếu là chồi và lá.

Hiện ở Việt Nam, mới chỉ phát hiện chà vá chân xám ở ba tỉnh là Quảng Nam, Kon Tum và Bình Định. Đây là một loài hiếm, phân bố hẹp và có giá trị khoa học lớn.

"Đây là loài cần được bảo vệ bởi số lượng của chúng liên tục giảm kể từ năm 1995 do nạn phá rừng. Hiện Việt Nam đã ra lệnh nghiêm cấm chặt phá rừng nơi có chà vá chân xám sinh sống" - ông Vương Tiến Mạnh cho biết.

Trong khi đó, trả lời báo giới ông Trần Việt Hưng, Phó Giám đốc Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) khẳng định: Hai cá thể bị hại trong ảnh được xác định là loài Voọc chà vá. Loài Voọc này đã được sách đỏ Việt Nam xếp vào nhóm 1B tức là rất nguy cấp, có nguy cơ tuyệt chủng. Loài Voọc này được pháp luật bảo vệ, đối xử như hổ, gấu… Mọi hành vi giết hại, buôn bán đều bị pháp luật xử lý.

“Hành vi giết hại hành hạ con vật trong ảnh cực kì đáng lên án và không thể chấp nhận được”- ông Hưng nhấn mạnh. (VTC 19/7)đầu trang(

Đầu tháng 7-2012, trinh sát Đội 2 Phòng Cảnh sát PCTP về môi trường CATP Hà Nội phát hiện trên trang mạng “agri…”, có đối tượng tên Đạt, công khai rao bán 4 cá thể gà lôi trắng (loài động vật rừng nhóm IB nghiêm cấm mua bán, săn bắt, giết mổ), kèm số điện thoại liên lạc.

Bí mật giám sát nhà đối tượng này, 16-7, trinh sát phát hiện đối tượng điều khiển xe máy BKS 29Y7-948..., trên đường Láng, sau chở một thùng carton, khả năng trong nhốt động vật hoang dã đã tiến hành kiểm tra.

Chủ hàng, Nguyễn Hữu Đạt (SN 1987), ở quận Thanh Xuân (Hà Nội) thừa nhận, trong thùng carton có 2 cá thể gà lôi trắng. Đạt cho biết tại nhà còn nuôi nhốt 8 cá thể gà lôi trắng, toàn bộ không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Số động vật quý hiếm này đã được Đạt tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an.

Hiện vụ việc đang được Phòng Cảnh sát PCTP về môi trường, phối hợp với CAQ Đống Đa làm rõ. (An Ninh Thủ Đô 19/7)đầu trang(

Thủ phạm chặt 2 cây gỗ hương là người Kinh chứ không phải người dân tộc như phán đoán ban đầu. Hiện CQĐT đang khẩn trương làm rõ việc chặt 2 cây gỗ hương này có liên quan đến những vụ chặt phá gỗ quí xảy ra trước đây hay không...

CQĐT- CA huyện Buôn Đôn đã bắt được đối tượng cưa trộm hai cây gỗ hương cổ thụ thuộc loại gỗ quý hiếm có đường kính trên 1m, gần trạm kiểm lâm số 9 thuộc Vườn quốc gia Yok Đon.

Danh tính của lâm tặc chưa được tiết lộ vì trong quá trình điều tra. Lâm tặc người ở Buôn Tum, tang vật thu được tại hiện trường là 1 cưa lốc và 1 can xăng.

Trong hai cây gỗ hương bị đốn hạ, 1 cây đo được 9,4m3, còn một cây bị xẻ nát nên khó xác định, cơ quan chức năng ước khối lượng khoảng 15-16m3. (Pháp Luật&Xã Hội 19/7)đầu trang(

Trong thời gian trở lai đây, với phương châm trồng cây gây rừng, phủ xanh đất trống trên vùng cát nội đồng và cát ven biển, thông qua nhiều chương trình, dự án, huyện Quảng Điền đã tiến hành trồng hơn 2.271 ha rừng, chủ yếu là diện tích rừng trồng trên vùng rú cát nội đồng, cát ven biển.

Thực hiện chủ trương phủ xanh đất trống, huyện Quảng Điền đã đẩy mạnh trồng rừng ở vùng cát nội động và rừng ven biển. Đến nay, toàn huyện đã đưa vào trồng hơn 2.371 ha rừng, tập trung chủ yếu là các loại cây lấy gỗ như tràm hoa vàng, keo tai tượng, keo lưỡi liềm và các loại cây phòng hộ ở vùng cát ven biển ở 2 xã Quảng Công và Quảng Ngạn.

Nhờ đẩy mạnh chăm sóc rừng trồng một cách chu đáo nền hầu hết diện tích rừng trồng trên địa bàn huyện phát triển khá tốt, nhiều diện tích rừng trồng trên vùng cát nội đồng đã hơn 10 năm tuôi bà con nông dân đang tiến hành thu hoạch để tiếp túc trồng lại cây mới.

Theo bà con trồng rừng cho biết năm nay mặc dù thời tiết nắng nóng kéo dài, nguy cơ cháy rừng là rất lớn nhưng Hạt kiểm lâm huyện đã đẩy mạnh công tác phòng chống cháy rừng, vận động các chủ rừng trồng đẩy mạnh công tác chăn sóc rừng trồng và đẩy mạnh thực hiện chủ trương giao rừng trồng cho người dân chăm sóc và bảo quản; do vậy, cây phát triển khá tốt, góp phần rất lớn trong việc đảm bảo môi trường. Bên cạnh đó , các diện rừng trồng trên vùng trang trại rú cát đã tạo nên hiệu quả kinh tế khá lớn cho người dân. (Theo Đài PT – TH TT- Huế 17/7)đầu trang(

Gỗ rừng trồng (GRT) vừa thoát được nỗi ám ảnh giá cả lên xuống thất thường, người trông rừng bắt đầu yên tâm đầu tư sản xuất thì từ đầu năm đến nay, GRT đang phải đối mắt với “rào cản” bởi một số thủ tục hành chính trong khai thác, vận chuyển. “Trồng nên rừng đã khó, giờ bán sản phẩm còn cơ khổ hơn”-người trồng rừng than thở...

“Trước đây, gỗ rừng trồng được lưu thông thông thoáng bao nhiêu thì bây giờ gặp trắc trở bấy nhiêu. Mọi sự bắt đầu từ Thông tư số 01/2012/TT-BNN-PTNT (ngày 04.01.2012) của Bộ NN-PTNT. Mục đích của thông tư này nhằm kiểm soát chặt chẽ nguồn gốc gỗ để tạo thuận lợi khi lưu thông ra thị trường xuất khẩu không bị vướng các luật định khắt khe của nhiều nước trên thế giới. Mục đích là tốt, nhưng với cách làm hiện nay cho thấy nhiều bất cập, gây trắc trở cho doanh nghiệp và những hộ trồng rừng”, ông Nguyễn An Điềm - Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản Bình Định-cho biết.

Theo ông Điềm, sau 4 tháng thực hiện thông tư số 01 đã lộ ra nhiều vướng mắc. Việc lập bảng kê lâm sản khi thực hiện khai thác, vận chuyển đối với GRT không phù hợp với tình hình thực tế khai thác hiện nay. Bởi rừng trồng tập trung khai thác vào mùa khô, trước đây, các đơn vị giao dịch, mua bán GRT thường được tính đếm bằng đơn vị tấn hoặc ster.

Khai thác đến đâu các doanh nghiệp phải lo vận chuyển đến đó để tránh hao hụt, giảm chất lượng gỗ. Bây giờ, khi khai thác xong, phải hoàn tất thủ tục lập bảng kê, qua xác nhận của kiểm lâm thì mới được vận chuyển. Tình trạng trên làm chậm tiến độ giao nhận gỗ, gây thất thoát sản lượng và làm tăng chi phí cho người trồng rừng.

Thêm vào đó, lực lượng kiểm lâm ở các địa phương rất mỏng, lại tập trung cho công tác bảo vệ rừng tự nhiên nay gánh thêm việc xác nhận sản lượng GRT khai thác hàng ngày trên địa bàn … Việc kiểm kê gỗ rừng trồng khi khai thác là nhiệm vụ quá quá sức của ngành Kiểm lâm. Ông Nguyễn An Điềm tính toán: “Nói riêng tại Bình Định, hiện nay, trên địa bàn tỉnh này mỗi ngày khai thác được 5.000 tấn GRT, phải cần đến hơn 300 chiếc xe mới vận chuyển hết lượng gỗ ấy. Để thực hiện tốt công tác xác nhận số lượng gỗ nói trên, lực lượng kiểm lâm cần phải có 300 người mới làm xuể”.

Đặc biệt, hiện nay, GRT được khai thác có độ tuổi bình quân từ 5-7 năm, cây gỗ có kích cỡ nhỏ, đường kính chủ yếu dưới 15cm cùng 1 lượng lớn là cành ngọn nên khó thực hiện việc đo đếm, ghi chép, lập bảng kê với khối lượng khai thác hàng ngày rất lớn. Ông Võ Văn Cường-GĐ Cty TNHH Lâm Nghiệp Sông Kôn cho biết thêm: “Hiện nay, trung bình mỗi ngày DN chúng tôi khai thác khoảng 360 tấn, tương ứng với 20 xe vận chuyển (18 tấn/xe). Việc đo đếm, lập bảng kê, đánh số từng lóng gỗ theo quy định, thì với 1 xe gỗ có 500 lóng/18 tấn, phải mất cả ngày mới thực hiện xong. Trong khi đó, trước đây chỉ làm 5-10 phút là hoàn tất 1 xe gỗ”.

Theo ý kiến nhiều doanh nghiệp chế biến, hiện nay, GRT bao gồm gỗ trong nước và cả nhập khẩu đang đối mặt với những quy trình, thủ tục kiểm tra, xác nhận kiểm lâm rất phức tạp. Nhất là khi nguồn gỗ này tiếp tục được phân phối thành nhiều nguồn nguyên liệu khác cho các cơ sở chế biến khác nhau.

Ông Điềm đưa ra ví dụ: “DN mua GRT cho chế biến dăm gỗ XK, để tăng hiệu quả kinh tế, chúng tôi sẽ sử dụng phần lóng gỗ gốc bán cho các cơ sở chế biến đồ mộc, phần còn lại mới chế biến dăm. Hoặc có nhiều DN thương mại chuyên nhập khẩu gỗ nguyên liệu phân phối cho nhiều nhà máy chế biến trong cả nước. Đường đi của gỗ nguyên liệu thênh thang, nhiều ngõ ngách là thế thì lực lượng kiểm lâm nào kiểm tra cho xuể, buộc tiến độ sản xuất sẽ bị chậm lại”.

Những vướng mắc nói trên đã góp thêm phần khó khăn cho hoạt động xuất khẩu của ngành gỗ tỉnh Bình Định vốn đang giảm sút. Từ đầu năm đến nay, ngành gỗ tỉnh này chỉ XK đạt 115.63 triệu USD, giảm 13.2% so cùng kỳ năm 2011. Trong đó, đồ gỗ ngoài trời – sân vườn đạt 54.501 m3, giảm 11.6%; đồ gỗ nội thất đạt 2.588 m3, giảm 15.2%; dăm gỗ đạt 135.002 BDMT, giảm 24.5%.

Khó khăn không chỉ đến với các DN, những hộ trồng rừng cũng lâm cùng cảnh ngộ. Các thủ tục hành chính nói trên đang làm “phức tạp hóa” cho các cá nhân, hộ gia đình tham gia trồng rừng trong quá trình khai thác, vận chuyển gỗ vườn nhà, cây trồng phân tán. Đặc biệt là đối với 1 tỉnh có phong trào người dân tham gia trồng rừng SX mạnh như tỉnh Bình Định.

Bây giờ, khi bán gỗ, nếu các hộ trồng rừng không xác định được nguồn gốc gỗ được trồng trên đất đã được cấp sổ đỏ, nếu không tuân thủ các thủ tục hành chính như lập bảng kê lâm sản, xác nhận của kiểm lâm thì gỗ sẽ bị “ách” lại, không được lưu thông. Mấy yêu cầu trên đang khiến các hộ trồng rừng lo sốt vó. Bởi từ trước đến nay, người dân sống gần rừng tham gia trồng rừng với mục đích tạo nguồn thu nhập cho gia đình, cải thiện cuộc sống. Họ trồng tận dụng trên cả đất nương rẫy, đất hàng rào, đất đầu thừa đuôi thẹo... nên không màng đến việc làm sổ đỏ cho những diện tích trên. Bây giờ, đứng trước yêu cầu nguồn gốc gỗ phải được trồng trên đất đã được cấp sổ đó mới được lưu thông thì họ “bó tay”.

Ông Nguyễn Trọng Hường, Phó chủ tịch UBND huyện Vân Canh, bộc bạch: “Cái khó nhất của Vân Canh là hầu hết các hộ cá nhân tham gia trồng rừng trên địa bàn là đồng bào dân tộc thiểu số. Họ chỉ lao động giỏi chứ chẳng mấy ai rành các thủ tục hành chính, bây giờ muốn bán được gỗ phải “dính” đến những thứ ấy, họ như lạc vào rừng rậm. Từ đầu năm đến nay, nhiều hộ có rừng đến tuổi khai thác nhưng không bán được gỗ, kéo nhau đến UBND xã, lên cả UBND huyện yêu cầu giải quyết làm chúng tôi đau đầu”.

Vân Canh là huyện có phong trào trồng rừng SX mạnh nhất tỉnh Bình Định với diện tích 14.600 ha. Theo ông Nguyễn Trọng Hường, 50% trong số này là của các hộ đồng bào dân tộc thiểu số, và hầu hết diện tích trồng rừng nói trên đều chưa được cấp sổ đỏ, chỉ những diện tích rừng trồng tập trung của các dự án là đáp ứng được yêu cầu này. Do đó, dù hiện nay đang vào mùa khai thác nhưng “vấp” phải những ràng buộc trên nên những cánh rừng vẫn nằm yên.

Anh Mai Văn Bình, trưởng làng Hà Lũy (xã Canh Thuận), than thở: “Gia đình tôi trồng được 5 ha rừng, năm ngoái khai thác 2 ha, bán được 140 tấn gỗ nguyên liệu giấy rất thông suốt. Năm nay cũng có rừng đến tuổi nhưng không dám khai thác sợ bán không được. Cả 112 hộ dân trồng rừng ở làng Hà Lũy như đang ngồi trên đống lửa vì rừng mình trồng mà không được bán. Trồng nên rừng đã khó, giờ bán sản phẩm còn cơ khổ hơn…”.

Ông Huỳnh Chút, Trưởng phòng NN-PTNT huyện Vân Canh, cho biết thêm: “Trong thời gian qua, để khắc phục điểm vướng về “sổ đỏ”, khi có hộ dân làm đơn xin khai thác rừng, kiểm lâm địa bàn và chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra, nếu xác nhận rừng này được trồng trên đất không vi phạm thì cho phép khai thác. Còn khi làm các thủ tục hành chính thì cán bộ xã và kiểm lâm địa bàn phải ra tay làm giúp, chứ đồng bào dân tộc thiểu số biết đâu mà làm. Tuy nhiên, đây chỉ là cách làm “chữa cháy”, nếu kéo dài tình trạng này thì không lấy đâu ra lực lượng mà giúp dân trong thời điểm khai thác đại trà”. (Báo Bình Định 18/7)đầu trang(

Hiện, ban chỉ đạo WB3 huyện đang chỉ đạo nông dân làm đất, chuẩn bị để thực hiện kế hoạch trồng 153ha rừng vụ thu năm 2012 tại 5 xã Nghi Công Nam, Nghi Kiều, Nghi Lâm, Nghi Phương, Nghi Văn.

Được sự hỗ trợ của dự án trồng rừng của ngân hàng thế giới WB 3, huyện Nghi Lộc đã thành lập ban chỉ đạo, tiến hành lập danh sách các hộ dân tham gia trồng rừng, thiết kế đo đạc trồng rừng làm cơ sở cho việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hiện, ban chỉ đạo WB3 huyện đang chỉ đạo nông dân làm đất, chuẩn bị để thực hiện KH trồng 153 ha rừng vụ thu năm 2012 tại 5 xã Nghi Công Nam, Nghi Kiều, Nghi Lâm, Nghi Phương, Nghi Văn.

Tham gia dự án này người dân được hỗ trợ, cung cấp các dịch vụ trồng rừng và tiếp cận các nguồn vốn ưu đãi, hấp dẫn nên dự án được cấp uỷ, chính quyền và hộ dân trồng rừng ở 5 xã hưởng ứng tích cực và đảm bảo triển khai đúng tiến độ.

Dự án hoàn thành sẽ góp phần tăng thu nhập, xoá đói giảm nghèo, xây dựng nông thôn mới một cách bền vững cho các xã miền núi vùng sâu, vùng xa ở Nghi Lộc. (Theo Đài PT – TH Nghệ An 18/7)đầu trang(

Giao chỉ tiêu kế hoạch trồng rừng mới từ cuối năm 2011, song do chưa được giao vốn nên đến thời điểm này, 2 xã Nà Tấu và Nà Nhạn không thể trồng 100ha rừng phòng hộ theo chỉ tiêu huyện Điện Biên phân bổ, trong khi mùa trồng rừng đã đến.

Bà Nguyễn Thị Duyên, Phó trưởng Phòng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn huyện Điện Biên cho biết: Khó khăn nhất cho mùa trồng rừng năm nay không phải công tác tuyên truyền, vận động nhân dân trồng rừng như những năm trước mà là khó về nguồn vốn. Để đảm bảo kế hoạch trồng 100ha rừng phòng hộ, theo quy định sẽ được đầu tư 15 triệu đồng/ha/4 năm cho công tác đào hố, trồng mới và chăm sóc. Đó là chưa kể đến kinh phí cần có để hỗ trợ gạo cho người dân chuyển đổi đất nương sang trồng rừng.

Bên cạnh đó, để trồng rừng hiệu quả thì công tác chuẩn bị gieo ươm cây giống phải thực hiện trước mùa trồng rừng nhiều tháng và có loại cây phải gieo ươm từ cuối năm trước, nhưng do không có vốn nên mọi hoạt động chuẩn bị cho trồng rừng đều ngưng trệ.

Thời điểm này những năm trước, các đơn vị sản xuất trên địa bàn đã chuẩn bị đầy đủ cây giống sẵn sàng cho vụ trồng rừng, nhưng năm nay do chỉ có kế hoạch mà chưa được giao vốn nên công tác trồng rừng vẫn dậm chân tại chỗ. Dự án trồng rừng 661 kết thúc, không còn nguồn vốn đầu tư cho trồng mới nên chưa biết lấy nguồn vốn nào để trồng rừng.

Trước thực trạng trên, Phòng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn huyện Điện Biên nhiều lần liên hệ với ngành chức năng về tiến độ, thông tin mới về kế hoạch cấp vốn trồng rừng, song nhận được câu trả lời “chưa có vốn”, vì thế mà kế hoạch trồng rừng năm 2012 khó mà triển khai. Giao đất cho dân nhưng không có vốn để trồng rừng sẽ kéo theo nhiều vấn đề khác nảy sinh.

Bà Nguyễn Thị Duyên cho rằng: Trồng rừng theo kế hoạch phân bổ ngân sách Trung ương năm 2012 huyện Điện Biên khó để thực hiện mà chỉ thực hiện được kế hoạch trồng cây phân tán và trồng hơn 33ha rừng sản xuất và rừng phòng hộ theo Dự án JICA tại bản Phiêng Ban (xã Thanh An) và bản Sái Lương (xã Núa Ngam).

Đối với trồng rừng sản xuất bằng vốn của các tổ chức, doanh nghiệp cũng gặp nhiều trở ngại nên diện tích trồng mới khó thực hiện. Một số doanh nghiệp đã được cấp phép trồng rừng trên địa bàn vẫn chưa thể thực hiện được kế hoạch trồng mới mà nguyên nhân chủ yếu là do giữa doanh nghiệp và người dân chưa tìm được tiếng nói chung trong vấn đề chuyển đổi đất nương sang trồng rừng.

Đơn cử, Doanh nghiệp Thái Tuấn được phê duyệt dự án trồng rừng tại xã Mường Lói, song đến thời điểm này, người dân chưa giao đất nên doanh nghiệp dù muốn trồng rừng cũng chưa thể thực hiện. Công tác trồng mới rừng hằng năm chỉ diễn ra trong vài ba tháng mùa mưa. Tuy nhiên với diện tích đã hoàn thành khảo sát, thiết kế mà bỏ đó người dân sẽ chẳng thể yên tâm và mất đi niềm tin với các dự án trồng rừng.

Để đẩy nhanh tốc độ trồng rừng, phủ xanh đất trống đồi trọc, hướng đến xã hội hóa công tác trồng rừng, chính quyền địa phương huyện Điện Biên cùng ngành chức năng cần có giải pháp thu hút lực lượng lao động tham gia nghề rừng, nhất là đồng bào tại chỗ. Trong đó, đẩy mạnh hơn nữa công tác giao đất giao rừng cho người dân theo đúng nghĩa, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để rừng được quản lý và bảo vệ theo nhóm hộ sẽ giảm bớt một phần chi phí.

Ngoài việc cần có thêm chính sách ưu đãi, hỗ trợ về vốn vay cho các dự án trồng rừng đối với các hộ dân, doanh nghiệp, thì người trực tiếp quản lý, thực hiện các chương trình, dự án trồng, bảo vệ và phát triển rừng cũng cần sớm thoát ra khỏi “sức ì” tồn tại quá lâu trong nếp nghĩ về công tác trồng và phát triển rừng khi có vốn đầu tư của Nhà nước. (Báo Điện Biên 19/7)đầu trang(

17.7, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Hữu Lộc, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Hồ Quốc Dũng, cùng lãnh đạo các sở, ngành của tỉnh đã làm việc với các doanh nghiệp (DN) chế biến đá và chế biến gỗ trên địa bàn tỉnh để nắm tình hình sản xuất kinh doanh (SXKD) cũng như tháo gỡ những khó khăn mà các DN này đang gặp phải.

Theo phản ánh của các DN, khó khăn lớn nhất hiện nay mà các DN chế biến gỗ và chế biến đá đang gặp phải là chi phí đầu vào tăng cao nhưng đầu ra không tăng; lãi suất cho vay còn cao và DN khó tiếp cận được các nguồn vốn này; hàng hóa sản xuất ra bán chậm do sức mua yếu… Các DN kiến nghị lãnh đạo tỉnh hỗ trợ DN tháo gỡ khó khăn trong chi phí thuê mặt bằng hạ tầng khu công nghiệp, một số thủ tục liên quan đến việc thế chấp vay vốn ngân hàng, có giải pháp phát triển nguồn nguyên liệu ổn định…

Với tinh thần chia sẻ khó khăn với DN, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Hữu Lộc đã động viên DN vượt qua khó khăn; trong khả năng của mình, tỉnh sẽ can thiệp để DN giảm bớt các gánh nặng. Chủ tịch Lê Hữu Lộc cũng yêu cầu Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh tỉnh Bình Định tiến hành kiểm tra các ngân hàng thương mại về việc thực hiện các quy định của Ngân hàng Nhà nước, nhằm tạo điều kiện thuận lợi trong việc vay vốn SXKD của các DN.

Hiệp hội Chế biến gỗ và Hiệp hội Chế biến đá cần phát huy vai trò của mình trong việc hỗ trợ hội viên trong hoạt động SXKD. Phần lớn các kiến nghị của DN, Chủ tịch UBND tỉnh đã giao cho các ngành chức năng xem xét và sớm giải quyết trên tinh thần tạo điều kiện thuận lợi nhất để DN đẩy mạnh SXKD đạt hiệu quả cao.

Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Hồ Quốc Dũng đánh giá cao những nỗ lực của các DN trong thời gian qua; đồng thời gợi ý các DN tìm ra giải pháp ổn định SXKD, tiết kiệm triệt để mọi khoản chi phí, hạn chế những khoản đầu tư không mang lại hiệu quả cao và tích cực tìm hiểu, nắm bắt các cơ hội để khi có đủ điều kiện là đầu tư mở rộng SXKD. (Báo Bình Định 18/7)đầu trang(

Một thực tế khiến dư luận rất bất bình là tại các cửa rừng ở vùng sâu, vùng xa như ở Quế Phong, Thanh Chương… lại mọc lên khá nhiều xưởng cưa (có giấy phép và không giấy phép). Hoạt động này đã vô tình tiếp tay cho “lâm tặc” phá rừng, bởi các xưởng xẻ này ngày đêm “tích cực” nuốt gỗ lậu với khối lượng lớn, rồi được “hợp lý hoá” đưa gỗ về xuôi. Ngành chức năng có kiểm tra định kỳ, nhưng “mèo vẫn hoàn mèo…”

Tại xã Thông Thụ, các cánh rừng ngày đêm đang bị tàn phá, số lượng gỗ tập kết ra con đường lên Cửa khẩu Thông Thụ nhiều vô kể. Người ta dựng khá nhiều xưởng xẻ “dã chiến”, ngang nhiên cưa xẻ gỗ trái phép rồi xếp gỗ thành từng hàng ngay ngắn để chờ “tẩu tán”. Bên cạnh đó, các xưởng cưa còn được dựng ngay giữa lòng các điểm tái định cư ở Đồng Văn, Thông Thụ để xẻ gỗ. Khi chúng tôi đến hỏi một chủ xưởng xẻ thì được trả lời, xẻ gỗ để phục vụ dân tái định cư dựng nhà sàn. Nhưng trong quá trình điều tra được biết, chính những xưởng xẻ này đã “núp bóng” các điểm tái định cư cưa gỗ làm nhà để tập kết gỗ lậu.

Vòng về xã Thanh Thuỷ huyện Thanh Chương, ngay tại cửa rừng Thanh Thuỷ có Trạm Kiểm soát lâm sản Thanh Thuỷ. Nhưng gần đó lại ngang nhiên tồn tại 2 xưởng xẻ lớn. Các loại gỗ “lọt” qua “cửa” Thanh Thuỷ phần lớn đều “chảy” vào các xưởng này. Ngay giữa thanh thiên bạch nhật, các xe máy lôi vẫn ngang nhiên chở gỗ “tập kết” ở các xưởng này mà không có sự ngăn chặn của ngành chức năng. Chưa kể là tại Thị trấn Dùng cũng có xưởng xẻ khá nổi tiếng của ông N, lượng gỗ lậu “tuồn” về đây hàng ngày nhưng cũng không gặp bất cứ sự kiểm tra nào.

Được biết, trên “giấy tờ”, địa bàn Hưng Nguyên hiện có 18 cơ sở chế biến gỗ có giấy phép kinh doanh. Tuy nhiên, khi chúng tôi đi thực tế thì nhận thấy, số lượng xưởng cưa trên địa bàn huyện lớn hơn rất nhiều. Như chỉ tại xã Hưng Lĩnh (Hưng Nguyên), trên giấy tờ chỉ có 4 cơ sở chế biến nhưng thực tế thì cả xã có trên 10 cơ sở. Nhiều xưởng cưa không có giấy phép vẫn hoạt động ngang nhiên. Các xưởng lớn thì mua gỗ trực tiếp từ các đầu nậu, còn những xưởng nhỏ lẻ thì mua lại gỗ từ các xưởng lớn.

Được biết, trên địa bàn tỉnh có 1.364 cơ sở chế biến lâm sản, nhưng trong đó có đến 821 cơ sở chế biến lâm sản không có giấy phép kinh doanh. Con số này cũng phản ánh thực trạng buông lỏng quản lý lĩnh vực chế biến lâm sản của các cấp, các ngành, liên quan. Tồn tại các cơ sở chế biến trái phép, ngoài việc làm gia tăng nạn phá rừng, còn làm thất thu ngân sách, gây khó khăn cho việc quản lý lâm sản, tạo môi trường sản xuất kinh doanh không lành mạnh.

Số gỗ lậu “ra đi” từ những cánh rừng đại ngàn vẫn hàng ngày bí mật được “tuồn” về tại các xưởng cưa từ miền ngược đến miền xuôi. Lợi dụng giấy phép, các xưởng này tổ chức thu mua gỗ không rõ nguồn gốc khắp nơi, cưa xẻ ra thành phẩm rồi bày bán công khai trong sự “không hay biết” của những người có chức trách, thẩm quyền trong ngành Lâm nghiệp. (Báo Nghệ An 17/7)đầu trang(

Như đã đưa tin về tình trạng “bọ lạ” tấn công phá hoại rừng hồi ở Lạng Sơn, hôm qua (17/7), ông Ngô Tiến Dũng – Phó Cục trưởng Cục BVTV cho biết, sau khi nhận được thông tin báo đăng, Cục BVTV đã chỉ đạo Phòng quản lí sinh vật hại rừng nhanh chóng phối hợp với Chi cục BVTV tỉnh Lạng Sơn vào cuộc, tới các địa phương có hồi bị gây hại nhằm điều tra tình hình thực tế và nghiên cứu xác định cụ thể “bọ lạ” để có giải pháp phòng trừ.

Ông Khương Quang Việt – Trưởng phòng Quản lí sinh vật gây hại rừng cho biết, qua kiểm tra thực tế tại thời gian “bọ lạ” xuất hiện đầu năm 2012 cho thấy, mật độ bọ gây hại trên cây hồi có nơi dày đặc tới 2 nghìn con/cây. Tuy nhiên sau đó, do các rừng hồi bị loại bọ này gây hại đều ở trên núi cao nên việc tiếp cận kiểm tra lấy mẫu hết sức khó khăn. Vì vậy hiện tại, Cục BVTV vẫn chưa lấy được mẫu về loài bọ này để nghiên cứu cụ thể.

Theo chỉ đạo của lãnh đạo Cục BVTV, ông Việt khẳng định nội trong tuần này, sẽ trực tiếp phối hợp với Chi cục BVTV tỉnh Lạng Sơn thực hiện lấy mẫu, đồng thời phối hợp với Viện BVTV để xác định “danh tính” cũng như đặc tính sinh học của “bọ lạ”.

Trao đổi với PV, bà Phạm Thị Vượng – Phó Viện trưởng Viện BVTV nhận định: Qua hình ảnh và miêu tả do Báo Nông Nghiệp Việt Nam cung cấp, nhiều khả năng “bọ lạ” hại cây hồi ở Lạng Sơn thuộc Bộ cánh cứng, họ ánh kim (Coleoptera; Chrysomelidae). Tuy nhiên, do Viện BVTV chưa có mẫu bọ ở giai đoạn trưởng thành nên chưa thể xác định được chính xác tên khoa học là gì.

Về biện pháp diệt trừ, bà Vượng cho rằng nếu mức độ gây hại thành dịch, có thể cần phải sử dụng thuốc hóa học nhóm nội hấp kết hợp với thuốc tiếp xúc và các chất bám dính mới có thể có hiệu quả diệt trừ. Trước mắt, phải lấy mẫu và nghiên cứu chính xác về tập tính sinh học của “bọ lạ” mới có thể đưa ra được giải pháp phòng ngừa thích hợp.

Theo Chi cục BVTV tỉnh Lạng Sơn, để công bố dịch hại, cần phải có ít nhất 70% diện tích bị nhiễm sâu hại theo các mức độ khác nhau, trong đó ít nhất phải có trên 30% diện tích bị thiệt hại nặng. Vì vậy, theo đánh giá của đơn vị này, hiện tại mức độ gây hại của “bọ lạ” đối với diện tích hồi trên địa bàn tỉnh là “chưa đủ lớn và nghiêm trọng” nên chưa thể gọi là dịch. (Nông Nghiệp Việt Nam 19/7; An Ninh Thủ Đô 19/7)đầu trang(

Anh Hạ Sỹ Lường, thương binh bậc 3/4 trú tại khu Chợ I xã Bằng Vân (Ngân Sơn) là một trong những điển hình vượt khó, vươn lên làm giàu, trở thành tỷ phú tại một vùng quê.

Anh thanh niên Hạ Sỹ Lường tham gia kháng chiến bảo vệ Tổ quốc tại mặt trận biên giới tỉnh Cao Bằng và bị thương.Đến năm 1982 anh trở về địa phương và mang trên mình tỷ lệ thương tật 41%.

Khi trở về địa phương, gia đình nghèo, thiếu đất sản xuất lại đông anh em, anh luôn trăn trở tìm hướng phát triển kinh tế hộ gia đình để thoát khỏi hoàn cảnh khó khăn. Với bản chất bộ đội Cụ Hồ, được rèn luyện qua thử thách bằng kỷ luật trong quân đội, thực hiện lời dạy của Bác Hồ: “Vì lợi ích mười năm trồng cây, vì lợi ích trăm năm trồng người”.

Anh nhận thấy địa phương chủ yếu là đất trống, đồi trọc và rừng tự nhiên, không có giá trị về kinh tế với lại ở những năm đầu đổi mới Đảng và Nhà nước cũng có nhiều chính sách khuyến khích người dân tham gia trồng rừng nên anh đã chủ động tham gia vào các dự án phát triển trồng rừng của địa phương như dự án 327, dự án PAM. Ngoài ra anh còn mạnh dạn đăng ký tham gia trồng cây công nghiệp như cây thông, cây sa mộc.

Đến năm 1998, anh trồng được 4 ha rừng thông. Liên tục các năm tiếp theo anh tự mua con giống, đồng thời để có quỹ đất thực hiện ước mơ trồng rừng anh đã mua lại những diện tích rừng của bà con trong vùng, những gia đình không có nhân lực hoặc không có khả năng trồng rừng, đặc biệt là những gia đình không tâm huyết với nghề rừng muốn chuyển nhượng lại anh đều nhận hết, nên đến năm 2006 anh trồng được 12 ha; Năm 2010 anh trồng được 96 ha, đến năm 2011 anh trồng thêm được 19 ha. Năm 2012 anh phấn đấu trồng thêm 70 ha, hiện nay đã xử lý thực bì xong. Đến nay tổng số rừng anh trồng được đã trên 200 ha, kế hoạch của anh từ nay đến hết năm 2015 là chuẩn bị các điều kiện để trồng đủ 500 hécta rừng.

Đi đôi với trồng rừng anh còn mở một xưởng xẻ gỗ để tận dụng những cây rừng khai thác tỉa thưa, những cây gỗ tạp, gỗ xử lý thực bì và các nguồn lâm sản ở địa phương, tạo ra các sản phẩm là gỗ thanh, ván trở thành hàng hóa có giá trị kinh tế cao; anh còn mở cửa hàng bán tạp hóa, bán thức ăn chăn nuôi gia súc và một cửa hàng bán đồ gỗ cao cấp…

Phát huy lợi thế đồi cỏ của địa phương, anh đã đầu tư phát triển đàn gia súc bằng hình thức đầu tư giống cho các hộ nhận chăn nuôi và cùng nhau hưởng lợi nhuận. Đến nay anh đã có gần 100 con trâu được các hộ trong khu nhận chăn nuôi. Bằng các việc làm thiết thực, đến nay gia đình anh không những đã vượt qua khó khăn để vươn lên làm giàu mà còn tạo công ăn việc làm cho gần 20 lao động tại địa phương với thu nhập bình quân từ 30 đến 40 triệu đồng/1năm.

Với sự nỗ lực, phấn đấu của bản thân cộng thêm tính quyết đoán dám nghĩ, dám làm, đầu tư có trọng điểm và hiệu quả đến nay số vốn mà anh tích cóp để thực hiện ước mơ 500 hécta rừng cũng đến hàng chục tỷ đồng. Năm vừa qua anh đã xây được hai căn nhà kiên cố, mỗi nhà trên 300m2, trị giá trên 2 tỷ đồng và nhiều tài sản khác có giá trị kinh tế cao. Ngoài ra, anh còn phối hợp với các đồng đội cũ tham gia đầu tư và đấu thầu một số dự án và khai thác chế biến lâm sản đạt hiệu quả kinh tế cao. Trừ các khoản chi phí gia đình anh còn thu về hàng tỷ đồng mỗi năm.

Anh Hạ Sỹ Lường cho biết: Để có được thành quả như ngày hôm nay, cùng các thành viên trong gia đình đã trải qua rất nhiều khó khăn, vất vả. Nhớ lại những ngày đầu phải tiết kiệm từng “xu” để thực hiện ước mơ trồng rừng mới thấy nỗi được nỗi gian truân, phải đi bộ cả chục cây số để học tập kỹ thuật ở Lâm trường huyện, mà ở thời điểm đó vết thương do chiến tranh để lại đôi lúc lại tái phát nên cũng ảnh hưởng không nhỏ. Tuy nhiên đến nay sự nỗ lực của bản thân quyết tâm vượt lên khó khăn, đến nay đã có sụ bù đắp lại chuỗi ngày vất vả và nhưng tôi vẫn dành thời gian cho công việc trồng rừng, chăm sóc và bảo vệ rừng, mục tiêu của tôi là trồng đủ 500 ha rừng trong những năm tiếp theo. Đồng thời mở xưởng chế biến lâm sản tại địa phương với diện tích xưởng khoảng 1 đến 2 hécta.

Ông Nông Thanh Bạch, Chủ tịch UBND xã Bằng Vân cho biết: Anh Hạ Sỹ Lường là một trong những cựu chiến binh tiêu biểu của địa phương về phong trào phát triển kinh tế, nghị lực vươn lên của anh đáng để nhiều thế hệ học hỏi noi theo. Về phía chính quyền xã, trong những năm qua đã tạo mọi điều kiện có thể để giúp anh Lường thực hiện việc trồng rừng ở địa phương.

Bên cạnh việc phát triển kinh tế, anh còn tích cực tham gia nhiều công tác xã hội, tham gia các hoạt động phong trào của địa phương, là người chồng, người cha gương mẫu trong gia đình.

Với thành tích đạt được, anh đã được UBND tỉnh Bắc Kạn tặng Bằng khen giai đoạn 1997 – 2007 và Bằng khen giai đoạn 2007 – 2012 với thành tích xuất sắc trong lao động sản xuất... Ông Chu Huy Vẩn - Chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã Bằng Vân nhận xét: Anh Hạ Sỹ Lường là một thương binh, cựu chiến binh năng nổ, nhiệt tình có nghị lực, ý chí làm giàu. Mô hình của gia đình anh rất cần cho mọi người học tập và nhân rộng. (Báo Bắc Kạn 19/7)đầu trang(

Không biết nên xe công vụ của cảnh sát bị mang đi chở gỗ. Không biết nên rừng quốc gia bị tàn phá xác xơ.

Chiếc xe thuộc lực lượng Cảnh sát giao thông của Công an một huyện tại miền Trung bị trưng dụng chở gỗ xây nhà, vậy mà khi hỏi thì vị Đội trưởng Đội CSGT nói không nắm được sự việc.

Ông này giải thích, xe của Đội do lãnh đạo công an huyện điều động, Đội không có quyền. Còn ông Trưởng công an huyện thì cho hay, chiếc xe bị hỏng đã lâu, cho anh em mang đi sửa. Trên đường đi, một viên trung úy vì nể nang mà…chở gỗ hộ bạn.

Qua các câu trả lời, hai vị này chỉ muốn khẳng định một điều, họ không biết khi sự việc xảy ra!

Chợt nhớ đến chuyện lâm tặc tàn phá gỗ nghiến tại Vườn quốc gia Ba Bể (Bắc Kạn). Dù rừng giờ đây đã tan hoang, sự việc đã được công luận phanh phui nhưng một lãnh đạo của Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho hay vẫn chưa thể nắm được số lượng cũng như diện tích gỗ nghiến bị tàn phá trên toàn tỉnh, thậm chí tỉnh có bao nhiêu diện tích gỗ nghiễn ông cũng không biết, bởi việc này là của Vườn quốc gia Ba Bể, ông chỉ phụ trách về chuyên môn. Việc nắm số liệu đã khó như vậy nên với việc lâm tặc cưa cây, xẻ gỗ trong rừng (dù rất rầm rộ, ầm ầm ngày đêm) thì vị này và thuộc cấp không biết cũng là chuyện đương nhiên(?).

Trong trường hợp này, dường như vị lãnh đạo cơ quan bảo vệ rừng ở Bắc Kạn muốn truyền đi một thông điệp ngắn gọn: Không biết, trách nhiệm không thuộc về tôi!

Theo quy định của Bộ GTVT, từ 15/7, hành khách sử dụng các phương tiện vận tải thủy phải mặc áo phao hoặc cầm dụng cụ nổi cá nhân. Đến giờ G, Thanh tra Sở GTVT TP HCM đi kiểm tra bến đò Râm Bầu. Chủ đò khi thấy lực lượng chức năng liền dúi vào tay khách dăm chiếc áo phao. Tuy nhiên khi Thanh tra vừa đi, đò lại xuôi dòng như chưa hề biết đến nghiêm lệnh của Bộ GTVT. Đây cũng là tình trạng chung của các bến đò khác tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước.

Giả sử không may ở đâu đó tại nạn xảy ra, trong phần lý giải nguyên nhân của các cơ quan liên quan - như bao nhiêu trường hợp khác đã từng nghe, từng thấy - thể nào cũng có câu: “Do lực lượng mỏng, phương tiện thiếu, yếu nên kiểm tra không xuể”. Chung quy lại vẫn là chỉ là: Tôi không biết!

Không biết nên xe công vụ của cảnh sát bị mang đi chở gỗ. Không biết nên rừng quốc gia bị tàn phá xác xơ. Không biết nên mỗi năm có hàng trăm người chết vì tai nạn đường thủy, hàng ngàn gia đình chịu cảnh tang thương…Còn rất nhiều những thứ không ra gì nữa, tất cả đều xuất phát từ cái từ “không biết” – một cách vô tình hay cố ý.

Đã đến lúc phải hành động nghiêm khắc để những đứa con hài hước của “bà mẹ không biết” thôi ra đời mỗi khi có sự cố không hay xảy ra.

Ngồi ở vị trí ấy, lãnh lương để kiểm soát lĩnh vực ấy thì không thể không biết sự việc ấy. Không biết đồng nghĩa với mắc lỗi. (Gia đình&Xã hội 18/7) đầu trang(./.