16-5, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam Nguyễn Ngọc Truyền cho biết: UBND tỉnh đã phân bổ kinh phí khoán bảo vệ rừng và khoanh nuôi tái sinh tự nhiên năm 2013 cho các đơn vị thuộc Sở NN&PTNT và UBND các huyện, thành phố với tổng số tiền hơn 22 tỷ đồng.

Trong đó, kinh phí khoán bảo vệ rừng: 9,8 tỷ đồng, kinh phí bảo vệ rừng đặc dụng: 7,1 tỷ đồng và kinh phí khoanh nuôi tái sinh tự nhiên: 5,2 tỷ đồng…

UBND tỉnh yêu cầu các địa phương chỉ đạo các đơn vị trực thuộc quản lý, sử dụng kinh phí đúng mục đích, hiệu quả; đồng thời giao Sở Tài chính và Sở NN&PTNT chịu trách nhiệm theo dõi, hướng dẫn và giám sát các địa phương, đơn vị quản lý, sử dụng kinh phí hiệu quả, đảm bảo đúng quy định... (Nhân Dân 17/5)đầu trang(

Mấy hôm nay, tại các tỉnh, thành phố khu vực miền Trung nắng nóng gay gắt, nhiệt độ có nơi lên đến 39 độ C, tình hình khô hạn càng thêm gay gắt. Nắng nóng đã ảnh hưởng lớn đến sản xuất nông nghiệp, nước sinh hoạt của người dân, nguy cơ cháy rừng tăng cao. Theo kế hoạch, vụ hè thu năm nay tỉnh Bình Định gieo cấy hơn 35.000 ha lúa, tuy nhiên, tình hình nắng hạn như hiện nay thì khả năng 4.000 ha lúa hè thu không thể gieo trồng do thiếu nước. Nắng nóng cũng làm nhiều diện tích rừng có nguy cơ cháy rất cao.

Ông Phan Trọng Hổ, Giám đốc Sở NN-PTNT tỉnh Bình Định cho hay: “Ngành nông nghiệp cũng đang triển khai biện pháp phòng chống cháy rừng. Nguyên nhân cháy rừng chính là do việc người dân làm rẫy bất cẩn, do vậy đã tăng cường công tác tuyên truyền, cũng như thành lập các tổ phòng chống cháy rừng. Nghiêm cấm người dân đốt rẫy mà không có người, cũng như phải báo cho chính quyền địa phương.

Tại tỉnh Phú Yên, thời tiết nắng nóng và hanh khô trong những ngày gần đây cùng với sự chủ quan của người dân trong quá trình đốt thực bì làm rẫy nên nguy cơ cháy rừng rất cao. Vụ cháy rừng vừa xảy ra vào đầu tháng 5 này tại khu vực rừng phòng hộ thuộc xã Ea Trol, huyện Sông Hinh đã gây thiệt hại 20ha rừng trồng nhiều năm tuổi.

Ông Nguyễn Minh Huân, Phó Trưởng phòng Quản lý bảo vệ rừng, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên cho biết: đơn vị đang tích cực triển khai phương án phòng, chống cháy rừng; đồng thời triển khai lực lượng sẵn sàng ứng phó khi xảy ra sự cố. Mùa này bà con hay đốt dọn nương rẫy để trồng trọt. Do đó, lực lượng kiểm lâm triển khai tăng cường quản lý các nương rẫy, phải đi đến từng hộ canh tác ven rừng, ký cam kết để địa phương quản lý hồ sơ, khi đốt dọn phải phải thông báo với chính quyền địa phương hoặc lực lượng kiểm lâm địa bàn để tăng cường lực lượng hoặc hướng dẫn người dân đốt thực bì cho an toàn”. VOV 16/5) đầu trang(

Cháy 30 ha rừng tự nhiên ở Hà Nam

16/5, thung Lún, xã Thanh Tân, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã xảy ra một vụ cháy trên diện tích khoảng 30 ha rừng tự nhiên.

Theo ông Hoàng Văn Hoan, người dân địa phương, ban đầu ngọn lửa bốc lên từ một điểm nhỏ sau đó lan rất nhanh. Hiện lửa cháy rất dữ dội nhưng đến 22 giờ cùng ngày vẫn chưa thấy có lực lượng cứu hộ đến dập lửa.

Khu vực này chủ yếu là đường nhỏ, điểm cháy nằm trên núi cao nên việc ứng cứu gặp rất nhiều khó khăn. (Tin Tức 17/5) đầu trang(

Là địa phương có diện tích rừng khá lớn với trên 83 nghìn ha rừng trồng và rừng tự nhiên. Thời gian đến dự kiến nắng nóng gay gắt diễn ra trên diện rộng, trong khi các chủ rừng và hộ gia đình đang trong giai đoạn đốt dọn vệ sinh thực bì để chuẩn bị cho vụ trồng rừng mới nên nguy cơ xảy ra cháy rừng rất cao.

Ông Lê Minh Khánh - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Ba Tơ cho hay: "Lo ngại nhất là tập quán của người dân địa phương đốt nương rẫy lúc trời nắng gắt, gió to nên tiềm ẩn nguy cơ xảy ra cháy rừng".

Ngay từ đầu mùa khô huyện Ba Tơ đã kiện toàn lại Ban chỉ đạo phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR) từ huyện đến cơ sở, xây dựng các phương án PCCCR. Đồng thời chuẩn bị 50 phương tiện máy bơm nước, bình khí chữa cháy, máy cưa, máy thổi gió... và hàng trăm phương tiện, dụng cụ thô sơ để PCCCR.

Huyện cũng đã xây dựng bản đồ phân vùng trọng điểm có nguy cơ cháy rừng cao để nêu cao cảnh giác phòng cháy. Bên cạnh sự chuẩn bị của ngành chức năng, huyện đã mở nhiều lớp tập huấn tuyên truyền nhằm nâng cao ý thức trong cộng đồng chung sức bảo vệ rừng trong mùa khô. (Báo Quảng Ngãi 17/5)đầu trang(

Theo cảnh báo của ngành chức năng, hiện nhiều địa phương trong tỉnh đang ở cấp dự báo cháy rừng nguy hiểm. Nếu để xảy ra các đám cháy rừng thì mức độ cháy lan tràn rất nhanh, rất khó kiểm soát, gây nhiều thiệt hại đến môi trường sinh thái...

Vài năm trở lại đây, do ảnh hưởng của biến đổi khí hậu nên mùa khô đã diễn ra khá gay gắt và kéo dài, nguy cơ xảy ra cháy rừng ở mức cao. Tại tỉnh Bình Định, trong năm 2012, toàn tỉnh đã xảy ra 30 vụ cháy rừng, làm thiệt hại 132,59 ha rừng, chủ yếu là rừng trồng bạch đàn, keo, phi lao tại các huyện Tuy Phước, Hoài Nhơn, Vân Canh, Hoài Ân, Phù Mỹ, TP Quy Nhơn…

Từ đầu mùa khô đến nay, tuy chưa xảy ra các vụ cháy rừng lớn nhưng lẻ tẻ tại một số địa phương đã xảy ra các đám cháy rừng nhỏ. Nhờ được phát hiện kịp thời, triển khai tích cực công tác chữa cháy nên đã khống chế kịp thời các đám cháy rừng xảy ra.

Nguyên nhân gây ra các vụ cháy rừng là do người dân thiếu ý thức trong việc phát dọn, đốt thực bì để chuẩn bị cho vụ trồng rừng khi mùa mưa đến. Tuy nhiên, do không kiểm soát được ngọn lửa nên đã gây cháy lan ra các khu vực xung quanh. Bên cạnh đó, tình trạng người dân đốt rừng làm rẫy trái phép, đốt lửa săn bắt tổ ong... cũng là nguyên nhân gây ra cháy rừng. (Báo Bình Định 17/5)đầu trang(

16-5, khu rừng đệm tuyến 93 thuộc tiểu khu 046, Công ty TNHH Lâm nghiệp U Minh Hạ, trên địa bàn xã Nguyễn Phích, huyện U Minh xảy ra cháy rừng. Vụ cháy bắt nguồn từ khu vực rừng tràm trồng nhanh chóng lan rộng ra xung quanh.

Hàng trăm người thuộc lực lượng kiểm lâm, bộ đội thường trực, dân quân tự vệ phối hợp với người của công ty cùng các phương tiện chữa cháy đã kịp thời có mặt chữa cháy. Đến 16 giờ cùng ngày đám cháy cơ bản được khống chế. Ông Trần Thanh Quân, Phó trưởng phòng Quản lý Bảo vệ rừng, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau cho biết:

Nguyên nhân và thiệt hại của vụ cháy đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Tính từ đầu mùa khô năm 2013 đến nay, toàn tỉnh đã xảy ra 24 vụ cháy làm thiệt hại 31,99ha rừng với nguyên nhân chủ yếu do người dân đốt đồng và ăn ong. (Quân Đội Nhân Dân 17/5)đầu trang(

16-5, văn phòng UBND tỉnh Quảng Bình cho biết đã phê duyệt gói thầu mua sắm và giải đoán ảnh vệ tinh cho dự án bảo tồn và quản lý bền vững nguồn tài nguyên thiên nhiên khu vực Phong Nha - Kẻ Bàng, với tổng trị giá trên 73.000 euro từ nguồn vốn viện trợ không hoàn lại của Chính phủ Đức.

Dự án này sẽ giúp tỉnh Quảng Bình cũng như các tổ chức quốc tế trong việc quản lý, bảo tồn di sản thiên nhiên thế giới vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, đặc biệt là công tác lập bản đồ và phân tích các biến động qua hình ảnh chụp được từ vệ tinh.

Trong thời gian 120 ngày, đơn vị trúng thầu là Công ty Hatfield Consultants Mekong sẽ thực hiện hợp đồng. (Tuổi Trẻ 17/5)đầu trang(

Sau ngày tái lập tỉnh, thực hiện các chính sách về giao khoán bảo vệ rừng, ông Nguyễn Đình Nhu, xã Yên Sơn, thị xã Tam Điệp đã mạnh dạn ký hợp đồng khoán bảo vệ toàn bộ diện tích rừng thông với Ban quản lý chương trình 327 thị xã Tam Điệp, sau này là Ban quản lý rừng phòng hộ tỉnh Ninh Bình với mức kinh phí khoán bảo vệ rừng 50.000 đồng/ha/năm theo quy định của Nhà nước.

Nguồn kinh phí hạn hẹp, chỉ đáp ứng được một phần nhỏ cho công tác tuần tra, kiểm tra, bảo vệ rừng, trong khi đó tiềm năng rất lớn của diện tích rừng thông chưa được khai thác một cách hợp lý, diện tích đất trống dưới tán rừng còn nhiều, việc khai thác nhựa thông chưa được thực hiện.

Nhiều năm trăn trở và suy nghĩ, được sự tư vấn hướng dẫn của Hạt Kiểm lâm Tam Điệp, ông Nguyễn Đình Nhu đã mạnh dạn đề xuất giải pháp để khai thác tiềm năng đất đai lâm nghiệp nhằm tăng thu nhập, đồng thời phục vụ cho công tác bảo vệ rừng.

Đề xuất của ông đã được các cơ quan chức năng chấp nhận. Bằng nguồn vốn tự có của gia đình, toàn bộ các khoảng đất trống ven rừng, trong rừng và đường băng xanh cản lửa gia đình ông đã trồng cây lâm nghiệp có chu kỳ kinh doanh ngắn ngày như keo, bạch đàn.

Đối với những vùng có tầng đất canh tác dầy, độ phì cao ông mạnh dạn trồng sắn dây để chế biến tinh bột, khu vực gần nhà ông trồng cây ăn quả và thâm canh sản xuất gần 2 ha lạc, đậu, vừng và cây công nghiệp ngắn ngày. Đối với diện tích rừng thông nhận khoán bảo vệ của gia đình, năm 2007, ông đã mạnh dạn đầu tư trang thiết bị, thuê khoán 10 - 15 lao động địa phương tận thu khai thác nhựa trên toàn bộ diện tích rừng thông nhận khoán theo chính sách phát triển rừng sản xuất của Nhà nước.

Bằng sức lao động miệt mài, sau nhiều năm vất vả, “đất đã không phụ công người”, bên cạnh việc bảo vệ tốt toàn bộ diện tích rừng thông, trồng mới hàng chục ha rừng, trong đó 3ha keo đã đến tuổi khai thác, mỗi năm gia đình ông đã thu hoạch được 200 hốc sắn dây với năng suất đạt từ 40 -50 kg củ/hốc, hàng tấn lạc đậu và gần 25 tấn nhựa thông, trung bình mỗi năm trừ chi phí gia đình ông thu về từ 100 - 150 triệu đồng.

Không dừng lại ở đó, với tinh thần vượt khó, quyết tâm làm giàu từ rừng, ông Nguyễn Đình Nhu còn mạnh dạn đấu thầu 3,8 ha hồ nước của xã để nuôi cá, mỗi năm thu hoạch từ 15 - 20 tấn cá, thu lãi gần 50 triệu đồng. Hiện tại gia đình ông còn đang đầu tư thử nghiệm trồng gần 1 ha dong giềng dưới tán rừng theo mô hình nông - lâm kết hợp, đến nay dong đã phát triển tốt, hứa hẹn nhiều kết quả khả quan.

Việc làm giàu từ rừng của nông dân Nguyễn Văn Nhu không chỉ đem lại cuộc sống hạnh phúc cho gia đình, nó còn đem lại nhiều lợi ích lớn cho xã hội. (Báo Ninh Bình 17/5)đầu trang(

Kể từ khi thành lập đến nay, lực lượng kiểm lâm VN (LLKL) đã đạt được những thành tựu to lớn trong công tác quản lý, bảo vệ rừng. Nhân dịp kỷ niệm 40 năm lực lượng kiểm lâm VN (21/5/1973 - 21/5/2013), Nông Nghiệp VN đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Hữu Dũng, Cục trưởng Cục Kiểm lâm (Tổng cục Lâm nghiệp).

Ông Dũng cho hay: Nhìn lại chặng đường 40 năm hoạt động, LLKL xứng đáng tự hào. Mặc dù trải qua nhiều gian nan, thử thách, nhưng được sự quan tâm của Đảng, Nhà nước, Bộ NN-PTNT, LLKL được phát triển mạnh mẽ về số lượng và chất lượng.

Đến nay, toàn bộ 63 tỉnh, TP trực thuộc Trung ương đã thành lập Chi cục Kiểm lâm. Hệ thống kiểm lâm được hình thành từ Trung ương đến tỉnh, huyện, xã bám dân, bám rừng, thực sự là lực lượng nòng cốt và chuyên trách thực hiện chức năng QL&BVR, tham mưu cho ngành và chính quyền các cấp thực hiện chính sách và pháp luật của Nhà nước về QL&BVR. Đặc biệt là sự đóng góp to lớn giữ gìn màu xanh cho Tổ quốc, đưa độ che phủ của rừng từ 28% năm 1992 lên 38.7% năm 2011.

Hiện tổng biên chế của LLKL gần 12.000 người, từ 5% có trình độ chuyên môn về lâm nghiệp đến nay đã đạt trên 95% được đào tạo bài bản. Trang thiết bị cho LLKL cũng từng bước được hiện đại hoá phục vụ công tác QL&BVR.

Nhiều đơn vị kiểm lâm trên toàn quốc đã sử dụng thành thạo công nghệ thông tin trong theo dõi diễn biến rừng, quản lý lâm sản; sử dụng công nghệ viễn thám phát hiện sớm lửa rừng; vũ khí, công cụ hỗ trợ và tập huấn võ thuật đã góp phần nâng cao hiệu lực thực thi pháp luật trên một mặt trận đầy khó khăn gian khổ và khốc liệt.

Chính sách, chế độ từng bước được hoàn thiện tương xứng với những đóng góp mà cán bộ, công chức kiểm lâm đóng góp cho xã hội như phụ cấp ưu đãi nghề, phụ cấp thâm niên nghề, chế độ thương binh, liệt sỹ, ngạch bậc công chức.

Tuy nhiên công tác QL&BVR vẫn chưa có những chuyển biến căn bản, tài nguyên rừng vẫn tiếp tục bị xâm hại, diện tích rừng tự nhiên giảm sút cả về diện tích và chất lượng do chuyển đổi mục đích sử dụng rừng, phá rừng cháy rừng, buôn bán trái phép động thực vật hoang dã có lúc, có nơi chưa được kiểm soát; tình trạng chống người thi hành công vụ diễn biến phức tạp, gây bất bình trong dự luận.

LLKL mỏng, địa vị pháp lý hạn chế, trang thiết bị, phương tiện chưa tương xứng với nhiệm vụ được giao. Cán bộ kiểm lâm địa bàn còn thiếu nhiều, phải kiêm nhiệm nhiều xã.

Một số kiểm lâm địa bàn thiếu năng lực phát hiện kịp thời các vụ phá rừng, khai thác rừng trái phép, chưa tham mưu cho chính quyền các biện pháp quản lý. Một bộ phận dao động trước khó khăn, thậm chí có biểu hiện tiêu cực, bị mua chuộc, tiếp tay cho hành vi trái pháp luật.

Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, theo ông Dũng là do: Trong nhiều năm, tổ chức kiểm lâm chưa thống nhất và không ổn định nên hiệu lực bị hạn chế; còn tồn tại nhiều “loại hình tổ chức kiểm lâm", với cơ cấu tổ chức, cơ chế chỉ đạo điều hành, chế độ chính sách, trang thiết khác nhau; việc tách ra, nhập vào - thậm chí có nơi bị giải thể - làm cho khả năng hoạt động và hiệu lực quản lý Nhà nước về công tác QL&BVR bị giảm sút, coi nhẹ.

Hơn nữa, sự quan tâm của các cấp, các ngành đối với tổ chức kiểm lâm không đồng đều, có nơi còn “khoán trắng” cho kiểm lâm. Vì vậy chưa tạo được sức mạnh tổng hợp trong sự nghiệp bảo vệ rừng;

Kiểm lâm là lực lượng bảo vệ rừng chuyên trách của Nhà nước, có chức năng thừa hành pháp luật BV&PTR nhưng lại trực thuộc cơ quan chuyên môn (Sở NN-PTNT) nên có nhiều hạn chế trong việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, thanh tra, thừa hành pháp luật được giao. Liên quan đến vấn đề này đã có nhiều ý kiến lo ngại về hiện tượng "vừa đã bóng, vừa thổi còi";

Vị thế pháp lý của kiểm lâm chưa tương xứng với chức năng, nhiệm vụ được giao, chưa được xác lập quyền hạn pháp lý đủ mạnh của cơ quan thừa hành pháp luật về rừng để thực hiện nhiệm vụ có hiệu quả trong khi tình hình phá rừng, tình trạng vi phạm pháp luật về rừng vẫn ở mức độ nghiêm trọng, và sự chống đối, tấn công của lâm tặc vào LLKL ngày càng gia tăng;

Biên chế LLKL còn thiếu, đặc biệt là kiểm lâm phụ trách địa bàn. Theo quy định thì định mức biên chế bình quân toàn quốc là 1.000 ha rừng thì có 1 biên chế kiểm lâm và đối với rừng đặc dụng cứ 500 ha có 1 biên chế kiểm lâm. Tuy nhiên trên thực tế tại nhiều địa phương 1 kiểm lâm địa bàn phải phụ trách hơn 10.000 ha rừng, nhiều nơi chưa bố trí được kiểm lâm địa bàn;

Mặc dù bước đầu được đầu tư, song nhìn chung phương tiện, thiết bị phòng cháy, chữa cháy rừng, vũ khí, công cụ hỗ trợ cho đảm bảo thi hành pháp luật còn rất hạn chế và lạc hậu, chưa đáp ứng được yêu cầu thực tế. Chữa cháy rừng vẫn chủ yếu dùng công cụ tại chỗ rất thô sơ.

Ông Dũng cho hay: Trong 5 năm (từ 2008 - 2012), cả nước đã phát hiện và xử lý 42.064 vụ vi phạm Luật BV&PTR; diện tích rừng bị phá 11.693 ha, bình quân mỗi năm mất 2.338 ha rừng.

Năm 2012 số vụ vi phạm giảm 3,3%; diện tích rừng bị thiệt hại giảm 50,1 % so với bình quân 5 năm; trong 3 tháng đầu năm 2013, cả nước phát hiện và xử lý 5.878 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, giảm 5,1% so với cùng kỳ năm 2012.

Để tăng cường công tác quản lý BV&PTR, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng phá rừng, kiên quyết lập lại trật tự kỷ cương trong công tác QL&BVR, Bộ NN-PTNT đã ban hành các quy định, chỉ đạo về công tác bảo vệ rừng; tham mưu trình Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành có liên quan và địa phương thực hiện nhiều giải pháp, chương trình. Cụ thể là:

1. Chỉ đạo quyết liệt các địa phương nghiêm túc triển khai, thực hiện các các Chỉ thị 12/2003/CT-TTg ngày 16/5/2003; Chỉ thị 08/2006/CT-TTg ngày 08/3/2006 của Thủ tướng Chính phủ Về việc tăng cường các biện pháp cấp bách ngăn chặn tình trạng chặt phá, đốt rừng, khai thác rừng trái phép; Chỉ thị số 1685/CT-TTg ngày 27/9/2011 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường chỉ đạo thực hiện các biện pháp bảo vệ rừng, ngăn chặn tình trạng phá rừng và chống người thi hành công vụ; Quyết định số 07/2012/QĐ-TTg ngày 8/2/2012 ban hành một số cơ chế chính sách tăng cường công tác bảo vệ rừng.

2. Tổ chức triển khai thực hiện Quyết định số 594/QĐ-TTg ngày 15/4/2013 của Thủ tướng Chính phủ về tổng điều tra, kiểm kê rừng toàn quốc giai đoạn 2013-2016, phấn đấu hoàn thành cơ bản vào năm 2016.

3. Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục, phổ biến các văn bản, quy định của Nhà nước về QL&BVR, phòng cháy chữa cháy rừng nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm của toàn dân tiến tới xã hội hóa công tác bảo vệ rừng và PCCCR.

4. Tiếp tục thực hiện chính sách giao rừng, cho thuê rừng cho các tổ chức, cộng đồng, hộ gia đình cá nhân quản lý bảo vệ sử dụng ổn định lâu dài vào mục đích lâm nghiệp; nhằm gắn trách nhiệm và huy động các nguồn lực tham gia công tác BV&PTR.

5. Tổ chức xây dựng và thực hiện Đề án: Nâng cao năng lực hiệu quả hoạt động kiểm lâm giai đoạn 2013 - 2020. (Nông Nghiệp VN 15/5)đầu trang(

Đại biểu Huỳnh Thành Đạt - phó GĐ thường trực ĐHQG TP.HCM - khẳng định ủng hộ ý kiến của Đảng bộ, chính quyền, các đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai là cần xem xét thật kỹ lợi ích và tác hại khi xây dựng thủy điện 6 và 6A.

Ông Đạt đã thay mặt tổ đại biểu Quốc hội đơn vị 4 (TP.HCM) trả lời ý kiến của cử tri về dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A tại cuộc tiếp xúc với cử tri quận 10 chiều 14-5.

Theo ông Đạt, suốt thời gian qua có nhiều ý kiến quan ngại về dự án nói trên sẽ ảnh hưởng đến môi trường sinh thái của khu vực, đời sống người dân, đồng thời ảnh hưởng đến vùng hạ lưu, trong đó có TP.HCM.

Liên quan đến dự án nói trên, theo ghi nhận của Tuổi Trẻ, suốt thời gian qua các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai vẫn giữ quan điểm đề nghị không tiếp tục thực hiện dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Tỉnh Đồng Nai liên tục lên tiếng về dự án thủy điện này vì nó ảnh hưởng đến 3 triệu dân của tỉnh.

Đồng thời một số ý kiến quan ngại ngoài Đồng Nai, hàng chục triệu dân ở TP.HCM và các tỉnh hạ lưu sẽ bị mất rất nhiều. Quanh dự án này, một trong những câu hỏi luôn luôn được đặt ra: phát triển nhưng đánh đổi rừng, đánh đổi sự thay đổi dòng chảy của sông Đồng Nai thì hệ lụy sẽ ra sao?

Cùng tiếp xúc với cử tri quận 10 có đại biểu Lê Thanh Hải - ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Thành ủy TP.HCM; đại biểu Nguyễn Phước Lộc - vụ trưởng Vụ Đoàn thể nhân dân Ban Dân vận trung ương.

Trước đó sáng cùng ngày, tổ đại biểu đơn vị 4 đã tiếp xúc cử tri quận 5. Phát biểu tại đây, ông Lê Thanh Hải nhấn mạnh nhiều bức xúc được nêu ra không phải vì bản thân của mỗi cử tri mà liên quan đến công tác lãnh đạo, chỉ đạo, uy tín của các cấp ủy và niềm tin của người dân, cán bộ, đảng viên… Theo ông Lê Thanh Hải, đây là những ý kiến xác đáng, có tinh thần trách nhiệm với cái chung, mang tính xây dựng, chỉ rõ bức xúc trước những mặt trái, tiêu cực trong nội bộ Đảng và xã hội.

Ông Hải cũng trả lời chất vấn của cử tri về tình trạng dân xin trả lại sổ đỏ do không đủ tiền để đóng tiền sử dụng đất khi làm thủ tục này; tai nạn giao thông liên tiếp xảy ra, gây chết chóc nhiều quá, biện pháp nào để giảm bớt đau thương… (Tuổi Trẻ 15/5)đầu trang(

Cuộc triển lãm "Đa dạng sinh học TP Đà Nẵng" lần đầu tiên được tổ chức tại Bảo tàng Đà Nẵng từ 22/5 đến 5/6 sẽ trưng bày hai sản vật quý hiếm là Nữ hoàng linh trưởng (Voọc chà vá chân nâu) và hoa đào chuông.

16/3, Văn phòng UBND TP Đà Nẵng cho hay, lãnh đạo TP Đà Nẵng vừa có Quyết định 3204/QĐ-UBND ban hành kế hoạch tổ chức triển lãm “Đa dạng sinh học TP Đà Nẵng 2013”. Đây cũng là lần đầu tiên Đà Nẵng tổ chức triển lãm về đa dạng sinh học nhằm hưởng ứng "Ngày Quốc tế Đa dạng sinh học" (22/5) và tăng cường công tác bảo vệ động vật hoang dã trên địa bàn.

Theo đó, triển lãm lãm “Đa dạng sinh học TP Đà Nẵng năm 2013” sẽ được tổ chức từ ngày 22/5 đến 5/6 tại Bảo tàng Đà Nẵng. Tập trung vào các chủ đề: Đa dạng sinh học rừng ở Đà Nẵng; Đa dạng sinh học biển; Đa dạng sinh học cảnh quan Đà Nẵng; Giáo dục và truyền thông về đa dạng sinh học; Sinh vật Đà Nẵng.

Hai "nhân vật" chính tại triển lãm sẽ là Voọc Chà vá chân nâu (được tôn vinh là "Nữ hoàng linh trưởng") ở bán đảo Sơn Trà và hoa Đào chuông hết sức đặc biệt, mang tính biểu tượng của Khu bảo tồn thiên nhiên Bà Nà – Núi Chúa. Thông qua các hình ảnh, mẫu vật trưng bày, phim trình chiếu và các tài liệu, ấn phẩm nhằm góp phần nâng cao nhận thức cộng đồng trong việc bảo tồn loài sinh vật và bảo vệ các giá trị sinh học cao. (Theo Infonet 17/5)đầu trang(

Nằm dưới chân núi Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, Sơn Trà tịnh viên hiện là khu bảo tồn tre trúc rộng lớn ở Việt Nam với hơn 100 giống tre, trúc các loại.

Với mong muốn thành lập một vườn bảo tồn về tre trúc để những thế hệ sau này cũng như bạn bè quốc tế hiểu thêm về cây tre Việt Nam, tu sĩ Thích Thế Tường đã dành hết tình yêu và niềm đam mê với tre trúc suốt 10 năm nay. Từ một mảnh đất hoang sơ, um tùm, ông đã tạo dựng nên cả một khu vườn rộng 1ha, quy tụ các giống tre trúc quý của Việt Nam gọi là Sơn Trà tịnh viên.

Cách đây gần 10 năm, khi thầy Thích Thế Tường (chủ nhân khu vườn) mới về Đà Nẵng, tre gần như mất dạng, còn trúc chỉ còn khép nép trong các chậu kiểng. Sau đó, một người nông dân cho ông mượn mảnh đất này để làm điểm dừng chân, cất tạm 1 cái chòi nhỏ, tự tay khẩn hoang, đào suối, đào ao chứa nước.

Việc tập hợp được nhiều loài tre trong khu vườn như ngày nay cũng là một sự nỗ lực không hề đơn giản. Ròng rã gần chục năm trời, cứ nghe ở đâu có tre trúc khác loại, khác giống đã trồng trong vườn thì đích thân vị tu sĩ này đến tìm hiểu và xin giống về trồng.

Sơn Trà tịnh viên ngày nay là một khu vườn rộng quy tụ khoảng 100 loài tre trúc từ khắp mọi miền của đất nước. Trong khu vườn này, mỗi loại tre, trúc đều được ghi chú lý lịch riêng bằng cả tên tiếng Việt và tên khoa học. (VTV 17/5)đầu trang(

Hội Mỹ nghệ và Chế biến gỗ TPHCM (HAWA) và Công ty TNHH TUV SUD PSB Việt Nam vừa ký kết thỏa thuận hợp tác về việc hỗ trợ các hoạt động chế biến, xuất khẩu sản phẩm gỗ.

Chương trình hợp tác sẽ có các khóa đào tạo, hội thảo chuyên đề về quản lý chất lượng, đánh giá nhà máy, giúp doanh nghiệp nắm rõ quy trình giải trình nguồn gốc gỗ CoC - FSC.

Chương trình hợp tác còn cung cấp các giải pháp kỹ thuật về thử nghiệm gỗ, kiểm định, đánh giá chất lượng sản phẩm và hệ thống quản lý chất lượng, cung cấp các điều kiện xuất khẩu sang các thị trường khó tính như châu Âu, Mỹ. (Người Lao Động 17/5)đầu trang(

16/5, đoàn công tác của Thường trực HĐND tỉnh do ông Đinh Duy Sơn, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh làm Trưởng đoàn đã tiến hành giám sát việc thực hiện Nghị quyết số 28/NQ-TW ngày 16/6/2003 của Bộ Chính trị “Về việc tiếp tục sắp xếp, đổi mới và phát triển nông, lâm trường quốc doanh” tại Công ty TNHHMTV Lâm nghiệp Hòa Bình.

Sau 10 năm thực hiện Nghị quyết số 28/NQ-TW, bộ máy của Công ty đã được tinh giản gọn nhẹ, tạo việc làm ổn định và giải quyết tốt chế độ, chính sách đối với CBCNV-LĐ, tạo được vùng nguyên liệu rừng trồng tập chung với tổng diện tích rừng đã trồng qua các năm là 15.171 ha, vốn đầu tư khoảng 120 tỷ đồng. Nhờ áp dụng các tiến bộ kỹ thuật và đưa các giống mới vào trồng rừng nên sản lượng rừng trồng tăng đáng kể, năm 2012 đạt từ 17-22 m2/ha/năm.

Doanh thu năm 2012 đạt 31 tỷ đồng, tăng 548% so với năm 1998. Lợi nhuận đạt 2.623,5 triệu đồng, tăng 250% so với năm 2002. Nộp NSNN 2.133 triệu đồng, tăng 149 lần so với năm 1998. Tổng giá trị tài sản đạt 102,5 tỷ đồng, tăng 517% so với năm 1998. Vốn điều lệ đạt 29,1 tỷ đồng, tăng 209%. Thu nhập bình quân của NLĐ đạt 5,3 triệu đồng/người/tháng, tạo thêm việc làm và tăng thu nhập cho hàng nghìn lượt hộ dân trên địa bàn tỉnh.

Cùng với kết quả đã đạt được, Công ty cũng nêu rõ một số khó khăn, tồn tại như: tiến độ cấp giấy CNQSD đất chậm, khó khăn trong quản lý và xử lý khi có tranh chấp; nhiều vướng mắc trong việc thu hồi vốn vay đã đầu tư cho các hộ dân trồng rừng; những bất cập trong tiêu thụ lâm sản...

Ông Đinh Duy Sơn, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh nhấn mạnh định hướng trong thời gian tới gồm: các cấp, ngành, địa phương và doanh nghiệp tiếp tục quán triệt và thực hiện tốt Nghị quyết 28/NQ-TW; tổ chức rà soát và có quy hoạch cụ thể để làm tốt chức năng, nhiệm vụ được giao; chỉ đạo đầu tư, xây dựng và nhân rộng mô hình thâm canh đạt năng suất, hiệu quả cao; quản lý và sử dụng tốt diện tích đất do đơn vị quản lý; tiếp tục đổi mới cơ chế quản lý... (Báo Hòa Bình 17/5) đầu trang(

Tại Cà Mau, ngành nông nghiệp đã phối hợp với các sở, ngành liên quan khảo sát và đánh giá việc nuôi thí điểm động vật hoang dã trên đảo Hòn Khoai.

Qua khảo sát diện tích rừng trên đảo, đoàn công tác đã tiến hành lấy mẫu nước để phân tích, quan trắc các thông số về môi trường, đồng thời kiểm tra các thủ tục về nguồn gốc động vật hoang dã, đánh giá hiệu quả gây nuôi và các tác động về an ninh trên khu vực biển đảo...

Dự án gây nuôi động vật hoang dã trên đảo Hòn Khoai được UBND tỉnh Cà Mau đồng ý cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Hải Đăng làm chủ đầu tư từ năm 2009 với quy định trong thời gian 6 tháng kể từ lúc thả nuôi phải đánh giá được hiệu quả gây nuôi. Tuy nhiên, sau thời gian thả nuôi 360 con khỉ đuôi dài, đến nay Công ty này vẫn chưa đánh giá được hiệu quả, không lập được quy hoạch chi tiết xây dựng, chưa thực hiện quan trắc giám sát môi trường định kỳ và cũng không báo cáo tiến độ thực hiện dự án theo yêu cầu. (Đài PT - TH Cà Mau 17/5)đầu trang(

Đến chiều 15-5, đoàn cứu hộ voi thuộc Thảo cầm viên TP.HCM, Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk và Vườn quốc gia Yok Đôn tiếp tục có mặt tại trạm kiểm lâm số 9 - Vườn quốc gia Yok Đôn để theo dõi tình hình sức khỏe của con voi rừng bắt được chiều 14-5.

Ông Trần Văn Thành - quyền giám đốc Vườn quốc gia Yok Đôn - cho biết hiện voi đã được đưa về cạnh khuôn viên trạm kiểm lâm số 9, voi đã ăn được chuối, mía...

Cũng theo ông Thành, dù sức khỏe của voi đã khá hơn nhưng việc phẫu thuật vẫn chưa thể tiếp tục, các bác sĩ đã tiêm một số liều thuốc kháng sinh để bắt đầu quá trình điều trị các vết lở loét trên cơ thể voi. Dự kiến trong những ngày tới, tùy vào tình hình sức khỏe, các bác sĩ sẽ gây mê và phẫu thuật, khâu lại các vết thương cho chú voi này. (Tuổi Trẻ 16/5)đầu trang(

Một gia đình nghèo ở xã Thanh Hóa (H.Tuyên Hóa, Quảng Bình) chăm chỉ khai khẩn, trồng rừng nuôi 5 người con ăn học, bỗng dưng một ngày bị cán bộ xã đến đo đất, lấy chia cho những người giàu.

Một ngày cuối tháng 4, chị Nguyễn Thị Hương lặn lội vượt gần 200 cây số vào TP.Đồng Hới tìm gặp chúng tôi cầu cứu với hy vọng giữ lại số diện tích đất rừng mà vợ chồng chị bỏ công sức, mồ hôi nước mắt ra khai hoang, trồng cây mấy năm nay.

Theo trình bày của chị, từ đầu năm 2004, thấy có nhiều diện tích đất đồi bỏ không, vợ chồng chị đã lên khai khẩn, trồng cây keo tại khu vực Đồng Pheo, từ lúc đó trở về sau này chẳng ai nói gì cả. Đến năm 2011, có cán bộ về đi đo đạc đất để tiến hành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; chồng chị là anh Nguyễn Văn Ngọ đã đưa cán bộ địa chính đi hết các điểm ranh giới thực địa đất khai hoang và hiện đang có cây trồng trên đó.

Một thời gian sau, giấy chứng nhận được đưa về cho anh chị, hai người không am hiểu nhiều nên cũng không xem mà cất đi với tâm lý yên chí làm ăn. Cả hai bỏ sức ra mở một con đường lớn vào rẫy, dựng lán trại để ở và chăn nuôi gia súc.

Đến đầu tháng 4 vừa qua, khi họ vừa khai thác lứa keo đầu tiên thì cán bộ xã về đo đạc, vạch sơn đỏ lên gốc cây phân chia ranh giới đất cho 12 hộ khác ngay trên phần đất của vợ chồng anh chị. Anh Ngọc cầm giấy chứng nhận sử dụng đất ra bức xúc hỏi cán bộ xã thì được biết phần đất đó không nằm trong diện tích được cấp trong sổ (chỉ 23.000 m2). Thấy quá vô lý, anh Ngọ tức giận cầm dao dọa rượt đoàn cán bộ xã. Sau đó, anh Ngọ làm đơn mang đến trực tiếp kêu cứu tại xã, huyện nhưng không hề có hồi âm.

Được biết, năm 2011, huyện Tuyên Hóa tiến hành xác minh, đo đạc đất rừng để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ dân đã khai khẩn, sử dụng trước thời điểm 1.7.2004. Nhưng diện tích được cấp trong sổ lại ít hơn diện tích thực tế vợ chồng anh Ngọ khai khẩn, cũng như ranh giới khi cán bộ địa chính Sở TN-MT về đo.

Để tìm hiểu việc sai sót trên nằm ở khâu nào, chúng tôi đã nhờ bác Bùi Thức Đức - cán bộ UBND xã Thanh Hóa, người cùng với cán bộ địa chính đi đo đạc thực địa trước đây, đi chỉ những điểm đã đo tại hiện trường. Và đúng như lời anh Ngọ nói, trước đây, cán bộ địa chính đã đo hết phần đất thực tế của anh, nghĩa là cả phần bây giờ bị lấy chia cho người khác.

Lãnh đạo UBND xã Thanh Hóa cho rằng, đó là phần đất anh Ngọ lấn chiếm sau này; ngoài ra, mới đây HĐND xã đã có nghị quyết là mỗi hộ dân chỉ được cấp 2,3 ha. Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt câu hỏi là các lãnh đạo xã đã ra kiểm tra hiện trạng đất rừng của anh Ngọ không thì Chủ tịch UBND xã Hoàng Quang Tiếp trả lời không.

Thực tế, trên phần đất bị lấy đó vẫn còn nguyên các gốc keo mà vợ chồng anh Ngọ mới khai thác, gốc nào cũng lớn, nhiều gốc đường kính hơn 25 cm, chứng tỏ tuổi thọ số cây keo này phải đến trên dưới 8 năm. Anh chị còn trồng một số cây lim đã lớn bằng bắp chân người, số còn lại là keo đang đà chuẩn bị khai thác. Nhiều hộ dân cũng xác nhận thời điểm trồng rừng của vợ chồng anh Ngọ.

Như vậy, rõ ràng phần đất đó anh Ngọ đã khai khẩn, trồng rừng nhiều năm nay và lẽ ra phải được cấp, đưa vào trong sổ đỏ đúng như khi tiến hành đo đạc; trường hợp này cũng không hề bị ràng buộc bởi nghị quyết chỉ cấp 2,3 ha/hộ của HĐND xã. Dư luận đặt câu hỏi liệu có sự mờ ám khi cấp sổ để lấy đất của anh Ngọ hay không? (Thanh Niên 16/5)đầu trang(

Trên quốc lộ 14, đoạn qua các huyện thị như Buôn Hồ, Krông Buk đến ven TP. Buôn Mê Thuột (Đắk Lắk) vốn có hàng ngàn ha rừng thông trải dài theo quốc lộ. Tuy nhiên, thời gian gần đây hàng đoàn người đã ngang nhiên chặt phá, dùng cưa máy triệt hạ những khoảnh rừng thông không thương tiếc.

Từ sáng sớm cho đến chiều tối, trong các tiểu khu luôn vang tiếng cưa máy, người dân chặt phá thông ngang nhiên như trong vườn nhà mình. Mặc dù đã cố gắng nhưng các lực lượng chức năng không thể ngăn chặn tình trạng trên, dẫn tới hết khoảnh rừng này đến khoảnh rừng khác bị hạ gục, đốt phá không thương tiếc. Có những khoảnh rừng trước đây tươi tốt, nay đã bị đốn hạ trơ một màu đất đỏ nhức mắt.

Tại huyện Krông Buk, đây là một huyện mới được chia tách, nhiều người dân đã tranh thủ phá rừng thông ven quốc lộ để phân lô bán lấy tiền, dựng nhà cửa chờ đền bù khi chính quyền quy hoạch xây dựng huyện lỵ. Nhiều lần UBND huyện Krông Buk đã báo cáo lên cấp trên.

Các sở ban ngành cũng đã thành lập hàng loạt đoàn kiểm tra, xử lý nạn chặt phá rừng thông, kết hợp với các biện pháp phát động quần chúng, tuyên truyền, điều tra truy xét cũng đã được tiến hành ráo riết. Tuy nhiên, nạn chặt phá rừng vẫn không giảm mà diễn ra liên tục, với tính chất ngày càng nghiêm trọng. (Sức Khỏe&Đời Sống 16/5) đầu trang(

Ngày 16/5, UBND tỉnh Bình Phước đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với 3 đối tượng với tổng số tiền 155 triệu đồng vì đã vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản.

Ba đối tượng gồm Nguyễn Văn Đồng (SN 1986, ngụ thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước); Nguyễn Văn Thanh (SN 1975, ngụ xã Phước Thiện, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước) và Phùng Đình Chiến (SN 1977, ngụ TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương).

Theo quyết định, UBND tỉnh xử phạt đối tượng Nguyễn Văn Đồng 75 triệu đồng vì hành vi vận chuyển 15,523m3 gỗ sao trái phép. Ông Đồng cũng bị tạm giữ chiếc ôtô mang BKS 75H-7779 và tịch thu toàn bộ số gỗ mà đối tượng này vận chuyển trái phép.

Trước đó, ngày 7/5/2013, ông Đồng điều khiển chiếc ô tô trên vận chuyển 15,523m3 gỗ sao (thuộc loại nguy cấp, quý hiếm nhóm 2) thì bị Chi cục Kiểm lâm tỉnh phát hiện, lập biên bản xử lý.

Ngoài ra, UBND tỉnh Bình Phước cũng xử phạt hai đối tượng Nguyễn Văn Thanh và Phùng Đình Chiến tổng số tiền là 80 triệu đồng vì hành vi vận chuyển trái phép 9,8233 gỗ cẩm lai và gỗ bằng lăng (nhóm 2A và nhóm 3). (Phụ Nữ TPHCM 16/5)đầu trang(

Theo báo cáo hợp nhất của Hoàng Anh Gia Lai (HAGL), Công ty này đã cho Chính phủ Lào vay gần 190 tỷ đồng để xây sân bay. Trong khi đó, HAGL vừa bị Tổ chức phi Chính phủ Global Witness cáo buộc phá rừng, chiếm đất tại Lào và Campuchia.

"Trước đây công trình được giao cho một đơn vị khác thi công, nhưng họ không triển khai được. Sau đó HAGL được chỉ định tiếp quản, rót chi phí đầu tư, xây dựng và được cam kết sẽ hoàn trả vốn. Đây cũng không phải chuyên môn chính của chúng tôi" - đại diện HAGL chia sẻ.

Cũng theo báo cáo hợp nhất, tổng doanh thu quý I HAGL 722 tỷ đồng, giảm 17% so với cùng kỳ năm trước. Giá vốn hàng bán giảm mạnh là yếu tố chính giúp tập đoàn vẫn thu lợi nhuận trong quý I bất chấp việc phải trả thêm chi phí lãi vay gần 4%.

Tổng lãi trước thuế HAGL là 107 tỷ đồng, tăng 8,5% so với cùng kỳ năm trước. Lợi nhuận thuộc về cổ đông công ty mẹ theo đó cũng tăng 9%, lên gần 85,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, so với quý I/2012, lãi cơ bản trên một cổ phiếu HAG (EPS) lại giảm 5,3%, xuống còn 159 đồng.

Số tiền vay ngắn hạn các ngân hàng của HAGL đến hết quý I tăng thêm 19%, lên 1.724 tỷ đồng nhưng không được tập đoàn công bố chi tiết danh tính chủ nợ. Trước đó, HAGL cũng là một trong những doanh nghiệp vay nợ ngắn hạn "khủng" nhất sàn chứng khoán năm 2012.

Tại Lào, tập đoàn có 8 doanh nghiệp con nắm 50-100% vốn, chủ yếu thuộc lĩnh vực năng lượng, khai khoáng, xây dựng và trồng cây công nghiệp. Ở Campuchia, HAGL cũng có 4 công ty con thuộc lĩnh vực trồng cây công nghiệp, tỷ lệ sở hữu vốn trên 90%.

Trong một diễn biến khác, mới đây, HAGL đã vướng phải vụ lùm xùm khi bị Global Witness - một tổ chức phi Chính phủ đưa ra cáo buộc phá rừng, chiếm đất tại 2 quốc gia Lào và Campuchia.

Cụ thể, theo công bố ngày 13/5 của Global Witness, 2 doanh nghiệp lớn ở Việt Nam là Tập đoàn HAGL và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đang “chiếm đất”, hủy hoại sinh kế của người dân địa phương cũng như môi trường; đồng thời chỉ trích 2 Tập đoàn này đều không tôn trọng pháp luật, phớt lờ các quy định pháp lý về bảo vệ môi trường, xã hội của Lào và Campuchia…

Global Witness cho rằng HAGL, VRG đã lập các công ty trên giấy để có quyền thuê những mảnh đất lớn, nhiều hơn số đất cho phép theo luật tại 2 nước này thông qua các mối quan hệ thân tín. Họ đặt nghi vấn về khả năng HAGL và các công ty liên kết được bố trí tổng cộng 81.919ha đất (47.370ha ở Campuchia); VRG và các công ty liên kết thì được tổng cộng 200.237ha (ở Campuchia 161.344ha)…

Phản bác trước cáo buộc trên, trả lời trên Đài RFA, ông Phay Siphan - Người phát ngôn Hội đồng Bộ trưởng Campuchia cho biết, báo cáo của Global Witness nhằm mục đích sỉ nhục và cáo buộc Chính phủ. Việc phổ biến báo cáo như vậy không phải là hành động giúp giải quyết vấn đề ở Campuchia.

Trong khi đó, Phó Thủ tướng Chính phủ Lào Somsavat Lengsavad cũng nhiều lần khẳng định ở các Hội nghị Đầu tư Việt -Lào rằng, các doanh nghiệp Việt Nam đã thực hiện rất đúng các thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao của 2 Đảng, 2 Chính phủ, góp phần làm phát triển kinh tế, thu nhập của nhân dân tăng cao lên, cải thiện đáng kể đời sống, trí tuệ được nâng cao…

Còn ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HAGL khẳng định: “Cáo buộc trên là hoàn toàn không chính xác, vô căn cứ. Chúng tôi là một tập đoàn tư nhân lớn, một thương hiệu nổi tiếng, với nhiều cổ đông trong và ngoài nước nên chuyện thượng tôn pháp luật là việc đầu tiên chúng tôi phải thực hiện. Các Cty con thuộc HAGL đang có những hoạt động đầu tư vào lĩnh vực trồng cây cao su, mía đường tại Campuchia, Lào đã tuân thủ đúng theo luật pháp nước sở tại, bao gồm cả việc bảo vệ rừng..."

Bầu Đức cũng cho rằng, đầu tư vào Lào và Campuchia có hàng ngàn công ty của Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc… chứ không chỉ có riêng HAGL và VRG của Việt Nam.

Được biết, vào chiều 15/5, HAGL chính thức gửi thư mời Global Witness đến VN vào đầu tháng 6/2013 để tham quan, kiểm tra bất cứ dự án nào của Tập đoàn này. (Đất Việt 17/5)đầu trang(

Trong số 52 công ty con của Hoàng Anh Gia Lai thì có 14 công ty đóng trụ sở trên đất Lào và Campuchia, chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực cao su, mía đường và trồng rừng.

Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (mã chứng khoán HAG) vừa công bố Báo cáo tài chính hợp nhất quý I/2013, trong đó ghi nhận khoản chi phí xây dựng cơ bản dở dang tính đến 31/3 đã giảm xuống còn 8.227,47 tỷ đồng, bằng 82,7% so thời điểm đầu năm.

Trong số này, tính riêng đầu tư của Hoàng Anh Gia Lai vào cao su, thuỷ điện, mía đường, nhiệt điện và khoáng sản đã lên tới 7.166,6 tỷ đồng, chiếm trên 87% tổng chi phí xây dựng dở dang.

Chi phí cho trồng cây cao su tiếp tục tăng lên 4.983,5 tỷ đồng, tăng 445,8 tỷ đồng sau 3 tháng đầu năm và nếu so với tổng chi phí xây dựng dở dang thì cao su đã “ngốn” hơn một nửa vốn đầu tư.

Trong khi đó, vốn chảy vào thuỷ điện và mía đường giảm so thời điểm cuối 2012. Nếu cuối năm ngoái ghi nhận khoản đầu tư 1,4 tỷ đồng vào nhà máy mía đường và nhiệt điện thì trong quý này, hạng mục này bỏ trống.

Các động thái này phản ánh rõ hơn tuyên bố của bầu Đức đưa ra hồi cuối năm 2011, rằng Hoàng Anh Gia Lai sẽ rút dần khỏi bất động sản. Cùng với đó là phân tán rủi ro, đưa một “ông trùm” bất động sản trở thành một tập đoàn đa ngành, lấn sâu vào lĩnh vực cao su.

Hiện tại, Hoàng Anh Gia Lai đang có tổng cộng 52 công ty con. Số công ty hoạt động tại lĩnh vực bất động sản là 6 công ty, trong đó có 1 ở Myanmar và 5 ở Việt Nam. Năng lượng có 5 công ty, 4 ở Việt Nam và 1 ở Attapeu (Lào).

Đáng chú, số công ty con hoạt động trong lĩnh vực trồng cây công nghiệp rất nhiều, lên tới 16 công ty trồng rừng và sản xuất, kinh doanh cao su, mía đường. Một nửa trong nhóm này hoạt động tại Việt Nam, còn lại có 3 công ty tại tỉnh Attapeu là Công ty Phát triển Nông nghiệp Hoàng Anh Attapeu; Công ty TNHH Nông nghiệp và Cao su Hoàng Anh - Quang Minh và Công ty TNHH Mía đường Hoàng Anh Attapeu.

5 công ty tại Campuchia hoạt động trong lĩnh vực này có trụ sở tại Rattanakiri và Phnom Penh gồm: Công ty TNHH Rattanakiri; Công ty TNHH Hoàng Anh An Đông Meas; Công ty TNHH Hoàng Anh Oyadav; Công ty TNHH Heng Borothers và Công ty TNHH CRD.

Lĩnh vực khai khoáng có 4 công ty và chỉ có 1 công ty hoạt động ở nước ngoài là Khoáng sản Hoàng Anh Xêkông đóng tại Attapeu, Lào.

Lĩnh vực xây dựng, kinh doanh và dịch vụ có 8 công ty, có 3 công ty có trụ sở tại Vientiane (Lào) là Công ty TNHH V&H Corporation; Công ty TNHH V&H Corporation và Công ty TNHH Hoàng Anh Gia Lai Vientiane.

Việc lựa chọn Lào và Campuchia là điểm đến đầu tư mang lại cho Hoàng Anh Gia Lai khá nhiều thuận lợi và ưu đãi, trước hết chính là thuế.

Trong các khoản điều chỉnh giúp tăng lợi nhuận trước thuế của Hoàng Anh Gia Lai quý vừa rồi, phần giá vốn mía đường được miễn tính thuế là 136,6 tỷ đồng.

Hồi nửa cuối năm ngoái, thị trường xôn xao việc Chính phủ Lào đề xuất với Bộ Công thương Việt Nam cấp hạn ngạch 80.000 tấn đường cho Hoàng Anh Gia Lai xuất khẩu sang Việt Nam. Đề xuất được đưa ra giữa bối cảnh, tổng hạn ngạch nhập đường cả năm 2012 của Việt Nam chỉ ở mức 70.000 tấn.

Do Việt Nam và Lào có thoả thuận ưu đãi thuế quan chung biên giới nên mức thuế áp với sản phẩm đường của Hoàng Anh Gia Lai khi nhập về Việt Nam là 2,5%, bằng phân nửa so với mức thuế áp cho các doanh nghiệp ở các nước khác trong ASEAN là 5%.

Báo cáo tài chính Hoàng Anh Gia Lai quý vừa rồi ghi nhận, Tập đoàn đang có khoản cho vay dài hạn đối với Chính phủ Lào tại thời điểm cuối tháng 3 là 186,6 tỷ đồng, tăng nhẹ so cuối năm 2012. (Dân Trí 16/5)đầu trang(

Đã gần 4 năm trôi qua, kể từ tháng 7/2009, khi người dân ở 13 bản thuộc xã Ngọc Chiến - một xã vùng sâu, vùng xa của huyện Mường La (Sơn La), cho Công ty cổ phần Minh Trang mượn 45 Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) – sổ đỏ, để “chạy” vay vốn trồng rừng.

Sau đó, UBND xã Ngọc Chiến cùng các hộ dân đòi lại "sổ đỏ" nhiều lần để làm thủ tục đền bù tái định cư thủy điện và triển khai trồng rừng, nhưng doanh nghiệp này vẫn khất lần, không chịu trả lại cho dân.

Ông Lò Văn Lả ở bản Lướt (xã Ngọc Chiến) bức xúc nói: Người của Công ty CP Minh Trang nói với chúng tôi sẽ xin được vốn trồng rừng, nên bà con mừng lắm. Chúng tôi vận động các đoàn thể lấy "sổ đỏ" cùng với bìa GCNQSDĐ cộng đồng bản, tổng số là 12 ha đất, giao cho doanh nghiệp mượn. Nhưng đến nay chẳng những tiền hỗ trợ trồng rừng không có, mà "sổ đỏ" chúng tôi đã đòi nhiều lần, doanh nghiệp Minh Trang cũng chỉ gửi trả bản photo cho xã, còn bản chính thì không trả.

Ông Lò Văn Pháng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã Ngọc Chiến cho biết: Năm 2009, chúng tôi giao nộp lại toàn bộ sổ đỏ cho Chủ tịch UBND xã, lúc đó là ông Lò Văn Hải. Nhưng sau đó ít ngày, chúng tôi lại nghe nói, phải giao bản gốc GCNQSDĐ cho doanh nghiệp để thế chấp thì mới vay được tiền. Nay đã qua 4 mùa trồng rừng, nhưng doanh nghiệp Minh Trang vẫn cầm “sổ đỏ” của nhiều đoàn thể, hộ gia đình trong xã mà không chịu trả cho dân.

Trong khi đó, tại Biên bản làm việc (ngày 18/7/2009) giữa lãnh đạo xã Ngọc Chiến và ông Nguyễn Trọng Tpướng, Phó Giám đốc Công ty cổ phần Minh Trang có nội dung: “Nhằm tạo điều kiện cho Công ty có cơ sở pháp lý để liên hệ và giao dịch với các tổ chức tín dụng trong và ngoài nước, Thường trực Đảng ủy, UBND xã Ngọc Chiến thống nhất: Đồng ý cho các tổ chức, đoàn thể các bản trong xã được phép ủy quyền cho Công ty CP Minh Trang sử dụng Giấy CNQSDD (sổ đỏ) để quan hệ, giao dịch với các tổ chức tín dụng nhằm vay vốn và hỗ trợ vốn trồng rừng. Giao bản photo (Công chứng) cho Công ty Minh Trang để hoàn thiện hồ sơ vay vốn, bản gốc GCNQSDĐ do xã quản lý…”

Ông Lò Văn Quạn, Chủ tịch UBND xã Ngọc Chiến cho biết: Xã đã giao cho đơn vị chức năng làm rõ vụ việc. Hiện nay xã đang giải quyết cho một số hộ dân tái định cư thủy điện. Có GCNQSDĐ của các hộ dân và đất cộng đồng vùng ngập hồ thủy điện tại địa bàn xã thì Ban Quản lý dự án thủy điện mới có cơ sở để tính toán đền bù, hỗ trợ thiệt hại cho dân được.

Ngoài ra, UBND xã còn đề nghị UBND huyện Mường La và các cấp có thẩm quyền sớm giải quyết 619 ha diện tích đất giữa Công ty CP Minh Trang và 2 bản Nậm Nghiệp và Ngam La, tuy được "ưu ái" giao đất để trồng rừng nhưng doanh nghiệp này không triển khai mà phần lớn diện tích đó đang bị bỏ hoang. (Tin Tức 17/5)đầu trang(

Cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội đã quyết định không khởi tố hình sự đối với nghi án “Sưa tặc” ở chùa Phụ Chính, nhưng đến nay người mua chưa được nhận lại số gỗ bị thu giữ và phải đối mặt nguy cơ thiệt hại hàng tỷ đồng.

Theo đơn kêu cứu của ông Dương Văn Thái, trú tại Thanh Bình, Đồng Kỵ, Từ Sơn, Bắc Ninh gửi đến báo Dân trí phản ánh: Công an huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội tiến hành thu giữ phương tiện, tiền, gỗ sai quy định gây thiệt hại cho gia đình ông Thái hàng tỷ đồng từ tháng 10/2010 đến nay. Sau hơn 2 năm xem xét, ngày 28/3/2013, Cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội đã ban hành thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự nhưng đến nay ông Dương Văn Thái chưa được cơ quan chức năng trả lại tài sản và phương tiện.

Ông Thái cho rằng, việc UBND TP. Hà Nội ban hành thông báo giao cho UBND huyện Chương Mỹ bàn giao lại số gỗ Sưa bị thu giữ năm 2010 cho UBND xã Hòa Chính tiếp nhận, tổ chức bán đấu giá là không thuyết phục, xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của ông Dương Văn Thái.

Dựa trên những giấy tờ liên quan và các nhân chứng cung cấp, cây Sưa ở chùa Phụ Chính, xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ do các cụ nhiều đời trước trồng và để lại khoảng 127 - 132 năm tuổi. Tháng 8/2010, ông Vũ Văn Xuyện - Bí thư Chi bộ khiêm Trưởng thôn tổ chức nhiều cuộc họp chi bộ, họp toàn dân trong thôn để bàn bạc và thống nhất khai thác một số cành Sưa bán lấy kinh phí tu bổ chùa, xây dựng một số công trình phúc lợi trong thôn.

Sau khi ý kiến của người dân đều thống nhất khai thác, ngày 13/9/2010, Ban Quản lý gỗ Sưa thôn Phụ Chính đã thuê người cưa 1 nhánh cây Sưa và một cành Sưa đưa về nhà văn hóa thôn cất giữ. Ngày 16/10/2010, đại diện thôn Phụ Chính tiến hành ký hợp đồng bán số 2,506m3gỗ Sưa cho ông Dương Văn Thái làm nghề sản xuất đồ gỗ Mỹ Nghệ với giá 20,5 tỷ đồng. Sau khi ký hợp đồng, anh Thái đặt cọc 1 tỷ đồng.

Căn cứ đơn đề nghị của thôn Phụ Chính, ông Nguyễn Danh Sáu - Hạt trưởng kiểm lâm Chương Mỹ ký xác nhận “Số gỗ Sưa được xã thu gom 2,506m3có nguồn gốc hợp pháp, được phép vận chuyển và tiêu thụ sau khi làm xong các thủ tục theo quy định”. Ngày 25/10/2010, các ông Trần Mạnh Hùng - Hạt phó kiểm lâm Chương Mỹ, Nguyễn Văn Tiến - Kiểm lâm viên, Nguyễn Danh Năm - lái xe Hạt kiểm lâm đến UBND xã Hòa Chính lập lý lịch và đóng búa Kiểm lâm. Sau khi hoàn tất các thủ tục kiểm lâm, đại diện thôn Phụ Chính đã nhận đủ số tiền 20.550.000.000đ theo thỏa thuận hợp đồng bán cho ông Dương Văn Thái.

Đến 18h ngày 25/10/2010, ông Dương Văn Thái cho xe ôtô đến vận chuyển số gỗ Sưa đã mua bán công khai, có đầy đủ thủ tục kiểm lâm về Bắc Ninh thì bị Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra, tạm giữ cả người và xe tại địa phận xã Đồng Phú, huyện Chương Mỹ. Ngoài việc thu giữ gỗ và xe, Công an huyện Chương Mỹ còn thu giữ của anh Thái 490.000.000đ, phong tỏa toàn bộ 20.550.000.000đ bên mua đã trả cho đại diện thôn Phụ Chính.

Sau hơn 2 năm xem xét, ngày 8/3/2013, UBND TP. Hà Nội ra Thông báo số 51/TB - UBND, kết luận chỉ đạo giải quyết việc khai thác, mua bán, vận chuyển gỗ Sưa tại chùa Phụ Chính, thôn Phụ Chính, xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội. TP. Hà Nội chỉ đạo trả lại gỗ Sưa, cành Sưa, giao cho UBND huyện Chương Mỹ bàn giao cho UBND xã Hòa Chính tổ chức bán đấu giá theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, nội dung kết luận nêu trên của TP. Hà Nội đã không nhận được sự đồng tình của các bên.

Đến ngày ngày 28/3/2013, Cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội ra thông báo 679/TB/PC46- DD10 thông báo quyết định không khởi tố vụ án hình sự, vì cây Sưa tại chùa Phụ Chính, xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ xác định là cây phân tán, không thuộc đối tượng điều chỉnh tại các Nghị định của Chính phủ về việc quản lý thực vật rừng nguy cấp, quý hiếm. Việc khai thác, bán, làm thủ vận chuyển với mục đích làm lợi cho thôn Phụ Chính, chưa có cá nhân nào được hưởng lợi từ số tiền mua bán gỗ.

Cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội quyết định không khởi tố vụ án hình sự, đồng nghĩa nghi án “Sưa tặc” đã được minh oan, việc mua bán và vận chuyển được xác định là hợp pháp. Tuy nhiên, các cấp chính quyền lại không công nhận giao dịch mua bán hợp pháp của cộng đồng dân cư và ông Thái, không trả lại tài sản thu giữ của ông Thái từ năm 2010 mà quyết định trả tiền cho người mua, giao lại số gỗ trên cho UBND xã Hòa Chính khiến nhiều người dân bức xúc.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến báo Dân trí, ông Dương Văn Thái cho rằng, Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ lô gỗ Sưa, một khối tài có nguồn gốc hợp pháp trị giá hơn 20 tỷ đồng, cùng số tiền mặt lên đến 490.000.000đ (số tiền không liên quan đến vụ việc) của người bạn đi cùng ông Thái đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân hơn hai năm qua, đẩy gia đình ông Thái rơi vào cảnh cùng quẫn kinh tế, khủng hoảng năng về tinh thần.

Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với phần tài sản đã mua bán hợp pháp với đại diện thôn Phụ Chính, xã Hòa Chính, ông Dương Văn Thái khẩn thiết đề nghị UBND TP. Hà Nội, UBND huyện Chương Mỹ dừng việc bàn giao gỗ cho UBND xã Hòa Chính bán đấu giá để làm rõ tính hợp pháp của việc mua bán giữa ông Thái và người dân thôn Phụ Chính.

Ông Thái kiến nghị các cơ quan Trung ương vào cuộc rà soát, giải quyết khiếu nại của công dân theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật cho cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính và người có tài sản bị bắt giữ là ông Dương Văn Thái. Ngoài ra, ông Thái cũng đề nghị xử lý những cán bộ Công an đã thu giữ trái phép số tiền 490.000.000đ. (Dân Trí 17/5)đầu trang(

Những ngày qua, dư luận “nóng” lên trước việc Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội kết luận về một số trường hợp chuyển nhượng đất, xây dựng công trình không phép trên đất rừng do Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và phát triển nông lâm nghiệp Sóc Sơn quản lý, trong đó có Việt phủ Thành Chương. Nhiều ý kiến cho rằng nên phá bỏ Việt phủ để trả lại đất rừng lâm nghiệp.

Hiện tại các cơ quan có trách nhiệm vẫn đang tiến hành nghiên cứu tìm cách xử lý cho hợp tình hợp lý nhất. Tuy nhiên, rất nhiều người chỉ quan tâm về “số phận” Việt phủ Thành Chương sẽ ra sao, khi UBND Thành phố Hà Nội đã giao cho Sở xây dựng và UBND huyện Sóc Sơn rà soát các công trình xây dựng trên đất lâm nghiệp thuộc huyện Sóc Sơn quản lý, sau đó sẽ báo cáo, đề xuất phương án xử lý lên Thành phố trước ngày 15/6/2013.

Đây quả thật là bài toán hóc búa, không chỉ cho các cơ quan chức năng bởi những hoạt đồng được cho là sai phạm đã diễn ra giữa "thanh thiên bạch nhật" gần chục năm qua, chưa nói rằng, trong số đó, Việt phủ Thành Chương là một điểm du lịch văn hóa nổi tiếng đón tiếp biết bao nhiêu du khách trong nước và quốc tế đến tham quan.

Việt phủ Thành Chương được xây dựng năm 2001 trên một diện tích rộng 10 nghìn mét vuông với rất nhiều những công trình mang dáng dấp cổ kính, kiến trúc đặc trưng của các vùng miền như Bắc Bộ, Trung Bộ, Nam Bộ; những ngôi nhà cổ kính được ông “bê nguyên xi” từ những làng quê về Việt phủ, trong lúc đời sống nông thôn ngày càng phát triển, những ngôi nhà cao tầng, bê tông được mọc lên và dấu tích của những căn nhà gỗ lợp ngói âm dương.. đã dần biến mất.

Ngoài ra còn hàng vạn cổ vật quý hiếm cũng như nhưng vật dụng quen thuộc đối với đời sống nông thôn được trưng bày ở Việt phủ như là một nơi “trú ngụ” tâm hồn Việt. Công trình được hoàn thành vào năm 2003 gây nên cơn “sốt” nhẹ cho công chúng, đặc biệt với những người yêu thích thể loại du lịch văn hóa, thích tìm hiểu những giá trị văn hóa cộng đồng cũng như phong tục, tập quán của các miền quê Việt Nam.

Với họa sỹ Thành Chương, Việt phủ là một công thình làm theo nghệ thuật và quan điểm của riêng họa sỹ về cách lưu giữ và bảo vệ di sản văn hóa. Thành Chương đã làm ra Việt phủ với một tinh thần độc lập cao về quan điểm nghệ thuật cũng như chi phí đầu tư xây dựng.

Điều đặc biệt của Việt phủ Thành Chương là công trình đồ sộ với rất nhiều những kiến trúc cổ kính khác nhau này lại không có bất kỳ một bản thiết kế nào, đó chính là cái tài của người họa sỹ danh tiếng, khi ông trực tiếp phác thảo các công trình, sắp xếp các vị trí từ miếu thờ, hồ múa rối nước đến những vườn hoa, không gian của núi rừng được sắp đặt hài hòa với những yếu tố đậm chất đồng bằng sông Hồng… tất cả đã làm nên một bức tranh sống thật ấn tượng.

Trong suốt 10 năm qua, Việt phủ Thành Chương không đã từng đón các đồng chí lãnh đạo và rất nhiều du khách quốc tế và trong nước đến tham quan. Đặc biệt, năm 2010, trong dịp kỷ niệm Đại lễ nghìn năm Thăng Long - Hà Nội, Việt phủ Thành Chương trở thành một trong những điểm du lịch quan trọng, như là một công trình văn hóa đồ sộ nằm trong tuyến các điểm du lịch hấp dẫn của thủ đô Hà Nội.

Cũng trong tháng 5 năm 2010, bộ phim tài liệu mang tên Việt phủ Thành Chương - Nơi trú ngụ tâm hồn Việt của đạo diễn Nguyễn Lê Văn và Nguyễn Hoàng Lâm (ban Khoa giáo - Đài truyền hình Việt Nam) sản xuất đã giành giải Nhất tại Liên hoan điện ảnh, truyền hình thể thao và du lịch quốc tế (FICTS) lần thứ 5 được tổ chức tại Đà Nẵng. Đây được coi là bộ phim đầu tiên làm về một công trình văn hóa đã được tôn vinh, thay vì thể loại này thường khai thác những vấn đề trong đời sống, thân phận con người trong xã hội. Điều này lần nữa chứng minh cho sự hấp dẫn, mang nhiều giá trị văn hóa, như là một công trình bảo tồn những vốn quý đậm nét truyền thống dân tộc của Việt phủ Thành Chương.

Vì thế, khi thông tin Việt phủ Thành Chương bị kết luận là công trình sai phạm thì đã có rất nhiều những ý kiến trái chiều tranh luận về vấn đề có nên tiếp tục để Việt phủ tồn tại. Đã có những luật sư và những nghệ sỹ lên tiếng về việc này. Đa phần các ý kiến đều cho rằng việc xử lý vi phạm của Việt phủ Thành Chương không hề dễ.

Bởi nếu vi phạm, thì đã vi phạm từ 10 năm nay, vậy mà không có bất cứ một cơ quan quản lý nào lên tiếng. Ngay cả việc xử phạt vi phạm hành chính thì cũng chỉ có hiệu lực trong vòng 2 năm kể từ khi vi phạm. Do đó, công trình này đã tồn tại 10 năm kể từ khi nó hoàn thành và 3 năm xây dựng là hơn 10 năm với biết bao nhiêu công sức, tiền bạc và tâm huyết của họa sỹ Thành Chương đã đổ vào để xây dựng, vì thế để đưa ra một bài toán “xử” sao cho hợp lý hợp tình là chuyện không hề đơn giản đối với các cơ quan có thẩm quyền, cần phải cân nhắc thật kỹ tránh gây những hệ lụy về sau. (Vnmedia 17/5)đầu trang(

Có khoảng 25 – 30 người tập trung khống chế lực lượng Trạm Bảo vệ rừng Rào Tre (thuộc BQL RPH Ngàn Sâu, Hương Khê) rồi ném đá vào nhà làm việc gây vỡ ngói...

Trạm trưởng Phan Thanh Phúc cho biết: Trong 2 ngày 9 và 10/5, Tổ công tác Trạm Rào Tre (thuộc BQL RPH Ngàn Sâu) cùng Tổ công tác Trạm BVR Bản Hà (thuộc BQL RPH Tuyên Hóa (Quảng Bình) tổ chức tuần tra ranh giới giữa hai tỉnh.

Đến khoảng 15h 30' ngày 10/5, Tổ công tác trên đường tuần tra biên giới về đến gần khoảnh 1, tiểu khu 269 thì thấy một xe công nông trên đường vào rừng để vận chuyển gỗ. Qua kiểm tra, lực lượng kiểm lâm phát hiện một lượng gỗ thuộc nhóm 2 đến nhóm 8.

Lực lượng chức năng nhắc nhở thì lái xe công nông tỏ thái độ chống đối và có lời lẽ xúc phạm. Chưa hết, trong quá trình đấu tranh, lái xe dùng xà ben đòi đâm vào anh Tuấn - Đội phó Đội BVR Rào Tre.

Đến gần 19h cùng ngày, có khoảng 25 – 30 người tập trung khống chế lực lượng bảo vệ rừng và ném đá vào nhà trạm làm hàng chục viên ngói các loại bị vỡ. Rất may, sự việc trên không gây thương tích về người. (Báo Hà Tĩnh 17/5)đầu trang(

Lực lượng Đồn Biên phòng Đèo Ngang (BĐBP Hà Tĩnh) vừa bắt một vụ vận chuyển 8 m3 gỗ trái phép.

Lái xe là Đặng Quốc Giáp, quê ở xã Kỳ Tây, huyện Kỳ Anh, mua số gỗ trên của một số người dân ở xã Kỳ Tây vận chuyển đi bán kiếm lời. (Báo Hà Tĩnh 17/5)đầu trang(

Sau một thời gian tạm lắng, những tháng gần đây, tình hình mua bán, vận chuyển lâm sản trái phép trên địa bàn tỉnh lại tiếp tục có những diễn biến phức tạp, gây không ít khó khăn cho cơ quan chức năng.

Theo báo cáo của Chi cục Kiểm lâm tỉnh, trong 3 tháng đầu năm 2013, lực lượng chức năng đã phát hiện 100 vụ mua bán, vận chuyển lâm sản trái phép, tịch thu 581 m3 gỗ các loại, xử phạt hơn 1,8 tỷ đồng. (Báo Đăk Nông 17/5)đầu trang(

Tốc độ đốn hạ cây cao hơn trồng lại, cộng với tốc độ đô thị hóa chóng mặt của TP ngàn thông đã khiến thông ba lá Đà Lạt ngắc ngoải

Rừng thông Đà Lạt cứ mất dần từng chút một, cho đến khi người ta giật mình nhận ra thì chúng đã teo tóp thảm thương. Dù chính quyền TP Đà Lạt nỗ lực trồng lại nhưng đất dành cho thông không còn nhiều.

Trong một báo cáo của HĐND TP Đà Lạt từ năm 1988 đến 2007- 2008, rừng nội ô TP đã bị mất trên 70 ha, trong đó có trên 35 ha rừng tự nhiên, 35 ha rừng tập trung và khoảng 3.380 cây thông phân tán bị chặt hạ. Theo Quyết định 959/QĐ–UB năm 1997 của UBND tỉnh Lâm Đồng, diện tích rừng nội ô và hệ thống cây xanh của TP Đà Lạt là 431 ha, trong đó diện tích rừng thông chiếm khoảng 90%, tức khoảng 380 ha. Đến năm 2010, diện tích rừng nội ô chỉ còn khoảng 284 ha.

Số liệu trên vẽ ra bức tranh vô cùng ảm đạm của rừng thông Đà Lạt. Tuy nhiên, theo các chuyên gia thì diện tích rừng thông và lượng cây thông phân tán bị chặt hạ, lấn chiếm trong thời gian qua còn lớn hơn nhiều so với số liệu nêu trên.

Thống kê của ngành chức năng cho thấy từ năm 2005 đến 2010, có đến 108 ha rừng thông tự nhiên biến mất bởi nhiều lý do. Điều đáng nói là diện tích rừng thông biến mất trong những năm gần đây ngày càng tăng. Trong năm 2006 chỉ có 1,9 ha rừng thông Đà Lạt bị chặt hạ thì đến năm 2010 vọt lên 18,6 ha, nhiều hơn gấp 10 lần!

Nhà nghiên cứu Đà Lạt Lê Phỉ cho biết rừng thông đã lùi xa trung tâm TP Đà Lạt 10 - 14 km. Ở ngoại ô, một số nơi vẫn còn thông nhưng chỉ là cái vỏ, đi vào khoảng 500 m thì rừng đã bị chặt trụi.

Vào đầu năm 2013, Công ty TNHH MTV Dịch vụ đô thị Đà Lạt đã tiến hành kiểm kê 8.021 cây thông ba lá ở độ tuổi trưởng thành (đường kính gốc từ 20 cm trở lên) thuộc rừng nội ô TP Đà Lạt để gắn số nhằm phục vụ cho công tác quản lý, bảo vệ. Từ mấy chục ngàn cây thông ban đầu, giờ chỉ còn chưa đầy 10.000 cây trưởng thành trong nội ô TP Đà Lạt!

Trước nguy cơ rừng thông nội ô Đà Lạt dần teo tóp, vài năm trở lại đây, chính quyền tỉnh Lâm Đồng và TP Đà Lạt đã ban hành nhiều quyết định, quy chế bảo vệ rừng cảnh quan và trồng mới cho những cây thông bị chặt hạ.

Theo đó, khi chặt hạ một cây thông thì cá nhân, tổ chức phải trồng lại 5 cây từ 1 tuổi rưỡi trở lên, gồm 1 cây trồng tại chỗ cây vừa bị chặt hạ, 4 cây còn lại trồng nơi khác. Ngoài ra, các tổ chức, cá nhân phải đóng 750.000 đồng (đơn giá 1 cây thông là 150.000 đồng) vào quỹ cây xanh để triển khai việc trồng thông theo quy định.

Thế nhưng, từ bao năm qua, những quy định này chỉ được thực hiện “một nửa”, nghĩa là cơ quan chức năng chỉ làm công việc chặt hạ cây, thu tiền cho quỹ cây xanh, còn việc trồng lại thông đến nay vẫn là “nhiệm vụ bất khả thi”.

Thực tế, người dân đã cất công “diệt” thông nhưng không ai chịu trồng mới chúng trong khuôn viên nhà mình bởi đây là loại cây lớn, chiếm nhiều diện tích, mỗi khi ngã đổ thường gây ra hậu quả.

Theo Công ty TNHH MTV Dịch vụ đô thị Đà Lạt, đơn vị này đã trồng mới 1.500 cây thông ba lá vào năm 2012. Trong năm nay, đơn vị này dự kiến trồng thêm 5.000 cây thông ba lá. Tuy nhiên, việc này còn phụ thuộc vào ngân sách TP. Tỉ lệ sống của cây đạt 70% - 80%, những cây chết sẽ được trồng lại trong năm tiếp theo. Vị trí trồng lại thông ba lá đều nằm ở công viên, bờ taluy các khách sạn lớn, khuôn viên cơ quan, trường học, nghĩa trang, quanh khu vực dinh, lăng, chùa...

Nhìn vào số lượng thông được trồng lại, chúng tôi cho rằng đó là tín hiệu tốt trong việc phục hồi diện tích đã mất đi. Tuy nhiên, một cán bộ phụ trách việc trồng cây của Công ty TNHH MTV Dịch vụ đô thị Đà Lạt cho biết đất trồng cây ngày càng ít vì tốc độ đô thị hóa của TP này ngày càng cao. Điều này có nghĩa là đến lúc nào đó, TP Đà Lạt sẽ không còn đất trống để trồng cây.

Vị cán bộ này còn cho biết, tốc độ đốn hạ cây hiện nay cao hơn tốc độ trồng lại. Trung bình mỗi năm, Công ty TNHH MTV Dịch vụ đô thị Đà Lạt đốn hạ khoảng 300 – 400 cây thông già cỗi, có nguy cơ ngã đổ, cây nằm trong khuôn viên dự án. Tuy nhiên, đó chỉ là con số bề nổi vì rất khó biết được “lâm tặc” sẽ triệt hạ bao nhiêu thông trong 1 năm. Đơn cử, chỉ tính trong năm 2010, đã có trên 1.000 cây thông bị chặt hạ tại tiểu khu 156 (sau Dinh 1), chưa kể các vụ “ăn rừng” lẻ tẻ khác! (Người Lao Động 17/5)đầu trang(

Ngày 16.5, Hạt Kiểm lâm H.Trảng Bom (Đồng Nai) đã lập biên bản, tạm giữ một xe ô tô chở gỗ lậu để xử lý.

Trước đó, ngày 15.5, kiểm lâm kiểm tra và phát hiện xe tải biển số 47P-1141 chở 2,738 m3 gỗ hồng đào và 14,761 m3 khối gỗ từ nhóm 3 đến nhóm 6 nên tiến hành kiểm tra. Tuy nhiên, tài xế và chủ hàng bỏ xe tại hiện trường. (Thanh Niên 17/5)đầu trang(

33 cá thể rắn hổ mang chúa và hổ mang trâu được vận chuyển bằng xe khách từ miền Nam ra Hà Nội tiêu thụ vừa bị lực lượng liên ngành công an thành phố Hà Nội phát hiện, thu giữ.

Vụ việc được phát hiện vào khoảng 13h ngày 16/5 tại đoạn đường cạnh bến xe Mỹ Đình (Từ Liêm, Hà Nội).

Vào thời điểm trên, Đội 6 (Phòng cảnh sát môi trường Hà Nội) phối hợp với Đội cảnh sát kinh tế (Công an huyện Từ Liêm, Hà Nội) bất ngờ kiểm tra chiếc xe taxi 30K–0215 phát hiện một khối lượng lớn rắn hổ mang trong cốp xe.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên xe taxi chứa 33 cá thể rắn hổ mang (18 cá thể hổ mang chúa và 15 cá thể hổ mang trâu), trọng lượng 95 kg.

Tài xế taxi Nguyễn Văn Thanh (33 tuổi, quê ở xã Tam Phúc, H.Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) khai không hề biết ai là chủ nhân của số rắn trên. Trước đó, trưa cùng ngày khi anh đang đỗ xe ở gần bến xe Mỹ Đình thì có một thanh niên đến thuê chở rắn. Nghĩ là rắn chết nên không sao, tài xế này mới đồng ý chở thuê.

Sau khi xếp hàng lên cốp xe, người thanh niên trên đưa cho lái xe taxi một số điện thoại bảo liên lạc, hỏi địa chỉ nơi nhận hàng. Chưa kịp chuyển bánh thì lực lượng chức năng ập đến bắt giữ.

Theo một cán bộ điều tra, số rắn này được chuyển từ miền Nam ra Hà Nội tiêu thụ. Để đánh lạc hướng lực lượng chức năng, chủ hàng đã sử dụng xe khách BKS 30N- 5551 làm phương tiện vận chuyển. Sau đó thuê taxi chuyển đến nơi tiêu thụ, thông qua số điện thoại. Tuy nhiên, trong quá trình vận chuyển, do trời nắng nóng nên các cá thể rắn đều bị chết ngạt. (Tiên Phong 17/5; VOV 17/5)đầu trang(

Nghệ sĩ, dù hoạt động ở lĩnh vực nào, cũng được xem là người của công chúng. Thế nhưng, không phải nghệ sĩ nào cũng biết cách giữ gìn hình ảnh chính mình trong mắt giới hâm mộ. Nhiều hành vi của nghệ sĩ, có thể hớ hênh nhỏ có thể vi phạm lớn, cũng tạo ra nhiều hệ lụy khôn lường. Đôi khi dư luận băn khoăn: nghệ sĩ mù luật hay nghệ sĩ thích đùa?

Kinh tế phát triển, nhu cầu giải trí và nhu cầu thẩm mỹ của người dân được nâng cao rõ rệt. Sự đa dạng của đời sống văn hóa giúp nhiều nghệ sĩ trở nên giàu có. Họa sĩ nhờ tài năng kiếm được bộn tiền, mà ca sĩ nhờ cơ duyên cũng kiếm được bộn tiền.

Sau khi họa sĩ Thành Chương xây dựng biệt phủ đồ sộ tại xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội gây sự ngạc nhiên đến mức độ hứng thú cho nhiều tầng lớp trong xã hội, thì ca sĩ Mỹ Linh cũng đầu tư xây dựng một biệt thự hoành tráng tại xã Minh Phú huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Dĩ nhiên, công chúng mừng vui cho họ.

Bất ngờ thay, mới đây thanh tra Sở Tài nguyên - Môi trường Hà Nội đã chính thức đưa ra văn bản khẳng định Việt phủ Thành Chương và biệt thự của Mỹ Linh đều xây dựng trái phép trên đất rừng phòng hộ.

Những ai từng yêu mến họa sĩ Thành Chương và ca sĩ Mỹ Linh đều cảm thấy thất vọng. Phải chăng, cả Thành Chương và Mỹ Linh đều không biết tầm quan trọng của rừng phòng hộ. Nếu khai thác đất rừng nghèo kiệt để làm bể bơi, làm đền đài thì cũng dễ tha thứ, đằng này lại chiếm dụng đất rừng phòng hộ thì thật khó tin.

Khu đất của họa sĩ Thành Chương và ca sĩ Mỹ Linh đều có tường bao kiên cố xác định chủ quyền. Biệt thự của Mỹ Linh có diện tích đất hơn 12 ngàn mét vuông, đã xây dựng nhà ở và các công trình phụ hết 600 mét vuông. Còn Việt phủ Thành Chương có diện tích 10 ngàn mét vuông, đã xây dựng lăng tẩm, chùa chiền, đình miếu hết 4.000 mét vuông.

So với biệt thự của ca sĩ Mỹ Linh, thì Việt phủ Thành Chương kiên cố hơn và khó xử lý hơn. Bởi lẽ, họa sĩ Thành Chương đã biến cả vạt rừng phòng hộ thành khu tham quan và dịch vụ được du khách trong và ngoài nước biết đến. Dẫu không được cơ quan nào cho phép, thì Việt phủ Thành Chương vẫn công khai bán vé vào cửa với gia 100 ngàn cho mỗi khách. Ngoài ra, tại Việt phủ Thành Chương còn đăng cai tổ chức tiệc cưới hoặc hội họp, giao lưu.

Câu hỏi đặt ra, tại sao hai công trình đồ sộ như vậy của họa sĩ Thành Chương và ca sĩ Mỹ Linh đã tồn tại nhiều năm nay mà chính quyền địa phương lại ngó lơ? Nể trọng người nổi tiếng, hay còn khuất tất nào khác? Bây giờ, nếu phải phục hồi nguyên trạng cho rừng phòng hộ Sóc Sơn thì thật đáng tiếc, đặc biệt là Việt phủ Thành Chương.

Chính tay họa sĩ Thành Chương đã khuân đất, khuân đá để đắp những bức tường, những ngọn đồi mang đầy tính nghệ thuật. Hơn nữa, họa sĩ Thành Chương đã cất công sưu tập nhiều hiện vật lịch sử và tôn giáo như tượng Phật, chum vại cổ, bàn ghế và vật dụng gia đình kiểu xa xưa…

Không thể nói khác, Việt phủ Thành Chương có tầm vóc một bảo tàng văn hóa tư nhân. Hoàng hậu Thụy Điển khi đến thăm cũng phải thốt lên rằng: “Tôi mơ ước có một không gian độc đáo như thế này!”.

Công sức, trí tuệ, tiền bạc và sự khéo léo, tinh tế của họa sĩ Thành Chương bỏ ra suốt hơn một thập kỷ qua cho Việt phủ Thành Chương quả không nhỏ. Thế nhưng, luật pháp luôn cần được thượng tôn. Cho dù ai ngang nhiên xây dựng trên đất rừng phòng hộ cũng phải xử lý thích đáng. Nên chăng, với Việt phủ Thành Chương, các bên liên quan đắn đo ngồi lại với nhau để có một giải pháp vừa hợp tình vừa hợp lý! (Nông Nghiệp VN 16/5)đầu trang(

"Đừng hồi sinh loài voi ma mút!" - Đó là cảnh báo của chuyên gia Alice Roberts thuộc Đại học Birmingham, đồng thời là nhà giải phẫu học nổi tiếng của Anh.

Với tốc độ phát triển như vũ bão của khoa học kỹ thuật, việc hồi sinh những động vật tuyệt chủng như voi ma mút là điều nằm trong tầm tay của con người.

Tuy nhiên, các học giả như nữ khoa học gia Alice Roberts lại cho rằng không nên hồi sinh những sinh vật đã tuyệt chủng lâu năm, mà hãy dùng kỹ thuật hiện đại để cứu các loài đang đối mặt nguy cơ tuyệt chủng, theo Fox News.

Điểm vướng mắc ở đây, theo bà Roberts, chính là vấn đề đạo đức.

Hồi tháng 3 qua, các nhà khoa học trong một sự kiện về nhân bản vô tính đã đồng ý với nhau rằng khủng long không thuộc nhóm ứng viên cần được phục sinh, không giống như loạt phim Công viên Kỷ Jura.

Hiện các nhà khoa học Nhật Bản đã chiết xuất tủy xương lấy từ di hài voi ma mút lông xoắn tại Siberia (Nga) để nghiên cứu ADN của chúng.

Bà Roberts đặt vấn đề: “Ma mút là loài sống theo bầy, và môi trường của chúng đã không còn tồn tại, vậy thì chúng ta mang chúng trở lại thế giới này làm gì? Để nhốt trong sở thú chắc?”. (Thanh Niên 17/5)đầu trang(

Người dân trong làng vô cùng sửng sốt khi hay tin thủ phạm gây cháy rừng là con rắn thành tinh (xà tinh) dài gần 4m.

Người dân ở huyện Ba Châu, thành phố Ba Trung, tỉnh Tứ Xuyên Trung Quốc vừa buồn vừa vui khi hay tin con rắn quái ác là thủ phạm gây cháy rừng hôm 25/3 vừa qua.

Vụ việc xảy ra lúc 4h sáng ngày 25/3 vừa qua, sau khi nhận được tin báo cháy rừng, huyện Ba Châu đã điều 3 xe cứu hỏa và hơn 60 nhân viên cứu hộ tới dập tắt ngọn lửa, phải mất hơn 2 giờ đồng hồ đám cháy mới được khống chế.

Vài ngày sau đó, người dân trong làng vô cùng ngạc nhiên khi các nhân viên điều tra phát hiện xác con rắn chết cháy lơ lửng trên cây. Thì ra, trận sét lớn đêm trước đó đã đánh trúng con rắn này dẫn tới cháy rừng.

Người dân trong làng cũng tỏ ra vui mừng vì trận sét đã vô tình dẹp đi mối họa cho dân làng Ba Châu. Theo đồn đoán của người Ba Châu thì con rắn quái ác này chuyên ăn thịt gia súc, gia cầm thậm chí có nguồn tin nói con rắn này ăn thịt một người đàn ông. (VTC 17/5)đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa