Đó là kiến nghị của các chuyên gia tại Hội thảo quản lý và sử dụng đất đai do Viện Tư vấn và phát triển (CODE), tổ chức Oxfam, Trung tâm nghiên cứu và phát triển nông thôn miền Trung, Quỹ giảm nghèo phát triển nông thôn miền Trung tổ chức tại Hòa Bình ngày 15.5.

Theo các chuyên gia, người dân, chủ yếu là dân tộc thiểu số, đang thiếu trầm trọng đất rừng sản xuất, trong khi các lâm trường quản lý đất rừng rất nhiều nhưng khai thác chưa hiệu quả. Để giúp người dân có việc làm, thoát nghèo, nên giao đất rừng sản xuất lại cho người dân quản lý và khai thác.

Tại xóm Nhót, xã Thanh Hối, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình, anh Bùi Văn Nhịn, Bí thư Chi bộ xóm Nhót, cho biết gia đình anh không được chia đất rừng. Nhà được 1.000 m2 đất nông nghiệp trong khi có đến 6 nhân khẩu. Để có đất canh tác, anh Nhịn cũng theo làng, theo xóm vào rừng “xí” được 3.000 m2 đất để trồng cây keo.

Trong khi đó, ông Kim Danh Hà, Phó giám đốc chi nhánh Công ty lâm trường Tân Lạc, cho biết lâm trường chỉ có 8 người nhưng quản lý đến 1.200 ha đất rừng. Do thiếu người nên công ty đã liên doanh với các hộ dân khai thác và quản lý hơn 200 ha rừng. Từ năm 2008 đến nay, lâm trường bị lấn chiếm hơn 100 ha.

Ông Bùi Văn Huyền, Chủ tịch UBND xã Thanh Hối, tỉnh Hòa Bình cho biết tình trạng tranh chấp, xâm lấn đất giữa người dân và Lâm trường Tân Lạc diễn ra nóng bỏng. Tại địa bàn xã Thanh Hối, lâm trường quản lý 43 ha, hiện dân lấn chiếm cả chục héc ta. Tình trạng này cũng xảy ra ở các xã lân cận nơi lâm trường đóng quân.

Nghiên cứu thực tế tại Đắk Lắk, Lâm Đồng, Quảng Bình và Lạng Sơn của CODE và Forest Trends (một tổ chức phi chính phủ của Mỹ) cho thấy những con số cụ thể. Công ty Đông Bắc (Lạng Sơn) bị xâm lấn hơn 17.000 ha trong tổng số gần 22.000 ha; Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Đông Bắc đang quản lý gần 22.000 ha, nằm trên địa bàn 3 tỉnh: Bắc Giang (3.235,2 ha), Lạng Sơn (14.124,9 ha) và Thái Nguyên (4.465,7 ha), bị các hộ dân lấn chiếm lên tới 17.095 ha.

Ông Lê Văn Lân, điều phối viên các dự án phát triển của Trung tâm phát triển nông thôn miền Trung nêu con số: Tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Đông (tỉnh Thừa Thiên-Huế) có 45 cán bộ nhưng quản lý trên 15.000 ha. Trong khi bình quân một hộ dân tộc thiểu số Cờ Tu vùng này chỉ có bình quân 1,5 - 2 ha, kể cả đất nông nghiệp và lâm nghiệp, không đủ để người dân có cuộc sống ổn định. Dẫn đến tình trạng người dân xâm lấn đất của lâm trường.

Công ty lâm công nghiệp Long Đại được giao quản lý 100.035 ha (xã Trường Sơn, huyện Quảng Ninh, Quảng Bình). Xã Trường Sơn có 15 bản đồng bào dân tộc, tất cả đều mâu thuẫn đất đai với công ty.

Ông Phạm Quang Tú, Phó viện trưởng CODE, cho rằng Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông thôn (NN-PTNT) báo cáo mỗi năm mất đi 30.000 ha rừng. Các công ty lâm nghiệp thì thông tin hiện có khoảng 76.000 ha đất lâm nghiệp nằm trong diện tranh chấp, lấn chiếm. Tuy nhiên, con số trên chỉ là phần nhỏ của tảng băng chìm. Các lâm trường nắm nhiều đất nhưng ít người quá nên phải khoán cho người dân.

Tuy nhiên họ không khoán cho người ở địa phương mà khoán cho người dân nơi khác trong khi dân địa phương đang thiếu đất sản xuất trầm trọng, dẫn đến tranh chấp. Thống kê của Ủy ban Thường vụ Quốc hội năm 2012 cho thấy, giai đoạn 2002-2008 cả nước có trên 421.000 hộ thiếu đất ở, đất sản xuất. Giai đoạn 2009-2011 có trên 347.000 hộ thiếu đất.

Giám đốc Quỹ phát triển nông thôn và giảm nghèo huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình Phạm Mậu Tài, cho biết tại xã Trường Sơn, huyện Quảng Ninh có 911 hộ thì đến 57% chưa có đất rừng sản xuất, 85% người dân có nhu cầu muốn được giao đất rừng. Tại 3 xã Ngân Thủy, Kim Thủy, Lâm Thủy của huyện Lệ Thủy có hơn 40% người dân chưa có đất rừng sản xuất. Đất gần với khu vực dân sinh sống, đường giao thông gần như đã được giao cho lâm trường, người dân phải đi rất xa mới tới được đất của mình.

“Phải áp dụng “Khoán 10” đối với đất rừng. Cần có cuộc cách mạng về đất rừng, tương tự như đất nông nghiệp thay vì giao cho hợp tác xã thì giao cho người dân, hộ gia đình. Cách làm này đưa Việt Nam từ một quốc gia thiếu đói đến nay đã xuất khẩu gạo lớn nhất thế giới. Đất rừng cũng nên làm tương tự. Nhà nước nên giao thẳng cho người dân chứ không nên thông qua các lâm trường”, ông Phạm Quang Tú đề xuất. Đề xuất này được nhiều chuyên gia đồng tình.

Để giải quyết các mâu thuẫn đất rừng hiện nay giữa các hộ dân và lâm trường, ông Tô Xuân Phúc, Trưởng đại diện tổ chức Forest Trends tại VN, cho rằng nên bóc tách các phần diện tích đất tranh chấp, lấn chiếm trả lại cho chính quyền địa phương làm cơ sở giao cho các hộ dân đảm bảo đủ diện tích đất canh tác. Khuyến khích cộng đồng phát triển cơ chế nhằm hạn chế những giao dịch về đất đai dẫn đến người dân bị mất đất (ví dụ: giao đất cho nhóm hộ, cho cộng đồng). Tạo quỹ đất dự phòng cần thiết cho cộng đồng.

Sau khi đã thực hiện các bước trên, đối với phần quỹ đất còn lại của lâm trường, tổ chức tiến hành thực hiện cho thuê đất trên cơ sở cạnh tranh bình đẳng giữa các nhóm đối tượng, nhằm phát triển và nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh rừng. Bên cạnh đó các thông tin có liên quan đến thay đổi sử dụng đất và tài nguyên rừng cần phải được công khai, minh bạch đặc biệt đối với người dân. Người dân tại chỗ cần ưu tiên đối với nguồn tài nguyên đất, rừng trước khi thực hiện việc giao, khoán cho các đối tượng bên ngoài cộng đồng. (Thanh Niên 16/5) đầu trang(

Rà soát, sắp xếp lại đội ngũ cán bộ công chức, viên chức kiểm lâm đảm bảo phù hợp với nhiệm vụ trong tình hình mới, theo nguyên tắc giảm biên chế khâu gián tiếp để tăng cường lực lượng cho cơ sở và kiểm soát chặt chẽ lâm sản tại nơi chế biến, tiêu thụ - đó là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của ngành Kiểm lâm đặt ra trong giai đoạn tới.

Theo số liệu của Cục Kiểm lâm (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn), đến nay, toàn quốc đã hình thành 218 Trạm Kiểm lâm làm nhiệm vụ kiểm soát lâm sản của rừng và kiểm lâm địa bàn và 735 Trạm kiểm lâm địa bàn tạo điều kiện cơ sở vật chất, nơi ăn, ở và làm việc để triển khai xuống xã.

Cụ thể, Nghệ An có 33 trạm, Ninh Thuận 6 trạm, Bình Phước 12 trạm, Đắk Nông 12 trạm, TP Hồ Chí Minh 3 trạm, Kon Tum 16 trạm, Bắc Giang 15 trạm, Yên Bái 23 trạm, Bình Dương 9 trạm, Quảng Trị 15 trạm, Thái Nguyên 19 trạm, Tuyên Quang 30 trạm… Một số địa phương phân công Kiểm lâm phụ trách theo từng địa bàn, trực tiếp ăn ở, sinh hoạt tại xã như Sơn La, Điện Biên.

Đến nay, đã đưa 4.419 công chức kiểm lâm địa bàn xã chuyên trách hoặc kiêm nhiệm ở 5.531 xã trong tổng số 6.093 xã có nhiều rừng. Trong đó, 3.027 công chức Kiểm lâm phụ trách địa bàn 1 xã, 802 công chức Kiểm lâm phụ trách địa bàn 2 xã, 590 công chức Kiểm lâm phụ trách địa bàn 3 xã. Tuy nhiên, hiện vẫn còn 562 xã có diện tích rừng từ 200 ha trở lên chưa có kiểm lâm địa bàn.

Phương thức tổ chức Kiểm lâm phụ trách địa bàn xã được bố trí theo 3 phương thức chính. Thứ nhất, Kiểm lâm địa bàn xã được bố trí ở tại các Trạm Kiểm lâm địa bàn (các Trạm này được xây dựng ở xã trung tâm của khu vực và gắn với cửa rừng để theo dõi 3 - 5 xã). Mỗi Trạm thường bố trí 3 - 5 công chức Kiểm lâm địa bàn.

Mô hình này tập trung ở các tỉnh mà tình hình chặt phá rừng còn phức tạp, những nơi chính quyền cấp xã chưa có điều kiện bố trí nơi sinh hoạt cho Kiểm lâm địa bàn xã. Các Trạm Kiểm lâm địa bàn kiêm nhiệm thêm cả nhiệm vụ kiểm soát cửa rừng, trong những trường hợp cần thiết có thể huy động lực lượng của cả Trạm để ngăn chặn các hành vi phá rừng. Tuy vậy, mô hình này chưa tạo được sự gắn kết thường xuyên giữa kiểm lâm địa bàn và chính quyền xã.

Thứ hai, ở một số tỉnh như Cà Mau, Kiên Giang, Cao Bằng, Quảng Nam, Điện Biên, Sơn La, Ninh Bình..., Kiểm lâm địa bàn sinh hoạt tại xã, ở nhờ tại nhà dân, trường học, hoặc trụ sở UBND xã để thực hiện nhiệm vụ được phân công. Với mô hình này, kiểm lâm địa bàn thường xuyên làm việc tại xã, gắn kết với chính quyền và người dân. Tuy nhiên, do không có trụ sở làm việc ổn định nên hoạt động còn thiếu nề nếp, nếu không có sự hỗ trợ và giám sát của chính quyền cơ sở thì khó phát huy được hiệu quả, lực lượng phân tán.

Mô hình thứ ba là Kiểm lâm địa bàn sinh hoạt tại Hạt Kiểm lâm huyện, thực hiện đối với Kiểm lâm địa bàn phụ trách các xã gần trụ sở Hạt Kiểm lâm. Kiểm lâm địa bàn xuống xã làm việc theo từng thời điểm nhất định trong tháng hoặc khi có vụ việc, thời gian còn lại thực hiện nhiệm vụ do hạt trưởng phân công. Với phương thức này sự gắn kết giữa Kiểm lâm địa bàn với chính quyền và nhân dân địa phương thiếu chặt chẽ, việc phát hiện và xử lý sự việc xảy ra trên địa bàn không kịp thời.

Qua sơ kết 12 năm đưa Kiểm lâm về phụ trách địa bàn xã, Cục Kiểm lâm nhận định, mặc dù còn những hạn chế, tồn tại nhất định, song kết quả đạt được là cơ bản khẳng định việc thực hiện chủ trương đưa Kiểm lâm phụ trách địa bàn xã là chủ trương đúng đắn, kịp thời và đáp ứng yêu cầu công tác bảo vệ rừng.

Từ khi thực hiện chủ trương này, công tác quản lý Nhà nước về rừng và đất lâm nghiệp ở địa bàn xã được cấp ủy, chính quyền địa phương quan tâm và thực hiện tốt hơn. Các hoạt động về rừng và đất lâm nghiệp đi vào nề nếp và hiệu quả; trách nhiệm của chính quyền cơ sở đối với công tác quản lý bảo vệ rừng ngày càng được phân định cụ thể; nhận thức và việc làm của người dân địa phương đối với công tác quản lý rừng, bảo vệ rừng được nâng cao; tình trạng vi phạm pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng được hạn chế. Mối quan hệ giữa Kiểm lâm, chủ rừng và chính quyền địa phương ngày càng chặt chẽ; sự tham gia của các lực lượng chức năng thường xuyên và hiệu quả hơn.

Tuy nhiên, so với yêu cầu đề ra, biên chế lực lượng Kiểm lâm còn thiếu, đặc biệt là kiểm lâm phụ trách địa bàn. Theo quy định thì định mức biên chế bình quân toàn quốc là 1.000 ha rừng thì có 1 biên chế Kiểm lâm, và đối với rừng đặc dụng cứ 500 ha có 1 biên chế Kiểm lâm. Tuy nhiên trên thực tế tại nhiều địa phương 1 kiểm lâm địa bàn phải phụ trách hơn 10.000 ha, nhiều nơi chưa bố trí được kiểm lâm địa bàn.

Hiện tại, Chính phủ đã đồng ý tăng thêm 3.000 biên chế cho kiểm lâm giai đoạn từ nay đến năm 2015. Điều cần làm là phải gắn việc tăng biên chế với nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm lâm. Dự kiến, sẽ tập trung ưu tiên bố trí đủ cho kiểm lâm phụ trách địa bàn cấp xã, kiểm lâm phòng cháy, chữa cháy rừng và bổ sung biên chế cho đơn vị điều tra xử lý tội phạm về lâm nghiệp.

Đồng thời, rà soát, sắp xếp lại đội ngũ cán bộ công chức, viên chức kiểm lâm đảm bảo phù hợp với nhiệm vụ trong tình hình mới, theo nguyên tắc giảm biên chế khâu gián tiếp để tăng cường lực lượng cho cơ sở và kiểm soát chặt chẽ lâm sản tại nơi chế biến, tiêu thụ. Củng cố tổ chức và lực lượng phòng cháy, chữa cháy rừng chuyên ngành và điều tra xử lý tội phạm về lâm nghiệp, đảm bảo đủ số lượng và tinh nhuệ, hiện đại từ trung ương đến địa phương. (Công An Nhân Dân 15/5)đầu trang(

Trước tình trạng nạn phá rừng khai thác lâm sản trái phép ngày càng tinh vi, lâm tặc đối phó quyết liệt, Chi cục Kiểm lâm Khánh Hoà kiên quyết đấu tranh để rừng không bị xẻ thịt, giữ được vốn rừng.

Hiện Khánh Hoà có diện tích rừng tương đối lớn trong khu vực Nam Trung bộ với 206.059 ha. Lực lượng Kiểm lâm được phân bố ở 8 hạt cấp huyện, 2 đội Kiểm lâm cơ động và 5 phòng nghiệp vụ. Trực thuộc Hạt Kiểm lâm cấp huyện có 15 trạm.

Ông Trần Minh Thu, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Khánh Hoà cho biết: "Chúng tôi luôn quan tâm công tác PCCCR, giao đất giao rừng, tăng cường bảo vệ các khu rừng phòng hộ đầu nguồn, tổ chức quy vùng nương rẫy, thuê khoán canh coi bảo vệ rừng, chống chặt phá rừng và vận chuyển, mua bán lâm sản trái phép”.

Hằng năm Chi cục Kiểm lâm Khánh Hoà thực hiện chủ trương xã hội hoá công tác bảo vệ và phát triển rừng; phát huy sức mạnh của toàn xã hội để phát triển tài nguyên rừng, kết hợp giữa BVR với phát triển kinh tế - xã hội, xoá đói giảm nghèo. Phối hợp chặt chẽ với các ngành chức năng để tăng cường kiểm tra, xử lí các cá nhân, tổ chức phá hoại rừng, xoá bỏ được nhiều “điểm nóng” phá rừng.

Để thực hiện tốt công tác PCCCR vào mùa khô, Chi cục Kiểm lâm chủ động tham mưu cho chính quyền địa phương ban hành kịp thời các chỉ thị tăng cường công tác BVR và PCCCR. Bên cạnh đó, kiện toàn củng cố lực lượng làm công tác BVR, PCCCR của xã, HTX, các đơn vị chủ rừng Nhà nước, đội phòng chống cháy rừng chủ lực tại các khu vực rừng đặc dụng. Nhiều Hạt Kiểm lâm đã chủ động phối hợp với công an PCCC tổ chức kiểm tra, hướng dẫn các địa phương và triển khai các công tác trong mùa khô hanh.

Ông Thu cho biết: “Qua 37 năm hoạt động, Kiểm lâm Khánh Hoà phối hợp của các ngành chức năng đã kiểm tra, thanh tra, phát hiện xử lí 58.052 vụ vi phạm pháp luật về BVR. Qua đó, xử lí tịch thu 22.191,536 m3 gỗ tròn các nhóm; 29.980,4 m3 gỗ xẻ, gỗ hộp các nhóm và nhiều lâm sản. Ngoài ra thu giữ nhiều phương tiện vi phạm, động vật rừng hoang dã. Số tiền thu, nộp ngân sách nhà nước lên đến 77.599.735.813 tỷ đồng.

Hiện công tác QL&BVR đã có nhiều chuyển biến tiến bộ, tuy nhiên còn có một số tồn tại. Để rừng không bị phá cần sớm giải quyết đời sống cho nhân dân sống dựa vào rừng. Hiện nhiều gia đình hàng ngày chủ yếu sống dựa vào chặt củi, đốt than là việc phải tiếp tục quan tâm giải quyết...

Công tác truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật về BVR đã được quan tâm đẩy mạnh với nhiều hình thức phong phú, thích hợp như phối hợp với các cơ quan thông tin đại chúng thông báo, tuyên truyền đến nhân dân, nhất là các xã có rừng về Luật BV&PTR, các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước về BVR.

Với chặng đường 37 năm hoạt động, Chi cục Kiểm lâm Khánh Hoà đã nhận được nhiều bằng khen, cờ thi đua của Bộ NN-PTNT, Bộ Thương mại (nay Bộ Công thương), UBND tỉnh Khánh Hoà. Trong dịp kỷ niệm 40 năm thành lập lực lượng Kiểm lâm VN (21/5/1973 - 21/5/2013) tới đây, đơn vị tiếp tục đón nhận Bằng khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ do Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát trao tặng. (Nông Nghiệp VN 15/5)đầu trang(

Ông Lê Văn Cơ, Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp tỉnh BR - VT cho biết như vậy tại buổi làm việc với Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND tỉnh về tình hình bảo vệ và phát triển rừng vào sáng 14-5-2013.

Công ty TNHH MTV lâm nghiệp tỉnh hiện đang quản lý 4.468,04ha rừng, trong đó có 270 hộ dân nhận khoán hơn 2.027ha rừng gỗ lớn, điều cao sản và đất đầu tư trồng rừng. Thời gian qua, công tác bảo vệ rừng gặp nhiều khó khăn, tình trạng phá rừng vẫn diễn biến phức tạp. Từ năm 2012 đến nay, công ty đã phát hiện 69 vụ vi phạm, chủ yếu là do người dân chặt cây lớn, phá cây nhỏ và lấn chiếm đất rừng. Đặc biệt, tình trạng người dân thiếu đất canh tác lấn chiếm rừng diễn ra khá phổ biến. Hơn 50% cột mốc ranh giới bị người dân nhổ, lấp đất lấn chiếm. Nhiều khu rừng trồng được 2-3 năm bị chặt phá.

Tại các rừng cây giá tỵ, người dân thay nhau vào chặt trộm lẻ tẻ, mỗi lần 1-2 cây, dùng cưa không gây tiếng động nên rất khó phát hiện. Việc xử lý các vụ việc này cũng còn lúng túng, chỉ xử phạt hành chính nên không đủ sức răn đe. Ngoài ra, công ty đang quản lý bảo vệ hơn 300ha rừng trồng gỗ lớn, bao gồm các loại rừng: dầu – điều; sao, giá tỵ được trồng từ năm 1980, giáp khu vực dân cư xã Hòa Hội (huyện Xuyên Mộc). Do mật độ cây còn thấp, phẩm chất kém, già cỗi nên không mang lại hiệu quả kinh tế. Ông Lê Văn Cơ kiến nghị, tỉnh nên cho khai thác, chuyển đổi trồng loại cây khác có hiệu quả cao hơn. (Báo BR - VT 15/5)đầu trang(

Đến nay, tỉnh Đắk Lắk đã giao được 8.577 ha rừng cho 1.209 hộ dân trên địa bàn toàn tỉnh theo Quyết định số 304/2005/QĐ-TTg của Thủ tướng về việc thí điểm giao, khoán bảo vệ rừng cho hộ gia đình và cộng đồng trong buôn, làng là đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ nhằm bảo vệ rừng.

Tuy nhiên, sau khi được giao thì hàng loạt rừng vẫn bị tàn phá, để chấm dứt thực trạng này còn là một bài toán nan giải, nguyên nhân chủ yếu là do nhu cầu về đất canh tác, chủ rừng thiếu trách nhiệm quản lý, cán bộ giám sát địa bàn làm chưa chặt chẽ, báo cáo kịp thời…

Thấy rõ những mối lo ngại trước mắt và lâu dài, Sở NN&PTNT cũng như các ban, ngành liên quan trong tỉnh đã có nhiều biện pháp nhằm tuyên truyền, hướng dẫn bà con đồng lòng với chính quyền địa phương sớm ngăn chặn triệt để tình trạng trên. Đồng thời, những năm qua, Sở cũng đã hỗ trợ cho những hộ nghèo nhận rừng giao khoán trên địa bàn tỉnh hơn 45 tấn gạo và 81 ngàn cây giống. Song, xem ra, tất cả những công sức trên vẫn chưa được đền đáp.

Thực tế cho thấy, trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk không phải tất cả các cánh rừng giao khoán đều bị tàn phá. Đã có một số buôn, làng điển hình ở các địa phương bảo vệ rừng khá tốt, ở đó, rừng đã mang lại nguồn lợi trực tiếp cho người được nhận khoán, cuộc sống người dân no đủ, khấm khá lên từ kinh tế rừng.

Cụ thể như cộng đồng buôn Ta Ly (xã Ea Sol, huyện Ea H’Leo), có 144 hộ đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ, nhận bảo vệ 1.127,5 ha rừng, ai trong buôn cũng đều gắn trách nhiệm của mình vào công cuộc bảo vệ rừng.

Nhờ diện tích rừng buôn Ta Ly nhận khoán chủ yếu đang còn là rừng nguyên sinh, nên chỉ sau hơn 4 năm chăm sóc, bảo vệ, cộng đồng buôn này đã khai thác được 380 m3 gỗ theo chỉ tiêu, thu được 616 triệu đồng. Nguồn thu lợi này họ đã khôn khéo sử dụng để các hộ nghèo trong buôn vay vốn đầu tư phát triển sản xuất, như mua bò, heo, giống cây trồng mới và chi phí cho công tác trồng mới và bảo vệ rừng.

Trao đổi về vấn đề này, đại diện Sở NN&PTNT tỉnh cho rằng, chính sách hưởng lợi cho chủ rừng cần phải được điều chỉnh, ngoài chính sách ưu đãi hộ nghèo nhận khoán rừng như đang thực hiện, nên chi trả công bảo vệ rừng hàng năm như đối với giao khoán bảo vệ rừng đặc dụng, vườn quốc gia với mức đang thực hiện là 100.000 đồng/ha/năm, khi đó người dân sẽ có ý thức giữ rừng hơn.

Đồng quan điểm trên, ông Ksơr Grư-Phó Chủ tịch UBND xã Ea Sol, huyện Ea H’Leo cho rằng, nên giao khoán rừng tới từng hộ dân, với diện tích vừa phải để gắn trách nhiệm của hộ đó với rừng, tránh tình trạng “cha chung không ai khóc” như hiện nay. (Báo Đắk Lắk 15/5)đầu trang(

Hiện nay huyện An Lão đã tổ chức cho 3.237 hộ gia đình (50,1% số hộ trên địa bàn huyện) ký cam kết bảo vệ rừng. Nhờ thực hiện tốt công tác phòng ngừa nên từ đầu năm 2013 đến nay trên địa bàn huyện chưa xảy ra cháy rừng.

Huyện cũng kiện toàn 13 Ban chỉ huy các vấn đề cấp bách trong bảo vệ rừng và phòng cháy, chữa cháy rừng cấp huyện, UBND các xã, thị trấn và 2 Ban quản lý rừng với 259 người; thành lập 94 tổ, đội quần chúng tham gia PCCCR với 649 người.

Trong tháng 4.2013, các cơ quan chức năng đã tổ chức 8 đợt kiểm tra, truy quét và tuần tra, kiểm soát lâm sản, phát hiện, thu giữ 2,003 m3 gỗ xẻ nhóm IIA – VI, và 01 cộ cải tiến, giao UBND các xã xử lý theo thẩm quyền.

Cùng thời gian trên Hạt kiểm lâm huyện còn phát hiện 7 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, tạm giữ 13,337 m3 gỗ từ nhóm III-VI; 22 kg thịt động vật rừng, tăng 1 vụ so với cùng kỳ; xử lý 11 vụ (tháng trước chuyển sang), tịch thu 6,973 m3 gỗ các loại và 3 chiếc xe mô tô, bán phát mãi lâm sản và xử phạt vi phạm hành chính nộp vào ngân sách Nhà nước gần 100 triệu đồng. (Hội Nông dân Bình Định 16/5)đầu trang(

7/5, Ban Dân vận Tỉnh ủy phối hợp với Chi cục Kiểm lâm ký kết chương trình phối hợp “Tuyên truyền, vận động các tầng lớp nhân dân tham gia bảo vệ và phát triển rừng” từ năm 2013 đến năm 2015.

Ông Nguyễn Đức Quyền biểu dương Ban Dân vận Tỉnh ủy và Chi cục Kiểm lâm đã ký kết chương trình phối hợp bảo vệ và phát triển rừng. Trong quá trình thực hiện nội dung ký kết, hai đơn vị cần quan tâm tăng cường công tác tuyên truyền sâu rộng đến người dân có ý thức bảo vệ rừng, ý nghĩa của việc trồng rừng, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc, bảo vệ môi trường sinh thái. Kiểm soát tình trạng khai thác, chặt phá rừng trái phép. Cần chấp hành nghiêm Luật Bảo vệ rừng và sử dụng đất đai, chống buôn bán lâm sản và động vật hoang dã, góp phần bảo vệ an toàn diện tích rừng hiện có. Nâng cao hiệu quả quản lý sử dụng đất đai và bảo vệ rừng.

Ban Dân vận Tỉnh ủy và Chi cục Kiểm Lâm đã thành lập các tổ, đội tuyên truyền viên, cộng tác viên vận động và hướng dẫn nhân dân chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước về công tác bảo vệ rừng, phòng cháy, chữa cháy rừng và phát triển rừng. Xây dựng, trình diễn mô hình thâm canh rừng, tự nguyện liên kết trong công tác bảo vệ rừng. Tham mưu cho cấp ủy, chính quyền tổ chức triển khai thực hiện có hiệu quả các chỉ thị, nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nước về lĩnh vực quản lý rừng và quản lý lâm sản.

Vận động và tổ chức cho các hộ gia đình ký cam kết với chính quyền địa phương; không khai thác, phá rừng trái phép; không sử dụng súng săn, bẫy, nỏ, cung tên để săn bắn động vật rừng; không sử dụng lửa bừa bãi trong sản xuất nông-lâm nghiệp, trong sinh hoạt đề phòng ngừa cháy rừng; không tiếp tay cho lâm tặc phá rừng, buôn bán, vận chuyển lâm sản trái pháp; kịp thời phát hiện, tố giác, đấu tranh với các hành vi xâm hại tài nguyên rừng. Tuyên truyền đến bà con luôn luôn nâng cao ý thức bảo vệ môi trường rừng, phát triển kinh tế - xã hội của địa phương. (Tài Nguyên&Môi Trường 15/5)đầu trang(

Được sự hỗ trợ của dự án 3PAD, đến nay Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ (tỉnh Bắc Kạn) đã xây 577 bếp tiết kiệm củi cho nhân dân ở các xã Côn Minh, Lương Thượng, Ân Tình, Lạng San, Kim Hỷ, huyện Na Rì thuộc vùng lõi, vùng đệm khu bảo tồn.

Anh Nông Văn Lê ở thôn Nà Lẹng, xã Ân Tình cho biết: Từ khi được đầu tư xây dựng bếp, gia đình anh giảm 50% lượng củi so với trước đây. Từ năm 2012 đến nay có 577 hộ gia đình chính sách, hộ nghèo và cận nghèo được ưu tiên xây bếp tiết kiệm củi với giá thành hơn một triệu đồng/ bếp. Nhiều hộ không thuộc diện ưu tiên, thấy hiệu quả cũng tự đầu tư xây bếp tiết kiệm củi. Qua đó giúp nhân dân giảm thời gian đi lấy củi để tập trung vào sản xuất, giảm áp lực đối với Khu bảo tồn Kim Hỷ.

Từ nay đến hết năm 2013, Ban quản lý Khu bảo tồn Kim Hỷ sẽ xây thêm 435 bếp cho các hộ trong vùng. Vùng lõi và vùng đệm Khu bảo tồn Kim Hỷ trên địa bàn huyện Na Rì có khoảng hai nghìn hộ dân, việc đun nấu hằng ngày chủ yếu lấy củi từ rừng tự nhiên, rừng Khu bảo tồn Kim Hỷ. (Nhân Dân 16/5) đầu trang(

Sáng 15-5, tại TP Hạ Long, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh đã tổ chức lễ kỷ niệm 40 năm thành lập lực lượng Kiểm Lâm Việt Nam 21-5 (1973-2013) và đón nhận Huân chương Lao động hạng Nhì cho Chi cục Kiểm Lâm tỉnh.

Ghi nhận thành tích và kết quả đạt được, Chủ tịch nước đã tặng Huân chương Lao động hạng Nhì cho CBCCVC Chi cục Kiểm lâm Quảng Ninh về thành tích xuất sắc trong 5 năm đổi mới (2007-2012).

Hiện tỷ lệ độ che phủ rừng của Quảng Ninh đạt 52% trở lên, là đơn vị có diện tích độ che phủ rừng cao trong toàn quốc. Ngoài các kết quả trên, từ năm 2000 đến nay trong công tác quản lý bảo vệ và phát triển rừng, lực lượng Kiểm lâm tỉnh còn phát hiện, bắt giữ, xử lý 13.200 vụ vi phạm lâm luật, thu giữ 22.000m3 gỗ các loại và 120.050 kg động vật rừng và nhiều lâm sản khác có giá trị cao. Tổng số tiền thu nộp ngân sách nhà nước được trên 60 tỷ đồng. (Báo Quảng Ninh 16/5)đầu trang(

15-5, ông Cao Hữu Lộc - phó giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Phú Yên - cho biết vừa nhận được chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh này về việc phải tìm quỹ đất để thủy điện Sông Ba Hạ trồng trả lại rừng theo quy định.

Ông Lộc nói sở sẽ rà soát các ban quản lý rừng phòng hộ ở hai huyện Sơn Hòa và Đồng Xuân để thống kê quỹ đất, sau đó yêu cầu Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ thực hiện việc thiết kế, trồng rừng tái tạo cảnh quan môi trường.

“Trường hợp không kiếm đủ quỹ đất để thủy điện trồng lại rừng, chúng tôi sẽ báo cáo Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn xin phép quy đổi giá trị đầu tư trồng rừng khắc phục môi trường của thủy điện thành tiền, nộp vào quỹ bảo vệ và phát triển rừng của tỉnh để phục vụ nhiệm vụ bảo vệ rừng và phát triển rừng trên địa bàn Phú Yên” - ông Lộc cho hay.

Theo quyết định của Bộ Tài nguyên và môi trường, chủ dự án nhà máy thủy điện Sông Ba Hạ phải trồng bù lại hơn 204ha rừng bị mất do thi công thủy điện này. Tuy nhiên, đến nay sau gần bốn năm hoạt động, thủy điện này mới trồng được gần 13ha rừng. (Tuổi Trẻ 6/5)đầu trang(

Theo các nhà khoa học, không bao giờ tồn tại một kho trầm trong tự nhiên. Trầm ở Việt Nam rất hiếm, trong khi làm trầm giả rất dễ.

Ngày 7/5, tại khu vực Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng (huyện Bố Trạch, Quảng Bình) lại rộ tin hai người dân ở thôn Trằm Mé, xã Sơn Trạch đi rừng đã "đạp trúng" một kho trầm ở khu vực Sa Lu trong Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đã chết rục.

Một thương lái trong vùng nói, người được cho là trúng kho trầm đã ra điều kiện nếu chồng đủ 100 tỷ đồng thì cho xem một nửa hàng. Ông này gọi những người bạn lái trầm khác đến góp vốn được 50 tỷ đồng mang đến, nhưng ông này cương quyết không cho xem. Nhiều người trong vùng nghe tin có người trúng trầm trăm tỷ cũng đã kéo nhau vào khu vực Vườn Quốc gia Phong Nha để mót trầm. Nhiều nguồn tin cho biết, những người này cũng đã mót được một lượng trầm khá lớn, bán được mấy chục triệu đồng.

Theo GS Phan Trường Thị, Viện trưởng Viện Đá quý Trang sức, không bao giờ tồn tại một kho trầm trong tự nhiên. Số tiền người dân này bán trầm càng khó để khẳng định phần trăm thực tế. Cây trầm mọc trong tự nhiên giống như nhiều loài cây khác. Hình dáng của chúng to vừa phải, tầm như cây dung, cây phượng, chứ gần như không có cây nào to như cây đa cổ thụ. Không ai tích trầm trong lòng đất cả. Trầm có 2 giá trị. Vỏ thì sử dụng làm nguyên liệu của hương đốt. Gỗ có thể sử dụng để ốp tường trong những khách sạn sang trọng, những biệt thự của người có nhiều tiền hoặc làm quan tài cho vua quan ngày trước do nó tỏa ra mùi thơm vĩnh viễn.

Việc người nông dân tìm được trầm ở Phong Nha - Kẻ Bàng có thể do đây là nơi cất giấu trầm của ai đó. Tuy nhiên, trầm là một loại gỗ thông thường, nếu để trong lòng đất thì sau 5 năm là nó sẽ mục nát. Tối đa nhất là 10 năm. Để trầm không mục nát thì người ta có những kỹ thuật rất đặc biệt như để trong nhiều lớp đất sét.

Ở Việt Nam, cây trầm phân bố chủ yếu ở những cánh rừng miền Tây hoặc miền Trung phía giáp Lào. Đây là những nơi chưa chịu sự tác động của con người. Vùng Phong Nha - Kẻ Bàng ở trên những dãy núi cao cũng có thể tồn tại trầm tự nhiên. Kho cất giữ trầm này có thể do ai đó khai thác và giấu vào, vì đây là vùng có nhiều núi đá, hang hốc.

Tuy nhiên, số lượng cây còn trong tự nhiên cũng rất hiếm. Những câu chuyện ly kỳ về những người đi tìm trầm dù có được thêu dệt thì cũng đầy gian nan thử thách. Người tìm trầm có thể dựa vào hình dáng lá, mùi của vỏ cây để phát hiện ra cây trầm khi chúng sống trong rừng. Tuy nhiên, do số lượng rất hiếm nên việc tìm ra cây trầm trong tự nhiên là vô cùng khó khăn.

GS Phan Trường Thị cho biết, khoa học hiện nay đã có thể làm ra hương liệu có mùi giống hệt gỗ trầm. Tuy nhiên, độ bền của mùi thì không thể bằng gỗ trầm tự nhiên được. Ngoài ra, có một số nơi họ cũng sản xuất bột trầm bằng cách nghiền một ít trầm thật trộn lẫn với gỗ và hương liệu khác. Tuy nhiên, chỉ trong một thời gian ngắn, mùi hương sẽ không còn. Thậm chí có người còn ướp mùi hương trầm vào gỗ thông thường nhằm bán hàng để trục lợi. Người có nhu cầu mua trầm cũng rất dễ bị mắc lừa bởi việc phân biệt gỗ trầm thật và gỗ trầm giả là rất khó.

Đối với những sản phẩm gỗ trầm giả, dù có sơ chế, tẩm ướp kỳ công thế nào thì chỉ sau một thời gian ngắn là sẽ mất mùi trầm. Hơn nữa, mùi trầm hương liệu nếu ngửi gần sẽ xộc vào mũi giống như mùi hóa chất chứ không có mùi thơm thoang thoảng. (Khoa Học&Đời Sống 16/5)đầu trang(

Sau khi con voi rừng dính bẫy được giải cứu thành công, chiều 15/5, ông Trần Văn Thành - quyền Giám đốc VQG Yok Đôn cho biết, vườn đang lập danh sách các thành viên trong đoàn cứu hộ để đề nghị Bộ NN&PTNT khen thưởng.

Ngày 15/5, một ngày sau khi đoàn cứu hộ khống chế thành công voi rừng dính bẫy, chú voi được đưa về khu vực trạm kiểm lâm số 9 - Vườn quốc gia Yok Đôn để chữa trị. Voi rừng sau đó đã được các bác sĩ thú y của Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk, các chuyên gia động vật hoang dã của Thảo cầm viên TPHCM kiểm tra sức khỏe, khám vết thương ở vòi và chân phải đang bị hoại tử.

Theo quyền Giám đốc Vườn quốc gia Yok Đôn - Trần Văn Thành, đến chiều 15/5, sức khỏe của voi rừng đã dần ổn định, bắt đầu ăn các loại thức ăn như mía, chuối… và không còn hoảng sợ như ngày đầu tiên. Trong ngày 15/5, các bác sĩ thú y đã tiêm 2 mũi kháng sinh cho voi rừng. Việc chữa trị vết thương có thể kéo dài trong nhiều ngày, Vườn quốc gia Yok Đôn, Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk cũng như các chuyên gia về động vật hoang dã đang nỗ lực chữa trị cho voi rừng.

Trước đó, khoảng 11h ngày 14/5, đoàn cứu hộ của Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk, Vườn quốc gia Yok Đôn đã phát hiện dấu chân voi rừng di chuyển trên lâm phần trạm kiểm lâm số 9 - Vườn quốc gia Yok Đôn. Ngay sau đó, đoàn cứu hộ đã dùng 2 voi nhà thiện chiến áp sát, vây bắt voi rừng. Cuộc vây ráp giữa rừng sâu kéo dài khoảng một giờ đồng hồ thì các nài voi buộc được dây thừng vào cổ voi rừng. Voi rừng rống lên liên hồi, chống trả quyết liệt nhưng không thể làm gì hơn trước 2 voi nhà hiếu chiến, cùng các nài voi dày dặn kinh nghiệm.

Ông Trần Văn Thành - quyền giám đốc VQG Yok Đôn cho biết, vườn này đang lập danh sách đề nghị Bộ NN&PTNT khen thưởng đoàn cứu hộ voi rừng.

Thời điểm khống chế được voi rừng là đúng một tuần lễ sau khi lực lượng chức năng phát hiện voi rừng dính bẫy thú và triển khai công tác cứu hộ. Lúc đoàn cứu hộ dẫn giải voi rừng về chữa trị, trên cơ thể voi rừng có nhiều vết thương khá nặng. Cụ thể, ở vòi xuất hiện vết cứa khoét sâu hình tròn, đứt gần một nửa vòi; chân phải voi bị mất một móng, phần thịt đang bị hoại tử, có mùi thối.(Dân Trí 16/5)đầu trang(

Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, trưởng ban quản lý Khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai Nguyễn Thành Trí vừa ký kiến nghị gửi Thủ tướng Chính phủ và Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường Quốc hội xem xét không cho triển khai xây dựng hai dự án thủy điện 6 và 6A.

Bản kiến nghị nêu rõ hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã được xây dựng hồ sơ đánh giá tác động môi trường, lấy mất 137,5ha diện tích rừng vườn quốc gia Cát Tiên và đang được Bộ Tài nguyên và môi trường thẩm định.

Ngoài việc lấy mất diện tích rừng nói trên, UBND tỉnh Đồng Nai và ban quản lý Khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai còn nhận thấy hai dự án này nếu được xây dựng sẽ có những tác động cơ bản đến Khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai như: tác động trực tiếp đến hệ đất ngập nước có tầm quan trọng quốc tế Ramsar Bàu Sấu; vi phạm pháp luật và các công ước quốc tế; tác động trực tiếp đến dòng chảy của sông Đồng Nai, gây lụt vào mùa mưa và thiếu nước sinh hoạt vào mùa khô cho vùng hạ lưu…

Theo UBND tỉnh Đồng Nai và ban quản lý Khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai, nếu hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được xây dựng sẽ mang lại những hiệu quả về mặt kinh tế, xã hội nhất định.

Thế nhưng, xét trên tổng thể, các tác động bất lợi của hai dự án này đến những vấn đề như môi trường, kinh tế - xã hội, pháp luật và công ước quốc tế cũng như đời sống người dân trong khu vực là lớn hơn so với hiệu quả mang lại. Ngoài ra hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ, rủi ro mà hiện nay chúng ta chưa thể đánh giá và lường hết được.

Khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai có diện tích 969.993 ha nằm trên địa bàn 63 xã thuộc 13 huyện và có trên 450.000 người các tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Dương, Bình Phước, Đắk Nông sinh sống. Riêng vùng lõi của Khu dự trữ sinh quyển có diện tích hơn 127.500ha rừng liền mạch, được các nhà khoa học đánh giá là điểm nóng về đa dạng sinh học của khu vực và quốc tế cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Đây cũng là diện tích rừng mưa ẩm nhiệt đới cuối cùng còn sót lại ở miền Nam của nước ta. (Tuổi Trẻ 16/5)đầu trang(

Thủ tướng đang chỉ đạo xây dựng hồ sơ đề cử Vườn Quốc gia Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới, nếu cho triển khai 2 dự án thủy điện sẽ khó thuyết phục UNESCO chấp thuận hồ sơ

Sau nhiều lần có ý kiến, UBND tỉnh Đồng Nai vừa tiếp tục có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, Ủy ban UNESCO Việt Nam, Ủy ban MAB Việt Nam (Chương trình Con người và sinh quyển), về tác động của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đến khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai.

Theo UBND tỉnh Đồng Nai, nếu thực hiện 2 dự án thủy điện này sẽ gây ra 5 tác động cơ bản đến Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai. Thứ nhất là về pháp lý, Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên là một phần của Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai nên chịu sự điều phối của Ủy ban UNESCO và Ủy ban MAB, cũng như các công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia (Công ước Ram sar về các vùng đất ngập nước...).

Riêng pháp lý của Việt Nam, 2 dự án này phải tuân thủ theo Nghị quyết 49/2010 của Quốc hội về danh mục các dự án, công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội chủ trương đầu tư, Luật Bảo vệ - Phát triển rừng (2004), Luật Đa dạng sinh học (2008), Luật Sửa đổi và bổ sung một số điều của luật di sản văn hóa (2009). Đặc biệt là ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc xây dựng hồ sơ đề cử VQG Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới nhưng nếu cho triển khai 2 dự án sẽ khó thuyết phục UNESCO chấp thuận hồ sơ.

Việc chặn dòng sông Đồng Nai và xây dựng công trình sẽ tác động đến môi trường sinh thái làm thay đổi hệ sinh thái rừng, ô nhiễm sông, thậm chí có thể biến dạng sông Đồng Nai và Bầu Sấu - “trái tim” của VQG Cát Tiên. Diện tích rừng phải “hy sinh” không phải là rừng nghèo mà tính đa dạng sinh học cao, rất nhiều động - thực vật quý hiếm sẽ mất sinh cảnh và tuyệt chủng. Bên cạnh đó, việc xây đập và mở các đường vận hành sẽ “giúp” lâm tặc khai thác lâm sản, săn bắn thú rừng.

Hồ sơ đánh giá tác động môi trường do chủ đầu tư cung cấp chưa tính đến việc xây dựng đường dây tải điện nên diện tích rừng bị mất của VQG Cát Tiên sẽ lớn hơn 137 ha. Ước tính khoảng 850 tấn thuốc nổ được sử dụng trong 3 năm, bình quân 0,8-0,9 tấn thuốc nổ/ngày sẽ tác động đến các loài động vật trong khu vực, ô nhiễm tiếng ồn, khói bụi… và sẽ nhanh chóng phá vỡ hệ sinh thái cũng như cấu trúc rừng nguyên sinh của VQG Cát Tiên.

Việc thực hiện 2 dự án cũng sẽ chôn vùi di chỉ văn hóa Cát Tiên trong khu vực dự án. Đồng thời tác động đến nguồn nước các địa phương hạ lưu: Đồng Nai, Bình Dương và TPHCM.

Do đó, UBND tỉnh Đồng Nai nhận xét một cách tổng thể các tác động bất lợi của 2 dự án đến kinh tế - xã hội - môi trường và đời sống người dân lớn hơn rất nhiều so với hiệu quả kinh tế mang lại, đó là chưa xét hết các nguy cơ, hiểm họa tiềm ẩn của 2 dự án. Vì thế, UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội không triển khai thực hiện và loại bỏ 2 dự án này khỏi quy hoạch thủy điện trên sông Đồng Nai. (Người Lao Động 16/5)đầu trang(

14.5, thông tin từ trung tâm Cứu hộ, cứu nạn động vật hoang dã vườn quốc gia Pù Mát (Nghệ An) cho biết nơi này vừa tiếp nhận một cá thể khỉ mặt đỏ, tên khoa học là Macaca arctoides, thuộc nhóm 2B, nằm trong danh sách đặc biệt quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng, do hạt Kiểm lâm huyện Quỳ Châu bàn giao.

Tại thời điểm tiếp nhận, con khỉ này nặng hơn 5kg, trên cơ thể có một vết thương nhỏ, tuy nhiên vẫn ăn uống tốt. Trước đó, cán bộ hạt Kiểm lâm Quỳ Châu nhận được tin báo nhà ông Hồ Đức Dục ở xã Châu Bình mới mua được con khỉ mặt đỏ rất quý.

Sau khi tiếp cận, cán bộ kiểm lâm đã vận động gia đình ông Dục đồng ý giao khỉ mặt đỏ để bàn giao cho trung tâm Cứu hộ, cứu nạn động vật hoang dã vườn quốc gia Pù Mát nuôi dưỡng trước khi thả về thiên nhiên. (Sài Gòn Tiếp Thị 16/5)đầu trang(

Huyện đảo Phú Quý đang triển khai trồng thử nghiệm rừng ngập mặn, tỉ lệ cây sống đạt trên 70%. Đây là lần đầu tiên rừng ngập mặn được triển khai trồng với điều kiện trên nền cát, đá và tác động mạnh của sóng, gió…

Sau thời gian triển khai trồng thử nghiệm, đến nay, Trạm Nông lâm nghiệp huyện Phú Quý đã trồng được 5.000 cây đước tại những vùng ngập mặn ven biển Lạch dù, Hòn Tranh và Lỗ Sâu thuộc địa bàn xã Tam Thanh. Tuy mới trồng thử nghiệm cây ngập mặn ở tại đảo, nhưng bước đầu đã có dấu hiệu khả thi, tỉ lệ cây sống và phát triển xanh tốt đạt trên 70%.

Hiện Trạm Nông Lâm nghiệp đang tiếp tục mở rộng diện tích trồng nhằm tạo môi trường sinh thái trên các bãi đá ven biển, hình thành dãy cây xanh chắn sóng và đây cũng là nơi tạo điều kiện cho các loài sinh vật biển trú ngụ và sinh trưởng.

Bên cạnh đó, Trạm Nông lâm nghiệp huyện Phú Quý cũng đã đề xuất thực hiện đề tài “Thử nghiệm trồng rừng ngập mặn trong các điều kiện khác nhau trên địa bàn huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận”. Nhằm nghiên cứu các giống cây trồng ngập mặn khác nhau để triển khai trồng thử nghiệm trên đảo.

Thông qua các chương trình dự án hỗ trợ trồng rừng của Trung ương và địa phương, đến nay diện tích rừng hiện có trên đảo được hơn 500 ha, tán che phủ trên toàn đảo đạt gần 50%. (Chinhphu.vn 15/5)đầu trang(

Theo Sở NN và PTNT tỉnh, giai đoạn 2013-2015 toàn tỉnh sẽ thực hiện kế hoạch trồng mới 6.424ha rừng tập trung bằng các nguồn vốn huy động từ các thành phần kinh tế.

Trong đó, năm 2013, tỉnh chuẩn bị trồng 3.844ha, gồm 2.171ha được trồng bằng nguồn vốn đầu tư của ngân sách Trung ương, ngân sách tỉnh và hỗ trợ của Dự án Phát triển lâm nghiệp; 408ha thực hiện từ các phương án khai thác trắng rừng trồng theo Đề án “Quản lý sử dụng và Phát triển bền vững rừng thông”.

Hiện nay các chủ rừng và các địa phương trong tỉnh cơ bản đã chuẩn bị xong và gieo ươm được 14.133 cây giống lâm nghiệp đủ cho thực hiện kế hoạch trồng rừng năm nay. (Đại Biểu Nhân Dân 16/5; Báo Lâm Đồng 15/5)đầu trang(

Với mục tiêu quản lý bảo vệ phát triển rừng, huyện phấn đấu nâng độ che phủ rừng toàn huyện năm 2015 đạt 42% trở lên, đồng thời phấn đấu hoàn thành việc giao rừng cho thuê rừng gắn với giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với trên 64.589ha đất lâm nghiệp.

Được biết, bình quân mỗi năm huyện trồng hơn 200ha rừng phòng hộ và hơn 300.000 cây phân tán, trồng rừng sản xuất cho nhà máy chế biến gỗ đến năm 2015 đạt 2.000ha; khoanh nuôi tái sinh phục hồi rừng 2.736ha. (Đại Biểu Nhân Dân 16/5)đầu trang(

Phía Global Witness cung cấp 3 lý do khiến tổ chức này kết luận Hoàng Anh Gia Lai phạm luật tại Lào, Campuchia. Trong khi đó, Bầu Đức vẫn cương quyết khẳng định đây là những cáo buộc vô căn cứ.

Đầu tuần này, tổ chức hoạt động vì môi trường Global Witness (GW) công bố báo cáo mang tên "Các Ông trùm cao su: Cách thức các công ty Việt Nam và các nhà tài phiệt quốc tế đang tiến hành cuộc khủng hoảng chiếm đất tại Campuchia và Lào". Theo đó, tổ chức này cáo buộc Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL, mã CK: HAG) và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) “có liên quan đến việc chặt đốn khu rừng nguyên vẹn trong và ngoài phạm vi ranh giới nhượng quyền, trái với các quy định của pháp luật”.

Trước cáo buộc này, Chủ tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức tỏ ra bức xúc và cho rằng đây là những cáo buộc vô căn cứ và chỉ nhằm quảng cáo tên tuổi cho GW.

Trưởng nhóm Chiến dịch Tài nguyên đất của GW - Megan MacInnes khẳng định những thông tin và kết luận trong báo cáo được xây dựng dựa trên ba nguồn khác nhau.

Thứ nhất là bản điều tra ý kiến người dân địa phương sống gần khu đất trồng cao su, thuộc các chi nhánh của HAGL hoặc công ty liên quan tại Campuchia và Lào. Bên cạnh đó, ảnh chụp vệ tinh cho thấy trước khi HAGL được phân đất, nơi này vẫn là khu rừng được pháp luật Campuchia và Lào bảo vệ. Phần rừng sau đó đã biến mất.

"Bằng chứng quan trọng nhất là bản cáo bạch do chính HAGL công bố khi niêm yết ở sàn chứng khoán London, trong đó tập đoàn thừa nhận hoạt động kinh doanh tại Lào, Campuchia chưa hoàn toàn phù hợp với luật pháp các nước sở tại. Đặc biệt, HAGL cũng nêu trong báo cáo về việc một số dự án đang triển khai chưa có giấy phép cần thiết cũng như sự chấp thuận của chính phủ các nước", Trưởng nhóm Chiến dịch Tài nguyên đất của GW - Megan MacInnes nói. Bản cáo bạch cũng được HAGL công bố trên Sở Giao dịch Chứng khoán Singapore vào tháng 5/2011.

"Với bằng chứng rõ ràng ở ngay cáo bạch tập đoàn, chúng tôi không hiểu tại sao ông Đoàn Nguyên Đức lại phủ nhận hoạt động trái phép tại Lào và Campuchia", bà nói.

Trước đó, bầu Đức cho biết đã trả lời 49 câu hỏi Global Witness đưa ra để mời tổ chức này sang Việt Nam thảo luận trực tiếp vào tháng 5, tuy nhiên tổ chức này đã không tới. Đại diện GW không đề cập đến cuộc gặp mặt vào tháng 5, chỉ cho biết đã hồi âm lời mời của HAGL và sẽ đến Việt Nam vào tháng 6. Thêm vào đó, vị này tiết lộ GW đã tới Việt Nam tháng 8/2012, gặp trực tiếp đại diện HAGL và Tổng công ty Cao Su Việt Nam, trình bày các bằng chứng và đề nghị hai công ty có biện pháp giải quyết mâu thuẫn với người dân địa phương, kinh doanh đúng pháp luật.

Chiều 15/5, Chủ tịch HAGL – ông Đoàn Nguyên Đức tiếp tục phủ nhận và cho rằng những cáo buộc đó "quá nặng nề, trong khi thực tế không phải như vậy nên chúng tôi cũng không thể nhận”.

Theo bầu Đức, HAGL chưa từng thừa nhận việc không tuân thủ pháp luật tại Lào và Campuchia. Những phần mà GW đề cập đến nằm trong bản cáo bạch là do một công ty luật của Anh thực hiện. “Đó là điều được cảnh báo với nhà đầu tư về rủi ro có thể xảy ra trong tương lai. Nhưng hiện tại những điều này cũng không xảy ra”, bầu Đức khẳng định.

Trong mục “Các yếu tố rủi ro” trang 15, 16 và 113 của cáo bạch, HAGL cho biết mặc dù hoạt động kinh doanh đang đáp ứng các quy định hiện hành của nước sở tại về trồng và khai thác rừng, song tập đoàn không thể lường trước rủi ro khi chính sách thay đổi. Tập đoàn cho biết thực tế các nước này thường xuyên cập nhật và thay đổi chính sách về trồng và khai thác rừng.

Mặt khác, vào thời điểm công bố cáo bạch, một số dự án HAGL đang phát triển mà chưa có đầy đủ các loại giấy phép cần thiết của Chính phủ. Nhưng tập đoàn khẳng định đang trong quá trình hoàn thiện thủ tục, giấy tờ cho các dự án của mình.

Ngoài ra, Chủ tịch HAGL cũng cho rằng các lập luận GW đưa ra thông qua ảnh vệ tinh không thể chính xác. Khu đất đã được Chính phủ Lào, Campuchia quy hoạch và cho phép tập đoàn khai hoang. Như vậy khi HAGL tiếp nhận cải tạo và phát triển kinh tế, diện tích cây cối trước đó buộc phải trở thành rừng cao su.

Các loại gỗ quý trong rừng, HAGL cũng không được phép đụng tới theo quy định pháp luật tại Lào và Campuchia. “Tài nguyên gỗ là tài sản quốc gia của họ, chúng tôi chỉ có quyền thuê đất 50 năm trồng cao su trên đó. Đến nay chúng tôi chưa bị xử phạt lần nào vì vi phạm pháp luật, lại còn được Chính phủ khen ngợi vì công tác xã hội tốt”, bầu Đức giải thích.

Về cuộc gặp hồi tháng 8/2012, bầu Đức khẳng định chưa từng làm việc trực tiếp với đại diện nào từ phía GW. “Có thể họ gặp một nhân viên nào đó trong tập đoàn, nhưng như thế không thể coi là đại diện của HAGL được. Ban lãnh đạo cao cấp hay người phát ngôn của chúng tôi cũng chưa từng gặp gỡ GW mà chỉ mới làm việc qua thư từ”, Chủ tịch HAGL chia sẻ.

Bầu Đức cho biết rất muốn hợp tác và sẵn lòng gặp GW để xử lý vấn đề. “Chúng tôi không bao giờ muốn chống đối, mà chống đối cũng không có lợi cho HAGL. Nếu thực sự HAGL không đúng, chúng tôi sẽ chấp nhận và tìm cách cải thiện ngay. Nếu cần, chúng tôi sẽ mời thêm tổ chức lớn am hiểu về môi trường trên thế giới để cùng làm việc”, bầu Đức tâm sự.

Chiều 15/5, một nguồn tin từ VRG cho biết doanh nghiệp được Chính phủ Campuchia ký kết giao đất đàng hoàng. “Trước khi chúng tôi nhận đất, các cơ quan ban ngành đã làm việc và mời người dân đến, chúng tôi cũng tuân thủ những quy định của pháp luật Campuchia”, nguồn tin cho hay.

Theo nguồn tin này, báo cáo của GW không ảnh hưởng nhiều đến VRG. (Vnexpress 16/5)đầu trang(

Đứng sau nguồn quỹ cho Global Witness, phần lớn đóng góp đến từ tỷ phú George Soros. Cũng chính tổ chức này là nguyên nhân dẫn đến việc Liberia bị Liên hợp quốc áp lệnh trừng phạt đối với hoạt động xuất khẩu gỗ.

Ngay sau khi bị Tổ chức Nhân chứng toàn cầu (Global Witness) cáo buộc về hành vi hối lộ, lợi dụng quan chức tham nhũng tại Lào và Campuchia để chiếm đoạt đất, khai thác gỗ bất hợp pháp, bịt đường sinh kế cư dân địa phương, phản ứng của Hoàng Anh Gia Lai (HAG) không gây bất ngờ.

Cũng tương tự như trước các phản hồi của HAG trước việc bị các tổ chức tín nhiệm quốc tế như Fitch Ratings, Standard & Poor’s (S&P) hạ bậc, đại diện của công ty bầu Đức ngay lập tức lên tiếng phủ nhận giá trị báo cáo và thậm chí yêu cầu ngừng xếp hạng, lúc nào thị trường tốt hơn sẽ sẵn sàng mời trở lại.

Trong vụ việc gần đây, bên cạnh việc phủ nhận những cáo buộc mà Global Witness đưa ra, điều đáng chú ý là Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức của Hoàng Anh Gia Lai đã quy kết tổ chức này đang lợi dụng hình ảnh của HAG để đánh bóng tên tuổi. Liệu rằng, có đúng Global Witness “không hề có tên tuổi gì” như đánh giá của bầu Đức hay không?

Tại bài viết này, Dân trí không đi sâu vào các cáo buộc về hoạt động đầu tư của HAG tại hai quốc gia láng giềng là Lào và Campuchia, mà chỉ cung cấp cho độc giả rõ về tổ chức “không tên tuổi” mà người giàu thứ hai thị trường chứng khoán Việt đang phải đối đầu là ai.

Theo thông tin trên tờ The Mole của Malaysia, Global Witness được tài trợ bởi Viện Xã hội mở (OSI) do siêu tỷ phú George Soros thành lập. Tính riêng trong năm 2011, Global Witness nhận được 1,2 triệu bảng Anh từ OSI, chiếm phần lớn nguồn tài trợ của của tổ chức này. Hiện, con trai của tỷ phú Soros là Alexander G. Soros đang đóng vai trò là thành viên quản trị của Global Witness.

Ngoài ra, cũng trong năm 2011, Global Witness nhận được 19.083 bảng từ Quỹ quốc gia vì Dân chủ (NDE) mà đứng sau là Chính phủ Mỹ. Bên cạnh đó là các khoản tài trở từ Chính phủ Anh, Nauy, Quỹ Adessium và Oxfam Novib.

Trả lời phỏng vấn The Guardian năm 2007 về việc liệu các khoản tài trợ từ Chính phủ các nước có tạo ra áp lực hoặc gây méo mó những chiến dịch của Global Witness hay không, ông Patrick Alley, một trong các sáng lập viên tổ chức này khẳng định, không có một chính phủ nào có thể áp đặt bất cứ hạn chế nào lên hoạt động độc lập của Global Witness. Đồng thời cho biết, tiền tài trợ tiếp nhận sẽ không bao gồm bất cứ điều kiện nào.

Ước tính, từ tháng 12/2008-11/2009, trong cơ cấu quỹ tài trợ mà Global Witness nhận được, có 61% đến từ các quỹ tư nhân, 33% đến từ các chính phủ và 3% đến từ các tổ chức đa phương, 3% là lãi suất tiền gửi ngân hàng và các nguồn khác.

Thành lập năm 1993, Global Witness đã liên tục tổ chức các cuộc điều tra và chiến dịch ngăn chặn xung đột và hành vi tham nhũng liên quan đến nguồn tài nguyên thiên nhiên cũng như chống lại việc lạm quyền đe doạ môi trường và nhân quyền trên thế giới.

Sự có mặt của Global Witness xuất phát từ tình trạng tham nhũng và dung túng của chính quyền địa phương tại các quốc gia giàu tài nguyên dầu mỏ, khí đốt, gỗ, khoáng sản… cho các hành động phá hoại của các công ty đầu tư, tạo nên “lời nguyền tài nguyên”.

Hoạt động của Global Witness đi từ những điều tra bí mật cho đến các cuộc họp cấp cao nhằm tạo ra thay đổi tại những lĩnh vực, khu vực có vấn đề.

Có 4 nhóm phạm vi mà Global Witness tập trung là chống tham nhũng, xung đột (phá hoại thiên nhiên, xung đột vũ trang, vi phạm nhân quyền), quản lý môi trường, tối đa hoá trách nhiệm giải trình và tính minh bạch.

Nhìn lại lịch sử hoạt động 20 năm vừa qua của tổ chức này, Global Witness đã động chạm đến không ít lợi ích của các nhóm tài phiệt trên toàn cầu và làm mếch lòng nhiều chính phủ.

Chiến dịch đầu tiên được kể đến đó là việc ngăn chặn hoạt động buôn bán gỗ bất hợp phát từ Campuchia sang Thái Lan nhằm tài trợ cho Khmer Đỏ. Chỉ trong vòng 6 tháng, Global Witness đã thuyết phục được các nhà chức trách hai nước này đóng cửa biên giới đường bộ và góp phần vào việc lật đổ tổ chức khủng bố tại Campuchia.

Tiếp đến là cuộc đấu tranh chống lại ngành công nghiệp kim cương (được gọi là kim cương máu) - hoạt động thương mại tài trợ cuộc nội chiến tàn bạo ở Angola. Global Witness đã không chỉ đặt chân đến quốc gia này mà còn mở rộng can thiệp tại Sierra Leone, Liberia, Congo và Bờ Biển Ngà, vạch trần “kim cương máu” trước dư luận quốc tế và buộc các nhà hoạch định chính sách phải vào cuộc.

Với các hoạt động tích cực ở châu Phi, Global Witness sau đó đã được đề cử Nobel Hoà bình năm 2003. Ba năm sau đó, những nghiên cứu của tổ chức này được sử dụng trong bộ phim bom tấn của Hollywood “Blood Diamond” năm 2006.

Các hoạt động chống tham nhũng và chống xung đột của Global Witness còn hiện diện tại Burma, Indonesia, Liberia, Sudan, Zimbabwe, Equatorial Guinea, Turkmenistan và Ukraine.

Qua các cuộc điều tra cứng rắn của mình, Global Witness đã tác động trực tiếp đến hoạt động rút tiền của Tổ chức Tiền tệ quốc tế (IMF) khỏi Campuchia năm 1996 do tình trạng tham nhũng trong ngành công nghiệp khai thác gỗ; khiến Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc áp dụng lệnh trừng phạt quốc tế lên hoạt động xuất khẩu gỗ của chính quyền Tổng thống Liberia Charles Taylor năm 2003 (ông này sau đó phải vào tù vì tội ác chống lại nhân loại) và qua đó chặn nguồn quỹ của các phe phái lãnh chúa trong cuộc nội chiến ở nước này. Tiếp đến là góp phần vào vụ bắt giữ Gus Kouwenhoven tại Hà Lan năm 2005.

Cũng chính Global Witness là tổ chức đứng sau sáng kiến Minh bạch hoá ngành công nghiệp khai khoáng được Thủ tướng Anh Tony Blair công bố tại Hội nghị thượng đỉnh toàn cầu về phát triển bền vững tại Johannesburg tháng 9/2002.

Riêng tại hoạt động bảo vệ tài nguyên rừng trên thế giới, Global Witness đổ vào không ít tâm sức cho chiến dịch này. Không chỉ chặn nguồn tài trợ cuộc nội chiến ở Liberia thông qua buôn lậu gỗ, tổ chức này còn chỉ rõ tình trạng chảy máu tài nguyên rừng từ Burma sang Trung Quốc.

Gần đây, tổ chức này đã tiến đến việc khởi kiện DLH tại toà án Pháp. Theo đó, DLH bị cáo buộc mua bán gỗ với các công ty tại Liberia trong cuộc nội chiến tại nước này khoảng những năm 2001-2003.

Theo mô tả của Global Witness, rừng đóng vai trò là “pháo đài cuối cùng để chống lại biến đổi khí hậu”. Trong khi, nạn phá rừng lại góp vào 18% tổng phát thải CO2 toàn cầu.

Trước việc Liên Hợp quốc phê chuẩn sáng kiến “Giảm phát thải khí nhà kính do mất rừng ở các nước đang phát triển” (REDD), Global Witness cho rằng, thoả thuận này mang lại rủi ro lớn đối với rừng và cộng đồng địa phương. REDD sẽ chỉ thành công nếu như có sự tham gia của xã hội dân sự đóng vai trò như một cơ quan giám sát độc lập để đảm bảo nguồn tiền được sử dụng phù hợp với luật pháp quốc gia và tiêu chuẩn quốc tế.

Cũng trong lĩnh vực này, Global Witness đã chỉ trích Ngân hàng Thế giới (World Bank) vì đã khuyến khích công nghiệp khai thác gỗ dựa vào xuất khẩu như một yếu tố nhằm kích thích tăng trưởng kinh tế tại các nước đang phát triển. (Dân Trí 15/5)đầu trang(

Trong số 52 công ty con của Hoàng Anh Gia Lai thì có 14 công ty đóng trụ sở trên đất Lào và Campuchia, chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực cao su, mía đường và trồng rừng. Quý vừa rồi, chi phí trồng cây cao su tiếp tục tăng lên gần 5.000 tỷ đồng.

Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (mã chứng khoán HAG) vừa công bố Báo cáo tài chính hợp nhất quý I/2013, trong đó ghi nhận khoản chi phí xây dựng cơ bản dở dang tính đến 31/3 đã giảm xuống còn 8.227,47 tỷ đồng, bằng 82,7% so thời điểm đầu năm.

Trong số này, tính riêng đầu tư của Hoàng Anh Gia Lai vào cao su, thuỷ điện, mía đường, nhiệt điện và khoáng sản đã lên tới 7.166,6 tỷ đồng, chiếm trên 87% tổng chi phí xây dựng dở dang.

Chi phí cho trồng cây cao su tiếp tục tăng lên 4.983,5 tỷ đồng, tăng 445,8 tỷ đồng sau 3 tháng đầu năm và nếu so với tổng chi phí xây dựng dở dang thì cao su đã “ngốn” hơn một nửa vốn đầu tư.

Trong khi đó, vốn chảy vào thuỷ điện và mía đường giảm so thời điểm cuối 2012. Nếu cuối năm ngoái ghi nhận khoản đầu tư 1,4 tỷ đồng vào nhà máy mía đường và nhiệt điện thì trong quý này, hạng mục này bỏ trống.

Các động thái này phản ánh rõ hơn tuyên bố của bầu Đức đưa ra hồi cuối năm 2011, rằng Hoàng Anh Gia Lai sẽ rút dần khỏi bất động sản. Cùng với đó là phân tán rủi ro, đưa một “ông trùm” bất động sản trở thành một tập đoàn đa ngành, lấn sâu vào lĩnh vực cao su.

Hiện tại, Hoàng Anh Gia Lai đang có tổng cộng 52 công ty con. Số công ty hoạt động tại lĩnh vực bất động sản là 6 công ty, trong đó có 1 ở Myanmar và 5 ở Việt Nam. Năng lượng có 5 công ty, 4 ở Việt Nam và 1 ở Attapeu (Lào).

Đáng chú, số công ty con hoạt động trong lĩnh vực trồng cây công nghiệp rất nhiều, lên tới 16 công ty trồng rừng và sản xuất, kinh doanh cao su, mía đường. Một nửa trong nhóm này hoạt động tại Việt Nam, còn lại có 3 công ty tại tỉnh Attapeu là Công ty Phát triển Nông nghiệp Hoàng Anh Attapeu; Công ty TNHH Nông nghiệp và Cao su Hoàng Anh - Quang Minh và Công ty TNHH Mía đường Hoàng Anh Attapeu.

5 công ty tại Campuchia hoạt động trong lĩnh vực này có trụ sở tại Rattanakiri và Phnom Penh gồm: Công ty TNHH Rattanakiri; Công ty TNHH Hoàng Anh An Đông Meas; Công ty TNHH Hoàng Anh Oyadav; Công ty TNHH Heng Borothers và Công ty TNHH CRD.

Lĩnh vực khai khoáng có 4 công ty và chỉ có 1 công ty hoạt động ở nước ngoài là Khoáng sản Hoàng Anh Xêkông đóng tại Attapeu, Lào.

Lĩnh vực xây dựng, kinh doanh và dịch vụ có 8 công ty, có 3 công ty có trụ sở tại Vientiane (Lào) là Công ty TNHH V&H Corporation; Công ty TNHH V&H Corporation và Công ty TNHH Hoàng Anh Gia Lai Vientiane.

Việc lựa chọn Lào và Campuchia là điểm đến đầu tư mang lại cho Hoàng Anh Gia Lai khá nhiều thuận lợi và ưu đãi, trước hết chính là thuế.

Trong các khoản điều chỉnh giúp tăng lợi nhuận trước thuế của Hoàng Anh Gia Lai quý vừa rồi, phần giá vốn mía đường được miễn tính thuế là 136,6 tỷ đồng.

Hồi nửa cuối năm ngoái, thị trường xôn xao việc Chính phủ Lào đề xuất với Bộ Công thương Việt Nam cấp hạn ngạch 80.000 tấn đường cho Hoàng Anh Gia Lai xuất khẩu sang Việt Nam. Đề xuất được đưa ra giữa bối cảnh, tổng hạn ngạch nhập đường cả năm 2012 của Việt Nam chỉ ở mức 70.000 tấn.

Do Việt Nam và Lào có thoả thuận ưu đãi thuế quan chung biên giới nên mức thuế áp với sản phẩm đường của Hoàng Anh Gia Lai khi nhập về Việt Nam là 2,5%, bằng phân nửa so với mức thuế áp cho các doanh nghiệp ở các nước khác trong ASEAN là 5%.

Báo cáo tài chính Hoàng Anh Gia Lai quý vừa rồi ghi nhận, Tập đoàn đang có khoản cho vay dài hạn đối với Chính phủ Lào tại thời điểm cuối tháng 3 là 186,6 tỷ đồng, tăng nhẹ so cuối năm 2012.

Báo cáo quý này của Hoàng Anh Gia Lai cho thấy sự phục hồi mạnh về lợi nhuận của công ty khi đã bắt đầu “thoát lầy” bất động sản.

Theo đó, lợi nhuận thuần tăng 60,3% so cùng kỳ lên 123,1 tỷ đồng mặc dù doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ giảm hơn 17%.

Nhờ phần giá vốn hàng bán giảm mạnh, chỉ bằng 62% so cùng kỳ 2012, do đó, phần lợi nhuận gộp được bù đắp và tăng 35% lên 339,5 tỷ đồng.

Vay và nợ ngắn hạn tăng mạnh. Trong đó, vay ngân hàng chiếm đa số với 1.724 tỷ đồng, tăng 275 tỷ so đầu năm; vay các tổ chức và cá nhân khác gần 320 tỷ đồng, gấp 10 lần con số đầu kỳ. Ngoài ra, nợ vay dài hạn ngân hàng đã đến hạn trả trong vòng một năm cũng tăng lên 1.402,3 tỷ đồng. (Dân Trí 16/5)đầu trang(

Nhiều người sở hữu hàng nghìn m2 đất vườn Sóc Sơn đang như ngồi trên đống lửa, cuống cuồng lo làm sổ đỏ cho khu đất của mình. Trong khi đó, báo cáo thanh tra vi phạm trong quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp ở 8 xã thuộc huyện Sóc Sơn của Sở TNMT lại đang “tiền hậu bất nhất”.

Gần đây, dư luận xôn xao về báo cáo thanh tra vi phạm trong quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp ở 8 xã thuộc huyện Sóc Sơn của Công ty Lâm nghiệp Sóc Sơn. Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội đã làm rõ những trường hợp xây dựng công trình trên đất rừng, trong đó có vợ chồng nhạc sĩ Anh Quân và ca sĩ Mỹ Linh (tại xã Minh Phú, Sóc Sơn).

Theo thanh tra Sở, năm 2001, vợ chồng ca sĩ Mỹ Linh nhận chuyển nhượng gần 12.700 m2 đất của ông Đỗ Xuân Lâm (nguyên công nhân lâm trường Sóc Sơn). Việc chuyển nhượng được UBND xã Minh Phú xác nhận, UBND huyện cấp giấy sử dụng đất ở là 600 m2 trên tổng diện tích gần 12.700 m2 đất rừng phòng hộ.

Theo kiểm tra thực tế, năm 2009, gia đình ca sĩ Mỹ Linh xây dựng ngôi nhà một tầng diện tích khoảng 300 m2, nhà thu âm 90 m2, bể bơi 60 m2, cùng 300 m2 trồng cỏ... Toàn bộ khu nhà, đất có tường rào bao quanh kiên cố.

Ông Nguyễn Hữu Nghĩa, Phó giám đốc Sở TNMT TP. Hà Nội cho biết, theo giấy phép được cấp gia đình ca sĩ Mỹ Linh chỉ có 200 m2 đất ở, diện tích còn lại phải sử dụng làm đất lâm nghiệp. Hiện trạng cho thấy gia đình ca sĩ Mỹ Linh, Anh Quân không sử dụng đất đúng mục đích.

Sở kết luận, để xảy ra tình trạng này là do Công ty lâm nghiệp Sóc Sơn ký hợp đồng không đúng quy định pháp luật khi cho thuê đất; thiếu giám sát trong quản lý đất lâm nghiệp dẫn đến các hộ gia đình mua bán, chuyển nhượng đất lâm nghiệp, tự chuyên đổi mục đích sử dụng đất... Cán bộ địa chính và thanh tra xây dựng xã bị cáo buộc buông lỏng quản lý.

Ông Nguyễn Hữu Nghĩa – Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Hà Nội cho biết, Sở chưa từng kết luận vụ việc nhà ca sỹ Mỹ Linh là sai phạm.

Chiều ngày 7/5, tại cuộc giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức, ông Nghĩa cho biết: "Hiện nay dư luận đang quan tâm tới sự việc xử lý sai phạm về sử dụng đất đai có liên quan tới ca sĩ Mỹ Linh và phủ Thành Chương. Câu hỏi đặt ra lúc này là vi phạm hay không vi phạm? Nếu vi phạm thì có xử lý hay không? Trước hết, tôi khẳng định là trong kết luận thanh tra đã nói rất rõ là vi phạm quy định sử dụng đất lâm nghiệp.

Thứ hai là việc UBND huyện Sóc Sơn tiến hành giao 200m2 đất ở thì đúng quy định, nhưng diện tích còn lại phải sử dụng đúng mục đích của đất lâm nghiệp, cho nên khẳng định việc sử dụng đất đó là sai. Việc tiến hành xây dựng cũng là sai. Hiện nay, chúng tôi đã có kết luận và báo cáo với UBND thành phố, chờ ý kiến chỉ đạo cuối cùng của lãnh đạo thành phố. Quan điểm của Sở Tài nguyên và Môi trường là sai phạm phải xử lý, bất kể người đó là ai thì cũng phải bình đẳng trước pháp luật”.

Liên quan đến vụ việc này, ngày 14/5, trao đổi với Đất Việt, ông Nguyễn Hữu Nghĩa – Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Hà Nội bất ngờ cho biết Sở chưa từng kết luận vụ việc nhà ca sỹ Mỹ Linh là sai phạm. Còn với tuyên bố trước đó: sẽ xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm là do dư luận đã "hiểu sai cái việc gọi là xử lý".

“Chúng tôi đã có ý kiến gì về việc này đâu. Và tôi vẫn khẳng định, cho đến bây giờ, Sở TNMT chưa có kết luận nào chính thức về việc nhà Mỹ Linh sai phạm đến đâu.

Về xây dựng, trong báo cáo của Sở TNMT tôi chưa từng kết luận là nhà Mỹ Linh sai phạm. Mà tôi chỉ nói tại thời điểm kiểm tra, ở lúc đó, gia đình Mỹ Linh báo cáo lại với đoàn kiểm tra là có giấy phép xây dựng, nhưng gia đình chưa xuất trình được giấy đó.

Là chưa xuất trình, chưa cung cấp được giấy phép xây dựng chứ không phải là không có mà kết luận là vi phạm. Bây giờ người ta chưa cung cấp được là vì lý do này, lý do khác như chồng cô ấy giữ hoặc cô ấy để ở đâu đó... “

Trả lời về việc đã từng khẳng định trước báo chí tại cuộc giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức vào chiều 7/5 rằng: “Sở TNMT đã có kết luận thanh tra và quan điểm của Sở là đã vi phạm thì phải xử lý nghiêm”, ông Nghĩa phân tích: “Cái quan trọng nhất là chúng ta phải hiểu nhưng tôi lại không ngờ rằng dư luận lại hiểu sai cái việc gọi là xử lý. Xử lý không có nghĩa là đập phá, không có nghĩa là phải xử phạt, không có nghĩa là phải bắt tù bắt tội người ta.

Xử lý ở đây là phải phân tích ra, xem thuộc loại nào, hành vi vi phạm đến đâu, ứng với khung hình phạt như thế nào thì mình xử lý cho phù hợp. Xử lý ở đây thậm chí có thể là cấp phép cho người ta, cho người ta tồn tại”.

Trước đó, trước thông tin thanh tra phát hiện sai phạm ở Việt Phủ Thành Chương và gia đình ca sỹ Mỹ Linh (Sóc Sơn) xây dựng trái phép trên đất rừng, dư luận đã đặt ra nhiều câu hỏi nghi ngại; nhà thơ Nguyễn Quang Thiều - một trong những người từng chứng kiến việc xây dựng Phủ Thành Chương từ những viên gạch đầu tiên cũng đã lên tiếng thể hiện quan điểm của mình.

"Giả sử như Việt Phủ Thành Chương xây dựng trái phép thật thì mục đích cuối cùng của Sở Tài nguyên Môi trường là để làm gì? Sau khi thu lại Sở sẽ đập nát đi sau đó trồng lên một số cây lên để giữ đất rừng?" - Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều đặt ra câu hỏi.

Cũng theo ông Thiều, lấy lý do là bảo vệ đất rừng để quy kết vi phạm trong trường hợp này là khiên cưỡng. Bởi vì vùng đồi nơi xây dựng Phủ Thành Chương trước đây là một vùng hoang vu, trơ trọi. Bên cạnh đó, việc xây dựng lớn như vậy là đã có sự xin phép chính quyền địa phương.

"Tôi cho là có vấn đề bất ổn đằng sau đó. Phải chăng có một số cá nhân không thích chuyện này? Phải chăng một vài cá nhân nghĩ đến quyền lợi từ chuyện này? Phải chăng có cách nhìn thiển cận trong chuyện này? Đấy là câu hỏi đặt ra không chỉ riêng cá nhân tôi mà còn là của những người đang quan tâm đến Việt Phủ Thành Chương xét một cách công bằng. Tôi cam đoan nếu việc này được đưa ra đàng hoàng, được thảo luận, nghị sự thì vấn đề sẽ khác. Những người quản lý môi trường phải nghe được điều đó" - nhà thơ cho biết.

Nhiều người sở hữu hàng nghìn m2 đất vườn Sóc Sơn như ngồi trên đống lửa khi thanh tra công bố các trường hợp xây dựng không phép tại đây. Họ tìm đến các công ty luật để thuê làm sổ đỏ nhưng đều bị từ chối.

Năm 2011, anh Nam (Thanh Xuân, Hà Nội) mua hơn 2.000 m2 đất trồng cây lâu năm tại Minh Phú, Sóc Sơn với giá hơn 3 tỷ đồng. Gần đây, thông tin liên quan đến việc xây dựng không phép của một số công trình, trong đó có nhà vườn của vợ chồng ca sĩ Mỹ Linh, Việt phủ Thành Chương khiến anh Nam chột dạ việc làm sổ đỏ khu đất.

"Trước mình mua mới có giấy tờ nộp thuế của người chủ cũ. Từ đó cũng chẳng quan tâm gì cả vì đất ở đó giờ rẻ, bán cũng chẳng ai mua nên chưa có ý định làm sổ. Giờ lại thành ra lo", anh Nam cho hay.

Để xin cấp sổ đỏ cho khu đất, anh liên hệ với một số phòng ban địa phương để hỏi về thủ tục. Anh cũng nhờ một số nơi chuyên làm dịch vụ sổ đỏ. "Tuy nhiên, ở địa phương thì bảo đất của mình chưa đủ điều kiện và phải thẩm định. Còn bên dịch vụ thì họ từ chối ngay và nói hiện việc làm sổ ở Sóc Sơn rất khó khăn", anh Nam cho hay.

Vợ chồng chị Quỳnh, Tây Hồ cũng đầu tư mua trang trại gần 4.000m2 tại xã Minh Trí để về nghỉ cuối tuần. Từ khi có thông tin về việc nhiều biệt thự tại Sóc Sơn xây dựng không phép thì vợ chồng chị Quỳnh như "ngồi trên đống lửa". "Tuy không mua phải đất lâm nghiệp nhưng mảnh tôi mua cũng chỉ là đất vườn, không được phép xây nhà. Trong khi đó, chúng tôi lại xây biệt thự, garage ôtô và một số công trình tập thể thao...", chị kể.

Nhiều chủ trang trại tại Sóc Sơn đều cho biết đã mua đất vườn, trồng cây lâu năm hoặc nông nghiệp... và giao dịch bằng giấy tờ viết tay.

Giám đốc một công ty luật tại Cầu Giấy chuyên nhận làm hồ sơ xin cấp sổ đỏ cả khu vực nội và ngoại thành cho biết: "Việc xin cấp sổ tại Sóc Sơn trước đây vốn đã rất lâu, nay lại đang bị thanh tra, kiểm tra gắt gao nên chắc chắn không dễ. Hơn nữa, những mảnh đất cần cấp sổ tại đây đa số đều có diện tích lớn, nguồn gốc lại mập mờ nên thời điểm 'nhạy cảm' này rất khó làm." (Đất Việt 15/5)đầu trang(

Việt phủ Thành Chương được Thanh tra Chính phủ kết luận là xây dựng trên đất có nguồn gốc quy hoạch rừng đặc dụng. Trong suốt quá trình xây dựng, công trình này chỉ bị phạt 10 triệu đồng và cho phép tồn tại, hoàn thiện đến ngày nay.

Công trình đồ sộ Việt phủ Thành Chương được xây dựng từ năm 2001, đến năm 2003 thì hình hài của quần thể kiến trúc này được đa dạng đặc sắc như hiện nay. Ngoài ra, qua hàng năm nơi đây cũng đều bổ sung những công trình mới quy mô ấn tượng. Gần đây nhất là năm 2012, Việt Phủ Thành Chương đã làm lễ khánh thành Bảo tháp Thiên Hương trong một nghi lễ hết sức thiêng liêng và trang trọng…

Tuy các các công trình được xây dựng xen kẽ dày đặc với quy mô một quần thể công trình tương đối lớn nhưng dường như các cấp chính quyền huyện Sóc Sơn đều không có ý kiến gì.

Đáng lưu ý, ngày 17/4/2006 Thanh tra Chính phủ ra kết luận về Đất rừng huyện Sóc Sơn, trong đó có nêu tình trạng xây dựng công trình trái phép, chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng phòng hộ, đặc dụng có điểm mặt Việt phủ Thành Chương.

Trong kết luận của Thanh tra Chính phủ có nêu rõ: Phủ Thành Chương diện tích xây dựng khoảng 3.000 m2- 8.000m2. Nguồn gốc đất quy hoạch là đất rừng đặc dụng, trước đây HTX giao cho ông Lưu Văn Sỹ quản lý bằng sổ lâm bạ. Đến năm 2001, ông Lưu Văn Sỹ bán cho ông Nguyễn Thành Chương dưới dạng liên doanh liên kết (có giấy xác nhận của UBND xã). Sau khi mua ông Chương đã xây dựng công trình kiên cố, suốt quá trình xây dựng chỉ một lần chính quyền xã phạt 10 triệu đồng (phạt cho tồn tại), sau đó ông Chương tiếp tục xây dựng cho đến nay”.

Trao đổi với PV Dân trí, nguyên Thứ trưởng bộ Tài nguyên môi trường, GS Đặng Hùng Võ cũng nói: “Tôi cũng khẳng định một điều đất để xây phủ này thì không được phép. Nhưng cứ xây, cứ làm và mọi người có vẻ như ủng hộ bởi vì nó là không gian văn hóa khá đặc biệt, nhiều người lên cũng thích và người ta quên chuyện đất đai đi, người ta không nói chuyện đất đai nữa và người ta chỉ quan tâm về mặt văn hóa của cái phủ đó thôi”.

Việt Phủ Thành Chương là quần thể kiến trúc thuộc xã Hiền Lĩnh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Từ năm 2001, từ quả đồi trọc được họa sỹ Thành Chương mua lại và sau ba năm biến nó thành địa chỉ văn hóa đặc sắc.

Trên các trang du lịch trên mạng, Việt phủ tại Sóc Sơn cũng là địa danh nằm trong các tour đắt khách tại miền Bắc. Các công ty lữ hành du lịch khi mở tour Sóc Sơn đều không thể bỏ qua những địa danh như đền Sóc, chùa Non Nước và Việt phủ Thành Chương.

Tại Việt phủ này, công ty Du lịch quốc tế Ánh sao mới mở tour du lịch một ngày sáng đi tối về với giá vé 380 nghìn đồng/người. Theo nhân viên của công ty này, nếu khách dưới 20 người thì vé sẽ tăng lên hơn 100 nghìn đồng. Chương trình gồm có tham quan “nơi hội tụ các sắc màu văn hóa Việt cổ” là dinh thự nổi tiếng của họa sỹ Thành Chương. Buổi trưa sẽ ăn trưa tại nhà hàng Hương Việt trong Việt phủ với suất ăn gần 200 nghìn đồng/người…

Cũng theo đại diện một công ty du lịch thì hiện tại tour Hà Nội rất khó hút khách nhưng hai tour là Cổ Loa và Sóc Sơn vẫn luôn có khách ổn định. “Đa số khách đặt vé là người nước ngoài và Việt kiều. Họ thường đọc về Việt phủ Thành Chương trên những báo, tạp chí du lịch nước ngoài đến khi về nước thì tò mò muốn đi”.

Còn theo một đại diện của hãng lữ hành khác, khác với địa chỉ du lịch khác như các bảo tàng văn hóa thường chỉ phục vụ nhu cầu tham quan, hướng dẫn khô cứng qua các hiện vật thì Việt phủ Thành Chương là bảo tàng mà đến nơi đó người ta được trải nghiệm không gian sống. Ngoài ra ở đây còn có các dịch vụ ẩm thực để khách có thể lựa chọn...

Ngoài ra, hiện tại Việt phủ cũng bán vé với khách tham quan có giá 100 nghìn đồng cho mỗi lượt khách tham quan. (Dân Trí 16/5)đầu trang(

Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cho biết, qua kiểm tra, xác minh tại địa bàn xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân (Thanh Hóa) trong tháng 4/2013 cho thấy, tình hình an ninh rừng trên địa bàn này không ổn định, vẫn còn tình trạng khai thác gỗ trái phép.

Cụ thể, từ nguồn tin của nhân dân, Chi cục Kiểm lâm đã xác định, các đối tượng khai thác gỗ trái phép ở các thôn Liên Sơn, Bọng Nàng, Đuông Nai, bán cho một số người vận chuyển về thị trấn Thường Xuân và Bái Thượng (huyện Thọ Xuân) đi tiêu thụ nhưng chính quyền địa phương và kiểm lâm địa bàn chưa kịp thời kiểm tra, phát hiện, ngăn chặn và có giải pháp xử lý. (Tiền Phong 15/5)đầu trang(

Chưa bao lâu sau khi có quyết định quy hoạch trung tâm hành chính huyện mới Đức Xuyên (ở xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong) của UBND tỉnh Đắk Nông, tại đây đã xuất hiện hàng chục hộ dân đến làm nhà tạm trái phép, chặt phá rừng thông để chiếm đất, chờ nhận tiền đền bù giải phóng mặt bằng của Nhà nước.

Theo quy hoạch của UBND tỉnh Đắk Nông, trung tâm hành chính huyện mới Đức Xuyên (trên cơ sở chia tách một phần huyện Đắk Glong và huyện Krông Nô) sẽ đóng tại địa phận thôn 1, xã Quảng Sơn. Khu trung tâm này có diện tích khoảng 1.200ha, thuộc lâm phần tiểu khu 1608, 1620 của thôn 1, xã Quảng Sơn. Nhưng trong khu vực quy hoạch hiện có 235 hộ dân có nhà cửa và cây cối, trong đó 61 ngôi nhà xây dựng trước khi công bố quy hoạch.

Trước khi UBND tỉnh Đắk Nông công bố quyết định quy hoạch trung tâm huyện mới Đức Xuyên, tất cả diện tích đất, cây trồng và công trình kiến trúc trên đất tại khu vực dự kiến xây dựng trung tâm hành chính huyện đã được kiểm đếm. Vậy nhưng, chỉ hai ngày sau khi công bố quy hoạch, đã có hơn 20 căn nhà gỗ (mỗi căn có diện tích 20 - 50m2) mọc lên.

Ông Ngô Anh Sáng, Phó Chủ tịch UBND xã Quảng Sơn, cho biết: “Thực hiện sự chỉ đạo của UBND huyện Đắk Glong, Phòng Kinh tế - Hạ tầng huyện phối hợp với tổ kiểm tra của xã đã kiểm tra tất cả các công trình dựng nhà tạm trên đất nông nghiệp và một công trình giếng khoan. Tuy nhiên, nhiều lần đoàn đến kiểm tra, lập biên bản đều không gặp được chủ nhà nên đến nay, tổ kiểm tra chỉ mới lập được 6 biên bản vi phạm hành chính đối với 6 công trình nhà ở.

Cũng theo ông Sáng, những hộ dân có công trình nằm trong vùng quy hoạch trước khi công bố sẽ được đền bù, giải tỏa theo đúng quy định trong thời gian tới. Riêng đối với những hộ dân xây dựng nhà trái phép trên đất quy hoạch phải tự tháo dỡ, nếu không, xã sẽ tổ chức cưỡng chế theo quy định của pháp luật.

Không chỉ xây dựng nhà trái phép trên đất quy hoạch để trục lợi, khu vực rừng thông Quảng Sơn nằm trong đất quy hoạch huyện mới cũng đã bị hàng chục hộ dân dùng hóa chất, thuốc diệt cỏ để “đầu độc” đến chết khô để nhằm chiếm đất.

Ông Hà Công Tài, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Nông, cho biết: Qua kiểm tra, lực lượng kiểm lâm tỉnh đã phát hiện và thống kê được hơn 1.300 cây thông ba lá có độ tuổi 20 - 30 năm thuộc rừng thông sản xuất nằm dọc tuyến tỉnh lộ 4 (thuộc địa phận xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong) đang trong giai đoạn héo khô và chết đứng. Toàn bộ diện tích rừng thông bị thiệt hại ước tính khoảng 5,3ha, đều đang trong giai đoạn khai thác và nằm trong diện tích quản lý bảo vệ của Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Quảng Sơn.

“Ngay sau khi phát hiện, chi cục đã phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện Đắk Glong và các đơn vị chủ rừng thành lập đoàn kiểm tra, thống kê số cây bị “đầu độc” và chuyển hồ sơ vụ việc cho cơ quan chức năng điều tra làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, do địa bàn rộng, đối tượng thường lợi dụng khu vực vắng người và thời điểm ban đêm để thực hiện nên rất khó phát hiện, xử lý”, ông Tài trần tình. (Sài Gòn Giải Phóng 15/5)đầu trang(

Trong hai ngày 14 và 15-5, TAND Quảng Nam đã đưa ra xét xử vụ Nguyễn Kim Hoàng (32 tuổi, trú phường Trường Xuân, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) về hành vi lừa đảo “biến” sưa vườn thành gỗ huỳnh đàn đỏ chiếm đoạt gần 3 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, tháng 12-2011, Hoàng Tiến Sỹ (trú thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị) dò tìm mua gỗ huỳnh đàn đỏ và được giới thiệu gặp Nguyễn Kim Hoàng. Sau trao đổi, kiểm tra, xác nhận mẫu gỗ Hoàng muốn bán đúng là gỗ huỳnh đàn đỏ, Sỹ đồng ý giới thiệu người mua với giá 3 tỷ đồng, nhưng nhờ Hoàng “kê” lên 4 tỷ đồng để hưởng thêm chênh lệch.

Để thực hiện cú lừa ngoạn mục này, Nguyễn Kim Hoàng đã đi tìm mua 5 cây sưa vườn của một người dân tại huyện Phú Ninh và tìm mua một khúc gỗ huỳnh đàn thật rồi đem cấy vào một nhánh khô của cây sưa vườn. Qua sự giới thiệu Sỹ, bà Nguyễn Thị Phi Nga (trú tại tổ 13, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) đã ra Quảng Nam và đồng ý mua cây huỳnh đàn đỏ với giá 4 tỷ đồng và còn được Hoàng “khuyến mãi” thêm 4 cây sưa vườn. Bà Nga giao cho Hoàng 2,8 tỷ đồng, nợ Hoàng 200 triệu đồng và nhận nợ của Hoàng Tiến Sỹ 1 tỷ đồng.

Khi cây được chuyển vào Bình Dương, bà Nga mới phát hiện chỉ là huỳnh đàn giả. Ngay lập tức bà Nga làm đơn tố cáo Hoàng với công an tỉnh Quảng Nam, đồng thời chuyển toàn bộ 5 cây sưa vườn nhà giao cho cơ quan công an.

Đối với Nguyễn Bách Sĩ (35 tuổi, trú khối phố 7, phường Trường Xuân, TP Tam Kỳ) mặc dù biết số cây bà Nga mua của Hoàng chỉ là sưa vườn, nhưng Sĩ không nói cho bà Nga biết, nên hành vi đó đã tiếp tay cho Hoàng thực hiện lừa đảo với hành vi "không tố giác tội phạm".

Được biết, Hoàng là đối tượng từng có 2 tiền án, 1 tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa, Hoàng và Sỹ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên án 16 năm tù đối với Nguyễn Kim Hoàng; 6 tháng tù cho hưởng án treo đối với Nguyễn Bách Sỹ. (An Ninh Thủ Đô 16/5)đầu trang(

Thời gian gần đây, tại các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), nhiều thanh thiếu niên nông thôn tự mày mò chế tạo và sử dụng súng tự chế trái phép, trong đó có nhiều súng được chế tạo có bơm tay với tầm sát thương lớn để săn bắn chim, động vật hoang dã, nhất là các nhóm côn đồ dùng để thanh toán lẫn nhau, gây hiểm họa khôn lường cho bản thân và xã hội.

Trong hơn tuần qua, từ nguồn tin báo của quần chúng nhân dân, Công an các quận, huyện trên địa bàn TP Cần Thơ đã kiểm tra và thu hồi 103 súng săn bắn chim, động vật hoang dã tự chế đang được các đối tượng lưu hành tại địa bàn 7 quận, huyện của thành phố; trong đó, huyện Thới Lai nhiều nhất với 46 súng, kế đến là Cờ Đỏ 31 súng..., và phát hiện một điểm tự chế súng để bán.

Tại Hậu Giang, Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (QLHC TTXH) Công an thành phố Vị Thanh phối hợp với Công an phường 4 vừa tổ chức giáo dục 5 đối tượng sử dụng súng tự chế. Thống kê chưa đầy đủ, từ đầu tháng 4 đến nay, Công an thành phố Vị Thanh và các xã phường tổ chức thu gom được 17 khẩu súng tự chế bắn bằng hơi cồn, trong đó địa bàn phường 4 có số lượng nhiều nhất.

Tại Đồng Tháp, Công an các huyện Tháp Mười, Châu Thành, Lấp Vò và Lai Vung cũng đã phát hiện, thu hồi trên 70 súng tự chế, chuyên dùng để bắn chim và động vật hoang dã có tầm sát thương cao. Qua phân tích tác hại và tính nguy hiểm của loại súng tự chế, các đối tượng sử dụng đã tự động giao nộp và cam kết không tái phạm.

Tình hình sử dụng súng tự chế đã phổ biến đến mức tại một số địa phương, các đối tượng sử dụng súng còn nhận “đặt hàng” và sản xuất súng tự chế bán ra hàng loạt. Mỗi khẩu súng tự chế được bán với giá từ 150.000 - 400.000 đồng, tùy chất liệu và kích cỡ.

Theo thống kê của Công an tỉnh Đồng Tháp từ đầu năm đến nay, lực lượng Công an các cấp đã vận động thu hồi hằng trăm công cụ hỗ trợ và vũ khí thô sơ và hàng ngàn viên đạn các loại. Riêng tại huyện Châu Thành, Công an huyện đã kịp thời phát hiện, ngăn chặn và thu giữ 17 khẩu súng tự chế tại địa bàn các xã An Khánh, Hòa Tân, Tân Phú Trung...

Qua phát hiện, thu giữ và kiểm tra bắn đạn thử, Công an các địa phương cho biết: Đây là các dạng súng tự chế lạ và khá nguy hiểm, có tầm sát thương rất cao đối với cự ly 40 mét trở lại. Tuy nhiên, cũng có một số súng được chế tạo có bơm tay với tầm sát thương lớn hơn trong khoảng cự ly 60 mét, thậm chí 80 mét vẫn có thể bắn vỡ vỏ một lon nước ngọt, hoặc xuyên thủng thân cây chuối… (Tin Tức 15/5)đầu trang(

Mới đây, Hạt kiểm lâm huyện Bình Xuyên đã bắt giữ và xử lý một vụ vận chuyển lâm sản trái phép. Lái xe là Đinh Văn Thanh, sinh năm 1979, địa chỉ, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe khách mang BKS 17K-3773 vận chuyển 0,9m3 gỗ tạp nhóm 7.

Trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên địa bàn, lực lượng kiểm lâm huyện Bình Xuyên đã phát hiện, bắt giữ và tịch thu số gỗ trên. Ngoài ra, Hạt kiểm lâm huyện Bình Xuyên còn tiến hành xử phạt hành chính đối với lái xe với số tiền 5,2 triệu đồng. (Báo Vĩnh Phúc 15/5)đầu trang(

- Voi châu Phi: Vừa rồi, tôi bị bệnh nên tụt lại phía sau, không đi theo đàn được. Thế là các nhà khoa học và quản lý rừng đã phát hiện. Họ cho máy bay trực thăng đi tìm tôi rồi bắn một mũi thuốc mê.

Sau đó họ dùng lưới bao tôi lại và cho trực thăng câu tôi về trung tâm chăm sóc động vật hoang dã. Tôi nằm ở đấy vài tháng thì bình phục. Họ lại bắn cho một mũi thuốc mê nữa rồi lại dùng trực thăng đưa tôi về lại rừng. Tất cả cứ như một giấc mơ...

- Voi VN: Ôi, chẳng bù cho tôi khi chẳng may bị dính bẫy khiến gần đứt mất cái vòi. Thừa nhận con người ở đây cũng tốt khi họ đi lùng tôi để đem về gỡ bẫy, cứu chữa vết thương. Nhưng hỡi ôi, tôi đâu có hiểu tiếng người. Tôi thấy họ sùng sục lao vào rừng thì chạy trối chết, vì cứ nghĩ đó là cái đám thợ săn đặt bẫy. Những người có lòng tốt đã rượt tôi cả tuần lễ ròng, mãi đến khi tôi kiệt sức thì mới biết là họ bắt mình về để cứu chữa.

- Bò tót VN: Hừm, số chú thế cũng còn may. Chứ trước đây một đồng loại của tôi đi lạc vào sân bay, người ta giải cứu bằng cách bắn thuốc mê. Chẳng biết bắn kiểu gì, anh bạn đồng loại về bên kia thế giới luôn. Trước khi chết, anh ấy than rằng: Kiếp sau xin chớ ở rừng VN! (Tuổi Trẻ 15/5)đầu trang(

- Hôm qua, theo yêu cầu của bà con trong xóm, phóng viên Tám dông dài của bản tin xóm Miễu đã dùng điện thoại “viber” làm cuộc phỏng vấn với ông trời.

- Thưa ông trời, mấy bữa nay ông có cáu gắt gì không mà đổ nắng quá tay xuống hạ giới, làm bà con kêu nóng quá chừng?

- Thì mùa này ta vẫn “nóng” thế, có điều tại hạ giới các anh đốn cây phá rừng, làm đủ trò hại môi trường thì cái nóng nhân lên. Cứ mạnh tay phá rừng đi, rồi còn nóng nữa, đừng có kêu trời làm phiền ta.

- Nhưng chỉ có một số người phá rừng, mà nhiều người khác lãnh đủ. Cái vô lý này ông trời phải tính sao đây?

- Ta thấy ở dưới đó cũng có khối luật lệ, ban bệ và... cả quyết tâm chống phá rừng. Chẳng hạn quy định phá rừng làm thủy điện thì phải trồng rừng trả lại. Cứ thế mà làm mạnh tay đi, làm nghiêm túc đi thì cần gì phải kêu trời! Mà nè, trên thiên đình, bọn ta không xài máy lạnh, cũng không nấu bằng bếp điện, nên chẳng cần làm thủy điện, chỉ dùng “điện mặt ta” thôi!

- Ý nói là “điện mặt trời” phải không? À, mới đây có vụ công trình “điện mặt trời” đầu tư tiền tỉ mà bỏ nằm phơi nắng mưa, ông trời nói gì về chuyện này?

- Ngày ngày ta vẫn cung cấp năng lượng vô tư, không lấy phí. Cứ lấy về biến thành điện năng mà xài, đỡ phải phá rừng, là chuyện rất nên. Còn cái công trình đó bỏ nằm không, ta ở trên này, ngó xuống cũng thấy tiếc đứt ruột. Vừa tiếc đống thiết bị tiền tỉ, vừa tiếc năng lượng của ta bị phí hoài. Vừa tiếc cho bà con vùng quê nghèo không được hưởng lợi ích lẽ ra dành cho họ. Nói thiệt, ta cũng muốn “kêu... trời”, nhưng nghĩ cũng kỳ, chẳng lẽ mình lại kêu mình. Mà không kêu trời thì kêu ai đây? (Tuổi Trẻ 16/5)đầu trang(

Hôm 15-5, chính quyền Tổng thống Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono tuyên bố sẽ gia hạn lệnh cấm cấp giấy phép khai thác gỗ tại các khu rừng nguyên sinh nhằm bảo vệ các khu rừng nhiệt đới tại nơi này.

Trước đó vào năm 2011, Tổng thống Yudhoyono đã từng ký kết một thỏa thuận bảo tồn tương tự trị giá 1 tỉ USD với Na Uy. (Tuổi Trẻ 16/5) đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa