Đó là một trong những nội dung của nghị quyết về chính sách bảo tồn voi được HĐND tỉnh Đắk Lắk khóa VIII thông qua tại kỳ họp thứ V, ngày 12.12.

Theo nghị quyết, cá nhân sinh sống, sản xuất hợp pháp trong khu vực có voi hoang dã mà tử vong do voi gây ra thì thân nhân người đó được hưởng chế độ tử tuất như người lao động tử vong do TNLĐ. Đối với voi nhà, nghị quyết cũng quy định, chủ voi cái được hỗ trợ 300.000 - 600.000/ngày trong thời gian voi mang thai, sinh sản, nuôi con (29 tháng).

Các chủ voi đực được hỗ trợ 600.000 đồng/ngày trong thời gian voi động dục (30 ngày). Nhà nước cũng hỗ trợ nài voi 200.000 đồng/ngày trong thời gian voi giao phối, sinh sản, nuôi con. Đây là chính sách nhằm bảo vệ đàn voi rừng khoảng 80 - 100 cá thể đang bị xâm hại nghiêm trọng, đồng thời cứu vãn đàn voi nhà khoảng 50 con trước nguy cơ tuyệt diệt. (Lao Động 13/12)đầu trang(

Chiều 12-12, tại kỳ họp thứ V, HĐND khóa VIII tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011-2016 đã thông qua 19 nghị quyết, trong đó, có nghị quyết về đề án quy định một số chính sách bảo tồn voi tại Đắk Lắk.

Theo đó, khi cơ quan chuyên môn tổ chức khám, chữa bệnh định kỳ cho voi thì chủ voi được Nhà nước hỗ trợ 100% tiền công khám và thuốc điều trị bệnh. Riêng trường hợp khám bệnh đột xuất cho voi theo đề nghị của chủ voi, Nhà nước hỗ trợ 100% tiền công khám và 50% chi phí tiền thuốc.

Riêng các nài voi cũng được hỗ trợ chi phí chăm sóc trong thời gian voi động dục, giao phối, sinh sản, nuôi con với mức 200.000 đồng/ngày, thời gian hỗ trợ 28 tháng (đối với nài voi cái) và 30 ngày (đối với nài voi đực).

Theo thống kê, số lượng voi nhà ở Đắk Lắk đang suy giảm nhanh chóng: Năm 2009 toàn tỉnh có 61 con, đến năm 2012 còn lại 51 con và trong 10 năm nay voi nhà không sinh sản được, có nguy cơ tuyệt chủng rất cao. Riêng đàn voi hoang dã, từ những năm 1980 có trên 550 con, nhưng hiện nay chỉ còn khoảng 80 - 110 con. (Tiền Phong 13/12)đầu trang(

Vừa qua, Báo Nông Nghiệp Việt Nam đăng tải bài viết “Những cánh rừng phòng hộ “khát” tiền”, phản ánh về những khó khăn của các đơn vị quản lý nhiều diện tích rừng phòng hộ, trong đó có 2 đơn vị là BQL RPH Ngàn Sâu và BQL RPH Ngàn Phố.

Sau khi 2 đơn vị trên tiếp nhận hơn 25.700 ha rừng từ Cty lâm nghiệp và dịch vụ Hương Sơn, Chúc A chuyển giao, họ lâm vào cảnh khó khăn bởi diện tích rừng cần bảo vệ tăng lên nhưng lực lượng bảo vệ lại không được bổ sung, vả lại tiền để trả cho lao động cũng không có.

Trước những bế tắc trên, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ký Quyết định cấp bổ sung 540 triệu đồng cho BQL RPH Ngàn Sâu (160 triệu) và BQL RPH Ngàn Phố (380 triệu) để phục vụ công tác quản lý, BVR có hiệu quả. (Nông Nghiệp Việt Nam 12/12)đầu trang(

Những năm qua, địa bàn huyện Quế Phong khá nhức nhối về nạn chặt phá rừng và vận chuyển lâm sản trái phép. Từ khi xây dựng Thuỷ điện Hủa Na, di dời trên 1.000 hộ dân đến nơi tái định cư, thì nạn phá rừng ở đây càng nghiêm trọng. Các cấp uỷ và chính quyền Quế Phong đã tăng cường các biện pháp để chấn chỉnh công tác bảo vệ rừng.

Thời điểm đầu năm 2012, ở Quế Phong rộ lên nạn khai thác lâm sản trái phép ở các tiểu khu 49, 50 thuộc xã Thông Thụ. “Lâm tặc” tự do chặt gỗ rồi dùng trâu kéo ra bìa rừng sau đó tẩu tán bằng các phương tiện xe máy, ô tô về xuôi. Báo Nghệ An đã có bài phản ánh về tình trạng khai thác gỗ trái phép ở Thông Thụ - Quế Phong. Ngay sau đó Hạt Kiểm lâm đã vào kiểm tra gỗ trái phép ở các tiểu khu 49, 50, phát hiện và thu giữ 152 m3 gỗ vô chủ.

Đi vào khu vực Huồi Tang-Thông Thụ thời điểm cuối năm này khá im ắng. Một người dân địa phương cho biết: Do lực lượng kiểm lâm thường xuyên kiểm tra nên đã hạn chế nạn chặt phá rừng. Dọc đường về chúng tôi vào Trạm Kiểm soát lâm sản xã Đồng Văn, thấy những đống gỗ đều đánh số sau khi tịch thu. Thì ra lợi dụng đêm tối vẫn có người dùng xe máy chở gỗ trái phép chạy ra, thường khi phát hiện đuổi bắt, các đối tượng “bỏ của chạy lấy người”.

Được biết, Trạm Kiểm soát lâm sản Đồng Văn quản lý các địa bàn Thông Thụ với 42.000 ha rừng và xã Đồng Văn 29.000 ha rừng. Trạm có 7 cán bộ thì ban ngày 6 cán bộ thường xuyên vào rừng tuần tra canh gác, còn lại 1 cán bộ thì gác trạm chốt. Địa bàn rộng lớn, lực lượng kiểm lâm mỏng, nhiều lúc rất khó khăn trong công tác bảo vệ rừng. Chưa kể là lâm tặc ngày càng hung hăng táo tợn, sẵn sàng chống đối.

Như mới đây trong quá trình kiểm tra tại khu vực Na Lướm đã phát hiện lâm tặc đã vào lán ở của kiểm lâm tại điểm chốt để hành hung, gây rối. Kiểm lâm đã thu giữ 5 bàn chông đóng đinh 10cm lên tấm gỗ, lấp dưới bùn để cản trở phá hoại xe công vụ kiểm lâm. Chưa kể lâm tặc còn đập phá xe ô tô của Ban Quản lý rừng phòng hộ.

Liều lĩnh nhất là vụ việc ông Lang Văn Bình –Xã đội trưởng Đồng Văn đã ngang nhiên sử dụng gỗ không có nguồn gốc hợp pháp để sơ chế thành đồ nhà và sau đó thuê 2 xe ô tô vận tải do lái xe Vi Văn Long, Vi Văn Mạnh chở gỗ từ bản Đồng Tiến ra bản Đồng Mới thuộc xã Đồng Văn, trên đường vận chuyển bị Hạt Kiểm lâm phát hiện tạm giữ xe và lập biên bản. Ông Lang Văn Bình đã chửi bới, lăng mạ cán bộ kiểm lâm và giật sào chắn, chỉ khi lực lượng kiểm lâm nổ súng chỉ thiên cảnh cáo ông Bình mới dừng lại.

Ông Lê Hải Lý - quyền Hạt trưởng Hạt kiểm lâm Quế Phong cho biết: Để chấn chỉnh công tác bảo vệ rừng được tốt hơn, Hạt Kiểm lâm đã kiện toàn lực lượng 3 trạm bảo vệ rừng ở Đồng Văn, Hạnh Dịch, Tiền Phong. Từ 3 trạm trên được chia thành 8 điểm chốt chặn tại các cửa rừng như Hủa Mướng, Xốp Co, Na Lướm …

Các trạm này ngoài tuần tra, canh gác phát hiện xử lý còn được phối kết hợp với địa phương, đặc biệt là bộ đội biên phòng để bảo vệ rừng. Cụ thể như tại địa bàn xã Hạnh Dịch, lực lượng kiểm lâm đã cùng phối hợp với Đồn Biên phòng Hạnh Dịch “xoá sổ” được lâm tặc lâu nay tàn phá những cánh rừng pơ mu ở giáp biên giới Việt –Lào, trên tuyến đường này tuyệt đối không có tình trạng vận chuyển gỗ lậu.

Hạt Kiểm lâm đã lập tổ chốt chặn tại Na Lướm - khu tái định cư Thuỷ điện Hủa Na xa nhất để tăng cường kiểm soát và đẩy đuổi lâm tặc; huỷ con đường trước đây bà con di dời nhà cửa ra khu tái định cư mà lâm tặc lợi dụng vận chuyển gỗ lậu.

UBND huyện Quế Phong cũng đã chỉ đạo các ngành liên quan tổ chức thống kê gỗ tích trữ trong dân, ký cam kết với các hộ về khai thác, sử dụng lâm sản. Từ thời điểm tháng 8/2012 đến nay, huyện đã thành lập Đoàn liên ngành gồm 39 người, tổ chức kiểm tra truy quét lâm tặc và xử lý lâm sản.

Làm rõ trách nhiệm của UBND xã Thông Thụ về việc liên quan đến người thân của cán bộ, đảng viên trong việc khai thác rừng trái phép. Kiểm điểm trách nhiệm của Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch UBND xã Thông Thụ trong việc rừng bị phá. Kiểm điểm trách nhiệm Chủ tịch UBND xã Thông Thụ trong việc xác nhận đơn xin khai thác gỗ làm nhà sai quy định.

Tuy nhiên vẫn còn những thách thức đặt ra hiện nay là đời sống của bà con dân tộc thiểu số ở Quế Phong vẫn còn khó khăn, nhiều gia đình phải sống dựa vào nghề rừng. Chưa kể là nhiều khu tái định cư Thuỷ điện Hủa Na lại được bố trí sát với những cánh rừng đặc dụng còn nhiều gỗ quý, lâm tặc dễ lợi dụng bà con vào chặt phá rừng.

Vấn đề đặt ra là cần nhanh chóng đưa vào hoạt động Ban Quản lý Khu Bảo tồn Pù Hoạt để tăng thêm lực lượng và có đủ điều kiện tốt hơn trong công tác bảo vệ rừng; tăng cường thêm biên chế cho lực lượng kiểm lâm. (Báo Nghệ An 12/12)đầu trang(

Tháng 11, ngành NN&PTNT đã ra mắt hai ban quản lý (BQL) dự án rừng phòng hộ Sông Ngòi Giành và Sông Bứa, trực thuộc Chi cục Lâm nghiệp.

Từ năm 2013 các BQL bắt đầu đi vào hoạt động theo mô hình mới, thực hiện chức năng quản lý nhà nước với rừng, đất rừng phòng hộ ở hai khu vực xung yếu nhất của tỉnh.

Cách đây hơn 10 năm khi triển khai thực hiện Chương trình trồng mới 5 triệu ha rừng (Dự án 661), trên địa bàn tỉnh cũng đã thành lập hai BQL ngòi Giành và sông Bứa để thực hiện nhiệm vụ quy hoạch, trồng rừng.

Chức năng chính của dự án là tổ chức trồng rừng theo kế hoạch phân bổ từ trên, mục tiêu chính là phủ xanh đất trống, đồi trọc, đối tượng thực hiện dự án là người dân. Do đặt mục tiêu phủ xanh đất trống, gắn với yêu cầu tăng thu nhập cải thiện đời sống người dân nên hoạt động trồng rừng chủ yếu là rừng sản xuất, đối tượng rừng đặc dụng và rừng phòng hộ ít được quan tâm.

Khi dự án kết thúc, hai ban này đã giải thể; nhiệm vụ trồng rừng, phát triển lâm nghiệp hàng năm được giao về cho các huyện, trực tiếp là hạt kiểm lâm đảm trách. Mấy năm qua ngành kiểm lâm đã làm khá tốt nhiệm vụ này, hàng năm đều hoàn thành kế hoạch trồng rừng. Song, đối với những địa phương có quy mô đất rừng lớn, yêu cầu phát triển vốn rừng đa chức năng như khu vực Thanh Sơn, Yên Lập, Tân Sơn, Cẩm Khê thì vượt quá khả năng của kiểm lâm vì nhân lực ít, chỉ đảm nhiệm được một số nội dung.

Theo đề án phát triển các BQL dự án rừng phòng hộ là đơn vị sự nghiệp có thu, làm chức năng tham mưu xây dựng, quản lý, bảo vệ rừng, sử dụng đất rừng phòng hộ đúng quy hoạch và pháp luật. Do vậy trên cơ sở quy hoạch rừng phòng hộ, các ban có nhiệm vụ xây dựng kế hoạch dự án đầu tư rừng phù hợp với chương trình hàng năm và chiến lược dài hạn để báo cáo các cơ quan có thẩm quyền xem xét, phê duyệt làm căn cứ đầu tư.

Công việc này trước đây Ban quản lý 661 không thực hiện, còn các BQL ở hạt kiểm lâm hiện nay không đủ nhân lực và chức năng để triển khai. Khi tiếp nhận vốn đầu tư của Nhà nước, các Ban phối hợp với UBND các huyện, các xã trong địa bàn tổ chức triển khai nhiệm vụ trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng phòng hộ và các chương trình lâm nghiệp xã hội khác đúng theo yêu cầu của dự án và pháp luật, đồng thời tổ chức sản xuất nông lâm kết hợp. Một nhiệm vụ quan trọng nữa là các ban có thể huy động các nguồn lực đầu tư theo hướng xã hội hóa tham gia phát triển vốn rừng, khai thác các tiềm năng của rừng phục vụ cho yêu cầu phát triển.

Cùng với chức năng trên, BQL còn tổ chức tuyên truyền vận động và phối hợp với các tổ chức, lực lượng khác và cộng đồng dân cư trong khu vực thực hiện các hoạt động quản lý, bảo vệ rừng, phòng chống cháy rừng theo quy định pháp luật, yêu cầu phát triển rừng phòng hộ. BQL các dự án còn là đầu mối liên hệ với các địa phương để triển khai quản lý, bảo vệ đất rừng và theo dõi diễn biến của rừng phòng hộ; tổ chức thực hiện các chế độ, chính sách, tham gia thực hiện quản lý, chi trả dịch vụ môi trường rừng đúng với quy định, chuyển giao TBKT về lâm nghiệp đến với người dân… (Báo Phú Thọ 12/12)đầu trang(

Chiến lược đặt mục tiêu kiểm soát, hạn chế về cơ bản vào năm 2020, ngăn chặn và đẩy lùi vào năm 2030 về xu hướng gia tăng ô nhiễm môi trường, suy thoái, cạn kiệt tài nguyên và suy giảm đa dạng sinh học.

Ngày 12/12, tại Hà Nội, Bộ Tài nguyên và Môi trường tổ chức công bố Chiến lược bảo vệ môi trường quốc gia đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Thực hiện Chiến lược bảo vệ môi trường quốc gia đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020, công tác bảo vệ môi trường đã có những bước phát triển cơ bản và đạt được nhiều kết quả như hình thành hệ thống pháp luật tương đối đầy đủ, kiện toàn một bước cơ quan quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường ở Trung ương và địa phương, đầu tư cho bảo vệ môi trường được quan tâm hơn…

Tuy nhiên, công tác bảo vệ môi trường còn tồn tại nhiều bất cấp, chưa đạt yêu cầu. Vì vậy, nhằm định hướng cho công tác bảo vệ môi trường trong bối cảnh và xu thế mới, Chiến lược bảo vệ môi trường Quốc gia đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030 đặt mục tiêu kiểm soát, hạn chế về cơ bản vào năm 2020, ngăn chặn và đẩy lùi vào năm 2030 về xu hướng gia tăng ô nhiễm môi trường, suy thoái, cạn kiệt tài nguyên và suy giảm đa dạng sinh học.

Đồng thời, kết hợp cải thiện chất lượng môi trường sống, nâng cao khả năng chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu nhằm bảo đảm nguồn tài nguyên thiên nhiên, chất lượng môi trường phục vụ sự nghiệp phát triển bền vững đất nước.

Chiến lược đưa ra các định hướng lớn cho công tác bảo vệ môi trường giai đoạn đến năm 2020 bao gồm: Phòng ngừa và kiểm soát các nguồn ô nhiễm môi trường; cải tạo phục hồi môi trường các khu vực đã bị ô nhiễm, suy thoái, đẩy mạnh cung cấp nước sạch và dịch vụ vệ sinh môi trường; khai thác, sử dụng hiệu quả và bền vững các nguồn tài nguyên thiên nhiên, bảo tồn thiên nhiên và đa dạng sinh học; xây dựng năng lực ứng phó biến đổi khí hậu, giảm nhẹ phát thải khí nhà kính.

Theo ông Bùi Cách Tuyến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, những khó khăn và thách thức do biến đổi khí hậu, ô nhiễm môi trường gây ra đòi hỏi chúng ta phải thay đổi nhận thức, chuyển sang mô hình phát triển bền vững hơn nhằm giảm thiểu những tác động lên môi trường, tài nguyên thiên nhiên. Chiến lược bảo vệ môi trường Quốc gia đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030” kế thừa, phát huy các kết quả đã đạt được trong giai đoạn 2001 – 2010, bổ sung thêm những định hướng, nhiệm vụ, giải pháp mới để thúc đẩy tăng trưởng xanh, phát triển nền kinh tế xanh và ứng phó đối với biến đổi khí hậu. (Chinhphu.vn 13/12; Nông Thôn Ngày Nay 13/12)đầu trang(

Cuối tuần qua, gần 30 cán bộ từ các đơn vị kiểm lâm, công an, cảnh sát giao thông, bộ đội biên phòng, hải quan, quản lý thị trường… của tỉnh Quảng Bình tập trung tại Bảo tàng sinh vật của Đại học Khoa học tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) để cùng tận mắt tìm hiểu cách nhận dạng nhanh và chính xác hàng trăm các loài động vật hoang dã.

Đây là một hoạt động thúc đẩy việc chống buôn bán động vật hoang dã trái phép tại tỉnh Quảng Bình - một tỉnh có nhiều hoạt động buôn bán trái phép phức tạp do tỉnh còn giữ được nhiều động vật hoang dã quý hiếm trong các khu vực.

Địa bàn tỉnh cũng là nơi diễn ra nhiều hoạt động buôn lậu phức tạp. Về buôn lậu nói chung, thống kê mới nhất cho thấy 2.221 vụ buôn lậu, gian lận thương mại với trị giá hàng hóa gần 27 tỉ đồng đã diễn ra trên tuyến biên giới Việt-Lào từ đầu năm 2011 đến hết 6 tháng đầu năm 2012.

Về buôn bán động vật hoang dã hợp pháp, chỉ riêng trong 4 năm từ 2006 đến 2010, cửa khẩu Cha Lo (Quảng Bình) đã cấp phép cho hàng chục nghìn cá thể động vật hoang dã có nguồn gốc trang trại vào Việt Nam. Vì vậy việc trà trộn động vật hoang dã trái phép và buôn lậu động vật hoang dã là vấn đề thách thức với các cơ quan chức năng.

Trong những năm gần đây, việc buôn bán động vật hoang dã trái phép ngày càng trở nên táo tợn, nên việc tập huấn thường xuyên của các cán bộ thực thi pháp luật trở thành một yếu tố quan trọng trong công tác đấu tranh phòng chống với loại hình phạm tội mà thế giới cho rằng về lợi nhuận có thể so sánh với việc buôn bán vũ khí và ma tuý.

Sự khác biệt của đợt tập huấn dành cho các cán bộ Quảng Bình là ở tính tương tác cao và đội ngũ giảng viên giàu kinh nghiệm đến từ Văn phòng Interpol, Cục cảnh sát môi trưòng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và các chuyên gia về loài động vật hoang dã.

Ông Phan Hồng Thái - Hạt trưởng hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng nhận xét: “Khóa tập huấn này đặc biệt ở chỗ chúng tôi học được nhiều kiến thức và kỹ năng về luật pháp và nhận dạng loài thông qua nhiều bài tập trên lớp cũng như thực hành trực tiếp ở các mẫu vật chứ không chỉ có nghe giảng như nhiều khoá học tôi đã từng tham gia.”

Khóa tập huấn là một hoạt động nằm trong Chương trình hợp tác liên biên giới giữa VQG Phong Nha - Kẻ Bàng (Việt Nam) và Khu bảo tồn đa dạng sinh học quốc gia Hin Namno Lào được lồng ghép với dự án Bảo tồn và quản lý bền vững nguồn tài nguyên thiên nhiên khu vực Vườn quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng do GIZ tham gia đồng tài trợ, thực hiện bởi sự phối hợp của Vườn Quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng, GIZ Quảng Bình và Hiệp hội bảo tồn động vật hoang dã WCS. (Vov.vn 13/12)đầu trang(

Tỉnh Quảng Ngãi đặt mục tiêu phấn đấu nâng độ che phủ rừng lên 50% vào năm 2015.

Thời gian tới, tỉnh Quảng Ngãi sẽ tập trung quản lý bảo vệ toàn bộ diện tích đất rừng bao gồm rừng tự nhiên, rừng phòng hộ và rừng sản xuất; thực hiện khoán quản lý bảo vệ rừng với 91.693 ha; khoanh nuôi tái sinh 8.137 ha (bình quân 2.000 ha/năm); trồng và chăm sóc 55.191 ha rừng.

Tỉnh Quảng Ngãi đặt chỉ tiêu giao rừng, cho thuê rừng và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khoảng 131.850 ha, trong đó giao rừng, cho thuê rừng đối với cộng đồng, hộ gia đình là 22.186 ha; giao rừng, cho thuê rừng đối với tổ chức là 16.000 ha; lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 11 Ban Quản lý rừng phòng hộ 93.664 ha.

Ngoài ra, tỉnh cũng đưa ra các giải pháp về tổ chức và quản lý sản xuất; quản lý bảo vệ rừng, giao rừng, cho thuê rừng; giải pháp về khoa học công nghệ, giáo dục đào tạo và khuyến lâm; giải pháp về vốn, cơ chế chính sách,…

Theo số liệu thống kê của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, tỉnh Quảng Ngãi hiện có hơn 222 nghìn ha rừng. Độ che phủ rừng đã tăng từ 36,7% năm 2007 lên 46,3% cuối năm 2012. (Chinhphu.vn 13/12)đầu trang(

Theo Báo cáo của UBND tỉnh, tính đến hết tháng 11 các địa phương trên địa bàn toàn tỉnh trồng được 958,6/2.300 ha rừng, đạt 41,6% kế hoạch.

Trong đó, trồng rừng phòng hộ 197 ha, đạt 65,6% kế hoạch; trồng 761,6 ha rừng sản xuất, đạt 38% kế hoach. Khoán bảo vệ rừng diện tích 26.397 ha, đạt 100% kế hoạch. Khoanh nuôi tái sinh tự nhiên 14.811ha, đạt 100% kế hoạch. Chăm sóc rừng trồng phòng hộ 1.200 ha. đạt 85% kế hoạch.

Công tác bảo vệ rừng vẫn tiếp tục được thực hiện và duy trì thường xuyên việc khoanh nuôi tái sinh, bảo vệ và chăm sóc rừng. Tăng cường quản lý bảo vệ những diện tích rừng phòng hộ đầu nguồn, nơi có nguy cơ xảy ra mất rừng cao. Thực hiện tốt công tác quản lý các đơn vị sản xuất, kinh doanh giống cây lâm nghiệp trên địa bàn tỉnh. (Theo Caobang.gov.vn 13/12)đầu trang(

Trung tâm Cứu hộ Gấu Việt Nam đang đối mặt với nguy cơ bị xóa sổ. Vào tháng 10/2012, Bộ NN-PTNT thông báo cho Tổ chức Ðộng vật Châu Á về lệnh dừng toàn bộ hoạt động xây dựng của dự án Trung tâm cứu hộ gấu Việt Nam và di dời 104 cá thể gấu ra khỏi khu vực thung lũng Chắt Dậu ( nằm trong khu vực Vườn quốc gia Tam Đảo). Tổ chức Động vật Châu Á đang “kêu cứu” về sự việc này.

Ngày 9/12/2012, chúng tôi cùng hơn20 nhà báo đã tham gia “Chuyến thăm quan và góp tiếng nói hỗ trợ cho Trung tâm cứu hộ (TTCH) Gấu Tam Đảo” - đây là một chuyến đi đặc biệt mà Tổ chức Động vật Châu Á cùng đội tình nguyện ActionBear Hanoi tổ chức. Qua cổng và khu Văn phòng của Vườn quốc gia (VQG) Tam Đảo, đi sâu vào trong Vườn khoảng 800 km là đến khu TTCH gấu được xây dựng quy mô, bề thế. Tại đây, 103 cá thể gấu được giải cứu khỏi nơi khai thác mật gấu trái phép, đang được chăm sóc theo mô hình bán hoang dã. Các cá thể này đang dần phục hồi sau nhiều năm sống trong các lồng nuôi nhốt chật hẹp, và bị hút mật thường xuyên.

TTCH gấu Việt Nam được hình thành sau thỏa thuận hợp tác của Tổ chức Động vật Châu Á với Bộ NN-PTNT năm 2005 và Dự án này được Thủ tướng Chính phủ Việt Nam phê duyệt năm 2008. Theo phê duyệt của Chính phủ, TTCH Gấu được cấp 12 ha đất ở thung lũng Chắt Dậu, nằm trong khuôn viên VQG Tam Đảo. Tổ chức Động vật Châu Á đã đầu tư hơn 2 triệu USD xây dựng Trung tâm trên diện tích 6 ha đất. Nguồn vốn này được tài trợ bởi hàng ngàn người ủng hộ trên khắp thế giới. Hiện trên thế giới có hơn 10 ngàn cá thể gấu bị giam cầm trong các trại gấu ở Trung Quốc, và khoảng 2.400 cá thể ở Việt Nam. Tổ chức Động vật Châu Á đang nỗ lực để chấm dứt nạn nuôi gấu lấy mật ở Trung Quốc và Việt Nam.

Thế nhưng, bỗng dưng một chuỗi các sự việc khó hiểu bắt đầu diễn ra từ cuối năm 2011. Vào ngày 29/9/2011, theo đúng tiến độ, những người thi công bắt đầu đào móng xây hàng rào của khu bán hoang dã bên trái của nhà gấu đôi thứ 2. Vừa lúc đó, Giám đốc VQG Tam Đảo Đỗ Đình Tiến đi kiểm tra và bắt phải dừng việc thi công.

Sau đó, Công văn số 127/VTĐ về việc tạm dừng xây dựng của VQG Tam Đảo do ông Đỗ Đình Tiến ký trong ngày hôm đó với lý do: việc xây dựng hàng rào khu bán hoang dã số 2 không đúng với sự thống nhất giữa VQG Tam Đảo và TTCH gấu. Câu hỏi đặt ra là, tại sao Trung tâm cứu hộ gấu lại vi phạm quy hoạch của Vườn, khi khu bán hoang dã này nằm trong khu đất thuộc pha 2 của dự án đã được phê duyệt, và cũng nằm trong khu đất đã được giải phóng mặt bằng?

Sau khi có sự can thiệp của các cơ quan đại diện ngoại giao tại Việt Nam như Đại sứ Vương quốc Anh, Mỹ, Italia, và Australia, các tổ chức quốc tế, và Liên minh Châu Âu, Bộ NN- PTNT đã ban hành Chỉ thị ngày 26/4/2012 yêu cầu Giám đốc VQG gia Tam Đảo tiếp tục giao đất thực hiện dự án xây dựng TTCH Gấu như thỏa thuận ban đầu với Tổ chức Động vật Châu Á.

Tuy nhiên, sau đó ông Tiến đã phát tán các thông tin bịa đặt rằng TTCH Gấu xả nước thải gây hại đến môi trường và sức khỏe của cộng đồng dân cư xung quanh. Ông Tiến còn yêu cầu Bộ NN- PTNT đóng cửa Trung tâm và di dời gấu khỏi địa bàn. Tuy nhiên, kết luật điều tra toàn diện của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc đã bác bỏ mọi cáo buộc này đối với TTCH Gấu.

Bất ngờ vào tháng 10/2012, Bộ NN-PTNT thông báo cho Tổ chức Ðộng vật Châu Á về kết quả cuộc họp với Bộ Quốc Phòng về lệnh dừng toàn bộ hoạt động xây dựng của dự án TTCH gấu Việt Nam, cũng như di dời 104 cá thể gấu ra khỏi khu vực thung lũng Chắt Dậu. Thông báo này được đưa ra sau khi ông Đỗ Đình Tiến “thuyết phục” Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng TTCH Gấu Việt Nam nằm trong "khu vực phòng thủ quan trọng về quân sự, quốc phòng".

Dư luận đặt câu hỏi rằng, việc Giám đốc VQG Tam Đảo ra công văn tạm dừng xây dựng một dự án đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt là đã đúng thẩm quyền hay chưa? Chưa kể, theo Quyết định số 1555/QĐ-KL-CTVN ngày 4/11/2009 của Cục Kiểm lâm, ông Đỗ Đình Tiến cùng với ông Tuấn Bendixsen là 2 đồng giám đốc Ban quản lý TTCH Gấu. Như vậy, ông Tiến đã tham gia dự án cả một quá trình dài, từ lúc phải làm những thủ tục xin phép Thủ tướng Chính phủ phê duyệt dự án, cho đến việc giải phóng mặt bằng. Liệu những thiếu sót về thủ tục mà ông yêu cầu cần bổ sung kia, có phải một phần là trách nhiệm của chính ông Tiến?

Theo ông Tuấn Bendixsen, Chủ tịch Trung tâm Động vật Châu Á, đồng Giám đốc TTCH Gấu Việt Nam, trước đây khi đặt vấn đề với Chính phủ Việt Nam về việc thiết lập TTCH Gấu, Trung tâm Động vật Châu Á đã nhắm đến một trong 3 địa điểm là: VQG Ba Vì, VQG Tam Đảo và VQG Hoàng Liên Sơn.

Thuở đó, chính ông Tiến đã “sốt sắng” tìm đến đặt vấn đề xin đặt TTCH Gấu ở VQG Tam Đảo. Trong suốt quá trình xây dựng và hoạt động của TTCH Gấu, toàn bộ chi phí xây dựng và hoạt động đều do Trung tâm Động vật Châu Á lo, phía VQG Tam Đảo không chi một đồng vốn nào. Hoạt động của trung tâm hoàn toàn mang tính chất phi lợi nhuận, vì không bán vé, không thu tiền của bất cứ ai vào tham quan.

Ông Tuấn Bendixsen cho biết, đằng sau sự việc yêu cầu dừng xây dựng và di dời TTCH Gấu có rất nhiều “khuất tất”, nói trắng ra là vì quyền lợi riêng của ông Tiến. Ông Tiến và Công ty Cổ phần Trường Giang Tam Đảo đã vận động Tổng cục Lâm nghiệp Việt Nam, thuộc Bộ NN-PTNT để được phê duyệt dự án phát triển bất động sản, khu "du lịch sinh thái" và khách sạn trên địa phận VQG Tam Đảo. Con gái của ông Tiến là một trong bốn thành viên sáng lập của Công ty Cổ phần Trường Giang Tam Đảo.

Vào cuối năm ngoái, VQG Tam Đảo ký hợp đồng cho Công ty CP Trường Giang thuê 48 ha đất trong VQG Tam Đảo, trong đó có cả 6ha đất đang thuộc TTCH Gấu quản lý. Nhưng vì, TTCH Gấu không chịu nhường 6ha đất trên, nên mới gặp “vạ” hiện nay. Thung lũng Chắt Dậu là địa điểm duy nhất trong VQG Tam Đảo có địa hình bằng phẳng, có cảnh quan thiên nhiên đẹp, có suối nên được coi là nơi khá lý tưởng để khai thác du lịch.

Công luận đều hiểu rằng, nếu TTCH Gấu bị buộc phải đóng cửa, mảnh đất trên sẽ được thông báo không còn là khu vực quan trọng về an ninh quốc phòng nữa, Công ty CP Trường Giang được phép tiếp quản cho mục đích phát triển tư nhân. “Chúng tôi tin rằng ông Tiến đang mong được hưởng lợi từ khu đất mà Thủ tướng đã hứa cấp cho những chú Gấu tội nghiệp. Con gái ông Tiến là người đứng danh nhận lợi tức trực tiếp từ việc di dời Trung tâm, do đó ông ta không nên được trao quá nhiều quyền lực như vậy” – Ông Tuấn Bendixsen nói.

Việc đóng cửa Trung tâm Cứu hộ Gấu Việt Nam sẽ là lệnh trục xuất đối với 103 cá thể gấu, không chỉ phá hủy một dự án quan trọng, làm mất niềm tin của hàng nghìn người dân trên thế giới đã ủng hộ tiền để bảo vệ Gấu ở Việt Nam, mà còn đẩy 77 công nhân, nhân viên địa phương của Trung tâm vào cảnh thất nghiệp. Việc di dời cũng sẽ gây lãng phí hơn nhiều so với con số tài chính 2 triệu USD đã đầu tư xây dựng cơ sở vật chất tại đây. Việc đóng cửa Trung tâm sẽ trực tiếp chấm dứt Bản Cam kết của Chính phủ Việt Nam vào năm 2005 với Tổ chức Động vật Châu Á trong việc nhận tài trợ và xây dựng Trung tâm Cứu hộ Gấu.

Mới đây, Liên hiệp các hội khoa học VN, cá nhân GS Nguyễn Lân Dũng, Tổ chức WWF và 10 tổ chức phi chính phủ khác đã gửi thư tới Chính phủ Việt Nam đề nghị không di dời TTCH Gấu. Vụ việc này giờ đây đang đợi Thủ tướng Chính phủ ra phán quyết cuối cùng. Tổ chức Động vật Châu Á kêu gọi cộng đồng Việt Nam và bạn bè quốc tế, hãy gửi thông điệp khuyến nghị đến Thủ tướng Chính phủ Việt Nam để hai bên tiếp tục thực hiện thỏa thuận đã cam kết và không di dời địa điểm thực hiện dự án xây dựng Trung tâm Cứu hộ Gấu Việt Nam. (Thời Báo Kinh Tế VN 11/12; Thời Báo Kinh Doanh 12/12)đầu trang(

Với bản nhận xét vừa gửi đến Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, TS Lê Đức Chương, Vụ trưởng Vụ Khoa học - Công nghệ và Môi trường Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, đã “trân trọng đề nghị hội đồng thông qua 2 dự án này để sớm được triển khai”

Thủ tướng đã chỉ đạo các bộ, ngành liên quan nghiêm túc đánh giá mặt được và mất đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Hiện việc này vẫn chưa xong nhưng ông lại đề nghị cho thông qua để sớm triển khai, như vậy có quá vội vàng không? Ông Lê Đức Chương (người vừa được bổ sung vào Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A): Không phải là vội vàng mà là để đi kết luận cuối cùng, chúng tôi đã phối hợp với Cục Di sản văn hóa xem xét toàn bộ dự án. Không đúng như báo chí đã đăng tải, 2 dự án này không nằm trong vùng lõi Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên.

Hai dự án này nằm trong quy hoạch điện của Chính phủ và chủ đầu tư cũng đã điều chỉnh chiều cao 2 thân đập xuống còn 48 và 36 m. Trong khi thủy điện Hòa Bình, Sơn La, Lai Châu đều cao trên 100 m. Do vậy, khi có đập, nước dâng lên chiếm vào đất vùng núi không đáng kể.

Cho nên, về kỹ thuật, các bộ Tài nguyên - Môi trường, NN-PTNT, Công Thương cũng như các tỉnh, thành có đất làm 2 dự án thủy điện này đã có văn bản đồng ý cho thực hiện. Tôi chỉ có nhận xét về tác động văn hóa, xã hội đối với 2 dự án này chứ không phải vấn đề kỹ thuật. Thay mặt Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL), tôi đã có bản nhận xét và có ý kiến với chủ đầu tư 2 dự án về lĩnh vực này.

Báo chí cứ nghe rồi đồn thổi. Khi là nhà khoa học thì cần đánh giá cả 2 mặt là môi trường và hiệu quả kinh tế - xã hội, tất nhiên là phải có ý thức về bảo vệ môi trường. Nếu tác động không ảnh hưởng nhiều so với mặt tích cực thì cũng cần khuyến khích.

Nhưng 2 dự án sẽ “ăn” vào đất khu vực di tích quốc gia đặc biệt - danh lam thắng cảnh VQG Cát Tiên và hiện đang đệ trình UNESCO xem xét công nhận là Di sản Văn hóa thế giới? Tôi đã làm việc với Cục Di sản văn hóa và phía cục cho biết là 2 dự án không có vấn đề gì.

Bộ VH-TT-DL có xem xét đầy đủ giá trị văn hóa, khảo cổ dọc sông Đồng Nai là rất lớn như nền văn hóa Óc Eo? Ông Cương cho hay: Theo mô tả trong báo cáo ĐTM của chủ đầu tư thì dự án không ăn vào vùng lõi mà chỉ nằm ở phía Nam VQG Cát Tiên. Hơn nữa, khi chủ đầu tư làm đập thấp thì còn cung cấp nước tốt hơn cho VQG này. Nếu mùa khô nước cạn đi thì lấy đâu nước cung cấp cho rừng phát triển. Báo chí đừng nhìn một chiều.

Nhưng phía Bộ VH-TT-DL chưa đến tận nơi kiểm tra thì việc thẩm định liệu có chính xác và khách quan? Chúng tôi chưa đến đó. Chúng tôi chỉ đưa ra nhận xét với tư cách là một nhà khoa học và trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư. Chúng tôi cũng yêu cầu họ phải có đánh giá kỹ càng hơn về văn hóa - xã hội.

Ông Cương khẳng định: Hai dự án thủy điện này không ăn vào phần đất tỉnh Đồng Nai nhiều mà là Lâm Đồng, Đắk Nông. Tỉnh Đồng Nai cứ nói mãi, chứ Lâm Đồng, Đắk Nông và người dân địa phương nơi có dự án có nói gì đâu mà hồ sơ chủ đầu tư đã nói rõ.

Vậy quan điểm của ông là ủng hộ việc thực hiện 2 dự án này?- Tinh thần là ủng hộ nhưng có vấn đề gì thì cũng phải yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, bổ sung kỹ càng hơn như bảo tồn văn hóa dân tộc, bảo tồn di tích nếu như có trong lòng hồ.

Phó trưởng đoàn đai biểu tỉnh Đồng Nai Trương Văn Vở cho rằng cần xem lại ý kiến của vị vụ trưởng. Theo ông Vở: Bộ VH-TT-DL là cơ quan tham mưu cho Thủ tướng về lĩnh vực văn hóa nên khi cho ý kiến về 2 dự án thủy Đồng Nai 6 và 6A cần tuân thủ theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng mới đây.

Đặc biệt, với chức năng tham mưu của mình, Bộ VH-TT-DL cần làm đúng theo Luật Di sản văn hóa đối với di tích quốc gia đặc biệt. Hơn nữa, là thành viên của Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường thì cần phải có ý kiến đúng với chuyên môn. Tại sao cán bộ Bộ VH-TT-DL lại nói ngược với quyết định của Thủ tướng, đề nghị lãnh đạo bộ chủ quản xem lại ý kiến của vị vụ trưởng này!

Phó Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Lâm Đồng Vũ Công Tiến cho rằng phải xem xét thấu đáo. Ông Tiến cho hay: Đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, đến lúc này, các bộ - ngành chức năng phải sớm có kết quả thẩm định để trình Chính phủ quyết định. Việc thẩm định 2 dự án này cần làm đúng quy trình, tính toán đầy đủ mức ảnh hưởng từ môi trường đến hiệu quả.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Đặng Thị Bích Liên cho biết đã giao Vụ Khoa học - Công nghệ và Môi trường, Cục Di sản văn hóa tham mưu về 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A để bộ có ý kiến chính thức.

“Ngày 22-11, bộ đã có văn bản gửi Bộ Tài nguyên - Môi trường nêu rõ 3 nội dung, trong đó khẳng định 2 dự án này có ảnh hưởng trực tiếp đến di tích quốc gia đặc biệt và chịu sự điều chỉnh bởi Luật Di sản văn hóa. Hai dự án này phải được xem lại cả vấn đề quy hoạch và mức độ ảnh hưởng.

Tuy nhiên, phía chủ đầu tư và Bộ Tài nguyên - Môi trường không gửi cho Bộ VH-TT-DL báo cáo ĐTM, vì thế chúng tôi chỉ xem xét ở mức độ quy hoạch. Hai dự án đã “ăn” vào vùng đệm di tích quốc gia đặc biệt là danh lam thắng cảnh VQG Cát Tiên nên phải bảo vệ theo Luật Di sản Văn hóa. Đây là vấn đề rất lớn, thế giới họ còn công nhận không lẽ Việt Nam lại bước qua”. (Người Lao Động 12/12)đầu trang(

Ông Trần Văn Mùi, Giám đốc Khu Bảo tồn Thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai, Phó Ban Quản lý Khu Dự trữ Sinh quyển thế giới Đồng Nai, khẳng định việc xây dựng 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ làm đảo lộn giá trị thiên nhiên và văn hóa trong khu vực

Ông nhận định như thế nào khi một vụ trưởng Vụ Khoa học - Công nghệ và Môi trường (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) cho rằng, 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A không ảnh hưởng đến khu sinh quyển? Ông Trần Văn Mùi: Dựa vào đâu mà nói như vậy? Là người gắn bó lâu năm với vùng đất này, tôi khẳng định 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được quy hoạch trong vùng lõi Khu Bảo tồn Thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai và cắt nhiều phần đất của Vườn Quốc gia Cát Tiên nên chắc chắn gây ảnh hưởng rất lớn đến thiên nhiên và văn hóa trong khu vực.

Thứ nhất, về mặt con người. Lịch sử phát triển của con người nói chung là dựa vào các dòng sông. Khi thực hiện dự án thủy điện, chắc chắn sẽ gây nên rất nhiều xáo trộn, trong đó có vấn đề di dân. Hiện nay, các chuyên gia trên thế giới rất ngại di dân vì liên quan đến một số vấn đề như nhân đạo, tự do, dân quyền... Khi di dân, tức là phải chấp nhận bỏ đi nhiều thứ mang giá trị tinh thần thiêng liêng khác như mồ mả cha ông, quê hương, kỷ niệm thời thơ ấu để xây dựng một cuộc sống khác. Thực tế cho thấy cuộc sống tái định cư không thể khiến người dân hài lòng như nơi họ đã từng gắn bó.

Thứ hai, hiện có nhiều dân tộc anh em đang sinh sống tại vùng bản địa, trong đó có người Mạ, Stiêng, Châu Ro trải dài từ địa phận các huyện Định Quán, Tân Phú của Đồng Nai lên huyện Cát Tiên của Lâm Đồng. Các tộc người này đang sống yên ổn gần khu vực đang được dự tính xây thủy điện và dọc theo dòng chảy của sông Đồng Nai nên nói không ảnh hưởng là không thể chấp nhận được.

Nhiều chuyên gia đã tìm thấy các cổ vật có dấu tích của một nền văn hóa Óc Eo trải dài trên phạm vi khá rộng lớn dọc sông Đồng Nai. Điều này được xem là vô cùng quý giá về mặt khảo cổ học. Trong khi đó, thủy điện dù quy mô lớn nhỏ cỡ nào cũng khiến vùng đất hai bên bờ bị ngập, tất cả sẽ mãi mãi chìm dưới mặt nước.

Các dân tộc bản địa đều sinh sống gần khu vực dự tính xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, thậm chí người Mạ ở xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên - Lâm Đồng chỉ cách địa điểm này khoảng 5-7 km.

Vừa qua, Tổ chức UNESCO Việt Nam đã phản đối 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A vì cho rằng sẽ ảnh hưởng nặng nề cả về mặt môi trường và văn hóa. Thế nhưng, người có trách nhiệm thuộc Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch của ta thì khẳng định hoàn toàn ngược lại. Ông nghĩ sao về điều này? Nếu thật sự người của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch nói vậy, tôi cũng không thể hiểu nổi. Khoa học là phải có chứng cứ dựa trên thực tiễn và được phân định rõ ràng chứ không thể trộn lẫn trắng đen như vậy. Người ta cứ nói phát triển bền vững, giữ gìn nguồn cội, bảo vệ môi trường nhưng rồi bất chấp chứng lý và rừng cứ bị chặt phá. Thế giới nhìn vào cũng buồn thay cho chúng ta.

Việc xây dựng 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có vi phạm Luật Di sản, Luật Bảo vệ rừng?, ông Mùi cho biết: Đã có quy định rừng đặc dụng là bất khả xâm phạm, di sản thì càng không được đụng vào. Những thảm rừng ngàn đời, dù bị cho là rừng nghèo thì cũng không có gì đánh đổi được. Một dòng sông không thể bị băm tan nát, văn hóa dân tộc bản địa cần phải được giữ gìn. Nếu cứ bất chấp, dù là để phát triển thì có ngày chúng ta sẽ phải trả giá. (Người Lao Động 12/12)đầu trang(

Không đi thực tế, chỉ mới xem qua báo cáo đánh giá tác động môi trường của chủ đầu tư mà một thành viên của Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A đã đề nghị thông qua 2 dự án thủy điện này

Hàng trăm bạn đọc đã bày tỏ bất ngờ trước sự “dũng cảm” của Tiến sĩ Lê Đức Chương khi đưa ra đề nghị thông qua 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A trong bối cảnh dư luận phản ứng mạnh mẽ. Bạn đọc càng kinh ngạc hơn khi biết trước khi đưa ra đề nghị này, ông Chương chưa hề khảo sát thực tế!

Bạn đọc Năm Khang, cho biết: “ Không đi thực tế, chỉ dựa vào mô tả của một báo cáo ĐMT mà ông Chương đã dám thay mặt Bộ VH - TT - DL có bản nhận xét và ý kiến với chủ đầu tư để ủng hộ 2 dự án này. Trong khi đó Thứ trưởng của bộ này lại có ý kiến hoàn toàn khác và xác định chủ đầu tư không gửi cho Bộ báo cáo ĐTM. Điều gì đang xảy ra đằng sau dự án thủy điện này ? Tại sao phải vội vã ủng hộ thế ?”.

Bạn đọc Anh Hùng thẳng thắn nhận xét về đề nghị của ông Chương: “Cả một vấn đề khổng lồ mà chỉ ngồi "bàn giấy" đọc "trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư" như ông nói rồi phê "ủng hộ" là thiếu trách nhiệm. Tại sao ông dám khẳng định võ đoán "Báo chí cứ nghe rồi đồn thổi"? Ông có biết phá mấy trăm hecta rừng là thế nào không? Còn phải phá thêm bao nhiêu rừng để làm đường giao thông, đường dây tải điện? Bao nhiêu động vật bị xua đuổi khỏi nơi sinh sống... Buồn cho đề nghị của Vụ trưởng".

Nhận định về phát biểu của ông Chương: "Hai dự án thủy điện này không ăn vào phần đất tỉnh Đồng Nai nhiều mà là Lâm Đồng, Đắk Nông. Tỉnh Đồng Nai cứ nói mãi, chứ Lâm Đồng, Đắk Nông và người dân địa phương nơi có dự án có nói gì đâu...", bạn đọc Ngô Thành Kha, gay gắt: “Ăn bao nhiêu là nhiều, ăn bao nhiêu là ít; nếu ăn vào tỉnh Đồng Nai ít thì không cho Tỉnh Đồng Nai có ý kiến à. Vậy bao nhiêu người dân (ngoài 2 tỉnh Lâm Đồng và Đăk Nông) cũng không được có ý kiến à ? Vụ trưởng chỉ căn cứ vào hồ sơ chủ đầu tư để ra kết luận. Nếu hồ sơ chủ đầu tư đúng, trung thực thì mọi vụ việc đâu có cần tới vụ trưởng ngày hôm nay”.

Bạn đọc Cao Nguyên, chua chát: “Đừng nghĩ rằng dân Lâm Đồng, Đắk Nông nơi có dự án không nói gì. Chỉ có lãnh đạo nơi đó im lặng vì một lý do gì đó chứ người dân chúng tôi không đồng tình đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Dù chúng tôi và nhiều người dân trên cả nước có phản đối mấy ông cũng không thèm đếm xỉa gì, vì chúng tôi chỉ là dân đen, tiếng nói đâu có trọng lượng mấy”.

Cùng quan điểm, bạn đọc Sao Mai, bày tỏ: “Mặc cho dư luận phản đối gay gắt vẫn còn nhiều cán bộ ủng hộ phá rừng làm thủy điện. Cứ kiểu này chẳng mấy lâu rừng Việt Nam thành rừng của đại gia hết”.

Nhận xét về ý kiến của ông Lê Đức Chương “Nếu mùa khô nước cạn đi thì lấy đâu nước cung cấp cho rừng phát triển. Báo chí đừng nhìn một chiều...", bạn đọc Minh Nghĩa, cảm thán: “Thưa ông, rừng đã và vẫn đang phát triển trên hành tinh này mà không cần bất kỳ một sự tác động nào từ con người. Rừng chỉ chết vì những con người nhiều kiến thức nhưng ít trách nhiệm”.

Bạn đọc Sỹ Kin phân tích kỹ hơn: “Những lời của ông Chương cứ như mạch nước ngầm ăn dần từ vùng biên vào vùng cốt lõi của rừng. Thủy điện hại đến rừng là tất nhiên, dù đó là vùng biên nhưng vùng biên là vùng bảo vệ cho vùng cốt lõi. Khi vùng biên bị xâm hại rồi sẽ đe dọa tới vùng cốt lõi trong nay mai. Còn chiều cao con đập nó phụ thuộc vào công suất của nhà máy thủy điện. Đập thấp nhưng công suất cao thì diện tích tích nước càng lớn, diện tích rừng bị ảnh hưởng càng nhiều. Thiết nghĩ làm việc gì cũng cần lợi ích lâu dài, sự đồng thuận của nhân dân vùng ảnh hưởng. Đừng như Sông Tranh 2 bây giờ khó gỡ”.

Bạn đọc Minh Nghĩa, bày tỏ: “Ông Lê Đức Chương đã nói “tinh thần là ủng hộ nhưng nếu có vấn đề gì thì cũng phải yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, bổ sung kỹ càng hơn như bảo tồn văn hóa dân tộc, bảo tồn di tích nếu như có trong lòng hồ". Ông Chương phải dùng từ "nếu" khi kết luận ủng hộ. Tức là, ông ta ủng hộ khi chưa hoặc chưa thể cân nhắc hết các dữ liệu nên mới phải dùng chữ "nếu". Không hiểu vì lý do gì mà ông vị vụ trưởng này vội vàng thế nhỉ? Hay là... công trình này đã được "anh" nào đó ủng hộ rồi”.

Với nhận định: “xây đập giữ nước tưới rừng vào mùa khô”, bạn đọc Vương Long, cho biết: “Thưa ông tiến sĩ, đã bao đời nay có cái đập nào đâu mà rừng vẫn là rừng, nó có nhờ ai tưới đâu”. Còn bạn đọc S.K.D, nói thẳng: “Con tôi học lớp 7 cũng biết rừng giữ nước chống hạn, chống lũ. Giờ vị Tiến sĩ Vụ trưởng này có thêm ý tưởng sáng tạo xây đập lấy nước tưới cho rừng thì nên đưa vào sách giáo khoa để con tôi biết thêm”. (Người Lao Động 12/12)đầu trang(

Được sự tài trợ của nguồn vốn Ngân hàng Thế giới, Ban Quản lý Dự án Phát triển lâm nghiệp Lâm Đồng đã chọn vườn ươm của Cty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Di Linh để xây dựng vườn điểm ươm giống cây rừng công nghệ cao của Lâm Đồng nói riêng, của vùng Tây Nguyên và cả nước nói chung.

Vườn ươm hiện đang trong giai đoạn xây lắp, mua sắm trang thiết bị, dây chuyền công nghệ, kiện toàn nhân sự… để chính thức đi vào hoạt động sản xuất trong năm 2013.

Theo khảo sát của Ban Quản lý Dự án Phát triển lâm nghiệp Lâm Đồng, nhu cầu trồng rừng trong các dự án hàng năm ở Lâm Đồng hiện nay từ 9 - 10 triệu cây giống, gồm các loài cây giống đang trồng phổ biến như thông 3 lá, keo, muồng đen và một số loài cây đặc hữu khác như thông đỏ, pơ mu, bách xanh, thủy tùng…

Trong 10 cơ sở vườn ươm của 10 đơn vị lâm nghiệp hiện có trong tỉnh Lâm Đồng, có 9 vườn ươm sản xuất phần lớn cây giống thông 3 lá bằng gieo hạt, còn lại 1 vườn ươm sản xuất các giống cây keo tai tượng, keo lai bằng phương pháp giâm hom. Bên cạnh đó có khoảng 30 cơ sở vườn ươm quy mô nhỏ của hộ gia đình, doanh nghiệp nhỏ cũng đang sản xuất cây giống rừng với phương pháp thủ công tương tự, đã nâng tổng số cây giống rừng được sản xuất và tiêu thụ hàng năm ở Lâm Đồng từ 4 - 5 triệu cây.

Đánh giá của Ban Quản lý Dự án Phát triển lâm nghiệp Lâm Đồng cho biết, thực trạng số lượng vườn ươm cây giống lâm nghiệp ở Lâm Đồng nói trên còn mang tính tạm thời, nhà sản xuất, trang thiết bị sơ sài, kỹ thuật gieo ươm hạt thủ công, nên chất lượng cây giống không cao. Số vườn ươm khác sản xuất bằng phương pháp giâm hom, nhưng thiếu vườn cây đầu dòng, độ đồng đều của cây giống sản xuất ra còn ở tỷ lệ thấp.

Trước mục tiêu tăng năng suất trồng rừng từ 20 - 30% trong những năm tới, việc xây dựng vườn giống cây rừng công nghệ cao ở Lâm Đồng là một yêu cầu bức thiết. Bởi vậy, Ban Quản lý Dự án Phát triển lâm nghiệp Lâm Đồng đã quyết định chọn vườn ươm của Cty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Di Linh để nâng cấp thành vườn sản xuất cây giống rừng công nghệ cao. Đây là địa điểm thuận tiện có nguồn điện lưới quốc gia, có nguồn suối nước tự chảy để sản xuất, cung ứng cây giống đạt các tiêu chuẩn chất lượng cao, cung cấp trực tiếp cho các địa bàn trồng rừng tập trung của tỉnh Lâm Đồng nói riêng và các tỉnh vùng Tây Nguyên và cả nước nói chung.

Được biết với nguồn vốn tài trợ khoảng 15 tỷ đồng, vườn ươm cây rừng công nghệ cao ở huyện Di Linh, Lâm Đồng sẽ mở rộng diện tích từ 0,8 ha lên 1,5 ha, trong đó diện tích nhà kính là 2.800 m2, có mái thông gió, xung quanh phủ lưới che, bên trong khép kín hệ thống nước tưới tự động công nghệ cao. Kế tiếp là khu vườn chăm sóc nguồn giống đầu dòng với diện tích khoảng 500 m2, mái che bao phủ bằng ni lông, bên trong lắp đặt hệ thống công nghệ tự động tưới nhỏ giọt.

Trong khu vực còn xây dựng một trạm bơm nước hoạt động với công suất 500 lít/phút. Một hệ thống ống dẫn nước (gắn thiết bị tự động lọc nước sạch) nối từ trạm bơm đến nhà kính, nhà che bóng và nhà vườn đầu dòng với đường kính ống từ 50 - 70 mm. Đặc biệt trong vườn ươm công nghệ cao này, được chọn một vị trí “đắc địa” nhất để xây dựng một tòa nhà nuôi cấy mô có diện tích 360 m2 (12x30 m)…

Với 3 phương pháp tạo giống cây rừng mới là gieo hạt giống, nuôi cây cấy mô và giâm hom, chăm sóc, nuôi dưỡng cây con trên khay nhựa (cả vườn ươm khoảng 55 ngàn khay, mỗi khay 40 ô nhựa), giá thể trong khay với thành phần chính là mùn xơ dừa trộn với phân chuồng và các yếu tố dinh dưỡng khác, mỗi năm sẽ xuất vườn thành 2 đợt trong mùa trồng rừng ở Lâm Đồng (trồng vào mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 9), đạt năng suất từ 2 - 2,5 triệu cây rừng giống công nghệ cao, đảm bảo hoàn toàn sạch bệnh.

Ông Hồ Quốc Thạnh, Giám đốc Ban Quản lý Dự án Phát triển lâm nghiệp Lâm Đồng nói rằng, đây là lần đầu tiên Lâm Đồng xây dựng và đưa vào hoạt động vườn ươm giống cây rừng công nghệ cao tại huyện Di Linh nhằm góp phần tăng cường chất lượng trồng rừng, giảm thiểu tác hại do trồng rừng từ cây giống kém chất lượng. (Nông Nghiệp Việt Nam 12/12)đầu trang(

Tại một số vùng nông thôn, vùng sâu vùng xa nước ta, nhiều người dân đã thoát khỏi đói nghèo, trở thành khá, đặc biệt vươn lên thành giàu có nhờ nuôi trồng dược liệu.

Đất nước ta với truyền thống sản xuất nông nghiệp và đến nay một minh chứng cho thành quả nền nông nghiệp là chúng ta đã trở thành đất nước đứng thứ nhất, nhì thế giới về xuất khẩu gạo, cà phê, tiêu và điều... Nhưng hiện nay trên ¾ đất đai của chúng ta là rừng núi, và ở những vùng rừng núi này theo nghiên cứu chúng ta có khoảng 14 600 loài thực vật; 275 loài thú có vú, 800 loài chim, 180 loài bò sát, 80 loài lưỡng thể, 2.400 loài cá, 5.000 loài sâu bọ.

Việt Nam đã giữ gìn và bảo tồn một số vườn quốc gia đa dạng sinh học quý hiếm như Vườn quốc gia Hoàng Liên Sơn (khu vực núi Phan-xi-păng, Lào Cai), Vườn quốc gia Cát Bà (Quảng Ninh), vườn quốc gia Cúc Phương (Ninh Bình), vườn quốc gia Pù-mát (Quảng Bình), vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng (Quảng Bình), vườn quốc gia Bạch Mã (Thừa Thiên Huế), vườn quốc gia Côn Đảo (đảo Côn Sơn, Bà Rịa-Vũng Tàu), vườn quốc gia Cát Tiên (Đồng Nai)…

UNESCO cũng đã công nhận 8 khu dự trữ sinh quyển ở Việt Nam là khu dự trữ sinh quyển thế giới như Cần Giờ, Cát Tiên, Cát Bà, Châu thổ sông Hồng, Cù Lao Chàm, Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau…và điều đáng quan tâm đặc biệt là phần lớn cư dân đang sống tại vùng rừng núi còn gặp nhiều khó khăn về kinh tế, xã hội và hội nhập văn hoá. Có nơi còn nghèo đói, bệnh tật và có nguy cơ khó phát triển gióng nòi.

Tuy nhiên, tại một số vùng nông thôn, vùng núi sâu, vùng xa nhiều người dân đã thoát khỏi đói nghèo, trở thành khá, đặc biệt vươn lên thành giàu có nhờ nuôi trồng dược liệu. Như Hà Giang, Cao Bằng phát triển cây Thảo quả, Chè dây, Hà thủ ô. Thái Bình với cây Hoa hoè, Hưng Yên với cây Kinh giới, Cúc hoa. Thanh Hoá với cây Quế. Hà Tĩnh với nuôi Hươu lấy nhung, Quảng Nam, Kontum với cây sâm Ngọc Linh, Phú Yên với cây Diệp hạ châu. Đà Lạt, Tam đảo với Actiso... Thậm chí ở thành phố rất nhiều người khá lên nhờ bán lá dược liệu để làm nồi nước xông...

Hiện nay, thế giới đang đối mặt với bệnh không lây nhiễm và nâng cao chất lượng cuộc sống. Giải quyết vấn đề này, chúng ta có nhiều bằng chứng chứng minh rằng thuốc đông y, thuốc từ dược liệu và thực phẩm chức năng từ dược liệu là một trong những thế mạnh để chúng ta quan tâm đến. Để đáp ứng được nhu cầu này, chắc chắn mọi người đều muốn có dược liệu sạch, rõ nguồn gốc, chất lượng bảo đảm, giá cả phù hợp, dịch vụ cung cấp thuận lợi và số lượng dược liệu có thể đáp ứng nhu cầu sử dụng...

Để thỏa mãn các nhu cầu trên, rất có nhiều giải pháp. Một giải pháp lâu dài và chắc chắn là chúng ta phải nuôi trồng dược liệu theo mô hình GAP và việc nuôi trồng dược liệu không để tự cung tự cấp dựa vào thiên nhiên là chủ yếu như hiện nay mà hoạt động nuôi trồng dược liệu cần được hướng dẫn, trợ giúp và quản lý. Quản lý của Nhà nước về dược liệu có nhiều nội dung, một trong những nội dung là quy hoạch xây dựng vùng trồng dược liệu để đầu tư cơ sở hạ tầng phục vụ cho vùng được quy hoạch.

Cơ sở hạ tầng về cấp thoát nước, Vấn đề cung cấp giống, quy trình canh tác, phòng ngừa sâu bệnh, về sử dụng xe cơ giới để gieo trồng, vận chuyển; kho đạt tiêu chuẩn để bảo quản, cất giữ giống, sản phẩm thu hoạch; phòng thí nghiệm phục vụ nghiên cứu, phát triển dược liệu cho vùng quy hoạch...Tất cả các nội dung này sẽ được bảo đảm nếu chúng ta quy hoạch phù hợp và đầu tư theo cách hiệu quả. Thì chúng ta đã quản lý được một phần rất cơ bản về chất lượng dược liệu.

Để thực hiện các nội dung trên chúng ta cần tập hợp các nhu cầu về dược liệu của các Công ty dược, các Bệnh viện, Viện nghiên cứu và nhân dân cũng như các bạn bè quốc tế để có dự báo về quy hoạch.

Hội thảo “ Ứng dụng công nghệ trong phát triển và chiết xuất dược liệu sạch tại Việt Nam “ do Báo Tiền Phong kết hợp công ty cổ phần truyền thông Bách An tổ chức tới đây vào ngày 20/12/2012 có sự tham gia của các lãnh đạo cơ quan chuyên nghành: Bộ y tế, cục quản lý dược, các chuyên gia, giáo sư, bác sĩ đầu nghành trong công tác giảng dạy và nghiên cứu dược phẩm.

Các doanh nghiệp kinh doanh sản xuất dược phẩm uy tín hàng đầu tại Việt Nam như Traphaco, Nam Dược, Eco,… là cơ hôi giao lưu để doanh nghiệp và ban nghành cùng nhìn lại chặng đường thực hiện đề án “Phát triển công nghiệp dược và xây dựng mô hình hệ thống cung ứng thuốc của Việt Nam giai đoạn 2007 - 2015 và tầm nhìn đến năm 2020” của Chính phủ, khi đã xác định: xây dựng cơ sở chiết xuất hoạt chất tinh khiết từ dược liệu để đảm bảo 20% nhu cầu hoạt chất cho sản xuất thuốc vào năm 2015 và 30% vào năm 2020. (Tiên Phong 12/12)đầu trang(

Các cơ quan chức năng tỉnh Bắc Kạn đang vào cuộc điều tra làm rõ vụ tàn phá rừng tại Vườn quốc gia Ba Bể khi 15 cây nghiến đại thụ hàng trăm năm tuổi đã bị lâm tặc hạ sát không thương tiếc.

Ngày 20/11, lực lượng kiểm lâm Vườn quốc gia Ba Bể đã phát hiện 15 cây gỗ nghiến đại thụ có tuổi đời hàng trăm năm tuổi bị chặt hạ tại khu vực cánh rừng nghiến núi đá ở bản Lồm, xã Nam Cường - Chợ Đồn (Bắc Kạn).

Từ hiện trường vụ tàn phá rừng cho thấy những cây nghiến đã bị lâm tặc đốn hạ bằng cưa xăng nên thời gian hạ sát số nghiến rất nhanh chóng. 15 cây gỗ có đường kính từ 0,4m - 0,8m, ước tính khoảng 40m3 gỗ.

Ngày 29/11, ông Nông Văn Chí - Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn - cùng các lực lượng chức năng của Chi cục Kiểm lâm, Công an, lãnh đạo huyện Ba Bể và các lực lượng chức năng của huyện, Vườn đã kiểm tra thực tế tại hiện trường vụ phá rừng.

15 cây nghiến bị chặt hạ được xác định thuộc khu vực Trạm Kiểm lâm Quảng Khê và Trạm Kiểm lâm Bản Quá quản lý, nằm trong Vườn quốc gia. Một phần gỗ đã được xẻ thành thớt, thành tấm để chuẩn bị vận chuyển đi tiêu thụ. 15 cây nghiến mới bị triệt hạ vẫn còn nguyên chưa bị lâm tặc tẩu tán.

Sau khi kiểm tra thực tế tại hiện trường, Đoàn công tác đã làm việc với VQG Ba Bể. Ông Nông Văn Chí - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn - chỉ rõ: Việc để xảy ra vụ phá rừng trách nhiệm trước tiên thuộc về VQG Ba Bể.

Ngay sau khi sự việc được phát hiện, ông Nguyễn Xuân Cường - Bí thư Tỉnh ủy Bắc Kạn - đã chỉ đạo Công an tỉnh khẩn trương khởi tố vụ án, điều tra, làm rõ đối tượng chặt hạ 15 cây nghiến cổ thụ tại Vườn quốc gia Ba Bể.

Vài tháng sau vụ “xiết chặt” công tác quản lý VQG Ba Bể, những cây nghiến đại thụ lại tiếp tục bị tàn phá.

UBND tỉnh Bắc Kạn cũng yêu cầu BQL Vườn quốc gia Ba Bể kiểm điểm, làm rõ để xử lý trách nhiệm của lãnh đạo, cá nhân để xảy ra vụ việc. Đặc biệt là trách nhiệm về việc vụ tàn sát rừng nghiến được kiểm lâm phát hiện vào ngày 20/11 nhưng sau gần 10 ngày mới báo cáo lên các cơ quan chức năng khiến việc điều tra bị chậm trễ.

Trao đổi với PV Dân trí, ông Nông Thế Diễn - Giám đốc VQG Ba Bể - cho biết: Sự việc 15 cây gỗ nghiến bị lâm tặc chặt hạ đã được chúng tôi báo cáo lên UBND tỉnh Bắc Kạn. Đồng thời CQĐT Công an tỉnh Bắc Kạn cũng đang vào cuộc điều tra làm rõ sự việc.

Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, vào thời điểm tháng 7/2012, rừng nghiến tại Vườn quốc gia Ba Bể đã bị lâm tặc ồ ạt tàn sát. Trước tình hình đó, Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Bắc Kạn đã tiến hành họp khẩn và giao các cơ quan Đảng uỷ, Công an tỉnh, Sở NN&PTNN, Sở Tài Nguyên & Môi trường, UBND các huyện, thị xã có kế hoạch chỉ đạo việc điều tra, làm rõ và xử lý các tổ chức, cá nhân đã và đang có hoạt động khai thác, vận chuyển, chế biến lâm sản trái phép.

Liên quan đến sự việc, sau khi tiến hành kiểm tra, rà soát và xử lý cán bộ thuộc Ban quản lý VQG Ba Bể sai phạm do buông lỏng trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng, Ban quản lý VQG đã đình chỉ ông Dương Văn Chiến - cán bộ kiểm lâm trạm Pắc Ngòi - để xảy ra tình trạng phá rừng khu Pắc Ngòi và tiến hành luân chuyển 2 trạm trưởng và 9 kiểm lâm viên các trạm thuộc sự quản lý của VQG Ba Bể.

Ban giám đốc VQG Ba Bể cũng đã tiến hành họp kiểm điểm trách nhiệm liên đới. Cụ thể, các cán bộ phải làm kiểm điểm về vụ việc để báo cáo lên UBND tỉnh Bắc Kạn gồm các ông: Giám đốc Nông Thế Diễn, 2 Phó giám đốc là: Nông Đình Khuê và Bùi Văn Quang; 2 cán bộ Hạt phó là Hoàng Văn Kiên và Hứa Văn Thanh.

Như vậy, sau vụ “siết” công tác quản lý vườn quốc gia Ba Bể, tình trạng phá rừng tại đây đã “trùng xuống”. Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng, những cây nghiến đại thụ lại tiếp tục bị tàn phá. (Dân Trí 12/12)đầu trang(

Ngày 11/12, thông tin từ Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, Quảng Bình xác nhận, 2 đồng chí kiểm lâm ở Trạm Trộ Mợng bị một nhóm lâm tặc xông vào đánh hội đồng, khiến 1 đồng chí bị trọng thương nặng và phải nhập viện cấp cứu.

Vụ việc xảy ra vào sáng 10/12, anh Hồ Công Thanh và Trần Quang Hùng, đều là kiểm lâm viên Trạm Trộ Mộng thuộc Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng khi đang vào nhà dân ven đường để gửi xe máy để đi tuần rừng thì bị một nhóm khoảng hơn chục người ở khu vực thôn Chày - Lập, xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình xông vào dùng dao nhíp và vỏ chai bia tấn công.

Bị tấn công bất ngờ bởi hơn chục đối tượng nên 2 kiểm lâm không kịp trở tay, ngã gục xuống, trong đó, anh Thanh bị dao nhíp đâm sâu vào gáy, bất tỉnh phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới còn Trần Quang Hùng bị đánh thâm tím khắp người.

Vụ việc đang được các lực lượng chức năng điều tra làm rõ. (Vov.vn 12/12; An Ninh Thủ Đô 12/12; Nhân Dân 12/12)đầu trang(

Chiều 12/12, lực lượng kiểm lâm Vườn Quốc gia Yok Đôn, tỉnh Đắk Lắk đã trục vớt được hơn 5m3 gỗ hương và căm xe do lâm tặc cất giấu dưới sông Sêrêpốk, đoạn qua các tiểu khu 417 và 419.

Số gỗ lậu này được phát hiện vào sáng 11/12, trong khi tuần tra trên sông Sêrêpốk, lực lượng kiểm lâm Đội Kiểm lâm cơ động số 1 và số 2 đã phát hiện nhiều hộp gỗ lòi ra khỏi mặt nước nên tiến hành trục vớt.

Trước đó, ngày 15/11, lực lượng kiểm lâm Vườn Quốc gia Yok Đôn cũng đã phát hiện và trục vớt dưới lòng sông Sêrêpốk 44 hộp gỗ hương, cẩm lai, căm xe với tổng khối lượng hơn 5m3.

Số gỗ này sau đó được xác định bị lâm tặc chặt trộm tại tiểu khu 447, thuộc lâm phần Trạm Kiểm lâm số 9.

Liên quan đến việc Trạm Kiểm lâm số 9 để mất nhiều cây gỗ quý trong thời gian dài, mới đây Hội đồng kỷ luật Vườn Quốc gia Yok Đôn đã quyết định cách chức một trạm trưởng và hai trạm phó của trạm này. (Lao Động 13/12; Nông Thôn Ngày Nay 13/12; Dân Trí 13/12; VietnamPlus.vn 12/12; Thanh Niên 12/12; Người Lao Động 12/12)đầu trang(

Liên quan đến vụ dân nằm vạ yêu cầu xử lý kiểm lâm tại TAND huyện Hàm Thuận Bắc vào đêm 11.12, ngày 12.12, tin từ UBND huyện Hàm Thuận Bắc cho biết, lãnh đạo huyện đã chỉ đạo cơ quan chức năng nếu có cơ sở, tiến hành khởi tố vụ án để điều tra đối với 2 kiểm lâm địa bàn.

Theo hồ sơ, trong vụ án này, tổng số gỗ bị thiệt hại lên đến hơn 146m3, chủ yếu là gỗ bằng lăng. Để vận chuyển gỗ từ xã La Dạ về Đồng Nai các loại phương tiện đều phải qua con đường độc đạo DT 714, nơi có chốt kiểm lâm địa bàn.

Theo lời khai của Bùi Văn Phượng - đối tượng cầm đầu trong vụ án phá rừng - để những lần khai thác, vận chuyển trót lọt ra khỏi địa bàn, Phượng đã nhiều lần gặp hai kiểm lâm địa bàn là T và K để chung chi mỗi chuyến 3 triệu đồng. Hiện vụ việc đang được CA điều tra làm rõ những sai phạm liên quan của cán bộ kiểm lâm. (Lao Động 13/12)đầu trang(

Với kết luận lãnh đạo TCty Lâm nghiệp Việt Nam (Vinafor) chỉ thiếu trách nhiệm thì bản chất vụ án vẫn không thay đổi. Người có công tố cáo cho rằng cơ quan chức năng đã bỏ sót tội phạm chính, đưa một số cán bộ Cty công nghiệp rừng Tây Nguyên (trừ ông Võ Hồng Huỳnh) ra chịu thay cho các đối tượng chủ mưu.

Đến ngày 22.11.2012, khi bản kết luận điều tra lần thứ năm được Cơ quan CSĐT- Bộ Công an ban hành, người tố cáo vụ án tham nhũng này không còn là vấn đề bí mật - ông Vũ Khang- nguyên Chủ tịch HĐQT Vinafor. Năm 2007, khi có đầy đủ chứng cứ, ông Khang gửi đơn tố cáo đến nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, lãnh đạo Chính phủ và Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng... Sau nhiều năm kiên trì tố cáo, vụ án mới được Cơ quan CSĐT- Bộ Công an khởi tố vào năm 2009. Nhưng ông Khang cho rằng, vụ án đã đi theo chiều hướng khác, khiến ông vô cùng thất vọng.

Theo đơn tố cáo thì thủ phạm chính là ông Trần Đức Sinh - Chủ tịch HĐQT Vinafor và ông Võ Hồng Huỳnh - Ủy viên HĐQT, Trưởng ban Kiểm soát Vinafor, nguyên GĐ Cty CNR Tây Nguyên. Nhưng ngoài ông Huỳnh lại có 7 bị can nguyên là phó GĐ, trưởng phòng, kế toán, thủ quỹ bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ; còn ông Sinh và các lãnh đạo khác của Vinafor thì gần 4 năm sau mới bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm, tức với vai trò phụ.

Cơ quan điều tra xác định, thiệt hại cho Nhà nước là 12,530 tỉ đồng chênh lệch mà Cty CNR Tây Nguyên thu được, nhưng Cty CNR Tây Nguyên thời điểm đó cũng là DNNN, các bị can không tư lợi số tiền này. Còn theo tố cáo của ông Khang, mấu chốt là ông Trần Đức Sinh và ông Võ Hồng Huỳnh đã thu tiền của tư thương để chia nhau bỏ túi.

Theo hồ sơ vụ án, sở dĩ Cty CNR Tây Nguyên được Bộ NNPTNT cấp chỉ tiêu thu mua hàng trăm nghìn mét khối gỗ là do 22 tờ trình của lãnh đạo Vinafor, trong đó phần lớn do Tổng GĐ Trần Đức Sinh ký trình bộ. Các tờ trình này đều có nội dung: “Cty CNR Tây Nguyên đã thực hiện tốt chương trình, cung cấp đúng đối tượng và (Vinafor - NV) cam kết với bộ sẽ giám sát chặt chẽ và chỉ đạo Cty CNR Tây Nguyên thực hiện việc thu mua, cung ứng gỗ chỉ tiêu đúng theo chương trình”. Trong khi đó, hơn ai hết, Vinafor biết rõ Cty CNR Tây Nguyên là một “đứa con” què quặt, không đủ năng lực để thực hiện nhiệm vụ này.

Bởi trước đó chỉ một năm - 1996, Cty CNR Tây Nguyên hình thành từ 2 DNNN thua lỗ, hơn một năm sau còn lỗ lũy kế hơn 1 tỉ đồng và nợ đầm đìa. Quá trình cung ứng gỗ không phải diễn ra trong thời gian ngắn, mà kéo dài suốt từ năm 1998 đến năm 2006. Như vậy, không thể nói Vinafor bị Cty CNR Tây Nguyên “qua mặt”, mà chính Vinafor đã cố ý làm trái, lừa dối Bộ NNPTNT để xin chỉ tiêu gỗ tròn. Trong đó, vai trò chủ yếu là ông Trần Đức Sinh và ông Võ Hồng Huỳnh - theo đơn tố cáo.

Mặt khác, theo kết luận năm 2008, Thanh tra Bộ NNPTNT xác định, nhiều đơn vị khác thuộc Vinafor cũng bán gỗ qua trung gian chứ không riêng Cty CNR Tây Nguyên. Các trung gian đều xẻ ra gỗ thành khí để bán cho mọi nhu cầu, không phân biệt chương trình gì. Như vậy Vinafor là đơn vị chủ động đề nghị, được Chính phủ và Bộ NNPTNT giao “chỉ đạo tổ chức thực hiện”, tức đây là “tổng đạo diễn”.

Ông Vũ Khang cho rằng, vụ án đã bị làm sai bản chất, nhẹ trên nặng dưới, bỏ lọt tội phạm chính, đưa những người làm nghiệp vụ ở Cty CNR Tây Nguyên (trừ ông Võ Hồng Huỳnh) ra chịu tội thay cho người khác. Trong đơn kiến nghị gửi cơ quan chức năng, ông Khang viết: “Nhân danh là người đứng ra tố cáo, tôi khẩn thiết đề nghị các cơ quan pháp luật hãy vì lương tâm và trách nhiệm đứng ra bảo vệ chân lý, bảo vệ pháp luật. Nếu vụ án không đưa hết những kẻ tham nhũng ra trừng trị trước pháp luật thì cũng không nên buộc tội anh chị em làm nghiệp vụ ở Cty CNR Tây Nguyên, trừ ông Huỳnh”. (Lao Động 13/12)đầu trang(

Những gì được chứng kiến ở một vùng quê bình yên rộ lên nuôi chồn nhung vì lợi nhuận được hứa hẹn rất lớn khiến chúng tôi không khỏi giật mình.

Người dân Nghệ An đang xôn xao thông tin về mô hình nuôi chồn nhung đen ở xóm Quỳnh Bá, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), rằng loài này dễ nuôi, thu hồi vốn nhanh, sinh lợi cao, triển vọng hơn so với những mô hình chăn nuôi hiện tại. Mô hình này không khác nào mô hình mua bán đa cấp.

Thấy PV đến tìm hiểu thông tin, ông Lê Văn Nghĩa - Chủ tịch hội nông dân xã Quỳnh Bá, đồng thời cũng là một trong những hộ gia đình đang tham gia mô hình nuôi chồn nhung đen định từ chối trao đổi. Ông bức xúc cho rằng, những ngày qua có một số người "ghen ăn tức ở" tung tin thiếu trung thực, gây hoang mang cho chính những nhà chăn nuôi.

Ông Nghĩa cho biết: Đầu tháng 6/2012, ông mua 20 cặp chồn nhung đen từ mô hình chăn nuôi Đoàn Việt Châu có trụ sở tại xóm mỏ, xã Dân Hạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình, chi phí hết 80 triệu tiền giống và 10 triệu tiền chuồng trại. Hiện ông mới trả trước cho nhà cung ứng giống 40 triệu đồng.

Ngoài cỏ và cám gạo, gia đình ông cho ăn thêm cám tăng trọng nhưng không đáng kể. Đến nay , ông đã bán được 10 con chồn có tuổi đời 65 ngày tuổi với giá 1 triệu đồng/con, người mua cũng chính là nhà phân phối giống. Hiện còn một lứa hơn 20 con chuẩn bị xuất chuồng.

Sở dĩ thu hoạch lứa đầu chưa được như mong muốn do mất 7 con chồn mẹ bị “tịt”, có con bị sẩy. Một phần do địa điểm nuôi của ông nằm sát bên đường, nơi có nhiều xe cộ qua lại gây tiếng ồn làm ảnh hưởng đến quá trình sinh trưởng của chúng.

Ông Nghĩa khoe nhà cung cấp con giống thường xuyên tổ chức các buổi hội thảo, tập huấn kỹ thuật để những nhà nuôi chồn nâng cao nghiệp vụ chăm sóc.

Ông Nghĩa tỏ ra tin tưởng, nếu phát triển tốt, một con chồn mẹ mỗi năm sinh sản 4 lứa, mỗi lứa trung bình được 3 con. Như vậy 20 con chồn mẹ mỗi năm sẽ cho ra 240 con, 2 năm 480 con, người nông dân rất có lợi nếu tham gia mô hình. Mô hình này nên khuyến khích như mô hình “lục lạc vàng” vẫn thường phát trên truyền hình vì nó mạng lại lợi nhuận cho người chăn nuôi.

Theo tìm hiểu của PV, ngoài gia đình ông Nghĩa còn có 4 hộ khác trên địa bàn cũng đang tham gia nuôi chồn nhung đen do ông Đoàn Việt Châu cung cấp. Ban đầu, mỗi hộ đều mua 20 cặp với giá 80 triệu đồng, phía cung ứng giống cho trả trước 40 triệu, số tiền còn lại sẽ trừ dần vào giống thu mua.

Hiện chưa hộ gia đình nào hoàn được lại vốn nhưng có hộ thấy chồn sinh sản nhanh nên tranh thủ nhân rộng mô hình lên 50 cặp, như trường hợp gia đình anh Phan Văn Toàn xóm 8.

Ngoài ra, một số hộ dân ở những địa bàn khác nghe thấy những mô hình "điểm" ở xã Quỳnh Bá dễ sinh lời đang tìm hiểu để triển khai theo. Rồi một ngày không xa, số đàn chồn nhung đen cung ứng từ ông Đoàn Việt Châu sẽ được nhà nhà triển khai.

Tuy nhiên, căn cứ vào bản hợp đồng ký kết, giữa người chăn nuôi chồn nhung đen do ông Lê Văn Nghĩa ký (bên B) và mô hình chăn nuôi chồn nhung đen Đoàn Việt Châu (bên A) ký, chúng tôi nhận thấy, bên A (tức ông Đoàn Việt Châu -PV) ký là với tư cách cá nhân chứ không có con dấu công ty.

Ngoài ra, bản sao giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi sinh trưởng/nuôi sinh sản động vật hoang dã thông thường của ông Đoàn Việt Châu có một số điểm chưa hợp lý.

Cụ thể, giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi sinh trưởng/nuôi sinh sản động vật hoang dã của ông Đoàn Việt Châu được Chi cục kiểm lâm tỉnh Hòa bình chứng nhận vào ngày 12/07/2012, có giá trị đến ngày 12/07/2017.

Giấy này đồng ý cho ông Đoàn Việt Châu có đủ điều kiện gây nuôi sinh sản, sinh trưởng loài động vật hoang dã thông thường gồm 2 con nhím (tên khoa học Histricilac) và 40 con chồn nhung đen (tên khoa học Cavia porcellus). Cả hai loài này có nguồn gốc từ tỉnh Thái Nguyên.

Nhưng ở bản hợp đồng ký kết thỏa thuận mua bán chồn nhung đen với ông Lê Văn Nghĩa ký ngày 30/5/2012, ông Châu đã bán cho ông Nghĩa 20 cặp chồn. Cũng thời điểm này, 4 hộ khác ở xã Quỳnh Bá được cấp 80 con, nâng tổng số chồn cấp cho cả 5 hộ là 100 con. Vậy 100 con chồn này đi đường chui?

Bên cạnh đó, điều quan trọng nhất đối với người chăn nuôi là đầu ra, nhưng ở điều 2.2.10 về quyền và nghĩa vụ của bên A được in rất đậm, ghi rõ: “Duy trì việc cung cấp chồn giống sinh sản và thu mua chồn con của mô hình cho người chăn nuôi lâu dài, kịp thời và ổn định”.

Lâu dài ở đây là bao lâu? Đặt giả thiết, với những điều lập lờ thế này, khi mô hình được nhân rộng ra khắp các địa phương, nhà nhà nuôi chồn nhung đen khi đó nhà cung cấp giống ngừng thu mua thì người chăn nuôi sẽ tiêu thụ như thế nào trong khi chồn "trôi nổi" bên ngoài bán chỉ với giá hơn 100.000đồng/con. Lúc đó người dân chịu thiệt thòi và không biết kêu ai, còn đầu mối tiền bỏ túi chắc nịch.

Mặt khác, người dân bỏ tiền ra để mua 4 triệu đồng/cặp chồn nhưng chính người dân lại bị bó buộc bởi nhiều điều khoản, như bên B không được tự ý nhân đàn - nhân giống, không đưa chồn ra bên ngoài; khi chồn đẻ cũng phải báo, chồn chết cũng phải điện báo nếu không là phá vỡ nguyên tắc, chồn con họ sẽ không thu mua.

Không những thế, bản hợp đồng này còn bị tẩy xóa người đại diện bên B và ngày tháng ký hợp đồng. Ngay cả ngày tháng ký hợp đồng cũng không thống nhất một ngày cụ thể, khi thì 6/8/2012, lúc 30/05/2012. Bản hợp đồng này nếu đưa ra pháp luật thì thiệt thòi chắc chắn sẽ nằm về phía người nông dân. (Theo VTCNews 13/12)đầu trang(

Từ năm 2008 đến nay, tại tỉnh Đắk Lắk có gần 9.200ha rừng bị chặt phá, lấn chiếm. Tình trạng phá rừng ngày càng trở nên công khai, ngang nhiên, thách thức các cơ quan chức năng địa phương. Biết rõ thực trạng này và chủ động lên các phương án phòng ngừa, tuy nhiên trên thực tế cứ giao rừng đến đâu là mất đến đó.

Hàng nghìn héc-ta rừng ở Đắk Lắk được giao cho các đơn vị Nhà nước quản lý nhưng càng giao nhiều thì diện tích rừng bị mất càng lớn. Lý do? do người dân phá. Vì sao để dân phá? Do lực lượng mỏng. Nguyên nhân-hệ quả trên cứ như vòng lẩn quẩn không truy ra trách nhiệm, còn rừng thì từng ngày bị mất mà chẳng có ai chịu trách nhiệm.

Trong 4 năm, 15 Cty lâm nghiệp Nhà nước để mất hơn 3.300ha rừng, chiếm tỷ lệ lớn nhất trong các đơn vị, tổ chức để mất rừng. Điển hình như Cty TNHH MTV Chư Ma Lanh để mất 915 ha, Cty lâm nghiệp Phước An mất 800ha, Cty lâm nghiệp Rừng Xanh mất 472 ha...

Ông Nguyễn Hữu Thu- Giám đốc Cty TNHH MTV lâm nghiệp Chư Ma Lanh, lý giải: “Lực lượng của Cty quá mỏng, chỉ khoảng 30 công nhân, cán bộ nhưng quản lý 13.800ha rừng nên quản lý không xuể. Cơ chế cũng không cho phép Cty xử lý tình trạng phá rừng mà chỉ phát hiện rồi chuyển giao cho cơ quan khác xử lý”.

Tương tự, cũng với lý do lực lượng quản lý mỏng, lâm phần quản lý rộng song ông Nguyễn Văn Đính- Giám đốc Cty TNHH MTV lâm nghiệp Rừng Xanh còn đề cập đến hành lang pháp lý cho việc bảo vệ rừng gần như không có đối với các Cty Nhà nước. “Nếu để mất rừng thì chúng tôi phải chịu trách nhiệm nhưng khi thi hành nhiệm vụ bảo vệ rừng lỡ gặp tai nạn, bị lâm tặc tấn công thì chúng tôi không được hưởng chế độ gì cả”- ông Đính nói.

Trong quá trình hình thành và tồn tại, các lâm trường lâm nghiệp chuyển đổi sang hình thức Cty TNHH MTV lâm nghiệp. Thực chất việc chuyển đổi này là “bình mới, rượu cũ” nhưng có phương thức hoạt động theo Luật Doanh nghiệp. Diện tích mất rừng lớn, khai thác ồ ạt khiến từ 4 năm nay, 13/15 Cty lâm nghiệp không còn lâm sản để khai thác. Hết lâm sản, hết tiền để hoạt động, công cuộc giữ rừng càng trở nên chật vật.

Không chỉ riêng các Cty Nhà nước, góp phần vào việc mất rừng còn có đội ngũ hùng hậu các Cty tư nhân, với các dự án trồng rừng, trồng cao su, cải tạo rừng... Chưa tính được hiệu quả kinh tế của các dự án này, nhưng trong 4 năm, các Cty tư nhân để mất 2.898 ha rừng. Điển hình, diện tích rừng bị phá tại Cty Cổ phần cao su Tri Đức là 820 ha, Cty Cổ phần Vi Na Mit là 603 ha, Cty TNHH Hữu Bích 176 ha...

Ông Nguyễn Ngọc Phú- Trưởng phòng NN&PTNT H. Ea Súp (Đắk Lắk) cho biết: có 9/24 doanh nghiệp tư nhân trên địa bàn huyện để mất rừng, với tổng diện tích gần 1.500ha. Trước tình hình để mất rừng trầm trọng, tháng 12–2011, UBND tỉnh Đắc Lắc phải ra quyết định tạm đình chỉ với 9 đơn vị này để điều tra, làm rõ về hành vi để mất rừng. Đến nay, các doanh nghiệp đã được phép hoạt động trở lại, với điều kiện trồng lại diện tích rừng đã để mất ở trên.

Đắk Lắk hiện có 36 dự án trồng rừng, cải tạo, quản lý bảo vệ rừng và dự án nông lâm nghiệp khác với tổng diện tích 33.761 ha. Trong đó, chỉ có 8 dự án đã thực hiện xong việc trồng rừng, với diện tích khoảng 7.000 ha, chủ yếu là rừng kinh tế. Trong khi đó, công tác tận thu gỗ trong vùng dự án, doanh nghiệp tiến hành nhanh gọn. Nhiều dự án lập ra để tận thu lâm sản. Năm 2012, toàn tỉnh chỉ có 13 doanh nghiệp đăng ký trồng rừng với diện tích khiêm tốn là 264 ha.

Mất rừng ồ ạt, Đắk Lắk hiện phải tạm dừng chủ trương cho các doanh nghiệp khảo sát lập dự án trồng rừng, trồng cao su mới vì tại các dự án này đang để mất rừng quá nhiều, xảy ra tranh chấp đất giữa doanh nghiệp với người dân làm mất ổn định địa phương.

Nguyên nhân mất rừng, hầu hết các chủ rừng, nhất là các lâm trường quốc doanh, BQL rừng phòng hộ, các đơn vị kinh tế tư nhân không đủ năng lực bảo vệ rừng được giao, thiếu kinh phí cho hoạt động bảo vệ rừng. Cơ chế trách nhiệm, chính sách quản lý bảo vệ rừng chưa rõ ràng, lại thiếu sự kiểm tra thực hiện, thiếu nguồn lực cân đối đảm bảo thực thi chính sách, nên nhiều chủ rừng có biểu hiện buông xuôi, thiếu trách nhiệm, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời và hiệu quả.

Để trả lại màu xanh cho đất trống đồi núi trọc, Đắk Lắk yêu cầu tất cả các đơn vị phải trồng lại rừng bằng đúng với diện tích để mất. Theo đó, trồng lại rừng là 4.715 ha; trồng cao su là 267 ha; khoanh nuôi, tái sinh, phục hồi, nuôi dưỡng là 715 ha. Đáng chú ý là, trong diện tích bị phá thì có đến 1.353 ha đang tranh chấp và 2.223 ha chưa tìm ra biện pháp xử lý. (Công An Đà Nẵng 13/12)đầu trang(

Thời gian qua, mặc dù lực lượng kiểm lâm huyện Tuy Đức cùng các ban, ngành của huyện và các chủ rừng đã tăng cường các biện pháp quản lý bảo vệ và phát triển rừng, tuy nhiên, việc phá rừng làm rẫy vẫn xảy ra thường xuyên. Trước thực trạng trên nếu không có biện pháp ngăn chặn kịp thời thì hậu quả sẽ khó lường.

Diện tích rừng bị phá vừa được Trạm kiểm lâm xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức phát hiện nằm tại tiểu khu 1457, khoảnh 1, giáp ranh 3 đơn vị quản lí bảo vệ rừng là Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nam Tây Nguyên, Công ty Ngọc Biển và rừng địa phương. Khi chúng tôi cùng Trạm kiểm lâm xã Quảng Trực vào đến nơi thì những người phá rừng đã bỏ trốn. Những vật dụng sinh hoạt như xoong nồi, chén bát, đồ chơi, áo quần của trẻ nhỏ và thậm chí là cả những dụng cụ như dao, rựa dùng để phá rừng vẫn còn ngay tại hiện trường.

Điều đáng nói ở đây là nơi rừng bị phá nằm cách chốt kiểm soát bảo vệ rừng của các công ty bảo vệ rừng không xa, nhưng theo quan sát và ghi nhận của chúng tôi thì việc phá rừng này đã diễn ra vài ngày trước đó. Xung quanh những cây rừng còn xanh vừa bị phá là diện tích rừng đã chết và khô từ lâu. Theo giải thích của cán bộ quản lí bảo vệ rừng của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nam Tây Nguyên thì do lực lượng bảo vệ rừng quá mỏng nên khó kiểm soát hết diện tích rừng giao khoán.

Theo Trạm kiểm lâm Quảng Trực nhận định, những người phá rừng ở đây là bà con đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ. Để tránh sự phát hiện của cán bộ quản lí bảo vệ rừng họ lợi dụng những ngày nghĩ, lúc trời tối hay gần sáng để phá rừng. Đầu tiên, họ phát luống, chặt phá những cây nhỏ để đánh dấu phần đất của gia đình mình, sau đó chặt phá những cây lớn và đốt rừng lầm rẫy. Nếu không phát hiện kịp thời thì chỉ trong thời gian ngắn diện tích rừng trên sẽ bị xóa sổ, thay vào đó là những cây trồng khác.

Trước thực trạng trên, các cấp, các ngành ở huyện Tuy Đức cần nhanh chóng phân công lực lượng bảo vệ rừng thường xuyên, bởi nếu tình trạng chặt phá rừng làm rẫy không được phát hiện và xử lý kịp thời thì trong mùa khô năm nay không chỉ nhiều diện tích rừng bị xoá sổ mà nguy cơ xảy ra cháy rừng cũng rất cao. (Theo Đài PT – TH Đăk Nông 13/12) đầu trang(

Những ngày trung tuần tháng 9 vừa qua, các phiên tòa xét xử 45 bị cáo là công dân hai xã Đoàn Kết, Tân Minh (Đà Bắc) về tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng xảy ra tại khu vực Bưa Phay thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Pu Canh đã kết thúc.

Hơn 2 tháng trôi qua, đến Đoàn Kết, nhất là đến bản Thằm Luông, nơi có tới hơn 30 người đã phải ra hầu tòa và hơn 20 người bị xử lý hành chính về hành vi phá rừng đã bớt đi không khí nặng nề.

Anh Lò Văn Chiến, Phó CA xã Đoàn Kết cho biết: “Liên tục trong 3 tháng 5, 6, 7/2011, 18 cây gỗ phay có đường kính từ 2 m trở lên thuộc khu vực Bưa Phay (khu bảo tồn thiên nhiên Pu Canh) đã bị đốn hạ với khối lượng trên 174 m3 gỗ, hàng chục ste củi.

Tham gia vụ phá rừng này có tổng số 69 người, trong đó có 24 người bị cơ quan Kiểm lâm xử lý hành chính và 45 người bị truy tố. Có gia đình cả 2 bố con, có gia đình cả 2 anh em ruột tham gia phá rừng cùng bị khởi tố. Nhờ chính sách khoan hồng của Nhà nước nên 100% bị cáo được hưởng án treo, trong đó, mức án cao nhất 30 tháng và thấp nhất 9 tháng.

Mặc dù “Lâm tặc” đã bị xử lý theo quy định của pháp luật bằng hình phạt, phạt tiền và không ít người đã phải bán trâu, xe máy để nộp tiền bồi thường thiệt hại nhưng những cây phay và thảm thực vật của rừng nguyên sinh đã bị tàn phá, tài nguyên thiên nhiên quý giá đã bị xâm hại.

Điểm qua hồ sơ vụ án của vài nhóm “lâm tặc” mới thấy rõ hậu quả. Cây phay do nhóm của Triệu Văn Tân cùng 4 người khác đốn hạ có khối lượng 16,918 m3 gỗ và 6 ste củi, trị giá trên 53 triệu đồng; khối lượng cây phay do nhóm của Lý Văn Xuân cùng 8 người khác đốn hạ là 13,543 m3 gỗ và 4 ste củi, trị giá hơn 42,2 triệu đồng; cây phay do nhóm Lò Văn ước cùng 8 người khác đốn hạ có khối lượng 11,059 m3 và 3 ste củi, trị giá trên 34,4 triệu đồng...

Cũng từ hồ sơ vụ án, dư luận đặt câu hỏi về vai trò trách nhiệm và công tác phối hợp giữa lực lượng kiểm lâm Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Pu Canh với cấp ủy, chính quyền cơ sở. Bởi trong thực tế để đốn hạ 18 cây phay ở khu vực Bưa Phay, các nhóm “lâm tặc” đã phải mất thời gian kéo dài tới 3 tháng (từ tháng 5-7/2011).

Khu vực Bưa Phay chỉ cách bản Thằm Luông chưa đầy 2 km với hàng chục người tham gia, ngày cưa, chặt, tối xẻ. Để đốn hạ những cây gỗ lớn các nhóm lâm tặc phải làm cả giàn giáo. Đường lên Bưa Phay giờ vẫn hằn sâu vết trâu kéo gỗ. “Lâm tặc” không chỉ dùng rìu, cưa tay mà có nhóm còn dùng cả cưa máy để đốn hạ, cắt nên không thể nói là khó phát hiện âm thanh lạ phát ra từ rừng già...

Vì thế, việc tổ chức truy quét, phân loại đối tượng để xử lý hành chính và đề nghị truy tố sau khi vụ việc đã xảy ra cũng chỉ là giải quyết hậu quả. Nếu bám sát địa bàn, nắm chắc tình hình làm tốt công tác phòng ngừa, hậu quả sẽ không nghiêm trọng đến thế (!?).

Hồ sơ vụ án đã khép lại nhưng bất cứ ai đến Đoàn Kết và nhất là đến bản Thằm Luông cũng đều băn khoăn, trăn trở khi chứng kiến đời sống của người dân còn nhiều khó khăn, thiếu thốn. Hiện hộ nghèo của xã còn chiếm tới 54,77%, thu nhập bình quân mới chỉ đạt 8 triệu đồng/người/năm. Riêng bản Thằm Luông, tỷ lệ hộ nghèo cao nhất xã, chiếm tới 60% và thu nhập bình quân thấp nhất xã 7,5 triệu đồng/người/năm.

Bà Hà Thị Hằng, Phó Chủ tịch UBND xã cho biết: “Cả xã có 81 ha lúa vụ chiêm - xuân, 98 ha lúa vụ mùa, 450 ha ngô, 350 ha sắn, diện tích đồi rừng còn lại đa số nằm trong Khu bảo tồn thiên nhiên Pu Canh thuộc 4/6 xóm gồm Thằm Luông, Lăm, Cang, Khem. Hệ thống thủy lợi mới chỉ đảm bảo nước tưới cho trên 50% diện tích đất canh tác. Cây keo, cây mỡ đã được đưa về trồng nhằm phủ xanh đất trống, đồi trọc và phát triển kinh tế rừng nhưng do điều kiện khí hậu thổ nhưỡng không phù hợp nên đa số đã chết hoặc còi cọc, đến nay cũng chưa có cây gì khác thay thế. Xã cách xa trung tâm huyện tới 45 km, sản phẩm nông - lâm sản làm ra tiêu thụ khó, giá cả thấp.

Năm 2010 và đầu năm 2011, cả xã có tới 331 con trâu bị chết rét, diện tích lúa vụ mùa năm 2011, hoàn toàn mất trắng nên khó khăn càng thêm khó khăn. Từ khi các nhóm “lâm tặc” bị lập hồ sơ đưa ra xét xử và một số người bị xử lý hành chính đến nay, tình trạng khai thác lâm sản trái phép trên địa bàn xã đã chấm dứt”.

Theo bà Lý Thị Xuân, Bí thư chi bộ bản Thằm Luông những người tham gia chặt phá 18 cây phay ở khu Bưa Phay hầu hết là hộ nghèo và cận nghèo nên cùng với nhận thức về công tác quản lý bảo vệ rừng còn hạn chế, một bộ phận dân cư tham gia phá rừng do “đói ăn vụng, túng làm liều”.

Từ thực tế trên cho thấy, để làm tốt công tác quản lý, bảo vệ rừng không chỉ cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật để nâng cao nhận thức và ý thức của cộng đồng dân cư mà còn phải chú trọng chăm lo đầu tư cơ sở hạ tầng phục vụ sản xuất, lưu thông hàng hóa, có cơ chế, chính sách phù hợp để người dân có vốn có kiến thức để đầu tư, ứng dụng vào sản xuất và tiêu thụ sản phẩm.

Bên cạnh đó, các ngành chức năng và chính quyền cần phối hợp đồng bộ, chặt chẽ và có giải pháp quyết liệt để ngăn chặn, đẩy lùi, tiến tới xóa bỏ tình trạng xâm hại tài nguyên thiên nhiên ở Khu bảo tồn thiên nhiên Pu Canh. (Báo Hòa Bình 12/12)đầu trang(

Ban chỉ đạo truy quét, bảo vệ rừng của tỉnh đã tổ chức sơ kết cao điểm 1 truy quét bảo vệ rừng, quản lý lâm sản trên địa bàn tỉnh vào ngày 12-12.

Trong cao điểm truy quét đợt 1 (từ ngày 15-10 đến nay), các đơn vị chức năng đã phát hiện, bắt giữ 55 vụ (76 đối tượng) vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng, bảo vệ động vật hoang dã; phạt hành chính 35 vụ, trên 244 triệu đồng; tạm giữ gần 80m3 gỗ các loại; hơn 400 kg động vật rừng, thịt động vật rừng và nhiều tang vật có liên quan.

Cơ quan Cảnh sát điều tra các huyện đã khởi tố điều tra 3 vụ, 16 bị can; chuyển Công an huyện Đức Linh (tỉnh Bình Thuận) xử lý 1 vụ, 5 đối tượng; tiếp tục củng cố hồ sơ, chứng cứ để khởi tố bị can đối với các đối tượng liên quan đến vụ bắn chết voi rừng tại rừng phòng hộ Tân Phú vào tháng 12-2011.

Để công tác bảo vệ rừng trong thời gian tới đạt hiệu quả hơn, ngoài việc xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm quy định của pháp luật về quản lý bảo vệ rừng, đại biểu cũng kiến nghị UBND tỉnh và các sở, ngành liên quan cần sớm có dự án di dời dân ra khỏi rừng; cần nghiêm khắc xử lý về thu hồi đất các trường hợp cố tình chuyển đổi cây trồng sai trên đất nhận khoán trồng rừng và sản xuất nông nghiệp tại Khu Bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai.

Đại tá Nguyễn Văn Kim, Phó giám đốc Công an tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo truy quét bảo vệ rừng của tỉnh chỉ đạo các đơn vị chức năng tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền, vận động nhân dân giao nộp vũ khí, công cụ hỗ trợ, bẫy săn bắt thú; không để xảy ra tình trạng đốt rừng làm rẫy; huy động lực lượng, phương tiện chủ động phối hợp với các tỉnh giáp ranh, kiểm tra, truy quét nhằm triệt phá các đường dây, ổ nhóm xâm phạm tài nguyên rừng; các cơ sở kinh doanh sản phẩm gỗ và các quán ăn, nhà hàng kinh doanh động vật hoang dã. (Báo Đồng Nai 13/12)đầu trang(

Thông tin nhanh qua Đường dây nóng báo Nhân Dân phản ánh: Khu rừng nguyên sinh ở xã Bình Châu (Xuyên Mộc) bị lâm tặc đốn hạ hàng chục cây gỗ có giá trị. (Nhân Dân 13/12)đầu trang(

Thông tin nhanh qua Đường dây nóng báo Nhân Dân phản ánh: Nhiều xe tải lưu thông qua địa bàn huyện Đồng Phú chở gỗ lậu. (Nhân Dân 13/12) đầu trang(

Lại có thêm những điều không bình thường liên quan đến 2 dự án “kỳ lạ” - thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đó là bản nhận xét đánh giá của đại diện Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đối với báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) 2 dự án thủy điện nêu trên cũng như phát ngôn của người đại diện bộ này - TS Lê Đức Chương, Vụ trưởng Vụ Khoa học - Công nghệ và Môi trường

Đại diện cho bộ quản lý Nhà nước về văn hóa song trong bản nhận xét của TS Lê Đức Chương lại không có một dòng, thậm chí một từ nào, đề cập việc Vườn Quốc gia Cát Tiên vừa được Thủ tướng Chính phủ xếp hạng Di tích quốc gia đặc biệt, cũng như việc báu vật này đang được đề nghị UNESCO công nhận là Di sản Thiên nhiên thế giới. Thay vào đó là những nhận xét về vị trí, diện tích, công suất… cũng như đánh giá tác động môi trường của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Ai cũng biết 2 dự án thủy điện trên đang gây lo ngại sâu sắc về 2 vấn đề hệ trọng, đó là tác động xấu tới môi trường và di sản văn hóa. Việc 2 dự án này tác động tiêu cực ra sao tới môi trường, đặc biệt là Vườn Quốc gia Cát Tiên, đã được nhiều chuyên gia môi trường lên tiếng phân tích, đánh giá rất rõ.

Lẽ ra, vị đại diện cho bộ quản lý về văn hóa chỉ nên đưa ra nhận xét, đánh giá về vấn đề thuộc trách nhiệm của mình. Bởi thế, không khỏi lấy làm “lạ” và bất thường là trong khi không hề đưa ra nhận xét về điều cần nhận xét với trách nhiệm, thẩm quyền, vị đại diện của bộ quản lý văn hóa vẫn “trân trọng đề nghị thông qua 2 dự án này để sớm được triển khai”.

Trước nhận xét và đề nghị “lạ” của vị đại diện bộ quản lý văn hóa, dư luận cũng đã xôn xao với phát biểu “lạ” của một vị quan chức Bộ Tài nguyên và Môi trường. Quan chức này sau những phát biểu gây sốc đã bị loại khỏi Hội đồng Thẩm định ĐTM 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Phát biểu của quan chức Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng nhận xét của vị đại diện bộ quản lý về văn hóa có thể “lạ” nhưng rất có thể sẽ không lạ nếu UNESCO rút việc công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là khu dự trữ sinh quyển thế giới cũng như không công nhận đây là một di sản thiên nhiên thế giới, nếu cứ cho xây 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A theo đề nghị của vị đại diện bộ quản lý văn hóa.

Ông chủ tịch tập đoàn là chủ đầu tư của 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A từng cho rằng những tờ báo, người phản đối 2 dự án này có “lợi ích riêng”. Vậy những người như vị đại diện của bộ quản lý văn hóa, vị quan chức Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng chủ đầu tư có lợi ích gì trong 2 dự án này? Nếu vì việc xây dựng 2 dự án thủy điện mà UNESCO không công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là Di sản Thiên nhiên thế giới của Việt Nam sau vịnh Hạ Long và Vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng thì những vị này có làm điều lạ nữa là chối bỏ trách nhiệm của mình hay không? (Người Lao Động 13/12)đầu trang(

Khoảng 2000 con cóc thác Kihansi đã được đưa lại khu vực thác Kihansi Gorge tại Tanzania sau khi loài động vật này bị tuyên bố tuyệt chủng trong hoang dã. Đây là ví dụ đầu tiên về một loài lưỡng cư đã được tuyên bố tuyệt chủng trong tự nhiên được trở về môi trường sống tự nhiên của nó, theo một thông cáo từ Hiệp hội Bảo tồn Động vật hoang dã (WCS), một tổ chức môi trường đứng đầu về các nỗ lực đưa những con cóc về “nhà” của chúng.

Loài cóc bụi nước tí hon Kihansi có màu vàng với làn da trắng nhợt nhạt gần như trong mờ ở phần bụng làm gần như người ta có thể nhìn thấy ruột của nó. Loài cóc này thuộc nhóm động vật lưỡng cư độc đáo đẻ con thay vì đẻ trứng, sau khi sinh con chúng sẽ mang con của chúng trên lưng.

Năm 1996, người ta lần đầu phát hiện thấy những con cóc tí xíu này sống ở gần cuối của thác nước Kihansi Gorge.

Loài cóc này được phát hiện khi con người khởi công xây dựng một con đập thủy điện trên sông mà hiện nay cấp nước cho Tanzania. Nhưng đập nước này đã làm suy giảm số lượng của loài cóc trên một cách nhanh chóng. Trong một nỗ lực để bảo tồn chúng, 500 con cóc đã được chuyển đến New York Bronx Zoo. Tuy nhiên, số lượng chúng tiếp tục giảm đi ở Tanzania cho đến khi bị tuyên bố tuyệt chủng trong tự nhiên vào năm 2009.

Sau đó cùng với nỗ lực của các nhà bảo tồn động vật, số lượng loài cóc này dần tăng lên trong phòng thí nghiệm.

Trong năm 2010, khoảng 100 con cóc đã được chuyển đến một trung tâm tuyên truyền ở Dar es Salaam, thủ đô thương mại của Tanzania. Các nhà khoa học đã lai tạo và nhân số lượng để đảm bảo số lượng đáp ứng thả loài cóc này lại môi trường tự nhiên.

Các nhà khoa học cho biết một hệ thống các vòi phun nhân tạo đã được chính phủ Tanzania và Ngân hàng thế giới phối hợp đầu tư để tạo ra môi trường phù hợp cho loài cóc này hồi sinh. Những con cóc được thả lại môi trường tự nhiên sẽ được giám sát chặt chẽ, các nhà khoa học sẽ giám sát nhằm đảm bảo các điều kiện môi trường sống thuận lợi cho sự phát triển của chúng.

Nguyên nhân gây ra sự tuyệt chủng của loài cóc này trong tự nhiên vẫn đang tiếp tục được tranh luận. Tuy nhiên, các nhà khoa học đưa ra giả thuyết rằng sự kết hợp của sự thay đổi môi trường sống, tiếp xúc với thuốc trừ sâu và sự xuất hiện của nấm chytrid lây nhiễm dẫn đến sự tuyệt chủng của chúng. Nấm chytrid là nguyên nhân gây suy giảm đáng báo động và gây tuyệt chủng các loài động vật lưỡng cư trên khắp hành tinh. (Theo Khoa Học 12/12) đầu trang(./.