Báo cáo tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIII, Bộ Tài nguyên và Môi trường cho biết hiện còn 8 tỉnh cho nước ngoài thuê hơn 19.000 ha đất trồng rừng, trong đó nổi bật là Bình Định, Quảng Nam và Bình Phước.

Năm 1995, Công ty TNHH Trồng rừng Quy Nhơn (gọi tắt là QPFL, trụ sở ở TP Quy Nhơn) được UBND tỉnh Bình Định cấp phép hoạt động và cho thuê 10.000 ha đất để trồng rừng, thời hạn 35 năm với giá chỉ... 21 đồng/m2/năm.

Đến nay, QPFL đã triển khai trồng rừng trên tổng diện tích 9.762 ha tại 8 huyện trong tỉnh, cây trồng chủ yếu là keo và bạch đàn. Sau 7 năm triển khai (từ năm 2002), mỗi năm, QPFL khai thác và trồng mới khoảng hơn 1.000 ha rừng. Trong khi đó, tại tỉnh này vẫn còn không ít người dân đang thiếu đất canh tác, dẫn đến xung đột lợi ích giữa người dân nơi có dự án trồng rừng và QPFL trong thời gian qua.

“Bao đời nay, chúng tôi sống nhờ vào rừng. Vậy mà mấy năm gần đây, đụng chỗ nào chính quyền cũng nói là đất dự án trồng rừng của QPFL. Cứ như thế thì đời con cháu chúng tôi lấy gì mà sống?” - ông Nguyễn Văn Tạo (ngụ xã Ân Hảo Đông, huyện Hoài Ân) bức xúc.

Một nghịch lý nữa là trong khi tỉnh Bình Định “hào phóng” cho doanh nghiệp nước ngoài thuê gần 10.000 ha đất trồng rừng với giá chỉ 21 đồng/m2/năm thì nhiều doanh nghiệp tại tỉnh này lại phải “khăn gói” ra nước ngoài… thuê đất trồng rừng. Điển hình, trong gần 10 năm qua, 2 doanh nghiệp lớn ở Bình Định là Công ty Dược trang thiết bị y tế Bình Định và Tổng Công ty Sản xuất đầu tư dịch vụ xuất nhập khẩu Bình Định đã sang Lào thuê hơn 10.000 ha đất để trồng rừng.

Sau khi được ông Nguyễn Huy Phong, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước, ký văn bản thuận quy hoạch đất lâm nghiệp vào ngày 8-11-2006 cho Công ty TNHH Tehlim Engineering & Construction (Hàn Quốc) đầu tư, đến ngày 8-12-2006, ông Phạm Văn Tòng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, ký cấp giấy chứng nhận đầu tư lần thứ nhất cho công ty trên đăng ký kinh doanh với tên của doanh nghiệp tại Việt Nam là Công ty TNHH Vina Phygen (Công ty Vina Phygen, 100% vốn Hàn Quốc), vốn điều lệ 48 tỉ đồng, người đại diện theo pháp luật là giám đốc Lee Jun Hee (quốc tịch Hàn Quốc).

Ngày 6-7-2007, ông Phạm Văn Tòng ký quyết định phê duyệt phương án sử dụng đất lâm nghiệp tại tiểu khu 199 và 205 thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ Đồng Nai cho Công ty Vina Phygen thực hiện dự án trồng cây xoan chịu hạn với tổng diện tích là 966 ha đất ở xã Phước Sơn, huyện Bù Đăng. Theo đó, trồng 754,66 ha cây xoan chịu hạn và phải có trách nhiệm bảo vệ 196 ha rừng/966 ha được cấp. Tháng 6-2008, UBND tỉnh Bình Phước ban hành quyết định thu hồi 671 ha tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Đồng Nai và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (671 ha) cho Công ty Vina Phygen thuê với thời hạn 30 năm.

Thế nhưng, khi chưa có các quyết định trên, ngay từ năm 2006, Công ty Vina Phygen đã thu hồi đất của hơn 103 hộ dân đang canh tác trên diện tích 196 ha nhưng đền bù không thỏa đáng. Điều đáng nói là sau khi thu đất, Công ty Vina Phygen không thực hiện dự án mà rao bán với giá 12 tỉ đồng (671 ha). Thấy quá rẻ, những “cò” đất đã bắt mối bán cho Công ty TNHH Cầu đường Đồng Phú (trụ sở tại thị xã Đồng Xoài - Bình Phước) với giá 15 tỉ đồng, sau đó tăng lên đến 39 tỉ đồng.

Ngay sau khi phát hiện Công ty Vina Phygen bán đất dự án, tháng 2-2012, Tỉnh ủy Bình Phước chỉ đạo thu hồi đất đã cho Công ty Vina Phygen thuê nhưng các cơ quan chức năng vẫn không thực hiện. Ngày 22-6, Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước đã giao công an tỉnh xin ý kiến của Bộ Công an và Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ông Nguyễn Văn Khánh, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Phước, cho biết đến nay, Công ty Vina Phygen vẫn khẳng định đang tiếp tục triển khai dự án. “Sau khi có bản hợp đồng đã công chứng giữa Công ty Vina Phygen với Công ty TNHH Cầu đường Đồng Phú, cơ quan chức năng đã mời đại diện doanh nghiệp này đến làm việc thì họ khẳng định chỉ bán cây trồng trên diện tích đất thuê chứ không bán dự án” - ông Khánh nói.

Theo ông Khánh, hiện hợp đồng giữa 2 doanh nghiệp trên đã được rút lại và Công ty Vina Phygen đang tiếp tục trồng cao su. Sau này, nếu phát hiện có việc sang nhượng dự án thì UBND tỉnh sẽ thu hồi số diện tích đất đã cho Công ty Vina Phygen thuê để giao lại cho Công ty TNHH MTV Cao su Sông Bé quản lý. (Người Lao Động 12/11)đầu trang(

Gần 200 quốc gia hồi trung tuần tháng 10 vừa qua gặp nhau để bàn việc thực thi Công ước Liên Hiệp Quốc về Đa dạng Sinh học. Sinh hoạt đó có gì đáng chú ý? Song song đó tình hình đa dạng sinh học của Việt Nam có những điều gì đáng nói hiện nay?

Hội nghị tại thành phố Hyderabad, miền nam Ấn Độ diễn ra nhân dịp kỷ niệm 20 năm ra đời Công ước Liên Hiệp Quốc về Đa dạng Sinh học; cũng như hai năm sau Nghị định thư Nagoya khi mà những quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc nhất trí với kế hoạch 20 điểm/ nhằm đến năm 2020 giảm bớt một nửa tỷ lệ thu hẹp môi trường sống, mở rộng các khu đất ngập nước được bảo vệ, ngăn chăn đà tuyệt chủng của các loài trong danh sách bị đe dọa, và khôi phục ít nhất 15% hệ sinh thái bị xuống cấp.

Tin cho biết đến nay đã có 92 quốc gia ký Nghị định thư Nagoya nhưng chỉ mới có 6 nước phê chuẩn nghị định thư đó. Trong khi ấy qui định tối thiểu phải có ít nhất 50 quốc gia phê chuẩn thì nghị định thư Nagoya mới có hiệu lực thi hành.

Các nhà khoa học lên tiếng cảnh báo là nhiều loài trên thế giới sẽ bị tuyệt chủng nếu như không có hành động ngay. Ước tính khoa học cho rằng các loài trên hành tinh trái đất đang mất đi ở mức từ 100 đến 1 ngàn lần trung bình trong lịch sử. Đây là thời kỳ tuyệt chủng lớn nhất trên hành tinh trái đất kể từ khi loài khủng long biến mất khỏi mặt đất cách đây 65 triệu năm.

Nếu chúng ta bỏ đi bước đa dạng sinh học, bỏ đi bước mà không đánh giá tác động của thủy điện đối với đa dạng sinh học thì đây là một điều rất sai lầm.

Tổ chức bảo vệ thiên nhiên thế giới IUCN cho biết có đến gần phân nửa những loài lưỡng cư, một phần tư các loài động vật có vú, một phần năm các loài cây và 13% các loài chim trên thế giới đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng.

Một báo cáo của Liên Hiệp Quốc về tình hình an ninh lương thực cho thấy tình trạng đánh bắt cá quá mức đang làm hại cho cơ sở sinh thái của ngành đánh cá toàn cầu. Tổ chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc nói rõ là hơn 53% nguồn hải sản toàn cầu đã bị khai thác hết.

Những sinh cảnh như các rạn san hô, rừng ngập mặn ven biển bị biến mất ở mức độ báo động. Chỉ riêng trong một thập niên qua, ít nhất 40% các rạn san hô và 35% rừng ngập mặn bị phá hủy hay xuống cấp.

Trong tình hình biến đổi khí hậu như hiện nay với hiện tượng ấm nóng toàn cầu thì chất lượng nước ven bờ cũng bị suy thoái, và mức độ acid trong nước đại dương tăng cao tác động mạnh đến các loài sinh vật biển.

Trên cạn thì những khu vực đất ngập nước đang bị mất dần hay suy thoái do tình hình đô thị hóa, phát triển công nghiệp và nông nghiệp không bền vững. Tổ chức bảo vệ thiên nhiên quốc tế, IUCN, cho biết sự gia tăng dân số dẫn đến tình trạng hủy hoại sáu triệu héc ta rừng nguyên sinh mỗi năm kể từ năm 2006 đến nay.

Tình hình suy thoái đa dạng sinh học ở Việt Nam được chuyên gia Nguyễn Huỳnh Thuật hiện làm việc tại Vườn Quốc gia Cát Tiên cho biết như sau:

“Ở tại Cát Tiên việc tê giác ra đi, rồi việc một đàn voi hồi năm 2009 khi ở Nhật tôi về nước quay phim, chụp ảnh được 13 con, thì nay 7 con đã ra đi vĩnh viễn, tức chết rồi. Đó là một sự thật rất đau lòng.

Rất nhiều vấn đề… ví dụ vừa rồi bò tót cũng bị giết hại tại Cát Tiên. Vấn đề đa dạng sinh học có đa dạng hệ sinh thái, đa đạng về loài và đa dạng về nguồn gien. Như vậy, đa dạng hệ sinh thái tại Cát Tiên sắp tới đây bị hai thủy điện hủy diệt. Bởi vì hệ sinh thái gọi là rừng nghèo kiệt trong biên bản thẩm định. Thực sự rừng nghèo kiệt là một trong năm hệ sinh thái rừng - rừng kín, rừng xanh, rừng nửa rụng lá, rừng tre nứa, lồ ô. Đó là đa dạng sinh học, nhưng trong biên bản thẩm định đó thì người ta làm theo sự chỉ đạo của chủ đầu tư, tức theo ý của chủ đầu tư. Họ ghi là rừng nghèo kiệt những trong thực tế không phải như vậy.

Nếu chúng ta bỏ đi bước đa dạng sinh học, bỏ đi bước mà không đánh giá tác động của thủy điện đối với đa dạng sinh học thì đây là một điều rất sai lầm. Đa dạng nguồn gien do trí tuệ hữu hạn đâu có thể nghiên cứu kịp thời và biết hết những giá trị của các nguồn gien quí hiếm; nhất là có một số động vật với nguy cơ tuyệt chủng như tê giác, cá sấu Xiêm, bò tót, voi Châu Á, gà sa cổ hung, ngan cánh trắng, chà vá chân nâu.”

Cũng như những hoạt động khác, một trong những điều kiện cần là phải có kinh phí để thực hiện công tác bảo tồn như mong muốn.

Tại hội nghị Hyderabad, các quốc gia vẫn còn có những bất đồng về nguồn tài trợ để thực thi Nghị định thư Nagoya. Các nước đang phát triển yêu cầu không được lấy lý do khủng hoảng kinh tế thế giới để ngưng đóng góp cho nguồn quĩ cần có. Lập luận của họ ngân sách cho hoạt động bảo tồn đa dạng sinh học là nguồn đầu tư cho tương lai.

Các bộ, ngành nhất là Bộ Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn họ còn tư duy chưa phù hợp với việc bảo vệ môi trường trong tình hình mới, nhất là vấn đề bảo vệ đa dạng sinh học.

Các nhà kinh tế môi trường cho rằng phải tính toán cụ thể giá trị của nguồn tài sản tự nhiên ra bằng tiền với hy vọng các chính phủ sẽ đưa chúng vào trong kế hoạch lâu dài cũng như khi cấp phép khai thác tài nguyên.

Hồi năm 1997, các nhà nghiên cứu đã cố gắng đưa ra một con số cụ thể về giá trị sinh quyển trái đất; họ cho rằng hệ sinh thái có những đóng góp vô hình hằng năm chừng 33 nghìn tỷ đồng.

Tuy nhiên vấn đề đặt ra là ai phải chi trả và trả bằng cách nào cho những khoản kinh phí lớn lao để bảo tồn đa dạng sinh học trái đất? Một số vấn đề được đặt ra là có nên đánh thuế hay không? Có phí bảo tồn? Có phải chi trả cho những dịch vụ mà thiên nhiên đến lúc này vẫn cho không con người? Có cần phải có một thị trường đa dạng sinh học như là thị trường về chứng chỉ carbon nhằm có những biện pháp giúp giảm thiểu hoạt động phát thải gây hại cho môi trường?

Có ý kiến cho rằng dù theo cách thức nào đi nữa, cũng cần phải có những qui định là hiệu lực thi hành để đạt được hiệu quả có ý nghĩa.

Thông tin cho biết, tại hội nghị Hyderabad đạt được đồng thuận trong việc xác định mục tiêu tài trợ. Theo đó thì từ đây đến năm 2015 sẽ tăng gấp đôi các hỗ trợ tài chính cho công tác bảo tồn đa dạng sinh học tại những quốc gia đang phát triển.

Một chuyên gia về môi trường từng làm việc cho tổ chức WWF tại Việt Nam, ông Lê Khắc Côi cho biết bước thực hiện cần có để có thể đạt được những yêu cầu trong bảo vệ đa dạng sinh học tại Việt Nam:

“Ví dụ Bộ Tiêu chuẩn của IFC quốc tế nói rất rõ tại nguyên tắc sáu bảo vệ môi trường và nguyên tắc 9 bảo vệ rừng có giá trị cao. Thực chất đó là bảo vệ đa dạng sinh học. Nhưng để làm được việc này thì đầu tiên phải làm cái đánh giá đa dạng sinh học và đánh giá tác động môi trường và đánh giá rừng có giá trị bảo tồn cao. Có nghĩa là những tổ chức, những chủ rừng mà được chứng chỉ thực chất họ phải làm nghiêm chỉnh thì mới được. Bởi vì họ phải qua một tổ chức quốc tế đến đánh giá như Smart Wood, Woodmart, ví dụ GF3 của Đức… Đối với những chủ rừng được chứng chỉ quản lý rừng bền vững thì bắt buộc phải đảm bảo những yêu cầu về bảo vệ đa dạng sinh học và bảo vệ môi trường.”

Ở Việt Nam, chủ trương đường lối trong hoạt động bảo vệ đa dạng sinh học đều đã có; nhưng giữa chính sách và thực thi vẫn còn khoảng cách như nhận định của chuyên gia Nguyễn Huỳnh Thuật sau đây:

“Thực sự Bộ Chính trị của Việt Nam có nghị quyết bảo vệ môi trường trong thời kỳ mới. Tuy Bộ Chính trị có chỉ đạo như vậy nhưng thực tế diễn ra không được như vậy. Các bộ, ngành nhất là Bộ Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn họ còn tư duy chưa phù hợp với việc bảo vệ môi trường trong tình hình mới, nhất là vấn đề bảo vệ đa dạng sinh học. Ví dụ như công văn 228, ngày 26 tháng 2 năm 2012 để nghị thủ tướng chuyển đổi 137 héc ta rừng đặc dụng.

Thứ nhất công văn đó vi phạm Luật Đa Dạng Sinh học; thứ hai nó vượt thẩm quyền theo nghị quyết 49 Quốc hội. Một bộ chủ quản như Bộ Nông nghiệp - Phát triển Nông thôn mà làm việc đó là hết sức nguy hiểm. Do đó tôi có đề nghị trong thời gian tới sẽ tham mưu cho chính phủ, quốc hội để điều chính những luật chưa phù hợp và có những chính sách quyết liệt hơn với đề nghị ban thanh tra quốc hội kiểm tra, kiểm điểm những đơn vị tham mưu chưa chuẩn cho chính phủ - nhà nước.

Tôi muốn khẳng định, tại Việt Nam Bộ Chính trị đã có quyết tâm mạnh rồi nhưng chính sách thực thế, điều luật và con người thực hiện thực tế vẫn chưa quan tâm và triệt để; nên cần phải có quyết tâm cao hơn nữa và trong nhận thức của cán bộ.”

Có thể nói Việt Nam là một quốc gia có đa dạng sinh học phong phú với nhiều loài động, thực vật khác nhau trên những địa hình cũng đa dạng. Chuyên gia Nguyễn Huỳnh Thuật, người từng làm việc với các đoàn chuyên gia nước ngoài đến tại khu vực Vườn Quốc gia Cát Tiên nhắc lại những đánh giá của đồng nghiệp ngoại quốc như sau:

Để làm được việc này thì đầu tiên phải làm cái đánh giá đa dạng sinh học và đánh giá tác động môi trường và đánh giá rừng có giá trị bảo tồn cao.

“Mức độ đa dạng sinh học hiện nay của Việt Nam theo các chuyên gia mà tôi cùng làm việc với của IUCN, UNESCO, SIFOR- Trung tâm Nghiên cứu Lâm Nghiệp Thế giới, họ đánh giá Việt Nam là một trong những nước có đa dạng sinh học cao nhất trên thế giới; đặc biệt Việt Nam là một nước trong khu vực Đông Nam Á có tỷ lệ đa dạng sinh học rất cao.

Cụ thể có một số loài đặc hữu mà chỉ có xuất hiện ở Việt Nam. Ví dụ như loài chà vá-con chà và chân nâu hoặc là chà vá chân trắng, rồi bò tót, bò xám, voi Châu Á, hổ, tê giác Việt Nam, gà sa cổ hung, cá sấu xiêm. Những loài đó chỉ có duy nhất ở Việt Nam và tại khu vực đông nam bộ của Vườn Quốc gia Cát Tiên mới có, không nơi nào có. Chính vì điều đó mà mà họ đánh giá Việt Nam là một trong 10 điểm nóng đa dạng sinh học. Vườn quốc gia Cát Tiên là một trong 200 lá phổi - 200 khu dự trữ sinh quyển trên thế giới.”

Chính sự đa dạng sinh học của Việt Nam đã thu hút nhiều đơn vị nghiên cứu của các nước khác đến hợp tác trong lĩnh vực môi trường và cụ thể tại Vườn Quốc gia Cát Tiên qua lời trình bày của chuyên gia Nguyễn Huỳnh Thuật sau đây:

“Họ có phối hợp với vườn quốc gia Cát Tiên, có những nghiên cứu ví dụ như phối hợp các chuyên gia Đại học Darwin bên Úc, cùng với Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp Thế giới có dự án gọi là ‘Trade-off’- nghịa là chúng ta tính mô hình đưa những dữ liệu ban đầu vào để đưa ra những mô hình phát triển bền vững lâu dài chẳng hạn việc làm thủy điện có lợi hay không, vì sao không nên làm thủy điện, và làm thủy điện có lợi kinh tế trước mắt nhưng về lâu dài mất mát đa dạng sinh học, hại về môi trường.

Mô hình cho thấy biểu đồ đi xuống; tức trước mắt thấy lợi ích kinh tế nhưng về lâu dài thì những mất mát khác đi kèm theo rất lớn, đô thị và phát triển sẽ đi xuống. Các chuyên gia khuyến cáo chúng ta không nên làm thủy điện, chúng ta không nên phát triển những cơ sở hạ tầng bên trong vùng lõi của rừng quốc gia Cát Tiên hay trong vùng lõi của khu dự trữ sinh quyển thế giới. Như vậy chúng tôi có những mô hình tính toán cụ thể”. (Dư Luận VN&Thế Giới 9/11)đầu trang(

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn mới đây đã có văn bản gửi Bộ Công Thương về việc tính tiền dịch vụ môi trường rừng vào giá mua bán điện đối với nhà máy thủy điện có công suất dưới 30MW.

Bộ cho biết, trong quá trình chỉ đạo các địa phương triển khai Nghị định 99/2010/NĐ-CP ngày 24/9/2010 của Chính phủ về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng, Bộ nhận thấy, đối với các cơ sở sản xuất thủy điện có công suất dưới 30 MW thì chi phí dịch vụ môi trường rừng chưa được tính vào giá mua bán điện, gây vướng mắc cho việc ký kết hợp đồng ủy thác dịch vụ môi trường rừng giữa các Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng từ trung ương đến địa phương với chủ đầu tư dự án.

Để thực hiện việc nộp tiền dịch vụ môi trường rừng đầy đủ theo đúng quy định, Bộ đề nghị Bộ Công thương ban hành quyết định thay thế, bổ sung hoặc sửa đổi Quyết định 18/2008/QĐ-BCT theo hướng tính toán đầy đủ chi phí dịch vụ môi trường rừng vào phụ lục Biểu giá chi phí tránh được, đồng thời chỉ đạo Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN) đưa chi phí này vào giá mua điện trong các hơp đồng mua bán điện với các nhà sản xuất thủy điện vừa và nhỏ (công suất dưới 30MW).

Được biết, Quyết định 18/2008 do Bộ Công Thương ban hành về quy định biểu giá chi phí tránh được và Hợp đồng mua bán điện mẫu áp dụng cho các nhà máy điện nhỏ sử dụng năng lượng tái tạo, trong đó biểu giá chưa tính đến phí dịch vụ môi trường. (Thiên Nhiên 10/11)đầu trang(

9-11, ông Đỗ Quang Tùng, Phó Giám đốc phụ trách Cites Việt Nam (Cơ quan Quản lý thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp), cho biết: Bộ NN&PTNT đang đề xuất nghiêm cấm nhập khẩu mẫu vật các loài động vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm bao gồm: Mẫu vật tê giác, hổ, voi, tê tê, gấu ngựa và gấu chó.

Đề xuất này được xây dựng trong dự thảo quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc cấm nhập khẩu mẫu vật một số loài động vật hoang dã.

Ông Tùng cho biết dự thảo nêu rõ các mẫu vật động vật trên chỉ được nhập khẩu trong trường hợp phục vụ ngoại giao, nghiên cứu khoa học, trao đổi giữa các vườn thú, triển lãm phi lợi nhuận, biểu diễn xiếc phi lợi nhuận, trao đổi mẫu vật giữa cơ quan Quản lý CITES các nước thành viên…

Dự thảo đang được Bộ công bố lấy ý kiến từ các bộ, ngành khác và trong nhân dân. (Pháp Luật TPHCM 10/11)đầu trang(

11/11, Cổng Thông tin điện tử Chính phủ và VTV Đà Nẵng phối hợp tổ chức buổi tọa đàm trực tuyến với chủ đề “Hỗ trợ di dân – định canh định cư” tại tỉnh Kon Tum - địa phương vùng đất Tây Nguyên có tỷ lệ đồng bào dân tộc thiểu số gần 53% và đây cũng là nơi tình trạng di dân tự do từng diễn ra khá phức tạp.

Những năm qua, tình trạng du canh du cư là tập quán sinh hoạt và sản xuất của đồng bào các dân tộc ở vùng cao của nước ta. Với năng suất lao động thấp, lối sống tạm bợ, tập quán này đã dẫn đến nạn phá rừng lấy đất trồng trọt, làm suy thoái môi trường, quá tải cơ sở hạ tầng, gây bất ổn xã hội và ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh chính trị tại địa phương và cộng đồng dân cư.

Buổi tọa đàm đề cập những vấn đề về kết quả thực hiện các chính sách hỗ trợ di dân thực hiện định canh, định cư; những vướng mắc, khó khăn và giải pháp tháo gỡ; những bài học kinh nghiệm đã được đúc kết trong quá trình thực hiện các chính sách.

Ông Trịnh Công Khanh, Vụ trưởng Vụ Chính sách dân tộc, Ủy Ban Dân tộc cho rằng, di dân là một hiện tượng không chỉ ở Việt Nam mà còn ở nhiều nước trên thế giới, như từ nông thôn ra thành thị, từ nước nghèo ra nước giàu. Du canh du cư là một phương thức sản xuất từ lâu đời của một nhóm đồng bào dân tộc thiểu số trong điều kiện nhất định, nhằm tái tạo độ phì nhiêu cho đất mà không cần phân bón.

Ông Nguyễn Hữu Hải, Ủy viên Ban thường vụ, Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Kon Tum nêu vấn đề, chỉ tính riêng giai đoạn 2005 đến nay, tỉnh Kon Tum có hơn 5.600 hộ di dân tự do chủ yếu từ các tỉnh phía Bắc vào. Tỉnh Kon Tum đã chỉ đạo chính quyền địa phương kịp thời phát hiện, vận động bà con trở về quê cũ; xây dựng kế hoạch, dự án để sớm ổn định cho bà con; vận động doanh nghiệp đóng chân trên địa bàn có nhu cầu tuyển dụng lao động, tạo điều kiện bà con tiếp cận việc làm, hạn chế việc phá rừng làm nương rẫy…

Thực hiện nhiệm vụ bảo đảm QP – AN trên địa bàn Tây Nguyên, Đại tá Tạ Nhân, Phó Chủ nhiệm chính trị Quân khu 5 cho rằng, sau giải phóng, cùng với phát triển cơ cấu kinh tế còn diễn ra làn sóng di cư từ phía Bắc vào Tây Nguyên. Năm 1999, đồng bào dân tộc phía Bắc vào là 190.000 người/năm, đến nay đã là 400.000 người/năm. Trong đó, số lượng đồng bào dân tộc Mông gia tăng nhanh chóng; năm 1999 chỉ là 9.762 người, đến tháng 1-2012 đã lên 5.000 người. Thực tế này đã làm phát sinh một số vấn đề như mua bán đất, phá rừng để làm nương rẫy, buôn bán trái phép lâm sản, săn bắn thú rừng…

Trước tình hình như vậy, Bộ tư lệnh QK5 đã chỉ đạo ban chỉ huy quân sự các cấp, các đơn vị quân đội đóng quân trên địa bàn nắm bắt tình hình, tham mưu cho cấp uỷ và chính quyền địa phương thực hiện các chế độ, chính sách của Đảng và Nhà nước, ổn định đời sống người dân; vận động quần chúng, phổ biến các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, góp phần ổn định tình hình chính trị khu vực.

Từ năm 2008, Quân khu 5 kết hợp thêm việc huy động lương thực, thực phẩm hỗ trợ cho người dân. Ngoài việc hỗ trợ vốn, lực lượng vũ trang quân khu còn hướng dẫn nhân dân trồng cây lúa nước, trồng cây công nghiệp và sản xuất hàng hoá… (Quân Đội Nhân Dân 11/11)đầu trang(

Đó là một trong những nội dung chỉ đạo của UBND tỉnh tại Chỉ thị số 19/CT-UBND ban hành ngày 5/11/2012 về việc tăng cường các biện pháp bảo vệ rừng, phòng cháy, chữa cháy rừng và bảo vệ vườn cao su mùa khô hanh năm 2012 – 2013.

Theo đó, cùng với việc thường xuyên tuyên truyền tới người dân thực hiện các biện pháp bảo vệ, phòng cháy, chữa cháy rừng và tham gia bảo vệ vườn cao su trong mùa khô hanh; các sở, ban, ngành và các địa phương phải chủ động xây dựng phương án, kế hoạch bảo vệ rừng, phân công rõ cán bộ phụ trách từng địa bàn để chỉ đạo, kiểm tra, đôn đốc các đơn vị trực thuộc, chủ rừng, doanh nghiệp trồng rừng.

Chi cục Kiểm lâm tổ chức kiểm tra, giám sát và có báo cáo định kỳ với UBND tỉnh về thực hiện phương án của các chủ rừng; lập và hoàn thiện hồ sơ các vụ vi phạm về PCCCR, đưa đối tượng vi phạm ra xử lý trước pháp luật. Đối với Công ty Cổ phần cao su Điện Biên, ngoài xây dựng phương án bảo vệ, phòng cháy, chữa cháy vườn cao su cần phối hợp với chính quyền các xã, thôn, bản và người dân tham gia bảo vệ vườn cao su mùa khô hanh.

Cùng với các phương án trên, UBND tỉnh yêu cầu các đơn vị, địa phương trích lập kinh phí dự phòng để khen thưởng, biểu dương kịp thời các tổ chức, cá nhân tham gia chữa cháy rừng, chữa cháy vườn cao su. (Báo Yên Bái 10/11)đầu trang(

Diện tích rừng ngày một giảm, tình trạng phá rừng, khai thác gỗ bừa bãi ngày một nhức nhối trong những năm gần đây. Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu Bộ NN&PTNT xây dựng đề án riêng, đưa ra những phương án phù hợp về khai thác gỗ rừng tự nhiên giai đoạn 2013-2020.

Mới đây, trong cuộc họp bàn về Chiến lược bảo vệ rừng giai đoạn 2011-2020, Phó Thủ tướng Chính phủ Hoàng Trung Hải đã chỉ đạo Bộ NN&PTNT cùng các địa phương và các ngành nghiên cứu phương án tạm đóng cửa rừng tự nhiên, tăng cường quản lý khai thác gỗ đối với tất cả các loại rừng.

Theo thống kê Cục Kiểm lâm, 10 tháng qua, cả nước đã phát hiện và xử lý 2.735 vụ phá rừng, gần 11.000 vụ mua bán, vận chuyển, chế biến lâm sản trái phép. Bên cạnh những cánh rừng sản xuất, rừng tự nhiên thậm chí cả rừng nguyên sinh cũng đang bị lâm tặc khai thác, tàn phá. Trong khi đó, việc phát triển, nuôi trồng rừng lại triển khai chậm so với kế hoạch đề ra nên rừng ngày một nghèo và cạn kiệt, khả năng chống chọi với thiên tai, biến đổi khí hậu giảm.

Hiện nay tổng diện tích rừng tự nhiên của cả nước chỉ còn gần 10,3 triệu hécta, tổng trữ lượng gỗ là 862 triệu mét khối. Trong đó, có 4,3 triệu hécta rừng tự nhiên sản xuất với trữ lượng 350 triệu mét khối gỗ; diện tích rừng giàu, có trữ lượng gỗ cao trên 250m3/ha chỉ chiếm khoảng 5%. Rừng nghèo, rừng non phục hồi và rừng hỗn giao chiếm tới 80%. Nguyên nhân chính là do việc khai thác gỗ bừa bãi, không kiểm soát, không có kế hoạch trồng mới phục hồi nên rừng ngày một cạn kiệt. Năm 2012, sản lượng khai thác gỗ rừng tự nhiên bị mất khoảng 110.000m3/năm.

Thời gian qua hàng loạt những vụ khai thác lâm sản, gỗ quý hiếm xảy ra ở hầu hết các địa phương, trong đó nhiều vụ được kiểm lâm tiếp tay. Trước những vi phạm tràn lan, nhức nhối nêu trên, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ NN&PTNT khẩn trương rà soát, đánh giá về kế hoạch phát triển rừng tại từng địa phương.

Nếu cần thiết đề xuất với Thủ tướng có văn bản chỉ đạo riêng, đặc biệt đối với các địa phương đạt kế hoạch trồng rừng thấp, để xảy ra nhiều vi phạm. Xuất khẩu gỗ đang là một trong những thế mạnh của ngành nông nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên không thể chạy theo lợi nhuận mà đánh đổi sự an toàn về môi trường sống của người dân. Ngành lâm nghiệp cần đưa ra những giải pháp nâng cao nhanh năng suất, chất lượng và trữ lượng rừng.

Phấn đấu đến năm 2015, bảo đảm độ che phủ rừng từ 42-43%. Đồng thời khoanh nuôi và xúc tiến tái sinh rừng đặc dụng, rừng phòng hộ; nâng cao hiệu quả rừng tự nhiên và rừng sản xuất thông qua các phương án bảo vệ rừng bền vững. Có như vậy mới bảo đảm diện tích, chất lượng rừng và có nguyên liệu cho ngành sản xuất gỗ phát triển.

Để hạn chế những vi phạm pháp luật về bảo vệ rừng, ông Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT cho biết, ngành lâm nghiệp đang tăng cường và đổi mới công tác kiểm tra, kiểm soát việc quản lý bảo vệ rừng cũng như các cơ sở chế biến và tiêu thụ lâm sản, trong đó phát huy vai trò của cộng đồng dân cư địa phương đối với việc giám sát. Trong quản lý, sử dụng và phát triển 3 loại rừng, ngành lâm nghiệp sẽ thực hiện nghiêm túc quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Với rừng đặc dụng, chủ yếu giao cho các ban quản lý rừng đặc dụng của Nhà nước quản lý và tổ chức lực lượng bảo vệ chuyên trách.

Đối với rừng phòng hộ quy mô lớn sẽ do các ban quản lý rừng phòng hộ trực tiếp quản lý. Rừng phòng hộ có diện tích dưới 5.000ha sẽ giao cho cá nhân cộng đồng dân cư, hộ gia đình, cá nhân trên địa bàn quản lý. Rừng sản xuất tiếp tục thực hiện chủ trương xã hội hóa nghề rừng, khuyến khích các thành phần kinh tế tham gia, huy động các nguồn lực đầu tư cho bảo vệ và phát triển rừng sản xuất nhằm nâng cao năng suất, chất lượng và giá trị canh tác trên 1ha đất lâm nghiệp. Bên cạnh đó ngành lâm nghiệp tiếp tục đẩy mạnh việc quy hoạch, đầu tư nghiên cứu và chuyển giao khoa học công nghệ, trong đó ưu tiên tuyển chọn giống có năng suất, giá trị cao. (Hà Nội Mới 12/11)đầu trang(

Trong lúc thả lưới cách bờ khoảng 500m một ngư dân ở xã Ngư Thuỷ Trung, huyện Lệ Thuỷ, Quảng Bình đã bắt được một con rùa biển lớn, trọng lượng khoảng hơn 300kg.

Trước đó, vào sáng 9-11, trong lúc thu lưới ở khu vực bãi ngang cách bờ khoảng hơn 500m anh Ngô Minh Hoà, ở xã Ngư Thuỷ Trung, huyện Lệ Thuỷ, Quảng Bình phát hiện một con rùa biển to và nặng bị quấn vào lưới cá. Cùng với sụ hỗ trợ của một số ngư dân khác, cụ rùa khủng này được đưa vào bờ để gỡ ra khỏi lưới.

Cụ rùa biển này có mai và vây màu đen, từ đầu đến đuôi dài khoảng 1,7m và ước nặng trên 300kg.

Sau khi biết tin vụ việc, chính quyền xã Ngư Thuỷ Trung và UBND huyện Lệ Thuỷ đã kịp thời có mặt để vận động các ngư dân thả rùa về biển nhằm bảo vệ môi trường tự nhiên.

Ngay sau khi hỗ trợ tiền lưới và một số ngư cụ của ngư dân bắt được rùa, chính quyền địa phương đã phối hợp với lực lượng thú y, bộ đội biên phòng và người dân tiến hành thả con rùa về biển. (An Ninh Thủ Đô 12/11; Sài Gòn Giải Phóng 11/11)đầu trang(

Hiện nay nhiều làng nghề sản xuất mây tre đan ở Nghệ An đang trong tình trạng thiếu nguyên liệu phục vụ sản xuất. Nguyên liệu để sản xuất mây tre đan chủ yếu là cây lung - loại cây mọc tự nhiên và được trồng nhiều ở các huyện miền núi Nghệ An.

Tại những địa phương miền núi Nghệ An, lùng là loại cây quen thuộc với người dân. Trước đây, do nhu cầu sản xuất chưa nhiều nên hiệu quả kinh tế của cây lùng không cao; nhiều diện tích rừng trồng lùng được gìn giữ, bảo vệ. Tuy nhiên, hiện nay do nhu cầu sản xuất mây tre đan tăng cao và lùng được đưa vào sản xuất nhiều mặt hàng, như tăm tre, đũa, nhang hương… nên diện tích rừng được nhiều đối tượng tham gia khai thác. Việc khai thác không theo quy trình, chưa đúng tuổi khai thác, thậm chí khai thác tràn lan đã xảy ra.

Tại các huyện: Quế Phong, Quỳ Châu, còn xảy ra tình trạng ‘tranh mua” cây lùng, có cả những doanh nghiệp ngoài tỉnh đến tìm mua, nên việc khai thác lùng được người dân “tranh thủ” tối đa. Ông Thái Đại Phong, Giám đốc Công ty TNHH Đức Phong - doanh nghiệp sản xuất các mặt hàng mây tre đan lớn nhất tỉnh Nghệ An cho biết, việc khai thác rừng lùng ở miền núi Nghệ An đang làm cạn kiệt và nguy cơ rừng lùng sẽ sớm bị xóa sổ, báo động cho vùng nguyên liệu sản xuất mây tre đan ở Nghệ An.

Hiện nay do nguồn nguyên liệu là cây lùng khan hiếm nên các làng nghề sản xuất mây tre đan trong tỉnh gặp rất nhiều khó khăn. Tại làng nghề mây tre đan xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, do không có nguyên liệu nên việc sản xuất đang bị ngưng trệ. Ông Vũ Văn Vinh, Chủ tịch UBND xã Nghi Thái cho biết, lúc cao điểm, làng nghề giải quyết việc làm cho 1.600 lao động trong xã, thì nay do khó khăn về nguyên liệu sản xuất và những khó khăn khác, nên chỉ duy trì được việc làm cho khoảng 800 lao động.

Để khôi phục, phát triển cây lùng, đáp ứng nhu cầu nguyên liệu cho sản xuất mây tre đan, Công ty TNHH Đức Phong xây dựng dự án đầu tư, bảo vệ và phát triển cây lùng với quy mô trên 4.926 ha thuộc 2 huyện Quế Phong và Quỳ Châu. Mục tiêu của dự án là bảo vệ và phát triển diện tích rừng lùng hiện có; khai thác gắn với bảo vệ, phát triển bền vững; tạo vùng nguyên liệu ổn định phục vụ các làng nghề mây tre đan xuất khẩu. Tuy nhiên, dự án này hiện chưa huy động được nguồn vốn nên không thể thực hiện.

Hiện nay, trong khi dự án chưa thể triển khai, tỉnh Nghệ An cần nhanh chóng có những giải pháp để bảo vệ an toàn rừng lùng, tránh để khai thác tràn lan, cạn kiệt. Không có nguyên liệu lùng cũng đồng nghĩa với việc các làng nghề mây tre đan sẽ gặp nhiều khó khăn trong sản xuất, thậm chí là “chết yểu” (Đảng Cộng Sản VN 10/11)đầu trang(

Xã Tân Phượng, huyện Lục Yên (Yên Bái) có trên 3.000ha rừng các loại với trữ lượng lớn và nhiều loại gỗ quý hiếm nên luôn là “điểm nóng” trong khai thác, vận chuyển lâm sản.

Song, bằng sự phối hợp chặt chẽ giữa lực lượng kiểm lâm, chính quyền địa phương và sự tham gia vào cuộc tích cực của người dân nên thời gian qua những cánh rừng Tân Phượng đang hồi sinh.

Rừng Tân Phượng có độ đa dạng sinh học lớn nhất huyện Lục Yên với những cây gỗ quý hàng trăm năm tuổi. Tuy nhiên, công tác quản lý, bảo vệ rừng ở đây lại gặp rất nhiều khó khăn do địa hình hiểm trở, nhiều diện tích chủ yếu rừng núi đá nên công tác tuần tra, kiểm soát gặp nhiều khó khăn. Bên cạnh đó, Tân Phượng là địa bàn giáp ranh nhiều xã thuộc các tỉnh Hà Giang, Tuyên Quang, một số hộ dân vẫn thường xuyên vào rừng khai thác chặt phá rừng.

Trước thực trạng đó, lực lượng kiểm lâm địa bàn và chính quyền xã đã tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát, bảo vệ rừng tại gốc để hạn chế thấp nhất tình trạng khai thác lâm sản trái phép. Bên cạnh đó, để giữ rừng hiệu quả, xã còn xây dựng được bộ quy ước bảo vệ rừng và tuyên truyền rộng rãi để các hộ dân trong xã cùng thực hiện và tham gia giữ rừng; phối hợp với Hạt Kiểm lâm giao khoán 100% diện tích rừng cho các bản các nhóm hộ, cộng đồng dân cư quản lý, bảo vệ.

Hàng năm, lực lượng kiểm lâm tiến hành nghiệm thu chất lượng bảo vệ rừng của các hộ dân, nhóm hộ bảo vệ đạt chất lượng tốt mới chi trả tiền công theo quy định. Qua đó, chất lượng rừng được giao khoán, bảo vệ đã được nâng lên rõ rệt, trách nhiệm người dân được nhận bảo vệ rừng tốt hơn.

Song song với đó, xã đã thành lập 3 tổ tuần tra với 20 thành viên thường xuyên bám rừng. Các thôn bản thường xuyên tuyên truyền chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước, ký cam kết thực hiện quy ước, hương ước bảo vệ rừng. Huyện Lục Yên đã thành lập tổ công tác liên ngành với 13 thành viên gồm cán bộ kiểm lâm, công an huyện và cán bộ hai xã giáp ranh là Tân Phượng và Lâm Thượng tổ chức tuần tra nghiêm ngặt các hoạt động khai thác vận chuyển lâm sản trái phép trên địa bàn.

Ông Đặng Văn Tâm - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Lục Yên cho biết: “Để bảo vệ tốt diện tích rừng Tân Phượng, nhất là phải giữ rừng tại gốc, huyện đã tăng cường 4 cán bộ kiểm lâm xuống xã thường xuyên tuyên truyền công tác quản lý, bảo vệ rừng đồng thời tăng cường tuần tra, kiểm soát nghiêm ngặt hoạt động khai thác, vận chuyển, buôn bán lâm sản trên địa bàn. Bằng những việc làm và giải pháp cụ thể nên việc chặt phá, khai thác rừng ở Tân Phượng đã giảm rõ rệt. Tuy vẫn còn xảy ra việc khai thác gỗ nhỏ lẻ nhưng những vụ khai thác, chặt phá, vận chuyển với khối lượng lớn đã không còn, nhất là đã xoá được những "điểm nóng" về khai thác rừng trái phép. Vui hơn cả là đã nâng cao ý thức người dân trong bảo vệ và phát triển vốn rừng”.

Qua thực tế tại Tân Phượng cho thấy nơi nào làm tốt công tác dân vận, bám rừng, bám nhân dân và có sự vào cuộc tích cực của chính quyền cơ sở thì rừng ở đó được bảo vệ tốt.

Bằng những việc làm cụ thể, rừng ở Tân Phượng đã hồi sinh trở lại, quan trọng hơn là làm thay đổi nhận thức của người dân về rừng, gắn bó với rừng, rừng đã mang lại cuộc sống sung túc hơn, góp phần xoá đói, giảm nghèo trong nông nghiệp, nông thôn vùng cao. (Báo Yên Bái 10/11)đầu trang(

Một người đàn ông 70 tuổi từ bỏ gia đình và cơ nghiệp ở Đức tới Việt Nam để thực hiện khát khao bảo vệ linh trưởng, nhất là loài voọc mông trắng.

Tilo Nadler đang là giám đốc Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp, vườn quốc gia Cúc Phương, Ninh Bình. Ông có khuôn mặt đỏ, bộ râu rậm, khoác trên mình bộ trang phục màu xanh lá rừng, trông ông phong trần, bụi bặm, lại có giọng nói bộc trực thẳng thắn khiến ai đó gặp lần đầu đều cảm thấy ấn tượng.

Gần 20 năm bảo vệ linh trưởng cho Việt Nam, cảm kích tấm lòng Tilo, người dân quý mến gọi với cái tên quen thuộc như "hiệp sĩ voọc", "linh trưởng chúa", "Lục Vân Tiên Cúc Phương".

Tilo vốn là thạc sĩ điện lạnh, từng có nghề tay trái cho Đài truyền hình Đức, nhưng vì có sở thích đặc biệt với động vật hoang dã, nhất là loài voọc, Tilo xin làm cộng tác viên cho Hội Động vật Frankfurt, để có nhiều thời gian nghiên cứu động vật hoang dã và trở thành chuyên gia linh trưởng. Frankfurt là tổ chức cứu hộ và bảo vệ động vật lâu đời nhất trên thế giới, hoạt động ở 30 quốc gia.

Năm 1991, Tilo nhận nhiệm vụ sang Việt Nam làm phim xác định thông tin loài voọc mông trắng sau 57 năm tái phát hiện ở Việt Nam. Trước đó, voọc mông trắng được cho là tuyệt chủng ngoài tự nhiên.

Tilo đi nhiều ngày trong rừng tìm voọc, chặt cây chuối rừng dựng lều đợi vọoc từ các vách núi ra tán rừng kiếm ăn để ghi lại ảnh. Ngày này qua ngày khác, mãi Tilo vẫn không thấy chúng.

Sau nhiều tháng chờ đợi, cuối cùng ông đã nhìn thấy voọc mông trắng. Nhưng đó không phải là một con voọc đang nhào lộn trong rừng, mà là con voọc bị thương nhốt trong lồng đem bán ngoài chợ và sắp trở thành "món ăn xa xỉ" cho con người.

"Đầu năm 1993, tôi đi chợ Nho Quan, cách Vườn quốc gia Cúc Phương khoảng 15 km và phát hiện hai con voọc mông trắng và nhiều động vật khác đang bị nhốt trong lồng, tất cả đều thương tích", Tilo kể lại.

Tilo ngay lập tức tìm đến cơ quan chức năng để hỏi về vụ việc trên và nhận câu trả lời không biết. Nhiều người hồi đó vẫn chưa thể quên một ông tây mặt đỏ đập bàn với cán bộ địa phương, vì thế người dân còn gọi ông là "Thiên lôi". Con voọc đó giờ đây đã sinh ra đàn con cháu đông đúc.

Năm 1992, Hiệp hội Frankfurt kêu gọi các chuyên gia thực hiện dự án bảo tồn voọc ở Việt Nam, Tilo xung phong thực hiện. Hiệp hội Frankfurt đầu tư kinh phí giúp Tilo xây dựng Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp tại Vườn quốc gia Cúc Phương trong ba năm 1993-1996.

"Lúc nhận việc trên, nhiều người tỏ ra nghi ngờ tôi, người Việt Nam nghĩ rằng tôi sẽ mang con voọc về Đức sau khi cứu hộ", Tilo nói.

Cũng từ đây, Tilo trở thành nỗi kinh hoàng với những kẻ săn thú hoang dã, chỉ cần nhìn thấy hành động nhỏ như hái nấm trong vườn quốc gia, lập tức ông bắt ngay.

Tilo kể, có lần ông nhìn thấy ở tiền sảnh tiền sảnh khách sạn ở Ninh Bình trưng bày tiêu bản voọc quý hiếm, ông đòi tịch thu, nhưngc hủ khách sạn nói: "Ở đất nước chúng tôi, chỗ nào cũng có thể gặp thú nhồi bông thế này".

"Tôi nói thế nào ông chủ đó cũng không nghe, nên tôi gọi công an cùng kiểm lâm đến xử lý. Nhưng người này lại nói với cơ quan rằng ông ta mua tiêu bản trên với giá 30 đô la, nếu tôi muốn mua lại phải trả 30 đô".

"Tôi lấy tiền trả người đó, và cầm giấy tờ cũng tiêu bản voọc lên hẳn Cục Kiểm lâm Việt Nam nói: "Tôi đang bảo vệ động vật hoang dã cho các ông đây" và yêu cầu Cục Kiểm lâm thanh toán 30 đô la cho tôi", Tilo kể.

Một lần khác, Tilo bật khóc khi nhìn thấy một con voọc xám và một con voọc Cát Bà nuôi tại trung tâm bị chết do rắn trong lúc bảo vệ đàn con khi chúng vừa lên chức bố một tuần.

Theo kế hoạch, Tilo sẽ ở Việt Nam 3 năm nghiên cứu linh trưởng, nhưng khi dự án hoàn thành, Tilo vẫn chưa thể rời Việt Nam.

"Tôi muốn ở lại Việt Nam để bảo vệ linh trưởng đang có nguy cơ tuyệt chủng. Nhưng hơn tất cả, thứ níu giữ tôi đó là vợ tôi và hai đứa con kháu khỉnh", Tilo chia sẻ.

Tilo quen Nguyễn Thị Thu Hiền khi cô đang là sinh viên năm thứ ba ở Hà Nội. Để rèn luyện ngoại ngữ, Hiền làm thêm tại cửa hàng bán đồ mỹ nghệ. Một lần Tilo ghé vào mua hàng và nói chuyện với Hiền, với tính cách năng động, thích đi đây đi đó, lại có ngoại ngữ, Hiền được Tilo chọn làm phiên dịch cho ông. Tình yêu của họ nảy nở từ đây.

Chênh lệch khá lớn về tuổi tác, khiến tình yêu của họ ban đầu không nhận được nhiều sự ủng hộ của bố mẹ Hiền. "Ông tây" từng thề sẽ ở vậy cả đời sau khi cuộc hôn nhân tan vỡ với người vợ Đức đã bỏ lời thề trước cô gái Hà Nội. Đám cưới của họ tổ chức năm 2000.

Để tập trung chăm sóc linh trưởng, Tilo và Hiền rời khỏi nơi phố xá ồn ào về sống định cư ở Cúc Phương. Năm 1996, đáng lẽ Đức sẽ chuyển giao dự án cứu hộ linh trưởng cho phía Việt Nam quản lý, nhưng tình yêu Tilo dành cho Việt Nam và những loài vật là động lực thôi thúc Tilo ở lại, vì vậy ông đề nghị ký tiếp hợp đồng để ông ở lại Cúc Phương thêm 3 năm, rồi 5 năm.

Đến nay, dự án kéo dài 20 năm và Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp của hai vợ chồng Tilo chỉ nhận hỗ trợ 50% chi phí của Hiệp hội động vật Đức, 50% còn lại hoàn toàn phụ thuộc vào khả năng chèo chống của hai vợ chồng từ nguồn tài trợ ở các nơi trên thế giới.

Hai năm sau khi cưới đứa con trai đầu tiên của họ ra đời. Tháng 11/2005, họ có đứa con thứ hai. "Tôi rất hạnh phúc vì lấy được người tôi yêu. Tilo còn là người tôi rất khâm phục, chính anh đã truyền cho tôi tình yêu thương với các loài động vật", Hiền nói. "Với Tilo, con kiến anh cũng không nỡ giết, anh nâng niu từng ngọn cỏ".

Hiền cho biết, từ ngày hai vợ chồng chị gắn bó với "các bạn" linh trưởng, họ không được phép ốm, kể cả nửa đêm hay rạng sáng phát hiện con vật nào bị ốm là cả hai vợ chồng không thể chợp mắt.

Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp của hai vợ chồng Tilo ngày càng phát triển. Đến nay, trung tâm nuôi dưỡng 150 con khỉ.

Sau 20 năm cống biến, Tilo từng vinh dự đón nhận Thư khen của Chủ tịch nước Việt Nam, Huân chương Lao động hạng ba do Nhà nước Việt Nam trao tặng, giải thưởng danh dự hạng nhất dành tặng các chuyên gia về lĩnh vực bảo tồn của thế giới.

"Gần 20 năm qua, chỉ cần nhận tin có con linh trưởng nào bị thương là Tilo lên đường ngày lập tức, kể cả khu vực xa xôi hơn như trong miền nam", chị Hiền cho biết.

Tilo cũng bày tỏ tình yêu sâu sắc với nơi ông chọn ở lại. "Việt Nam đã cho tôi thứ tài sản giá trị nhất, đó là Hiền và hai đứa con. Tôi muốn dành cả đời mình để sống, làm việc ở Việt Nam. Khi chết tôi muốn được chôn trong Động người xưa ở rừng Cúc Phương", Tilo nói. (Vnexpress.net 10/11)đầu trang(

Mất gần 40 năm trời tỉ mẩn, mẹ Nghèng mới trồng được trăm ha rừng chắn cát nhưng bây giờ cánh rừng phi lao đó đã bị đốn hạ, thay vào đó là những mảng bê tông dày đặc của nhà hàng, nhà nghỉ. Ngoài kia biển vẫn ầm ào, bão giông vẫn luôn ập tới, nhưng rừng mẹ Nghèng đã không còn.

Gần hết cả cuộc đời, mẹ Phạm Thị Nghèng và một số người dân ở xã Quang Phú, thành phố Đồng Hới, Quảng Bình trồng được hơn 200ha rừng phòng hộ để che sóng chắn cát. Những việc làm ăm ắp tính nhân văn của mẹ Nghèng đã được Nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động năm 2001. Hơn 10 năm, tôi trở lại nơi có cánh rừng mẹ Nghèng mắt bỗng cay xè, bởi những cánh rừng phi lao đã bị đốn hạ, thay vào đó là những mảng bê tông dày đặc của nhà hàng, nhà nghỉ. Ngoài kia biển vẫn ầm ào, bão giông vẫn luôn ập tới, nhưng rừng mẹ Nghèng đã không còn.

Nói đến Quảng Bình là nói đến cát, những vú cát, núi cát chạy dài tít tắp theo bờ biển. Ngày hè, khi gió Lào bắt đầu hây hây thổi, thì cát cũng bay phủ nhiều nhà dân. Cuối hè, bão giông ập tới, cát cũng chảy thành sông tràn vào nhà dân. Bao đời, người dân vùng cát vẫn chịu vậy. Tuổi mười tám, Phạm Thị Nghèng quyết chí vượt lên sự khắc nghiệt thiên nhiên. Ngày nhiều trồng vài trăm cây phi lao trên đồi cát, ngày ít vài ba chục cây, mất gần 40 năm trời tỉ mẩn như vậy, mẹ Nghèng đã trồng cả trăm ha rừng chắn cát.

Thấy việc làm của mẹ Nghèng hữu ích cho chính đời sống của mình, một số hộ dân ở Quang Phú cũng vào cuộc trồng rừng. Không có cây giống, mẹ Nghèng đã nghĩ ra cách dùng cành phi lao để ươm ra cây phi lao giống, thay vì chỉ biết ươm giống từ hạt. Đó là sáng kiến đầu tiên của mẹ Nghèng đã được ngành Lâm nghiệp công nhận. Hàng ngày, xách từng xô nước đi trên triền cát bỏng cả bàn chân để tưới cho từng cây phi lao, với hàng vạn ngày trời như vậy, mẹ Nghèng đã trồng nên cánh rừng phi lao bạt ngàn bảo vệ cho hàng ngàn hộ dân sống trên vùng cát.

Không biết tự bao giờ, người dân Quảng Bình vẫn luôn tự hào về cánh rừng phi lao phía biển và người ta gọi là rừng mẹ Nghèng với lòng kính trọng. Với những cống hiến của mình, năm 2001, mẹ Phạm Thị Nghèng được nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động giai đoạn 1989 - 1999 và được Chủ tịch nước Trần Đức Lương gửi thư khen ngợi, Bộ Tài nguyên - Môi trường trao giải thưởng Môi trường Việt Nam.

Trong một lần về thăm quê hương Quảng Bình, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã đến thăm mẹ Nghèng. Nhìn cánh rừng che sóng, chắn cát bạt ngàn, Đại tướng xúc động nói: “Quảng Bình cát trắng, gió nhiều, nếu ai cũng làm được như mẹ Nghèng thì tốt biết mấy. Dù không biên chế, không hưởng lương nhưng mẹ Nghèng đã bỏ ra hơn 40 năm trồng cây chắn cát. Nếu không có những cuộc chiến tranh và không trở thành một vị tướng cầm quân, tôi rất muốn được làm một người trồng rừng chống cát cho quê hương mình như mẹ Nghèng”.

Rừng mẹ Nghèng dài hơn 3km chạy dọc theo bờ biển từ phường Hải Thành, thành phố Đồng Hới ra xã Nhân Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình. Nhưng giờ đây, cánh rừng phòng hộ đã bị đốn hạ không thương tiếc để xây dựng. Điều đáng nói, so với rất nhiều tỉnh, thành trong cả nước, thành phố Đồng Hới là địa phương có quỹ đất có thể nói còn nhiều hơn cả.

Rất nhiều khu đô thị mới được quy hoạch đã san ủi xong mặt bằng nhưng khi thành phố, tỉnh đứng ra kêu gọi bán đất chẳng có ai mua. Song thành phố Đồng Hới, và tỉnh Quảng Bình vẫn tiếp tục cắt đất, giao đất cho một số đơn vị, cá nhân ngay trên khu rừng phòng hộ mẹ Nghèng. Sau khi nhận đất, nhiều đơn vị đã ra sức triệt phá rừng mẹ Nghèng nhưng sau đó chẳng thấy thi công công trình.

Vụ chặt hạ rừng mẹ Nghèng đầu tiên là vào ngày 11/8/2003, trên diện tích 15,4ha, 5.178 cây phi lao đã bị chặt hạ để xây dựng khu tái định cư sân bay Đồng Hới. Sau đó báo chí vào cuộc, và Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình, ông Phan Lâm Phương lập tức yêu cầu trồng lại cây rừng trên vùng đất bị san ủi và không cần thiết cho việc xây dựng công trình. Còn hiện nay, rừng mẹ Nghèng đã bị cắt xén đến tả tơi.

Theo số liệu của UBND xã Quang Phú, hiện có 23 dự án gồm nhà nghỉ, khách sạn, nhà hàng, khu dân cư... đang được quy hoạch ngay trên rừng mẹ Nghèng. Ông Nguyễn Ngọc Thơ, Chủ tịch UBND xã Quang Phú cho rằng: Quang Phú là vùng đất cát ven biển, nên cần phải có rừng phòng hộ. Không nên xây dựng dày đặc các công trình, mà nên phát triển theo hướng du lịch sinh thái. Được biết, quy hoạch chi tiết đô thị trên diện tích rừng ở Quang Phú của TP Đồng Hới đã được làm cách đây hơn mười năm, lúc quy hoạch chưa hề tính đến vấn đề biến đổi khí hậu. Vì vậy, nên chăng TP Đồng Hới cần xem xét lại qui hoạch điều chỉnh cho phù hợp với thực trạng hiện nay. (Công An Nhân Dân 12/11)đầu trang(

Ông Nguyễn Thành Trí, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, cho biết Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai đã gửi văn bản lên Bộ Chính trị và Ban Bí thư đề nghị không triển khai 2 dự án thủy điện này

Thưa ông, ông Bùi Pháp, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Đức Long Gia Lai, cho rằng lãnh đạo tỉnh Đồng Nai chưa nắm đầy đủ thông tin về 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Ông Pháp cũng khẳng định chưa nhận được ý kiến nào từ các ban, ngành của tỉnh về việc yêu cầu dừng 2 dự án này? Ông Nguyễn Thành Trí: Chúng tôi đã quyết liệt phản đối ngay từ đầu. Xin nhắc lại, không chỉ UBND tỉnh chính thức có văn bản gửi các bộ, ngành và Thủ tướng Chính phủ đề nghị dừng triển khai 2 dự án này mà Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai cũng đã gửi công văn lên Bộ Chính trị và Ban Bí thư đề nghị không triển khai 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Hiện tại, chúng tôi đang chờ ý kiến chính thức của các bộ, ngành và Quốc hội. Chúng tôi sẽ tiếp tục phản đối đến cùng 2 dự án này.

Chủ đầu tư nói có nhóm lợi ích tại Đồng Nai đang kết hợp một số tờ báo để phản đối 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, ông nghĩ sao về phát biểu này? Ông Trí hỏi: Nhóm lợi ích nào? Người dân, các nhà khoa học phản đối sự dư thừa của thủy điện, bảo vệ môi trường sống, bảo vệ Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên là xuất phát từ tấm lòng. Đứng ra phản đối là nói lên tấm lòng của mình và thể hiện trách nhiệm công dân. Phản đối sẽ chịu sự thù ghét của đối phương chứ có lợi ích vật chất gì. Nói như thế là chưa ổn. Ông ta (ông Bùi Pháp - PV) có chỉ ra được lợi ích vật chất nào?

Nói về lý do khiến tỉnh Đồng Nai phản đối việc triển khai 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, ông Trí cho hay: Trước hết, 2 dự án trên xâm phạm trực tiếp đến Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai, VQG Cát Tiên, Khu Bảo tồn Thiên nhiên Văn hóa Đồng Nai. Đây không chỉ là tài sản quý của Đồng Nai mà còn là báu vật mang tầm quốc gia và thế giới. Hai dự án còn tiềm ẩn nguy cơ có thể gây xáo trộn đời sống của cả vùng hạ lưu rộng lớn thuộc địa bàn tỉnh Đồng Nai. Ngay cả về mặt lợi ích và pháp lý, 2 dự án này đều không đáp ứng được, trong khi đó tác hại gây ra rất khó lường.

Cũng cần lưu ý, diện tích đất mà 2 dự án này xâm phạm đều nằm trong vùng lõi của khu dự trữ sinh quyển thế giới nên nếu xây dựng 2 thủy điện này phải được UNESCO cho phép. Thêm nữa, việc xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ vi phạm Luật Di sản văn hóa, Luật Bảo vệ rừng.

Nhưng thưa ông, chủ đầu tư cho biết khi triển khai hai dự án, họ sẽ trồng rừng để bù lại? Thật là điều không tưởng. Làm sao có thể nói trồng rừng để bù lại khi đã lấy đi hệ sinh thái tồn tại từ ngàn đời nay.

Ông Trí nói: Rất nhiều các chuyên gia, nhà khoa học đã nói nhiều về việc thiếu căn cứ pháp lý, lợi ít hại nhiều của 2 dự án này. Tôi tin Chính phủ đã nhận được các ý kiến phản biện trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. (Người Lao Động 11/11)đầu trang(

Trong báo cáo gửi lãnh đạo Bộ Tài nguyên - Môi trường, đoàn khảo sát đã dành khá nhiều hình ảnh “tốt đẹp” để giới thiệu về 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A

Vào tháng 8-2012, đoàn công tác liên ngành do ông Mai Thanh Dung, Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (thuộc Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên - Môi trường), làm trưởng đoàn đã khảo sát khu dự kiến thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Trái với mong đợi của dư luận về những đánh giá khách quan, chuyến khảo sát “thần tốc” của đoàn khiến cán bộ, nhân viên Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên và các nhà khoa học vô cùng sửng sốt: khảo sát 370 ha rừng đặc dụng (kiểu rừng rất khó khăn cho việc di chuyển) trải dài qua địa bàn 3 tỉnh: Bình Phước, Lâm Đồng, Đắk Nông chỉ trong 2 ngày (24 và 25). Nhiều cán bộ VQG Cát Tiên tháp tùng chuyến khảo sát khẳng định đoàn làm việc chưa đi hết khu vực dự án và “chủ đầu tư đã khéo léo vạch ra một tuyến đường đi qua khu vực toàn tre nứa, lồ ô”.

Sau chuyến đi “thần tốc” ấy, ông Nguyễn Vũ Trung, Phó Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (người đã lớn tiếng yêu cầu: “Báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn...”), với tư cách là thư ký đoàn, đã báo cáo kết quả lên lãnh đạo Bộ Tài nguyên - Môi trường.

Bản báo cáo dành khá nhiều hình ảnh “tốt đẹp” để giới thiệu về 2 dự án: sản lượng điện 929 triệu KWh, hiệu quả cao về kinh tế - xã hội..., còn tác động môi trường ra sao thì tuyệt nhiên không thấy nhắc đến. Đối lập với hình ảnh “tốt đẹp” của dự án, rừng phòng hộ đầu nguồn sông Đồng Nai và rừng trong Khu Dự trữ sinh quyển thế giới Cát Tiên thật thảm hại:

Hiện trạng chung của khu vực dự án hầu hết là rừng tái sinh, rừng tre, nứa, lồ ô, rừng sản xuất, ruộng lúa. Rừng nguyên sinh hầu như không có, không phát hiện dấu hiệu của động vật quý hiếm(?). Hiện trạng khu vực VQG Cát Tiên thuộc huyện Cát Tiên - Lâm Đồng trong khu vực dự án và lân cận có nhiều khu rừng sản xuất trồng điều và ruộng lúa, đây là đất thuộc xã Đồng Nai Thượng thuộc vùng đệm nằm giữa vùng bảo vệ nghiêm ngặt của VQG Cát Tiên. Khu vực thuộc tỉnh Đắk Nông được quy hoạch là rừng phòng hộ Nam Cát Tiên chủ yếu là rừng sản xuất gồm điều và cao su. Điều này đã gây bức xúc cho các cán bộ VQG Cát Tiên cũng như các nhà khoa học nhiều năm nghiên cứu khu rừng nhiệt đới này.

Ông Bạch Thanh Hải, Trưởng Phòng Nghiên cứu khoa học và hợp tác quốc tế VQG Cát Tiên, khẳng định trong vùng lõi VQG Cát Tiên cũng như khu vực dự kiến “cắt” ra để xây thủy điện hoàn toàn không có rừng điều hay đồng lúa nào mà chỉ có rừng với nhiều hình thái khác nhau: lồ ô, tre nứa, cây gỗ... Còn TS Vũ Ngọc Long, Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam, cho biết ông đã có hơn 10 năm nghiên cứu về VQG Cát Tiên. Kinh nghiệm đó cộng với gần nửa tháng “nằm rừng”, ông đã có rất nhiều hình ảnh và mẫu vật của những sinh vật quý hiếm mà ông thu thập được chỉ riêng trong khu vực thực hiện dự án.

Như vậy, chưa xét đến vai trò của mỗi kiểu rừng, những gì đoàn khảo sát mô tả chỉ là những nơi mà họ đi qua, chưa phải toàn bộ khu vực dự án, càng không mang tính đại diện để đánh giá hiện trạng khu vực dự án. (Người Lao Động 11/11)đầu trang(

Mặc dù được hình thành với sự đồng thuận cao của các bộ ngành, địa phương có liên quan trên cơ sở quy hoạch phát triển điện lực quốc gia của Thủ tướng Chính phủ với nhiều ưu điểm vượt trội, nhưng trong quá trình triển khai hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A đã không tránh khỏi ý kiến băn khoăn của một số nhà bảo vệ môi trường…?

Xung quanh vấn đề này, ông Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai - chủ đầu tư hai dự án nhìn nhận: Đất nước ta đang trong quá trình xây dựng và phát triển. Năng lượng là một trong những vấn đề quan tâm hàng đầu của Đảng và Nhà nước. Những năm qua, Nhà nước đã ưu tiên xây dựng hàng trăm dự án thủy điện lớn nhỏ.

Trong một số dự án thủy điện cho thấy xung đột về quan điểm giữa chủ đầu tư và nhà bảo vệ môi trường là không thể tránh khỏi. Khi triển khai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, chúng tôi ý thức được điều này nên luôn chú trọng và đảm bảo hài hòa giữa mục đích nghiên cứu khai thác được tiềm năng thủy điện, đồng thời phải làm sao để giảm thiểu tối đa diện tích chiếm đất, rừng và tác động xấu đến môi trường, sinh thái.

Trong phạm vi chiếm đất của thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A không có dân cư và đất nông nghiệp nên không phải đền bù đối với đất nông nghiệp (chỉ hỗ trợ đền bù hoa màu cho 2,9 ha do người dân xâm canh) và đặc biệt là không phải thực hiện công tác di dân, tái định cư. Do vậy sẽ không làm xáo trộn cuộc sống và văn hóa của người dân khu vực dự án. Ưu điểm này hầu như là không có ở các dự án thủy điện khác trên lãnh thổ Việt Nam.

Trong hội thảo khoa học về các vấn đề môi trường liên quan đến hai dự án này do VACNE tổ chức tại Hà Nội ngày 30.9.2011, các ý kiến phân tích đã dựa trên kết quả khảo sát với các số liệu thực tế đã chứng minh hài hòa giữa yêu cầu phát triển kinh tế, nâng cao đời sống của người dân với việc bảo tồn và bảo vệ môi trường đều chỉ ra rằng việc thực hiện hai dự án Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A là đạt được như ý kiến của GS-TSKH Đặng Huy Huỳnh, Phó chủ tịch VACNE - Chủ tịch Hội Động vật VN và PGS-TS Nguyễn Đình Hòe, Trưởng ban Phản biện xã hội của VACNE.

Trong thời gian thẩm định di sản thiên nhiên thế giới của đại diện Liên minh Bảo tồn thiên nhiên thế giới (IUCN) tháng 9.2012 vừa rồi, PGS-TS Lê Xuân Cảnh, Viện trưởng Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, đơn vị nghiên cứu lập hồ sơ đề cử đã trả lời là khu vực đề cử diện tích 8.000 ha nằm ở khu Nam Cát Tiên cách xa và hai dự án này ảnh hưởng không lớn.

Với diện tích sử dụng đất 372,23 ha, trong đó diện tích chiếm đất lâu dài là 323,53 ha, tương đương tỷ lệ 1,34 ha/MW có thể nói là thấp nhất so với bình quân các dự án thủy điện hiện nay. Chúng tôi cũng đã hợp đồng với các đơn vị tư vấn lâm nghiệp kiểm kê hiện trạng tài nguyên rừng khu vực dự án và đã được Sở NN-PTNT, Chi cục Lâm nghiệp các tỉnh Lâm Đồng, Đắk Nông, Bình Phước chủ trì phúc tra, thẩm định và phê duyệt với sự tham dự và xác nhận của các đơn vị chủ vườn là Vườn quốc gia Cát Tiên (Lâm Đồng), Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Cát Tiên (Đắk Nông), Công ty cao su Phú Riềng (Bình Phước).

Theo kết quả kiểm kê tài nguyên rừng, hiện trạng diện tích đất và rừng khu vực các dự án này có 4,32 ha (1,16%) là rừng giàu; 24,55 ha (6,60%) rừng trung bình; 299,71 ha (80,52%) là rừng nghèo, rừng hỗn giao, lồ ô, tre nứa; 23,68 ha (6,36%) đất có gỗ và không có gỗ tái sinh, cây rừng phân tán; 14,31 ha (3,84%) là đất trống cây bụi; 5,66 ha (1,52%) là ruộng rẫy, đường mòn, khe suối.

Mặt khác, qua các tính toán trong Dự án đầu tư và Báo cáo đánh giá tác động môi trường cho thấy tác động đối với dòng chảy được gia tăng vào mùa kiệt và giảm vào mùa lũ. Do đó các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A hầu như không ảnh hưởng đến Bàu Sấu.

Về tác động của dự án đối với nguy cơ gây động đất và động đất kích thích thì cho đến nay ở Việt Nam và ngay cả trên thế giới chưa có được những nghiên cứu thấu đáo về vấn đề động đất kích thích. Việc xác định tiềm năng động đất kích thích hiện vẫn nhờ những số liệu thống kê. Tổ chức UNESCO đã có thống kê về động đất kích thích xảy ra trên nhiều hồ chứa lớn trên thế giới và đã đi đến kiến nghị về điều kiện có thể phát sinh động đất kích thích là: chiều cao cột nước hồ chứa trên 90 m, dung tích hồ chứa trên 1 tỉ m3 nước…

Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A có dung tích hồ chứa lần lượt chỉ 64 triệu m3 và 31 triệu m3, chiều cao cột nước là 48 m và 36 m, nhỏ hơn nhiều lần so với thống kê của UNESCO và các hồ chứa xuất hiện động đất kích thích tại Việt Nam. Ngoài ra tại khu vực này có các hồ chứa thủy điện lớn đã tích nước và vận hành đã lâu, điển hình như Đồng Nai 3 (dung tích 1,424 tỉ m3, cột nước 115 m), Trị An (dung tích 2,765 tỉ m3, cột nước 40 m)… nhưng cho đến nay chưa xuất hiện hiện tượng động đất kích thích.

Chúng tôi mong rằng sẽ nhận được sự xem xét của cơ quan chức năng, trên cơ sở đánh giá tác động kinh tế xã hội do các dự án này mang lại so với tác động môi trường để giúp cho Tập đoàn Đức Long Gia Lai hoàn chỉnh thủ tục pháp lý, triển khai thực hiện dự án một cách hài hòa và bền vững. (Thanh Niên 12/11)đầu trang(

“Tranh cãi” suốt hai năm, thời gian để những người có trách nhiệm quyết định thông qua hay không thông qua báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A đã đến gần. Nhưng việc “tranh cãi” vẫn không ngừng.

Thủy điện Đồng Nai 3 đã làm mất nhiều ha đất rừng và tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái, giờ lại thêm thủy điện 6 và 6A nữa.

Tại hội thảo các khuyến nghị quá trình ra quyết định của uỷ ban Thế giới về đập do Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức hôm qua (8.11) tại Hà Nội, vấn đề của thuỷ điện 6 và 6A lại được làm nóng bởi TS Lê Anh Tuấn (phó viện trưởng viện Nghiên cứu biến đổi khí hậu – đại học Cần Thơ), một thành viên của VRN.

Theo TS Tuấn, diện tích rừng thực tế bị mất cao hơn trong báo cáo ĐTM sẽ làm gia tăng nghi ngại các số liệu tính toán thiệt hại và báo cáo không còn tin cậy. Cụ thể, Đồng Nai 6A sẽ làm mất “174,6ha rừng (107,5 diện tích lòng hồ; 44,67ha diện tích công trình và 22,43ha diện tích cấp đất tạm thời)”.

Còn dự án Đồng Nai 6 thì “tổng diện tích cấp đất cho công trình là 197,63ha”. Phải xem lại việc tính toán diện tích rừng mất đi theo báo cáo và diện tích rừng thật sự mất đi do cây rừng chung quanh hồ bị chết theo quá trình tích nước gây lầy hoá và xói mòn, cộng thêm quá trình thi công sẽ có nhiều cây rừng bị bức tử ngoài phạm vi thiết kế do công nhân của dự án hoặc do lâm tặc lợi dụng để cố tình chặt trộm.

VRN cũng nhấn mạnh tới việc “phớt lờ Quốc hội” của dự án thuỷ điện 6 và 6A khi chưa được Quốc hội thông qua chủ trương đầu tư, khi nó sẽ chiếm dụng trên 50ha diện tích rừng thuộc vườn quốc gia Cát Tiên. Các tính toán thuỷ văn và lượng bùn cát bồi lắng lòng hồ còn nhiều nghi ngại cần xem xét lại. Các tính toán về tác động của đường dây cao thế và hệ thống truyền tải điện, động đất kích thích của hai công trình chưa được ĐTM 2012 phân tích nghiên cứu đầy đủ. VRN cũng đặc biệt nhấn mạnh tới việc ĐTM chưa thông tin đầy đủ về tác động văn hoá, xã hội của dự án đến từng nhóm người trong khu vực bị ảnh hưởng, tới vấn đề của luật Đa dạng sinh học...

“Lãnh đạo bộ sẽ công khai minh bạch thông tin về thẩm định ĐMT của 6 và 6A bởi bản chất của ĐTM là minh bạch. Đây là vai trò của cơ quan nhà nước trong việc bảo vệ môi trường. Nhưng mọi ý kiến đều phải dựa trên cơ sở khoa học”, ông Nguyễn Vũ Trung – cán bộ cục Thẩm định ĐTM, bộ Tài nguyên và môi trường (TNMT) cho biết.

Giải thích về thủ tục của dự án phải được Quốc hội chuẩn thuận chủ trương đầu tư theo quy định, ông Trung nói: ĐTM sẽ là căn cứ để Quốc hội xem xét chấp nhận đầu tư hay không. Dự án đang trong quá trình thẩm định ĐTM xem xét để trình Quốc hội.

Còn về vi phạm luật Đa dạng sinh học, theo ông Trung những công trình an ninh quốc phòng mới được đưa vào vùng lõi. Theo nghị định 126, định nghĩa công trình an ninh quốc phòng có công trình điện lực. Vả lại, dự án này đã được đưa vào điều chỉnh bổ sung ở quy hoạch điện 6. Nếu được chấp nhận chủ trương đầu tư thì đây là công trình an ninh quốc phòng, tức là không vi phạm luật.

Về luật Di sản văn hoá: theo quy định điều 36 của luật Di sản văn hoá, thì bộ TNMT cũng đang gửi công văn sang bộ Văn hoá – thể thao và du lịch để xác nhận. Về động đất kích thích, mọi người đang “thần thánh hoá” chức năng của ĐTM. Việc đánh giá động đất kích thích là việc của bên thiết kế và xây dựng đập, nằm trong công cụ đánh giá rủi ro chứ không phải chức năng của ĐTM nên không thể đổ trách nhiệm cho nó.

Liên quan tới kết quả quyết định ĐTM của thuỷ điện 6 và 6A, ông Trung cho biết, bộ TNMT nhận hồ sơ thẩm định của Đức Long Gia Lai từ tháng 6.2012, làm quyết định thành lập hội đồng từ tháng 8.2012. Nếu mọi điều kiện đều hoản hảo thì theo quy trình 60 ngày là có kết quả. Nhưng hiện tại công trình này có một số vấn đề liên quan tới hạ lưu còn phải xin ý kiến tham vấn các bộ ngành để đảm bảo khách quan.

Như bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn liên quan tới vườn quốc gia, bộ Văn hoá thể thao và du lịch liên quan tới luật Di sản văm hoá, UBND TP.HCM, tỉnh Bình Dương và Đồng Nai đại diện cho phía cộng đồng. Thời gian chờ các bên trả lời do các yếu tố bên ngoài không phải do cơ quan thẩm định thì không được tính vào thời gian thẩm định.

Ông Trung cũng đề cập đến việc uỷ ban sông Đồng Nai đã có văn bản chính thức gửi lên Quốc hội, yêu cầu dừng dự án này lại. Ông nói, bản thân ông đang nghiên cứu chính văn bản này. Uỷ ban sông Đồng Nai chỉ yêu cầu cân nhắc nếu thiệt hại lớn thì yêu cầu dừng.

Ông Trần Việt Hoà (vụ Khoa học và công nghệ, bộ Công thương) cho rằng, báo cáo của VRN cần bổ sung làm rõ thông tin về tính lũ, tính thuỷ năng, năng lượng của dòng chảy môi trường để người đọc rõ ý. Thứ nữa về quy trình vận hành liên hồ đề nghị xem nghiên cứu mô hình nào, áp dụng công trình nào, hiện nay thông tin về quy trình vận hành liên hồ đang được bộ TNMT xây dựng đã cập nhật chưa? Nếu cập nhật thông tin ấy vào báo cáo sẽ sinh động. (Sài Gòn Tiếp Thị 10/11)đầu trang(

Ông Trương Văn Vở, Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, đặt vấn đề: Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm 2 thủy điện này vì lợi ích gì và khẳng định sẽ chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng về 2 dự án này

Ông Bùi Pháp, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai (Tập đoàn ĐLGL), đã cho rằng lãnh đạo tỉnh Đồng Nai chưa nắm rõ thông tin đầy đủ và một số bộ phận, một nhóm lợi ích riêng cấu kết với một số tờ báo đưa thông tin không đúng sự thật, ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp, nhằm cản trở dự án? Trả lời câu hỏi này, ông Vở cho rằng: Quan điểm của tôi là mọi công dân, kể cả ông Bùi Pháp, nếu nói không đúng, vu khống cho các cơ quan ở Đồng Nai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời nói của mình. Chúng tôi sẽ họp bàn để có ý kiến về việc này.

Lãnh đạo Tập đoàn ĐLGL cũng khẳng định đến thời điểm này chính quyền và Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Đồng Nai chưa có ý kiến đề nghị dừng thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A? Nếu cho rằng Đoàn ĐBQH và UBND tỉnh Đồng Nai chưa có văn bản gì với cơ quan chức năng là hoàn toàn không đúng. Trước kỳ họp, Đoàn ĐBQH Đồng Nai đã có văn bản chính thức gửi Thủ tướng. Quan điểm của Đoàn ĐBQH là trên cơ sở chủ trương, nghị quyết của Đảng hiện nay về sử dụng đất rừng và Nghị quyết 49 của QH, chúng tôi kiến nghị xem xét 2 dự án này có đầy đủ cơ sở pháp lý hay không? Tôi tiếp tục khẳng định dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã vi phạm Nghị quyết 49 của QH.

Đồng thời, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai đã có văn bản gửi Thủ tướng, bày tỏ sự phản đối việc xây dựng 2 dự án vì vi phạm Luật Đa dạng sinh học, Luật Di sản Văn hóa và đặc biệt là ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc UNESCO công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là khu dự trữ sinh quyển và đang đệ trình tổ chức này công nhận là di sản thiên nhiên thế giới.

Theo Nghị quyết 49 của QH, 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A phải trình ra QH xem xét. Thế nhưng, chủ tịch Tập đoàn ĐLGL cho đây là trách nhiệm của Chính phủ và QH? Chính cá nhân tôi cũng như đoàn ĐBQH của tỉnh cũng kiến nghị chính thức với Chính phủ, Thủ tướng và các bộ, ngành về 2 dự án này thuộc phạm vi điều chỉnh của QH thì dứt khoát phải được QH cho phép.

Hơn nữa, căn cứ Nghị quyết Trung ương 6 vừa ban hành liên quan đến việc quản lý, bảo vệ rừng đặc dụng mà ở đây là đất vườn quốc gia và rừng đặc dụng thì buộc phải xem xét. Tôi nghĩ Chính phủ, các bộ, ngành phải xem xét theo chủ trương của Đảng hiện nay về sử dụng đất rừng. Chính phủ phải xem xét điều chỉnh theo Nghị quyết của QH để bảo đảm tính nghiêm minh trong việc chấp hành chủ trương, chính sách của Đảng, đúng pháp luật.

Về cáo buộc có nhóm lợi ích cấu kết với địa phương để cố tình cản trở Tập đoàn ĐLGL, quan điểm của ông như thế nào? Quan điểm xuyên suốt của Đoàn ĐBQH Đồng Nai, Đảng bộ Đồng Nai, chính quyền Đồng Nai là: Lợi ích quốc gia là cao nhất. Tôi đặt ngược lại vấn đề: Tập đoàn ĐLGL làm 2 thủy điện này vì lợi ích quốc gia hay lợi ích kinh tế? Nói một cách khác, phải chăng vì nhóm lợi ích kinh tế nào đó, chứ không phải vì lợi ích quốc gia và hệ lụy sau này của thủy điện, chủ đầu tư có chịu trách nhiệm hay không? Bài học Đakrông 3 và Sông Tranh 2 là quá rõ.

Ông nhận định gì về việc ông Nguyễn Vũ Trung, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên - Môi trường), đã yêu cầu báo chí, nhà khoa học “phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn”? Vị cán bộ này cần thực hiện theo đúng chức phận của mình và tuân thủ theo đúng pháp luật. Nếu hành xử không dựa trên cơ sở khoa học khách quan hay bị chi phối bởi một lợi ích nào thì sẽ có pháp luật xử lý. Ý kiến của ông Trung là ý kiến cá nhân hay tập thể Hội đồng Thẩm định báo cáo đánh giá môi trường? Nếu là của tập thể thì rất có vấn đề.

Ông sẽ chất vấn bộ trưởng Bộ Công Thương về 2 thủy điện này? Tôi đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng vì sao 2 thủy điện này bị điều chỉnh theo Nghị quyết 49 của QH mà đến giờ này vẫn chưa trình ra QH xem xét. Bên cạnh đó, đề nghị bộ trưởng làm rõ cơ sở pháp lý nào cho phép thực hiện xây dựng 2 dự án này. (Người Lao Động 10/11; Nhân Dân 10/11)đầu trang(

Không nên làm thủy điện Đồng Nai 6 và 6A

Đề xuất này được TS Lê Anh Tuấn - phó viện trưởng Viện nghiên cứu biến đổi khí hậu (Đại học Cần Thơ), thành viên ban tư vấn Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) - đưa ra tại hội thảo các khuyến nghị quá trình ra quyết định của Ủy ban thế giới về đập do VRN tổ chức sáng 8-11 tại Hà Nội.

Ông Tuấn cho biết về tính pháp lý, dự án thủy điện Đồng Nai 6 làm ngập vĩnh viễn diện tích tổng cộng 171,36ha, trong đó diện tích vườn quốc gia Cát Tiên thuộc rừng phòng hộ Nam Cát Tiên là 77,9ha. Dự án thủy điện 6A làm ngập vĩnh viễn 184,61ha, trong đó chiếm dụng diện tích thuộc vườn quốc gia Cát Tiên là 50,55ha. Theo nghị quyết số 49 của Quốc hội, dự án công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, khu bảo vệ cảnh quan, khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học từ 50ha trở lên phải trình Quốc hội quyết định, nhưng dự án này chưa thực hiện.

Theo quy định của Luật đa dạng sinh học, trong quá trình tổ chức thực hiện quy hoạch nếu có sự khác nhau giữa quy hoạch tổng thể bảo tồn đa dạng sinh học của cả nước với quy hoạch sử dụng đất của tỉnh thành... thì ưu tiên thực hiện quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học. Như vậy, vườn quốc gia Cát Tiên quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học đã có, việc Bộ NN&PTNT điều chỉnh đất của vườn quốc gia để làm thủy điện là vi phạm Luật đa dạng sinh học.

Báo cáo đánh giá tác động môi trường chưa đưa được các thông tin đầy đủ về tác động văn hóa, xã hội của dự án đến từng nhóm người. Đối với diện tích rừng bị mất do tích nước của hồ chứa sẽ được thực hiện trồng lại ở vị trí khác, tuy nhiên không có bản cam kết của ban quản lý vườn quốc gia Cát Tiên và UBND ba tỉnh (Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Phước) là chắc chắn có hơn 372,23ha đất trống dành riêng cho Tập đoàn Đức Long thực hiện chương trình trồng rừng lại.

Phần đánh giá về động đất và động đất kích thích chỉ dựa trên tổng kết của thế giới và điều kiện có thể xảy ra động đất kích thích, điều này là không đúng. Bài học thủy điện Sông Tranh 2 cho thấy động đất kích thích phụ thuộc nhiều vào điều kiện địa chất trong vùng dự án. Vì vậy, các tính toán về tác động của động đất và động đất kích thích chưa được báo cáo đánh giá tác động môi trường phân tích và nghiên cứu một cách đầy đủ.

Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có chi phí bồi thường cho người dân siêu rẻ. Theo tính toán của báo cáo đánh giá kinh tế - xã hội của dự án, tổng chi phí bồi thường, hỗ trợ khoảng 460 triệu đồng/197ha (Đồng Nai 6) và 558 triệu đồng/175ha (Đồng Nai 6A). Như vậy, bình quân 1m2 đất rừng của dự án Đồng Nai 6 chỉ có 230 đồng, còn dự án Đồng Nai 6A chỉ có 320 đồng. “Bồi thường như vậy tính ra mỗi mét vuông đất không bằng cốc trà đá. Công ty Đức Long Gia Lai là công ty tư nhân không thể thay mặt Nhà nước đưa ra mức giá bồi thường thấp như vậy” - ông Tuấn nhận định.

Do đó, ông Tuấn đề nghị hội đồng thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường của hai dự án này chỉ thẩm định báo cáo khi nó có thay đổi và đảm bảo tuân thủ các quy định của pháp luật. Đồng thời làm rõ những nghi ngại, vấn đề còn bỏ ngỏ và hoàn thiện tính toán chính xác về tác động, giải pháp sửa chữa, khắc phục khả thi.

“Nếu Chính phủ dừng, chúng tôi chấp nhận” - ông Bùi Pháp, chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai, cho biết như vậy tại cuộc họp báo công bố thông tin về hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (do Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm chủ đầu tư), diễn ra cùng ngày.

Về việc Đoàn đại biểu Quốc hội và UBND tỉnh Đồng Nai kiến nghị dừng thực hiện dự án, ông Pháp nói: “Chúng tôi chuẩn bị dự án hơn sáu năm. Đến nay đã có bảy bộ, ba tỉnh đồng tình kiến nghị Thủ tướng cho chúng tôi thực hiện rồi. Nếu không có cơ sở thì chúng tôi đâu đầu tư được. Tôi tin Đoàn đại biểu Đồng Nai chưa có đủ thông tin, thông tin đến các vị lãnh đạo chưa đầy đủ. Một số bộ phận, một số lợi ích riêng kết cấu với một số nhà báo, tờ báo đưa thông tin không chính xác. Chúng tôi đã kiến nghị Bộ Thông tin - truyền thông vào cuộc cứu doanh nghiệp vì thông tin không đúng”.

Ông Bùi Pháp cho biết dự án có được trình Quốc hội thông qua hay không là do Chính phủ trình Quốc hội theo quy định. “Nếu dự án này ảnh hưởng đến môi trường, không điều chỉnh được, không giảm thiểu được thì việc này thuộc quyền quyết định của Chính phủ và chúng tôi chấp hành” - ông Pháp nói. (Tuổi Trẻ 9/11)

Theo đánh giá của giới khoa học, việc chủ đầu tư và đơn vị lập Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) cho rằng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A không ảnh hưởng đến Vườn quốc gia Cát Tiên vì cách xa 50-60 km là hoàn toàn thiếu cơ sở. Các lập luận khác như hồ chứa nhỏ, không có khả năng gây động đất kích thích, giá điện bán thấp… cũng chỉ để minh chứng cho lợi ích kinh tế của dự án.

Hiện trên sông Đồng Nai có khá nhiều thủy điện bậc thang lớn nhỏ, riêng dòng chính đã có tới 14 công trình/420 km. Do vậy, việc tiếp tục triển khai thủy điện Đồng Nai 6, 6A sẽ ảnh hưởng trầm trọng thêm đối với sinh thái môi trường lưu vực sông. Điều đáng lo ngại nhất là tuy đập hai thủy điện không cao, hồ chứa nhỏ hơn các nhà máy khác nhưng dự án lại chiếm dụng diện tích rừng không nhỏ của Vườn quốc gia Cát Tiên.

Với quy hoạch phát triển như hiện nay, hệ thống bậc thang thủy điện Đồng Nai đang đặt tài nguyên nước lưu vực trước thách thức lớn. Mật độ thủy điện trên sông này rất dày, phần thượng và trung lưu của dòng chính và các chi lưu đã bị chia cắt hoàn toàn. Sự phát triển mạnh mẽ của thủy điện đang phá vỡ sinh thái, cảnh quan của phần lớn khu vực thượng và trung lưu của hệ thống sông Đồng Nai. Nó còn tạo ra thay đổi lớn về cơ cấu dòng chảy tự nhiên xuống các khu vực hạ lưu theo chiều hướng bất lợi như tăng khả năng đe dọa lũ mùa mưa và thiếu nước mùa khô.

Các địa phương cũng đã có những động thái lo ngại. “Việc xây dựng nhiều công trình thủy điện trên đầu nguồn sông Đồng Nai đã và đang tác động lớn đến môi trường sinh thái, nguồn nước bị ô nhiễm, làm diện tích rừng bị suy giảm. Việc tích nước, xả nước trong quá trình vận hành các nhà máy là nguyên nhân gây lũ lớn trong mùa mưa bão và gây cạn kiệt nước trong mùa khô hạn cho vùng hạ lưu...” - Sở Công Thương TP.HCM nêu quan điểm tại Công văn 1683/2010 gửi UBND TP.

Sở Công Thương cũng kiến nghị xem xét điều chỉnh quy hoạch, hạn chế tối đa việc xây dựng các công trình bậc thang ở vùng thượng nguồn sông Đồng Nai.

Dù đã được nghiên cứu suốt sáu năm nhưng đến nay những luận điểm mà chủ đầu tư đưa ra vẫn chưa thuyết phục. Gần đây, ĐTM đã được chủ đầu tư bổ sung gửi Bộ TN&MT nhưng xét trên tổng thể ĐTM lần hai không khác trước là mấy.

Phải xác định rõ hai dự án này nằm trong khu vực Vườn quốc gia Cát Tiên, thuộc quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học. Việc điều chỉnh diện tích đất của Vườn quốc gia làm thủy điện là vi phạm Điều 11 Luật Đa dạng sinh học và nghị quyết của Quốc hội. Chủ đầu tư cho rằng diện tích sử dụng chỉ hơn 372 ha, giảm 1.580 ha so với ban đầu nhưng thực tế diện tích bị chiếm dụng vẫn rất cao. Với diện tích sử dụng tạm thời hơn 48 ha, việc chủ đầu tư hứa trồng lại rừng, phục hồi hệ sinh thái là hoàn toàn không tưởng.

Về thủy văn, chủ đầu tư lấy số liệu trạm Tà Lài để tính toán cho hai dự án này là điều khó chấp nhận bởi nó không đại diện cho cả dòng sông. ĐTM chưa đưa được các thông tin đầy đủ về tác động văn hóa, xã hội của dự án, trong khi khu vực này đang được thế giới xem xét công nhận là di sản thiên nhiên, khu dự trữ sinh quyển thế giới. Bên cạnh đó, các tính toán về động đất, động đất kích thích cũng chưa được phân tích và nghiên cứu đầy đủ. (Phapluattp.vn 10/11)đầu trang(

Đó là câu hỏi ngày càng hiện rõ trong lòng công chúng, những người yêu và bảo vệ Vườn Quốc gia Cát Tiên trước quyết tâm phá rừng làm thủy điện của Tập đoàn Đức Long Gia Lai và sự nhiệt tình ủng hộ của không ít bộ ngành.

Kể từ khi thông tin về dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được thông tin rộng rãi, không chỉ UBND tỉnh Đồng Nai, các nhà khoa học, báo chí mà nhân dân cả nước đều lên tiếng phản đối vì một mục đích duy nhất: Bảo vệ rừng. Không ai có tí lợi ích riêng tư nào đến việc bảo vệ đó ngoài môi trường sống của đất nước và tương lai của thế hệ mai sau.

Ấy vậy mà, vừa qua, trong hội thảo “Các khuyến nghị quá trình ra quyết định của Ủy ban Thế giới về đập” do Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức, ông Nguyễn Vũ Trung, Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên - Môi trường) cho rằng thái độ phản đối trên làm ông "rất đau lòng" vì đã o ép, hắt hủi và làm khó doanh nghiệp, tức Tập đoàn Đức Long Gia Lai.

Chưa dừng lại, ông Trung còn lớn tiếng yêu cầu: "Báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn. Các phóng viên, các nhà khoa học có mặt tại hội thảo cần nhìn về tương lai của đất nước, của con cháu mà sống có trách nhiệm. Những phát ngôn trước công luận phải gắn với tự trọng, danh dự, phẩm giá của mình”.

Việc doanh nghiệp khăng khăng đòi phá rừng làm thủy điện vì lợi ích kinh tế cũng không phải là chuyện quá bất ngờ. Thế nhưng, việc ông Trung, một quan chức cấp bộ chịu trách nhiệm quản lý nguồn tài nguyên và môi trường của đất nước lại "mắng" những người bảo vệ rừng bằng những lời lẽ nặng nề khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ.

Tôi các bạn và những công nhân làm việc vất vả để có tiền đóng thuế cho nhà nước. Ông Nguyễn Vũ Trung lại phát biểu nói những người như chúng ta là bầy đàn. Thấy buồn vô cùng! Sao có thể sỉ nhục tôi như thế? Lý do gì? Đó có phải là phát ngôn chính thức không? (Lê An)

Tôi nghe ông Trung này phát ngôn theo kiểu trưởng giả mà nóng đỏ mặt. Ông lo cho tương lai dân tộc trong khi đó ông biết gì về tác động môi trường như các chuyên gia, các khoa học gia chân chính? Ông nói ai bầy đàn? Vớ vẩn....! Ông quy kết nhóm lợi ích nào? Tôi đang sống ở bên Lũng Cú (huyện Đồng Văn, Hà Giang) đây, tôi được gì khi ra sức bảo vệ Rừng Quốc gia Cát Tiên? (Dũng)

Thông thường từ bầy đàn là dùng cho súc vật như bầy gà, bầy vịt, bầy chó, đàn heo, đàn bò, đàn trâu... Ông Trung dùng câu "...à ơi theo tâm lý bầy đàn" chẳng khác nào ông ví những người phản đối ông, những độc giả (trong đó có tôi) là... súc vật. Tôi thực sự mong ông khi phát biểu nên cẩn trọng đừng cho rằng mình là người đang ngự trên ngôi cao muốn nói sao cũng được", (Thanh)

Không chỉ bất bình, tổn thương vì lời nói của một công bộc cấp cao, nhiều bạn đọc cho rằng, phát biểu trên của ông Trung đã thể hiện một trình độ văn hóa có vấn đề. Bạn Trung Thực viết: Nếu tôi là người tổ chức hội thảo, với câu nói chưa có văn hóa của ông Trung, tôi sẽ bảo ông ta ra khỏi phòng họp. Nếu câu nói này xuất hiện ở bất cứ môi trường có giáo dục nào, người phụ trách cũng sẽ phải yêu cầu người nói xin lỗi tất cả những người có mặt và tự ra khỏi phòng.

Bạn Người Xứ Dừa nhận xét: Qua lời nói và phản ứng như vậy hỏi ông có đủ tư cách và trình độ để làm phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên - Môi trường) không?

Đọc những phát biểu của ông Trung tôi tấy tức giận quá, bạn Nguyễn Lộc bày tỏ, chính ông Trung mới phải xem lại lòng tự trọng, danh dự và phẩm giá của mình.

Ông Trung là cán bộ, là đầy tớ của nhân dân, khi nhân dân có ý kiến thì ông bảo đó là ý kiến của bầy nầy, đàn nọ... Vậy đầy tớ như ông có xứng đáng hay không? Tôi ngạc nhiên về cách nhìn của ông Trung đối với người dân, thật là không thể chấp nhận được!

Thời gian gần đây, cả xã hội tập trung luận bàn về văn hóa từ chức, với phát biểu coi thường nhân dân của ông Trung, thiết nghĩ nếu ông là người có văn hóa mong ông sớm có lời xin lỗi nhân dân và sớm rời khỏi chức vụ mà ông đang giữ, đó là điều mà ông Trung nên làm, cần làm đấy ông Trung ạ!, bạn đọc Trà Quang Doan-Nông dân đề nghị thẳng thừng.

Không chỉ loạn ngôn khi nói về nhân dân, những người chủ của đất nước, ông Trung còn có những phát biểu hết sức "ngộ nghĩnh" trước những câu hỏi chất vấn liên quan đến báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của chủ đầu tư về dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A.

Cụ thể, ông Trung nói: “Chúng ta nói quá nhiều về báo cáo ĐTM, phải hiểu nó là cái gì và đó chỉ là một công cụ” và "việc lập báo cáo ĐTM là của chủ đầu tư, cơ quan quản lý không làm thay và nếu có sai phạm thì chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm".

Nhận định về khái niệm "ĐTM chỉ là một công cụ" của ông Trung, bạn đọc Đăng Khoa suy diễn:  Ý ông muốn nói ĐTM không là gì cả, chỉ là đống giấy lộn cho có để cho đúng thủ tục thôi, không khoa học, tri thức gì ở đây cả, đừng có mà ý kiến ý cò chứ gì? Phó phòng đánh giá môi trường mà nói vậy, hèn nào thiên nhiên, môi trường Việt Nam nơi nào cũng tan hoang, nhếch nhác...

Còn bạn Nguyễn Thị Bích Nga nhận xét: Ông Trung nói "ĐTM chỉ là công cụ" trong trường hợp này là đúng. Nó đã bị Tập đoàn Đức Long Gia Lai nhào nặn theo ý họ, bảo làm gì thì làm đó. Phải chăng ông Trung cũng là 1 công cụ không hơn không kém?

Với phát biểu, "chúng tôi chỉ đánh giá, thẩm định ĐTM để trình Chính phủ, nếu sai thì chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm ..." của ông Trung khiến một lần nữa, nhiều bạn đọc đề nghị quan chức này từ chức.

Vậy trách nhiệm thẩm định, đánh giá sai và tham mưu sai cho Chính phủ thì ai chịu? Trả lời vậy mà cũng trả lời được hả ông Trung?, bạn đọc Hoàng hỏi.

Thực tế, những ý kiến trên là số ít trong hàng ngàn ý kiến của bạn đọc gởi về Người Lao Động Online bày tỏ thái độ "tức giận điên người" thể hiện qua những lời lẽ hết sức nặng nề mà chúng tôi không tiện đưa lên mặt báo. Qua đó, tựu chung lại vẫn là một mối lo ngại đang rõ nét dần trong lòng công chúng: Có hay không việc "chống lưng" cho doanh nghiệp phá rừng làm kinh tế?

Cũng tại buổi hội thảo nói trên, ông Trung dẫn chứng việc có 40.000 doanh nghiệp đang chết, phần lớn là doanh nghiệp tư nhân vì bị đối xử thiếu bình đẳng với doanh nghiệp Nhà nước. Đức Long Gia Lai là một doanh nghiệp tư nhân, vì vậy, ông kêu gọi ủng hộ đơn vị này làm thủy điện Đồng Nai 6, 6A, "đừng hắt hủi doanh nghiệp tư nhân vì những đóng góp lớn của họ cho đất nước".

Nhiều bạn đọc cho rằng, Tập đoàn Đức Long Gia Lai đóng góp gì lớn cho đất nước họ chưa nhìn thấy ngoài dự án Quốc lộ 14 do doanh nghiệp này làm chủ đầu tư đang xuống cấp trầm trọng và nâng cấp hoài mà đâu vẫn hoàn đó. Còn việc một quan chức của Bộ Tài nguyên Môi trường kêu gọi ủng hộ tập đoàn này lấy đất Vườn Quốc giá Cát Tiên làm kinh tế khiến nhiều nghi vấn được đặt ra.

Tôi muốn hỏi Bộ Tài nguyên Môi trường là ông Trung được Bộ chính thức cử làm đại diện của Bộ tại hội thảo hay ông đi với tư cách cá nhân được Tập đoàn Đức Long Gia Lai tài trợ? Thật khó tin Bộ lại chọn một người như ông Trung làm đại diện của Bộ, bạn Quang Vinh nhận định.

Đồng quan điểm, bạn Thu Lan cho biết, ông Trung đại diện cho Bộ Tài nguyên Môi trường mà tôi cứ nghĩ ông là chủ đầu tư. Những lời ông nói toàn là chung chung, không có một lý lẽ gì thuyết phục cả. Ông nói là các doanh nghiệp tư nhân đang chết, nhưng muốn cứu thì phải bằng cách giảm thuế, giảm lãi vay chứ không phải bằng cách cho đi phá rừng.

Với câu hỏi "ông bảo vệ cho ai mà phát biểu vô trách nhiệm như vậy", bạn Hoang Lan "bắt giò" ông Trung: Ông đang dự hội thảo liên quan đến môi trường mà ông lại nêu có 40.000 doanh nghiệp đang chết, cái đó là cơ quan quản lý nhà nước lo chứ ông có tư cách gì mà lo chuyện đó, ông đang cố tình phá hoại thiên nhiên để cứu 1 doanh nghiệp tư nhân đang sắp chết ạ? Ông nói phải có trách nhiệm với con cháu thì lại càng sai, xây thủy điện bây giờ là phục vụ cho thế hệ chúng ta chứ chưa chắc đã phục vụ cho thế hệ con cháu. Muốn có trách nhiệm với con cháu thì hãy để lại thiên nhiên cho con cháu.

Không chỉ chất vấn ông Trung, bạn Niên đặt câu hỏi với những quan chức đang ra sức bảo vệ dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A: Nhân dân đóng thuế để ngân sách có tiền trả lương cho các vị. Các vị đã tiêu tốn bao nhiêu thời giờ và tiền thuế của dân để các vị làm cái việc bảo vệ cho lợi ích một doanh nghiệp là Tập đoàn Đức Long Gia Lai phá rừng làm thủy điện? Tại sao các vị ưu ái Tập đoàn này quá vậy?

Một dự án thủy điện bộc lộ nhiều bất cập, gây hại đến rừng và bị nhân dân, nhà khoa học và cả chính quyền sở tại phải đối kịch liệt nhưng vẫn không được đình lại mà dây dưa kéo dài từ năm này qua năm khác, kèm theo đó là sự ủng hộ nhiệt tình đến mức khó hiểu của các quan chức cấp trung ương đã khiến dư luận mất dần niềm tin.

Việc công luận phản đối gay gắt xây dựng thủy điện 6 và 6A tại rừng Quốc gia Cát Tiên mà ông Trung cho là "tâm lý bầy đàn" thể hiện thái độ coi lợi ích cá nhân trên lợi ích dân tộc, chà đạp lên đạo lý, nhân phẩm. Tôi là một nhà giáo, là nhà khoa học ở xa Cát Tiên hàng ngàn km, tôi thấy rất bức xúc và đau lòng trước sự việc này. Theo tôi, không cần ĐTM, giải thích gì nhiều cả. Phá rừng dù chỉ 1 mét vuông để làm bất cứ việc gì cũng phải bị cấm.

Vậy mà, vì sao câu chuyện này kéo quá dài? Nếu doanh nghiệp đã tốn kém quá lớn "bôi trơn" thì yêu cầu ai đó trả lại chứ không thể bắt dân tộc này trả giá, bạn đọc Nam Phong kiên quyết yêu cầu. (Người Lao Động 11/10) đầu trang(

Đó là ý kiến của tất cả bạn đọc tham gia phản hồi bài “Không nên làm thủy điện Đồng Nai 6 và 6A” (Tuổi Trẻ ngày 9-11). Đồng tình với đề xuất của tiến sĩ Lê Anh Tuấn - phó viện trưởng Viện Nghiên cứu biến đổi khí hậu (Đại học Cần Thơ), trong bài báo nói trên là không nên làm thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, đa số bạn đọc đều chỉ ra những hệ lụy từ thủy điện mà thời gian qua báo chí đã tốn nhiều giấy mực phản ánh.

Bạn đọc có địa chỉ email phamdongho66@... viết: “Thủy điện Sông Tranh 2 và một số công trình thủy điện ở Quảng Nam đã tác động xấu đến đời sống xã hội, phá hủy thiên nhiên, thay đổi dòng chảy của sông ngòi gây hạn hán... Hậu quả nhãn tiền đã thấy, nếu tiếp tục làm hai dự án này thì hậu quả khôn lường, ảnh hưởng trực tiếp đến hàng triệu người dân ở Đồng Nai, TP.HCM và việc bảo tồn sinh thái của vườn quốc gia Nam Cát Tiên”.

Tiến sĩ Nguyễn Chí Thành, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu rừng và đất ngập nước, nguyên phân viện trưởng Phân viện Điều tra quy hoạch rừng Nam bộ, phản biện việc đầu tư làm thủy điện Đồng Nai 6 và 6A rất bài bản như sau: “Bàu Sấu là khu đất ngập nước có tầm quan trọng quốc tế (Ramsar), đóng vai trò rất quan trọng cho việc bảo tồn đa dạng sinh học của vườn quốc gia Cát Tiên.

Chế độ thủy văn tự nhiên hằng năm với một mùa ngập và một mùa cạn đã tạo ra sự đa dạng về các loài sinh vật qua mối quan hệ của chuỗi thức ăn. Mùa ngập, cá từ sông Đồng Nai vào Bàu Sấu sinh trưởng và sinh sản. Mùa khô lại theo dòng nước ra sông. Đập thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm phía trên và rất gần suối Dak Lua, cổng thông nước chính của khu Ramsar Bàu Sấu với sông Đồng Nai, sẽ làm đảo lộn tất cả quá trình thủy văn và sinh thái ở khu vực này.

Toàn bộ diện tích của vườn quốc gia Cát Tiên được Thủ tướng quyết định bảo tồn đều có giá trị như nhau, không phải chỉ rừng rậm mới nên bảo tồn, còn đồng cỏ, đầm lầy, rừng thưa thì có thể phá đi làm thủy điện. Luật bảo vệ và phát triển rừng, Luật đa dạng sinh học và nghị quyết 49/QH12 của Quốc hội là những công cụ pháp lý để bảo tồn vườn quốc gia Cát Tiên. Nhà đầu tư thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã làm trình tự ngược quy định của pháp luật”.

Từ những nhận định trên, tiến sĩ Nguyễn Chí Thành kiến nghị: “Thực hiện đúng pháp luật: trình Quốc hội xin chủ trương đầu tư rồi mới tiến hành các bước tiếp theo. Chính phủ cho chủ trương thuê tư vấn nước ngoài lượng giá kinh tế vườn quốc gia Cát Tiên để có cơ sở khoa học phân tích chi phí và lợi ích với hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A trước khi quyết định đầu tư”. Ông Thành nhấn mạnh thủy điện luôn gây ra hiểm họa cho rừng, hệ sinh thái, đa dạng sinh học và các cộng đồng dân cư địa phương. (Tuổi Trẻ 11/11)đầu trang(

Ngày 9/11, ngài Martin Lidegaard - Bộ trưởng Bộ biến đổi khí hậu, năng lượng và xây dựng thuộc Chính phủ Đan Mạch đã đến Bến Tre, kiểm tra hai dự án ứng phó với biến đổi khí hậu do Chính phủ Đan Mạch viện trợ.

Phát biểu với lãnh đạo tỉnh, Bộ trưởng Martin Lidegaard cho rằng hiện nay không chỉ ứng phó với biến đổi khí hậ mà còn phải biết thích nghi. Mượn câu nói "sống chung với lũ" của người dân Nam Bộ, Bộ trưởng Martin Lidegaard cho rằng bây giờ cần “sống chung với biển đổi khí hậu.”

Bộ trưởng Martin Lidegaard đã đến kiểm tra dự án trồng rừng ngập mặn tại xã Thạnh Phong, huyện Thạnh Phú, được Chính phủ Đan Mạch tài trợ 1,5 tỷ đồng.

Với số tiền trên, năm 2012, ngành nông nghiệp Bến Tre đã tổ chức trồng 100ha rừng đước, nâng diện tích rừng đước phòng hộ ven biển lên 4.000ha và sẽ đạt 5.000 ha vào năm 2020, tạo thành vành đai xanh phòng hộ ven biển.

Khu vực này cũng được tỉnh quy hoạch thành khu bảo tồn rừng ngập mặn và tiến hành giao khoán rừng cho người dân quản lý và chăm sóc.

Bộ trưởng Martin Lidegaard cũng đến kiểm tra tuyến đê ven sông Hàm Luông, thuộc xã Minh Đức, huyện Mỏ Cày Nam, được Chính phủ Đan Mạch tài trợ 3,5 tỷ đồng, xây dựng đê dài 2,7km, cao 2,5m, rộng 2m. Đê có chức năng ngăn triều cường từ sông Hàm Luông tràn vào, bảo vệ sản xuất và sinh hoạt của người dân.

Sau khi hoàn thành, tuyến đê này sẽ thành tuyến đường giao thông, nối liền với các tuyến đường khác trong xã và liên xã. (VietnamPlus.vn 10/11)đầu trang(

UBND huyện Lạc Dương (Lâm Đồng) cho biết, sau thời gian rà soát, kiểm tra tình hình triển khai đầu tư của các doanh nghiệp trên địa bàn, qua đó giúp doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn, địa phương cũng đồng thời đề xuất với UBND tỉnh thu hồi 11 dự án liên quan đến rừng.

Nguyên nhân do các doanh nghiệp để xảy ra tình trạng rừng bị phá, bị lấn chiếm nghiêm trọng. Bên cạnh đó, một số doanh nghiệp không bồi thường thiệt hại rừng, chậm hoặc không triển khai dự án. Theo đó, huyện Lạc Dương hiện có 81 dự án đầu tư thuộc các lĩnh vực: du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng; quản lý bảo vệ rừng kết hợp sản xuất nông lâm; công nghiệp - xây dựng; với tổng số vốn đăng ký trên 6.300 tỷ đồng trên tổng diện tích hơn 8.400 ha. Tổng vốn đã đầu tư của các dự án là 1.845 tỷ đồng, đạt tỷ lệ 29,13%.

Theo lãnh đạo huyện Lạc Dương, trong các dự án trên có 14 dự án đã cơ bản hoàn thành giai đoạn đầu tư và bắt đầu sản xuất, kinh doanh; 32 dự án đang triển khai đầu tư; 35 dự án chậm tiến độ và đã hết thời hạn quy định. Theo báo cáo của UBND huyện Lạc Dương, từ đầu năm đến nay trên địa bàn huyện đã để xảy ra 154 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng. (Tài Nguyên&Môi Trường 10/11; Đảng Cộng Sản VN 10/11)đầu trang(

Việc phát triển thủy điện ở Quảng Nam bước đầu đã đem lại nhiều lợi ích, tuy nhiên, một số dự án thủy điện khi đưa vào hoạt động đã ảnh hưởng không tốt đến môi trường và đời sống người dân. Sự cố rò rỉ nước và động đất liên tục xảy ra tại khu vực thủy điện Sông Tranh 2 đã khiến chính quyền địa phương phải nhìn nhận lại lợi ích và hệ lụy của việc phát triển thủy điện ồ ạt thời gian qua.

Mấy năm gần đây, đã có hàng chục công trình thủy điện được khởi công xây dựng trên địa bàn các huyện miền núi của tỉnh Quảng Nam. Giám đốc Sở Công thương Nguyễn Quang Thử cho biết: Toàn tỉnh hiện có 44 dự án thủy điện được phê duyệt, với tổng công suất 1.584,6 MW, với điện lượng bình quân năm là 6,261 tỷ kWh/năm. Trong đó, có 10 dự án thủy điện bậc thang thuộc hệ thống sông Vu Gia - Thu Bồn, với tổng công suất 1.147MW, điện lượng 4,521 tỷ kWh/năm, chiếm 72,38% công suất thủy điện toàn tỉnh.

Ðược biết, ngoài các dự án thủy điện bậc thang do Bộ Công nghiệp (nay là Bộ Công thương) phê duyệt, còn có đến 34 dự án thủy điện vừa và nhỏ do UBND tỉnh phê duyệt, với tổng công suất quy hoạch 437,6 MW, điện lượng khoảng 1,74 tỷ kWh/năm. Ðến thời điểm này, đã có 11 công trình xây dựng xong đưa vào vận hành, với tổng công suất gần 720 MW và 11 dự án đang triển khai, với công suất hơn 700 MW. Dự kiến, đến cuối năm 2015, có 22 dự án hoàn thành, với tổng công suất hơn 1.420 MW, tổng điện lượng hằng năm 5,6 tỷ kWh; góp phần bảo đảm chiến lược an ninh năng lượng quốc gia, tăng giá trị sản xuất công nghiệp và nguồn thu ngân sách cho địa phương.

Không ai có thể phủ nhận lợi ích do dự án thủy điện mang lại cho quốc gia và địa phương, nhưng bên cạnh những mặt tích cực, việc phát triển thủy điện ở Quảng Nam đã làm cho người dân và các cấp chính quyền lo lắng. Khi đề cập việc phát triển thủy điện, phần lớn các đồng chí lãnh đạo các huyện miền núi đều có chung nhận xét: Tiến độ triển khai nhiều dự án thủy điện quá chậm, kéo dài thời gian thi công, tác động không tốt đến môi trường.

Việc triển khai các dự án thủy điện không chỉ làm giảm diện tích đất rừng mà còn ảnh hưởng đời sống, tập quán của một bộ phận đồng bào dân tộc thiểu số. Thêm vào đó, công tác định canh, định cư cho người dân sau tái định cư còn nhiều khó khăn, bất cập; việc điều tiết xả lũ và cung cấp nước tưới cho vùng hạ lưu trong mùa nắng còn nhiều hạn chế...

Phó Chủ tịch UBND huyện Nam Giang Phạm Thị Như thẳng thắn đề nghị tỉnh tạm dừng một số dự án thủy điện vừa và nhỏ. Vì theo quy hoạch, số dự án thủy điện xây dựng tại địa bàn miền núi quá nhiều. Tại Nam Giang có đến 11 dự án thủy điện được quy hoạch. Khó khăn đối với các dự án thủy điện không dừng lại ở việc tổ chức di dời, tái định cư, bố trí lại đất sản xuất cho người dân mà việc quản lý an ninh trật tự trên địa bàn cũng khá phức tạp. Ðiển hình như khi mở đường triển khai dự án thủy điện Sông Bung 2, đã tạo cơ hội cho nạn khai thác vàng trái phép hoành hành tại khu vực này.

Qua làm việc với các cơ quan chức năng ở tỉnh, chúng tôi được biết, trước đây, có thời điểm, Quảng Nam đã phê duyệt quy hoạch tới 63 dự án thủy điện. Tuy nhiên, sau đợt "lũ chồng lên lũ" làm hàng nghìn nhà dân ở vùng hạ du chìm sâu trong biển nước (do việc xả lũ của thủy điện A Vương năm 2009) đã khiến lãnh đạo tỉnh Quảng Nam phải "giật mình" về tình trạng phát triển các dự án thủy điện một cách ồ ạt.

Sau đợt rà soát đó, UBND tỉnh đã quyết định thu hồi giấy phép năm dự án có nguy cơ ảnh hưởng môi trường, đồng thời chấm dứt việc thăm dò, khảo sát đối với hơn mười dự án không khả thi. Và mới đây, sau sự cố rò rỉ nước và động đất liên tục xảy ra tại khu vực thủy điện Sông Tranh 2, gây hoang mang, lo lắng cho hàng nghìn hộ dân tại huyện Bắc Trà My và vùng hạ du, UBND tỉnh lại lần nữa chỉ đạo các ngành liên quan mở đợt tổng rà soát lại toàn bộ các dự án thủy điện trên địa bàn tỉnh.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ðinh Văn Thu cho biết, qua rà soát lần này, UBND tỉnh đưa ra nhiều giải pháp, kiên quyết xử lý những vấn đề phát sinh trong quá trình phát triển thủy điện. Trước mắt, tỉnh quyết định loại khỏi quy hoạch hai dự án thủy điện vừa và nhỏ là Bồng Miêu và Hà Ra với lý do, nếu triển khai xây dựng hai dự án này sẽ ảnh hưởng lớn đến dân cư, đất rừng, đất sản xuất và môi trường.

Ðáng lưu ý là, tỉnh đã có chủ trương dừng việc nghiên cứu đầu tư 18 dự án thủy điện chưa thực hiện theo đúng tiến độ cam kết, trong đó có 10 dự án đã thẩm định thiết kế cơ sở... Mặt khác, UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng của tỉnh tiến hành rà soát, xem xét kỹ năng lực của các doanh nghiệp trước khi giao làm chủ đầu tư xây dựng các dự án thủy điện vừa và nhỏ; kiên quyết thu hồi các dự án thủy điện mà chủ đầu tư không đủ năng lực thực hiện, hoặc không thực hiện đúng quy định hiện hành về quản lý đầu tư xây dựng và bảo vệ môi trường.

Tỉnh Quảng Nam cũng giao nhiệm vụ cho các cơ quan chức năng của tỉnh phối hợp chính quyền địa phương khẩn trương kiểm tra việc thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ di dân tái định cư tại các dự án thủy điện; giải quyết những vấn đề còn tồn tại, bảo đảm cho người dân tái định cư sớm ổn định cuộc sống; tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và đánh giá công tác bảo vệ môi trường tại các dự án thủy điện trên địa bàn tỉnh.

Các địa phương cần bố trí đủ quỹ đất để chủ đầu tư các dự án tổ chức trồng rừng thay thế diện tích rừng đã bị mất do làm thủy điện và yêu cầu chủ đầu tư khẩn trương trồng bù diện tích rừng theo thiết kế được phê duyệt. Ðối với các trường hợp có yêu cầu phải trồng lại rừng nhưng không có đủ quỹ đất, cần đề xuất UBND tỉnh yêu cầu chủ đầu tư các dự án thủy điện đóng góp bằng tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng để tiếp tục có giải pháp trồng bù lại diện tích rừng đã mất do phát triển thủy điện.

Ðể chấn chỉnh việc phát triển thủy điện, mới đây, UBND tỉnh Quảng Nam đã làm việc trực tiếp với chủ đầu tư ba công trình thủy điện có tiến độ thi công chậm gồm: Ðắk Mi 2, Ðắk Mi 3 và Tr’Hy. Ðây là ba dự án được khởi công xây dựng từ năm 2009, với tổng vốn đầu tư hơn 4.500 tỷ đồng, nhưng đến nay công trình thi công dở dang (khối lượng công việc mới thực hiện được khoảng 320 tỷ đồng). Theo yêu cầu của tỉnh, đến ngày 15-11 tới đây, nếu các chủ đầu tư không báo cáo kế hoạch tiến độ dự án, thì địa phương sẽ báo cáo Chính phủ dừng triển khai các dự án này.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ðinh Văn Thu cho biết thêm: Chủ trương của tỉnh là những dự án nào không bảo đảm được yêu cầu thì sẽ cho dừng lại ngay. Tỉnh đã giao cho các cơ quan chức năng tiếp tục rà soát và yêu cầu chủ đầu tư cam kết tiến độ thực hiện đối với từng dự án, trên cơ sở đó tăng cường công tác giám sát và sẽ dừng triển khai các dự án không bảo đảm đúng như cam kết... nhằm lập lại kỷ cương và an toàn trong phát triển thủy điện, góp phần ổn định đời sống nhân dân ở khu vực miền núi và vùng hạ du. (Nhân Dân 10/11)đầu trang(

Tổng hợp từ báo cáo của 22/40 tỉnh, thành cho thấy diện tích đất nông, lâm trường đang tranh chấp, bị lấn chiếm đã lên tới 114.593,35 ha.

Thông tin trên được nêu trong Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri tại kỳ họp thứ 3 được Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH) trình bày tại phiên chất vấn trực tiếp của QH diễn ra sáng nay 12.11.

Nội dung báo cáo cho thấy việc quản lý, sử dụng đất nông, lâm trường đang bộc lộ nhiều kẽ hở dễ xảy ra lãng phí, tiêu cực. Tình trạng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chồng chéo xảy ra khá phổ biến với diện tích khoảng 7.557,39 ha, dẫn đến việc tranh chấp đất đai xảy ra rất phức tạp ở nhiều địa phương, làm giảm niềm tin của nhân dân.

Báo cáo giám sát đồng thời cho hay diện tích đất chưa sử dụng trong các nông, lâm trường hiện còn khoảng 315.000 ha, trong đó các ban quản lý rừng là 253.000 ha, các lâm trường là 57.000 ha; hầu hết các công ty nông, lâm nghiệp và ban quản lý rừng, kể cả các doanh nghiệp đã cổ phần hóa chủ yếu mới chỉ được giao đất trên bản đồ, sổ sách, thậm chí còn nhiều nông, lâm trường không có bản đồ, hồ sơ địa chính. Chuyển nhượng đất đai, xây dựng nhà ở kiên cố trên đất nông, lâm trường, cho thuê, cho mượn trái pháp luật cũng diễn ra ở nhiều nơi, với diện tích khoảng hơn 4.000 ha.

“Tình trạng này đã diễn ra trong thời gian dài, nhưng mãi đến ngày 9.4.2012, Bộ Tài nguyên - Môi trường mới có quyết định thanh tra việc quản lý, sử dụng đất nông, lâm trường trên phạm vi toàn quốc”, Ủy ban TVQH cho biết.

Cũng theo đánh giá của đoàn giám sát thì việc sắp xếp, đổi mới nông, lâm trường quốc doanh thực chất mới chỉ là đổi tên mà chưa xác định rõ vai trò, chức năng, nhiệm vụ trong việc quản lý, sử dụng đất, bảo vệ và phát triển rừng, vì vậy, chưa đóng góp được nhiều cho phát triển kinh tế tại các địa phương...

Để chấn chỉnh tình trạng đã nêu, Ủy ban TVQH đề nghị Chính phủ tập trung chỉ đạo kiểm tra, thanh tra, xử lý dứt điểm các trường hợp tranh chấp, lấn chiếm, sử dụng đất sai mục đích; để đất hoang hóa, kiên quyết thu hồi giao địa phương quản lý để giải quyết đất ở, đất sản xuất cho các hộ dân đang thiếu hoặc không có đất sản xuất.

Ủy ban TVQH cũng nhấn mạnh yêu cầu cần đánh giá lại mô hình cổ phần hóa các doanh nghiệp lâm nghiệp, nông nghiệp để có giải pháp và định hướng trong việc tiếp tục thực hiện mô hình này; kiên quyết giải thể các công ty nông, lâm nghiệp hoạt động kém hiệu quả; nghiên cứu chuyển đổi các nông, lâm trường tại vùng sâu, vùng xa, vùng biên giới, vùng chiến lược quốc phòng, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn thành các đơn vị sự nghiệp và tiếp tục đầu tư, phát triển để hỗ trợ, tạo điều kiện cho phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm quốc phòng, an ninh tại địa phương. (Thanh Niên 12/11)đầu trang(

Phóng viên Tuổi Trẻ vừa phối hợp với Chi cục Kiểm lâm TP.HCM, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về môi trường Công an TP.HCM (PC49) giải cứu 16 động vật hoang dã có tên trong sách đỏ.

Đó là những loài như gấu, cu li, rùa hộp trán vàng, khỉ tai lợn... và cuộc giải cứu được thực hiện chiều 10-11. Để có sự giải cứu này, trước đó chúng tôi đã tiếp cận “lò” nuôi nhốt động vật hoang dã tại Q.8, 10 và Bình Thạnh.

Điểm tiếp cận đầu tiên là lò phân phối thú “độc” của bà Gái (hẻm 374 Lê Hồng Phong, Q.10), nơi bán rất nhiều loài từ rái cá, khỉ đít đỏ, khỉ đuôi dài, khỉ đuôi lợn đến sóc vằn, nhím, chồn đuôi dài, vẹt đầu hồng... Tại đây, nhiều thú rừng bị xích chân, xích cổ kìm kẹp trong lồng sắt. Đặc biệt, có hai con nhím bị thương ở lưng được nhốt trong lồng sắt gỉ sét. Đây là hàng “nóng hổi” vừa được thợ rừng săn bắt chuyển từ Đồng Nai về, bà Gái ra giá 3 triệu đồng.

Chỉ tay vào con khỉ đít đỏ đang nằm vật vã trong lồng sắt, bà Gái cho biết con này thuộc loài động vật quý hiếm nhưng đang bị thương nặng ở phần hậu môn, nếu ai đồng ý mua bà sẽ bán rẻ. Bà Gái còn cung cấp cả một số loài động vật sách đỏ như vượn vàng, vượn vàng sọc xám. Giá vượn vàng loại trên 1kg là 25 triệu đồng/cặp, dưới 1kg giá 20 triệu đồng/cặp. Theo tìm hiểu, điểm phân phối này mục đích chủ yếu để tìm mối, điểm tập kết hàng thú rừng quý hiếm chính của bà đóng ở Bình Dương.

Một điểm cung cấp động vật sách đỏ bí mật khác là lò của bà Phượng (hẻm 201 Dương Bá Trạc, Q.8), chuyên phân phối thú quý hiếm như beo, vượn vàng, đại bàng, chồn hương đuôi phụng... Khách mua chỉ cần đặt trước một tuần và tiền cọc 20% giá trị. Đặc biệt, hàng thú rừng của bà Phượng không bao giờ thiếu cu li, một loài động vật được xếp vào nhóm động vật quý hiếm trong sách đỏ.

Bà Phượng giới thiệu một con cu li vừa mới được thợ săn đánh bẫy, giá 1,2 triệu đồng. Để khẳng định là hàng rừng thứ thiệt mới “đánh” về, bà Phượng thẳng tay xách ngược một chân cu li lắc lắc. Con cu li đau đớn vật vã, trào nước mắt, miệng phát ra những âm thanh kêu eng éc. Bà Phượng nói nếu khách cần mua beo để biếu, bà vẫn có hàng, được mua từ “mối” hàng bẫy từ Campuchia, Lào. Giá một con beo con đốm vàng là 50 triệu đồng, nếu to hơn có giá 70-80 triệu đồng/con.

Từ thông tin của Tuổi Trẻ, chiều 10-11 đoàn liên ngành Chi cục Kiểm lâm TP.HCM cùng các cán bộ PC49 đã đột nhập giải cứu các loài động vật hoang dã. Khoảng 15g cùng ngày, các trinh sát đã ập vào “lò” bà Phượng, phát hiện bà Phượng đang nuôi nhốt một con cu li, hai con rùa hộp trán vàng giấu trong phòng kín để giao cho khách.

Tiếp tục kiểm tra điểm phân phối thú rừng của bà Gái ở Q.10, cơ quan chức năng phát hiện nhiều loài động vật quý hiếm gồm vẹt đầu hồng, khỉ đuôi lợn, khỉ đuôi dài và một số loài khác như sóc, nhím, chồn rèn... nằm la liệt cả ngoài đường, trong nhà. Trong đó, hai con nhím bỏ trong bao tải buộc chặt bị thương nặng, trên thân thể lông bị rụng rất nhiều chuẩn bị giao cho khách, một con chồn cũng trong tình trạng bị nhiều vết thương và sức khỏe rất yếu.

Ông Võ Văn Đức - đội trưởng đội kiểm lâm cơ động (Chi cục Kiểm lâm TP.HCM) - cho biết khi lực lượng liên ngành ập vào “lò” phân phối thú rừng của bà Gái kiểm tra thì xuất hiện nhiều đối tượng đến la ó, giành giật hòng cướp lại thú rừng, phải nhờ sự hỗ trợ của công an phường, dân phòng can thiệp mới giải cứu được các loài động vật an toàn. Riêng bà Phượng - chủ “lò” phân phối thú rừng ở Q.8 - đã bỏ trốn khi đoàn kiểm tra ập vào. Đoàn liên ngành đã lập biên bản, chuyển số động vật hoang dã về đội kiểm lâm cơ động để xử lý.

Ông Nguyễn Đình Cương - chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm TP.HCM - nhìn nhận đây là một cuộc giải cứu động vật hoang dã có quy mô tương đối lớn với 16 cá thể gồm một con cu li, hai con vẹt đầu hồng, hai con khỉ đuôi lợn, hai con khỉ đuôi dài (thuộc nhóm động vật quý hiếm, phụ lục 1B Cites, 2B Việt Nam) và bốn con sóc, hai con nhím, hai con rùa trán vàng, một con chồn.

Trước mắt, một số con vật này sẽ được chuyển về trung tâm cứu hộ động vật ở Củ Chi (TP.HCM) để chăm sóc, đến khi khỏe mạnh sẽ thả về môi trường sống tự nhiên. Một số động vật khác như khỉ đuôi dài, khỉ đuôi lợn... do sinh sản nhiều nên sẽ được chuyển về các trung tâm đủ điều kiện nuôi, chăm sóc để có thể phát triển tốt. (Tuổi Trẻ 12/11)đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Trị vừa quyết định thu hồi 254.671 m2 đất trồng rừng sản xuất tại xã Hải Lệ, thị xã Quảng Trị để thực hiện dự án “Lấy đất san nền khu đô thị Bắc Thành Cổ và trồng lại rừng”.

254.671 m2 đất nêu trên vốn được UBND tỉnh giao cho Công ty TNHH Một thành viên Lâm nghiệp Triệu Hải quản lý, sử dụng từ năm 2009 (đã tiến hành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất).

Nay, UBND tỉnh quyết định thu hồi và cho Công ty cổ phần Đầu tư Sài Gòn thuê để thực hiện dự án “Lấy đất san nền khu đô thị Bắc Thành Cổ và trồng lại rừng”. Thời hạn sử dụng trong vòng 50 năm kể từ ngày ký quyết định (5/11).

UBND thị xã Quảng Trị có trách nhiệm giám sát viêc thực hiện lấy đất san nền khu đô thị và trồng lại rừng cũng như việc thực hiện nghĩa vụ tài chính thuê đất, khai thác tài nguyên của Công ty cổ phần Đầu tư Sài Gòn trong quá trình thực hiện. (Thiên Nhiên 10/11)đầu trang(

UBND tỉnh Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Trị đã chỉ đạo Ban quản lý Dự án 661 tỉnh và các Ban quản lý dự án cơ sở, công ty lâm nghiệp tập trung chuẩn bị tốt hiện trường, cây giống trồng rừng và tăng cường công tác chăm sóc, quản lý bảo vệ tốt diện tích rừng hiện có nhằm đạt chỉ tiêu kế hoạch năm 2012

Theo kế hoạch năm 2012, toàn tỉnh sẽ trồng khoảng 5.000 ha, trong đó rừng phòng hộ 510 ha, rừng sản xuất 1900 ha, rừng sản xuất bằng vốn các công ty lâm nghiệp 1500 ha và 1200 ha rừng trồng bằng vốn của các HTX, hộ nông dân và khoảng 2,5 triệu cây phân tán.

Hiện nay, ở Quảng Trị đang vào mùa chăm sóc và trồng rừng niên vụ mới. Các công ty lâm nghiệp, các đơn vị đang triển khai chăm sóc rừng trồng 1-3 năm tuổi, trong đó tập trung bón phân, tỉa cành, trồng dặm cây chết, ngoài ra các đơn vị còn tích cực triển khai công tác trồng rừng đảm bảo tiến độ. Hiện tại các vườn ươm cây giống trên địa bàn tỉnh đã chuẩn bị được 15 triệu cây giống các loại gồm keo tai tượng, keo dâm hom, keo lưỡi liềm và các loài cây bản địa như bời lời, sao đen, nhội, sến, trẩu... (Theo Khuyến Nông VN 10/11)đầu trang(

iếp tục chương trình giám sát, ngày 8/11, đồng chí Nguyễn Thanh Tùng – Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, Trưởng đoàn giám sát HĐND tỉnh đã tiến hành giám sát tình hình thực hiện công tác bảo vệ và phát triển rừng tại huyện Tuần Giáo giai đoạn (2009 – 2012).

Trong 3 năm qua, huyện Tuần Giáo đã chỉ đạo các phòng chức năng, phối hợp với cấp ủy, chính quyền các địa phương trong huyện đẩy mạnh công tác tuyên truyền, tổ chức ký cam kết bảo vệ, phòng chống cháy rừng và thực hiện nghiêm Luật bảo vệ rừng đến đông đảo quần chúng nhân dân. Bên cạnh đó, huyện Tuần Giáo còn tập trung chỉ đạo các địa phương xây dựng kế hoạch cụ thể, phấn đấu hoàn thành chỉ tiêu về diện tích rừng trồng mới hàng năm; đồng thời xây dựng cơ chế thuận lợi thu hút được nhiều tổ chức, doanh nghiệp đầu tư trồng rừng trên địa bàn toàn huyện

3 năm qua, huyện Tuần Giáo đã trồng mới được gần 700 ha rừng, nâng tổng diện tích rừng của huyện lên gần 42.500ha, tỷ lệ độ che phủ rừng toàn huyện đạt 38%. Bên cạnh đó, UBND huyện đã chỉ đạo các lực lượng chức năng trên địa bàn nghiêm túc triển khai, ngăn chặn các hành vi khai thác, buôn bán và sử dụng trái phép các mặt hàng lâm thổ sản.

Phát biểu kết luận buổi giám sát, đồng chí Nguyễn Thanh Tùng – Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh nhấn mạnh: Việc phát triển rừng ở Tuần Giáo trong những năm qua vẫn chưa đạt được kết quả cao, nguyên nhân là do cấp ủy, chính quyền từ huyện đến cơ sở vào cuộc chưa quyết liệt, chưa chú trọng đến việc xây dựng định hướng phát triển kinh tế từ nghề rừng.

Trong thời gian tới, nhằm nâng cao diện tích rừng, làm cho người dân gắn bó với rừng đồng chí Nguyễn Thanh Tùng yêu cầu: Ban quản lý rừng phòng hộ, các phòng chức năng của huyện phải tăng cường sâu sát cơ sở hơn nữa, tích cực tham mưu cho UBND huyện những giải pháp, biện pháp phù hợp nhằm khai thác có hiệu quả tiềm năng, lợi thế về đất đai để trồng rừng mới; phải tăng cường tuyên truyền, vận động nhân dân tham gia trồng rừng phân tán trên các diện tích nương rẫy bạc màu và diện tích liền kề do người dân làm chủ, như vậy mới có thể từng bước nâng cao được độ che phủ của rừng.

Hiện nay, ở huyện Tuần Giáo đã có cơ sở chế biến gỗ, đây chính là điều kiện thuận lợi để huyện Tuần Giáo xây dựng định hướng phát triển kinh tế từ nghề rừng, từng bước nâng cao thu nhập cho nhân dân từ nghề rừng; ở cơ sở, mỗi cán bộ, đảng viên phải là gương mẫu đi đầu, nêu gương trong việc trồng rừng để người dân làm theo. Bên cạnh đó, phải nghiêm túc xem xét, kiểm tra và thu hồi giấy phép đã cấp cho các tổ chức, doanh nghiệp hoạt động kém hiệu quả trong công tác trồng rừng mới để giao cho các nhà đầu tư khác có năng lực và tâm huyết đối với việc trồng rừng; đồng thời cần phải xây dựng được cơ chế thuận lợi để thu hút các nhà đầu tư tham gia vào hoạt động trồng rừng trên địa bàn huyện.

Trước đó, đoàn giám sát của HĐND tỉnh đã đi kiểm tra thực tế tại 2 xã Pú Nhung và Quài Cang về công tác bảo vệ và phát triển rừng trong giai đoạn (2009 - 2012). (Theo Đài PT – TH Điện Biên 10/11)đầu trang(

Tỉnh Trà Vinh đã hoàn thành kế hoạch trồng mới 120ha rừng phòng hộ ven biển trong năm nay, đồng thời tiến hành giao khoán hơn 4.000ha rừng nguyên sinh cho gần 3.000 hộ dân quản lý, chăm sóc.

Như vậy, đến nay Trà Vinh đã trồng mới và khôi phục được gần 7.720ha rừng phòng hộ ven biển, với các chủng loại cây trồng như: bần, phi lao, đước… Trong đó, có hơn 5.886ha trồng mới, 1.453ha tái sinh tự nhiên, riêng số còn lại do người dân tự bỏ vốn đầu tư trồng. Đa phần diện tích rừng đã có chủ, nên việc chặt phá rừng trên địa bàn tỉnh thời gian qua được ngăn chặn, xử lý kịp thời và xảy ra không đáng kể.

Dự kiến từ nay đến 2015, Trà Vinh sẽ đầu tư trồng mới và khoanh nuôi khoảng 1.000ha rừng phòng hộ ven biển; nâng diện tích rừng ngập mặn ven biển của tỉnh lên hơn 8.700ha, với tỷ lệ che phủ chiếm hơn 50%.

Các ngành chức năng của tỉnh phối hợp với huyện Duyên Hải tiếp tục đầu tư hơn 9 tỷ đồng cho Dự án bảo tồn hệ sinh thái rừng ngập mặn ở xã Long Khánh trong giai đoạn năm 2010-2020. Khu bảo tồn này có diện tích trên 650ha, được xem là đại diện cho sinh cảnh rừng ngập mặn ở Trà Vinh, thực vật hiện có 64 loài, 57 chi, 31 họ; các loài động vật sinh sống ở đây rất đa dạng và phong phú, nhất là các loài chim và thủy sản nước mặn.

Từ nguồn vốn này, Chi cục Kiểm lâm sẽ tiến hành trồng bổ sung vào rừng nghèo nơi có nhiều khoảng trống do cây bị chết; lập kế hoạch tạo giống và phân phát cây con cho nhân dân; giám sát việc thực hiện kế hoạch trồng rừng hàng năm; lập kế hoạch quản lý cây xanh… Tổng diện tích rừng trồng mới hơn 140ha; nâng tỷ lệ che phủ vùng đệm là 55% và vùng phục hồi sinh thái là 70%…

Trước đó (giai đoạn 2006-2010) tại khu rừng này, Chi cục kiểm lâm tỉnh Trà Vinh đã đầu tư 5 tỷ đồng để thành lập và quy hoạch lại các phân khu chức năng như phân khu phục hồi hệ sinh thái, vùng đệm và khu bảo tồn; trong đó, trồng mới 160ha rừng ở khu vực đất trống và vùng đệm, xây dựng 10ha rừng giống. Ngoài ra, còn thành lập các trạm và lực lượng bảo vệ rừng gắn công tác bảo vệ, phát triển rừng với phát triển kinh tế hộ… (VietnamPlus.vn 11/11)đầu trang(

Đến hết tháng 10.2012, toàn tỉnh đã trồng rừng đạt 8.716ha, vượt 8,9% so với kế hoạch. Trong đó trồng cây phân tán đạt 5.072ha, vượt 69,1% kế hoạch; trồng rừng tập trung đạt 3.644ha tăng 77% so với cùng kỳ.

Bên cạnh đó tỉnh đã khoán quản lý, bảo vệ rừng đạt 6.500ha, khoán khoanh nuôi 200ha, chăm sóc rừng 3.745ha. Vào thời điểm kết thúc vụ trồng rừng năm nay, toàn tỉnh đã nâng tổng diện tích đất rừng có cây trồng lên 420.663ha, đạt độ che phủ 50,6% diện tích đất rừng, cao hơn mức bình quân của cả nước. (Đại Biểu Nhân Dân 10/11)đầu trang(

ThS Nguyễn Huỳnh Thuật, cán bộ nghiên cứu thuộc Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên (Đồng Nai), người viết thư gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang mong “cứu” VQG Cát Tiên khỏi 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, cho hay chiều 9-11 đã có đơn gửi lãnh đạo đơn vị xin thôi việc.

Lý do xin nghỉ việc là vì nhận thấy bản thân không còn phù hợp với cơ quan, không được cơ quan tạo điều kiện để thể hiện tâm huyết bảo vệ môi trường.

Trước đó, sau khi gửi tâm thư lên Chủ tịch nước, ông Thuật bị cơ quan bắt viết kiểm điểm, trong đó việc gửi thư lên Chủ tịch nước là một trong những nội dung chính, bị cho là đã có hành động “vượt cấp”. (Người Lao Động 9/11)đầu trang(

Mới đây, UBND tỉnh Kiên Giang có báo cáo Thủ tướng, xin ý kiến chỉ đạo xử lý về chuyện phá rừng, bao chiếm đất rừng trên huyện đảo Phú Quốc. Theo đó, tỉnh đã xác định có việc một số cán bộ lãnh đạo UBND xã Cửa Cạn giúp dân lập hồ sơ giả; khai gian hồ sơ để được cấp đất và tình trạng bao chiếm đất rừng diễn ra tràn lan…

Theo báo cáo của UBND tỉnh Kiên Giang, ông Nhan Văn Truyền (Bí thư kiêm Chủ tịch UBND xã Cửa Cạn) đã “giúp” lập hồ sơ giả, qua mặt chính quyền để được cấp giấy đỏ trên đất rừng cho một người dân hơn 1,1 ha. Về việc này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Phú Quốc đã cách chức huyện ủy viên, buộc thôi giữ các chức vụ ở xã Cửa Cạn, chuyển hồ sơ sang công an xử lý tiếp vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Đồng thời, UBKT kiến nghị huyện Phú Quốc thu hồi giấy đỏ đã cấp.

Với hơn 0,4 ha đất cấp giấy đỏ cho một hộ dân ở ấp 2, xã Cửa Cạn. UBKT xác định đây là đất do Vườn quốc gia Phú Quốc quản lý. Việc cấp giấy đỏ cho hộ dân này là trái pháp luật.

Cũng theo báo cáo, ông Phan Thành Tiến (Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Cửa Cạn) xin cấp giấy đỏ cho khu đất gần 280 m2 tại ấp Lê Bát, xã Cửa Cạn. Trong khi cơ quan chức năng chưa cấp giấy thì ông đã cho xây dựng trên khu đất này. UBKT xác định: Ông Tiến khai là đất tự khai khẩn nhưng thực chất đây là đất do dân hiến cho Nhà nước từ năm 2002 nên yêu cầu Đảng ủy xã chỉ đạo UBND xã Cửa Cạn hủy bỏ hồ sơ xin cấp giấy đỏ của ông Tiến, kiểm điểm các cá nhân có liên quan.

Với trường hợp san lấp khu đất gần cầu Rạch Cóc (xã Cửa Cạn) của ông T., nguyên cán bộ thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Kiên Giang, báo cáo cũng nêu là đất do Nhà nước quản lý. Năm 2010, ông T. cũng xin cấp giấy đỏ và không được chấp nhận. Tuy nhiên, trước đó ông đã cho san lấp mặt bằng và năm 2012, ông xây nhà trên khu đất này. Xã đã yêu cầu ông tháo dỡ nhưng không chấp hành…

Bên cạnh đó, ông Nhan Văn Truyền còn viết giùm nội dung giấy tay mua bán đất do Nhà nước quản lý giữa hai hộ dân tại ấp 4, xã Cửa Cạn; Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã Cửa Cạn Trần Kiều Hưng thuê người chặt phá hơn 4.000 m2 đất rừng thuộc Vườn quốc gia Phú Quốc (công an đã khởi tố ông Hưng về hành vi hủy hoại rừng).

Báo cáo của tỉnh Kiên Giang còn cho biết tại khu đất công dự kiến làm khu tái định cư và văn hóa thể thao của xã Cửa Cạn (nằm sau trụ sở UBND xã Cửa Cạn) có đến 30 hộ gia đình, cá nhân vào bao chiếm và chuyển nhượng đất trái phép với tổng diện tích hơn 12 ha. Về việc này, tỉnh sẽ chỉ đạo khắc phục, xử lý theo quy định của pháp luật. (Pháp Luật TPHCM 10/11)đầu trang(

Không chỉ có tình trạng khai thác cây “đổi màu” như Lao Động vừa phản ánh, rừng đặc dụng Khu bảo tồn thiên nhiên Ea Sô đang đối mặt với nạn tàn sát muông thú, khai thác gỗ quý, lấn chiếm đất rừng...

Khu bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Ea Sô có diện tích gần 27.000ha nằm trên địa bàn huyện Ea Kar (Đắc Lắc), giáp với các huyện Krông Năng (Đắc Lắc), Sông Hinh (Phú Yên), Krông Pa (Gia Lai). Hệ sinh thái tiếp giữa Tây Nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ này đang lưu giữ 709 loài thực vật thuộc 139 họ, trong đó 14 loài có tên trong sách Đỏ Việt Nam.

Ea Sô còn là sinh cảnh lý tưởng của các loài thú lớn đang bị đe dọa tuyệt chủng như bò tót (Bos gaurus), bò rừng (Bos javanicus), rái cá lông mượt (Lutra perspicillata).

Ngoài ra, trong những đợt điều tra gần đây, các nhà khoa học trên thế giới còn phát hiện sự có mặt của chim công và bồ câu nâu - hai loài chim đang bị đe dọa trên phạm vi toàn cầu. Nhưng theo Ban quản lý dự án (BQLDA) Khu BTTN Ea Sô thì “kho báu” đa dạng sinh học này đang bị tấn công dữ dội, đặc biệt là từ tháng 9.2011.

Chỉ tính từ đầu năm 2012 đến nay, Hạt Kiểm lâm Khu BTTN Ea Sô đã phát hiện và xử lý 124 vụ vi phạm, với 168 đối tượng, trong đó 11 vụ khai thác gỗ quý hiếm. Kiểm lâm đã tháo dỡ, tiêu hủy 650 bẫy thú các loại, tịch thu 80 xe máy độ chế và nhiều súng đạn, cưa máy...

Đáng chú ý, một số đối tượng còn ngang nhiên xâm chiếm rừng đặc dụng để canh tác tại tiểu khu 632 - giáp với xã Ea Sô, huyện Ea Kar. Nếu đối chiếu với quy chế quản lý rừng đặc dụng, những con số trên rất đáng báo động. Bởi theo quy định, bất cứ người nào không phận sự mà có mặt trong rừng đặc dụng đều bị coi là bất hợp pháp.

Ông Lê Đắc Ý - Giám đốc BQLDA Khu BTTN Ea Sô - thừa nhận: “Lâm tặc đang tấn công vào rừng từ nhiều phía, do rừng ở các khu vực tiếp giáp Ea Sô đã bị cạo trọc”.

Cụ thể, rừng phía Sông Hinh (Phú Yên) đã trồng caosu, phía Krông Pa (Gia Lai) thì Cty MDF đang khai hoang.

Còn tại Đắc Lắc, rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng đã tơi tả do quản lý yếu kém trong nhiều năm. Lâm tặc băng qua khu rừng phòng hộ này để vào Ea Sô một cách dễ dàng.

Mặt khác, QL29 từ Phú Yên băng qua khu bảo tồn, qua huyện Krông Năng đến TX.Buôn Hồ (giao QL14), một nhánh tỉnh lộ ra huyện Ea Kar (gặp QL26) nên càng nguy cho rừng Ea Sô.

Ông Lê Đắc Ý cho biết, trước tình trạng xâm hại rừng ngày càng nghiêm trọng, BQLDA Khu BTTN Ea Sô đã kiến nghị cấp trên cấp súng quân dụng, chó nghiệp vụ cho lực lượng kiểm lâm...

Hiện Khu BTTN Ea Sô đã ký quy chế phối hợp với hạt kiểm lâm các huyện giáp ranh, nhưng nếu có sự phối hợp ở cấp cao hơn, liên tỉnh thì hiệu quả bảo vệ rừng Ea Sô sẽ lớn hơn nhiều. Tuy vậy, “kho báu” Ea Sô đang trơ trọi giữa trời, giữa những khu rừng xung quanh đã bị cạo trọc nên cần có những giải pháp bảo vệ căn cơ, lâu dài hơn. (Lao Động 10/11)đầu trang(

Ngày 8/11, Công an tỉnh Bình Phước cho biết đang tạm giữ hình sự đối với ông Vy Thanh Nam (34 tuổi, ngụ thị trấn Lộc Ninh), chuyên viên khối kinh tế UBND huyện Lộc Ninh (Bình Phước) và ông Đặng Ngọc Sỹ (55 tuổi, ngụ phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước) để điều tra làm rõ hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo thông tin ban đầu, để có tiền tiêu xài, Nam và Sỹ đã lập kế hoạch lừa đảo bán đất rừng cho một người đàn ông ở thị xã Đồng Xoài (chưa rõ lai lịch). Chiều 31/10, trong khi cả hai đang nhận 100 triệu đồng tiền chuyển nhượng tại quán cà phê Viễn Tây (thuộc khu phố Thanh Bình, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài) thì bị lực lượng Công an ập vào bắt quả tang thu giữ 100 triệu đồng và nhiều tang vật liên quan... (Công An Nhân Dân 9/11)đầu trang(

Sáng 9/11, đội Cảnh sát giao thông Rạch Chiếc phối hợp Trạm kiểm dịch động vật quận Thủ Đức – TP.HCM phát hiện, thu giữ hàng trăm kg thịt thú rừng trong đó có cả động vật qúy hiếm như hổ, gấu trên xe khách chạy tuyến Bắc – Nam.

Khoảng 9h30, trên tuyến quốc lộ 1A (đoạn qua ngã ba ĐH Nông Lâm thuộc P.Linh Xuân, Q.Thủ Đức, TP.HCM), đội kiểm tra liên ngành phát hiện xe khách loại 50 chỗ chạy tuyến Nghệ An – TP.HCM do tài xế Ngô Minh Xuyến (SN 1977, quê Nghệ An) điều khiển di chuyển trên QL 1A hướng từ Đồng Nai về cầu vượt Bình Phước có nhiều biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.

Cơ quan chức năng phát hiện dưới gầm xe có chở một số bao động vật rừng không qua kiểm dịch nên yêu cầu tài xế đưa xe về Trạm kiểm dịch động vật Thủ Đức để làm rõ nội vụ. Tại đây, tang vật thu được gồm hai con hổ con (nặng 2 kg và 1,1 kg), 2 gấu con (nặng 2 kg/con), 8 chân và tay gấu nặng 17 kg và 119 kg đuôi bò cùng 2 chiếc chân bò đã bốc mùi.

Tài xế Xuyến cho biết vận chuyển số hàng trên từ một người ở tỉnh Thừa Thiên - Huế vào TP.HCM. Khi đến nơi sẽ có người tự liên hệ để nhận nên Xuyến không biết bên trong bao hàng chứa gì. (Pháp Luật Việt Nam 10/11; Hà Nội Mới 10/11; Vietnamnet 10/11)đầu trang(

Sau một thời gian tổng rà soát, ông Trần Văn Thành - lãnh đạo mới của Vườn quốc gia (VQG) Yók Đôn - đã vạch trần những “ung nhọt” được che giấu nhiều năm ở VQG lớn nhất nước.

Sự thật này cũng giải thích vì sao từ khá lâu, Yók Đôn đã “nổi tiếng” về nạn phá rừng trong hệ thống các vườn quốc gia, rừng đặc dụng, khu bảo tồn của cả nước.

Trong cuộc họp tại UBND huyện Buôn Đôn mới đây, ông Trần Văn Thành - quyền Giám đốc VQG Yók Đôn - thừa nhận ngày nào cũng có lâm tặc vào rừng đặc dụng khai thác gỗ quý, nạn phá rừng lên mức báo động đỏ. Chỉ riêng trong tháng 8.2012, lâm tặc đã “khai tử” 174 cây gỗ quý hiếm, xả súng AK giết 2 con voi trưởng thành trong rừng đặc dụng của VQG có diện tích lớn nhất nước - hơn 113.000ha. Còn tính chung trong khoảng 5 năm gần đây, VQG Yók Đôn là một “địa chỉ” phá rừng nổi tiếng nhất trong hệ thống các khu rừng đặc dụng, VQG tại Việt Nam.

Nguyên nhân chính dẫn đến thảm trạng Yók Đôn là công tác cán bộ, đặc biệt là lãnh đạo lực lượng kiểm lâm quá thiếu trách nhiệm, đua nhau “bắt tay” với lâm tặc. Kết quả tổng rà soát mới đây của chính lãnh đạo VQG Yók Đôn do quyền Giám đốc Trần Văn Thành thực hiện đã cho thấy điều đó.

Cả hai phó giám đốc VQG Yók Đôn là ông Hồ Văn Cầu và ông Nguyễn Văn Xuân đều bị đánh giá là làm việc kém hiệu quả, nặng về quyền lợi cá nhân, đặc biệt là có quan hệ với lâm tặc khá nhiều. Do vậy, trong chỉ đạo bảo vệ rừng, hai ông này thậm chí đã trù dập người tích cực, bao che kẻ sai trái, giảm sút uy tín nghiêm trọng đối với cán bộ cấp dưới.

Đối với Hạt Kiểm lâm - lực lượng trực tiếp bảo vệ rừng - Phó Hạt trưởng Nguyễn Còn mặc dù lớn tuổi (sinh năm 1957) nhưng chưa nhận thức đúng và tâm huyết với nghề, phong cách chỉ đạo thiếu quyết liệt. Đặc biệt, ông Còn cũng nổi tiếng là người rất ít đi rừng, có quan hệ với lâm tặc khá nhiều. Cũng từ đó, hệ thống các trạm kiểm lâm thuộc hạt cũng bất ổn không kém, lãnh đạo VQG Yók Đôn đã luân chuyển 65 kiểm lâm viên (trong đó có 1 trạm trưởng, 2 trạm phó và 1 đội trưởng Đội kiểm lâm cơ động). Mới đây, lãnh đạo VQG Yók Đôn đã buộc thôi việc một kiểm lâm viên là con trai... Phó Giám đốc Hồ Văn Cầu vì câu kết với lâm tặc phá rừng.

Một “bức tranh” khác của VQG Yók Đôn là các phòng, ban chức năng không liên quan đến quản lý, bảo vệ rừng nhưng đã tìm cách can thiệp, tức gián tiếp phá rừng. Trong nhiều trường hợp, Phòng tổ chức - hành chính tham mưu quy hoạch, bổ nhiệm cán bộ với các tiêu chí vụ lợi, bè phái, cả nể. Có lãnh đạo cấp phòng của VQG Yók Đôn được bổ nhiệm mà không có năng lực, không biết sử dụng máy tính. Ở mảng nghiên cứu khoa học và hợp tác quốc tế, cán bộ chỉ biết dự án bảo vệ và phát triển rừng bền vững và một đề tài khoa học nhỏ; còn nhiệm vụ quản lý tài nguyên rừng, nghiên cứu đa dạng sinh học, hợp tác quốc tế thì không có hoạt động gì.

Đáng sợ nhất là Ban quản lý dự án và xây dựng công trình, nhưng không chỉ với những công trình xây dựng cơ bản bị nghi ngờ chất lượng, không phù hợp với mục tiêu bảo tồn được đầu tư khá nhiều như thông tin từ CBCNV trong vườn và người dân lâu nay. Trong nhiều năm qua, ban này đã “tham gia” chi phối cả sự điều hành, quản lý của Ban giám đốc VQG nhằm mục đích thu lợi cá nhân. Các biểu hiện là “muốn gây thanh thế, chia rẽ nội bộ, đặc biệt là chia rẽ ban giám đốc với các phòng chức năng”.

Trong báo cáo mới nhất (số 912/BC-VYD) gửi Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NNPTNT), Giám đốc VQG Yók Đôn Trần Văn Thành cho biết: Các phó giám đốc nặng về quyền lợi cá nhân, bao che cho người sai trái, trù dập người tích cực và có nhiều quan hệ với lâm tặc; phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm của vườn cũng có nhiều quan hệ với lâm tặc...

Từ báo cáo này, dư luận đặt câu hỏi: Việc VQG Yók Đôn để lâm tặc chặt trộm hàng ngàn mét khối gỗ quý trong những năm gần đây, phải chăng do những tiêu cực nói trên. Và vì vậy, đề nghị Bộ NNPTNT, lãnh đạo tỉnh Đắc Lắc nhanh chóng lập đoàn kiểm tra làm rõ những thông tin nói trên và xử lý nghiêm minh các cán bộ tiêu cực; chỉ trên cơ sở đó mới có thể bảo vệ được những tài nguyên và giá trị còn lại của vườn. (Lao Động 10/11)đầu trang(

Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết vừa gửi kết luận thanh tra tại Sở NN-PTNT Thừa Thiên - Huế tới Ban Thường vụ Tỉnh ủy, lãnh đạo UBND tỉnh và các sở ban ngành liên quan.

Đồng thời, chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra công an tỉnh tiếp tục làm rõ những sai phạm trong công tác thiết kế, thẩm định, phê duyệt dự toán, khai thác rừng trồng có dấu hiệu vi phạm pháp luật, gây thất thoát tài sản nhà nước của một số cá nhân Sở NN-PTNT Thừa Thiên - Huế, Ban Quản lý rừng phòng hộ A Lưới và dấu hiệu lừa đảo của ông Nguyễn Văn Lộc, Giám đốc Xí nghiệp Tấn Lộc.

Theo kết quả kiểm tra của Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế, trong 49 bộ hồ sơ thẩm định từ năm 2008-2010 tại 5 ban quản lý rừng phòng hộ Sông Bồ, A Lưới, Sông Hương, Bắc Hải Vân và Nam Đông do Phòng Kế hoạch Tài chính Sở NN-PTNT Thừa Thiên - Huế cung cấp cho thấy, việc áp dụng các định mức sai quy định, phê duyệt dự toán theo hướng giảm dần giá trị.

Trong đó, 15/49 hồ sơ dự toán khai thác rừng trồng có những hồ sơ thẩm định đến lần thứ 4, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước so với giá trị ban đầu 7,709 tỷ đồng; 3/49 hồ sơ dự toán kinh phí vận chuyển đường thủy tăng so với đường bộ hơn 322 triệu đồng; 13/49 hồ sơ dự toán cán bộ thẩm định đưa ra chi phí bóc vỏ gỗ gia dụng với giá trị hơn 85,4 triệu đồng; 49/49 hồ sơ dự toán đều đưa 6% chi phí quản lý với số tiền 1,072 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Hồ Đăng Vang, Giám đốc Sở NN-PTNT tỉnh Thừa Thiên - Huế còn trực tiếp chỉ đạo, can thiệp không minh bạch để Xí nghiệp Tấn Lộc (trụ sở số 504 Nguyễn Tất Thành, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên - Huế) khai thác một số lô rừng trồng tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Sông Hương với diện tích gần 300ha.

Đồng thời, can thiệp để Ban Quản lý rừng phòng hộ A Lưới cho Xí nghiệp Tấn Lộc mượn 200 triệu đồng từ ngân sách Nhà nước với thời hạn 2 năm 6 tháng. Ông Hồ Đăng Vang và kế toán trưởng Sở NN-PTNT chi khen thưởng sai nguyên tắc 71,6 triệu đồng… (Đại Đoàn Kết 10/11; Sài Gòn Giải Phóng 12/11; Thanh Niên 12/11; Tuổi Trẻ 11/11)đầu trang(

Ông Hồ Đăng Vang – GĐ Sở NNPTNT tỉnh Thừa Thiên - Huế - đã can thiệp để XN Tấn Lộc trúng thầu khai thác hàng trăm hécta rừng trồng, chỉ đạo cấp dưới lấy tiền ngân sách nhà nước cho cá nhân mượn, có dấu hiệu bảo kê cho DN tư nhân mua bán lòng vòng các dự án, gây thất thoát cả chục tỉ đồng.

Để nhanh chóng có đất, rừng giao lại cho người dân vùng dự án thủy điện A Lưới, từ 2008, Sở NNPTNT đã xúc tiến nhanh việc cho phép khai thác rừng trồng tại các xã Phú Vinh (63,6ha) và Hương Phong (120,1ha). Số rừng này thuộc BQL rừng phòng hộ A Lưới.

Bấy giờ, XN Tấn Lộc (TX.Hương Thủy) đã trúng thầu. Theo hợp đồng, XN Tấn Lộc buộc phải nộp đủ hơn 4 tỉ đồng thì mới được đốn gỗ từ rừng. Tuy nhiên, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của GĐ Sở Hồ Đăng Vang, BQL rừng phòng hộ A Lưới phải nhận tiền cọc hơn 1,2 tỉ, làm ngơ cho XN Tấn.

Lộc nợ ngân sách gần 3 tỉ đồng, đồng thời phải bàn giao ngay 183,7 ha rừng cho Tấn Lộc khai thác. Tuy nhiên, DN Tấn Lộc mới khai thác được hơn 63ha thì dừng khai thác, xin trả lại 120,1ha (trên tổng số 183,7ha đã trúng thầu). Năm 2009, UBND tỉnh chỉ đạo thanh lý hợp đồng, thu hồi 120,1ha này từ XN Tấn Lộc. Lẽ ra, khi phá vỡ hợp đồng, XN Tấn Lộc phải đền bù, nhưng thực tế, BQL rừng phòng hộ A Lưới đã trả lại cho XN Tấn Lộc hơn 642 triệu đồng (từ số tiền ứng hơn 1,2 tỉ trước đó).

Đây là hành vi vi phạm quy chế đấu thầu gây thiệt hại đến tài sản nhà nước. Đã thế, trong số 63,6ha mà XN Tấn Lộc khai báo đã khai thác, thực tế XN này đã bán lại cho DNTN Tuấn Tài (15 Lê Thánh Tôn, TP.Huế) 75,27ha, với giá 3,6 tỉ đồng.

Nghĩa là Tấn Lộc đã thu lợi bất chính 2,1 tỉ đồng. Việc mua bán này trót lọt cũng nhờ sự trợ giúp của ông GĐ Hồ Đăng Vang. Chưa hết, diện tích 120ha rừng mà XN Tấn Lộc trả lại nhà nước đã được Sở NNPTNT thẩm định lại, kết luận số gỗ đã sụt giảm, chỉ còn 75,27ha. Sở tiếp tục bán đấu giá... và GĐ Hồ Đăng Vang tiếp tục bảo kê cho XN Tấn Lộc lại được tham gia vào gói thầu mới này. Song, Tấn Lộc núp danh bằng cách ký HĐ với DNTN Tuấn Nhân với giá bán hơn 1,497 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Hồ Đăng Vang còn viết thư tay, đề nghị ông Nguyễn Văn Sơn - nguyên GĐ BQL rừng phòng hộ A Lưới - cho ông Lộc (chủ XN Tấn Lộc) mượn 200 triệu đồng để trồng rừng JBIC không thời hạn.

Mới đây, Thanh tra tỉnh đã phát hiện hàng loạt sai phạm trong quản lý, điều hành của ôngHồ Đăng Vang. GĐ Sở đã tự phê duyệt dự toán khai thác rừng, trong đó có giá bán rừng trồng (gồm cả hình thức đấu giá) từ năm 2010 trở về trước. Hậu quả trên 1.000ha rừng trồng (đầu tư ban đầu hơn 3,4 tỉ đồng) đã... không có sản lượng. Sở này cũng không làm rõ nguyên nhân giảm diện tích rừng trồng của 5 đơn vị trực thuộc, gây thất thoát tài sản của nhà nước.

Quá trình thẩm định, phê duyệt hồ sơ dự toán khai thác rừng trồng, sai phạm trong quản lý, giám sát của Sở NNPTNT đã gây thất thoát hơn 9,1 tỉ đồng. Thanh tra kết luận, ông Nguyễn Văn Lộc có dấu hiệu tội phạm hình sự, đã đề xuất chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra CA tỉnh tiếp tục làm rõ.(Lao Động 12/11)đầu trang(

Tại sao Ban Quản lý Rừng phòng hộ (BQLRPH) A Lưới, huyện A Lưới, chưa thu đủ số tiền theo giá trị hợp đồng còn thiếu là 2,853 tỉ đồng đã vội vàng bàn giao 183,7ha rừng cho Xí nghiệp (XN) Tấn Lộc tiến hành khai thác, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước?

Đi tìm câu trả lời, PV còn nhận thấy nhiều sai phạm khác liên quan đến việc thực hiện chính sách, pháp luật, nhiệm vụ tại Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) Thừa Thiên - Huế và các đơn vị trực thuộc Sở trong thời gian ông Hồ Đăng Vang làm Giám đốc.

Ngày 12/8/2008, Sở NN&PTNT Thừa Thiên - Huế cho phép khai thác rừng trồng thông 3 lá, keo tại Phú Vinh (63,6ha) và Hương Phong (120,1ha) thuộc BQLRPH A Lưới bằng hình thức đấu giá.

Ngày 29/8/2008, BQLRPH A Lưới tổ chức đấu giá và XN Tấn Lộc (trụ sở tại phường Thuỷ Phương, thị xã Hương Thuỷ) đã trúng đấu giá khai thác diện tích kể trên với mức giá 4,063 tỉ đồng, đã đặt cọc trước 1,21 tỉ đồng.

Ngày 5/9/2008, BQLRPH A Lưới và XN Tấn Lộc ký hợp đồng kinh tế và chuyển 1,21 tỉ đồng tiền đặt cọc thành tiền thanh toán hợp đồng.

Ngày 6/9/2008, BQLRPH A Lưới bàn giao hiện trường, hồ sơ thiết kế cho XN Tấn Lộc tiến hành khai thác.

Đến ngày 31/10/2008, XN Tấn Lộc đã khai thác xong 63,6ha tại xã Hương Phong và chỉ khai thác 0,8/120,1ha tại xã Phú Vinh.

Phát hiện sự việc, ngày 13/11/2009, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế ban hành công văn chỉ đạo thanh lý hợp đồng đối với diện tích đã khai thác, đồng thời thu hồi 120,1ha (3,464 tỉ đồng) của XN Tấn Lộc không khai thác như hợp đồng.

Tuy nhiên, phải đến ngày 15/12/2009 (sau hơn 1 năm 3 tháng 10 ngày, trong khi hợp đồng khai thác chỉ cho phép 90 ngày) XN Tấn Lộc mới có tờ trình xin trả 120,1ha rừng thông chưa khai thác.

Ngày 10/3/2010, BQLRPH A Lưới và XN Tấn Lộc lập biên bản thanh lý hợp đồng với diện tích 63,6ha, số tiền hơn 567 triệu đồng. Số tiền còn lại BQLRPH A Lưới phải trả cho XN Tấn Lộc hơn 642 triệu đồng (từ số tiền 1,21 tỉ đồng đã đặt cọc).

Việc BQLRPH A Lưới chưa thu đủ số tiền theo giá trị hợp đồng còn thiếu là 2,853 tỉ đồng mà đã vội vàng bàn giao 183,7ha rừng cho XN Tuấn Lộc tiến hành khai thác, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước.

Ngày 30/8/2010, Sở NN&PTNT Thừa Thiên - Huế phê duyệt dự toán khai thác rừng trồng diện tích 75,27ha (rừng XN Tuấn Lộc bị thu hồi) tại xã Phú Vinh. Mặc dù đã bị UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế cấm tham gia đấu thầu, nhưng ngày 16/11/2010, ông Nguyễn Văn Lộc, Giám đốc XN Tấn Lộc lại có đơn viết tay gửi BQLRPH A Lưới xin mua.

Để đối phó với chỉ đạo của UBND tỉnh, ông Lộc uỷ quyền cho Doanh nghiệp Tư nhân (DNTN) Tuấn Nhân (thôn 11, phường Thuỷ Phương, thị xã Hương Thuỷ) ký hợp đồng mua bán với BQLRPH A Lưới với giá trị hơn 1,49 tỉ đồng.

Ngày 7/1/2011, ông Nguyễn Văn Lộc ký hợp đồng bán với DNTN Tuấn Tài (15 Lê Thánh Tôn, TP Huế) 75,27ha rừng và phần còn lại của diện tích 63,6ha rừng mà XN Tấn Lộc đã khai thác gỗ thông, keo trước đó với giá 3,6 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong tờ trình xin trả lại rừng và biên bản thanh lý hợp đồng ngày 10/3/2010 thì toàn bộ diện tích 63,6ha XN Tấn Lộc thừa nhận đã khai thác hết. Việc này, BQLRPH A Lưới biết nhưng đã phớt lờ chỉ đạo của UBND tỉnh để XN Tấn Lộc tiến hành mua bán 75,27ha rừng và bán lại thu lợi bất chính tiền tỉ.

Chưa hết, Giám đốc Sở NN&PTNT “miệng ngậm còi mà không thổi” để BQLRPH A Lưới có những việc làm tùy tiện, không minh bạch như việc khai thác 53,2ha rừng thông 3 lá để giao đất cho các địa phương. BQLRPH A Lưới chia thành 3 gói thầu: Gói 1 có 16,2ha, gói 2 là 18ha, gói 3 có 19ha, nhưng chỉ tiến hành đấu thầu gói số 1. DNTN Ngô Nhật Minh đã đứng ra ký các hợp đồng khai thác gỗ nhưng thực chất là làm thay cho XN Tấn Lộc.

Sau khi khai thác xong gói số 1, BQLRPH A Lưới lập báo cáo việc sụt giảm sản lượng so với hồ sơ thiết kế. Giám đốc Sở NN&PTNT đã phê duyệt hai lần với diện tích 41,91ha (gồm cả 16,2ha đã khai thác) và cho phép không tiến hành đấu thầu mà dựa theo kết quả đấu thầu lần 1 để tiến hành hợp đồng và bán cho XN Tấn Lộc.

BQLRPH A Lưới đã cố tình quản lý bảo vệ rừng chưa chặt chẽ dẫn đến 323,62ha, giá trị đầu tư hơn 920 triệu đồng không có sản lượng. Bên cạnh đó, các hồ sơ khai thác gỗ không lập hợp đồng khai thác, biên bản thanh lý hợp đồng, không tổ chức đấu thầu…

Cách làm việc tùy tiện của BQLRPH A Lưới, cũng như việc thiếu trách nhiệm hay cố tình của lãnh đạo Sở NN&PTNT Thừa Thiên - Huế đã gây thiệt hại không nhỏ cho Nhà nước. (Thanh Tra 10/11)đầu trang(

10-11, ông Lâm Hoàng Sa - phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang - cho biết đã có văn bản báo cáo Thủ tướng về kết quả xác minh và quan điểm xử lý của tỉnh đối với các trường hợp phá rừng diễn ra trên địa bàn huyện Phú Quốc.

Theo đó, UBND tỉnh chỉ đạo xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm của người dân và cán bộ cơ sở, những trường hợp có dấu hiệu phạm pháp hình sự sẽ chuyển cơ quan điều tra khởi tố theo quy định của pháp luật.

Trước đó, UBND tỉnh Kiên Giang đã yêu cầu huyện Phú Quốc xác minh và báo cáo về tình trạng chặt phá cây và bao chiếm đất rừng tại địa bàn xã Cửa Cạn và thị trấn An Thới trên đảo Phú Quốc. (Tuổi Trẻ 12/11)đầu trang(

Ngày 10/11, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đồng thời bắt tạm giam Vy Thanh Nam (S34 tuổi, chuyên viên Văn phòng UBND huyện Lộc Ninh) để tiếp tục điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Để có tiền tiêu xài, Nam đã lập kế hoạch lừa đảo bán gần 200ha đất rừng cho một người đàn ông ở thị xã Đồng Xoài (chưa rõ lai lịch) với giá 135 triệu đồng.

Để nạn nhân tin tưởng, Nam còn làm giả cả văn bản thuận chủ trương của UBND tỉnh Bình Phước cho phép trồng cao su trên đất này.

Chiều 31/10, trong khi cả Nam và Đặng Ngọc Sỹ (54 tuổi, ở thị xã Đồng Xoài, cò đất) đang nhận 100 triệu đồng tiền chuyển nhượng tại quán cà phê Viễn Tây (thuộc khu phố Thanh Bình, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài) thì bị lực lượng Công an ập vào bắt quả tang thu giữ 100 triệu đồng và nhiều tang vật liên quan. (Công An Nhân Dân 11/11)đầu trang(

Trong quá trình liên doanh liên kết để triển khai các dự án trồng rừng và cây cao su, giám đốc và phó giám đốc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Quảng Tín đã buông lỏng quản lý để mất trắng hơn 1.000ha rừng.

CQĐT Công an tỉnh Đăk Nông vừa quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Thân Văn Minh (69 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Quảng Tín) và Thân Văn Hòa (38 tuổi, Phó Giám đốc kiêm Trưởng phòng Kế hoạch, khai thác quản lý bảo vệ rừng) để điều tra làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng .

Theo điều tra ban đầu, trong quá trình liên doanh liên kết với các công ty, doanh nghiệp để triển khai các dự án trồng rừng và cây cao su, 2 ông này đã buông lỏng quản lý để mất trắng hơn 1.000ha rừng. (Nông Thôn Ngày Nay 12/11; Quân Đội Nhân Dân 11/11; Tin Tức 10/11; Phụ Nữ TPHCM 10/11)đầu trang(

Chi cục Hải quan phát chuyển nhanh (Cục Hải quan TPHCM) cho biết, đã lập biên bản, niêm phong tạm giữ 4 lô hàng quà biếu qua đường hàng không có chứa hàng trăm móng, răng của các loài động vật hoang dã quý hiếm.

Các lô hàng nói trên được gửi từ châu Phi và Mỹ về ghi tên người nhận là ông N.N.T và bà C.T..H.N cùng ngụ tại phường 15, quận 8, TPHCM.

Theo kết quả giám định của Viện Sinh học Nhiệt đới, thì các lô hàng trên chứa 117 cái răng và móng của Sư tử châu Phi; răng nanh và răng hàm dính trong xương của Báo Bắc Mỹ. Đây là mặt hàng nằm trong danh mục các loài động vật hoang dã nguy cấp, quí hiếm, tuyệt chủng và gần như tuyệt chủng, cấm xuất khẩu, nhập khẩu nằm trong phụ lục I, II công ước CITES. (Tiền Phong 12/11; Lao Động 12/11)đầu trang(

11-11, một nguồn tin cho biết kết quả xác minh vụ một số công an huyện Khánh Sơn ăn chặn kỳ nam của dân đào trầm (đêm 26-9 tại rừng Gộp Ngà, xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn) cho thấy có dấu hiệu hình sự nên hồ sơ vụ việc đã được chuyển cho cảnh sát điều tra công an tỉnh.

Cảnh sát điều tra vừa triệu tập ba sĩ quan Công an huyện Khánh Sơn (Trung tá NHH, Thiếu tá VAT và Trung úy TLK) về Nha Trang để phục vụ điều tra.

Một lãnh đạo huyện Khánh Sơn cho biết ba người nói trên được phân công phụ trách chính trong đội liên ngành do UBND huyện thành lập. Khi công an tỉnh tiến hành thanh tra, một số công an đã nộp lại 1,2 tỉ đồng. Mới đây, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (PCTN) cũng có công văn gửi Ban Chỉ đạo tỉnh Khánh Hòa về PCTN đề nghị giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Trước đó, phu đào trầm kỳ ở rừng Gộp Ngà đã gửi đơn tố cáo ba sĩ quan trên đứng đầu “bảo kê” cho họ đào trầm với tỉ lệ ăn chia 50-50. Nhưng khi họ đào được khúc kỳ nam đầu tiên (nặng hơn 1 kg), Trung úy K. đã nổ một phát súng uy hiếp rồi tịch thu luôn khúc kỳ nam vừa tìm được. (Pháp Luật TPHCM 12/11)đầu trang(

Tiếng cưa máy, tiếng cây rừng đổ, xe cơ giới gầm rú nơi bìa rừng và cả tiếng kêu hoảng loạn của muôn thú… - âm thanh đó không chỉ “làm đau” những người dân bản địa mà như cứa vào tâm can của những người gác rừng ở Quảng Trị…

Có một cuộc chiến đã bắt đầu từ lâu để làm dứt điểm cơn đau đó. Nhưng theo thời gian, cuộc chiến đó vẫn âm ỉ, khôn nguôi. Đáng sợ hơn, khi đó chỉ còn là cuộc chiến của người với người, khi máu đã đổ…

Không phải ngẫu nhiên mà ông Lê Văn Quý, Chi cục phó Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Trị lại có sự ví von đắt đỏ đến vậy khi nói về cuộc chiến giữ rừng. Theo ông, “mâm cỗ” ở đây là hơn 230.000 ha rừng (trong đó có 130.000 ha rừng tự nhiên) của tỉnh Quảng Trị, mời gọi những “con mèo” hám lợi, tìm mọi cách lao đầu vào xâu xé. “Con mèo” này tới ăn cỗ được thì nó sẽ rủ đồng bọn đến cùng ăn, chẳng mấy chốc mà đông, mà hết.”- ông Quý lo lắng.

“Cung đường “ưa thích” của xe kính đen là đường vùng Lìa, đường Hồ Chí Minh nhánh phía Tây và nhánh phía Đông… tất cả cùng đổ ra QL 9 để về xuôi. Việc dừng xe kính đen là không hề đơn giản, tài xế xe này sẽ lao thẳng vào lực lượng chức năng. Nếu mình lách sang thì chúng thoát mà đối đầu thì “cả hai cùng chết”… Vì vậy mà có người ví khi kiểm lâm rượt đuổi xe kính đen cũng giống như chấp nhận tham gia vào “đường đua tử thần”, ở đó cái sống và cái chết là 50-50”, một kiểm lâm viên tâm sự.

Rừng ở Quảng Trị vẫn còn nhiều loại gỗ quý, như: gõ, sú, dỗi, chua khét… “Xấu” thì 10 triệu/m3, “đẹp” thì phải trên dưới 20 triệu/m3. Với mức giá đó thì thật khó để ngăn cản những “con mèo” vào rừng. Ví như tại Khu Bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Đakrông, vùng đệm của khu giáp 10 xã thuộc H.Đakrông, là nơi đồng bào thiểu số sinh sống, dân trí thấp, kinh tế kém phát triển nên họ chủ yếu sống nhờ rừng. “Họ vào vùng đệm được thì vào vùng lõi được, hạ hết cây gỗ tạp thì hạ tiếp cây cổ thụ là tất nhiên…”- ông Hoàng Ngọc Tiến, Giám đốc Khu BTTN Đakrông cho biết.

Ghi nhận tại Hạt kiểm lâm H.Hướng Hóa, vụ vận chuyển gỗ lậu lớn nhất mà cán bộ hạt phát hiện lên đến gần 13m3 (xảy ra vào ngày 3.8.2012) và vụ có giá trị lớn nhất cũng tròm trèm 300 triệu đồng. Những cán bộ có trách nhiệm tại đây thừa nhận rằng tại khu vực Cuôi (xã Hướng Lập) và khu vực Hoong, Cóc (xã Hướng Linh)…là những điểm “nóng bỏng tay” về khai thác, vận chuyển, mua bán gỗ trái phép.

Đáng lo nhất là những “con mèo” rừng nay lại được giật giây bởi những con “mèo chúa” từ miền xuôi lên, ranh ma hơn, táo lợn hơn.

Máy cưa xăng, xe kính đen… - đó được coi là đặc điểm nhận dạng của lâm tặc tại địa bàn Quảng Trị. Ngày nay, khi nhắc về dĩ vãng một thời của lâm tặc người ta vẫn nhớ nhiều đến chiếc cưa lếu (lưỡi cưa to, dài, có cán cầm 2 đầu) bởi đó là công cụ ban sơ để phá rừng. Từ khi máy cưa xăng (chạy động cơ, có lưỡi cưa tự động) ra đời thực sự là một “bước ngoặt” trong “kỹ nghệ” phá rừng… “Giờ đây, dù chỉ có một mình nhưng trong vòng 2 giờ, lâm tặc có thể đốn hạ thân cây có đường kính 60-70 cm mà vẫn còn dư thời gian cắt thân ra thành 2 phách gỗ vuông vắn…”- ông Tiến đưa ra một ví dụ hết sức đáng sợ.

Theo những kiểm lâm viên của Khu Bảo tồn thiên nhiên Đakrông thì trước đây 1 máy cưa xăng giá trên chục triệu, nay có hàng Trung Quốc rồi người ta mua đi bán lại, giá chỉ còn 2,3 triệu nên “lâm tặc xoàng” cũng sắm được. Nhiều lâm tặc còn biết chế bộ phận giảm thanh hoặc chỉ hoạt động lúc trời mưa lớn để không ai biết. “Trước đây trâu dùng để kéo gỗ thì nay lâm tặc san đường dùng xe 2 cầu để vận chuyển…”- một kiểm lâm viên ngán ngẩm.

Kinh nghiệm khi lang thang trên những cung đường Hướng Hóa và Đakrông là thấy những chiếc xe kính đen thì phải lập tức tấp vào lề đường rồi… nín thở. Loại xe này được ngụy trang từ loại xe khách 12 hoặc 16 chỗ cũ rích đã được hạ tải, toàn bộ cửa kính ở trên xe đều được dán màu đen bịt bùng. “Lâm tặc tại Quảng Trị dùng loại xe này để vận chuyển gỗ về xuôi. Chỉ cần nổ máy là chúng phóng bạt mạng hòng thoát khỏi sự truy đuổi của cơ quan chức năng”- ông Tống Phước Châu, Trưởng phòng pháp chế (Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Trị) tặc lưỡi. (Thanh Niên 9/11)đầu trang(

8-11, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang gửi báo cáo kết quả xác minh xung quanh vụ “Nhiều dấu hiệu tham nhũng đất đai ở Phú Quốc” đăng trên Tiền Phong số ra ngày 6-9.

Có 2 nội dung chính được xác minh, báo cáo gồm: Đất khu vực đồi Ra Đa nằm gần khách sạn Sài Gòn- Phú Quốc ở thị trấn Dương Đông và đất rừng, đất công bị thâu tóm ở xã Cửa Cạn.

Theo đó, khu vực đồi Ra Đa là đất quốc phòng, trước do Bộ Tư lệnh Quân khu 9 quản lý, sử dụng; đến năm 2009 bàn giao cho Tỉnh Kiên Giang, biên bản ghi 63 lô nhưng không ghi diện tích cụ thể.

Tháng 5-2011, UBND tỉnh ra quyết định thu hồi, bàn giao cho UBND huyện Phú Quốc quản lý, diện tích 8.692m2, kèm sơ đồ bản vẽ 58 lô. Trong số 58 lô này đã có 9 hộ bao chiếm đất để cất nhà, diện tích 1.171m2.

Đối tượng sử dụng chủ yếu là sỹ quan quân đội và cán bộ địa phương. UBND tỉnh đã có chủ trương xử lý cho số hộ này tiếp tục sử dụng nhưng phải đóng tiền sử dụng đất.

Năm lô còn lại là đất do địa phương quản lý, trong số này ông Trần Văn Ứng (đại tá quân đội về hưu) chiếm 216m2 xây dựng nhà.

UBND huyện Phú Quốc đã ra quyết định xử phạt 12 triệu đồng và buộc tháo dỡ công trình.

Các vụ ở xã Cửa Cạn, điển hình như vụ ông Ngô Hải Lực có diện tích đất 26.545m2 đã được cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Sau đó ông Lực tiếp tục xin hợp thức hoá thêm 11.248m2 đất rừng, được ông Nhan Văn Truyền (Bí thư kiêm Chủ tịch xã Cửa Cạn) lập hồ sơ giả qua mặt chính quyền và đã được cấp sổ đỏ.Sau đó, ông Lực đã bán 2 lô đất này, thu 3,9 tỷ đồng.

Sau khi Tiền Phong phanh phui vụ việc, ông Nhan Văn Truyền bị cách chức Huyện ủy viên, buộc thôi các chức vụ ở xã Cửa Cạn. Việc làm giả hồ sơ được chuyển cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Trường hợp sai phạm của 2 ông Phó Bí thư xã Cửa Cạn cũng đã được xử lý. Cụ thể vụ ông Phan Thành Tiến lấy 277m2 đất do dân hiến làm đường từ năm 2002, UBKT Huyện ủy yêu cầu hủy hồ sơ xin hợp thức hoá thửa đất trên của ông Tiến, kiểm điểm các cá nhân liên quan.

Việc ông Trần Kiều Hưng thuê người chặt trên 4.000m2 đất rừng thuộc Vườn quốc gia Phú Quốc tại Tiểu khu 81, ông Hưng đã bị khởi tố về hành vi hủy hoại rừng...

Báo cáo trên của tỉnh Kiên Giang được thực hiện theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyên Xuân Phúc, sau khi Tiền Phong đăng bài “Nhiều dấu hiệu tham nhũng đất đai trên đảo Phú Quốc”.

Kết quả xác minh trên cho thấy dấu hiệu tham nhũng đất đai khá rõ ràng, quy mô lớn, kéo dài, liên quan nhiều cán bộ địa phương. Tuy nhiên, báo cáo trên lại nhận xét việc báo Tiền Phong phản ánh là “có hiện tượng, tuy nhiên chưa phản ánh chính xác hoàn toàn.

Đối với 10 trường hợp Báo nêu “thâu tóm” đất công (ở Cửa Cạn), trong đó phản ánh đúng hoàn toàn 4 trường hợp; phản ánh có đúng, có sai 2 trường hợp; còn lại 4 trường hợp báo đưa tin chưa chính xác”.

Trên cơ sở tư liệu điều tra của mình, Tiền Phong sẽ tiếp tục thông tin, góp phần làm rõ các vụ tái chiếm, thâu tóm đất công, đất rừng trên đảo Phú Quốc. (Tiền Phong 9/11)đầu trang(

9.11, ông Tống Phước An, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm TX.Hương Trà (Thừa Thiên - Huế) cho biết, từ đầu năm đến nay lực lượng kiểm lâm cùng các lực lượng chức trách của thị xã đã phát hiện và xử lý 140 vụ vi phạm về khai thác và vận chuyển lâm sản trái phép, tịch thu trên 129m3 gỗ xẻ các loại.

Riêng trong tháng 10, lực lượng kiểm lâm thị xã đã phát hiện và xử lý 20 vụ vi phạm, tịch thu 18m3 gỗ xẻ các loại. Tổng số tiền xử phạt và nộp vào kho bạc nhà nước từ các vụ vi phạm là gần 230 triệu đồng. (Thanh Niên 10/11)đầu trang(

Công an huyện Khánh Vĩnh cho biết: 8/11, trên đường Nha Trang - Đà Lạt (đoạn qua thôn Đá Trắng, xã Cầu Bà, Khánh Vĩnh).

Công an phát hiện xe ô tô 79D-2490 đang vận chuyển 41 khúc gỗ pơmu (khoảng 2 m3) không rõ nguồn gốc. Tài xế là Lê Thanh Bình (thường trú xã Diên Thọ, huyện Diên Khánh). Toàn bộ tang vật đang bị tạm giữ chờ cơ quan chức năng xử lý.

Theo Hạt Kiểm lâm Khánh Vĩnh, tình hình khai thác, vận chuyển gỗ trái phép trên tuyến đường Nha Trang - Đà Lạt (đoạn qua huyện Khánh Vĩnh) đang diễn ra rất phức tạp. Trong hơn một tuần qua, Công an huyện Khánh Vĩnh đã bắt giữ hai vụ vận chuyển gỗ trái phép với trên 4 m3 gỗ quý hiếm. Trong chín tháng đầu năm 2012, trên địa bàn huyện này đã có gần 100 vụ vận chuyển gỗ trái phép với hơn 124 m3 gỗ bị phát hiện, bắt giữ. (Pháp Luật TPHCM 10/11)

9.11, Hạt kiểm lâm H.Hướng Hóa (Quảng Trị) cho biết đơn vị vừa phát hiện vụ tập kết, vận chuyển gỗ lậu với tổng khối lượng gần 5 m3.

Theo đó, qua quá trình kiểm tra vào sáng cùng ngày, các cán bộ kiểm lâm của hạt đã phát hiện 21 phách gỗ thuộc nhóm III đến nhóm V (trường, dẻ, sú) đang được giấu cạnh bờ suối thuộc thôn Pa Kông, xã Hướng Linh (nằm trong Khu bảo tồn thiên nhiên Bắc Hướng Hóa).

Thông tin ban đầu cho hay, đây là số gỗ lậu do lâm tặc tại xã Hướng Linh vừa khai thác và đang có ý định kéo ra ngoài để tiêu thụ.

Vụ việc đang được làm rõ. (Thanh Niên 10/11)đầu trang(

Theo tin từ Chi cục Hải quan Khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo (Hà Tĩnh), ngày 6-11, Chi cục đã phát hiện và bắt giữ vụ vận chuyển trên 10 kg Kỳ Đà sống.

6-11, nhận được nguồn tin báo từ cơ sở quần chúng, lực lượng chống buôn lậu của Chi cục đã tiến hành tuần tra, kiểm soát tại địa bàn xóm Hoàng Nam, xã Sơn Tây, huyện Hương Sơn và phát hiện một đối tượng đang điều khiển phương tiện vận tải có dấu hiệu nghi vấn.

Tuy nhiên, đến địa phận Trường THCS Sơn Tây, do bị áp sát và khống chế nên đối tượng đã vứt bỏ tang vật, đưa phương tiện tẩu thoát. Sau đó, lực lượng đã kiểm tra tang vật tại hiện trường và phát hiện số tang vật bị đối tượng vứt bỏ là động vật hoang dã, được xác định là Kỳ Đà sống, có tổng trọng lượng trên 10 kg, chứa trong bao tải, hiện chưa xác định được chủ sở hữu.

Ông Lý Trọng Ngọc, Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo cho biết, ngay sau khi phát hiện, lực lượng Hải quan đã tiến hành thủ tục tạm giữ, phối hợp chuyển bàn giao cho cơ quan quản lý chuyên ngành, đồng thời điều tra xử lý theo quy định. (Hải Quan 9/11)đầu trang(

Nhiều người dân ở huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã đổ xô vào rừng đào tận gốc, trốc tận rễ cây đổi màu.

Trong khi cơ quan chức năng chưa xác định tên gọi cũng như giá trị thì cây đổi màu tại tỉnh Đắk Lắk đang bị tận diệt, đứng trước nguy cơ tuyệt chủng.

Ba tháng nay, nhiều người dân ở huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã đổ xô vào rừng đào tận gốc, trốc tận rễ cây đổi màu. Đây là tên mà người dân tự đặt do đặc tính đổi màu theo ánh sáng và nhiệt độ của loại cây này. Trong giới kinh doanh gỗ, cây đổi màu còn có nhiều tên gọi: trắc xanh, trắc tía, bách xanh, tắc kè, kỳ đà…

Trước tình hình này, Hạt Kiểm lâm huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk tăng cường tuần tra, xử phạt. Trong tháng 9 và 10/2012, cơ quan này đã phát hiện 10 vụ vận chuyển, tàng trữ trái phép gỗ đổi màu.

Theo ông Nguyễn Văn Kiểm, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Krông Năng, người dân huyện Krông Năng khai thác gỗ đổi màu từ Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô, huyện Ea Kar rồi vận chuyển về huyện qua lâm phần của ban quản lý rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng. Hạt Kiểm lâm đã đề nghị các bên liên quan tăng cường tuần tra, kiểm soát để ngăn chặn lâm tặc vận chuyển gỗ đổi màu nhưng không mấy hiệu quả. (Vov.vn 12/11)đầu trang(

10/11, lực lượng của Đồn BP Hòa Hải, Hạt Kiểm lâm huyện Hương Khê và Ban quản lý Vườn quốc gia Vũ Quang đã tổ chức tuần tra tại khu vực lòng hồ đập thủy điện Đá Hàn, qua đó đã phát hiện, truy đuổi một nhóm đối tượng khai thác gỗ lậu. Tuy nhiên, lợi dụng điều kiện rừng núi, chúng đã tẩu thoát vào rừng để lại hiện trường khoảng 45 tấm gỗ Pơ mu (khoảng 4m3).

Trước đó, vào lúc 5h cùng ngày, lực lượng phối hợp cũng đã phát hiện, thu giữ 11 tấm gỗ Pơ mu ( khoảng 1,2m3) ở một khu vực gần đó. Hiện Đồn BP Hòa Hải đang hoàn chỉnh hồ sơ, bàn giao tang vật cho Kiểm Lâm huyện Hương Khê xử lý theo pháp luật. (Biên Phòng 10/11)đầu trang(

Sau 3 ngày được cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận, đến chiều 10-11, anh Hoàng Huy Bình, nhân viên kiểm lâm của Khu Bảo tồn thiên nhiên Núi Ông (huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận) đã qua cơn nguy kịch.

Trước đó, 7-11, anh Bình đang ngủ trưa tại Trạm Kiểm lâm Thác Bà (xã Đức Thuận, huyện Tánh Linh) thì bất ngờ bị 6 người lạ ập vào tấn công. Số người này dùng cây đánh anh tới tấp và dùng vỏ chai bể đâm anh 2 nhát vào vùng ngực bên trái. Sau khi anh Bình bất tỉnh, nhóm người này bỏ đi.

Anh Bình được mọi người đưa đến Bệnh viện Tánh Linh cấp cứu trong tình trạng bị 3 vết chém trên trán, đỉnh đầu và sau gáy dài khoảng 5 cm; 2 nhát đâm ở vùng ngực bên trái dẫn đến tràn dịch màn phổi. Do tình trạng chấn thương nghiêm trọng, anh Bình được chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận vào 16 giờ cùng ngày.

Anh Bình cho biết, khoảng một tháng trước, đội kiểm lâm của anh có bắt giữ một xe gỗ lậu của lâm tặc. (Người Lao Động 10/11)đầu trang(

Lần đầu tiên Đảng bộ và chính quyền một tỉnh vượt qua thói quen, những cám dỗ các loại, và cả những chuyện lobby “tế nhị” để đề nghị Quốc hội can thiệp dừng hai dự án thủy điện lớn trên sông Đồng Nai. Là một tỉnh hạ lưu không có đất dành xây đập và làm hồ chứa, nhưng Đồng Nai, với kinh nghiệm cùng mình về thủy điện của bản thân cũng như các tỉnh anh em, đã hiểu rất rõ rằng, tỉnh hạ lưu này sẽ lãnh mọi hậu quả và không thể hy sinh môi trường cho bất kỳ lợi ích nào!

Hoan nghênh sự sáng suốt và can đảm của lãnh đạo Đồng Nai. Đó là sự phản biện hiếm có với những thế lực lấy nguyên tắc bảo vệ lợi nhuận tối đa để sống còn chứ không phải bảo vệ môi trường; là thể hiện trách nhiệm của tập thể lãnh đạo một tỉnh, là sự phó thác gửi Quốc hội, cơ quan quyền lực tối cao phải nhận lấy trách nhiệm không thể thoái thác của mình. Chuyển động có vẻ hiếm hoi này thể hiện địa phương không còn muốn thỏa hiệp trước diễn biến ngày một phức tạp của cuộc sống. Đồng thời cũng nói lên tình trạng “không thể chịu đựng nổi nữa” khi “phong trào thủy điện” đang thành nguy cơ nhãn tiền, coi trọng lợi nhuận trước mắt mà xâm phạm môi trường sống.

Bất kỳ bộ óc tỉnh táo nào cũng hiểu ra ngay, điện là quan trọng với nền kinh tế, nhưng còn một thứ quan trọng và có ý nghĩa sống còn hơn rất nhiều, đó là môi trường. Báo cáo tác động môi trường (TĐM) không chỉ phải đánh giá ảnh hưởng của công trình về mặt sinh học, thảm thực vật, thế giới động vật lòng hồ mà cần đưa ra kết luận về vùng đất vĩnh viễn bị nhấn chìm, về khảo cổ, khoáng sản, văn hóa, tộc người sinh sống v.v. Phải thận trọng tối đa vì sai lầm này không thể sửa chữa hay rút mùi-soa nhận khuyết điểm là xong!

Vậy mà, bài học Sông Tranh 2 chưa ráo mực, người ta đã đưa vội một bản báo cáo TĐM của hai dự án ĐN6 và 6A. Hình như những người làm ra sản phẩm TĐM này chưa từng đặt chân đến đây, thậm chí sao chép không biết chùi mép TĐM khác như đã ghi hai dự án này “thúc đẩy sự phát triển kinh tế khu vực, đặc biệt là các huyện vùng sâu vùng xa của tỉnh Quảng Nam”, dù tỉnh này ở cách xa hàng ngàn cây số! Đạo thơ văn đáng xấu hổ nhưng đạo TĐM thì đưa cái nguy khôn lường cho cả hiện tại lẫn tương lai. Chúng ta nhớ lại, để làm thủy điện Hòa Bình, từ năm 1957, Nhà nước đã thành lập đoàn khảo sát có chuyên gia Liên Xô giúp đỡ làm TĐM, nghĩa là trước khởi công 22 năm! Còn với hai dự án Đồng Nai? Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam được nhà đầu tư thuê làm TĐM với giá 420 triệu đồng!

Ông Trần Ký trao đổi với báo Tuổi Trẻ: “Đoàn của Viện chúng tôi chỉ có ba người đi khảo sát thực địa trong vòng một tuần. Trong một tuần đó, chúng tôi bị lạc ba ngày trong rừng” (!). Vậy mà, với cái TĐM chụp giật quái gở này người ta đã vội khẳng định xây dựng ĐN6 và ĐN6A, nhấn chìm 372,23ha rừng tự nhiên (136,98ha rừng trong vùng lõi khu bảo tồn Vườn quốc gia Cát Tiên và 235,25ha rừng phòng hộ) kèm bao hệ lụy ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của nhân dân và muôn loài trên sông Đồng Nai và tỉnh Đồng Nai phía dưới!

Sông Đồng Nai đang “oằn sức cõng thủy điện”, “đang quá tải thủy điện”… Đó là những lời kêu cứu trên báo chí, trong các bản kiến nghị, báo trước những tai họa hữu hình và vô hình.

Không thể bình chân như vại trước những lời kêu cứu khẩn cấp ấy!

Với nước ta, rừng đầu nguồn là “ban thờ Tổ quốc”. Từ năm 2006 đến nay, thủy điện đã lấy gần 20.000ha rừng trên cả nước, trong đó có tới trên 7.500ha rừng đặc dụng và rừng phòng hộ (báo SGTT). Đổi rừng để làm ra điện bằng mọi giá “là một sự đánh đổi lạ lùng”. Hãy dừng lại trước khi quá muộn! (Phụ Nữ TPHCM 10/11)đầu trang(

Một đàn khoảng 20 con voi rừng mới đây đã tấn công và quật chết một công an xã tại Đắk Lắk, hai người còn lại may mắn chạy thoát. Đàn voi này, theo mọi người, trở nên hung hãn sau khi hai con trong đàn bị dân làng giết chết hồi tháng 8.

Còn ở Đắk Nông, mới đây, Chi cục Kiểm lâm tỉnh này cho biết đã nhận được báo cáo của Hạt Kiểm lâm huyện Đắk R’lấp (Đắk Nông) về sự xuất hiện của hai voi rừng tại xã Hưng Bình, có thể là hai con voi đang sống tại Tiểu khu 1602 thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Cát Tiên đi kiếm thức ăn. Các hộ dân hết sức lo lắng đến sự an toàn tính mạng cũng như cây trồng, hoa màu bị tàn phá vì sự xuất hiện của voi rừng. Thậm chí sợ voi rừng tấn công nguy hiểm, một số người dân địa phương không dám lên rẫy thu hoạch cà phê. Mong có biện pháp khẩn cấp để bảo vệ tính mạng và tài sản của họ khi có voi rừng xuất hiện.

Thực ra voi rừng cũng đang khẩn thiết kêu cứu. Ước tính hiện chỉ còn khoảng 140 con voi rừng ở Việt Nam, giảm mạnh so với nhiều thập kỷ trước vì tình trạng săn bắt bừa bãi. Những nhà hoạt động bảo vệ môi trường thiên nhiên cho rằng chính quyền hoàn toàn đủ sức để kiềm chế nhu cầu sở hữu ngà voi, nhưng có lẽ cần thêm ý chí để thực hiện điều đó.

Bộ NN&PTNT xây dựng đề án bảo tồn voi tại 3 tỉnh Đắk Lắk, Nghệ An, Đồng Nai theo hướng hỗ trợ kinh tế cho người dân đang nuôi giữ đàn voi nhà, gắn chíp cho voi thuần hóa để tiện theo dõi, thiết lập hàng rào bảo vệ đàn voi tại khu bảo tồn, cho voi sinh sản để ngăn chặn sự suy giảm số lượng…Song bảo tồn voi không thể "trống đánh xuôi kèn thổi ngược”, theo hướng chỉ quan tâm voi mà "quên” người, quên giáo dục nâng cao nhận thức, quên giám sát chặt xử nghiêm kẻ vi phạm… (Đại Đoàn Kết 10/11)đầu trang(

Một nửa phía đông của khu bảo tồn sinh thái Maya không chỉ là nhà của hệ sinh thái, mà còn là nơi chứa đựng nhiều di tích lịch sử bao gồm những công trình kiến trúc của người Maya như đền thờ và một phần của công viên quốc gia Tikal. Nhưng có một điều không may là di sản thiên nhiên này dưới mắt bọn buôn lậu ma túy cũng là vùng đất lý tưởng để khai thác.

Từ trên đỉnh cao 60 mét của ngôi đền IV trong thành phố cổ Tikal của người Maya, du khách có thể thưởng ngoạn trọn vẹn khu rừng nguyên sinh rộng lớn nhất Trung Mỹ. Vào xế chiều, đàn khỉ nhện đu người trên những nhánh cây để hái quả, tiếng bầy khỉ gọi nhau vang khắp khu rừng.

Trái tim của Khu bảo tồn sinh quyển Maya (MBR) nằm ở phía bắc Guatemala, chiếm diện tích 2,1 triệu hecta và được Tổ chức Văn hóa, Khoa học và Giáo dục Liên Hiệp Quốc (UNESCO) công nhận về tính đa dạng trong hệ sinh thái, với nhiều động vật quý hiếm như báo đốm, báo sư tử, khỉ rú đen Guatemala và heo vòi. Tuy nhiên, khu rừng đang bị đe dọa trước hoạt động của bọn lâm tặc, tai họa cháy rừng và săn giết động vật hoang dã.

Thậm chí MBR còn bị phá hoại bởi những thế lực ngầm - ví dụ như các cartel ma túy Mexico sử dụng khu rừng để xây dựng đường băng cho máy bay vận chuyển ma túy, hay các băng đảng Salvador dựng lên những trại chăn nuôi trâu bò nhằm mục đích rửa tiền và các băng nhóm tội phạm có tổ chức người Trung Quốc đốn gỗ bất hợp pháp để cung cấp cho các thị trường châu Á. Hậu quả là MBR bị chia cắt làm hai vùng: một nửa phía đông được bảo quản thành công và một nửa phía tây bị thất bại, theo Roan McNab, Giám đốc chương trình Guatemala của Hiệp hội Bảo tồn đời sống hoang dã (WCS) đặt trụ sở tại New York (Mỹ). McNab là nhân vật trụ cột của liên minh các nhóm bảo tồn rừng Guatemala với nước ngoài đang có những nỗ lực nhằm bảo vệ nửa phía đông của MBR và cứu vãn nửa phía tây của di sản thiên nhiên đang bị bọn tội phạm lén lút tàn phá hàng ngày.

Hoạt động tội phạm trong khu vực bắt đầu tăng mạnh cách đây một thập niên dẫn đến việc tàn phá nhanh nửa phía tây của MBR. Một yếu tố quan trọng là miền bắc Guatemala là nơi lý tưởng xây dựng đường băng tiếp nhiên liệu cho máy bay xuất phát từ Nam Mỹ và vận chuyển ma túy qua các xe tải hướng đến Mexico. Bọn tội phạm ma túy quốc tế hoạt động tự do mà không bị trừng phạt sau khi quân đội và lực lượng cảnh sát thiếu sức mạnh để hành động. Bọn tội phạm cho xây dựng hàng chục đường băng, trong đó bao gồm một khu vực được bọn chúng gọi là "sân bay quốc tế" với 3 đường băng và hơn chục máy bay bị bỏ phế. Và, hậu quả là 40.000 hecta rừng bị mất.

Người Guatemala có từ mới cho những gì đang xảy ra trong khu vực: "narcoganaderia" - sự kết hợp của các từ Tây Ban Nha “ma túy” và “chăn nuôi gia súc”. Các cartel ma túy rửa tiền bằng cách đầu tư vào các trại chăn nuôi gia súc và thu lợi từ việc bán trâu bò cho thị trường Mexico. Giới chức của CONAP (Hội đồng quốc gia về các vùng được bảo vệ của Guatemala) cho biết, trong sân sau trụ sở của cơ quan ở San Benito chật kín những chiếc xe và khối gỗ quý tịch thu được từ bọn tội phạm.

Victor Penados, quan chức điều phối của CONAP, chỉ vào một đống gỗ hồng sắc trị giá 125.000 USD và cho biết, số gỗ này tịch thu từ một chiếc xe tải của bọn tội phạm người Trung Quốc chạy về hướng cảng San Tomas de Castillo để được vận chuyển đến Trung Quốc.

Theo CONAP, người Trung Quốc đốn gỗ bất hợp pháp ở phía nam MBR. McNab lo ngại người Trung Quốc không chỉ dừng lại ở việc khai thác gỗ mà còn săn giết loài báo đốm để lấy bộ phận cơ thể của chúng cung cấp cho thị trường châu Á dẫn đến nguy cơ tuyệt chủng của loài này. Giới chức CONAP và WCS từng bị bọn tội phạm đe dọa tính mạng - một số bị bắt cóc làm con tin trong khi số khác đã "biến mất" vài tuần sau những cuộc đột kích vào những khu trại chăn nuôi gia súc mọc lên bất hợp pháp. Ngay đến McNab cũng từng bị hai tên đốn gỗ lậu dùng súng đe dọa trong rừng sâu.

Các bản đồ của CONAP cho thấy hoạt động đốn gỗ lậu và đốt rừng để xây dựng các trại chăn nuôi gia súc từ năm 2000 đến 2011 đã nuốt mất một diện tích lớn của khu rừng nguyên sinh ở Guatemala, đặc biệt là khu vực phía tây của quốc gia này. McNab cảnh báo nếu chính quyền Guatemala không củng cố lực lượng bảo vệ thì khu rừng phía đông sẽ có nguy cơ bị bọn tội phạm phá hoại trong tương lai gần. Những vụ phá rừng nguyên sinh trong các thập niên gần đây đã cướp đi 75% môi trường sống của loài vẹt đuôi dài. Năm 2000, loài vẹt quý này có nguy cơ bị tận diệt ở MBR.

Một nghiên cứu năm 2003 của WCS đánh giá quần thể vẹt đuôi dài, phần lớn tập trung ở khu rừng phía đông Công viên quốc gia Laguna del Tigre, chỉ còn khoảng 200 con. Cũng vào năm 2003, các nhà nghiên cứu giám sát 15 tổ chim nhưng chỉ có một chim con đủ lớn để bay được. Tuy nhiên, một chương trình kiểm soát động vật săn mồi, giáo dục môi trường tại các trường học địa phương và sự hỗ trợ của các bác sĩ thú y đã khôi phục thành công số vẹt đuôi dài từ 29 con vào năm 2011 lên 49 con vào mùa làm tổ năm 2012.

Theo dữ liệu của CONAP, khu rừng nguyên sinh của Guatemala là nhà của 513 loài chim Guatemala (chiếm 71% trong tổng số các loài chim nước này), 122 loài động vật có vú (64%), 95 loài bò sát (39%) và hơn 80 loài chim di trú từ Bắc Mỹ.

Trong nỗ lực ngăn chặn hoạt động phá rừng lan tràn của bọn tội phạm, CONAP và các đồng minh thành lập một chương trình gọi là "Lá Chắn" - một mạng lưới những con đường mòn chạy dọc theo ranh giới phía đông của Công viên Laguna del Tigre được tuần tra kiểm soát chặt chẽ bởi CONAP, quân đội, cảnh sát quốc gia và các tổ chức khác. Trong vòng 4 năm gần đây, con số những cuộc tuần tra và bắt giữ đã không ngừng tăng lên dù chưa được nhiều lắm. (Công An Nhân Dân 10/11)đầu trang(

Chuẩn bị cho sự ra đời của Cộng đồng kinh tế ASEAN trong thời gian tới, Hội nghị Phát triển bền vững ASEAN năm 2012 tổ chức tại Thái Lan vừa đề cao nỗ lực hợp tác và chia sẻ kiến thức của các CEO hàng đầu khu vực, thúc đẩy sự phát triển bền vững.

Ông Peter Bakker, Chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp phát triển bền vững thế giới (WBSCD), dẫn chứng gây sốc: Cứ mỗi 6 giây thì có 1 đứa trẻ chết vì đói, mỗi 12 giây có 1 đứa trẻ chết vì điều kiện vệ sinh kém, mỗi 10 giây phá rừng bất hợp pháp tương đương với sự biến mất của 12 sân bóng đá, và cuối cùng là lượng phát thải carbon vẫn đang không ngừng gia tăng! Đó là lý do chúng ta phải nhanh hơn, có các giải pháp hiệu quả hơn trong vấn đề phát triển bền vững.

Tiến sĩ Supachai Panitchpakdi, Tổng Thư ký Diễn đàn Thương mại và Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNCTAD), nhấn mạnh: Bàn về phát triển bền vững không phải là bàn về chính sách mà là vấn đề con người. Phát triển bền vững bao gồm 3 trụ cột - kinh tế, xã hội và môi trường - là một quá trình đòi hỏi sự thống nhất và hợp tác. Phát triển bền vững không phải là tài nguyên thiên nhiên. Một quốc gia dồi dào tài nguyên thiên nhiên không có nghĩa là quốc gia đó sẽ có nền kinh tế phát triển hơn các quốc gia khác.

Chẳng hạn, tại Nigeria (châu Phi), việc phát hiện dầu mỏ đã khiến Nigeria phát triển thụt lùi bởi các hợp đồng khai thác dầu mỏ triệt để và bất công. Hiện Nigeria đã tham gia tổ chức Sáng kiến minh bạch trong các ngành khai khoáng (EITI) - một liên minh bao gồm các chính phủ, doanh nghiệp và các tổ chức xã hội tập trung vào tính minh bạch và quan tâm đến vấn đề phân bổ và sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên, đã thành lập quỹ từ thiện cho cuộc sống tốt đẹp của con người và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên cho thế hệ tương lai. Ecuador mới đây cũng đã đồng ý không khai thác dầu trong khu vực Công viên Yasuni với điều kiện được bồi thường 50% giá trị ước tính của dầu từ các liên minh.

Thật bất ngờ khi dự án Bảo tồn nguồn nước vì ngày mai của SCG - tập đoàn công nghiệp Thái Lan nhiều năm liền được xếp hạng doanh nghiệp hàng đầu trong bảng chỉ số bền vững Dow Jones (DJSJ) ở lĩnh vực vật liệu xây dựng - lại bắt đầu từ ý tưởng đập nước của nhà vua Thái Lan Bhumibol Adulyadej với cam kết bảo tồn tài nguyên rừng và nước bền vững.

Từ năm 2003, SCG đã bắt đầu triển khai dự án, xem xét kỹ kết quả nghiên cứu thực địa về bảo tồn môi trường sinh thái lưu vực sông tại Trung tâm Phát triển Hyui Hong Kai, huyện Doi Saket, tỉnh Chiengmai, xây dựng các đập nước nhỏ, với các vật liệu địa phương như tre, cát, sỏi, để giữ nước, ngăn lũ.

Đến nay, đã có 27 cộng đồng , 192 mạng lưới tình nguyện viên và khối liên minh từ tất cả lĩnh vực tham gia vào dự án. Đã có hơn 40.000 đập nước được xây dựng, năm 2013, SCG đặt mục tiêu đưa con số này lên 50.000. Ông Charoenchai Chliewkrienkrai, kỹ sư cao cấp phụ trách sản xuất nhà máy xi măng của SCG tại tỉnh Lumpang, kể rằng ông về nhà máy đúng lúc cháy rừng, cháy luôn cả xe chữa cháy. Mười năm liền, ông lo việc chữa cháy nhiều hơn lo điều hành sản xuất. Sáng kiến đập nước đã giúp giảm nạn cháy rừng từ 200 - 300 lần còn 2 - 6 lần/năm đã giúp ông hết bận rộn!

Nguồn nước tự nhiên dồi dào trong các khu rừng cũng giúp thúc đẩy hệ sinh thái sinh sôi phát triển. Hiện tại, động vật hoang dã và rừng ngày càng phát triển. Số loài chim đã tăng từ 78 trong năm 1992 lên 155 loài vào năm 2011, chiếm 15% tổng số loài được phát hiện ở Thái Lan. Một số loài động vật, bò sát, côn trùng quý hiếm và gần như tuyệt chủng đã được tìm thấy gần khu vực đập nước. Trong trận lũ lớn năm 2011, các đập nước này đã giúp ngăn lũ. Những khu vực không có đập nước đều chịu ảnh hưởng nặng.

Việc quản lý nguồn nước hợp lý đã giúp cải thiện chất lượng cuộc sống, giải quyết nợ nần và khuyến khích lực lượng lao động trẻ trở về quê hương gầy dựng cuộc sống đầy đủ, hài hòa với mẹ thiên nhiên.

Chuyện cái đập nước trên cho thấy chỉ cần thay đổi ý thức, hướng tới sự phát triển bền vững của cộng đồng thay vì lợi ích cá nhân thì đó sẽ là sự khởi đầu của phát triển bền vững. (Người Lao Động 11/11)đầu trang(

Daily Mail vừa giới thiệu chùm ảnh đặc sắc về loài trăn khổng lồ dài 8m, sống tại vùng Mato Grosso do Sul (Brazil) do nhiếp ảnh gia Banfi thực hiện.

Đam mê thám hiểm và yêu thích động vật, Banfi đã thành công với những “shot” ảnh miêu tả những pha săn mồi, di chuyển dưới nước, trên cạn của loài trăn khổng lồ đáng sợ này.

Ông cho biết để thực hiện bộ ảnh, ông đã mất 10 ngày tìm kiếm trong khu rừng sâu đầy nguy hiểm và bắt gặp sáu con trăn khổng lồ.

Sự tiếp cận với loài trăn này quả thật rất nguy hiểm khi trong tay ông chỉ có máy ảnh và không có bất kỳ vũ khí gì.

Banfi nói thêm: “Mọi thứ đều có thể xảy ra, tôi đã lại gần tới mức có thể ôm lấy nó nếu muốn. Đó là sự tiếp cận đầy may mắn khi nó đã no nê với nạn nhân là loài gặm nhấm tội nghiệp”. (Tuổi Trẻ 11/11) đầu trang(./.