Trước đề xuất chặt hạ, đánh chuyển 1.300 cây xà cừ trên đường Phạm Văn Đồng, một loài cây tạo bóng mát sẽ được thay thế là cây giáng hương.

Dự án mở rộng đường Phạm Văn Đồng đang được triển khai, theo đó, ngoài việc giải phóng mặt bằng, chủ đầu tư phải lập kế hoạch di chuyển, giữ nguyên vị trí cây xanh đường Phạm Văn Đồng. Trong trường hợp bất khả kháng, đơn vị thi công mới phải chặt hạ cây xanh.

Ông Lê Văn Dục - Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội cho biết: “Việc đề xuất chặt hạ, đánh chuyển, cắt tỉa hơn 1.300 cây xanh để phục vụ dự án mở rộng đường vành đai 3 đoạn Mai Dịch - cầu Thăng Long là của đơn vị tư vấn Tedi đề xuất với chủ đầu tư. Sau khi chủ đầu tư đưa lên, chúng tôi sẽ tập hợp lại, báo cáo thành phố. Chúng tôi cũng như thành phố sẽ cố gắng hết sức giảm được cây nào tốt cây đó”.

Cùng với đó, ông Dục thông tin rằng thành phố sẽ thay thế những cây xà cừ bị chặt hạ, di chuyển bằng 1.400 cây giáng hương khác. Loài cây này đối với nhiều người còn khá mới lạ vì trên đường phố Hà Nội chưa từng có.

Nhiều ý kiến cho rằng, cây giáng hương là loại cây có dáng đẹp, hoa thơm, vừa có thể tạo bóng mát ven đường phố lại tạo nên cảnh quan đô thi đẹp mắt. Đặc biệt, rễ cây có vi sinh vật cộng sinh có khả năng cố định đạm cải tạo đất.

Hơn thế nữa, giáng hương lại là loại cây rất dễ trồng, chịu được điều kiện thời tiết khắc nghiệt hay những loại đất khô cằn. Cây thích hợp nhất với những vùng có khí hậu nhiệt đới như nước ta nên sẽ nhanh chóng phủ xanh giống như những cây xà cừ trước đây.

Trong khi đó, trồng cây xà cừ trong đồ thị không được khuyến khích vì đây là những nơi mạch nước ngầm cao, rễ xà cừ gặp nước là không phát triển xuống dưới nữa mà tỏa ra các bên, dẫn đến dễ đổ, gây nguy hiểm cho người đi đường, nhất là vào mùa mưa.

Giáng hương  còn gọi là cây đinh hương, là loại cây thuộc họ Đậu (Fabaceae), có nguồn gốc từ Đông Nam Á. Cây giáng hương thuộc nhóm cây thân gỗ thẳng, tròn to và có tán rộng. Thân cây có thể cao đến 25-40m, đường kính thân từ  0,7-0,9m hoặc lên tới 1,7m. Gốc có bạnh vè, thân thẳng, vỏ có màu xám, bong những vảy lớn không đều hay hơi nứt dọc. Khi bị xước sẽ có nhựa mủ màu đỏ chảy ra.

Gỗ cây giáng hương có lõi và giác phân biệt, giác màu vàng nhạt, lõi màu nâu vàng, vân đẹp, bền và có mùi thơm dễ chịu. Gỗ của giáng hương được đánh giá thuộc loại gỗ quý, cứng, ít nứt nẻ, có thể dùng trong xây dựng, đóng đồ dùng cao cấp, đóng bàn ghế, đồ mỹ nghệ đều có giá trị cao hơn các loại gỗ thông thường.

Ở Việt Nam, cây giáng hương được phân bố nhiều ở các tỉnh, thành phố như Hồ Chí Minh, Kontum, Gia Lai, Đắc Lắc, Phú Yên, Đồng Nai và Tây Ninh.

Hiện nay, xu hướng trồng cây giáng hương đang ngày càng được nhiều người sử dụng tăng cao trong các khu đô thị, những nơi có mật độ dân số cao, cần loại cây vừa che được bóng mát, vừa cải thiện môi trường, làm sạch bầu không khí. (VietQ 9/6) đầu trang(

"Đến thời điểm này, số liệu dịch chuyển, giải tỏa cây xanh trên tuyến đường đến nay mới là theo phương án đề xuất của đơn vị tư vấn và chủ đầu tư dự án đưa ra", lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội thông tin.

Thời gian qua, một số thông tin cho rằng thành phố Hà Nội có kế hoạch thay thế, chặt hạ khoảng 4.000 cây xà cừ với lý do cong, vẹo, u bướu, không đúng chủng loại cây đô thị, rễ ít, nhiều nguy cơ gây gẫy đổ...

Lý giải thông tin này, đại diện Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, thành phố không có chủ trương về chặt hạ, thay thế 4.000 cây xà cừ trên địa bàn.

Ông Lê Văn Dục, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nêu rõ, quan điểm của thành phố Hà Nội là khi xây dựng dự án tránh tối đa vùng cây xanh, công viên, hồ nước.

Trong trường hợp bắt buộc phải dịch chuyển, giải tỏa cây xanh nằm trong phạm vi giải phóng mặt bằng thực hiện dự án phải được tính toán chặt chẽ, chọn phương án tối ưu với ưu tiên hàng đầu là bảo tồn, di chuyển dù có phát sinh chi phí. Tuy nhiên, với trường hợp không thể dịch chuyển mới thực hiện giải tỏa hoặc chặt hạ.

Riêng với thông tin thực hiện dự án đường Phạm Văn Đồng vành đai 3 đoạn Mai Dịch - Cầu Thăng Long, phải giải tỏa 1.015 cây các loại gồm xà cừ, bàng, cau vua, trứng cá, xoan, bạch đàn..., Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, đây là vấn đề nhạy cảm cần được tính toán kỹ. Vì vậy Sở Xây dựng đã họp lấy ý kiến các chuyên gia, hiệp hội, các sở, ngành liên quan về việc chặt hạ, dịch chuyển cây.

"Đến thời điểm này, số liệu dịch chuyển, giải tỏa cây xanh trên tuyến đường đến nay mới là theo phương án đề xuất của đơn vị tư vấn và chủ đầu tư dự án đưa ra", lãnh đạo Sở Xây dựng thông tin.

Khẳng định thêm về việc Hà Nội không có chủ trương thay thế 4.000 cây xà cừ cũng như cây xanh trên địa bàn, lãnh đạo Sở Xây dựng cho biết, trong 5 tháng đầu năm 2017, thành phố đã trồng thêm 300.000 cây xanh, trong đó có 35.000 cây xanh có đường kính lớn.

Thành phố cắt tỉa 50.000 cây để đảm bảo cảnh quan, an toàn giao thông, phòng chống mưa bão. Hiện thành phố Hà Nội đang tập trung trong trồng mới cây xanh, phấn đấu đến năm 2020 sẽ trồng mới 1 triệu cây xanh, đưa tỷ lệ cây xanh bình quân đầu người lên 10 m2/người (năm 2015 là 7,18 m2/người). (Bnews 9/6) đầu trang(

Với số chi phí đánh chuyển theo đơn giá là hơn 25 triệu đồng/cây, nhưng nhiều cây xà cừ tại Hà Nội, khi được đánh chuyển về vườn ươm Yên Sở đã chết khô.

Theo ghi nhận của PV Thanh Niên tại vườn ươm Yên Sở chiều 8.6, có khoảng gần trăm cây xà cừ cùng hàng trăm cây xanh khác được đánh gốc, di chuyển về đây. Số cây này từng được trồng trên đường Láng, Nguyễn Trãi, Trần Phú, đường Bưởi sau khi thi công một số dự án như đường sắt trên cao… đã phải di dời trong các năm 2015 - 2016. Tuy nhiên, theo quan sát tại vườn có khoảng hơn 20 cây dù vẫn còn bọc rễ nhưng đã khô héo, bong tróc vỏ, không ra lá. Nhiều cây đường kính lớn 60 - 80  cm thậm chí đã chết khô, được cưa thành các đoạn ngắn nằm chất đống một góc.

PV Thanh Niên nêu thực trạng với ông Nguyễn Xuân Hưng, Phó giám đốc Công ty TNHH MTV Cây xanh Hà Nộị, và nêu câu hỏi có khó khăn gì trong việc đánh chuyển cây xà cừ, cũng như tỷ lệ sống sót của cây xà cừ là bao nhiêu? Tuy nhiên, ông Hưng chưa trả lời và cho biết sẽ kiểm tra lại thông tin.

Theo đơn giá hiện nay, với cây xà cừ đường kính trên 50 cm, chi phí ngân sách chi trả khi chặt hạ 1 cây xà cừ (gồm kinh phí chặt hạ, vận chuyển) là 14,4 triệu đồng. Trong khi đó, kinh phí dịch chuyển (bao gồm cắt sửa cây, dịch chuyển, máy móc, vận chuyển cùi gỗ, đất lấp, công trồng cây tại vườn ươm, công nhân chăm sóc tại vườn ươm, cây chống, vật liệu phụ công tác dịch chuyển) là 25,3 triệu đồng/cây.

Với cây có đường kính trên 1,2 m, chi phí là 35 triệu đồng/cây. Tuy nhiên, theo đại diện một công ty từng thực hiện công tác đánh chuyển, di dời cây, chi phí thực tế cho việc đánh chuyển và duy trì cây sống có thể lên tới 40 - 50 triệu đồng. Để giữ cho cây sống, sau khi về vườn ươm, sẽ phải che chắn thân cây bằng rơm, vỏ bao tải có chứa chất mùn để giữ ẩm, tránh mất hơi nước… Không chỉ thân cây, bộ rễ cũng phải chăm sóc theo đúng quy trình kỹ thuật để phát triển trở lại.

Trao đổi với báo chí hôm 6.6, ông Lê Văn Dục, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội khẳng định, tỷ lệ sống sót của cây xanh khi đánh chuyển là 90%. Với 1.300 cây xanh, trong đó có 986 cây xà cừ trên đường Phạm Văn Đồng thuộc phạm vi mở rộng đường vành đai 3 và xây dựng đường vành đai 3 trên cao, Sở Xây dựng cho biết, phương án tối ưu là giữ nguyên, dịch chuyển, bất khả kháng mới chặt hạ. Cũng theo ông Dục, trong số 986 cây xà cừ, có 10% là cây cổ thụ đường kính lớn 80cm - 1,2m, còn lại là cây xà cừ được trồng sau năm 1985 có đường kính 40 - 60cm.

Tuy nhiên, việc tái sử dụng cây xà cừ trên các tuyến đường đô thị mới, các khu đô thị mới chưa được thực hiện. Dù tốn kinh phí lớn cho việc đánh gốc và dịch chuyển cả trăm cây xà cừ, nhưng tới nay theo Sở Xây dựng vẫn chưa xác định việc tái trồng cây như thế nào và khi nào.

Với 986 cây xà cừ trên đường Phạm Văn Đồng hiện nay, trong trường hợp tối ưu giữ lại để dịch chuyển một nửa, khoảng 200 - 400 cây xà cừ, chi phí ngân sách phải chi trả ít nhất 5 - 10 tỉ đồng. Theo PGS.TS Ngô Trí Long, nhìn dưới góc độ kinh tế, vấn đề đặt ra là bao nhiêu cây dịch chuyển trong đó sẽ sống, bao nhiêu cây được trồng phục hồi trở lại.

“Tối ưu là giữ lại cây xanh, nhất là những cây có tuổi thọ lớn, lâu năm. Nhưng nếu tỷ lệ cây sau đánh chuyển chết tới 10 - 20% thì số tiền ngân sách lãng phí cũng không hề nhỏ. Cần tính toán chặt chẽ giữa việc chặt hạ hoặc dịch chuyển, hoặc giao cho các đơn vị xã hội hóa thực hiện để đảm bảo hiệu quả cao hơn khi đánh chuyển”, ông Long nói. (Thanh Niên 10/6) đầu trang(

Vụ cháy rừng lịch sử ở Sóc Sơn, Hà Nội đang khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi về công tác bảo vệ rừng, bảo vệ môi trường, về những cảnh báo trong mùa nắng nóng không chỉ ở Hà Nội mà còn ở nhiều địa phương khác trên cả nước. Dù nguyên nhân vụ cháy là như thế nào thì vấn đề quan trọng mà chúng ta vẫn nói lâu nay đó là việc phòng cháy.

Phải chăng cứ phải có một bài học nào đó thì chúng ta mới có được kinh nghiệm ? Và vụ cháy rừng lịch sử lần này lại là một bài học thật đắt giá chúng ta phải trả về công tác phòng chống cháy rừng.

Gia đình anh Nguyễn Quốc Cường là một trong những hộ có rừng bị cháy trong vụ cháy lịch sử hôm 5/6 vừa qua. Hàng nghìn cây thông, cây keo và bạch đàn mà anh Cường trồng nay chỉ còn chờ để mang đi bán than, thiệt hại hàng chục triệu đồng vốn đầu tư.

Anh Nguyễn Quốc Cường, thôn Hoa Sơn, xã Nam sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội cho biết, đây toàn bộ cái khu này là đất giao rừng 50 năm, nhưng như các anh chị thấy là cái cây này trồng được gần chục năm rồi, cháy hết rồi. Nếu về kinh tế thì đối với gia đình tôi nó cũng không phải là lớn, nhưng đối với môi trường thì tôi nghĩ đó là một điều rất là thảm hại.

Không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế, môi trường, vụ cháy còn gây ảnh hưởng nặng nề về môi trường sống của những hộ dân nơi đây. Ngay sau khi sự việc xảy ra, khói bụi đã khiến gần 30 gia đình sống ven khu rừng bị cháy đã phải sơ tán. Sau 1 ngày bỏ nhà đi sơ tán, khi trở về, ngôi nhà của họ bị nhuộm một màu đen của tro tàn và khói bụi

Ông Đinh Văn Ước, Thôn Hoa Sơn, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội kể lại, khoảng 3 4h chiều, lúc đấy là cực độ, khói mạnh.Phải đi ra sơ tán mấy gia đình thân quen, ở đây không chịu được, ngạt khói, khói nên không khí không thở được, rồi tản hết ra đồng thôi.

Cho tới thời điểm này, 30 hộ dân đã trở về cuộc sống ổn định, nhưng những thiệt hại về kinh tế, và môi trường sống sẽ còn đeo đẳng họ trong một thời gian dài.

Đây vụ cháy rừng lớn nhất, lâu nhất từ trước tới nay ở Hà Nội. Số người huy động tham gia chữa cháy lên hơn 2.000 người trong đó bộ đội là lực lượng chủ lực cùng các lực lượng khác, tuy nhiên kết quả chỉ có thể ngăn đám cháy không lan rộng, còn lại việc dập tắt đám cháy là không thể. Dẫn đến thời gian cháy dài hơn 12 tiếng đồng hồ gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng

Anh Nguyễn Quốc Cường cho hay, giá như có sự chỉ đạo bằng hệ thống âm thanh, như ngay khi tôi về đây tôi thấy là cái hệ thống âm thanh là không có tác dụng gì hết cả. Giá như có một đồng chí nào đó là lãnh đạo mà đứng lên nói là hiện nay đám cháy như thế này thế kia rất mong bà con mỗi người góp sức một tý thì đám cháy đã được kiềm chế. Đây bằng chứng đây, như các anh chị thấy hiện nay có một cái vùng không bị cháy, không phải tự nhiên mà nó không cháy. Đây là do chính tay tôi và 2 cậu em trai hạn chế đám cháy này và đã thành công được 5000m2

Theo ông Nguyễn Ngọc Oanh, Phó chủ tịch xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội cho biết, thực ra trong quá trình tổ chức ứng cứu thì có một số cái nó cũng chưa phù hợp. Thứ 1 là lực lượng PC của chúng tôi mỏng, một phần nữa là do lực lượng ứng cứu do chỉ đạo của UBND huyện, các đơn vị ở xa, cơ động đến thì lại chậm, do vậy khí tiếp cận được đám cháy thì lửa nó đã cháy lớn, nên việc dập đám cháy là rất khó khăn, do vậy công tác cứu chữa là không đảm bảo được, dẫn đến hậu quả lớn.

Hiện, nguyên nhân chính xác của vụ cháy đang được các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ. Tuy nhiên, theo đại diện Ban Quản lý rừng phòng hộ - đặc dụng (Sở NN&PTNT Hà Nội), toàn bộ diện tích rừng bị cháy trong ngày 5-6 vừa qua đều do đơn vị quản lý, và thời tiết nắng nóng và khô hanh trong gần một tuần trước thời điểm xảy ra vụ cháy có thể được xem là một nguyên nhân. Cũng vì thời tiết khắc nghiệt nên ảnh hưởng đến công tác chữa cháy.

Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ - đặc dụng, Sở NN&PTNT Hà Nội cho biết, lực lượng tham gia chữa cháy trực tiếp rất là khó tiếp cận đám cháy, thỉnh thoảng tiếp cận được nhưng lúc chữa cháy gần tắt rồi thì gió lại bùng phát, gây khó khăn cho lực lượng chữa cháy.

Theo ông Chu Phú Mỹ, Giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nội cho biết, còn lúc chữa cháy xong rồi thì dưới đó vẫn còn lửa nó nhỏ ở dưới, cái than  nó ở dưới lá rừng, trời nắng quá, anh em không thể tiếp cận được với đám cháy đó, nên giờ nguội đâu chúng tôi cho người tiếp cận đó để xử lý

Cũng theo đại diện Sở NN&PTNT, các lực lượng chức năng phải rất vất vả để có thể mở đường cho xe chữa cháy tiếp cận với khu vực hỏa hoạn. Đây sẽ là vấn đề mà Sở NN&PTNT Hà Nội cần xem xét, có hướng đề xuất TP giải quyết.

Dù chưa thể khẳng định nguyên nhân vụ cháy có xuất phát từ sự bất cẩn, thiếu ý thức của người dân hay không, tuy nhiên, về lâu dài, cần rà soát, tiến tới xây dựng phương án di dời các hộ hiện sinh sống tại khu vực rừng phòng hộ. Đồng thời cho xây dựng các đường thu gom hạ thực bì, đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc đám cháy lan nhanh đến như vậy.

Và vụ cháy rừng kinh hoàng này sẽ là một bài học kinh nghiệm đắt giá cho cả người dân và cơ quan chức năng trong công tác phòng chống cháy rừng. (ANTV 9/6) đầu trang(

Lâm Đồng: Lâm tặc chặt hạ hàng loạt cây thông 3 lá

Những cây thông 3 lá tự nhiên có tuổi đời hàng chục năm, đường kính gốc có cây đến 70cm đã bị lâm tặc cưa hạ trái phép tại tiểu khu 225 và 228 thuộc xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.

Sáng 10-6, phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Công an tỉnh Lâm Đồng đã bàn giao hồ sơ vụ việc cho Hạt kiểm lâm huyện Lạc Dương để điều tra về vụ khai thác rừng trái phép.

Theo đó, trong 2 ngày 8 và 9-6, phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp Chi cục Kiểm lâm tỉnh, Hạt kiểm lâm huyện Lạc Dương kiểm tra tình trạng khai thác rừng trái phép tại 2 tiểu khu 225 và 228 thuộc xã Lát, huyện Lạc Dương.

Tại lô E khoảnh 9 tiểu khu 225, lực lượng chức năng phát hiện 17 cây thông 3 lá có đường kính gốc từ 30 đến 70cm đã bị lâm tặc chặt hạ trái phép và đã lấy đi một phần gỗ.

Tại lô A khoảnh 4 tiểu khu 228, lực lượng chức năng phát hiện tiếp 22 cây thông 3 lá tự nhiên có đường kính gốc từ 20 đến 60cm cũng bị chặt hạ. Dấu vết chặt hạ còn mới, lá thông còn tươi và lâm tặc chưa kịp vận chuyển gỗ ra khỏi rừng.

Theo thống kê, toàn bộ số lượng gỗ bị chặt hạ trái phép là gần 62m3. Lực lượng chức năng đã tiến hành xác định hiện trường, lập hồ sơ ban đầu và nhận định vụ phá rừng trái phép này diễn ra trong vòng 1 tháng trở lại đây với mức độ nghiêm trọng, đủ cơ sở để khởi tố vụ án. (Tuổi Trẻ 10/6) đầu trang(

Xuất phát từ vụ một cháu bé 13 tuổi bị hổ vồ trúng chân rơi vào tình huống nguy hiểm đến tính mạng ở xã Xuân Tín, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa), nhiều thông tin liên quan đến trại nuôi nhốt này mới được phát hiện và khiến nhiều người đặt ra nghi vấn về việc cơ sở này đang “núp bóng” việc nuôi nhốt, bảo tồn để buôn bán hổ.

Sau vụ việc cháu bé 13 tuổi bị hổ vồ phải nhập viện cấp cứu, nguồn gốc của trại nuôi hổ tại thôn Tàu Voi, xã Xuân Tín, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) mới được dư luận quan tâm và tìm hiểu.

Chủ nhân của cơ sở này là ông Nguyễn Mậu Chiến (SN 1970, trú tại 16BT7, khu Đô thị Văn Quán, phường Văn Quán, quận Hà Đông, TP Hà Nội). Theo tìm hiểu được biết, ông Chiến xây dựng trại nuôi hổ vào năm 2006, với số lượng 12 con hổ.

Tuy nhiên, việc nuôi nhốt hổ của ông Chiến khi đó là bất hợp pháp, cho đến năm 2008, UBND tỉnh Thanh Hóa mới phát hiện và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cơ sở này. Từ một cơ sở nuôi nhốt hổ “chui”, trong vòng 6 năm, trại nuôi này đã trở thành trại nuôi hợp pháp với danh nghĩa bảo tồn và phát triển hổ.

Tháng 5/2012, Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi sinh trưởng/ sinh sản động vật hoang dã nguy cấp, quý hiếm cho trại nuôi hổ này trong thời hạn 5 năm với số lượng 12 cá thể.

Trước đó, ông Thiều Văn Lực, Phó chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cho biết: “Hiện giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi hổ của gia đình bà Hồng đã hết thời hạn từ ngày 22/5/2017. Gia đình bà Hồng (vợ ông Chiến – PV) đang làm đơn đề nghị các cơ quan chức năng ra hạn giấy phép và chưa được cấp lại thì xảy ra vụ việc. Chúng tôi sẽ xem đây là một trong những tình tiết để sau này xem xét có tiếp tục cấp giấy chứng nhận nuôi nhốt hổ nữa không”.

Theo thông tin từ Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (ENV - Education for Nature Vietnam), tổ chức phi chính phủ hoạt động với mục đích bảo vệ sự đa dạng sinh học của đất nước, cũng như bảo vệ các loài động vật hoang dã.

Cho đến nay, ngoài 1 cá thể hổ chết được ghi nhận vào tháng 12/2008, số lượng hổ tại cơ sở này trong những năm qua không hề biến động (không có hổ con sinh mới hoặc chết đi). Tuy nhiên, có nhiều bằng chứng hình ảnh cho thấy, các đặc điểm định dạng của các cá thể hổ được nuôi nhốt tại trại này lại có nhiều thay đổi.

Thêm vào đó, hiện tại, ông Nguyễn Mậu Chiến đang bị khởi tố và bắt giữ về vì tình nghi liên quan đến đường dây buôn bán động vật hoang dã, quý hiếm xuyên quốc gia. Trước đó, tháng 4/2017, Cục cảnh sát phòng chống tội phạm về buôn lậu, Bộ Công an đã bắt giữ đối tượng Nguyễn Mậu Chiến cùng đồng bọn đang buôn bán, vận chuyển 36kg sừng tê giác, 2 cá thể hổ đông lạnh, 3 bộ da sư tử cùng nhiều sản phẩm có nguồn gốc từ ngà voi và các loài động vật hoang dã khác. Các đối tượng đã khai nhận 2 cá thể hổ đông lạnh bị tịch thu có nguồn gốc từ cơ sở nuôi nhốt hổ của Nguyễn Mậu Chiến.

Sau hàng loạt những điểm bất thường trên thì dư luận đặt ra nghi vấn về việc cơ sở nuôi nhốt hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến thực chất chỉ đóng vai trò “vỏ bọc” cho các hoạt động buôn bán, vận chuyển trái phép hổ và các loài ĐVHD khác mà không hề phục vụ mục đích nuôi thí điểm, bảo tồn hổ như gia đình ông Chiến đã đặt ra trước đó.

Theo bà Bùi Thị Hà, Phó Giám đốc Tổ chức ENV: “Tổ chức  ENV cho rằng,  đã đến lúc các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cần kiểm soát sự phát triển của các cơ sở nuôi nhốt hổ. Trong năm 2007, cả nước có 5 cơ sở được phép nuôi nhốt hổ thì hiện nay, con số đó hiện nay đã lên đến 13 cơ sở nuôi nhốt hổ tư nhân (không bao gồm các vườn thú và trung tâm cứu hộ thuộc sự quản lý của Nhà nước). Trong khi đó, hiện nay vẫn chưa có các quy định cụ thể về điều kiện thành lập cũng như quy định trong quản lý và xử lý vi phạm tại các cơ sở nuôi nhốt hổ và các loài nguy cấp, quý, hiếm khác. Chính điều này đã gây khó khăn cho các địa phương trong việc quản lý cũng như tạo điều kiện cho các đối tượng lợi dụng việc nuôi nhốt hổ để hợp pháp hóa các cá thể hổ buôn bán bất hợp pháp”. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 11/6) đầu trang(

Đó là chia sẻ của ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng.

Ông chính là tác giả bức “tâm thư” kêu cứu cho Sơn Trà gửi Thủ tướng Chính phủ ngày 21/3 và là người lên tiếng mạnh mẽ nhất suốt hơn 2 tháng qua để bảo vệ “lá phổi xanh” của Đà Nẵng.

Gặp ông Vinh lúc xế chiều, giữa bộn bề công việc điều hành Công ty CP Khu du lịch Bắc Mỹ An - Furama resort (nơi ông Vinh làm Tổng giám đốc) và câu chuyện Sơn Trà chưa có hồi kết khiến ông vã mồ hôi. Tuy vậy, khi PV nhắc đến Sơn Trà, mắt ông Vinh sáng quắc, giọng nói trở nên hùng hồn, đầy cảm xúc. Ông khẳng định: “Dù chịu nhiều áp lực, nhưng với sự đồng hành của báo chí, cộng đồng mạng và hàng triệu người yêu Sơn Trà, tôi vững tâm để kêu cứu đến cùng vì Sơn Trà”.

Tôi nhớ, ngày 15/2, Tổng cục Du lịch vào Đà Nẵng, phối hợp UBND TP tổ chức buổi công bố bản Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch Quốc gia Sơn Trà đến năm 2025, tầm nhìn 2030, tôi cùng một số anh em trong Hiệp hội Du lịch đã rất lo lắng. Bởi, nhìn phần thuyết minh của bản quy hoạch, phần cuối thể hiện chi chít biệt thự, khách sạn… bao phủ Sơn Trà. Lúc đó, tôi có nói với anh Đặng Việt Dũng, Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng là tôi thấy lo lắng cho Sơn Trà. Anh Dũng lên bục trấn an tôi và nói anh Vinh cứ yên tâm, mọi chuyện sẽ ổn thôi.

Khoảng 2 tuần sau, báo chí phản ánh liên tục về các dự án băm nát Sơn Trà, đào xới cây rừng đặt móng xây biệt thự. Con gái tôi đọc báo thấy thế liền hỏi tôi, ba Vinh ở đâu mà không cứu Sơn Trà cho con. Từ câu hỏi thảng thốt của con gái - một người đại diện cho thế hệ trẻ, tương lai của thành phố đã thôi thúc tôi lên tiếng với tư cách là người cha. Tất cả điều đó thúc giục tôi gửi thư kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ, khẩn khoản đề nghị giữ nguyên trạng Sơn Trà, không xây mới các biệt thự, hợp nhất Sơn Trà và Hải Vân thành Khu dự trữ sinh quyển thế giới như mô hình Cù Lao Chàm, nhằm bảo tồn đa dạng sinh học, đảm bảo an ninh - quốc phòng.

Từ lâu, tôi thỉnh thoảng vẫn lên Sơn Trà để tham quan, ngắm cảnh. Nhưng một ngày đặc biệt trong năm 2016, tôi đi cùng Câu lạc bộ Nhiếp ảnh sông Hàn lên Sơn Trà chụp ảnh. Khi đó, lần đầu tiên tôi thấy voọc chà vá chân nâu. Nhìn thấy voọc khiến tôi rất xúc động. Một loài vật sống cạnh thành phố chúng ta mà đẹp một cách lạ lùng. Cũng chiều hôm đó, hoàng hôn xuống, rừng Sơn Trà đẹp đến nao lòng, gây ấn tượng lớn với tôi. Càng lên Sơn Trà thì tôi càng thấy nơi đây là tài sản quý giá vô cùng cho bất kỳ ai yêu quý thiên nhiên. Sẽ thật đau đớn khi Sơn Trà bị phá hủy. Vì vậy, càng lên tiếng bảo vệ Sơn Trà, tôi càng rong ruổi lên đó nhiều hơn.

Công văn của Bộ VH,TT&DL cho thấy, Bộ và cả Tổng cục Du lịch không khoa học, không có tinh thần cầu thị. Đã là tọa đàm (Tọa đàm về quy hoạch, phát triển du lịch trên Sơn Trà ngày 30/5 tổ chức tại Hà Nội - PV) thì phải tôn trọng sự khác biệt trong tranh luận, tôn trọng ý kiến đa chiều, như vậy mới có được kết quả chuẩn xác nhất. Bộ VH,TT&DL cho rằng, tôi phát biểu sai khi nói quy hoạch Sơn Trà vi phạm Luật Bảo vệ rừng, Luật Đa dạng sinh học… Tôi khẳng định rằng, đã cân nhắc kỹ lưỡng trước khi phát biểu và tôi chịu trách nhiệm về điều này. Bộ VH,TT&DL khi ra công văn như vậy thì hãy chứng minh và bảo vệ điều mình cho là đúng bằng lý lẽ để người khác phải khuất phục, chứ không phải cấm, bịt miệng người ta bằng sự kiểm điểm. Dù bị trói tay, bịt miệng, tôi vẫn kiên quyết bảo vệ Sơn Trà cho con cái chúng ta, bởi đây là lẽ phải.

Như tôi đã nói, Sơn Trà là “lá phổi xanh” của Đà Nẵng, là điểm “cám dỗ” nhiều nhà đầu tư muốn biến Sơn Trà thành nơi hái ra tiền. Tháng 7/2016, khi Đà Nẵng chủ trương xây dựng Công viên Đại dương ở chân núi Sơn Trà (phường Mân Thái, quận Sơn Trà - PV), tôi đã gửi đơn kiến nghị lên thành phố yêu cầu xem xét lại dự án này. Bởi, dự án lấn ra một phần biển sát chân núi, ảnh hưởng nghiêm trọng đến rạn san hô còn rất hoang sơ bao bọc bờ biển chân núi Sơn Trà. Nơi đây, cùng với Nha Trang, Cù Lao Chàm là những rạn san hô đẹp, đa dạng nhất Việt Nam nên cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Ngoài ra, việc can thiệp bằng kè biển sẽ ảnh hưởng đến dòng chảy, nguy cơ làm biến dạng bờ biển Đà Nẵng, ảnh hưởng trực tiếp đến các dự án đã xây dựng sát bờ biển và khu dân cư ven biển do sạt lở, xâm thực. Tôi đã cảnh báo điều này nhiều lần nhưng không nhận được hồi âm.

Ngay khi tôi gửi thư kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ, Sở Du lịch Đà Nẵng đã lập tức nhắc nhở rằng, tôi không thông qua Hiệp hội Du lịch mà ký văn bản với tư cách Chủ tịch Hiệp hội. May mắn là các thành viên chủ chốt của hiệp hội kịp xác nhận, họ đồng ý ủy quyền cho tôi lên tiếng. Nhưng câu chuyện chưa dừng lại, Sở Du lịch gọi tôi lên, truyền đạt ý kiến của Tổng cục Du lịch, lãnh đạo TP Đà Nẵng yêu cầu tôi thôi chức Chủ tịch Hiệp hội Du lịch vì cho rằng, tôi có những kiến nghị vượt cấp, ảnh hưởng đến nhiều mặt, trong đó có phát triển kinh tế. Ngoài ra, một số áp lực từ các cơ quan liên quan khác đã tác động mạnh đến tôi.

Không đồng ý với yêu cầu thôi chức, tôi tiếp tục có những tiếng nói, hành động mạnh mẽ bảo vệ Sơn Trà. Lúc này, gia đình tôi bắt đầu gặp rắc rối. Đã có nhiều cuộc điện thoại hăm dọa gia đình tôi, khiến ba mẹ, vợ và các con của tôi rất lo sợ. Không những thế, các nhà đầu tư của Furama resort cũng từng khuyên tôi nên dừng lại vì sợ ảnh hưởng đến công việc, cộng thêm tác động từ các cơ quan quản lý khiến tôi thấy nặng nề.

Thú thật, sự sợ hãi từng xuất hiện trong tôi, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ bỏ cuộc. Bởi, bảo vệ Sơn Trà là lẽ phải, là gìn giữ báu vật thiên nhiên cho con cháu chúng ta. Xin kể câu chuyện này với bạn đọc Báo Giao thông, chiều 1/6, đang đi trên đường, điện thoại tôi reo lên, báo số lạ. Tôi không nghe máy mà yêu cầu nhắn tin. Sau 2 hồi chuông nữa không thành, “đối phương” nhắn tin thông báo tôi đến một địa chỉ cụ thể để nhận gói hàng từ TP.HCM. Đây là 1 gói vuông bọc giấy, người gửi tên “Ha Long”. Thấy lạ, tôi gọi vào những người tên Long trong danh bạ nhưng không ai xác nhận là chủ nhân gói hàng. Họ còn nhắn tôi cẩn thận với kiện hàng từ người lạ.

Sau đó, một số điện thoại khác gọi và tôi quyết định nghe máy. Đầu dây bên kia nói tiếng Anh, đại ý khuyên tôi yên tâm và cứ nhận quà, cùng tiếng cười đầy vẻ hăm dọa. Về đến nhà, tôi yêu cầu mọi người trong gia đình tránh xa để tôi mở gói hàng. May mắn thay, đó là bức tranh rất đẹp do những người bạn yêu Sơn Trà gửi cho tôi. Tôi gọi cảm ơn và tự nhủ phải cố gắng hơn nữa để xứng đáng với tình yêu Sơn Trà mà mọi người gửi gắm.

Quả thật, ban đầu tôi thấy hơi đơn độc, nhưng sau đó có nhiều người ủng hộ. Đặc biệt, nhiều cán bộ hưu trí, đồng đội chiến trường xưa, bạn bè cả trong và ngoài nước gửi thư, gọi điện thoại động viên đã giúp tôi có thêm động lực chiến đấu dù còn nhiều thử thách, cam go phía trước.

Nút thắt duy nhất như tôi nhiều lần phát biểu là phải giữ nguyên trạng Sơn Trà, bảo tồn nghiêm ngặt vì với tốc độ phát triển khách sạn chóng mặt tại Đà Nẵng, hoàn toàn đáp ứng đủ nhu cầu lưu trú cho du khách trong tương lai. Muốn làm được điều này, những người tham gia vào bản quy hoạch hãy dũng cảm vượt qua chính mình, thật sự khoa học và cầu thị, lắng nghe tiếng nói cộng đồng để có những bước đi sáng suốt nhất.

Cách hay nhất là biến Sơn Trà thành điểm du lịch cộng đồng như nhiều nước đã làm. Khu rừng Soignes ở Brussels, Vương quốc Bỉ được mệnh danh là rừng trong phố với hơn 8.000ha rừng, công viên cây xanh trong lòng thành phố, được bảo vệ bằng mọi giá. Không một cây nào bị chặt hạ nếu chưa được chính quyền cho phép, cấp giấy chứng nhận khai thác gỗ. Nếu Chính phủ cho phép giữ Sơn Trà tương tự như khu rừng Soignes, Đà Nẵng sẽ trở thành một thành phố hiện đại, vừa có núi rừng cực kỳ hoang dã kề bên, dòng sông Hàn thơ mộng và bãi biển sạch đẹp. Đây sẽ là thành phố độc đáo và hấp dẫn nhất hành tinh. (Giao Thông 11/6) đầu trang(

“Phát triển Khu du lịch quốc gia Sơn Trà (Đà Nẵng) nên tập trung vào mô hình du lịch tham quan có tổ chức để bảo vệ sự toàn vẹn của Khu Bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Sơn Trà. Với điểm nhấn đàn Voọc Chà Vá chân nâu (trong sách đỏ), Sơn Trà sẽ thu hút hàng triệu triệu người đến thăm và tham quan.

Đây là cách quảng bá du lịch quốc gia, đồng thời quảng bá bản sắc nhân văn và nhân bản của Việt Nam trong việc bảo tồn các sinh vật có nguy cơ tuyệt chủng” - một trong số những kiến nghị của TS Sinh học Đặng Trung Phước, Chủ tịch Hội Bảo tồn Đa dạng Sinh vật Thế giới về hướng đi mới của dự kiến phát triển Sơn Trà.

Hiện nay với sự bùng nổ của hoạt động du lịch không bền vững đang đe dọa sự tồn tại của hệ sinh thái Bán đảo Sơn Trà - nguồn giá trị chính khiến Sơn Trà trở nên hấp dẫn với du khách. Với ba mặt tiếp giáp biển, một mặt tiếp giáp đô thị, Sơn Trà không có cơ hội mở rộng diện tích, trái lại nơi đây còn đã và đang ngày càng bị thu hẹp bởi tác động con người. Chính vì vậy, giữ toàn vẹn Sơn Trà là một trong những vấn đề được nhiều tổ chức bảo tồn và các nhà khoa học quan tâm.

Bàn về dự kiến với con số 1,6 ngàn buồng phòng khách sạn, khu nghỉ mát trong tương lai, ông Huỳnh Tấn Vinh - Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên đánh đổi sự nguyên sơ Sơn Trà lấy khu nghỉ mát? Tại sao không chọn một con đường mới thay vì bê tông hóa nó?”.

Cùng chung ý kiến đó, Chủ tịch Hội Bảo tồn Đa dạng Sinh vật Thế giới, TS Đặng Trung Phước khẳng định: “Những khu nghỉ dưỡng không những không tạo nên bản sắc du lịch mà còn hủy hoại sự đa dạng sinh học, cảnh quan… Đây là điều không thuận lý nhất, cần phải cẩn trọng lưu ý trong quy hoạch, bởi không có Sơn Trà đầy bản sắc, Đà Nẵng chỉ là một trong những thành phố ven biển thông thường của Việt Nam”.

Từ lập luận đó, ông Trung đề xuất, phát triển Khu du lịch quốc gia Sơn Trà nên tập trung vào mô hình du lịch tham quan có tổ chức để bảo vệ sự toàn vẹn của Sơn Trà. Sử dụng đàn Voọc Chà Vá chân nâu, có nguy cơ bị tuyệt chủng đang được bảo vệ làm điểm nhấn, sẽ thu hút hàng triệu triệu người đến thăm và tham quan. Đây là lối quảng bá du lịch quốc gia một cách tuyệt mỹ, đồng thời quảng bá bản sắc nhân văn và nhân bản của Việt Nam trong việc bảo tồn các sinh vật đang bị đe dọa tuyệt chủng.

Kết quả nghiên cứu của các nhà khoa học đã khẳng định: “Sơn Trà có 985 loài thực vật bậc cao có mạch, gần 300 loài động vật có xương sống ở cạn. Khu vực biển xung quanh bán đảo Sơn Trà còn có hệ sinh thái san hô và cỏ biển quan trọng, với 191 loài san hô cứng tạo rạn, 72 loài rong biển và 3 loài cỏ biển”.

Công viên thiên nhiên đảo Phillip (Australia) và Khu bảo tồn khỉ Tarsier (Bohol, Philippines) là những mô hình du lịch sinh thái kết hợp nghiên cứu, bảo tồn và giáo dục thành công trên thế giới, có thể coi là hai mô hình tham khảo - gợi ý cho Sơn Trà.

Công viên thiên nhiên đảo Phillip (Australia), với diện tích chỉ 1.800ha đã thu hút gần 1,4 triệu khách hàng năm. Giá vào công viên 58USD/ người chỉ để ngắm chim cánh cụt sinh sống tại đảo. Doanh thu năm 2016 của Công viên đảo Phillip đạt 28,7 triệu USD.

Bán đảo Sơn Trà có nhiều điểm tương đồng vì cùng là nơi cư trú của loài đặc hữu, có vị trí biệt lập nhưng thuận tiện kết nối giao thông, thậm chí nổi trội hơn đảo Phillip về sự giàu có của giá trị đa dạng sinh học. Chính vì vậy Sơn Trà hoàn toàn tiềm năng để trở thành một nơi như Công viên thiên nhiên đảo Phillip với cách tiếp cận coi hệ sinh thái chính là giá trị kinh tế, và bảo tồn hệ sinh thái kết hợp khai thác một cách hợp lý để đạt được mục tiêu phát triển kinh tế nhưng vẫn bảo tồn nguyên vẹn các giá trị của hệ sinh thái.

Một bài học khác là Khu bảo tồn khỉ Tarsier dù rộng 134ha ở Bohol, được thành lập bởi tổ chức phi lợi nhuận Philippines Tarsier Foundation năm 1996 với mục tiêu bảo vệ loài khỉ Tarsier và tái phủ xanh rừng thứ sinh. Khu bảo tồn đã dành riêng 8,4ha cho Trung tâm nghiên cứu và Phát triển Tarsier nơi khỉ Tarsier được chăm sóc, cho ăn. Du khách xem cận cảnh các chú khỉ Tasier, tìm hiểu thông tin tại trung tâm hoặc đi dọc đường mòn dài 15km trong Khu bảo tồn với các điểm thuận lợi để quan sát Tasier trong môi trường sống tự nhiên. (Lao Động 10/6) đầu trang(

Sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý đối với việc khai thác gốc cây mang hình cụ rùa, ông Mã Văn Thành đã bán cho ông Nguyễn Chí Nghĩa. Việc vận chuyển do ông Nghĩa tự thu xếp. Thế nhưng đến nay, gốc cây vẫn bị giam giữ bằng cả núi văn bản chỉ đạo.

Theo ông Mã Văn Thành, chủ sở hữu khu đất rừng tại thôn Lủng Chang, xã Lục Bình, huyện Bạch Thông (Bắc Kạn), nơi phát hiện một gốc cây Kháo đã bật gốc cho hay, vào ngày 27/09/2015, chính ông phát hiện ra gốc cây Kháo này nên đã làm đơn xin khai thác tận thu gửi Ban địa chính xã Lục Bình, Ban lâm nghiệp xã Lục Bình và UBND xã Lục Bình.

Ngày 05/10/2015, ông Hà Nguyên Hồng - đại diện kiểm lâm trên địa bàn cùng đại diện Ban lâm nghiệp xã Bạch Thông đã tiến hành kiểm tra, xác nhận hồ sơ khai thác tận thu gốc cây của ông Mã Văn Thành và có biên bản kết luận: “Qua kiểm tra hồ sơ khai thác tận thu gốc cây và hiện trường chủ rừng xin khai thác tận thu là đúng thực tế. Đề nghị UBND huyện Bạch Thông xem xét cấp giấy phép cho chủ rừng”. Biên bản có xác nhận của UBND xã Lục Bình do ông Bể Ngọc Thống chủ tịch xã ký.

Hai ngày sau, tức ngày 07/10/2015, UBND huyện Bạch Thông đã có văn bản số 668/UBND-NN xác nhận đăng ký khai thác gỗ tận thu.

Nội dung văn bản UBND xã Bạch Thông đồng ý cho chủ rừng khai thác gỗ tận thu theo bản đăng ký gỗ. Cụ thể: Địa danh khai thác là lô 5, khoảnh 9, tiểu khu 357 (L681, K9, TK357) thôn Lủng Chang, xã Lục Bình, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn; Diện tích khai thác: 10,24 ha; Khối lượng gỗ tròn thương phẩm: 3,38m3 gỗ Kháo.

Hơn 2 tháng trôi qua, vào ngày 10/12/2015, hạt kiểm lâm Bạch Thông đã tiến hành kiểm tra việc khai thác lâm sản và lập Biên bản số 0000781/BB-KTKTLS kết luận, việc chủ rừng là ông Mã Văn Thành xin tận thu gốc cây Kháo là đúng thực tế vị trí và địa điểm. Hạt kiểm lâm Bạch Thông đã tiến hành nghiệm thu và đề nghị lãnh đạo hạt đóng búa kiểm lâm cho ông Thành theo quy định.

Đúng như dự kiến, vào ngày 17/12/2015, hạt kiểm lâm huyện Bạch Thông đã có Biên bản xác nhận đóng búa kiểm lâm số 01170/BB-XNĐB tiến hành đo, đếm, lập lý lịch và đóng búa kiểm lâm số hiệu KL 1270 thuộc nhóm gỗ I/A, khối lượng 3,926m3 đối với gốc cây Kháo mà ông Thành đã khai thác tận thu.

Sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý đối với gốc cây nói trên, ông Mã Văn Thành đã bán cho ông Nguyễn Chí Nghĩa (SN 1979), ở tổ 11A, phường Đức Xuân, TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn gốc cây này theo đúng trình tự, thủ thục pháp lý.

Đến khoảng 22h ngày 20/02/2016, sau khi hoàn thiện khâu đào bới, ông Nghĩa đang vận chuyển gốc cây đến km 6 đường đi quốc lộ 3, hướng đường từ Bắc Kạn đi Cao Bằng thì bị Đội Kiểm lâm Cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng Số 1 thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn kiểm tra. Lực lượng đã tiến hành đưa tài sản của về Chi cục kiểm lâm tỉnh làm việc và thu giữ tài sản của ông.

Tại trụ sở, Đội Kiểm lâm Cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng số 1 đã tiến hành lập Biên bản kiểm tra lâm sản số 0003873 ngày 20/02/2016. Tại đây, ông Nghĩa khai rõ vận chuyển gốc cây trên về nhà ở của mình tại tổ 11A phường Đức Xuân (TP Bắc Kạn)

“Tôi đã giải trình về nguồn gốc gốc cây trên, hoàn toàn có đầy đủ hồ sơ hợp pháp đã được cấp có thẩm quyền cho phép khai thác và được cơ quan chuyên môn là hạt kiểm lâm Bạch Thông xác nhận đóng búa kiểm lâm đầy đủ thủ tục theo quy định.

Quá trình vận chuyển tôi chỉ thiếu giấy tờ biên lai thuế do không cầm theo để xuất trình. Tôi đã đề nghị cơ quan kiểm lâm có thể xác minh ngay với cơ quan thuế tại thời điểm đó.

Còn phần chênh lệch về khối lượng giữa hồ sơ và gốc cây thực tế tại thời điểm kiểm tra là do khi đo đếm, lập lý lịch gỗ chỉ đo được phần trên của gốc cây còn phần rễ chìm dưới đất không đo được. Khi tiến hành vận chuyển, tại thời điểm kiểm tra, cơ quan kiểm lâm đo cả phần rễ cây nên có sự chênh lệch về khối lượng. Tôi là người dân bình thường chỉ có thể nhận biết được như vậy.

Tôi chỉ biết hồ sơ về gỗ và gỗ thực tế hoàn toàn phù hợp với nhau vì có dấu đóng búa kiểm lâm của hạt kiểm lâm Bạch Thông nên không thể có sự giả mạo được. Tôi đã trình bày chi tiết toàn bộ nội dung sự việc với cơ quan kiểm lâm”, ông Nghĩa cho biết.

Trước những lời giải thích của ông Nghĩa, ngày 21/02/2016, Đội kiểm lâm cơ động số 1 vẫn tiến hành lập Biên bản số 0003311/BB-TGTVPT tạm giữ gốc cây gỗ của ông Nghĩa và cho rằng đó là gốc cây gù hương khô lượng 6,612m3.

Cùng ngày Đội kiểm lâm cơ động số 1 tiếp tục ra Quyết định số 0003158/QĐ-TGTVPTGPCC tạm giữ gốc cây gỗ của ông Nghĩa cùng một số giấy tờ có liên quan trong thời hạn 7 ngày. Đến ngày 27/02/2016, Đội kiểm lâm cơ động số 1 tiếp tục ban hành Quyết định số 0001121/KDTGTVTGPCC kéo dài thời hạn tạm giữ gốc cây của ông Nghĩa đến ngày 21/03/2016.

Ngày 21/3/2016 Chi cục kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn có văn bản số 138/CCKL-TTPC chuyển hồ sơ vụ việc này cho Phòng Cảnh sát Kinh tế - Công an tỉnh Bắc Kạn để xử lý. Kể từ đó sự việc kéo dài không được giải quyết.

Ông Nghĩa cho biết đã nhiều lần có đơn đề nghị cơ quan kiểm lâm sớm xác minh làm rõ sự việc để trả lại tài sản cho ông vì gốc cây trên hoàn toàn có đầy đủ giấy tờ và hồ sơ hợp pháp nhưng không được giải quyết thỏa đáng.

Xót xa nhìn gốc cây quý hiếm của mình nằm dãi nắng dầm mưa chưa biết bao giờ có cơ hội ra khỏi hạt kiểm lâm, đến ngày 05/01/2017, ông Nghĩa tiếp tục nhận được văn bản số 07/CCKL-TTPC của Chi cục kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn trả lời với nội dung: Chi cục kiểm lâm đã tiến hành xác minh và kết luận gốc cây gỗ là gỗ gù hương thuộc nhóm IIA, khối lượng xác định là 12,860m3 gỗ tròn, không khớp với hồ sơ lâm sản được cấp phép khai thác là gỗ Kháo nhóm VI và khối lượng vận chuyển trên xe không phù hợp với hồ sơ vận chuyển.

Đến ngày 09/05/2017, Chi cục kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn tiếp tục có văn bản số 289/CCKL-TTPC trả lời ông với nội dung: Ngày 18/04/2017 Công an tỉnh Bắc Kạn đã ban hành Báo cáo kết quả xác minh số 923/BC-CAT-PC46 kết luận về việc thiếu trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan đến vụ khai thác, vận chuyển lâm sản xảy ra tại xã Lục Bình, huyện Bạch Thông (Bắc Kạn) từ tháng 09/2015 đến ngày 20/02/2016.

Vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chi cục kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn. Vì thế tại bản báo cáo, Công an tỉnh xin đề xuất, xin ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh về xử lý tang vật vụ vi phạm.

Ngày 11/05/2017 Phòng Cảnh sát Kinh tế - Công an tỉnh Bắc Kạn đã tiến hành lập biên bản làm việc, trả lời ông Nghĩa về gốc cây gỗ ông vận chuyển. Theo đó, gốc cây gỗ là gốc cây gù hương. Hồ sơ khai thác ghi gỗ Kháo là không đúng thực tế. Các cơ quan chức năng của UBND huyện Bạch Thông, hạt kiểm lâm huyện Bạch Thông thẩm tra hồ sơ và xác nhận đăng ký khai thác tận thu gốc cây cho ông Mã Văn Thành là gốc cây gỗ Kháo, nhóm VI, khối lượng 3,38m3 là không đúng thực tế.

Hạt kiểm lâm huyện Bạch Thông kiểm tra khai thác lâm sản, kiểm tra đóng dấu búa kiểm lâm xác định gốc cây ông Mã Văn Thành khai thác là gốc cây gỗ Kháo là không đúng thực tế. Hồ sơ vận chuyển gốc cây do tôi cung cấp không đúng với khối lượng, chủng loại lâm sản đang vận chuyển.

"Đối với các văn bản ban hành nêu trên, tôi cho rằng không hợp tình hợp lý. Bởi lẽ, nếu như những sai phạm trong hồ sơ khai thác không đúng với gốc cây tôi mua và vận chuyển thì trách nhiệm này thuộc về các cơ quan chức năng của huyện Bạch Thông", ông Minh nói. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 10/6) đầu trang(

Liên quan đến vụ gốc cây hình rùa bị "giam" trong hạt kiểm lâm TP Bắc Kạn, chủ nhân của gốc gù hương cho rằng, các sai phạm trong việc kiểm tra, đánh giá chủng loại và khối lượng gỗ cũng như việc cấp phép không đúng thuộc trách nhiệm của các cơ quan có liên quan chứ không phải trách nhiệm của ông.

Ông Nghĩa cho biết, ông là người dân đi mua gỗ chỉ biết dấu búa kiểm lâm xác định trên văn bản đóng dấu búa kiểm lâm hoàn toàn trùng khớp với dấu búa kiểm lâm đóng trên lâm sản. Như vậy việc mua bán vận chuyển của ông là hoàn toàn hợp pháp.

Theo đó, các sai phạm trong việc kiểm tra, đánh giá chủng loại và khối lượng gỗ cũng như việc cấp phép không đúng thuộc trách nhiệm của các cơ quan có liên quan chứ không phải trách nhiệm của ông.

Về việc chênh lệch về khối lượng gỗ trong hồ sơ và trên thực tế vận chuyển, ông Nghĩa cho hay hoàn toàn tự nguyện nộp số tiền truy thu theo quy định của pháp luật.

“Không thể vin vào cái cớ sai phạm trong công tác quản lý và cấp phép của các cơ quan chức năng để ép người dân chúng tôi phải chịu trách nhiệm cho những sai phạm đó. Bản thân tôi khi đi mua cũng xem xét thấy gốc cây đó có đủ hồ sơ hợp pháp tôi mới mua và hoàn tất thủ tục để vận chuyển", ông Nghĩa nói.

Cho rằng mình không mua gian bán lận, không vận chuyển trái phép nên ông Nghĩa đề nghị cơ quan kiểm lâm phối hợp với cơ quan công an sớm giải quyết dứt điểm, trả lại tài sản cho mình.

"Thời hạn tạm giữ tài sản do cơ quan kiểm lâm ban hành đến ngày 21/03/2016 là hết thời hạn. Sự việc kéo dài hơn 1 năm nay không được giải quyết triệt để, tổn thất về kinh tế của tôi là vô cùng lớn", ông Nghĩa bức xúc.

"Kể từ đó đến nay tôi không nhận được bất cứ văn bản quyết định nào liên quan đến việc tạm giữ tài sản của mình. Tôi gửi đơn đến cơ quan kiểm lâm, nơi tài sản của tôi nằm ở đó thì cơ quan kiểm lâm trả lời tôi họ không có thẩm quyền giải quyết mà chuyển hết sang cơ quan công an.

Trên thực tế, tôi không nhận được bất cứ văn bản quyết định nào của cơ quan công an về việc tạm giữ tài sản của tôi. Trường hợp sau này khi nhận lại tài sản nếu có hư hỏng dẫn đến giảm sút về mặt giá trị tài sản thì cơ quan nào sẽ chịu trách nhiệm bồi thường số thiệt hại đó?”, ông Nghĩa thắc mắc.

Xót xa nhìn cả khối tài sản nằm dãi nẵng dầm mưa, ông Nghĩa cho hay đã đề nghị cơ quan kiểm lâm tiến hành bảo quản tài sản để không bị hư hại bởi thời tiết. Tuy nhiên, cơ quan kiểm lâm không thực hiện việc bảo quản tài sản, tang vật theo quy định của pháp luật.

“Đây là việc làm vi phạm nghiêm trọng vì người ra quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện phải có trách nhiệm bảo quản tang vật, phương tiện đó”, ông Nghĩa cho hay.

Trước bức xúc của ông Nghĩa liên quan đến việc cơ quan chức năng tạm giữ gốc cây của ông hơn 1 năm nay, PV An ninh tiền tệ đã liên hệ xin ý kiến từ phía tỉnh ủy. Trả lời PV, ông Nguyễn Văn Du, Bí thư tỉnh ủy tỉnh Bắc Kạn cho biết, vụ việc đang đang được công an tỉnh xem xét giải quyết.

Tiếp tục liên hệ với Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Bắc Kạn, chúng tôi được lãnh đạo phòng Cảnh sát kinh tế cho hay, phòng đã báo cáo vụ việc lên phía tỉnh ủy, ủy ban nhân dân, nhưng do ủy ban chỉ đạo làm rõ thêm một số nội dung nữa nên chưa thể đưa ra kết luận cuối cùng. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 12/6) đầu trang(

10.6, Hạt kiểm lâm H.Lạc Dương cho biết đang củng cố hồ sơ để tiếp tục điều tra làm rõ vụ phá rừng thông xảy ra trên địa bàn Xã Lát.

Trước đó, Hạt kiểm lâm H.Lạc Dương mật phục phát hiện một người sử dụng xe máy cày chở gỗ trái phép ở khu vực này và chặn bắt, nhưng đối tượng đã bỏ xe chạy thoát. Kiểm tra hiện trường, tại 2 tiểu khu 225 và 228, thuộc lâm phần do Ban Quản lý rừng phòng hộ Tà Nung quản lý, lực lượng chức năng phát hiện có 39 cây thông hàng chục năm tuổi, đường kính gốc từ 20 - 60 cm bị chặt hạ trái phép, tổng khối lượng gỗ khoảng 20 m3.

Cũng theo Hạt kiểm lâm H.Lạc Dương, đơn vị đã phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, dự kiến đến thứ hai (12.6) sẽ báo cáo huyện ủy, UBND huyện đề nghị chỉ đạo công an vào cuộc hỗ trợ điều tra xử lý theo quy định. (Thanh Niên 11/6) đầu trang(

Trở lại vụ phá rừng tại Tiểu khu 29 (khu vực Khe Đương thuộc xã Hòa Bắc, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) mà Báo Công an TP Đà Nẵng đã phản ánh trong số báo ngày 3-6, chúng tôi xin cung cấp thêm một số thông tin có liên quan đến những sai phạm của Công ty TNHH MTV Bông Sen Vàng (Cty BSV).

Năm 2007, khi mỏ vàng Khe Đương phát lộ đã tập trung nhiều thành phần, đối tượng từ các nơi đến khai thác trái phép, gây mất ANTT tại địa phương. Sau đó, Công ty TNHH Trường Sơn (Cty Trường Sơn) đã được cơ quan chức năng cấp giấy phép khai thác mỏ vàng này. Tuy nhiên, do việc khai thác không hiệu quả nên đến năm 2014, Cty Trường Sơn chuyển giao cho Cty BSV, trong khi vẫn chưa hoàn thổ, phục hồi môi trường theo cam kết ban đầu. Cty BSV tiếp nhận khu vực, địa điểm khai thác vàng của Cty Trường Sơn với danh nghĩa chỉ là tiếp quản trang bị, máy móc, phương tiện, chứ trên thực tế chưa được phép khai thác vàng. Đến ngày 21-4-2017, UBND TP Đà Nẵng  ra Quyết định số 2188/QĐ-UBND về việc "Thu hồi rừng giao cho Công ty TNHH MTV Bông Sen Vàng Đà Nẵng để trồng rừng, quản lý bảo vệ, khoanh nuôi xúc tiến tái sinh" với diện tích 21ha, tại Tiểu khu 29 (khu vực mỏ vàng Khe Đương nằm trong diện tích Tiểu khu 29 này). Điều đáng nói, quyết định thu hồi giao đất rừng cho Cty BSV không hề có một chữ nào liên quan đến việc khai thác vàng mà mục đích sử dụng là "Bảo vệ, khoanh nuôi xúc tiến tái sinh và làm giàu rừng...", song Cty BSV đã tự ý chặt phá, khai thác rừng trái phép và để mất cây rừng.

Ngày 6-6, ông Lê Đình Thám- Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hòa Vang cho biết, ngay sau vụ việc chặt phá, khai thác rừng trái phép xảy ra, Hạt Kiểm lâm huyện, phối hợp với CA huyện, UBND xã Hòa Bắc đã tiến hành kiểm tra rừng tại khu vực hiện trường và xác định: Khu vực đồi phía sau lán trại Cty BSV có một tuyến đường mòn cũ, được sửa lại, phát quang cây bụi, ghép cây rừng làm cầu, bề rộng 1m, chiều dài 1km, trên tuyến đường có một gốc cây đường kính 20cm bị chặt hạ. Cuối tuyến đường mòn, đoàn kiểm tra phát hiện 12 gốc cây chặt mới. Qua xác định vị trí, trong 13 gốc cây rừng bị chặt hạ, có 8 gốc cây nằm trong diện tích rừng giao cho Cty BSV, 4 gốc cây nằm ngoài khu vực Cty được giao đất. Khối lượng gỗ rừng bị chặt hạ bước đầu tạm tính gần 12m3.

Qua trình bày của đại diện Cty BSV đóng tại Tiểu khu 29, thì tuyến đường mòn do lao động cty san sửa để sử dụng, mục đích để bảo vệ lâm phận đất rừng được giao. Cty thừa nhận đã chặt 4 cây rừng để dọn mặt bằng, còn cây khác bị chặt hạ công ty không biết. Ông Lê Đình Thám khẳng định, việc tự ý chặt hạ cây rừng khi chưa có sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền của Cty BSV là trái pháp luật, cây rừng trong lâm phận đất rừng công ty được giao quản lý bị chặt hạ, công ty phải hoàn toàn chịu trách nhiệm.

Cũng trong ngày 6-6, Phó Chủ tịch UBND H. Hòa Vang Đặng Phú Hành cho biết, từ thông tin của người dân và báo chí, việc chặt phá, khai thác rừng trái phép không chỉ xảy ra tại Tiểu khu 29 mà còn ở Tiểu khu 27 (xã Hòa Bắc). Ông Hành khẳng định: "Cty BSV đã phạm pháp, khi tự ý chặt phá, khai thác rừng và để chặt phá rừng trong diện tích đất được giao quản lý...". Theo ông Hành, khu vực Tiểu khu 29, lâu nay có phức tạp về tình trạng khai thác vàng trái phép, nhưng chưa xảy ra tình trạng khai thác lâm sản trái phép, chỉ từ khi Cty BSV được giao quản lý rừng khu vực này mới xảy ra phức tạp thế này về tình trạng chặt phá, khai thác rừng trái phép.

Mới đây, UBND H. Hòa Vang đã có công văn yêu cầu Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện, UBND xã Hòa Bắc làm rõ trách nhiệm trong công tác quản lý bảo vệ rừng; làm rõ, kiểm điểm trách nhiệm người đứng đầu, cá nhân, tổ chức có liên quan để xảy ra việc chặt phá, khai thác rừng trái phép này... Hạt Kiểm lâm Hòa Vang kiểm tra, xác minh làm rõ vụ việc chặt phá, khai thác rừng trái phép xảy ra tại Tiểu khu 29 và 27 (xã Hòa Bắc), nếu đủ yếu tố, khởi tố vụ án, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Báo cáo vụ việc với UBND huyện trước ngày 10-6. Ngoài ra, Cty BSV chưa có bất kỳ giấy tờ pháp lý nào về hoạt động khai thác vàng tại khu vực Khe Đương, UBND H. Hòa Vang đã chỉ đạo CA huyện, BCH Quân sự Hòa Vang kiểm tra, đẩy đuổi, trục xuất toàn bộ các đối tượng tham gia khai thác vàng tại khu vực, kể cả những lao động của Cty BSV nếu hoạt động khai thác vàng trái phép. (Công An TPHCM 9/6) đầu trang(

Đối với ông K’Ten (60 tuổi) người đồng bào K’Ho, trú tại xã Hiệp An, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, những cây thông đỏ quý hiếm ở khu vực núi Voi (huyện Đức Trọng) là những người bạn thân thiết, gần gũi. Chính vì vậy, bằng mọi giá ông quyết tâm giữ gìn, bảo vệ.

Sinh ra và lớn lên tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng), hồi trẻ, ông K’Ten là một thanh niên khỏe mạnh, cường tráng, quanh năm gắn bó với ruộng vườn. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông chuyển về xã Hiệp An, huyện Đức Trọng sinh sống.

Thời gian này, lực lượng của tổ chức phản động Fulro hoạt động tại khu vực Tây Nguyên. Bọn chúng tìm mọi cách lôi kéo nhiều người dân tộc thiểu số vào rừng chống đối, phá hoại chính quyền. Do sớm giác ngộ cách mạng nên K’Ten không hưởng ứng mà trái lại tham gia hoạt động tại khu căn cứ Núi Voi, chiến đấu chống Fulro, bảo vệ dân làng.

Trong căn chòi đơn sơ, thứ đồ có giá trị nhất là chiếc radio đã lỗi thời, ông vui vẻ kể: “lúc đó, tôi làm tổ trưởng, can đảm chiến đấu, phá bỏ nhiều căn cứ của Fulro đóng trên địa bàn”. Vừa nói, ông vừa đứng lên lấy tấm bằng khen trinh sát vũ trang vì có thành tích suất sắc trong chiến đấu tiêu diệt Fulro vào đầu tháng 8/1981 mà ngành công an trao tặng.

“Trong một lần chiến đấu với 5 tên Fulro tại suối đá Tà Rèn, gần khu vực thác Prenn, tôi không may bị thương”, ông K’Ten kể.

Sau khi các căn cứ của giặc bị tiêu diệt hoàn toàn, dù có nhà ở thôn K’ Long nhưng ông K’ Ten động viên vợ, quyết định lên bìa rừng ở để tiện cho việc bảo vệ rừng, bảo vệ quần thể thông đỏ quý hiếm trước nguy cơ bị bọn lâm tặc phá hoại.

Từ đó đến nay đã hơn 10 năm nay, ông K’Ten len lỏi qua những cách rừng, leo dốc, vượt sông suối, bất chấp nguy hiểm rình rập, đi tuần tra trông coi, bảo vệ quần thể thông đỏ.

Hiện ông K’Ten đang bảo vệ 57 cây thông đỏ (trước đây là 59 cây, sau đó bị đổ ngã 2 cây) nằm trong khu rừng nguyên sinh có tổng diện tích 32ha thuộc các tiểu khu: 268, 277 thuộc xã Hiệp An, được UBND tỉnh Lâm Đồng giao cho Doanh nghiệp tư nhân Trần Lê Gia Trang quản lý, khai thác phục vụ du lịch sinh thái.

Để minh chứng cho những điều mình nói, ông K’Ten dẫn chúng tôi men theo con đường rừng, dốc thẳng đứng tìm đến cây thông đỏ đầu tiên đánh số 213. Cây có đường kính gốc hơn 1m, thân cây to lớn, vươn thẳng, cao vút giữa trời, nổi bật giữa cánh rừng già nguyên sinh, bộ rễ chắc khỏe quanh gốc nổi cộm lên mặt đất.

Ông K’ Ten cho biết: “Đây là cây thông đỏ có đường kính nhỏ, các anh phải leo dốc vào rừng sâu tới vị trí cách đây hàng chục km mới tới nơi những cây thông đỏ cổ thụ hàng nghìn năm tuổi, có đường kính gấp 2-3 lần”.

Ở tuổi 60, mỗi tuần ít nhất 4 đến 5 ngày ông K’Ten vượt hàng chục km đường rừng tuần tra, canh rừng, nhưng ông không thấy mệt mỏi, đổi lại sức khỏe ngày càng tốt, ông được mọi người trong làng đặt cho biệt danh là “người rừng”. Để rồi, sau hơn 10 năm gắn bó, ông thuộc những khu vực có cây thông đỏ như lòng bàn tay.

Ông K’Ten kể: “Biết ở đây có nhiều cây thông quý nên lâm tặc thường xuyên đến rình mò, tàn phá. Rất nhiều cây thông có đường kính gốc lên tới 2-3 mét bị chặt hạ không thương tiếc. Tôi được chủ rừng mời về trông coi với mức lương 2 triệu đồng/tháng. Để bảo vệ cây thông đỏ không đơn giản, chỉ có những người cứng đầu và không sợ chết mới dám đối đầu”.

“Tôi từng nhiều lần ngăn cản lâm tặc vào rừng chặt hạ cây nên bọn chúng rất ghét, hù dạo tôi bằng nhiều cách. Có lần tôi chở vợ đi khám bệnh bị chúng chặn đường gây sự, đánh bị thương và nói không được coi rừng thông tại núi Voi nữa. Về nhà, vợ con sợ nên bảo tôi bỏ việc nhưng tôi vẫn không sợ. Có lần, chúng còn bỏ thuốc sâu khiến cá tôi nuôi trong ao chết hết...”, ông K’Ten cho biết.

Dù bị dọa nạt, khủng bố tinh thần như vậy, nhưng ông K’ Ten vẫn không nao núng, giữ vững quyết tâm bảo vệ rừng. (Pháp Luật VN 11/6) đầu trang(

Các chuyên gia cho rằng, rất khó để hòa hợp được giữa việc mở rộng đường Phạm Văn Đồng (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và giữ lại cây xanh.

Mới đây, chủ đầu tư dự án đường vành đai 3 đoạn qua đường Phạm Văn Đồng (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đã đề xuất chặt hạ, cắt tỉa và di dời tổng số 1.315 cây. Trong đó giữ nguyên vị trí 142 cây; dịch chuyển 158 cây; 1.015 cây xanh phải giải tỏa, chặt hạ.

Đặc biệt, ở dự án mở đường Phạm Văn Đồng có 986 cây xà cừ chiếm 90% cây phải chuyển đi. Trong đó có 10% cây xà cừ độ tuổi từ 50-60 năm, đường kính thân từ 60 cm-1,2m; 90% cây được trồng 1985 đến nay (khoảng 30 tuổi), có đường kính 40-50 thuộc nhóm ưu tiên đánh chuyển.

Sự việc đang gây xôn xao dư luận và gây nhiều tranh cãi. Nhiều người cho rằng, tuyến đường Phạm Văn Đồng là tuyến đường huyết mạch nối nội đô đi cầu Thăng Long. Tuyến đường này thường xuyên ùn tắc vì thế dự án cần gấp rút hoàn thiện.

Tuy nhiên, hàng cây xà cừ cổ thụ trên đường Phạm Văn Đồng đã gắn bó với nhiều thế hệ người Hà Nội. Hàng cây có giá trị lớn trong việc tạo cảnh quan, điều hòa sinh thái… nhất là trong những ngày hè nắng nóng.

Liên quan đến vụ việc, chiều 8/6, TS Đặng Văn Hà - Phó Viện trưởng Viện Kiến trúc cảnh quan và nội thất (Đại học Lâm nghiệp) cho rằng, khó mà hòa hợp được giữa việc mở rộng đường và giữ cây xanh.

“Phương án quy hoạch đã vẽ rồi, bây giờ muốn giữ cây thì phải nắn đường, thay đổi quy hoạch và sẽ phải đền bù rất tốn kém. Chặt cây thì tiếc thật nhưng quyết tâm mở đường thì vẫn phải chặt”, ông Hà chia sẻ.

Theo ông Hà, chi phí để di dời, vận chuyển một cây có tuổi đời vài chục năm về vườn ươm khá tốn kém, có khi mất cả chục triệu đồng. Hơn nữa, những cây này sau đó có đưa ra trồng lại cũng khó phát triển.

“Những cây lâu năm trồng lại cũng không ra gì vì rễ đã bị chặt bỏ, đường kính lớn nên khả năng phát triển kém. Với số tiền bỏ ra để chặt cây, vận chuyển và ươm cây thì thay bằng cây khác sẽ tốt hơn và đảm bảo về lâu dài”, ông Hà phân tích.

PGS.TS Nguyễn Văn Hùng – nguyên hiệu trưởng Đại học Xây dựng Hà Nội cho hay, dự án làm đường là cần thiết nhưng cần phải lên phương án cụ thể. Giai đoạn nào, dự án vướng cây cần chặt thì chặt còn không vướng thì tỉa cành.

“Giữ được bao nhiêu cây thì giữ nhưng tiêu chí phải là càng nhiều càng tốt. Đừng mượn dự án để chặt hết cây, đó là điều quá đáng tiếc khi mà diện tích phủ xanh ở Hà Nội còn quá ít so với các đô thị trên thế giới do quy hoạch sai”, ông Hùng nói.

Đối với những cây có thể di dời được, ông Hùng cho rằng: “Cây nào di chuyển được thì di chuyển sang những nơi có quỹ đất rộng hơn để trồng lại. Công nghệ chuyển cây không khó nên cần giữ lại bởi, trồng bao năm mới được hàng cây như thế”. (Dân Việt 9/6) đầu trang(

Cơ quan chức năng huyện Glong, tỉnh Đắk Nông đang điều tra, làm rõ về vụ việc hàng chục hecta rừng bị đốt phá, chặt trụi. Theo cơ quan điều tra thì vụ việc có liên quan đến Công ty Cổ phần nông lâm nghiệp Khải Vy.

Trước đó, ngày 05/6/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong đã cùng với VKSND huyện, Hạt kiểm lâm huyện và Công ty Khải Vy đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại Lô 6, 9, 13, 14 khoảnh 1 Tiểu khu 1693.

Qua công tác khám nghiện hiện trường Đoàn khám nghiệm đã xác định, diện tích rừng bị hủy hoại là 18,092ha; Dấu vết chặt hạ là dùng cưa xăng và dao phát; Cây gỗ có đường kính lớn nhất là 33cm, thân cây dài nhất là 12,5m, chủng loại gỗ chò xót nhóm V.

Theo ghi nhận tại hiện trường thì diện tích 18,092ha trên đang là rừng. Đối chiếu với Quyết định 2024/QĐ-UBND, về việc phê duyệt rà soát, điều chỉnh, bổ sung quy hoạch ba loại rừng của UBND tỉnh Đắk Nông thì diện tích rừng trên thuộc rừng sản xuất, trạng thái rừng thường xanh nghèo.

Về phía Công ty Khải Vy cho biết: Công ty đang thực hiện phương án trồng rừng thay thế (cây keo lai), phương án và hồ sơ thiết kế trồng rừng đã được phê duyệt. Qua đó công ty đã tiến hành đốt dọn, cày xới cải tạo đất để trồng cây keo lai.

Được biết, năm 2007 UBND tỉnh Đắk Nông cho phép Công ty Khải Vy (TP.HCM) thuê gần 2.700ha đất tại xã Quảng Sơn để thực hiện dự án quản lý bảo vệ rừng, đầu tư cải tạo làm giàu từ rừng và đầu tư cải tạo trồng rừng - cây công nghiệp.

Theo báo cáo của Hạt kiểm lâm huyện Glong thì Công ty Khải Vy đã phát lấn gần 11ha rừng nằm ngoài diện tích rừng được giao. Tuy nhiên, phía công ty này chỉ thừa nhận lấn 2,1ha và nguyên nhân là xác định sai tọa độ.

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ trách nhiệm của chủ rừng trong vụ việc trên. (Pháp Luật+ 10/6) đầu trang(

Lễ hội sâm núi Ngọc Linh lần thứ I diễn ra với chủ đề “Huyền thoại Ngọc Linh”. Đây là chương trình nằm trong chuỗi các hoạt động Festival Di sản Quảng Nam lần thứ 6 năm 2017, tại huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.

Đây là cơ hội để quảng bá sâm Ngọc Linh, loại cây dược liệu đặc biệt quý hiếm của Việt Nam, vừa được Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định phê duyệt sâm Ngọc Linh là sản phẩm Quốc gia. Phát biểu tại lễ khai mạc, ông Hồ Quang Bửu, Chủ tịch UBND huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam cho biết, theo thống kê, hiện có hơn 1.000 hộ trồng sâm tại 7 xã trên địa bàn huyện.

Nhận thức của bà con đồng bào các dân tộc vùng trồng sâm được nâng lên, bà con đã biết bảo vệ rừng, phục hồi rừng để trồng sâm. Lễ hội là dịp để địa phương giới thiệu giá trị của cây sâm, khẳng định sâm Ngọc Linh là cây dược liệu có thương hiệu giá trị kinh tế cao, xứng tầm những loại dược liệu của các nước trong khu vực và thế giới. Lễ hội sâm núi Ngọc Linh gồm trưng bày, giới thiệu các sản phẩm sâm Ngọc Linh; các hoạt động văn hóa, nghệ thuật, tour du lịch khám phá, trải nghiệm vùng trồng sâm Ngọc Linh và khám phá văn hóa của đồng bào các dân tộc thiểu số huyện Nam Trà My.

Ông Hồ Quang Bửu, Chủ tịch UBND huyện Nam Trà My cho biết: "Đây là Lễ hội sâm đầu tiên của quốc gia, tại huyện Nam Trà My- thủ phủ Sâm Ngọc Linh (Việt Nam). Lễ hội này cũng minh chứng cho việc quảng bá cây sâm Ngọc Linh, sâm Việt Nam ra trong nước và thế giới. Trong lễ hội này có phát thành tem sâm tại quốc gia Việt Nam. Khi phát hành con tem, đây là việc truyền bá, phổ biến cây sâm trên toàn thế giới. Huyện cũng mong các doanh nghiệp cùng với huyện xúc tiến những sản phẩm liên quan đến sâm Ngọc Linh".

Lễ hội sâm núi Ngọc Linh diễn ra đến hết ngày 13/6. Cùng thời gian này, tại huyện Nam Trà My còn diễn ra Hội chợ thương mại trưng bày sản phẩm sâm Ngọc Linh và sản phẩm nông lâm sản đặc trưng miền núi tỉnh Quảng Nam với hơn 100 gian hàng trưng bày sản phẩm sâm Ngọc Linh. (VOV 11/6) đầu trang(

Vậy là đằng đẵng 7 năm trời kể từ ngày vụ án buôn lậu gỗ trắc do Tổng cục Hải quan khởi tố (năm 2012) đến nay, có đến 5 con người bị tước quyền công dân với hàng chục gia đình, hàng trăm, ngàn người thân, đồng đội, chiến hữu... cùng đau đớn, âu lo cho thân phận, danh dự, sức khỏe, gia sản của họ.

5 con người bị khởi tố trong vụ án kéo dài 7 năm chưa biết bao giờ kết thúc này là: Vợ chồng ông bà Trương Huy Liệu, Trần Thị Dung (Cty Ngọc Hưng, Hướng Hóa - Quảng Trị) và ba cán bộ hải quan là các ông Đỗ Danh Thắng (Cục Hải quan Đà Nẵng), Lê Xuân Thành và Đỗ Lý Nhi (Cục Hải quan Quảng Trị).

Vụ án đã hai lần bị TAND thành phố Đà Nẵng trả hồ sơ cho cơ quan điều tra sau khi đưa ra xét xử công khai. Các bị can đã trưng ra nhiều cơ sở pháp lý để chứng minh rằng đây là một thương vụ nhập khẩu - xuất khẩu gỗ hợp pháp, tuân thủ quy định pháp luật, chứ không phải là một vụ buôn lậu gỗ. Và cho đến nay dù đã quá thời hạn điều tra quá nhiều lần, nhiều năm nhưng vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử lại hoặc kết thúc. 7 năm. Vợ chồng doanh nhân Trương Huy Liệu tán gia bại sản theo vụ án này: Hàng trăm tỉ đồng bị mất vào lô gỗ tang vật đã bị cơ quan điều tra đem bán dù vụ án chưa kết thúc, hàng chục tỉ khác bị mất vào những việc “không tên” hoặc thiệt hại do mất cơ hội kinh doanh do không còn quyền công dân.

Cũng trong 7 năm đó, ba cán bộ Hải quan là bị can cũng xất bất xang bang, không còn là con người khi mất công ăn việc làm, bị đồng nghiệp, xã hội nhìn nhận bằng những định kiến khắc nghiệt, thậm chí ác độc. 7 năm đã qua đi họ đã gửi đi hàng tạ đơn trương kèm hồ sơ vụ việc đến các cơ quan chức năng từ địa phương đến trung ương, đã trực tiếp tìm đến gõ cửa các cơ quan công quyền để kêu oan, mong sớm tìm được công lý. Nhưng, cho đến nay, vụ án vẫn chưa có bất cứ dấu hiệu nào cho thấy sẽ được kết thúc.

Nguyện vọng thiết tha, cháy bỏng và rất con người của 5 con người này là vụ án cần được đưa ra xét xử công khai tại tòa án. Họ cần được tòa án tuyên án rằng có tội hoặc không. Họ cần được như vậy để hoặc là chịu sự trừng phạt của pháp luật, hoặc là được trở lại làm công dân, làm con người đúng nghĩa, để được có cơ hội chung sống, gần gũi chăm lo cho cha mẹ già, vợ dại con thơ, người thân đang ngày đêm vò võ đau buồn cùng họ. Mong ước giản dị đó suy cho cùng cũng là một phần tối thiểu của quyền con người mà thôi! (Lao Động 10/6) đầu trang(

Sau khi hạ giải cây sưa đỏ 200 tuổi, Công ty CP Đấu giá Việt Nam vẫn chưa chuyển 8,5 tỷ đồng bán sưa còn lại cho người dân Đông Cốc.

Cách đây không lâu, đại gia Nguyễn Văn Hùy đã đấu giá và hạ giải thành công cây sưa đỏ 200 tuổi tại đình làng Đông Cốc (Xã Hà Mãn, Thuận Thành, Bắc Ninh) với giá 24,5 tỷ đồng.

Mọi việc tưởng như đã êm xuôi sau khi mỗi khẩu tại làng Đông Cốc được chia 10 triệu đồng tiền bán sưa.

Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân Đông Cốc, kể từ khi hạ giải cây sưa đến nay đã gần 3 tháng, thế nhưng Công ty CP Đấu giá Việt Nam vẫn chưa chuyển số tiền còn lại cho họ. Điều này khiến người dân làng Đông Cốc vô cùng bức xúc.

Về việc này, xác nhận với Đất Việt, một lãnh đạo xã Hà Mãn cho biết, sau khi đấu giá và hạ giải thành công cây sưa 200 tuổi tại đình làng Đông Cốc, bà con không có bất kỳ khiếu nại nào liên quan đến việc chia tiền bán sưa.

Tuy nhiên, bà con vẫn băn khoăn khi chưa lấy được số tiền 8,5 tỷ còn lại từ Công ty Cổ phần đấu giá Việt Nam (đơn vị tổ chức phiên đấu giá cây sưa).

Trước đó, khi đấu giá thành công cây sưa đỏ, ông Nguyễn Văn Hùy đã chuyển đầy đủ 24,5 tỉ đồng vào tài khoản Công ty Cổ phần đấu giá Việt Nam.

Ngày 25/1, Công ty Cổ phần đấu giá chuyển 15,5 tỉ đồng vào tài khoản cộng đồng thôn Đông Cốc. Đến ngày 21/2, công ty này trả tiếp 500 triệu vào tài khoản trên. Như vậy, tổng hai lần chuyển tiền chỉ là 16 tỉ đồng.

Vì công ty đấu giá chưa chuyển hết tiền nên toàn bộ cộng đồng thôn Đông Cốc đã kiên quyết không cho ông Hùy chặt cây. Nếu muốn chặt, thì phải ứng đủ 8,5 tỉ đồng còn thiếu.

Do đó, ngày 25/3, ông Hùy đã chi 8,5 tỉ tiền tạm ứng để dân làng đồng ý cho chặt cây sưa. Tuy nhiên, kết thúc 5 ngày sau khi ông Hùy chặt hạ cây sưa, công ty này vẫn không có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ thực hiện đúng cam kết của hợp đồng đã ký.

Thậm chí, theo người dân sự việc xảy ra đã nhiều tháng, người dân thôn Đông Cốc đã nhiều lần đến đòi tiền bán cây để trả lại cho ông Nguyễn Văn Hùy nhưng Công ty CP Đấu giá Việt Nam vẫn cố tình lẩn tránh và có ý không muốn trả số tiền vốn không thuộc về họ.

Đáng chú ý, ngày 2/6, người được ủy quyền hợp pháp của thôn Đông Cốc đã làm việc với bà Nguyễn Thị Thu Giang - Giám đốc công ty - về khoản tiền nói trên.

Tại buổi làm việc bà Giang đã thừa nhận việc bà và ông Nguyễn Tuấn Phương - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đấu giá Việt Nam (ông Phương là chủ tài khoản) còn giữ của cộng đồng dân cư cư thôn Đông Cốc số tiền 8,5 tỉ đồng.

Đồng thời theo biên bản có chữ ký của bà Giang thì: ''Hiện công ty chưa có tiền để trả cho cộng đồng dân cư thôn Đông Cốc và không biết ngày, tháng, năm nào sẽ trả được tiền''.

Chia sẻ với Lao động, ông Nguyễn Văn Thỏa - Bí thư chi bộ thôn Đông Cốc đã rất bức xúc sau khi địa phương ra đấu giá và bên trúng đấu giá đã nộp tiền trúng đấu giá cho Công ty CP Đấu giá Việt Nam đầy đủ.

Theo ông Thỏa, số tiền 8,5 tỉ đồng mà ông Hùy đưa cho nhân dân là để khai thác, chặt cây sưa. Đây là số tiền người dân đang mượn của ông Hùy. Trách nhiệm ở đây là của Công ty Đấu giá,  phải trả cho dân chứ không thể phủi trách nhiệm.

''Sau nhiều lần trao đổi với Công ty, ông Phương (Chủ tịch HĐQT Cty CP Đấu giá Việt Nam) hứa sẽ trả tiền gốc lẫn tiền lãi.

Không những thế, phía Công ty còn hứa là đầu tháng 6 nhưng đến nay vẫn chưa thấy gì. Ông Phương còn đưa ra lý do là ông Hùy (người trúng đấu giá) trả đủ tiền cho địa phương rồi thì địa phương đòi gì nữa'', ông Thoả cho biết thêm.

Như đã thông tin trước đó, ngày 26/3, ông Nguyễn Văn Hùy, một đại gia ở làng gỗ nổi tiếng Đồng Kỵ (Từ Sơn, Bắc Ninh) đã mua thành công cây sưa 200 tuổi tại xã Hà Mãn (Thuận Thành) với giá 24,5 tỷ đồng. Để có được cây sưa, ngoài số tiền đã đấu giá thì ông này đã hỗ trợ nhân dân thêm 1,5 tỷ đồng.

Số tiền bán sưa được chia cho từng nhân khẩu trong thôn Đông Cốc, mỗi nhân khẩu là 10 triệu đồng. Ngoài ra, những người con của quê hương như con gái trong thôn đã đi lấy chồng hay người trong thôn chuyển đi thì được 5 triệu đồng. Số tiền để chia cho người dân là gần 17 tỷ đồng.

Số tiền 8,5 tỷ (trong đó có 1,5 tỷ đồng mà ông Hùy hỗ trợ thêm cho nhân dân để sản xuất, tu bổ các công trình phúc lợi) còn lại sẽ được dùng để tu bổ đình chùa, khu di tích và các công trình phúc lợi trong thôn. (Đất Việt 9/6) đầu trang(

Hai năm gần đây, miền tây huyện Lệ Thủy (Quảng Bình) một thời gian khó đã đổi thay từng ngày. Không chỉ no đủ, hàng trăm hộ dân nơi đây đang giàu lên nhờ rừng.

Giữa tháng 5 này, chúng tôi về lại nơi đây, mầu xanh ngút ngát trải rộng trong tầm mắt, làm dịu mát cái nắng gay gắt đầu hè. Chúng tôi đã lên miền tây huyện Lệ Thủy, chứng kiến sự tàn phá của thiên nhiên sau trận bão số 10 năm 2013. Gần 1.000 ha rừng trồng, trong đó có cao-su, keo, tràm của xã Trường Thủy đã bị trận bão san phẳng. Nước mắt người trồng rừng mặn chát trên từng khuôn mặt bơ phờ. Nhưng rồi những người dân nơi đây lại dìu nhau gượng dậy, với sự hỗ trợ của chính quyền, các tổ chức tín dụng, bà con các xã Trường Thủy, Thái Thủy, Văn Thủy chặt bỏ cây gãy đổ làm củi, tiếp tục trồng rừng. Gần bốn năm sau, chúng tôi về lại vùng đất bị bão tàn phá Lệ Thủy, cảm nhận một mầu xanh ngút ngát trải rộng trong tầm mắt. Mầu xanh của rừng trồng đã làm dịu mát cái nắng đầu hè dọc hai bên đường Hồ Chí Minh.

Ðứng bên lô rừng đang kỳ khai thác, trong tiếng xèn xẹt của máy cưa, tiếng người gọi nhau bốc gỗ, Chủ tịch UBND xã Trường Thủy Phan Hữu Tình cho biết: Nhiều năm qua, địa phương luôn xác định trồng rừng là hướng đi quan trọng để nâng cao đời sống cho người dân. Hầu như toàn bộ diện tích gò đồi đều được giao cho người dân để trồng rừng. Ðến cuối năm 2016, xã Trường Thủy có 1.200 ha rừng trồng, trong đó thông nhựa khoảng 250 ha, còn chủ yếu là keo, tràm phần lớn đã đến tuổi khai thác. Tính ra, với 550 hộ dân toàn xã, bình quân mỗi hộ dân có hơn 2 ha rừng trồng... Ðến nay, trong xã có nhiều hộ có diện tích rừng, năng động trong việc mở rộng diện tích rừng, đầu tư thâm canh, tính toán thời điểm thu hoạch...

Với người trồng rừng ở Trường Thủy, cây keo lai sau 5 năm trồng là khai thác, trừ chi phí, thu lợi khoảng 50 triệu đồng. Tính bình quân mỗi năm trồng keo thu được 10 triệu đồng/ha. Bên cạnh đó, mỗi héc-ta rừng còn giải quyết việc làm cho khoảng 50 công lao động với thu nhập khoảng 200 nghìn đồng/công.

Hơn mười năm về trước, xã Thái Thủy gồm những xóm làng thưa thớt giữa những đồi bát úp tím ngắt hoa sim, hoa mua. Bây giờ, mọi người đến đây nếu không có người dẫn đường, dễ bị lạc giữa rừng.

Thái Thủy là xã có diện tích đất trống, đồi núi trọc vào loại cao nhất của huyện, nhưng nay đã phủ hết rừng thông nhựa và keo, tràm. Bình quân mỗi hộ có 3 ha rừng, trong đó có khoảng 120 hộ có diện tích hơn 10 ha. Ðiều quan trọng với người trồng rừng ở Thái Thủy là ngay tại địa phương, từ năm 2015 đã có cơ sở thu mua trực tiếp gỗ cho người dân. Cứ 1 ha bán trực tiếp cho cơ sở thu mua, người dân thu được ngay 60 triệu đồng. Riêng với cây thông nhựa, mức thu bình quân 40 triệu đồng /ha/năm và nguồn thu này ổn định vì giá nhựa thông đang ở mức khá cao, khoảng 22 nghìn đồng/kg. Trồng rừng đã đưa Thái Thủy ra khỏi diện xã đặc biệt khó khăn từ năm nay.

Chủ tịch UBND xã Thái Thủy Trần Ðức Phong cho biết: "Năm 2011, số hộ nghèo của xã là 30%, đến cuối năm 2016 chỉ còn 14,21%. Nhiều hộ giàu lên trong những năm gần đây cũng chính nhờ diện tích rừng trồng lớn, biết cách làm ăn".

Xã Văn Thủy cũng đang giàu lên nhờ trồng rừng. Phó Chủ tịch UBND xã Văn Thủy Nguyễn Văn Tường cho biết: "Toàn xã có gần 1.900 ha rừng trồng, năm 2016, người dân trong xã thu gần 25 tỷ đồng từ nghề rừng. Trong đó có hơn 40 hộ có thu nhập hơn 200 triệu đồng/năm. Theo “triệu phú” trồng rừng Dương Anh Ðức, đất ở xã Văn Thủy giờ không còn chỗ trống. Hết đất, người dân sang các xã bên cạnh mua hoặc thuê đất trồng rừng. Hiện đầu tư cho mỗi héc-ta rừng khoảng 10 triệu đồng, bao gồm tiền mua cây giống, thuê máy xới, phân bón, thêm ít công tỉa dặm nữa, bốn năm là thu hoạch với thu nhập bình quân mỗi năm từ 10 đến 12 triệu đồng. Nghề rừng không chỉ tạo việc làm, thu nhập cho lao động trong xã mà con giúp nông dân ở các xã độc canh cây lúa huyện Lệ Thủy có thêm nguồn thu nhập nhờ việc thu hoạch keo, tràm vùng gò đồi phía tây.

Cái khó nhất của người trồng rừng miền tây Lệ Thủy là hệ thống giao thông. Ngoài các tuyến đường liên xã được bê-tông hóa, còn lại hàng chục ki-lô-mét đường xương cá vào rừng đều là những con đường đầy “ổ voi”, lầy lội, nhất là trong mùa mưa. Chi phí cho vận chuyển gỗ tăng cao làm giảm một phần lợi nhuận trồng rừng của người dân các địa phương.

Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy Lê Văn Bảo cho biết: “Chủ trương của huyện là tạo mọi điều kiện cho người dân phát triển nghề rừng, mà trước hết là nâng cao chất lượng rừng trồng. Huyện sẽ hỗ trợ đưa giống cây lâm nghiệp bằng phương pháp nuôi cấy mô thay giống giâm hom như hiện nay. Trên địa bàn huyện đã có hai cơ sở sản xuất giống nuôi cấy mô liên kết với Trường đại học Nông lâm Huế, thời gian tới sẽ cung cấp giống có chất lượng cho bà con. Huyện cũng khuyến cáo người dân thực hiện tốt quy trình khai thác, kéo dài tuổi cây trồng để nâng cao chất lượng gỗ, tăng giá bán”.

Các xã miền tây tỉnh Quảng Bình đang trỗi dậy từ tiềm năng đất đai và lao động sáng tạo. Nhưng để vùng đất đầy tiềm năng này thật sự lớn mạnh, giúp người dân giàu lên nhờ trồng rừng cần có sự vào cuộc quyết liệt của các cấp chính quyền bằng các biện pháp cụ thể hơn. (Nhân Dân 11/6) đầu trang(

Theo kế hoạch thực hiện chương trình phát triển lâm nghiệp bền vững năm 2017, Cà Mau hiện có tổng diện tích rừng phải trồng để thay thế cho diện tích đã chuyển đổi mục đích sử dụng là hơn 347 ha.

Trong đó, trồng từ nguồn vốn ngân sách 120 ha và vốn của chủ đầu tư hơn 227 ha.

Ngoài ra trước đó, trong giai đoại 2006 – 2015, khi chuyển đổi mục đích sử dụng rừng phải trồng thay thế là 365 ha, nhưng hiện chỉ mới trồng được 246 ha, còn lại 119 ha diện tích chưa trồng và phải trồng theo đúng phê duyệt của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc chuyển mục đích sử dụng rừng.

Đó là chưa kể, diện tích trồng thay thế từ năm trước còn tồn đọng đến nay gần 17 ha. Theo đánh giá của ngành chức năng, công tác trồng rừng thay thế hiện gặp nhiều khó khăn là do đa số các công trình có diện tích phải chuyển đổi mục đích sử dụng rừng rất nhỏ lẻ.

Mặt bằng trồng rừng hầu hết phải san lấp bờ kênh với diện tích một lô rừng từ 0,2 – 0,3 ha. Do đó, việc điều tra khảo sát diện tích trồng rừng mất nhiều thời gian, nhân lực và kinh phí nên diện tích trồng rừng thay thế trong thời gian qua không đạt kế hoạch.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Văn Sử thông tin, trước những vấn đề còn vướng mắc trên, UBND tỉnh đã yêu cầu Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh chủ trì phối hợp với các Sở, ban ngành tham mưu cho UBND tỉnh tìm giải pháp chỉ đạo tăng cường trồng rừng thay thế diện tích rừng chuyển sang sử dụng mục đích khác.

Đồng thời, UBND yêu cầu Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khẩn trương lập Đề án thí điểm trồng rừng mới tại khu vực bãi bồi và khu vực sau các bờ kè ven biển. Đồng thời phải báo cáo, đề xuất về UBND tỉnh trong tháng 6 này, từ đó để xem xét, trình Bộ Nộng nghiệp và Phát triển nông thôn trước khi đưa vào triển khai.

Bên cạnh đó, diện tích trồng rừng mới trên địa bàn tỉnh còn khá nhiều và nguồn thu từ trồng rừng thay thế chưa phát sinh, nên UBND tỉnh Cà Mau thống nhất chưa thành lập Quỹ bảo vệ và phát triển rừng tỉnh. (Bnews 10/6) đầu trang(

Trong tuần làm việc thứ 3 của kỳ họp thứ ba, Quốc hội khóa XIV, các đại biểu Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật Bảo vệ và Phát triển rừng (sửa đổi). Những “lỗ hổng” trong công tác quản lý, bảo vệ rừng đã được các đại biểu chỉ rõ, đồng thời đề xuất các biện pháp nghiêm ngặt nhằm bảo vệ, giữ rừng "vàng” quốc gia.

Luật Bảo vệ và Phát triển rừng được Quốc hội thông qua năm 2004, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-4-2005 đã tạo hành lang pháp lý quan trọng, giúp nước ta chuyển từ nền lâm nghiệp quốc doanh sang nền lâm nghiệp nhân dân, đa dạng hóa các thành phần kinh tế tham gia. Nhờ đó, nếu như năm 2004, diện tích rừng là 12,306 triệu héc ta với độ che phủ rừng đạt 37%, năm 2015 đã tăng lên 14,061 triệu héc ta với độ che phủ 40,84%. Sản lượng gỗ rừng trồng hằng năm đạt 17 triệu mét khối, kim ngạch xuất khẩu lâm sản đạt 7,1 tỷ USD.

Mặc dù đạt được một số thành tựu quan trọng, nhưng luật hiện hành đã bộc lộ những hạn chế. Tình trạng phá rừng, suy giảm rừng tự nhiên, lấn chiếm đất rừng vẫn diễn biến phức tạp. Đóng góp của ngành Lâm nghiệp trong nền kinh tế rất khiêm tốn, trong khi đó, thu nhập của người làm nghề rừng còn thấp...

Cho rằng còn những “lỗ hổng” trong công tác quản lý, đại biểu Ngô Tuấn Nghĩa (Đoàn TP Hồ Chí Minh) phản ánh, có nhiều người giàu lên bất thường từ khai thác rừng nghèo và trồng rừng mới. Kể cả khi Thủ tướng Chính phủ có lệnh "đóng cửa" rừng, vẫn có tình trạng chặt phá rừng. Bức xúc trước nạn chặt phá rừng tràn lan, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (Đoàn TP Hồ Chí Minh) đặt câu hỏi: Luật cần làm cách nào để ngăn chặn nạn phá rừng và khai thác gỗ khi mà những cây gỗ quý, lâu năm, thuộc diện phải bảo tồn đang bị khai thác; việc bảo vệ động vật quý hiếm trong rừng cũng chưa có quy định?

Chung quan điểm phải siết chặt quản lý, bảo vệ tài nguyên rừng, đại biểu Đặng Minh Châu (Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Đoàn TP Hà Nội) cho rằng, chúng ta đang đối mặt với biến đổi khí hậu, với diễn biến phức tạp. Hạn hán, lũ lụt, sạt lở đất, nước biển dâng… có nguyên nhân do phá rừng. Rừng không chỉ là tài nguyên mà còn là phong cảnh cho địa phương, vì thế cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Theo đại biểu, không chỉ bảo vệ rừng đặc dụng mà mỗi nhà dân, khu phố, làng xóm đều phải trồng cây, bảo vệ cây để tạo cảnh quan và làm “lá phổi xanh” cho con người.

Đề cao tầm quan trọng của việc bảo tồn rừng, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Đoàn TP Hồ Chí Minh) cho rằng, dù có nhiều quy định để phân loại chi tiết rừng đặc dụng, bảo tồn rừng quốc gia, rừng tự nhiên, sinh cảnh…, nhưng vẫn chưa đủ, bởi có những khu rừng có nhiều chức năng. Hiện nay, các nước trên thế giới rất lo ngại việc đưa vào rừng những giống cây lạ, dễ sinh sôi nảy nở, tạo ra chất dễ cháy. Vì vậy, dự thảo luật cần có quy định cấm việc này. Nêu lại vấn đề bán đảo Sơn Trà (TP Đà Nẵng), đại biểu đề nghị, dự thảo luật bổ sung quy định cấm những hình thức kinh doanh hoặc hoạt động khác làm thay đổi hệ sinh thái rừng.

Còn theo đại biểu Nguyễn Thị Phúc (Đoàn Hưng Yên), dự thảo Luật Bảo vệ và Phát triển rừng chưa quy định cụ thể các biện pháp, chế tài nghiêm khắc với hành vi khai thác rừng trái phép. Nhiều chủ rừng được giao quản lý rừng, nhưng đã tự ý khai thác tài nguyên, gây hậu quả lâu dài về sau. Trong khi đó, quy định về hình thức xử phạt lại quá nhẹ, không đủ sức để ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật trong việc bảo vệ rừng. Nếu không đưa được hình thức vi phạm và mức vi phạm cụ thể vào luật sẽ gây khó khăn cho việc triển khai thi hành luật.

Nhấn mạnh việc cần bảo vệ nghiêm ngặt tài nguyên rừng, tránh gây thiệt hại cho người dân, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (Đoàn TP Hồ Chí Minh) đề nghị, dự thảo luật phải có đủ cơ sở pháp lý để bảo vệ rừng. Trong đó, phá rừng để thu lợi bất chính là lợi ích nhóm, đặc biệt là trong phát triển thủy điện. Thiệt hại ở vùng hạ du thủy điện nhỏ và vừa đều do việc khai thác rừng bừa bãi, khó kiểm soát gây thiệt hại nặng nề cho người dân. Mưa xuống không có rừng để giữ nước, lũ về gây thiệt hại cho người dân. Nguyên nhân là chúng ta làm thủy điện không bài bản, gây ảnh hưởng lớn đến sản xuất và đời sống nhân dân.

Để bảo vệ hiệu quả tài nguyên rừng, các đại biểu đề nghị xử lý nghiêm việc chuyển mục đích sử dụng rừng trái pháp luật; cấm mang hóa chất độc hại, chất nổ, chất dễ cháy vào rừng cũng như bảo vệ hiệu quả nguồn nước trong rừng… Bên cạnh việc phát triển rừng tự nhiên cũng cần quy hoạch cụ thể về việc tiếp cận và khai thác rừng trong dự thảo luật, tránh để xảy ra tình trạng như vụ cháy rừng ở huyện Sóc Sơn (Hà Nội) vừa qua, điều kiện tiếp cận rừng rất khó, khiến công tác chữa cháy gặp khó khăn.

Những ý kiến đóng góp của các đại biểu Quốc hội sẽ góp phần hoàn thiện dự thảo luật, qua đó bảo tồn và phát huy hiệu quả những lợi ích của rừng "vàng” quốc gia. (HN Mới 12/6) đầu trang(

Một số báo chí phản ánh quần thể gồm biệt thự, nhà sàn trên 1,3ha đất chuyển đổi từ đất rừng thành đất ở được cho là của gia đình ông Phạm Sỹ Quý, giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường Yên Bái.

Sáng 9-6, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Đỗ Đức Duy, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái cho biết ngay trong ngày, UBND tỉnh sẽ ra quyết định lập đoàn thanh tra liên ngành để thanh tra toàn bộ nội dung báo chí nêu về khu đất 1,3ha của gia đình giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường.

Một lãnh đạo Tỉnh ủy Yên Bái cho biết ngay sau khi có thông tin báo chí phản ánh, chiều 8-6, Thường trực tỉnh ủy Yên Bái đã có văn bản yêu cầu UBND tỉnh lập đoàn thanh tra những nội dung báo chí nêu về khu đất 1,3ha được chuyển đổi từ đất rừng thành đất ở của gia đình ông Phạm Sỹ Quý, giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Yên Bái.

Trước đó, một số cơ quan báo chí đã phản ánh tại tỉnh Yên Bái đang xôn xao về một quần thể bao gồm biệt thự, nhà sàn, cầu treo, hồ nước và nhiều hạng mục khác được cho là tư gia của gia đình ông Phạm Sỹ Quý, giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Yên Bái, địa chỉ ở tổ 42, phường Minh Tân, TP Yên Bái.

Báo chí cũng phản ánh từ tháng 7-2015, UBND tỉnh Yên Bái đã có nhiều quyết định liên tiếp cho phép chuyển đổi hơn 13.000m2 đất rừng sản xuất, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản sang đất ở cho gia đình ông Quý. Thông tin cũng phản ánh toàn bộ khu đất này do bà Hoàng Thị Huệ, vợ ông Quý đứng tên.

Ngay sau khi có thông tin phản ánh, một lãnh đạo tỉnh Yên Bái cho biết trước mắt tỉnh đã yêu cầu ông Quý giải trình toàn bộ những nội dung báo chí nêu.

Ông Đỗ Đức Duy cũng cho biết với những thông tin báo chí đã nêu thì dư luận nhìn nhận sự việc rất nghiêm trọng, vì vậy rất cần thiết phải thanh tra để làm rõ. (Tuổi Trẻ 9/6) đầu trang(

Tiếp tục kỳ họp thứ ba Quốc hội khóa XIV, đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP Hà Nội đã có nhiều ý kiến tâm huyết về một số dự án luật. LĐTĐ xin trích đăng ý kiến của các ĐBQH đoàn Hà Nội tại buổi thảo luận ở tổ diễn ra mới đây về dự án Luật bảo vệ và phát triển rừng (sửa đổi).

Phát biểu tại phiên thảo luận ở tổ, ĐB - Hòa Thượng Thích Bảo Nghiêm cho hay, mấy hôm nắng nóng vừa qua, chúng ta thấy nhiệt độ ngoài trời khác với nhiệt độ nơi có bóng cây như thế nào. Điều đó cho thấy tác dụng lớn của cây xanh. Giáo lý của đạo Phật nghiêm cấm việc chặt cây. Chặt cây cũng bị coi là sát sinh như giết hại con người. Lời di chúc của Đức Phật trước khi rời cõi đời này là không được chặt cây cối, phá hoại núi rừng. Cây cối cho ta sự sống, che mát cho ta nên cấm tuyệt đối việc chặt cây. Phật giáo rất yêu thiên nhiên, bảo vệ rừng, bảo vệ môi trường.

Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm nhấn đề xuất, tôi rất mong mọi người đều bảo vệ môi trường, trái đất, bảo vệ cho cuộc sống, bầu khí quyển bằng việc phát động trồng cây. Mỗi người trồng một cây, thì các khu đô thị, cao ốc đều phủ màu xanh của cây cối. Rừng không phải rừng đặc dụng mà rừng còn có thể trồng ngay trong các khu đô thị, khu đân cư.Thành phố chúng ta đang được dư luận quan tâm, đánh giá cao với hàng triệu cây đang phát triển xanh tốt. Chúng tôi thấy rằng không phải chỉ là rừng đặc dụng mà mỗi nhà dân, làng xóm, phố phường phải trồng thêm cây.

Để cây được bảo vệ, chăm sóc và phát triển, Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm đề nghị Ban soạn thảo làm rõ trách nhiệm của người đứng đầu chính quyền các cấp trong dự thảo luật. Còn ĐB Nguyễn Anh Trí cho rằng, qua nghiên cứu kỹ dự thảo luật rất đồng tình với nội dung trong dự thảo, tuy nhiên điều băn khoăn nhất khi toàn bộ dự án luật không đề cập đến suối, hồ, sông hoặc các hang động ở trong rừng. Trong khi đây là thực thể gắn bó hữu cơ với đất, với cây ở rừng. ĐB Trí nhấn mạnh: Chúng ta hoặc lãng quên hoặc đã quy định chưa hợp lý ở đâu đó, trong các bộ luật khác. Cần có quy định trong dự thảo Luật này để ngăn chặn việc gây ra ô nhiễm ở nước suối, hồ, sông trong rừng mà thực tế đã xảy ra; để không được ngăn chặn dòng chảy các con suối trong rừng khi xu hướng làm thuỷ điện nhỏ rất nhiều.

Cũng tại phiên thảo luận, ý kiến của các ĐBQH đoàn Hà Nội đã tập trung thảo luận nhiều đến cơ chế, chính sách để xã hội hóa công tác bảo vệ rừng. Một số ĐB dẫn chứng, phải mất cả mấy chục năm mới tái sinh được một cách rừng, nhưng chỉ mất vài giờ hàng mấy chục ha rừng tại huyện Sóc Sơn bị thiêu rụi. Vấn đề đặt ra phải phát triển đi liền với bảo vệ. Rừng thì mênh mông, mình lực lượng kiểm lâm không thể kiểm soát hết, do đó phải tiến tới phương án xã hội hóa việc bảo vệ rừng. Muốn vậy, Chính phủ cần có cơ chế, chính sách tài chính phù hợp để người dân trồng, chăm sóc và nuôi dưỡng rừng. Tại phiên thảo luận, một số ý kiến còn kiến nghị, Chính phủ cần tổng rà soát lại quy hoạch hệ thống thủy điện để giữ rừng, nếu không có cơ chế, chính sách để bảo vệ, phát triển rừng thì sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống nhân dân.

Riêng Thành phố những ngày vừa qua nắng nóng diễn ra gay gắt, nhiệt độ lên cao chưa từng có trong vòng 45 năm qua và theo phân tích của các chuyên gia nếu công tác bảo vệ môi trường không được cải thiện thì thời gian tới nhiệt độ Hà Nội sẽ còn tăng cao hơn. Do đó, Thành phố cần có chính sách thỏa đáng để bảo vệ các vùng đệm rừng ở khu vực ngoại thành như Ba Vì, Sóc Sơn… cương quyết không sử dụng, khai thác một cách trái phép. Đồng thời, trong nội đô phải tiến hành trồng mới cây xanh cũng như hạn chế tối đa việc chặt, hạ cây trừ những trường hợp bất khả kháng như cây lâu năm có nguy cơ gãy, đổ hoặc làm các công trình dân sinh không thể có phương án tối ưu khác…(Lao Động Thủ Đô 9/6) đầu trang(

Theo Thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nguyên, đến nay các tỉnh Tây Nguyên: Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, Gia Lai, Kon Tum không còn mở rộng diện tích cây cao su mà chỉ chú trọng đầu tư chăm sóc, thâm canh tăng năng suất, sản lượng mủ cao su để mang lại hiệu quả kinh tế cao.

Riêng năm 2016, các tỉnh Tây Nguyên đạt trên 200.000 tấn mủ cao su, trong đó các tỉnh Gia Lai và Kon Tum có diện tích, sản lượng mủ cao su nhiều nhất.

Từ năm 2016 trở lại đây, các tỉnh Tây Nguyên thực hiện nghiêm việc đóng cửa rừng, không chuyển mục đích sử dụng rừng tự nhiên sang mục đích khác cũng như không chuyển đổi rừng tự nhiên nghèo kiệt sang trồng cây công nghiệp dài ngày nói chung, cây cao su nói riêng. Hiện nay, các doanh nghiệp, nông hộ trồng cao su tiểu điền ở Tây Nguyên tập trung làm cỏ, bón phân cho cao su kiến thiết cơ bản, cao su đã đưa vào kinh doanh.

Riêng đối với việc bón phân, các doanh nghiệp, nông hộ sản xuất cao su tiểu điền đầu tư mua các loại phân bón, hóa chất để bón cho cây cao su ngay vào đầu mùa mưa. Các doanh nghiệp, nông hộ bón từ 3 - 4 tấn phân chuồng ủ hoai mục/ha cao su kiến thiết cơ bản và tùy theo diện tích cao su tơ (cao su đã đưa vào kinh doanh khai thác mủ từ năm thứ nhất đến năm thứ 10), cao su trung niên, cao su già, các đơn vị, gia đình đầu tư bón từ 669 kg đến 884 kg NPK/ha/năm. Ngoài ra, các doanh nghiệp còn đầu tư bón thêm phân komíx, chăm sóc, làm cỏ cho cây cao su đúng quy trình kỹ thuật, góp phần tạo điều kiện cho cây cao su phát triển với năng suất, sản lượng mủ cao.

Theo thống kê, các tỉnh Tây Nguyên hiện có tổng diện tích cao su trên 251.348 ha, trong đó có 139.115 ha cao su đã đưa vào kinh doanh khai thác mủ; đồng thời có 220 dự án chuyển đổi rừng nghèo kiệt và đất lâm nghiệp sang trồng 73.131 ha cao su.

Tuy nhiên, việc thực hiện các dự án chuyển đổi rừng nghèo kiệt, đất lâm nghiệp sang trồng cao su thời gian qua nhìn chung chưa đạt hiệu quả về kinh tế - xã hội cũng như các mục tiêu khác đề ra như: công tác thẩm tra, sàng lọc chủ đầu tư... Vì vậy, nhiều doanh nghiệp thiếu nguồn lực, nóng vội, nghiên cứu chưa thấu đáo về điều kiện thổ nhưỡng trên đất rừng khộp ngập úng vào mùa mưa, nắng hạn vào mùa khô… khiến một số vườn cao su của các tỉnh Gia Lai, Đắk Lắk phát triển kém, bị chết với tỷ lệ khá cao… (Tin Tức 11/6) đầu trang(

Theo phản ánh của người dân, từ năm 2014 đến nay, lợi dụng danh nghĩa cải tạo đất để trồng keo lá tràm, một doanh nghiệp có trụ sở tại xã Hòa Phong, H. Hòa Vang (Đà Nẵng) do một người tên Quy làm chủ đã đưa phương tiện cơ giới (máy xúc, máy hút) vào khu vực nà Mun (tiểu khu 37, rừng phòng hộ Sông Kôn) thuộc địa bàn xã Tư, H. Đông Giang (Quảng Nam) khai thác vàng sa khoáng làm ảnh hưởng xấu đến môi trường...

Mới đây, P.V Báo Công an TP Đà Nẵng đã có chuyến xâm nhập thực tế để tìm hiểu hoạt động khai thác vàng trái phép tại nà Mun, nơi giáp giới với khu vực rừng Cà Nhông thuộc lâm phận của BQL rừng đặc dụng Bà Nà-Núi Chúa (Đà Nẵng).

Theo hướng dẫn của người dân địa phương, từ trung tâm làng Láy rẽ về phía trái, men theo con đường mòn do lâm tặc mở trước đây, chúng tôi đi sâu vào rừng hơn 7 km và đến giữa trưa thì tới khu vực đào đãi vàng trái phép. Cả khu vực rộng gần 5 ha đã được san thành bình địa, trên mặt đất những cây keo lai vài tháng tuổi vừa được trồng. Bên kia suối Nước Trong có 3 chiếc xe múc, máng đãi vàng bằng sắt, hơn 20 công nhân đang nghỉ trưa trong những lán trại lợp bạt nhựa màu xanh dưới tán cây rừng.

Qua tìm hiểu, được biết: Từ năm 2014, khi Vũ Văn Tam (1968, trú xã Tư, H. Đông Giang) cùng đồng bọn bị các cơ quan pháp luật TP Đà Nẵng bắt về hành vi vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng thì tình trạng khai thác vàng sa khoáng trái phép tại khu vực nà Mun do ông Quy tổ chức diễn ra một cách rầm rộ. Năm 2015, hành vi khai thác khoáng sản trái phép của ông Quy đã bị lực lượng Cảnh sát Kinh tế CA tỉnh Quảng phát hiện, xử phạt nhưng chấp hành việc nộp phạt xong thì công việc khai thác vàng vẫn diễn ra như cũ.

Chị N.T.A (trú H. Hòa Vang), người chuyên cung cấp thực phẩm cho người dân xã Tư, cho biết: Tất cả thực phẩm, nhu yếu phẩm dùng để nuôi đội quân đãi vàng và nhiên liệu vận hành máy móc được doanh nghiệp của ông Quy thực hiện theo chế độ "tự cung, tự cấp". Ngoài ra, để khỏi bị phát hiện, Quy chỉ sử dụng lao động từ các tỉnh phía Bắc.

Cũng theo tìm hiểu của chúng tôi, ngoài việc tổ chức khai thác vàng sa khoáng tại khu vực nà Mun, doanh nghiệp do ông Quy làm chủ còn tổ chức khai thác vàng đá với quy mô vừa và nhỏ tại khu vực Hang Chuột (lâm phận giáp ranh giữa 3 địa phương Quảng Nam-Đà Nẵng và TT-Huế).

Theo lời nhiều người, việc khai thác vàng sa khoáng tại khu vực nà Mun diễn ra khá lâu và có nhiều người cùng tham gia. Qua thời gian, do bị thua lỗ hoặc bị các cơ quan chức năng tiến hành truy quét đã chuyển sang hành nghề khác và chỉ còn doanh nghiệp của ông Quy hoạt động cho đến bây giờ. Tuy nhiên, việc "tồn tại" lâu như vậy là nhờ vào mối quan hệ rộng rãi với các cơ quan chức năng từ xã đến huyện... Ngoài ra, ông Quy còn sử dụng bình phong là tổ chức trồng, khai thác cây lâm nghiệp nhằm che giấu hành vi khai thác vàng.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, rừng nà Mun thuộc quyền quản lý của BQL rừng phòng hộ Sông Kôn. Trước đây là rừng nguyên sinh, trong những năm cuối thế kỷ XX rừng tự nhiên ở đây đã bị một số đơn vị lâm nghiệp khai thác cạn kiệt nên người dân tại xã Tư tận dụng trồng cây nguyên liệu giấy và cây công nghiệp, như: keo lá tràm, cao su... Trên thực tế là vậy nhưng xét về quy hoạch, khu vực này vẫn là rừng phòng hộ nên các cơ quan chức năng không cấp bất cứ loại giấy tờ cho phép cá nhân, hộ gia đình sử dụng đất vào mục đích trồng rừng. Do đó, mọi hoạt động khai thác khoáng sản, tổ chức trồng rừng trong khu vực nà Mun đều bị xem là vi phạm pháp luật.

Trao đổi với chúng tôi về sự việc, ông Hồ Văn Minh- Giám đốc BQL rừng phòng hộ Sông Kôn, xác nhận: Rừng khu vực nà Mun do đơn vị này quản lý. Tuy nhiên, về thông tin ông Quy tổ chức khai thác vàng và xâm lấn đất rừng để trồng keo lá tràm, đơn vị sẽ cho người kiểm tra và có biện pháp xử lý nghiêm. Ngoài ra, khi liên hệ tìm hiểu với những cán bộ có chức năng tại địa phương để tìm hiểu sự việc song chúng tôi đều nhận được câu trả lời: Không biết...!

Theo chúng tôi, doanh nghiệp do ông Quy làm chủ lợi dụng danh nghĩa khai thác rừng trồng để khai thác vàng sa khoáng và trồng keo lá tràm tại khu vực nà Mun thuộc rừng phòng hộ Sông Kôn diễn ra trong thời gian dài nhưng cơ quan trực tiếp quản lý là BQL rừng phòng hộ Sông Kôn không hay biết là điều khó chấp nhận. Mong rằng các cơ quan chức năng tại tỉnh Quảng Nam sớm vào cuộc, làm rõ những vi phạm. (Công An Đà Nẵng 10/6) đầu trang(

UBND tỉnh Gia Lai vừa có công văn yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương thu hồi nợ đối với các chủ dự án chưa nộp tiền trồng rừng thay thế trên địa bàn.

Theo đó, đã có hơn 116ha rừng các loại trên địa bàn tỉnh chuyển sang mục đích khác như: xây dựng thủy điện, khai thác khoáng sản... nhưng đến nay, các chủ dự án chưa nộp tiền trồng rừng thay thế theo quy định của Nhà nước.

Qua kiểm tra, hiện còn 11 chủ dự án đang nợ hơn 7,2 tỷ đồng kinh phí trồng rừng thay thế. UBND tỉnh yêu cầu các Chủ dự án chưa nộp tiền trồng rừng thay thế, nhất là Cty CP khai thác và chế biến khoáng sản Đức Long Gia Lai (nợ hơn 2,2 tỷ đồng) khẩn trương nộp tiền trồng rừng thay thế theo quy định. Nếu đơn vị nào không chấp hành chỉ đạo UBND tỉnh sẽ tạm đình chỉ hoạt động hoặc thu hồi dự án theo quy định. (Công An Đà Nẵng 9/6) đầu trang(

Năm 2017, có 22 hộ dân ở 6 xã vùng khó khăn của huyện miền núi Minh Hóa (Quảng Bình) được hỗ giống keo để trồng rừng theo chương trình trồng rừng cây gỗ lớn của huyện. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân, họ rất bức xúc khi biết cây giống được hỗ trợ đã bị “đánh tráo” thành một loại kém chất lượng, có giá trị rẻ hơn rất nhiều…

Nằm trong chương trình hỗ trợ người dân trồng rừng cây gỗ lớn của tỉnh Quảng Bình, ngày 8.12.2016, UBND huyện Minh Hóa đã có Quyết định 2345/QĐ-UBND hỗ trợ cho 22 hộ dân ở 6 xã vùng khó khăn của huyện 65.179 cây keo giống để trồng trên diện tích 32ha. Theo đó, UBND huyện Minh Hóa đã giao cho Phòng NNPTNT huyện làm chủ đầu tư, nguồn vốn được lấy từ nguồn ngân sách nhà nước.

Hồ sơ mời thầu của Phòng NNPTNT huyện Minh Hóa ghi rõ, giống keo dùng để hỗ trợ cho người dân là giống cây mô, đúng quy trình giống để cây lên tốt, gỗ chắc, đảm bảo cho chương trình trồng rừng cây gỗ lớn của huyện. Tuy nhiên khi, Công ty TNHH giống cây trồng Nông lâm Nam Việt (sau đây gọi là Công ty Nam Việt), có địa chỉ tại Thôn 8, xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình là đơn vị trúng thầu cung ứng giống và cán bộ Phòng NNPTNT huyện Minh Hóa đưa cây giống về giao cho người dân, một số người đã phát hiện giống keo mà họ được hỗ trợ không phải là giống cấy mô (như hợp đồng) mà lại là keo giâm hom, phẩm chất kém và giá trị thấp hơn rất nhiều.

Ông Đinh Minh Hưng, ở thôn Đa Năng xã Hóa Hợp, một trong những hộ dân được hỗ trợ giống cây cho biết, khi nhận giống cây về, do chưa kịp làm đất nên ông đã ươm lại mấy ngày thì thấy nhiều cây giống bị chết.

Sau đó ông Hưng tìm hiểu mới biết, giống cây keo mà gia đình ông được hỗ trợ là giống giâm hom, chứ không phải giống cấy mô như cán bộ Phòng NNPTNT huyện đã nói với ông.

“Nhà nông khó khăn, được Nhà nước hỗ trợ giống trồng rừng chúng tôi mừng lắm. Thế nhưng, chúng tôi thực sự rất buồn, bức xúc khi nhận được những cây giống đã bị đánh tráo, kém chất lượng, giá trị thấp không đúng như thực tế Nhà nước hỗ trợ chúng tôi. Gia đình tôi đã không sử dụng số giống cây được hỗ trợ để trồng rừng vì thấy chất lượng kém, chết nhiều quá mà mua giống bên ngoài để trồng cho kịp thời vụ…” – ông Hưng bức xúc nói.

Ông Đinh Thanh Hiệu – Trưởng thôn Đa Năng cho biết, giống keo mà gia đình ông Hưng được hỗ trợ là giống cây giâm hom. Giống cây này tại địa phương chỉ có với mức giá 500 đồng/cây nhưng bà con không thích vì do là giống cây giâm hom nên tầng rễ ăn nông, gặp gió lớn hay bị đổ, bật gốc, chất lượng gỗ kém, không thích hợp để trồng rừng cây gỗ lớn. Trong khi đó, giống cây cấy mô có giá từ 2.900 đến 3.300đồng/cây nhưng bà con ưa chuộng vì chất lượng tốt, rễ ăn sâu, ít bị đổ khi có gió lớn, phù hợp với việc trồng rừng cây gỗ lớn.

Làm việc với phóng viên NTNN/Điện tử Dân Việt, ông Đinh Hữu Niên - Chủ tịch UBND huyện Minh Hóa thừa nhận có việc cấp giống sai chủng loại, giá trị thấp cho người dân. Ông Niên cho biết, liên quan sự việc này, UBND huyện đã có báo cáo thường trực Huyện ủy Minh Hóa.

Theo đó, trong 65.179 cây keo giống do Công ty Nam Việt cung ứng hỗ trợ cho người dân có 40.204 cây giống giâm hom, không đúng chủng loại mà UBND huyện phê duyệt là giống cây cấy mô. Số cây giống bị chết đến 10.009 cây, trong đó nhà ông Hưng bị chết 1.300 cây.

“Đây là loại giống có chất lượng thấp hơn, giá thành rẻ hơn so với cây keo lai ghép mô” - ông Niên thừ nhận.

Trước câu hỏi của phóng viên vì sao lại cấp “nhầm” giống cho người dân, ông Niên cho rằng do trình độ cán bộ của phòng NNPTNT yếu kém nên không thể phân biệt được đâu là giống cấy mô và đâu là giống giâm hom.

“Nói mang tiếng đại học nông lâm cả nhưng anh em chủ yếu học “tại chức”, “từ xa”, sách vở cũng trả lại cho thầy cô cả rồi nên không phân biệt được đâu là giống giâm hom và đâu là giống cấy mô nên mới cấp cho người dân…” – ông Niên nói.

Khi nói về trách nhiệm cán bộ, ông Niên cho biết sẽ kỷ luật cán bộ phòng NNPTNT còn trách nhiệm Trưởng phòng NNPTNT huyện và bản thân ông là Chủ tịch huyện lãnh đạo, chỉ đạo trực tiếp, ông Niên im lặng.

Trước đó, như NTNN/Điện tử Dân Việt đã có loạt bài phản ánh sự việc người dân thôn Tiền Phong, xã Trung Hóa, huyện Minh Hóa nhận được hỗ trợ lạc giống bị mốc, lép, kém chất lượng khiến bà con bức xúc vì không sử dụng được.

Sau khi báo phản ánh, ông Hoàng Đăng Quang - Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình đã chỉ đạo làm rõ. Theo đó, Doanh nghiệp tư nhân Tân Thành (Cam Lộ, Quảng Trị) thay vì cung cấp giống lạc SVL14, L14 theo hồ sơ thầu thì tự ý cung ứng giống lạc lép L23. Kết quả kiểm nghiệm mẫu giống lạc cũng cho thấy tỷ lệ nảy mầm của hạt giống chỉ đạt 57%, không đảm bảo chất lượng. (Dân Việt 9/6) đầu trang(

Không chỉ để mất hàng trăm ha rừng của Nhà nước, Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ và nhiều cán bộ của ban này còn chiếm dụng đất rừng và được hợp thức hóa bằng… “sổ đỏ”.

Như  đã phản ánh, Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) Bắc Biển Hồ đã buông lỏng quản lý, để 102 cây thông 40 năm tuổi ở huyện Ia Grai bị khoan gốc, bơm hóa chất đầu độc để chiếm đất. Sự việc trên chưa được làm rõ, cơ quan chức năng lại phát hiện nhiều diện tích rừng thông khác trên địa bàn TP.Pleiku cũng do đơn vị này quản lý bị chặt phá vô tội vạ. Đặc biệt là nhiều cán bộ của QLRPH Bắc Biển Hồ cũng chiếm dụng, chia chác đất rừng để làm trang trại, xây dựng nhà kiên cố, mua bán để trục lợi.

Có mặt tại các tiểu khu 387, 389 (thuộc xã Diên Phú, TP.Pleiku) do QLRPH Bắc Biển Hồ quản lý vào cuối tháng 5, PV Dân Việt ghi nhận nhiều diện tích rừng thông 34 năm tuổi và 10 năm tuổi đang bị ken cây, chặt hạ để chiếm đất. Đơn vị quản lý rừng chưa thống kê được diện tích thiệt hại, chủ sử dụng đất, chưa có biện pháp ngăn chặn nên tình trạng phá rừng chiếm đất tại đây đang ngày càng nghiêm trọng hơn. Cạnh đó là hàng loạt trang trại, nhà ở, “biệt phủ”… đã hoàn thành hoặc đang thi công.

Trong đó, trang trại rộng hơn 22.000m2 của ông Nguyễn Đức - Trưởng QLRPH Bắc Biển Hồ - có hàng trăm gốc tiêu xanh mướt, trụ tiêu lớp lớp như chông chọc lên nền trời, liền đó là vườn cà phê đang cho thu hoạch. Tất cả đều được ông Đức bảo vệ bằng tường rào xây, bên trên có thép gai giăng kín. Trang trại này nằm sát Khu quy hoạch tiểu thủ công nghiệp Diên Phú, là vùng người dân đang tự cắt đất nông nghiệp bán làm đất ở, do vậy ông Đức sẽ có hàng chục tỷ đồng nếu xẻ bán như vậy.

Không chỉ ông Đức mà ông Tưởng Tín (nguyên Trưởng Ban QLRPH Bắc Biển Hồ) cũng có hơn 10.000m2, bà Mai Thị Ngọc Thỏa (nguyên cán bộ của ban) có hơn 30.000m2... Riêng bà Thỏa sau khi chiếm dụng, đã bán lại toàn bộ cho các ông Đặng Xuân (Phó Trưởng ban), Đặng Văn Cườm (kế toán ban) và hộ ông Dương Xuân Hùng.

Điều đáng nói, mặc dù diện tích này là đất lâm nghiệp do QLRPH Bắc Biển Hồ quản lý, nhưng không hiểu bằng cách nào mà những cán bộ trên lại được UBND TP.Pleiku… cấp “sổ đỏ”. Cũng tại khu vực này, UBND TP.Pleiku còn cấp “sổ đỏ” cho 9 người khác, với diện tích hơn 9.000m2, tất cả đều thuộc lâm phần QLRPH Bắc Biển Hồ.

Theo kết luận ngày 15.5 của Thanh tra tỉnh Gia Lai, năm 2011 BQLRPH Bắc Biển Hồ được UBND tỉnh giao quản lý hơn 9.000ha rừng và đất lâm nghiệp, nhưng khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ban này đã tự ý bỏ ra ngoài hơn 977ha.

Đến năm 2016, với lý do bị UBND tỉnh thu hồi đất, ban này lại đề nghị và được Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất chỉnh lý giảm thêm 177ha. Nhưng thực tế, diện tích này đã được UBND tỉnh thu hồi trong các năm 2002 – 2009, trước khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho BQLRPH Bắc Biển Hồ.

Vẫn chưa hết, đến đầu năm 2017, ban này lại báo cáo diện tích đang quản lý trên thực tế chỉ còn… 6.677ha. Nghĩa là 30% diện tích đất rừng đã “bốc hơi” trong vòng 6 năm, diện tích này đã bị lấn chiếm, mua bán trái phép, BQLRPH Bắc Biển Hồ mất quyền sử dụng hoàn toàn. Cũng theo kết luận thanh tra, trong giai đoạn 2012 – 2016, BQLRPH Bắc Biển Hồ tiếp nhận các nguồn vốn với tổng số tiền 25 tỷ đồng, trong đó để thất thoát hơn 2,3 tỷ đồng (gồm hơn 1,2 tỷ có dấu hiệu bị cán bộ của ban tham nhũng, hơn 1,1 tỷ bỏ ngoài sổ sách chưa được làm rõ).

Trao đổi với PV Dân Việt, ông Ngô Ngọc Sinh – Chánh Văn phòng UBND tỉnh Gia Lai – cho biết, theo chỉ đạo của UBND tỉnh, Thanh tra tỉnh đã chuyển toàn bộ hồ sơ sai phạm, có dấu hiệu tham nhũng trong quản lý đất rừng, tài chính tại BQLRPH Bắc Biển Hồ sang Công an tỉnh điều tra, xử lý theo quy định. (Dân Việt 11/6) đầu trang(

"Việc giao đất lâm nghiệp thực địa, nộp tiền vào ngân sách Nhà nước mà UBND xã Kỳ Hưng tiến hành là quá vội vàng và sai với quy định pháp luật", ông Phạm Văn Hùng, Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường TX. Kỳ Anh cho biết.

Trao đổi với PV ANTT, ông Phạm Văn Hùng, Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường TX. Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho biết: “Bản chất đất này là của Công ty Nông lâm sản. Quyết định 1777/QĐ-UBND khi bàn giao đáng ra tỉnh phải chỉ đạo Sở NN&PTNT hướng dẫn các thủ tục thanh lý các tài sản trên đất của Công ty Nông Lâm Sản. Nhưng thực tế khi bàn giao về cho địa phương thì sở NN&PTNT, sở TNMT tỉnh Hà Tĩnh bàn giao cả đất, tài sản trên đất cùng con người sử dụng khiến cho sự việc rất khó xử lý.

Cụ thể như mảnh đất ông Nguyễn Văn Túy, trú tại xã Kỳ Trinh, TX. Kỳ Anh đang sử dụng đất, rừng ở chân núi Động Ván thuộc xã Kỳ Hưng, thời điểm đó muốn lấy được đất của ông Túy phải đánh giá được tài sản trên đất. Đồng thời lấy được phải làm được các bước đền bù, khai hoang... Việc xã Kỳ Hưng chưa làm sạch hồ sơ mà tiến hành bốc thăm, giao đất thực địa và thu tiền của các hộ dân như ông Sửu, ông Cường…là một việc làm quá vội vàng, sai quy trình vi phạm pháp luật”.

“Thực tế phải xét lại nguồn gốc đất của gia đình ông Túy. Trách nhiệm để dẫn đến việc sai trái này là chính quyền xã. Còn nếu có sai phạm thì người nào làm sai, người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”, ông Phạm Văn Hùng cho biết thêm.

Trước đó, thực hiện Quyết định 1777/QĐ-UBND ngày 18/6/2010 của UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc thu hồi đất gắn với thu hồi rừng của công ty Cổ phần Nông Lâm Sản Hà Tĩnh giao cho các xã quản lý, UBND xã Kỳ Hưng, huyện Kỳ Anh, nay là TX Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã xây dựng phương án giao đất cho thuê đất, gắn với giao rừng cho thuê rừng cho các hộ có nhu cầu bắt thăm nhận đất.

Ông Phan Công Sửu (SN 1974), trú tại xã Kỳ Hưng, TX Kỳ Anh, Hà Tĩnh cho biết: “Ngày 26/4/2012, UBND xã Kỳ Hưng thông báo về việc giao đất gắn với rừng cho hộ dân có nhu cầu cần và nhận giao khoán đất rừng để canh tác, sản xuất. Tại thửa đất của ông Nguyễn Văn Túy, trú tại xã Kỳ Trinh, TX. Kỳ Anh đang sử dụng ở khu vực chân núi Động Ván có 11,25ha (ông Túy nhận khoán của công ty Cổ phần Nông Lâm Sản Hà Tĩnh) được chia làm 4 thửa cho 4 hộ dân nhận gồm ông Phan Công Sửu, Nguyễn Văn Vũ, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Văn Danh đều trú tại xã Kỳ Hưng, TX Kỳ Anh. Theo đó, mỗi hộ nhận 2,8ha”.

Sau khi hoàn thành bốc thăm giao đất, ngày 20/6/2013, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có Văn bản số 2091 do đích thân Phó chủ tịch UBND tỉnh Lê Đình Sơn ký. Văn bản yêu cầu UBND huyện Kỳ Anh chỉ đạo các xã xây dựng phương án giao đất gắn liền với giao rừng, giao khoán rừng và đất lâm nghiệp và hoàn thiện các trình tự thủ tục để tổ chức giao khoán cho các hộ đảm bảo đồng bộ, hợp lý.

Cụ thể, các xã ngoài Khu kinh tế Vũng Áng hoàn thành trước 30/9/2013 (riêng 9 xã tiếp nhận đất, rừng từ Công ty Cổ phần Nông Lâm Sản Hà Tĩnh theo quyết định của UBND tỉnh phải hoàn thành trước ngày 30/7/2013); Đồng thời, yêu cầu Công ty Cổ phần Nông Lâm Sản Hà Tĩnh khẩn trương thanh lý các hợp đồng giao khoán rừng và đất lâm nghệp cho các hộ dân trước đây theo chỉ đạo của UBND tỉnh tại Văn bản số 3412/UBND-NL ngày 4/10/2012 và hướng dẫn của Sở NN&PTNT tại các văn bản liên quan và quy định hiện hành của pháp luật, hoàn thành trước ngày 30/7/2013; Nếu không chấp hành, làm ảnh hưởng đến việc giao khoán đất, rừng tại huyện Kỳ Anh thì Công ty phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật và Chủ tịch UBND tỉnh.

Thông báo kết luận của Phó chủ tịch UBND Lê Đình Sơn tại cuộc họp ngày 10/3/2014 về tiến độ, kết quả giao đất, giao rừng tại huyện Kỳ Anh ông Sửu cung cấp có viết: “Để xảy ra tình trạng trên, ngoài nguyên nhân khách quan còn do năng lực của đội ngũ cán bộ thực hiện yếu, thiếu phương pháp làm việc, thiếu quan tâm, chỉ đạo sâu sát của cấp ủy, chính quyền huyện Kỳ Anh....”.

Người dân đang chờ có đất để sản xuất, chính quyền cấp xã đang lúng túng chưa tìm ra hướng giải quyết dứt điểm. Trong khi đó UBND tỉnh đã yêu cầu xử lý dứt điểm việc giao đất giao rừng của 9 xã tiếp nhận đất, rừng từ Công ty Cổ phần Nông lâm sản Hà Tĩnh theo quyết định của UBND tỉnh phải hoàn thành trước ngày 30/7/2013.

Trước đó, ông Nguyễn Đình Tài, Chủ tịch UBND xã Kỳ Hưng, TX Kỳ Anh cho biết: “Đúng là có việc gia đình ông Sửu, ông Vũ... chưa giao được đất nhưng đã được thu tiền làm trích đo và làm hồ sơ, giao đất thực địa tạm thời. Sự việc này đáng lẽ xong rồi vì khi cấp bìa cho các hộ lại không có dấu giáp lai nên không có tác dụng. Sự việc dẫn đến kéo dài là do khi đó thực hiện chủ trương của tỉnh tách huyện Kỳ Anh ra thành 2 đơn vị hành chính là huyện Kỳ Anh và thị xã Kỳ Anh nên anh em cũng hoang mang lo lắng người đi, người ở lại nên bỏ bê”.

Đề cập việc đã thu hồi, họp bàn và giao đất trên thực địa của ông Túy cho 4 hộ khác tại địa phương rồi sao lại còn sử dụng nữa thì ông Nguyễn Đình Tài thừa nhận: “Khi đó chỉ trao đổi bằng miệng là ông Túy đang có tài sản trên đất đến năm 2015 thu hoạch thì sẽ bàn giao lại cho 4 hộ đó”. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 10/6) đầu trang(

Các chuyên gia nhận định, dư địa để phát triển ngành gỗ Việt Nam là rất lớn trước những cơ hội mới về thị trường, chính sách, thuế quan đang ngày càng thông thoáng, nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu các doanh nghiệp ngành gỗ có hiện thực hoá được hết những tiềm năng đang có này?

Bài toán đặt ra đối với các doanh nghiệp ngành gỗ là loại bỏ nguồn nguyên liệu gỗ bất hợp pháp, nhiều rủi ro. Theo số liệu từ Tổng cục Hải Quan, quý 1 năm 2017, xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ đạt 1,78 tỷ USD, tăng 17,1% -  mức tăng trưởng này không chỉ cao hơn hẳn so với mức tăng trưởng năm 2016 là 1,1% mà còn là mức tăng trưởng cao của ngành gỗ so với những năm trước đây. Mức tăng trưởng 17,1%  được đánh giá là mức tăng trưởng cần thiết để giá trị xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ sớm đạt mức kỳ vọng 10 tỷ USD vào năm 2020.

Các chuyên gia nhận định, giá trị xuất khẩu ngành gỗ có thể đạt mức 8 tỷ USD trong năm nay, khi Việt Nam đang tích cực tham gia các hiệp định song phương, đa phương, thêm nữa, nhu cầu thị trường thế giới về ngành gỗ còn thiếu khoảng 400 tỷ USD trong thời gian tới. Bên cạnh đó những cơ chế, chính sách về thuế quan đã thông thoáng hơn nhiều.

Mỹ là một trong hai thị trường nhập khẩu gỗ chính của Việt Nam, nhu cầu tại thị trường này đạt khoảng 30 tỷ USD/ năm. Hiện nay, Trung Quốc đang chiếm khoảng 37% thị phần đồ gỗ nhập khẩu và là đối thủ lớn của Việt Nam tại thị trường Mỹ. Nhưng một tín hiệu đáng mừng dành cho Việt Nam đó là các sản phẩm gỗ từ Trung Quốc bị Mỹ áp thuế chống bán phá giá. Do đó, các đơn hàng từ Mỹ sẽ dịch chuyển sang các nước xuất khẩu gỗ ở khu vực ASEAN, trong đó Việt Nam lại là nước xuất khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ lớn nhất khu vực. Đây thực sự là một cơ hội rất lớn cho ngành gỗ Việt Nam.

Hiện nay, thị trường thế giới có nhu cầu về các sản phẩm gỗ có giá trị cao, đặc biệt là gỗ nội thất. Các chuyên gia dự báo nhu cầu về các sản phẩm này trong thời gian tới sẽ có xu hướng tăng mạnh trong năm 2017. Nắm bắt được xu hướng này, nhiều doanh nghiệp gỗ Việt Nam đã và đang đẩy mạnh đầu tư vể công nghệ hiện đại theo hướng tự động hoá và mở rộng quy mô sản xuất để đáp ứng yêu cầu các đơn hàng xuất khẩu.

Công ty TNHH SCANSIA PACIFIC là một trong những công ty thuộc tập đoàn SCANSIA. Tập đoàn SCANSIA bắt đầu mở nhà máy sản xuất đầu tiên cách đây hơn 20 năm tại Việt Nam, chuyên chế biến các sản phẩm từ mây, tre, nứa. Hiện nay SCANSIA có 7 nhà máy sản xuất tại Việt Nam, và các nước trong khu vực ASEAN. “Ban đầu công ty chỉ dự tính mở rộng quy mô từ 25 – 30%, nhưng đến thời điểm hiện tại, Công ty đã phải mở rộng quy mô lên 50%”, ông Nguyễn Chiến Thắng - Tổng Giám đốc Công ty Scansia Paciffic cho biết. Hiện nay, Công ty này cũng đang đầu tư xây dựng thêm một nhà máy chế biến gỗ để đáp ứng các đơn hang chủ yếu từ Đức, Ý và Đài Loan.

Năm 2017, là năm giá trị xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ của Việt Nam sang Hàn Quốc có xu hướng tăng trưởng tốt kể từ khi Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – Hàn Quốc có hiệu lực. Giá trị xuất khẩu 3 tháng đầu năm, xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ sang Hàn Quốc đạt 143,84 triệu USD, tăng 16,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Năm 2016, mặc dù kim ngạch xuất khẩu gỗ cả nước chỉ tăng 1,1% so năm 2015, nhưng giá trị đồ gỗ và sản phẩm gỗ XK sang Hàn Quốc vẫn tăng trưởng tốt ở mức 15,3%.

Thương vụ Việt Nam tại Hàn Quốc đánh giá rằng quan hệ thương mại mặt hàng gỗ và sản phẩm gỗ giữa Việt Nam với Hàn Quốc sẽ tiếp tục phát triển nhanh trong thời gian tới nhờ quan hệ thương mại, đầu tư và ngoại giao giữa hai bên đang phát triển theo chiều sâu cũng như sự hội nhập chung của Việt Nam – Hàn Quốc trong nhiều sân chơi chung của thế giới.

Cũng theo đơn vị này, một vấn đề đang đặt ra đối với ngành sản xuất gỗ và sản phẩm từ gỗ của Việt Nam đó là Việt Nam sẽ làm gì để có thể loại bỏ được nguồn gỗ nguyên liệu bất hợp pháp và có độ rủi ro cao trong các sản phẩm gỗ xuất khẩu?

Ông Nguyễn Tôn Quyền - Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký Hiệp hội gỗ và lâm sản Việt Nam (VIFORES) cho rằng, việc sử dụng gỗ “sạch” đến từ những lợi ích quốc gia và mối quan hệ thương mại với các quốc gia mà Việt Nam xuất khẩu sản phẩm. Việt Nam loại bỏ được nguồn cung gỗ nguyên liệu có rủi ro cao sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam so với các nước trong khu vực.

Ông Quyền cũng cho biết thêm, giải pháp của tìm nguyên liệu gỗ “sạch” là cấp thiết phải xây dựng một quy trình thống nhất và phối hợp chặt chẽ của các Bộ, Ngành liên quan và các doanh nghiệp sản xuất đến các doanh nghiệp thương mại, xuất khẩu và các doanh nghiệp trồng rừng.

Bên cạnh đó, bài toán về chuyển đổi quy mô giữa các hộ kinh doanh gỗ trước đây có sử dụng sản phẩm gỗ trôi nổi lên thành doanh nghiệp và thực hiện cam kết nói không với các sản phẩm gỗ bất hợp pháp và quý hiếm, trong khi thị trường gỗ quý hiếm đang mang lại những giá trị cao, bài toán lợi nhuận đang là rào cản lớn đối với doanh nghiệp, nên ít nhiều sẽ cần thời gian, ông Quyền cho biết thêm.

Nếu Việt Nam đưa ra được lời giải cho bài toán này thì ngành gỗ Việt Nam sẽ có thêm nhiều cơ hội mở rộng, phát triển thị trường ở Hàn Quốc, EU, Mỹ  và các thị trường khó tính khác nhưng đầy tiềm năng. (Diễn Đàn DN 9/6) đầu trang(

Trong những năm qua, thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng (DVMTR) theo Nghị định 99/2010/NĐ-CP ngày 24.9.2010 của Chính phủ đã mang lại nhiều lợi ích, tạo việc làm, tăng thu nhập cho người dân huyện Mèo Vạc, góp phần nâng cao nhận thức, trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng (BVR) của người dân.

Theo thống kê của Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc, toàn huyện có tổng diện tích rừng có cung ứng DVMTR là 20.994,11 ha, trong đó: Rừng phòng hộ 12.165,30 ha; rừng đặc dụng 4.316,29 ha; rừng sản xuất 4.512,52 ha và 1 khu bảo tồn thiên nhiên Chí Sán với tổng diện tích 5.435,9 ha. Xác định rõ ý nghĩa và tính thiết thực của chính sách chi trả DVMTR, UBND huyện đã chỉ đạo các phòng, ban chuyên môn huyện phối hợp với các xã, thị trấn rà soát diện tích rừng có cung ứng DVMTR; đẩy mạnh công tác tuyên truyền giúp người dân hiểu ý nghĩa của DVMTR và trách nhiệm trong công tác BVR.

Cùng với đó, chỉ đạo các cơ quan chức năng thực hiện tốt quản lý, kiểm tra, giám sát việc chi trả DVMTR đến từng chủ hộ rừng, hộ nhận khoán BVR. Trong năm 2016, số tiền chi trả phí DVMTR là hơn 7 tỉ đồng cho 181 thôn bản thuộc 18 xã, thị trấn, qua đó phần nào cải thiện cuộc sống cho người dân trên địa bàn huyện.

Đồng chí Phùng Minh Thắng, Chủ tịch UBND xã Niêm Sơn cho biết: Trước đây công tác BVR ở địa phương còn gặp nhiều khó khăn, nhưng từ khi thực hiện chính sách chi trả DVMTR người dân ngày càng tham gia nhiều vào công tác quản lý, BVR. Năm nay tổng diện tích rừng có cung ứng DVMTR của xã là 1.029,7 ha thuộc 12 thôn, bản với số tiền chi trả là 75.687.000 đồng. UBND xã phối hợp với các Trưởng thôn, Tổ trưởng tổ BVR lập ra các quy ước, hương ước đối với các hộ gia đình có đất được giao nằm trong cung ứng DVMTR.Việc thực hiện chính sách chi trả DVMT trên địa bàn huyện Mèo Vạc về cơ bản đã có những tác động nhất định làm thay đổi nhận thức của người dân về công tác quản ly, BVR, góp phần giảm thiểu tình trạng mất rừng, suy thoái rừng, tránh chặt phá rừng bừa bãi, tạo việc làm, tăng thu nhập cho người dân, tạo mối quan hệ giữa người dân với lực lượng kiểm lâm được gắn bó hơn. Tạo nguồn tài chính ổn định cho chính quyền địa phương các xã, thị trấn xây dựng các công trình công cộng, phúc lợi cộng đồng như: đường giao thông; trụ sở thôn, bản, bể nước, trường học, kênh mương; bổ sung quỹ xây dựng phát triển thôn bản...

Chính sách chi trả DVMTR trên địa bàn huyện Mèo Vạc đã có những kết quả đáng ghi nhận. Song bên cạnh đó, vẫn còn tồn tại nhiều khó khăn, hạn chế. Đồng chí Phạm Hưng, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc chia sẻ: Việc chi trả DVMT rừng trên địa bàn huyện được thực hiện từ năm 2013, nhưng do công tác phối hợp giữa đơn vị đầu mối chi trả cấp huyện, UBND các xã, thị trấn chưa tốt nên người dân chưa thực sự hiểu rõ về chính sách chi trả DVMTR cũng như chưa nhận thức rõ trách nhiệm, quyền lợi đối với công tác BVR; công tác giao rừng trên địa bàn chưa được thực hiện nên việc chi trả DVMTR hiện nay vẫn thực hiện  theo hình thức cộng đồng dân cư cùng quản lý và hưởng lợi; ý thức, trách nhiệm, quyền lợi đối với công tác BVR của một số cộng đồng dân cư còn kém nên vẫn xảy ra tình trạng khai thác lâm sản trái phép, lấn chiếm rừng...

Tuy nhiên, có thể nói, chính sách chi trả DVMTR của Nhà nước đã góp phần tạo điều kiện cho cộng đồng dân cư sống gần rừng, ven rừng nâng cao thu nhập, cải thiện cuộc sống, từng bước nâng cao nhận thức, trách nhiệm BVR trên địa bàn huyện Mèo Vạc nói riêng và toàn tỉnh ta nói chung. (Báo Hà Giang 9/6) đầu trang(

Trong nội dung Công văn số 5341/VP-KT, ban hành ngày 9/6, Văn phòng UBND TP Hà Nội đã đề nghị sở, ngành liên quan triển khai thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Công văn nêu rõ, UBND thành phố nhận được Công văn số 4521/BNN-TCLN, ngày 1/6/2017, của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng. Trong đó, dự án Tổng điều tra kiểm kê rừng toàn quốc giai đoạn 2013-2016 theo Quyết định số 594/QĐ-TTg ngày 15/4/2013 của Thủ tướng Chính phủ đã hoàn thành, được UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (UBND cấp tỉnh) phê duyệt kết quả và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tổng hợp, công bố. Tuy nhiên, tại một số địa phương số liệu dùng cho chi trả dịch vụ môi trường rừng (DVMTR) và số liệu kiểm kê rừng chưa thống nhất.

Để kịp thời khắc phục, xử lý vấn đề nêu trên, đảm bảo chi trả đủ, đúng đối tượng và nâng cao hiệu quả chia trả DVMTR, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề nghị UBND cấp tỉnh chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng cấp tỉnh phối hợp với các bên liên quan rà soát, xác định cụ thể diện tích rừng, chủ rừng cung ứng DVMTR trong các lưu vực, trên cơ sở kết quả số liệu tổng điều tra, kiểm kê rừng giai đoạn 2013 - 2016 đã được UBND các tỉnh phê duyệt và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tổng hợp, công bố. Khẩn trương hoàn thành nghiệm thu, thanh quyết toán tiền DVMTR cho chủ rừng, không để tồn quỹ.

Đối với những địa phương đang thực hiện phương thức chi trả thông qua nhóm hộ, cộng đồng, thôn bản: Tham mưu cho UBND cấp tỉnh ban hành quy chế quản lý, sử dụng tiền DVMTR cho nhóm hộ, cộng đồng, thôn bản để đảm bảo việc sử dụng tiền DVMTR đúng mục đích, đối tượng, công khai, minh bạch. Phối hợp với các bên liên quan tăng cường kiểm tra, giám sát việc chi trả DVMTR trên địa bàn; đảm bảo việc chi trả tiền DVMTR kịp thời đúng đối tượng.

Về việc trên, UBND thành phố giao Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn nghiên cứu, thực hiện chỉ đạo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tại Công văn nêu trên, tổng hợp kết quả và khó khăn vướng mắc khi triển khai, đề xuất cụ thể, báo cáo UBND thành phố. (Hanoi.gov.vn 11/6) đầu trang(

Mới đây trên tờ Nature, các nhà khoa học đã cảnh báo con người đang gây ra cuộc tuyệt chủng thứ sáu trên thế giới.

Cụ thể, việc khai thác quá mức các nguồn tài nguyên sinh học, tình trạng ô nhiễm môi trường, biến đổi khí hậu đã làm gia tăng tỷ lệ tuyệt chủng toàn cầu đối với động vật có vú, chim và các loài lưỡng cư...

Phạm vi và tác động của con người lên đất liền và đại dương ngày càng tăng trong vài thế kỷ qua đã làm suy giảm đáng kể sự đa dạng sinh học toàn cầu. Để giảm thiểu tình trạng trên, các chuyên gia khuyên mọi người nên bảo vệ môi trường sống, thay đổi khẩu phần ăn (ăn ít, hạn chế ăn thịt)...

Năm đợt tuyệt chủng trước đây bao gồm giai đoạn chuyển giao Kỷ Ordovic-Silur, giai đoạn Kỷ Devon muộn, giai đoạn chuyển giao Kỷ Permi-Trias, giai đoạn chuyển giao Kỷ Trias-Jura, giai đoạn chuyển giao Kỷ Creta-Paleogene. Và đợt tuyệt chủng hàng loạt thứ sáu đang diễn ra với tác nhân chính là con người. (Phụ Nữ News 11/6) đầu trang(./.