Lâm nghiệp là lĩnh vực đầu tiên và duy nhất trong ngành nông nghiệp hoàn thiện Đề án tái cơ cấu đến thời điểm này. Theo đó, Lâm nghiệp đang được kỳ vọng sẽ phát triển theo hướng bền vững và đem lại giá trị vật chất cho người trồng và bảo vệ rừng.

10 năm qua, Lâm nghiệp Việt Nam đã đạt được những thành tựu quan trọng, đóng góp ngày càng nhiều vào công cuộc phát triển kinh tế-xã hội bền vững, bảo vệ môi trường sinh thái. Độ che phủ của rừng năm 1998 từ 32% đã lên đến 39,5% vào năm 2010 và năm 2012 là 40,7%.

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, Lâm nghiệp đã bộc lộ nhiều hạn chế như tăng trưởng chậm, kém bền vững, hiệu quả và năng lực cạnh tranh yếu, diện tích rừng tăng nhưng năng suất lại thấp, thu nhập của người dân tham gia nghề rừng cũng vì thế chưa giúp dân sống được bằng nghề, nảy sinh nhiều tiêu cực… Chính vì vậy, Tổng cục Lâm nghiệp đã xây dựng và đang tiến hành triển khai đề án tái cơ cấu ngành Lâm nghiệp để tháo gỡ những hạn chế trên.

Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết, hướng tái cơ cấu của lĩnh vực lâm nghiệp là thay vì chạy theo diện tích, độ che phủ thì sẽ tính toán để độ che phủ ấy tỷ lệ thuận với lượng tiền người dân trồng và bảo vệ rừng được hưởng.

Còn ông Nguyễn Bá Ngãi, Tổng Cục phó Tổng cục Lâm nghiệp thì cho biết: Diện tích đất lâm nghiệp đến năm 2020 khoảng 16,2-15,6 triệu ha. Mũi nhọn để đem lại lợi ích kinh tế là rừng sản xuất sẽ được tập trung phát triển và nâng cao chất lượng thông qua nuôi dưỡng làm giàu rừng, cải tạo rừng nghèo kiệt. Cùng với đó ngành Lâm nghiệp sẽ đưa giống mới vào sản xuất, phát triển trồng rừng gỗ lớn nhằm nâng cao sản lượng gỗ thương phẩm, phục vụ chế biến, xuất khẩu gỗ.

Đặc biệt, nếu như trước khi có Đề án tái cơ cấu ngành lâm nghiệp, trong 3 loại rừng (phòng hộ, đặc dụng, sản xuất) chỉ có rừng sản xuất mới có mục đích đem lại hiệu quả kinh tế. Khi thực hiện tái cơ cấu thì cả ba loại rừng trên sẽ đem lại giá trị vật chất cho người trồng và bảo vệ rừng.

Trong đó, hình thức gia tăng kinh tế từ độ che phủ của rừng hiệu quả nhất đang được kỳ vọng hiện nay là chính sách Chi trả dịch vụ môi trường rừng. Đây là công cụ kinh tế yêu cầu những người được hưởng lợi từ các dịch vụ hệ sinh thái chi trả cho những người tham gia duy trì, bảo vệ và phát triển các chức năng của hệ sinh thái đó.

Nguyên tắc cơ bản của Dịch vụ môi trường rừng là các tổ chức, cá nhân được hưởng lợi từ những dịch vụ môi trường phải chi trả cho những người sử dụng tài nguyên để cung cấp dịch vụ đó. Trên thực tế, đến tháng 9/2013 tổng nguồn thu từ dịch vụ này ở Việt Nam đã đạt khoảng 2.300 tỷ đồng, nguồn lực này sẽ góp phần lớn để tái tạo và phát triển rừng.

Ông Nguyễn Bá Ngãi cho biết thêm, sắp tới lĩnh vực Lâm nghiệp sẽ có sự điều chỉnh cơ cấu các loại hình tổ chức quản lý rừng theo hướng các tổ chức của Nhà nước trực tiếp quản lý không quá 50% tổng diện tích rừng. 50% còn lại sẽ do các thành phần kinh tế ngoài nhà nước quản lý trực tiếp.

Bên cạnh đó, hạt nhân quản lý rừng là các công ty lâm nghiệp cũng sẽ chuyển đổi trên cơ sở cơ cấu lại rừng, các tổ chức quản lý rừng theo các hình thức: Cổ phần hóa Nhà nước giữ cổ phần chi phối; chuyển sang ban quản lý rừng; giải thể hoặc chuyển đổi hình thức khác…

Trên cơ sở của sự chuyển đổi hình thức quản lý như trên, tỷ trọng đầu tư của Nhà nước vào lâm nghiệp cũng sẽ giảm dần. Đầu tư phát triển cho lâm nghiệp sẽ được huy động các nguồn lực tài chính ngoài ngân sách. Cùng với thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng như đã nói ở trên, ngành cũng sẽ tranh thủ tiềm năng từ các nguồn hỗ trợ tài chính khác.

Ông Ngãi giải thích: “Sẽ phân định rõ các nguồn lực và đầu tư theo hướng vốn ngoài ngân sách Nhà nước tập trung cho đầu tư phát triển rừng sản xuất, lâm sản ngoài gỗ, chế biến và tiêu thụ lâm sản, khai thác nguồn lợi, dịch vụ từ rừng”.

Vốn ngoài ngân sách cũng sẽ được dùng để xúc tiến thương mại và phát triển thị trường, đầu tư vào một số lĩnh vực trước đây chỉ dùng vốn ngân sách như phát triến giống cây, đào tạo nghề lâm nghiệp, cung cấp các dịch vụ khuyến lâm…

Đề án đã hoàn thành nhưng để thực thi được chiến lược cho ngành Lâm nghiệp thì còn nhiều vấn đề phải hoàn thiện. Điển hình như việc quy hoạch rừng gắn với quy hoạch sử dụng đất. Việc gắn kết 2 quy hoạch theo 2 luật khác nhau sẽ là khó khăn không nhỏ cho ngành Lâm nghiệp. Tương tự như vậy là sự quy hoạch gắn kết giữa quy hoạch phát triển vùng nguyên liệu gắn với quy hoạch chế biến gỗ…

Bộ trưởng Cao Đức Phát đã nhìn nhận: “Việt Nam đã được coi là công xưởng gỗ của thế giới. Chúng ta cần công nghệ chế biến để đem lại giá trị cao hơn. Nhưng trước hết ta phải xác định được trồng những cây gì là đặc biệt của Việt Nam. Muốn làm được điều đó, mỗi địa phương phải tìm ra thế mạnh của mình và tập trung vào cây trồng thế mạnh”.

Đạt được kỳ vọng của đề án tái cơ cấu lĩnh vực lâm nghiệp, thì chắc chắn một lần nữa chúng ta sẽ có cơ sở để tự hào rằng “rừng vàng, biển bạc” là đây. (Chinhphu.vn 10/10) đầu trang(

Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng - Thủy văn T.Ư, do độ ẩm giảm thấp bao trùm toàn bộ các tỉnh miền bắc và xuống các tỉnh miền trung, từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên - Huế, trong khi mưa chỉ xảy ra vài nơi ở phía Nam Trung Bộ cho nên nguy cơ cháy rừng tại nhiều địa phương rất cao.

Ðể giảm thiểu các vụ hỏa hoạn có thể xảy ra, người dân các tỉnh, thành phố miền bắc cần tăng cường cao nhất công tác phòng cháy, chữa cháy nói chung, cũng như phòng, chống cháy rừng nói riêng. Chính quyền các địa phương, nhất là khu vực vùng núi cần phổ biến, tuyên truyền đến bà con các dân tộc hãy thận trọng khi sử dụng lửa trong rừng để phòng ngừa hỏa hoạn. (Nhân Dân 10/10; Nông Thôn Ngày Nay 10/10) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Ninh vừa có Chỉ thị số 14 tỉnh về việc tăng cường các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR) trong mùa khô hanh năm 2013 - 2014.

Theo đó, UBND tỉnh yêu cầu Chủ tịch UBND các huyện, thị xã, thành phố, thủ trưởng các ngành, đơn vị đóng trên địa bàn tỉnh và các chủ rừng tổ chức các hình thức tuyên truyền phổ biến Luật Bảo vệ và Phát triển rừng và các quy định của Nhà nước về công tác PCCCR đến từng cơ quan, đơn vị, chủ rừng và người dân sống, hoạt động canh tác trong và gần rừng, nhằm nâng cao nhận thức và ý thức trách nhiệm của các tổ chức và mọi người dân về công tác bảo vệ rừng và PCCCR.

Bên cạnh đó, Chi cục Kiểm lâm phối hợp chặt chẽ với Sở Thông tin và Truyền thông, Đài Phát thanh - Truyền hình tỉnh, Báo Quảng Ninh và Cổng thông tin điện tử của tỉnh đăng tải các bản tin cảnh báo cháy rừng hàng ngày trong 6 tháng (từ tháng 10-2013 đến tháng 3-2014) của mùa hanh khô; phối hợp cùng các ngành và địa phương thống nhất nội dung, hình thức và chương trình tuyên truyền đảm bảo thiết thực, hiệu quả và phù hợp với các đối tượng.

Các cơ quan báo chí của tỉnh tăng cường thời lượng đưa tin, bài cảnh báo, dự báo nguy cơ cháy rừng và các biện pháp chủ động PCCCR hiệu quả nhằm đẩy mạnh công tác tuyên truyền nâng cao nhận thức cho nhân dân và các cấp chính quyền địa phương về công tác PCCCR; tuyên truyền sâu rộng tới các ngành, các cơ quan, đơn vị, trường học, tổ dân, thôn, bản nhằm nâng cao nhận thức và ý thức của mỗi người về công tác bảo vệ rừng và PCCCR.

Ngoài ra, UBND các huyện, thị xã, thành phố, thủ trưởng các ngành, đơn vị đóng trên địa bàn tỉnh rà soát, kiện toàn, củng cố và nâng cao hiệu quả hoạt động của Ban Chỉ đạo các cấp về các vấn đề cấp bách trong bảo vệ rừng và PCCCR; phân công rõ trách nhiệm và địa bàn cụ thể để các thành viên Ban Chỉ đạo chủ động kiểm tra các địa bàn trọng điểm;

Chủ động xây dựng và thực hiện các phương án PCCCR, tổ chức lực lượng thường trực và thường xuyên kiểm tra công tác PCCCR trên địa bàn do đơn vị quản lý; thực hiện nghiêm túc các biện pháp PCCC và bảo vệ rừng theo nội dung Quy chế làm việc tại Quyết định số 45/QĐ-BCĐ ngày 23/7/2012 của Ban Chỉ đạo thực hiện Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2011 - 2020.

Song song với đó, các địa phương, chủ rừng, các hộ nhận khoán bảo vệ rừng và lực lượng hợp đồng xã bảo vệ rừng trong mùa hanh khô phải thực hiện nghiêm, đúng quy trình, quy phạm trong công tác PCCCR; thực hiện triệt để phương châm 4 tại chỗ: để chủ động và sẵn sàng ứng cứu, kịp thời khống chế, tổ chức chữa cháy rừng khi xảy ra và nhanh chóng khắc phục hậu quả do cháy rừng gây ra. Chủ tịch UBND các huyện, thị xã, thành phố chịu trách nhiệm trước UBND tỉnh về công tác PCCCR trên địa bàn quản lý… (Đài PT - TH Quảng Ninh 9/10) đầu trang(

Ông Tô Văn Tuân, Phó phòng NN&PTNT huyện Tủa Chùa cho biết: Ở xã Trung Thu (huyện Tủa Chùa), khi có một cây gỗ trong rừng bị đổ bởi tác động của thời tiết, ngoại cảnh thì người dân cũng không dám tự ý khai thác bởi họ sợ bị chính quyền xã xử phạt. Rừng ở Trung Thu được quản lý, bảo vệ rất tốt; đây là xã tiêu biểu, nhiều năm liền được huyện Tủa Chùa khen thưởng trong công tác quản lý, bảo vệ và phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR).

Là xã đặc biệt khó khăn ở phía bắc huyện Tủa Chùa, tỷ lệ hộ nghèo chiếm 62%, diện tích đất tự nhiên 5.348,03ha, diện tích đất có rừng 2.162,8ha. Trong đó, diện tích rừng phòng hộ 659,1ha; rừng khoanh nuôi 987ha; rừng tái sinh 641ha; có 47ha rừng thông và 8,7ha rừng trồng mới. Tỷ lệ che phủ đạt gần 41%.

Nói về kinh nghiệm bảo vệ rừng ở Trung Thu, ông Đinh Việt Khoa, Phó Chủ tịch xã cho biết: Công tác quản lý, bảo vệ rừng và PCCCR luôn được cấp ủy Đảng, chính quyền xã đặc biệt quan tâm. Hàng năm, chính quyền xã đều củng cố, kiện toàn Ban chỉ đạo xã, các tổ, đội về công tác quản lý, bảo vệ rừng và PCCCR. Nhờ đó, 100% thôn trên địa bàn đã xây dựng được quy ước quản lý, bảo vệ rừng, tổ chức cho các hộ gia đình ký cam kết.

Rừng ở Trung Thu được giao cho các hộ gia đình, dòng họ, cộng đồng thôn quản lý. Do đó, già làng, trưởng thôn, trưởng dòng họ có trách nhiệm phối hợp với các tổ chức hội, đoàn thể xã lồng ghép vào các buổi sinh hoạt cộng đồng để tuyên truyền Luật Bảo vệ và Phát triển rừng đến từng thành viên; hướng dẫn người dân phương pháp, thời điểm đốt nương; phát dọn đường băng cản lửa để không ảnh hưởng tới rừng, nhất là vào mùa hanh khô...

Do gắn trách nhiệm bảo vệ rừng tới từng cán bộ đứng đầu tổ chức, nên công tác tuyên truyền đạt hiệu quả cao, ý thức của người dân đã được chuyển biến rõ rệt. Từ năm 2010 đến nay, xã không có hiện tượng phá rừng, khai thác lâm sản trái phép, đốt nương làm ảnh hưởng tới rừng, nhiều năm liền không để xảy ra cháy rừng...

Công tác tuần tra, kiểm soát cũng đặc biệt được chú trọng. Mỗi thôn đều thành lập một tổ bảo vệ gồm 5 – 6 người, phối hợp với kiểm lâm địa bàn, bảo lâm, lực lượng dân quân xã đi kiểm tra 2 lần/tuần, đặc biệt là tại các điểm “nóng” trên địa bàn như: Khu vực 2 thôn Trung Vàng Khổ và Phô Ca Dao giáp ranh với xã Pa Ham (huyện Mường Chà).

Anh Lò Văn Hoa, Kiểm lâm địa bàn xã Trung Thu cho biết: Rừng thuộc 2 thôn này chủ yếu là gỗ nghiến, có giá trị cao nên thường bị các đối tượng bên xã Pa Ham sang chặt trộm. Vậy nên, việc tuần tra kiểm soát đều ưu tiên cho khu vực này. Tuy nhiên, từ trung tâm xã tới sông Nậm Mức (khu vực giáp ranh xã Pa Ham) hơn 10km, giao thông khó khăn.

Mặt khác, người dân của 2 thôn Trung Vàng Khổ và Phô Ca Dao sinh sống trên cao, cách rừng khá xa nên rất khó khăn cho công tác tuần tra, kiểm soát của lực lượng chức năng, cũng như việc phát hiện, tố giác tội phạm của người dân.

Để ngăn chặn tình trạng khai thác trái phép gỗ nghiến, trưởng thôn Trung Vàng Khổ đã tuyên truyền cho những hộ gia đình có nương gần khu vực rừng phải thường xuyên chú ý, phát hiện và tố giác các đối tượng khai thác gỗ nghiến trái phép. Bên cạnh đó, thôn đã thành lập 1 tổ bảo vệ, tăng cường đi kiểm tra ở khu vực rừng giáp ranh với huyện Mường Chà.

Năm 2012, cùng với lực lượng chức năng xã, chúng tôi đã phát hiện được 2 vụ khai thác gỗ trái phép, bắt giữ 5 đối tượng, thu giữ 2 cưa máy. Từ đầu năm đến nay, tình trạng này đã được chấm dứt. (Báo Điện Biên 10/10) đầu trang(

Ngày 9/10, Hội thảo quốc tế về bảo tồn các loài linh trưởng ở Đông Dương do Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp (EPRC), Vườn quốc gia Cúc Phương phối hợp với Hội động vật Frankfurt (Cộng hòa Liên bang Đức) tổ chức đã diễn ra tại tỉnh Ninh Bình, thu hút 80 chuyên gia, nhà khoa học trong nước và quốc tế tham dự.

Mục đích của hội thảo nhằm giúp các nhà khoa học, cán bộ làm công tác bảo tồn trong nước và quốc tế đánh giá về thực trạng, những mối đe dọa trực tiếp đến các loài linh trưởng quý hiếm trong khu vực, từ đó đề xuất những biện pháp bảo tồn thời gian tới.

Theo Vụ trưởng Vụ Bảo tồn thiên nhiên (Tổng cục Lâm nghiệp) Trần Thế Liên, sự đa dạng về địa hình, cảnh quan và khí hậu đã tạo nên tính đa dạng sinh học vô cùng phong phú ở Việt Nam.

Những năm gần đây, tuy có nhiều cố gắng trong công tác bảo tồn nhưng đa dạng sinh học ở Việt Nam vẫn tiếp tục bị đe dọa bởi nhiều nguyên nhân do biến đổi khí hậu và con người xâm hại.

Đối với các loài linh trưởng, Việt Nam là một trong số các quốc gia có số loài và phân loài đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng hàng đầu trên thế giới, cần được ưu tiên bảo vệ.

Theo Danh mục đỏ của Tổ chức bảo tồn thế giới (IUCN), ở Việt Nam có 7 loài linh trưởng rất nguy cấp, 9 loài nguy cấp và 7 loài sẽ nguy cấp trong thời gian tới.

Điều đó có nghĩa là 90% các loài linh trưởng của Việt Nam đang đe dọa tuyệt chủng. Vì vậy, nhóm chuyên gia linh trưởng và bảo tồn quốc tế đã điền tên 5 loài linh trưởng của Việt Nam vào danh sách 25 loài linh trưởng nguy cấp hàng đầu trên thế giới.

Ông Liên đề nghị các nhà khoa học, nhà động vật học, các cán bộ làm công tác bảo tồn trong nước và quốc tế phối hợp chặt chẽ hơn nữa trong công tác nghiên cứu và bảo tồn các loài động vật hoang dã. Điều quan trọng là thiết lập được một chiến lược vùng để từ đó đề ra những hành động và giải pháp thiết thực nhằm thúc đẩy công tác quản lý, bảo tồn các loài linh trưởng trong toàn khu vực.

Ông Trương Quang Bích, Giám đốc Vườn quốc gia Cúc Phương cho biết, đầu những năm 1990, một nhóm chuyên gia quốc tế đã đến Việt Nam. Sau khi đi khảo sát trong rừng, nhóm đã phát hiện loài Voọc mông trắng đặc biệt quý hiếm vẫn còn phân bố tự nhiên trong vườn và trên địa bàn xã Cúc Phương, huyện Nho Quan.

Từ đó, dự án "Bảo tồn các loài linh trưởng quý hiếm của Việt Nam" tại Vườn quốc gia Cúc Phương được triển khai xây dựng. Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp hiện đang cứu hộ và bảo tồn 150 cá thể của 15 loài và phân loài linh trưởng quý hiếm.

Nhờ được chăm sóc tốt, đã có 9 loài linh trưởng sinh sản thành công, trong đó có 3 loài lần đầu tiên sinh sản được trong điều kiện nuôi nhốt trên thế giới là Voọc mông trắng, Voọc Hà Tĩnh và Voọc chà vá chân xám; 6 loài linh trưởng được cứu hộ và chăm sóc với những điều kiện tương thích với môi trường tự nhiên mà không một nơi nào trên thế giới làm được.

Đặc biệt, qua điều tra nghiên cứu, các nhà động vật học đã phát hiện thêm được 1 loài mới là loài Chà vá chân xám (Pygathrix cinerea). Kết quả của chương trình này đã đóng góp phần không nhỏ vào sự nghiệp bảo tồn các loài động vật hoang dã quý hiếm của Việt Nam và trên thế giới.

Phó Chủ tịch nhóm chuyên gia linh trưởng của Tổ chức bảo tồn thế giới Christian Roos đánh giá cao vai trò của Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp và cá nhân ông Tilo Nadler, đồng Giám đốc dự án bảo tồn các loài linh trưởng quý hiếm của Việt Nam, Trưởng đại diện Vườn thú Leipzig tại Việt Nam trong việc cứu hộ, chăm sóc, gìn giữ, bảo tồn và tiến hành tái hoà nhập cho các loài linh trưởng vào tự nhiên.

Từ năm 2003 đến nay, trải qua 20 năm xây dựng và phát triển, Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp đã thực sự là một "trường học" thực tế, góp phần giáo dục cho người dân sở tại và du khách tham quan hiểu được ý nghĩa và tầm quan trọng của công tác bảo tồn linh trưởng nói chung, các loài voọc đặc hữu của Việt Nam nói riêng.

Ông Christian Roos đề xuất, Chính phủ các nước cần phối hợp chặt chẽ hơn nữa trước những nguy cơ chung về sự biến mất của các loài linh trưởng trong toàn khu vực. Công việc liên kết này cần được tiến hành sớm, không nên để đến lúc các cá thể linh trưởng còn quá ít mới bắt tay vào thực thi việc gìn giữ và bảo tồn thì quá muộn.

Trong thời gian diễn ra hội thảo, các đại biểu sẽ tiến hành thăm quan thực tế tại Khu Bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước Vân Long trên địa bàn huyện Gia Viễn để quan sát quần thể Voọc mông trắng sinh sống ngoài tự nhiên sau khi được Trung tâm cứu hộ linh trưởng nguy cấp giải cứu khỏi nạn săn bắt của người dân. (VietnamPlus.vn 9/10; Đại Đoàn Kết 10/10) đầu trang(

Khi có thông tin Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương rà soát lại và xem xét đưa ra ngoài quy hoạch hai dự án thủy điện Đồng Nai 6&6A thì gần như tất cả những người liên quan đến Vườn Quốc gia Cát Tiên, những người có ý thức bảo vệ môi trường, những người có ý thức gìn giữ không gian sống cho thế hệ cháu con đều cảm thấy vui mừng. Họ đặt niềm tin vào Chính phủ, đặt niềm tin vào sự thật, sự công bình và lẽ nhân văn cho một sự sống an lành.

Tại một quán nước ven đường ngay tại ngã ba vào cổng Vườn Quốc gia Cát Tiên, người dân như vỡ òa khi được biết thông tin Vườn Quốc gia Cát Tiên sắp được cứu thoát khỏi dự án Đồng Nai 6&6A.

Anh Ch., một người con của một đại gia đình có 3 thế hệ sinh sống ở Cát Tiên cho biết lý do anh và bà con xung quanh vui mừng về việc này là do “nếu làm thì rừng sẽ bị ảnh hưởng ghê gớm lắm anh ạ. Mà rừng ở đây là nguồn sống của người dân từ bao đời nay”. Ông D., một hàng xóm của anh Ch. cũng chia sẻ thêm về nỗi lo nếu triển khai dự án Đồng Nai 6&6A: “Rừng đầu nguồn sẽ bị phá. Lúc đó sẽ không tránh khỏi việc xã lũ đột ngột. Và nếu xấu thì tràn đê vỡ đập. Đại họa chứ chẳng chơi”.

Ở bìa rừng, cách cổng vào Vườn Quốc gia Cát Tiên 12km, chị K’Rỉn, 42 tuổi người dân tộc Mạ rất mừng khi nghe thông tin dự án Đồng Nai 6&6A sắp được xem xét để xóa khỏi quy hoạch. Gia đình chị K’Rỉn từ bao đời tổ tiên đã sống ở nơi hiện tại và bây giờ là phía dưới đập thủy điện Đa Nhim. Chị cho biết lần nào đập này xã lũ thì mùa màng ở khu vực chị sinh sống cũng đều úng lụt. “Sợ thủy điện lắm rồi” – chị bộc bạch.

Hầu hết những người dân mà phóng viên Pháp Luật Việt Nam tiếp xúc đều bày tỏ sự vui mừng trước thông tin trên. Ở một địa hạt khác, sự vui mừng cũng không kể xiết.

Những người thuộc giới trí thức đã dành trọn tâm huyết vào công cuộc bảo vệ Vườn Quốc gia Cát Tiên hẳn nhiên là biết tin trước người dân khu vực Vườn Quốc gia Cát Tiên và họ cũng vui mừng khôn tả. Ngay sau khi biết được thông tin, Một thành viên Ban tư vấn Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) hồ hởi loan tin cho anh em đồng nghiệp: “Niềm tin đã thành sự thật.”. Và đáp từ là những lời hân hoan không kém.

Tuy nhiên, tất cả những người mà phóng viên Pháp Luật Việt Nam tiếp xúc cũng đều có một sự dè chừng nhất định về kết quả cuối cùng.

Bà con ở xã Nam Cát Tiên rất vui mừng nhưng họ cũng chưa chắc ăn hoàn toàn. Họ vẫn lo ngại “Lỡ bộ Công Thương không kiên quyết loại bỏ dự án Đồng Nai 6&6A ra ngoài quy hoạch thì cũng như không. Bao đời nay dòng họ tôi sinh sống ở bản quán này nên tôi rất mong kết quả cuối cùng là kết quả đẹp” – ông D. cho biết.

Chị K’Rin nói: “Chỉ riêng đập thủy điện Đa Nhim không thôi thì cánh đồng Tà Lài 60 hecta năm nào cũng bị mất mùa vì xả lũ. Nhà nước mà cho xây thêm 2 con đập Đồng Nai 6&6A thì chắc nóc nhà cũng không còn mà leo lên nữa”, anh Ch., em Ká Thủy Tiên và các bạn học đồng hương của em cũng cho biết rất hy vọng dự án này có thể kết thúc tại đây để cuộc sống được an lành.

Giới trí thức thì tỉnh táo hơn. Trong email báo tin cho anh em đồng nghiệp, thành viên VRN nói trên cũng không quên ghi thêm: "Nếu đúng như vây xin chúc mừng VRN. Hội nghị Thường niên sẽ "đỡ đau đầu" rồi!”.

Tiến sĩ về sinh thái môi trường Nguyễn Thị Hải Yến, đang làm cộng tác viên nghiên cứu của nhóm sinh thái, ĐH Erlangen tại Đức và nhiều nhà khoa học khác chia sẻ với phóng viên Pháp Luật Việt Nam rằng “Chớ vội mừng”. Lý do là Thủ tướng mới yêu cầu bộ Công Thương rà soát lại và xem xét chứ chưa yêu cầu đưa dự án Đồng Nai 6&6A ra ngoài quy hoạch. Mọi thứ có thể thay đổi sau khi bộ Công Thương rà soát lại và xem xét lại.

Tuy vậy, tất cả trong số họ đều có niềm tin rất lớn vào bộ Công Thương nói riêng và Chính phủ nói chung. T.S Đào Trọng Tứ cho biết: “Dự án Đồng Nai 6&6A có thể xem làm một thí dụ sinh động của việc quản lý nhà nước có sự tham gia bàn bạc, giám sát của người dân. Tiếng nói của người dân đã được lắng nghe. Tiếng nói tích cực, thành tâm và kiên trì của tất cả mọi người cho một sự thật, phần nào đã được đáp ứng. Việc dừng hẳn hay không là câu chuyện còn chờ, nhưng có lẽ theo mình sẽ là kết cục có hậu.”.

Người được Ban tổ chức giải thưởng xanh ASEAN (ASEAN Green Award) trao giải thưởng (đại diện Việt Nam, country winer) ngày 29/11/2012 tại Malaysia vì những nỗ lực và thành tích bảo vệ môi trường, Th.s Nguyễn Huỳnh Thuật, nguyên cán bộ Vườn Quốc gia Cát Tiên, thì đặt niềm tin gần như trọn vẹn: "Bảo vệ môi trường là sự nghiệp của toàn dân, toàn nhân loại. Cát Tiên được cứu vào giờ phút cuối cùng là nhờ vào sự tổng lực phản biện và phản đối của SCT, VRN, tỉnh Đồng Nai, báo chí,...

Đây là trường hợp điển hình tốt cho phong trào bảo vệ môi trường cả nước nói chung và chưa có tiền lệ cho một dự án phức tạp, đã được Chủ đầu tư bỏ ra hàng trăm tỷ (như một số báo đã đưa tin), 3 tỉnh Đồng ý, 7 bộ ngành liên quan đã có văn bản đồng ý, Thủ tướng đã phê duyệt quy hoạch... mà lại bị dừng lại vào phút cuối. Sự thật đã được lắng nghe và thấu cảm, công lý cuối cùng đã chiến thắng cho trường hợp Cát Tiên.”

Anh Ngô Đồng, một ủng hộ viên của nhóm Yêu quý Bảo vệ Cát Tiên (Love and Save Cat Tien Group – SCT) cho biết: “Cá nhân tôi ​thì đang nghĩ về tương lai, đó là làm sao rừng Vườn Quốc gia Cát Tiên và các Vườn Quốc gia khác phải được từ từ nhưng ngay lập tức bớt chảy máu, cầm máu, một cách vững chắc/bền vững trong tương lai”.

Khi Thủ tướng chính thức yêu cầu đưa dự án Đồng Nai 6&6A ra ngoài quy hoạch thì quyết định ấy vừa là ý Đảng lòng dân, vừa là niềm vui, niềm tin cho dấu hiệu tiến bộ trong ý thức cộng đồng về bảo vệ môi trường chung đồng thời cũng là phần thưởng cho tư tưởng tiến bộ. (Pháp Luật Việt Nam 10/10) đầu trang(

Bão số 10 đã gây ra một thảm họa nghiêm trọng đối với người trồng caosu các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị. Hàng chục nghìn hécta caosu đang thời kỳ thu hoạch bị gãy đổ tan tành. Ngay sau bão, lãnh đạo các địa phương, doanh nghiệp và người dân đều khẳng định, sẽ trồng lại caosu để làm lại cuộc đời. Thực tiễn này đặt ra một vấn đề rất nóng: Không thể để người nông dân tiếp tục tự bơi trong cuộc thử nghiệm vô cùng đắt đỏ “cây gì, con gì” mãi được?!.

Liên quan đến hàng chục ngàn hécta caosu mất trắng ở các tỉnh Bắc Trung Bộ sau cơn bão số 10, phóng viên Báo Lao Động đã liên hệ với Bộ NNPTNT để làm rõ trách nhiệm về quy hoạch, quản lý quy hoạch trồng cây caosu tại khu vực này. Tuy nhiên, mọi câu hỏi đều bị từ chối hoặc không đưa ra bất cứ bình luận gì mà yêu cầu chờ cho đến khi diễn ra cuộc họp vào giữa tháng 10 này giữa Bộ NNPTNT với các tỉnh bị thiệt hại cây caosu do bão số 10.

Sáng 8.10, Thứ trưởng Bộ NNPTNT Lê Quốc Doanh (phụ trách Cục Trồng trọt) cho biết: “Chúng tôi đang chờ các tỉnh báo cáo chi tiết ra, đồng thời cử cán bộ vào thị sát thực tế, sau đó Bộ NNPTNT sẽ có một cuộc họp với các tỉnh rồi mới đưa ra những thông tin cụ thể”.

Khi được hỏi có hay không việc quy hoạch thiếu hợp lý cây caosu tại miền Trung, miền Trung có thuộc quy hoạch trồng cây caosu của bộ hay không, ông Doanh cho hay điều này cần liên hệ trực tiếp với Phó Cục trưởng Cục Trồng trọt Phạm Đồng Quảng (phụ trách về lĩnh vực cây công nghiệp) để biết thêm thông tin, và từ chối trả lời các câu hỏi của PV Báo Lao Động.

Trước các câu hỏi về cây caosu ở miền Trung, vị phó cục trưởng Phạm Đồng Quảng này chỉ trả lời một cách chóng vánh rằng: “Cục đang tổng hợp thông tin và sẽ họp bàn với các tỉnh vào giữa tháng 10. Từ nay cho đến lúc đó chúng tôi sẽ không cung cấp bất cứ thông tin gì về điều này”.

Cùng ngày, PV cũng đã kết nối điện thoại với ông Hà Công Tuấn – Thứ trưởng Bộ NNPTNT (kiêm Tổng Cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp), ông Tuấn cũng chưa đưa ra bình luận gì do đang bận... đi học chính trị nhiều tháng nay(!). Tuy nhiên, ông Tuấn cũng khẳng định rằng, quản lý cây caosu không thuộc phạm vi của Tổng cục Lâm nghiệp mà được giao hoàn toàn cho Cục Trồng trọt. Vì vậy ông không có... ý kiến gì thêm(!).

Một nguồn tin đáng tin cậy từ Bộ NNPTNT khẳng định rằng, Bộ NNPTNT có tham gia vào quản lý nhà nước về quy hoạch phát triển cây caosu, nhưng đơn vị có vai trò chủ đạo trong vấn đề này còn có Tập đoàn Công nghiệp Caosu VN (trực thuộc Chính phủ), đồng thời phân cấp quản lý cho từng địa phương. Cũng theo nguồn tin này, ngay từ đầu, Bộ NNPTNT đã có khuyến cáo không trồng caosu ở Đông Bắc

Bộ, còn ở khu vực miền Trung thì cần cân nhắc việc trồng cây caosu bởi đặc thù nhiều thiên tai, bão lũ. Việc quản lý nhà nước là có sự tham gia của bộ này. Song với những hộ caosu tiểu điền mọc lên như nấm, “góp phần” phá vỡ quy hoạch do Chính phủ phê duyệt, thì hoàn toàn ngoài tầm kiểm soát của Bộ NNPTNT.

Dù thế nào thì một thực tế đang hiện hữu: Hàng chục DN, hàng chục ngàn công nhân caosu, hàng ngàn nông hộ caosu tiểu điền ở miền Trung đang lâm vào phá sản vì mất trắng caosu. Ngoài Bộ NNPTNT, Tập đoàn Công nghiệp Caosu VN và chính quyền các tỉnh có vai trò, trách nhiệm đến đâu trong quy hoạch, quản lý quy hoạch cây caosu?

Có hay không lợi ích nhóm trong câu chuyện này, dẫn đến tình trạng DN và cả hộ cá thể ồ ạt trồng caosu đến phá vỡ quy hoạch? Về điều này, ông Tô Xuân Phúc – đại diện Tổ chức Forest Trends của Mỹ tại VN, người đã từng nhiều năm nghiên cứu về trồng cây cao su tại VN, đặc biệt khu vực miền Trung – Tây Nguyên, lập luận: “Quản lý quy hoạch caosu của Bộ NNPTNT quá lỏng lẻo. Các tỉnh có cơ chế chuyển đổi đất rừng nghèo kiệt để trồng caosu, nhưng ai “thổi còi” cho việc này thì chẳng ai biết!”.

Theo ông Phúc, về mặt quản lý nhà nước thì Tổng cục Lâm nghiệp phải chịu trách nhiệm về chuyện này vì liên quan đến phá vỡ quy hoạch đất rừng. Tuy nhiên về phân cấp quản lý thì UBND tỉnh dựa trên tiêu chí của Bộ NNPTNT đưa ra để làm căn cứ chuyển đổi, nghĩa là cứ có đất rừng nghèo kiệt thì được trồng caosu. Cho đến khi tỉnh nào cũng vượt quy hoạch đề ra thì không ai đứng ra nhận trách nhiệm!

“Bộ NNPTNT có thể nói rằng không phải chức năng của họ vì họ chỉ tham gia về phương diện kỹ thuật thôi. Còn các tỉnh lại bảo là đã có cơ chế chuyển đổi rừng nghèo rồi, vì thế được quyền trồng caosu!” – ông Phúc nói. (Lao Động 10/10) đầu trang(

"Chúng tôi đã cảnh báo nhưng nhiều tỉnh vẫn u mê lao theo cao su. Tất nhiêu không nhìn theo kiểu một chiều nhưng với cây cao su chắc chắn có thể phát triển tốt tại vùng đất Đông Nam bộ. Còn các địa phương khác cũng cần phải nghiên cứu chứ không phải cứ nói cái là trồng ngay. Nếu cứ để người dân lao theo kiểu tự phát thế này, rất có thể sẽ phải trả giá", TS TS Triệu Văn Hùng, Giám đốc Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam nói.

Nhiều hộ dân đang điêu đứng vì cao su do trồng phá vỡ quy hoạch, chết do không phù hợp điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu… song không ít địa phương vẫn tiếp tục trồng thêm loại cây này. Điển hình như ở Quảng Nam đã quy hoạch gần 50.000 héc ta đất rừng để trồng cây cao su.

TS Triệu Văn Hùng, Giám đốc Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, với tư cách là cơ quan nghiên cứu khoa học không phản đối chủ trương phát triển cao su nhưng phải trồng đúng chỗ, đúng nơi sống được. Nếu không, cao su cũng không thành mà rừng thì mất không ai được gì cả.

Năm 1998, tỉnh Quảng Nam bắt đầu trồng thí điểm 10ha cây cao su con tại huyện Hiệp Đức. Sau đó, cây cao su được mở rộng diện tích trồng tại địa phương này.

Đến nay, tỉnh Quảng Nam đã trồng được 14.592ha/gần 50.000ha quy hoạch. Trong đó, diện tích cao su đại điền 11.299ha và cao su tiều điền 3.293ha, đã khai thác mủ được 1.992ha với sản lượng mủ 2.343 tấn. Riêng Công ty TNHH MTV cao su Quảng Nam chiếm đến 1.706ha.

Ông Lê Muộn, Phó Giám đốc Sở NN-PTNT Quảng Nam cho biết, hiện nay cây cao su đã khẳng định vị thế là cây tạo bước bứt phá để làm giàu trên vùng đất đồi núi phía Tây của tỉnh.

“Tỉnh ủy đã có chủ trương về phát triển cây cao su trên địa bàn bằng các nghị quyết tại các kỳ đại hội Tỉnh đảng bộ lần thứ XVIII, XIX và XX. Đến nay đã có nhiều doanh nghiệp đầu tư trồng và chế biến cây cao su theo hướng đại điền ở các huyện miền núi, đã “kích thích” nhiều nhà doanh nghiệp, hộ gia đình mạnh dạn bỏ vốn đầu tư phát triển cao su tiểu điền”, ông Muộn cho biết.

Cũng từ quan điểm này, hiện Tập đoàn Cao su Việt Nam đang chủ trương mở rộng diện tích và kêu gọi đồng bào dân tộc miền núi “góp đất” nương rẫy khai hoang để cùng Tập đoàn trồng cây cao su theo hướng giao khoán cho hộ gia đình.

Theo ông Muộn: “Tiền công giao khoán chăm sóc mà Tập đoàn Cao su Việt Nam trả cho người lao động (hộ gia đình có đất nương rẫy “góp chung” với Tập đoàn Cao su Việt Nam) dao động từ 1,5 triệu đồng đến 2 triệu đồng. Có người còn được trả tiền công 3 triệu đồng. Lâu nay, việc đồng bào dân tộc miền núi thu nhập từ việc sản xuất nương rẫy trên phần đất này không có thu nhập cao như vậy nên họ rất phấn khởi và nhận giao khoán chăm sóc cây cao su cho Công ty TNHH MTV Cao su Quảng Nam (của Tập đoàn Cao su Việt Nam) rất nhiều”.

Ông Đào Bội Thuyên, Chủ tịch UBND H.Hiệp Đức, Quảng Nam xác nhận tình trạng lãng phí diện tích đất đã giao, khi người dân bỏ ruộng để trồng cao su hoặc đi làm công đốn keo, lột vỏ keo... Giá xuất khẩu cao su hiện giảm còn 49 triệu đồng/tấn mủ so với 70 triệu đồng/tấn mủ cùng thời điểm năm ngoái.

Tuy nhiên, hiện đang có tình trạng sản phẩm mủ cao su của nhiều hộ dân ở huyện Hiệp Đức, Phước Sơn… không được các nhà máy đóng trên địa bàn Quảng Nam thu mua vì chất lượng không đảm bảo, khiến họ phải bán cho các nhà máy ở Kon Tum, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế với giá rẻ.

Ngoài vấn đề thu mua, tình trạng trồng cao su tiểu điền tự phát cũng khiến người dân gặp rủi ro do dịch bệnh, cây gãy đổ vì gió lốc, chất lượng mủ thấp...

Trong khi đó hiện bà con đông bào dân tộc miền núi vẫn đang tiếp tục “góp đất” nương rẫy của đồng bào cho Tập đoàn Cao su Việt Nam mà chính là Công ty TNHH MTV Cao su Quảng Nam để trồng cao su.

Thế nhưng: “Trong diện tích quy hoạch gần 50.000 ha trồng cây cao su đến năm 2020, 2030 của tỉnh. Đến nay, ngành nông nghiệp cũng chưa nắm được con số cụ thể có bao nhiêu hộ đồng bào dân tộc miền núi “góp đất” nương rẫy cùng với Tập đoàn Cao su Việt Nam để trồng cây cao su”, ông Muộn cho biết.

Từng nhiều lần lên tiếng xung quanh việc ồ ạt trồng cây cao su, TS Triệu Văn Hùng một lần nữa khẳng định: dù đã có cảnh báo của cơ quan khoa học nhưng hiện nhiều địa phương vẫn đang tiếp tục trồng mở rộng cao su.

"Chúng tôi đã cảnh báo nhưng nhiều tỉnh vẫn u mê lao theo cao su. Tất nhiêu không nhìn theo kiểu một chiều nhưng với cây cao su chắc chắn có thể phát triển tốt tại vùng đất Đông Nam bộ. Còn các địa phương khác cũng cần phải nghiên cứu chứ không phải cứ nói cái là trồng ngay. Nếu cứ để người dân lao theo kiểu tự phát thế này, rất có thể sẽ phải trả giá", TS Hùng nói.

Theo TS Hùng, với tư cách là cơ quan nghiên cứu khoa học bản thân ông và Viện không phản đối hay không ủng hộ chủ trương phát triển cao su, song ông Hùng nói thẳng là phải trồng đúng chỗ, đúng nơi sống được, đúng giống có thể sinh trưởng được và cho ra mủ thì mới ủng hộ.

“Chúng tôi không thể chỗ nào cũng vỗ tay vào để người ta chặt rừng đi trồng cao su. Cuối cùng cao su cũng không thành mà rừng thì mất không ai được gì cả”, TS Hùng bày tỏ quan điểm.

Theo nhiều cảnh báo của các cơ quan nghiên cứu, hiện thị trường cao su Việt Nam cung đang vượt cầu. Ngay cả hiệp hội cao su cũng thừa nhận tình trạng này, trong khi các tỉnh vẫn im lặng và tiếp tục để dân dấn thân vào cây trồng này.

“Dù gì thì sự thể cũng đã rồi. Vấn đề chúng tôi muốn là làm sao phải giám sát chặt chẽ, quy hoạch cụ thể và phải làm theo đúng quy hoạch đó thì rủi ro, thất bại sẽ hạn chế hơn", TS Hùng đề nghị.

Chuyện các tỉnh ồ ạt trồng cao su chưa từng được các nhà khoa học khuyến khích bởi biết rõ đây là giống cây trồng khá kén chọn điều kiện thổ nhưỡng và ưa được chăm sóc đặc biệt.

Mới đây Nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn cũng từng đau xót khi chứng kiến thảm họa cao su chết hàng loạt, đổ rạp sau bão số 10.

Ông nói thẳng: Đây là hậu quả của một sai lầm về chủ trương, làm trái quy hoạch mà nhiều người can ngăn cũng không nổi.

“Hồi có chủ trương đưa cây cao su ra Bắc gồm Bắc Trung Bộ và miền núi phía Bắc tôi đã nhiều lần can ngăn bằng miệng mà không ai quan tâm. Một anh Bí thư Tỉnh ủy hỏi tôi về phát triển cao su ở Bắc Trung bộ tôi khuyên không nên và càng không nên đốn rừng để trồng cao su vì rủi ro sẽ rất lớn.

Một anh Phó Chủ tịch tỉnh miền núi phía Bắc hỏi tôi chuyện phát triển cao su tiểu điền ở địa phương mình tôi bảo không có căn cứ đồng thời hỏi ai ký quyết định trồng? Anh ấy bảo anh ký, tôi nói thẳng luôn: “Dừng lại ngay nếu không ít nữa cao su thất bại anh sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Mặc, tỉnh đó vẫn tiếp tục trồng cao su”, Nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn cho biết.

Và điều đó bây giờ vẫn đang được lặp lại!. (Đất Việt 9/10) đầu trang(

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bến Tre vừa thông qua quyết định của UBND tỉnh phê duyệt quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2012-2020 tại huyện Thạnh Phú.

Theo đó, Thạnh Phú có tổng diện tích quy hoạch cho lâm nghiệp ổn định đến năm 2020 hơn 2.780 ha, trong đó rừng đặc dụng 2.584 ha, chiếm 93%; rừng phòng hộ 143 ha, chiếm trên 5% đất lâm nghiệp và rừng sản xuất gần 5 ha chiếm 2%. Việc quy hoạch nhằm bảo vệ, phát triển tỉa thưa và khai thác rừng.

Các giải pháp thực hiện gồm: tổ chức quản lý và sản xuất, cơ chế chính sách và nguồn vốn, khoa học kỹ thuật và công nghệ, giải pháp về nguồn nhân lực. Tổng nhu cầu vốn đầu tư cho công tác bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2012-2020 gần 30 tỷ đồng. (Đài PT - TH Bến Tre 10/10) đầu trang(

Ngày 9.10, Hạt Kiểm lâm H.Phú Lộc (tỉnh Thừa Thiên-Huế) tiếp nhận một con trăn lớn do lực lượng Cảnh sát môi trường Công an H.Phú Lộc bàn giao.

Con trăn nặng 45 kg, dài khoảng 3,5 m, khoanh bụng 60 cm. Theo nhận định ban đầu, đây là trăn gấm, tên khoa học Reticulated python, thuộc nhóm 2 B, nhóm động vật quý hiếm.

Ngày 8.10, ở khu vực Chân Mây Đông thuộc xã Lộc Vĩnh, H.Phú Lộc, con trăn này đang tấn công một con dê thì những người chăn dê phát hiện, bắt đem bán cho một người chuyên buôn bán động vật hoang dã trên địa bàn huyện. Khi con trăn được vận chuyển đi tiêu thụ thì lực lượng chức năng phát hiện, những người vận chuyển đã vứt tang vật lại bỏ chạy.

Hiện Hạt Kiểm lâm H.Phú Lộc đang xin ý kiến cấp trên để xử lý con trăn. (Thanh Niên 10/0; Sài Gòn Giải Phóng 10/10; Tuổi Trẻ 10/10) đầu trang(

Theo Sở NN&PTNT tỉnh Hòa Bình, 9 tháng qua, toàn tỉnh Hòa Bình đã trồng được 8.751 ha rừng tập trung, vượt 25% kế hoạch năm, các địa phương thực hiện tốt công tác chăm sóc, khoanh nuôi và bảo vệ rừng, giữ ổn định độ che phủ rừng ở mức 49,3%. (Báo Hòa Bình 9/10) đầu trang(

Theo số liệu của Sở Công Thương, trên địa bàn tỉnh Nam Định có gần 200 doanh nghiệp và hàng nghìn cơ sở sản xuất, hộ cá thể thuộc nhóm ngành chế biến gỗ, giấy và lâm sản phân bố rải rác trong các làng nghề truyền thống, các khu, cụm công nghiệp tại các huyện, thành phố.

Ngành công nghiệp chế biến gỗ, giấy và lâm sản đã tạo việc làm và thu nhập ổn định cho trên 35 nghìn lao động, chiếm trên 22% tổng số lao động tham gia sản xuất CN-TTCN toàn tỉnh với các loại sản phẩm chính là: gỗ xẻ, đồ gỗ (dân dụng, xây dựng), hàng cói, hàng mây tre đan, sơn mài, tre nứa ghép, các sản phẩm giấy (bìa, giấy vệ sinh, giấy dầu)…

Trong đó, các sản phẩm từ mây tre đan, cói và đồ gỗ mỹ nghệ có thế mạnh về xuất khẩu. 9 tháng đầu năm 2013, giá trị sản xuất công nghiệp ngành chế biến gỗ, giấy và lâm sản ước đạt trên 1.807 tỷ đồng, tăng 21,1% so với cùng kỳ năm 2012 và chiếm tỷ trọng 14,8% giá trị sản xuất toàn ngành. Đây là một trong 3 ngành công nghiệp đóng góp giá trị sản xuất lớn nhất cho ngành Công nghiệp của tỉnh.

Tỉnh Nam Định đề ra mục tiêu cho ngành công nghiệp chế biến gỗ, giấy và lâm sản giai đoạn 2011-2015 là phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng giá trị sản xuất 27%/năm. Để hoàn thành mục tiêu đó, chiến lược phát triển ngành công nghiệp chế biến gỗ, giấy và lâm sản là gắn với các đầu mối cung cấp, xây dựng và phát triển các vùng nguyên liệu trên địa bàn tỉnh để phát triển những mặt hàng có lợi thế so sánh và khả năng cạnh tranh.

Khuyến khích phát triển mạnh các cơ sở sản xuất, chế biến ở khu vực nông thôn, làng nghề truyền thống, tạo việc làm cho người lao động, góp phần chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp, nông thôn. Việc đầu tư xây dựng mới, cải tạo nâng cấp cơ sở chế biến đảm bảo yêu cầu công nghệ hiện đại, thiết bị tiên tiến kết hợp với công nghệ thiết bị truyền thống và có quy mô phù hợp với khả năng cung ứng nguyên liệu và mặt hàng nhằm nâng cao chất lượng và khả năng cạnh tranh và bảo vệ môi trường sinh thái để ngành phát triển bền vững và hiệu quả…. (Báo Nam Định 10/10) đầu trang(

Ngày 8/10, Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Yên phối hợp với các cơ quan chức năng của huyện đã tiến hành thả 14 kg rắn ráo thu giữ được về môi trường tự nhiên.

Trước đó, 4/10, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra tại khu vực km 28, thuộc địa phận xã Thái Hòa, Hạt Kiểm lâm Hàm Yên và Phòng Cảnh sát Giao thông - Công an tỉnh Tuyên Quang đã phát hiện xe khách mang biển kiểm soát 29B - 01998 đang di chuyển theo hướng Hà Giang - Hà Nội có dấu hiệu nghi ngờ. Qua quá trình kiểm tra, phát hiện trên xe có vận chuyển trái phép 14 kg rắn ráo.

Sau khi hoàn thành lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính, Hạt Kiểm Lâm huyện Hàm Yên tiến hành thả toàn bộ số rắn trên về với môi trường tự nhiên. Trước khi tổ chức thả, số động vật này đã được cơ quan chức năng kiểm định và đảm bảo không mang mầm bệnh ra môi trường. (Đài PT - TH Tuyên Quang 10/10) đầu trang(

Hiện không ít người dân thôn Kim Sơn, xã An Thọ (Tuy An) tỏ ra không hài lòng với phương án giao đất rừng của UBND xã. Mặc dù sự việc đã được địa phương này nhiều lần tổ chức họp dân để giải thích, nhưng đến nay người dân vẫn chưa chấp thuận.

Đầu năm 2012, Sở NN-PTNT bàn giao hơn 409ha rừng trồng của Ban quản lý rừng phòng hộ, thuộc vùng giáp ranh giữa huyện Tuy An, Sơn Hòa, Phú Hòa và TP Tuy Hòa cho các địa phương quản lý; trong đó, xã An Thọ (Tuy An) có hơn 351ha đất rừng. Đến ngày 22/8/2012, HĐND xã An Thọ thông qua Nghị quyết phê duyệt “Phương án sử dụng rừng trồng, đất rừng và giao đất, cho thuê đất lâm nghiệp…”.

Theo đó, có 98 hộ dân ở thôn Kim Sơn được giao 35,5ha rừng (trong đó có 18 hộ tự ý phát dọn), trung bình mỗi hộ được nhận khoảng 3.500m2 đất; quy hoạch mở rộng khu dân cư, đất trang trại chăn nuôi kết hợp lâm nghiệp và nghĩa trang với diện tích 37,9ha (trong đó có 27,4ha giao cho công đoàn và 7ha giao cho công an xã); còn lại 210,8ha cho doanh nghiệp thuê trồng rừng.

Phương án giao đất được UBND huyện Tuy An phê duyệt vào ngày 16/10/2012, giao các ngành chức năng của huyện phối hợp với xã An Thọ triển khai thực hiện. Trên cơ sở đó, UBND xã An Thọ tổ chức họp dân để thông qua phương án giao đất và bốc thăm nhận đất.

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Kim Tư, cán bộ địa chính xã An Thọ, đến nay chỉ có 38/98 hộ chấp thuận ký tên nhận đất ngoài thực địa, số còn lại chưa nhận là do “sau khi ra thực địa, họ (người dân-PV) về sớm nên không thể giao đất”.

Theo tìm hiểu của Báo Phú Yên, người dân chưa đồng tình nhận đất có nhiều lý do: Diện tích giao quá nhỏ (3.500m2/hộ), không đủ để trồng rừng; trước khi giao đất, chính quyền địa phương không lập biên bản các hộ vi phạm do tự ý phát dọn để xác định rõ đối tượng, địa điểm và diện tích đất, làm cơ sở trong việc thu hồi, giao đất sau này.

Đơn cử như hộ ông L.K.Q, phát dọn gần 1ha đất đồi từ năm 2012 và trồng được khoảng 5 sào keo, nhưng bị UBND xã thu hồi, phân cho các hộ khác mà không hề có biên bản vụ việc. Trong khi đó, bà N.T.N thuộc diện nghèo cũng bị thu lại đất cũ, bốc thăm lại trúng lô số 45 nhưng hiện không biết đất mới của mình nằm ở đâu.

Trong khi người dân nhận diện tích đất trồng rừng quá ít, thì UBND xã lại giao gần 25ha đất cho công đoàn và công an xã thuê với mục đích tăng gia sản xuất tạo thu nhập (chu kỳ 6 năm). Công đoàn có trách nhiệm đóng 10% lợi nhuận vào quỹ, còn lại chia cho đoàn viên. Như vậy, với số lượng 40 người, nếu đem chia đều, mỗi đoàn viên công đoàn xã được giao 6.750m2 đất, gần gấp đôi diện tích cấp cho một hộ dân.

Ông Phạm Ngọc Hiền, Bí thư chi bộ thôn Kim Sơn cho rằng, ngoài một số vướng mắc, người dân không đồng tình nhận đất vì diện tích quá nhỏ. Theo ông Hiền, ít nhất mỗi hộ phải được giao từ 1ha trở lên mới có thể trồng rừng hiệu quả.

Ông Trần Ngọc Sanh, Phó chủ tịch UBND xã An Thọ cho biết, từ các thủ tục cần thiết ban đầu đến triển khai phương án giao đất, UBND xã đều dựa trên quy hoạch của địa phương và được Đảng ủy và HĐND xã thông qua, sau đó mới công khai trước dân. Tuy nhiên, ông Sanh thừa nhận, diện tích đất giao cho dân là quá ít; địa phương nhận thiếu sót là đã không lập biên bản xử phạt các hộ vi phạm trước khi triển khai giao đất ngoài thực địa; việc cho Công đoàn và Công an xã thuê đất trong khi người dân cũng có nhu cầu này là chưa phù hợp.

Ông Sanh cho biết, sẽ báo cáo những vướng mắc trên lên Đảng ủy và HĐND xã xem xét để có hướng giải quyết thỏa đáng, hợp lòng dân. (Báo Phú Yên 10/10) đầu trang(

Theo Chi cục Bảo vệ thực vật Kon Tum, vườn ươm sâm giống ở xã Măng Ri, huyện Tu Mơ Rông của Trung tâm Giống sâm Ngọc Linh (Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Đăk Tô) đang xuất hiện bệnh thối củ khiến hơn 8 ha sâm Ngọc Linh của đơn vị này đứng trước nguy cơ bị dịch nghiêm trọng.

Chi cục đã tiến hành kiểm tra, lấy mẩu phẩm gửi giám định để xác định nguyên nhân; đồng thời hướng dẫn các biện pháp trước mắt xử lý tạm thời sâu hại.

Đây là “vùng rốn” của cây sâm Ngọc Linh quý hiếm, có giá trị kinh tế rất cao (khoảng vài chục triệu đồng/kg). (Nông Nghiệp Việt Nam 8/10) đầu trang(

Ngày 7.10, UBND huyện Tu Mơ Rông cho biết đang tiến hành xây dựng 2 mô hình trồng sâm Ngọc Linh với 24 hộ dân đồng bào dân tộc thiểu số thuộc các xã Ngọc Lây, Tê Xăng, Măng Ri tham gia, có tổng vốn đầu tư 200 triệu đồng.

Huyện sẽ cung cấp 4.000 cây sâm Ngọc Linh giống và hướng dẫn kỹ thuật, trồng, chăm sóc, bảo vệ... cho nông dân. Đây là mô hình thí điểm để rút kinh nghiệm và nhân rộng trong thời gian tới. (Nông Thôn Ngày Nay 8/10) đầu trang(

Một đàn voi rừng 5 con xuất hiện ở xã Cư Mlan, cách trung tâm huyện EaSúp khoảng 5km, phá nát gần 20 ha hoa màu và cao su của người dân. (Thanh Niên 10/10) đầu trang(

Cứ ngỡ rằng, ở đại ngàn Tây Bắc giờ đã im tiếng voi rừng. Thế hệ sau này chỉ có thể mường tượng về một mảnh đất đầy rẫy những con thú lớn thông qua ký ức của người già. Nhưng không, hàng ngàn người dân ở các xã Chiềng Khoong, Huổi Một (huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La) vẫn ngày ngày được mục sở thị một con voi rừng bằng xương bằng thịt.

Đến bản Hải Sơn I, xã Chiềng Khoong (cách thị trấn Sông Mã chừng 2 km), từ những tụ điểm đông người hay len lỏi vào từng góc nhà, xó bếp, ở đâu PV cũng được nghe câu chuyện ly kỳ về “bà voi” đơn độc còn sót lại của núi rừng Tây Bắc, và những cuộc giáp mặt rợn ngợp giữa người với con thú khổng lồ.

Minh chứng đầu tiên cho sự hiện diện của voi rừng ở nơi đây là chi chít những lốt chân to như miệng thùng sơn Nippon in hằn trong các vườn nhãn, nương ngô cho tới ruộng lúa, bờ sông (dọc sông Mã). Đi khoảng một quãng, chúng tôi lại bắt gặp một đống phân voi màu nâu sẫm như cái mủng đặt úp án ngữ ven đường.

Ông Trần Đăng Khoa, trưởng bản Hải Sơn I, kể: Hằng năm, cứ vào khoảng tháng 4 là voi rừng lại xuống bản, thường xuất hiện vào ban đêm khi đường đã vắng hoe vắng hoắt người. Trước đây, nó chỉ quanh quẩn ở khu vực này khoảng 1-2 tháng rồi bỏ đi, nhưng không hiểu vì sao đến tận bây giờ vẫn chưa về rừng sâu ẩn cư.

“Với thân hình lù lù như chiếc xe lu, 4 chân lực lưỡng như cột trụ, mỗi bước đi của con voi chẳng khác nào cái máy đầm nện xuống đất, hoa màu, cây cối tan nát hết. Điều đặc biệt, đường đi của nó không cố định mà luôn thay đổi để lẩn tránh dân bản. Bởi vậy, gần như nhà nào ở cuối bản cũng bị thiệt hại”, ông Khoa nói.

Vừa giăng dây điện và nối bóng đèn quanh vườn mía của gia đình, vợ chồng ông Tám, bà Tưởng vừa than thở: “Đợt này voi về phá mía ác quá! Mỗi ngày tôi nhặt được cả bó cây bị gãy. Nếu cứ để nó vô tư hoành hành thì chỉ vài hôm nữa là mất trắng. Gia đình phải giăng đèn để voi sợ đi chỗ khác”.

Trước đây, “bà voi" chỉ dám đi lại qua nương ngô ở khu vực thưa dân gần bìa rừng để xuống sông uống nước. Nhưng càng ngày nó càng liều lĩnh và tác oai tác quái, mò vào tận nhà dân bẻ chuối, phá cây cối. Mấy cây mít sai lủng lẳng quả của gia đình ông… bị voi bẻ cuỗng rồi xếp thành đống quanh gốc; vườn nhãn của anh Đoàn Văn Tấn cũng bị con thú khổng lồ dùng vòi vặt trụi cành, nhổ bật gốc.

Không dừng lại ở đó, nó còn “nghịch ngợm” tới mức quật đổ chuồng trâu, phá tung lưới chắn bảo vệ vườn rau nhà ông Cảnh; lân la tận kho chứa của gia đình ông Phạm Văn Yên rồi dùng vòi quấn ngang bao thóc giũ tung.

Ông Dương Hữu Mai (59 tuổi), bản Hải Sơn I, tâm sự: Dù sở hữu tấm thân cao bằng cả mái nhà, thế nhưng bước đi của con voi cái vô cùng nhẹ nhàng, trong đêm khuya vẫn không phát ra tiếng động.

Đàn chó trong bản dù phát hiện thấy voi, nhưng kỳ lạ là không con nào dám sủa vì sợ hãi. Chúng cứ cào móng vào cánh cửa để vào nhà hoặc ẩn nấp vào một xó nào đó, đến khi con voi đi xa mới dám chạy ra kêu ông ổng.

Mấy đêm vừa qua, “bà voi" thường xuyên đứng ở phía sau nhà anh Dương Đức Thiện. Đêm sáng trăng, vợ chồng mở cửa sổ ra cho thoáng mát thì thấy nó ngoe nguẩy vòi định thò vào. Vợ anh Thiện và hai đứa con nhỏ sợ xanh mặt, người run cầm cập.

Hôm sau, 3 mẹ con rồng rắn hành trình về nhà bố mẹ chồng ngủ nhờ cho an toàn. Thời điểm này đang vào vụ thu hoạch ngô. Bình thường, mỗi gia đình phải cắt cử người ngủ tại lán nương để canh gác ban đêm. Thế nhưng, từ khi voi về bản, gần như không ai dám ra khỏi nhà.

Không cam chịu cảnh suốt ngày bị voi xéo nát ruộng ngô, ông T. quyết định đào một cái hố sâu trên đường đi của nó, phía dưới đặt một bàn chông sắc nhọn làm bằng những thanh sắt phi 6 rồi lấp cỏ lên trên miệng để bẫy. Nhưng, con voi quá ma mãnh nên không dẫm chân vào. Đến trước miệng hố chông, nó rẽ một đường khác ngay bên cạnh.

Như để trả thù con người, nó quỳ hai chân xuống rồi kéo một vệt dài trong khu ruộng khiến toàn bộ cây ngô gãy nát. Từ đó, không ai dám ngăn cản sự phách lối của con voi. Hỏi bất cứ người dân nào trong bản Hải Sơn I, tôi cũng nhận được những câu trả lời giống nhau: “Chúng tôi rất sợ nó”.

Cho đến bây giờ, người dân xã Chiềng Khoong vẫn còn nhớ như in sự kiện con voi cái này tấn công người vào buổi trưa 7/9/2012.

Ông Lường Văn Hặc, Bí thư Đảng uỷ kiêm Chủ tịch HĐND xã Chiềng Khoong, nhớ lại: Khoảng 1 giờ sáng hôm đó, con voi tiến xuống phía bản Chiên vượt sông Mã để sang bản Nè. Khi mặt trời nhô lên sườn đồi, con voi đang lội sông tìm đường về thì bị người dân phát hiện. Họ hô hoán nhau đến xem đặc kín bờ sông, khung cảnh náo loạn khiến nó sợ hãi, lao lên vườn nhãn của một gia đình người Mèo gần đó.

Đến 11 giờ trưa, anh Nguyễn Văn Hưng (46 tuổi), người bản Quyết Tiến, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã sang bản Cang rủ anh em đi lên Thuỷ điện Sơn La chơi. Biết tin có voi về bản, anh Hưng dựng xe đuổi theo nó để xem cho rõ. Vì vườn nhãn rậm um tùm nên nó đã ngồi phục sẵn.

“Khi phát hiện thì con voi chỉ đứng cách đó 30 m. Quá sợ hãi nên tôi quay lưng chạy bán sống bán chết, chẳng may vướng phải dây rừng ngã. Khi chưa kịp đứng lên thì nó đã xồng xộc lao tới, giơ vòi vả mạnh khiến 9 cái xương sườn phải của tôi bị gãy, xương đâm thẳng vào lá phổi khiến dịch chảy từ bên trong. Tôi ngã xuống đập đầu vào tảng đá vỡ sọ trán bên trái và bất tỉnh”, anh Hưng chỉ tay vào vết thương sâu như cái miệng chén kể lại giây phút kinh hoàng đối mặt với voi lớn.

Ngay sau đó, anh Hưng được đưa về Bệnh viện Đa khoa huyện Sông Mã, rồi lên Bệnh viện Sơn La, Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) chữa trị. Chị Lò Thị Thu (vợ anh Hưng) vừa nhìn thấy thân thể tím ngắt của chồng trong giường bệnh đã oà khóc thảm thiết vì nghĩ rằng anh Hưng không thể qua nổi cơn nguy kịch.

Bây giờ, anh Hưng không thể làm được việc nặng nhọc. Thỉnh thoảng lại mất trí nhớ cục bộ. Không chỉ anh Hưng mới là nạn nhân xấu số của con voi này. Vào tháng 3/2003, “bà voi" đã vượt qua sông Mã leo đồi hơn 10 km lên xã Phiêng Cằm, huyện Mai Sơn và giết chết một cậu bé 15 tuổi tên Phàng A Thênh, người dân tộc Mông ở bản Noong Nghè. (Nông Nghiệp Việt Nam 9/10) đầu trang(

Hàng trăm con người đã đổ xô đến khu vực đèo Mang Yang (huyện Mang Yang) đào gỗ huỳnh đàn đỏ vì nghe tin đồn có người trúng bạc tỷ. Kéo theo cơn “sốt” ấy là những cánh rừng bị xới tung, băm nát.

Phó Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc An Khê - ông Đỗ Hữu Long cho biết: “Người dân đào bới tìm huỳnh đàn thuộc Tiểu khu 603 thuộc quản lí của Ban Quản lý rừng phòng hộ. Để ngăn chặn tình trạng người dân vào rừng tìm kiếm gỗ huỳnh đàn, chúng tôi đã phối hợp với Kiểm lâm, Công an tích cực truy đuổi nhưng vì dân đi đông quá nên… rất khó” .

Còn ông Lê Thanh Hoành, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Đak Pơ thì tỏ ra ngạc nhiên: “Không có đâu, bây giờ làm gì có huỳnh đàn đỏ nữa mà tìm”.

Điều đáng nói, trong khi chính quyền địa phương bất lực bởi đám người “sốt” huỳnh đàn đỏ thì những cánh rừng ngày đêm đang bị băm nát, nếu cơ quan chức năng không sớm vào cuộc thì “máu rừng” vẫn chảy... (Bảo Vệ Pháp Luật 9/10) đầu trang(

Chi cục Hải quan cửa khẩu Lao Bảo-Cục Hải quan Quảng Trị vừa phát hiện bắt giữ 0,7 m3 gỗ trắc nhập lậu từ Lào vào Việt Nam.

7-10, trong quá trình giám sát hàng hóa nhập khẩu tại cửa khẩu Lao Bảo, lực lượng Hải quan nhận được nguồn tin báo chiếc xe ô tô tải mang biển kiểm soát Lào, có vận chuyển hàng hóa nhập khẩu trái phép từ Lào về Việt Nam.

Kiểm tra hồ sơ cho thấy, phương tiện trên do ông Nguyễn Thanh Thuỷ (có địa chỉ tại phường Đông Lương, TP. Đông Hà, Quảng Trị) điều khiển (đã làm xong thủ tục tạm nhập cảnh) vận chuyển hàng hóa thuộc tờ khai số 1983 ngày 9-9-2013 của Công ty TNHH một thành viên Nhật Thành đã được thông quan (hàng hoá được thông quan theo nội dung khai của người khai hải quan).

Qua kiểm tra, lực lượng Hải quan nhận thấy ngoài mặt hàng đá thạch cao đã được thông quan còn có 0,7 m3 gỗ trắc tận dụng (gốc,cành, ngọn) không khai báo (không có giấy tờ hợp lệ) được giấu dưới đá thạch cao. Toàn bộ lô hàng vi phạm ước tính 40,5 triệu đồng.

Ông Nguyễn Thanh Thuỷ cho biết, số gỗ trắc nói trên được ông mua từ Lào đưa về Việt Nam, khi qua cửa khẩu Lao Bảo đã tự tay cất giấu dưới đá thạch cao nhằm trốn tránh sự kiểm tra của cơ quan Hải quan.

Chi cục Hải quan cửa khẩu Lao Bảo đã tịch thu toàn bộ tang vật và báo cáo về Cục Hải quan Quảng Trị để xử lý.

Trước đó, ngày 30-5, qua công tác kiểm tra xe tải biển kiểm soát 74C 008.59, lực lượng Hải quan thuộc Chi cục Hải quan cửa khẩu Lao Bảo đã phát hiện 574 kg gỗ trắc, 0,23 m3 gỗ hương cất giấu dưới đá thạch cao, không có giấy tờ hợp lệ. Tổng trị giá số gỗ trên ước tính hơn 40 triệu đồng. (Hải Quan 9/10) đầu trang(

Chiều 9/10, tại Chi cục Kiểm lâm Hà Giang, Đội Kiểm lâm Cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng số I (thuộc Chi cục Kiểm lâm Hà Giang) và Phòng Cảnh sát Môi trường - Công an tỉnh, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Giang đã tiến hành mở niêm phong 2 xe ôtô tải ben vận chuyển gỗ trái phép.

Trước đó, ngày 6/10, quần chúng nhân dân cung cấp thông tin một số đối tượng đang vận chuyển lâm sản trên 2 xe ôtô tải ben lưu thông trên địa bàn xã Thuận Hòa, huyện Vị Xuyên có dấu hiệu nghi vấn vi phạm pháp luật.

Xe ôtô biển kiểm soát 23T-1662 do ông Nguyễn Quang Thành (trú tại tổ 9, phường Quang Trung, thành phố Hà Giang) điều khiển và xe 23T-2361 do ông Thượng Thái Cát (xã Thuận Hòa, huyện Vị Xuyên) điều khiển đều chở đầy gỗ xẻ thành khí.

Qua kiểm tra, 2 chủ xe đều không xuất trình được giấy tờ hợp pháp chứng minh nguồn gốc; toàn bộ số gỗ đều không có dấu búa kiểm lâm. Cả hai lái xe đều khai nhận đã chở thuê số gỗ trên cho ông Lệnh Văn Sử, trú tại thôn Mịch A, xã Thuận Hòa, huyện Vị Xuyên.

Lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản, tạm giữ tang vật, phương tiện, đưa chiếc xe ôtô trên về trụ sở Chi cục Kiểm lâm Hà Giang để điều tra, xử lý. Trước sự chứng kiến của các cơ quan chức năng, kết quả mở niêm phong 2 xe ôtô tải ben trên đã chở 13,177m3 gỗ, với 207 khúc, thanh, hộp, tấm gỗ. Trong đó có gần 1,5m3 gỗ nhóm II; số còn lại là gỗ nhóm III và nhóm VI.

Theo ông Nguyễn Minh Tiến, Phó Chủ tịch tỉnh Hà Giang, từ đầu năm 2013 đến nay, tình hình khai thác, vận chuyển, mua bán, tàng trữ lâm sản trái pháp luật trên địa bàn tỉnh Hà Giang diễn biến phức tạp dưới nhiều hình thức. Khi bị lực lượng chức năng kiểm tra, nhiều đối tượng đã có hành vi chống lại người thi hành công vụ. (VietnamPlus.vn 10/10; Tin Tức 10/10) đầu trang(

9.10, Hạt kiểm lâm rừng đặc dụng Krông Trai (thuộc Ban quản lý rừng đặc dụng Krông Trai, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên) đã phát hiện khoảng 7m3 gỗ hương quý hiếm tại một nhà dân ở xã Krông Pa.

Lực lượng kiểm lâm rừng đặc dụng Krông Trai đã kiểm đếm có đến 588 khúc gỗ hương (tương đương 7m3) đang được cất giấu tại nhà ông Nguyễn Tiến Đạt (41 tuổi) ở buôn Thu, xã Krông Pa. Tất cả số gỗ trên không có giấy tờ hợp pháp, đang được hạt kiểm lâm tạm giữ để điều tra xử lý theo pháp luật.

Trước đó, ngày 11.9, lực lượng chức năng huyện Sơn Hòa cũng đã phát hiện 72 bao tải chứa 3.226kg gỗ trắc có giấy tờ nhưng không rõ ràng đang cất giấu tại nhà ông Nguyễn Tiến Đạt. (Lao Động 10/10) đầu trang(

Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ buôn lậu gỗ quy mô lớn và chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Văn Huy (ngụ Q.Gò Vấp, Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-DV Huy Vũ, trụ sở ở P.3, Q.Gò Vấp) về hành vi buôn lậu.

Theo kết luận điều tra, lợi dụng chính sách hàng may mặc được miễn kiểm, Huy đã xuất 15 container gỗ giáng hương (thuộc loại cấm xuất khẩu), gồm hơn 344,6 m3 đi Trung Quốc, Nga, Ukraine, kê khai là hàng áo thun do Việt Nam sản xuất. (Thanh Niên 9/10) đầu trang(

9 tháng qua, lực lượng chức năng của tỉnh đã kiểm tra, xử lý 1.932 vụ vi phạm lâm luật, trong đó có 20 vụ khởi tố hình sự, tịch thu 946 phương tiện; thu phạt sau xử lý 24,1 tỷ đồng.

Cụ thể: Phá rừng, lấn chiếm đất rừng trái pháp luật là 24 vụ, diện tích đã lập được biên bản đối tượng vi phạm là 21,1 ha, chưa xác định được đối tượng 119,43 ha; khai thác lâm sản trái phép 69 vụ; mua bán, vận chuyển, săn bắt động vật rừng trái phép 1.316 vụ; tịch thu 3.991,8 m3 gỗ các loại.

So với cùng kỳ năm 2012, số vụ vi phạm tăng 26,9% (tăng 410 vụ), tuy tính chất và mức độ vi phạm giảm, nhưng số vụ phát hiện người mang dụng cụ, phương tiện trái phép vào rừng tăng so với cùng kỳ năm trước. (Đại Đoàn Kết 10/10) đầu trang(

Ngày 9/10, Cục Hải quan Hải Phòng cho biết, 1.167 khúc ngà voi nặng 2,1625 tấn, 146,5 kg vảy đồi mồi và 2,395 tấn nhuyễn thể biển khô nhập lậu vào Việt Nam đã bị Hải quan Hải Phòng phát hiện, bắt giữ.

Số hàng trên là hàng tạm nhập, tái xuất chứa trong container loại 40 feet được chủ hàng khai báo là 20 tấn vỏ ốc biển có xuất xứ từ Malaysia. Khi đưa công-ten-nơ hàng hóa trên qua máy soi, Hải quan Hải Phòng đã phát hiện những bó ngà voi lớn được giấu trong các bao vỏ ốc biển. Ngà voi và vảy đồi mồi là những mặt hàng cấm theo Công ước Cites (Công ước quốc tế về buôn bán các loại động thực vật hoang dã nguy cấp).

Đây là vụ buôn lậu ngà voi có số lượng lớn bị phát hiện trong khoảng hai năm trở lại đây. Hiện Hải quan Hải Phòng tiếp tục điều tra, xử lý vụ việc. (Dangcongsan.vn 9/10; Nhân Dân 9/10; Sài Gòn Giải Phóng 10/10; An Ninh Thủ Đô 10/10; Tin Tức 10/10) đầu trang(

Ngày 9.10, lãnh đạo Sở NN-PTNT Ninh Thuận cho biết đã ban hành quyết định điều chuyển ông Trần Đức Hóa, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm H.Ninh Sơn, về Chi cục Kiểm lâm Ninh Thuận giữ chức Trưởng phòng Thanh tra - pháp chế và ông Nguyễn Mạnh Hùng, Hạt phó Hạt Kiểm lâm H.Ninh Sơn, giữ chức Phó đội trưởng Đội Kiểm lâm cơ động - phòng cháy chữa cháy.

Trước đó, 3 cán bộ kiểm lâm Ninh Sơn đã được luân chuyển do có liên quan đến tiêu cực trong xử lý gỗ lậu.

Như Thanh Niên phản ảnh, trong thời gian ngắn, Hạt Kiểm lâm H.Ninh Sơn xảy ra 2 vụ việc khiến dư luận nghi vấn. Vụ thứ nhất là lực lượng kiểm lâm Ninh Sơn đã chở gần 8 m3 gỗ hương (nhóm 1) gửi vào Trạm bảo vệ cửa rừng Ma Nới thuộc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Ninh Sơn nhưng không lập biên bản gửi gỗ. Tiếp theo đó, đêm 23.2, lực lượng này bắt giữ 5 người đang vận chuyển gần 9 m3 gỗ hương, cùng tang vật đưa về hạt để truy xét, nhưng đến sáng hôm sau, 5 người này đã bỏ trốn. (Thanh Niên 10/10) đầu trang(

Năm 2012, cả tỉnh Lâm Đồng phát hiện 2.111 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng - giảm 3,37% (tương đương 74 vụ) so với năm 2011. Ngay từ đầu năm 2013 này, Lâm Đồng đề ra chỉ tiêu phấn đấu cả năm giảm 20% số vụ vi phạm lâm luật so với năm 2012 (tương đương 420 vụ).

Số liệu báo cáo của UBND tỉnh Lâm Đồng cho thấy, trong 8 tháng đầu năm 2013, cả tỉnh đã có 1.433 vụ vi phạm lâm luật bị phát hiện và lập biên bản. Trong hơn nửa tháng đầu của tháng 9 này, số vụ vi phạm bị phát hiện cũng đã lên đến con số trên dưới 100 vụ. Như vậy, tính đến giữa tháng 9.2013, Lâm Đồng đã phát hiện và lập biên bản hơn 1.500 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng.

Như vậy, theo dự báo, đến hết tháng 9.2013, Lâm Đồng sẽ “đạt” đến ngưỡng phấn đấu giảm 20% số vụ vi phạm lâm luật của cả năm 2013. Nói cách khác, trong quý IV năm 2013, nếu cả tỉnh… không phát hiện thêm vụ vi phạm lâm luật nào thì “con số mơ ước” giảm 20% số vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng sẽ trở thành hiện thực.

Trong thực tế cho thấy, hầu như ngày nào ở Lâm Đồng cũng xảy ra nạn phá rừng; và nếu tính bình quân thì mỗi ngày có gần 6 vụ xảy ra bị phát hiện và lập biên bản. Ví dụ như trong 3 tháng gần đây nhất: Tháng 6: 215 vụ, tháng 7: 155 vụ và tháng 8: 173 vụ.

Hơn thế, tính chất và mức độ của các vụ vi phạm cũng rất đáng bàn: Tháng 7 có 5 vụ xử lý hình sự, lâm sản tịch thu qua xử lý hơn 279m3 gỗ, tịch thu động vật rừng hoang dã 3 cá thể và 41kg; tháng 8 cũng có 5 vụ xử lý hình sự, lâm sản tịch thu gần 184m3, tịch thu động vật rừng hoang dã 15 cá thể. (Báo Lâm Đồng 8/10) đầu trang(

Vào những năm 1996 - 1997, Thanh tra Chính phủ có cuộc thanh tra diện rộng khắp cả nước về các dự án nông nghiệp và phát triển nông thôn, trong đó tập trung làm điểm ở một số tỉnh miền núi.

Các tỉnh Sơn La, Hòa Bình được khảo sát và thanh tra đến tận huyện, xã. Khi tổng hợp các kết luận thanh tra đã phát hiện ra rất nhiều sai phạm về trồng rừng phòng hộ và bảo vệ rừng. Nhiều khu rừng ở tận đầu nguồn Sông Đà bị chặt phá ngày đêm. Càng leo rừng, đo đếm, thống kê càng xót xa: Diện tích trồng còn lèo nhèo nào nhãn, vải, xoài, mận, tre, luồng, còn diện tích rừng tự nhiên bị tàn phá, hoang hóa thành đất trống, rừng trọc thì nhiều, đến tận Song Khủa, Mường Do, sát Lào. Có khi đi cả ngày đường không gặp rừng, không gặp dân… Nghĩ thật buồn.

Vậy nhưng, khi đến tham quan chiến trường Điện Biên Phủ năm xưa, thấy đồi A1 gần như đã phủ kín, nhà vườn, cây xanh bóng mát, cả đoàn, ai cũng phấn chấn. Khi lên tận Mường Phăng thăm Sở Chỉ huy chiến dịch và hầm Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì ai cũng ngỡ ngàng trước cả cánh rừng cổ thụ hàng trăm tuổi. Thế này mới gọi: “Rừng che bộ đội, rừng vây quân thù” (Tố Hữu) chứ!

Chánh Thanh tra tỉnh vui vẻ kể: “Dân bản ở đây, gọi là “rừng Đại tướng” vì Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp đã sống và chỉ huy chiến trận dưới cánh rừng này. Từ khi hòa bình lập lại đến nay, gần 50 năm, người dân bảo nhau, nhắc nhau bảo vệ, coi đây như rừng thiêng lưu giữ bóng hình Đại tướng. Họ không chặt phá cây rừng, không săn bắt muông thú ở đây”.

Mới đây, có đoàn thanh tra về từ Điện Biên, tôi hỏi thăm, các thanh tra viên đều bảo: Thật là kỳ diệu, cứ như rừng nguyên sinh, không hề có bóng dáng kiểm lâm, bảo vệ, nhưng người dân nhắc đến nó với sự thành kính thật sự và tự giác bảo vệ.

Chúng tôi đã nghe đến giếng cá thần, suối cá thần ở nước ta và nhiều nước khác, không ai dám vây bắt vì sợ. Nhưng chưa hề nghe đến cánh rừng vì có một vị Tướng từng sống, chiến đấu mà được nhân dân coi trọng, linh thiêng hóa và gìn giữ 60 năm qua.

Giá như có nhiều cánh rừng như vậy ở từng địa phương, nơi các liệt sĩ đã quên mình bảo vệ, gìn giữ thì tốt biết bao nhiêu! Ngành Thanh tra sẽ được giảm thiểu được hàng trăm cuộc thanh tra mỗi năm, tiết kiệm được hàng trăm, hàng ngàn tấn lúa gạo để hỗ trợ cho đồng bào các dân tộc, nơi vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn… Và nhất là tránh được nạn lũ cuốn, ngập lụt, lốc cuốn xảy ra nhiều như bây giờ! (Thanh Tra 10/10) đầu trang(

Ai đã trồng cây huê và ai đã trồng cây dó trầm? Có lẽ quá nửa người dân có đất trồng rừng đều giơ tay. Anh bạn tôi cũng đã từng bỏ ra cả triệu bạc cạy cục người quen mua cho mấy trăm cây huê để trồng trên mảnh đất bé bằng cái bàn tay với hy vọng đổi đời trong...tương lai.

Cây huê tốt tươi quá sức mong đợi, nhưng đến lúc này người ta nói chỉ huê đỏ mới có giá còn huê trắng giá xấp xỉ...củi. Nhìn lại cây huê trong vườn, anh bạn tôi nói toàn huê...trắng! Với cây dó trầm, tôi cũng chưa được mục sở thị cái chất trầm trong thân cây dó trồng nó ra làm sao, chỉ biết rằng đến lúc này nhiều nhà trồng trầm dó, cây lên tốt tươi và hy vọng đang treo trên ... cành cây. Tất nhiên trầm trong tự nhiên thì đã được minh chứng rồi và hẳn nhiên đấy là chuyện hoàn toàn khác, nó chỉ là làm thăng hoa sự kỳ vọng vào cây trầm dó đang được trồng vô tội vạ hiện nay mà thôi.

Có một thực tế đã được kiểm chứng là những người bán cây giống lợi to. Khi cây huê được năm năm tuổi, mới thấy cái giống huê này nhân giống làm sao. Chẳng là cây huê nhà bên cạnh nhà tôi đã ra hoa, kết trái và sau mùa mưa dưới gốc cây huê con mọc như cỏ dại...Phàm đã quý thường hiếm, còn cỏ dại thì không bao giờ thiếu, cái triết lý ấy hình như đang ám ảnh những ai trồng huê, trồng trầm.

Vấn đề là ai lý giải những điều có vẻ bất thường đó? Trong khi ta có đủ "binh hùng, tướng mạnh" trong lĩnh vực trồng trọt? Lâu nay chưa có cơ quan chức năng nói cho rành rọt vấn đề này mà chỉ có thông tin "vỉa hè", của ông này, ông nọ, được báo chí nối dài và thành niềm tin về một tương lai...xa thẳm! Và cũng chưa chắc đã là tương lai xa mà cũng có thể là cạm bẫy của những thế lực ẩn khuất đằng sau những mưu đồ đen tối, như những điều mà trong thực tế đã diễn ra như thu mua móng trâu bò, lá điều, đỉa...

Đành rằng có những giống cây trồng, vật nuôi "ngoài luồng", cơ quan chức năng không trực tiếp nhân giống, phổ biến...nên không chịu trách nhiệm về nó. Nhưng trong thực tế nếu có những giống cây, con nào xuất hiện, là cơ quan chuyên môn, là cơ quan quản lý nhà nước phải tìm hiểu để tỏ rõ quan điểm nhằm định hướng dư luận, định hướng phát triển, đặc biệt là hướng dẫn cho nông dân trong phát triển cây trồng, vật nuôi, tránh những thiệt thòi do thiếu thông tin.

Nếu nó chưa được kiểm nghiệm, chưa khẳng định, chỉ mới dạng mày mò thử nghiệm thì cũng phải có những thông tin chính thống nói rõ như vậy. Không chỉ trầm dó, huê mà rồi đây sẽ có nhiều cây, con khác rất cần cơ quan chức năng sớm nắm bắt và có những thông tin đầy đủ để định hướng làm ăn cho bà con nông dân. (Báo Quảng Bình 9/10) đầu trang(

Mới đây, tại Hội nghị Công viên Di sản Hiệp hội các nước Đông Nam Á (ASEAN) lần thứ 4, diễn ra tại thành phố Tagaytay, Philippines, ASEAN đã kêu gọi tăng cường bảo vệ các khu bảo tồn trong khu vực để bảo tồn các hệ sinh thái quan trọng, môi trường sống của các loài động thực vật, trước áp lực của con người ngày một tăng lên các nguồn tài nguyên thiên nhiên.

Hiện nay, các nước thành viên ASEAN đang tích cực tham gia những nỗ lực quốc tế nhằm cải thiện quản lý các khu bảo tồn, đặc biệt là các khu đa dạng sinh học toàn cầu quan trọng như Các Công viên Di sản ASEAN (AHP). Theo đó, tại Hội nghị “ Những thách thức toàn cầu đối với Phát triển bền vững và Quản lý hiệu quả Các Công viên Di sản ASEAN”, các đại biểu đã tập trung thảo luận về những chiến lược cải thiện quản lý mạng lưới AHP và các khu vực được bảo vệ khác.

Ban thư ký ASEAN nhấn mạnh, Hội nghị được tổ chức trong lúc các nước đang thảo luận về các vấn đề liên quan đến đa dạng sinh học theo khuyến nghị của Hội nghị lần thứ 11 Các bên tham gia Công ước Đa dạng sinh học (CBD), nhằm đạt được các mục tiêu Aichi và góp phần thực hiện thành công Kế hoạch chiến lược về Đa dạng sinh học để ngăn chặn sự mất mát của đa dang sinh học vào năm 2020 và nâng cao lợi ích cho người dân. (Tài Nguyên&Môi Trường 10/10) đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa