Người dân ở thôn Bắc Châu (xã Hải Châu, Tĩnh Gia, Thanh Hóa) cho rằng chính quyền sở tại đã cho người nhà cán bộ xã phá rừng phòng hộ để làm nơi nuôi trồng hải sản.

Mới đây, tòa soạn Thương hiệu & Pháp luật nhận được thông tin phản ánh của người dân thôn Bắc Châu (xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) về việc UBND xã Hải Châu phá rừng phòng hộ để cho người nhà của cán bộ, lãnh đạo xã thuê đất làm nơi nuôi ngao.

Theo ghi nhận của PV, tại phía lòng sông (nơi người dân cho rằng đây là rừng phòng hộ đã có từ lâu) có máy xúc đang múc đất. Khoảng 1km phía trên tuyến đê đã bị hàng ngàn mét khối đất đắp lên mà không hề bị chính quyền sở tại có biện pháp ngăn cản. Ngoài ra, trên đường đê đã có dấu hiệu bị nứt toác.

Theo người dân thôn Bắc Châu, UBND xã đã tự ý cho người nhà của cán bộ, lãnh đạo xã thuê rồi đem máy xúc ra phá rừng phòng hộ để làm nơi nuôi trồng hải sản. “Không chỉ dừng lại ở việc 3,3 ha rừng phòng hộ bị phá thì chính quyền địa phương đã tiếp tay cho một số người phá nát hành lang đê điều. Mùa mưa bão sắp đến khiến nhân dân chúng tôi bất an, lo lắng”, một người dân bức xúc nói.

Người dân thôn Bắc Châu nhận định rằng: “Nhà nước tốn bao nhiêu tiền để trồng cây cho rừng phòng hộ mà chính quyền đem phá đi. Phí bao nhiều tiền bạc của Nhà nước”. Trong khi đó, một vị cán bộ UBND xã tâm sự: “Chủ tịch UBND xã đã tự ý cho người nhà của cán bộ địa chính và vợ của Phó Chủ tịch UBND xã thuê”.

Sự khó hiểu này khiến người dân ở đây đã nhiều lần phản ánh lên chính quyền sở tại nhưng không nhận được câu trả lời. Phải chăng, chính quyền sở tại đang "làm ngơ", bao che cho sai phạm để người dân bức xúc?

Để rộng đường dư luận, PV Thương hiệu & Pháp luật đã có buổi làm việc với ông Đặng Ngọc Tân – Chủ tịch UBND xã Hải Châu. Ông Tân thừa nhận việc cho người nhà lãnh đạo, cán bộ xã (ông Hoàng Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND xã phụ trách văn hóa và ông Lê Văn Hưng – Cán bộ địa chính xã) thuê là sai thẩm quyền. Ngoài ra, ông Tân cũng thừa nhận việc mình đứng giám sát công nhân dùng máy xúc đất đắp lên tuyến đê, việc làm này là vi phạm Luật đê điều.

Ông Tân cho biết thêm: “Một số họ ở thôn Bắc Châu có đề nghị "bằng miệng" với UBND xã xem xét giao đất. Có 33.000m2 giao cho 2 hợp đồng (2 người chủ hợp đồng này là người nhà của cán bộ, lãnh đạo xã và được đại diện cho 6 người khác). Thẩm quyền giao đất ở khu đất này thuộc UBND huyện Tĩnh Gia. Sau khi giao đất cho người dân, UBND xã sẽ đề xuất với huyện để quy hoạch”.

Trước sự việc hành lang đê điều đang bị xâm hại và có dấu hiệu xuống cấp, PV Thương hiệu & Pháp luật đã liên hệ qua điện thoại với ông Đặng Tiến Dũng - Chi cục trưởng Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão Thanh Hóa. Ông Dũng cho biết: “Hiện nay tôi chưa nắm bắt rõ sự việc, sẽ cho anh em kiểm tra và trả lời quý báo sau”.

PV cũng đem vấn đề đang xảy ra tại xã Hải Châu tới ông Nguyễn Tuấn Dũng - Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia - với hy vọng có câu trả lời thỏa đáng. Thế nhưng, ông Nguyễn Tuấn Dũng nói rằng: “Đây là lần đầu tiên được nghe và chưa nắm rõ, nên sẽ kiểm tra rồi sẽ trả lời quý báo”. Tuy nhiên đến nay, PV chưa nhận được phản hồi nào từ phía lãnh đạo huyện Tĩnh Gia và Chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão Thanh Hóa.

Điều đáng nói, mùa mưa bão đang tới gần mà chính quyền địa phương lại "làm ngơ" trước việc bảo vệ tính mạng của người dân. Để tránh xôn xao và bức xúc trong dư luận, có lẽ hơn ai hết UBND tỉnh Thanh Hóa cần nhanh chóng vào cuộc làm rõ. (Thương hiệu & Pháp luật 8/6)đầu trang(

Việc buôn bán động vật hoang dã gián tiếp làm mất cân bằng sinh thái, tiềm ẩn nguy cơ bùng phát dịch bệnh. Tuy nhiên, nạn buôn bán chim trời, tập trung nhiều nhất ở TP.Quảng Ngãi tồn tại dai dẳng nhiều năm nay. Việc  xử lý vấn đề này gặp nhiều khó khăn, do chế tài xử phạt còn quá nhẹ.

“Chợ chim trời" tập trung nhiều nhất ở các tuyến đường gần công viên núi Long Đầu, thuộc thôn Liên Hiệp 1, phường Trương Quang Trọng (TP.Quảng Ngãi). Chỉ một đoạn đường dài khoảng chục mét, nhưng có đến 4 cơ sở buôn bán chim trời. Rất nhiều loại chim như họa mi, khướu, chào mào, chích chòe... được các chủ kinh doanh thu mua từ những người đi đánh bắt chim rừng.

Một chủ buôn bán chim trời cho hay, nếu là chim đánh bắt trên rừng thì có giá “mềm”. Còn chim “thuần hóa” thì giá cao hơn. Trong đó, trung bình chim sẻ có giá vài nghìn đồng, chào mào giá khoảng 150.000 đồng/con. Cao nhất là họa mi khoảng 2 triệu đồng/con. Các loại chim này được mua từ những người săn bắt chim chuyên nghiệp.

Những người mua chim cho biết, những năm gần đây, phong trào chơi chim nở rộ. Vì lợi nhuận, các tay săn chim rừng dùng đủ cách thức để vây bắt chim trời. Từ dùng lưới, keo dính, loa dụ chim... để vây bắt, để lại nhiều hệ lụy khi mà các loại chim hoang dã ngày càng cạn kiệt, dẫn đến mất cân bằng sinh thái. Việc buôn bán chim trời diễn ra công khai. Tuy nhiên, việc xử lý triệt để vấn nạn này gặp nhiều trở ngại.

Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Nguyễn Văn Hân, cho hay: "Chúng tôi đã nhiều lần ra quân xử lý nạn buôn bán chim trời. Tuy nhiên, những loại chim được bày bán ở TP.Quảng Ngãi thường không nằm trong danh mục động vật quý hiếm theo Nghị định 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp quý hiếm và Thông tư 47/2012 của Bộ NN&PTNT về quản lý, khai thác từ tự nhiên và nuôi động vật rừng thông thường.

Chính vì vậy, chúng tôi cũng chỉ dừng lại ở việc tuyên truyền, nhắc nhở những hộ kinh doanh này không buôn bán chim trời. Trong khi các chế tài xử phạt còn nhiều hạn chế, thì cách tốt nhất để bảo vệ chim trời là người dân không nên mua các loại chim này về nuôi hay chế biến làm thức ăn. Khi nhu cầu dừng lại, thì ắt nguồn cung sẽ từ từ được dẹp bỏ". (Báo Quảng Ngãi 7/6) đầu trang(

Trong 5 tháng đầu năm 2017, các lực lượng chức năng huyện Minh Hoá đã bắt giữ và xử lý 80 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng; tịch thu 72,699m3 gỗ các loại, 41,1kg động vật hoang dã, 48 kg phong lan, 16 ster củi, 1 máy cưa xăng; thu nộp vào ngân sách gần 354 triệu đồng.

Theo đánh giá của UBND huyện, việc buôn bán và vận chuyển lâm sản trái phép trên địa bàn vẫn còn diễn ra khá phức tạp. Nguyên nhân chủ yếu được xác định là, do tinh thần trách nhiệm của chủ rừng và chính quyền một số địa phương chưa cao.

Để hạn chế tình trạng vi phạm lâm luật xảy ra trên địa bàn, các lực lượng chức năng huyện Minh Hóa tiếp tục tuyên truyền, vận động nhân dân tích cực tham gia công tác bảo vệ, quản lý, phát triển rừng; tổ chức kiểm tra, truy quét lâm tặc; ngăn chặn kịp thời tình trạng khai thác, mua bán, vận chuyển cây phong lan; tiếp tục triển khai Dự án khoanh nuôi bảo vệ rừng tại 12 xã trên địa bàn huyện theo đúng quy trình, tiến độ; không để xảy ra cháy rừng...(Báo Quảng Bình 7/6)đầu trang(

6 tháng đầu năm 2017, Hạt kiểm lâm Lạc Dương đã phát hiện lập biên bản 37 vụ vi phạm Luật bảo vệ phát triển rừng, so với cùng kỳ năm 2016 giảm trên 30% số vụ

Trong đó, khai thác rừng trái phép 6 vụ, giảm 2 vụ, phá rừng trái pháp luật 19 vụ, giảm 14 vụ, vận chuyển lâm sản trái phép 9 vụ, khối lượng hơn 7,5m3 gỗ, cất giữ lâm sản trái quy định 2 vụ, vi phạm thủ tục hành chính 1 vụ, đồng thời tịch thu nhiều tang vật, phương tiện, dụng cụ dùng để khai thác rừng và vận chuyển lâm sản, nộp ngân sách gần 70 triệu đồng.

Theo ngành kiểm lâm, các địa bàn thường xẩy ra vi phạm chủ yếu là xã Đạ Sar, Đạ Nhim, và dọc tuyến tỉnh lộ 27C. Để ngăn chặn hiệu quả tình trạng vi phạm Luật bảo vệ phát triển rừng, thời gian qua ngành kiểm lâm huyện đã phối hợp chặt chẽ với các đơn vị chủ rừng, ban lâm nghiệp các xã, thị trấn, tăng cường tuần tra, kiểm soát, xử lý nghiêm các vụ vi phạm, đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền cho người dân vùng sâu, vùng đồng bào DTTS nâng cao trách nhiệm, thực hiện tốt các quy định của nhà nước về bảo vệ rừng, đồng thời tổ chức giao khoán và chi trả kịp thời kinh phí dịch vụ môi trường rừng, qua đó nâng cao đời sống bà con nhất là người dân sống gần rừng. (Đài PTTH Lâm Đồng 7/6)đầu trang(

Liên quan đến tình trạng phá rừng tại Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên – Huế, chiều 8/6, PV ANTT đã có buổi làm việc với đại diện Chi cục Kiểm lâm tỉnh này, đại diện Ban quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền.

Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Đại Anh Tuấn, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thừa Thiên - Huế đã thay mặt lãnh đạo đơn vị cám ơn sự phản ánh kịp thời và sự hợp tác mang tính xây dựng từ thông tin báo chí cung cấp.

Qua đó, sau khi nhận được phản ánh từ ANTT, Chi cục đã thành lập tổ công tác kiểm tra các điểm phá rừng được nêu và một số tiểu khu lân cận. Kết quả kiểm tra xác định,  31 cây nằm ở 4 tiểu khu bị lâm tặc chặt phá. Trong đó, tiểu khu 70 có 7 cây, tiểu khu 57 có 20 cây, tiểu khu 55 có 2 cây, tiểu khu 73 có 2 cây. Chủng loại gỗ chủ yếu bị chặt phá: dỗi, dạ chồn, chũa, đào… Thời gian chặt phá được đoàn kiểm tra xác định là từ tháng 2 đến tháng 3/2017.

Ông Tuấn cũng thừa nhận, để xảy ra tình trạng trên là vì lực lượng bảo vệ rừng đã bị động, không lường trước những phương án khi tuyến đường 71 đi qua Khu bảo tồn lưu thông mở rộng, tạo điều kiện cho các đối tượng lâm tặc đi lại vào rừng.

Thêm vào đó, do địa bàn quản lý rộng với hơn 40 nghìn ha rừng, đi lại khó khăn, trong khi lực lượng bảo vệ rừng chỉ có 20 người, nên không thể bao quát thường xuyên.

Liên quan đến vấn đề này, ông Đặng Vũ Trụ, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm, Giám đốc Khu BTTN Phong Điền cho biết, với các tiểu khu báo chí phản ánh, trong quá trình quản lý, xây dựng các phương án bảo tồn, đơn vị luôn xác định đây là những tiểu khu trọng điểm. Từ tháng 2/2017, sau khi xuất hiện tình trạng chặt phá rừng, đơn vị đã vào cuộc rất quyết liệt lập 10 biên bản khai thác, vận chuyện gỗ trái phép, thu giữ khoảng 17 khối gỗ. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 9/6)đầu trang(

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) tỉnh Thừa Thiên Huế vừa có Công văn chỉ đạo các đơn vị có liên quan sớm báo cáo, giải trình về phản ánh của báo chí về tình trạng rừng đặc dụng thuộc Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền đang bị khai thác trái phép.

Cụ thể, Sở NN&PTNT tỉnh Thừa Thiên Huế đã ban hành văn bản số 809/SNNPTNT - KL giao Giám đốc Ban Quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền khẩn trương kiểm tra hiện trường, báo cáo, giải trình rõ thông tin về việc rừng đặc dụng bị khai thác trái phép với Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh trước ngày 8/6/2017.

Đồng thời, giao Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tổ chức lực lượng tập trung truy quét các khu vực rừng dọc theo tuyến đường 71 thuộc Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Điền, kiên quyết ngăn chặn, xử lý triệt để mọi hành vi xâm hại rừng trái phép, báo cáo với Giám đốc Sở NN&PTNT trước ngày 15/6/2017.

Liên quan đến nội dung này, đồng chí Nguyễn Văn Phương, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết: Lãnh đạo tỉnh đã được thông tin, phản ánh, đồng thời đã cử cán bộ kiểm tra và yêu cầu có báo cáo gấp về tình trạng trên. Quan điểm của tỉnh là quyết tâm đóng cửa rừng theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, đồng thời quyết liệt trong việc xử lý tình trạng khai thác rừng tự nhiên trái phép. Sau khi có kết quả kiểm tra, nếu phát hiện có sự buông lỏng quản lý thì nhất định tỉnh sẽ xử lý nghiêm. (Đảng Cộng Sản VN 8/6)đầu trang(

Sau cơn mưa lớn, gốc cây hình dáng giống cụ rùa khổng lồ với đường kính bề mặt rộng cả chục mét bỗng nhiên xuất hiện, được giới sưu tầm đồ độc đánh giá ngót cả tỷ đồng. Bỏ nhiều công sức ra để có thể sở hữu nó, nhưng gần 2 năm nay, gốc cây nằm yên vị trong hạt kiểm lâm TP Bắc Kạn khiến chủ nhân vô cùng đau đáu.

Nhìn thấy gốc cây lạ sừng sững nằm trong sân của hạt Kiểm lâm TP Bắc Kạn (tỉnh Bắc Kạn), chúng tôi đã phải sửng sốt vì lần đầu được nhìn tận mắt, sờ tận tay một gốc cây thuộc hạng "độc nhất vô nhị", được ví như báu vật của núi rừng Đông Bắc.

Chẳng biết nó nằm đây từ bao giờ, nhưng khi nhìn gốc cây dãi nắng dầm mưa của gốc cây, những nhà sưu tầm không khỏi xót xa thốt lên: “Giá Hạt kiểm lâm lấy tấm bạt che cho nó bớt mưa nắng thì tốt biết mấy. Để như này hỏng thì phí lắm”.

Cách đây khá lâu, bà con trong thôn Lủng Chang, xã Lục Bình, huyện Bạch Thông (Bắc Kạn) bàn tán xôn xao về một khối đá khổng lồ bỗng nhiên lộ thiên sau cơn mưa lớn. Mãi sau này, nhiều người mới biết đó là một gốc cây chứ không phải khối đá.

Thân cây được khai thác từ lâu, gốc bị bỏ lại nằm dưới ta luy âm của một bờ đất. Mỗi khi khu vực này bị sạt lở, nó bị phủ lên lớp đất, trông hệt một khối đá bị rêu phong bao phủ; cũ kỹ và không giá trị.

Đến cuối năm 2015, chủ khu rừng mừng rỡ khi bất ngờ có người đến hỏi mua gốc cây đã mục nát hàng chục năm trong rừng của mình. Người này cũng đã họp bàn với thôn để mở một con đường vào khu rừng đó, khi làm đường xong sẽ giao cho thôn quản lý.

Sau đó một thời gian, người dân thấy có đám thợ lực lưỡng đến thôn ăn cơm, uống rượu cả một tuần ròng, ngày đêm đào đào bới bới. Vài tháng sau, họ moi lên một gốc cây lớn, trông giống hệt hình một cụ rùa khổng lồ.

Việc vận chuyển khối gỗ khổng lồ ra khỏi khu vực đã thu hút sự tò mò của người dân nhiều thôn trong xã. Thời điểm vận chuyển, có cả ngàn người tới xem chiếc cần cẩu len lỏi vào rừng sâu để đưa cho bằng được “chân cụ cây” ra ngoài.

Do đường đất, nhiều đoạn hiểm trở nên việc vận chuyển gặp rất nhiều khó khăn, phải mất tới hơn 1 giờ đồng hồ để vận chuyển gốc cây ra khỏi địa bàn xã. Thế nhưng, hoạt động vận chuyển này bị dừng lại khi đội Kiểm lâm cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng số 1 thuộc chi cục Kiểm lâm Bắc Kạn kiểm tra và bắt giữ vào khoảng 23h ngày 20/2.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng đã phát hiện trên xe 20C - 078.08 do ông Nguyễn Tiến Ngân ở huyện Đại Từ (tỉnh Thái Nguyên) điều khiển chở một gốc cây gỗ rừng tự nhiên, đo đếm số gỗ trên xe vào khoảng 6m3.

Ông Nguyễn Chí Nghĩa đã nhận là chủ của số lâm sản trên và xuất trình một bộ giấy tờ, hồ sơ gỗ do UBND huyện Bạch Thông cấp cho chủ rừng là ông Ma Văn Thành ở thôn Lủng Chang, xã Lục Bình, huyện Bạch Thông.

Theo bảng kê, số gỗ trên xe là 3,926m3 gỗ tròn thương phẩm, có đóng dấu búa của Hạt kiểm lâm huyện Bạch Thông.

Hồ sơ ghi, tại thời điểm kiểm tra, cơ quan chức năng cho hay phát hiện một số sai phạm về hồ sơ vận chuyển lâm sản, bảng kê lâm sản do chủ gỗ lập không ghi ngày, tháng, năm cụ thể, tên lâm sản, không có xác nhận của UBND xã theo quy định.

Theo hồ sơ cấp phép khai thác lâm sản thì đây là gỗ Kháo nhóm VI, còn gỗ trên xe là một gốc cây có mùi nghi là gỗ gù hương thuộc nhóm IIA (nhóm gỗ hạn chế khai thác và sử dụng), khối lượng gỗ trên xe không phù hợp với hồ sơ vận chuyển lâm sản.

Vụ việc đã được cơ quan chức năng bàn giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Kạn để điều tra, làm rõ.

Chưa rõ quá trình điều tra đến đâu và kết luận của chi cục Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn như nào. Chỉ biết đã gần 2 năm nay, gốc cây khổng lồ này vẫn nằm trơ trơ trong sân của hạt Kiểm lâm TP Bắc Kạn.

Ông Nguyễn Hữu Thắng, Chi cục trưởng chi cục Kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn cho biết: “Việc ủy ban nhân dân huyện cấp phép khai thác gốc cây còn có điểm chưa đúng quy định. Vì khu vực khai thác thuộc rừng phòng hộ cấp rất xung yếu, là khu vực không được phép tác động. Hiện chi cục kiểm lâm đã chuyển toàn bộ hồ sơ sang phòng cảnh sát kinh tế công an tỉnh để điều tra, làm rõ vụ việc”. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 9/6)đầu trang(

Nhiều đại biểu đề nghị cần phải ghi rõ vào luật nếu để rừng bị phá hoại, thì trách nhiệm là của Chủ tịch UNBD cấp tỉnh, huyện, xã.

Thảo luận tại tổ về luật Bảo vệ và phát triển rừng, nhiều ĐBQH bày tỏ lo ngại thời tiết ngày một khắc nghiệt, trong khi đó cây, rừng đang ngày bị tàn phá. Bởi vậy việc khuyến khích trồng cây gây rừng là rất quan trọng khi đưa vào trong luật.

Đại biểu Thích Bảo Nghiêm (đoàn Hà Nội) phát biểu: “Mấy hôm nay chúng ta thấy nhiệt độ ngoài trời khác nhau giữa nơi không có cây và có bóng cây thế nào, cho thấy tác dụng lớn của cây xanh”.

Cũng theo đại biểu Thích Bảo Nghiêm: "Rừng là lá phổi lớn cho chúng ta, bất cứ thời đại nào cũng phải giữ rừng, do vậy ông cha ta mới có câu "Rừng vàng biển bạc". Thế nhưng hàng ngày, chúng ta vẫn thấy hình ảnh lâm tặc phá hoại rừng cảm thấy xót xa. Trách nhiệm bảo vệ rừng ở Điều 52, bởi vậy đề nghị phải ghi rõ trách nhiệm là của chủ tịch UBND cấp tỉnh, huyện, xã".

Đại biểu Thích Bảo Nghiêm cho biết: “Nhân đây, chúng tôi cũng xin thưa ngay giáo lý của đạo Phật là nghiêm cấm việc chặt cây. Chặt cây cũng bị coi là sát sinh như giết hại con người. Lời di chúc của Đức Phật trước khi rời cõi đời này là không được chặt cây cối, phá hoại núi rừng”.

Trong khi đó, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP.Hồ Chí Minh) cho rằng: “Cấm khai thác tài nguyên khoáng sản nhưng cần thêm nội dung cấm những hình thức kinh doanh khác làm thay đổi cảnh quan tự nhiên của hệ sinh thái rừng hoặc những hoạt động tương tự.

Về vấn đề chủ rừng cũng phải phân tích rõ. Có những chủ rừng là ban quản lý do Nhà nước thành lập thì phải chịu trách nhiệm bảo vệ rừng đặc dụng, rừng phòng hộ. Như vậy, ban quản lý này sẽ chịu trách nhiệm cả đất, cây, sinh cảnh... Nhưng chủ rừng là cá nhân gây dựng nên như rừng bạch đàn… để khai thác gọi họ là chủ rừng thì lúc đó trách nhiệm đối với phần còn lại của khu rừng đó ra sao. Vấn đề này cần phải được xác định rõ”.

Góp ý về dự án luật này, đại biểu Sùng Thìn Cò, Phó Tư lệnh quân khu 2 (đoàn Hà Giang) cho biết: “Ở Hà Giang có 4 huyện vùng cao là núi đá, khí hậu rất khắc nghiệt. Ngày xưa có những loại cây rừng như cây nghiến, cây đinh, cây trai, thông đá… toàn là gỗ quý. Nhưng người dân không giữ được đã phá hết. Đưa loại cây khác đến trồng đã không thể sống được”.

Đại biểu Sùng Thìn Cò nhấn mạnh: “Để giữ rừng không dựa vào dân thì không giữ được. Nếu chúng ta có biện pháp, giải pháp cụ thể tuyên truyền cho nhân dân thì mới được.

Những chỗ nào dân chưa vào được thì giao cho kiểm lâm, còn vùng biên giới kiểm lâm không lên được thì giao cho các đồn biên phòng bảo vệ. Vừa bảo vệ biên giới vừa bảo vệ rừng. Sau này có điều kiện thì làm du lịch sinh thái”. (Người Đưa Tin 9/6)đầu trang(

Hà Nội hiện có hơn 20.000 ha rừng, được phân bố tại các huyện: Ba Vì, Sóc Sơn, Mỹ Đức, Chương Mỹ, Quốc Oai, Thạch Thất và thị xã Sơn Tây. Rừng chia thành ba loại: Rừng phòng hộ khoảng 4.050 ha, rừng đặc dụng gần 10.200 ha và rừng sản xuất gần 5.280 ha.

Tài nguyên rừng trong điều kiện cho phép có thể phát triển du lịch sinh thái, nghỉ ngơi, giải trí cuối tuần, góp phần phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, năm 2016, tại Hà Nội đã xảy ra 34 vụ cháy rừng, tăng 22 vụ so với năm trước.

Trước những diễn biến bất thường của thời tiết, dự báo trong tháng 6 này còn có vài đợt nắng nóng, nhiệt độ cao, không khí khô, dẫn đến nguy cơ cháy rừng cao, đòi hỏi các cấp ngành, cơ quan, đơn vị chức năng có phương án phòng, chống cháy rừng đạt hiệu quả. Các địa phương, đơn vị chức năng cần tăng cường tuần tra, kiểm soát, rà soát những vị trí, điểm rừng dễ xảy ra cháy, để bố trí lực lượng cảnh giới, nhanh chóng khống chế, dập tắt đám cháy. Huy động lực lượng khẩn trương làm sạch, mở rộng các đường băng phòng, chống cháy lan rộng giữa các khu rừng; khảo sát, cắm tuyến, mở đường dã chiến để xe phun nước chữa cháy có thể tiếp cận. Tăng cường trang bị kịp thời phương tiện, công cụ chuyên dùng chống cháy, chữa cháy, quần áo bảo hộ để sẵn sàng tác nghiệp hiệu quả. Duy trì nghiêm túc chế độ thường trực, báo động kịp thời đến các lực lượng khi mới phát sinh cháy.

Bảo vệ, phòng, chống cháy rừng là trách nhiệm của toàn dân. Về lâu dài, TP Hà Nội cần đẩy nhanh việc giao đất, giao rừng cho hộ gia đình, cá nhân quản lý, chăm sóc, trồng rừng, bảo vệ theo quy định của pháp luật. Thành phố chỉ đạo các cấp, cơ quan, đơn vị chức năng thực hiện nghiêm túc các quy định, chế độ quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ, rừng đặc dụng. Đồng thời xử lý nghiêm khắc theo pháp luật trách nhiệm của những tập thể, cá nhân, hộ gia đình để xảy ra cháy rừng, gây hậu quả nghiêm trọng. Việc để xảy ra cháy rừng phòng hộ ở huyện Sóc Sơn vừa qua là bài học đắt giá để các cấp, ngành chấn chỉnh, rút kinh nghiệm, làm tốt công tác bảo vệ, phát triển rừng, giữ “lá phổi” của thành phố luôn xanh tốt, khỏe mạnh. (Nhân Dân 8/6)đầu trang(

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Bể cho biết vừa bắt tạm giam 5 đối tượng: Đồng Văn Thái, Nguyễn Văn Thư, La Văn Tuân cùng sinh năm 1989, Đàm Ngọc Hiền sinh năm 1988 và Đồng Văn Chiêm, sinh năm 1983, tất cả cùng trú tại thôn Bản Cám, xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn về hành vi “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”.

Theo thông tin từ cơ quan điều tra cho biết, vào 21h ngày 2/6, tổ công tác liên ngành đã phát hiện 2 đối tượng Chiêm và Thư đang dùng cưa lốc để khai thác thớt nghiến tại khu vực Khau Củm, Bản Cám, xã Nam Mẫu. Qua đấu tranh khai thác, các đối tượng khai nhận từ cuối năm 2015 đến cuối năm 2016, nhóm đối tượng trên đã có hành vi chặt hạ 7 cây gỗ nghiến và tác động vào 1 cây gỗ nghiến đã đổ tại khu vực này. Tổng khối lượng gỗ mà nhóm đối đối tượng đã khai thác trên 60m3.

Hiện vụ việc đang được Công an huyện Ba Bể tiếp tục điều tra, làm rõ. (VOV 8/6)đầu trang(

Đầu năm 2008, UBND tỉnh Thanh Hóa từng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì hành vi nuôi nhốt 12 cá thể hổ trái phép của ông Nguyễn Mậu Chiến. Song điều bất ngờ là sau đó chính quyền lại giao ông này nuôi thí điểm 12 cá thể hổ trên vì mục đích… nghiên cứu bảo tồn.

Ngay sau vụ việc em Mai Văn Chiến (13 tuổi, xã Quảng Phú, huyện Thọ Xuân) và hai bạn rủ nhau tới trang trại nuôi hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến (xã Xuân Tín) và bị một con hổ vồ trúng chân khiến phần bắp thịt và nhiều mạch máu bị đứt, Dân Việt đã có cuộc trao đổi với bà Bùi Thị Hà – Phó Giám đốc Tổ chức ENV (Education for Nature Vietnam) – tổ chức phi chính phủ hoạt động với mục đích bảo vệ các động vật hoang dã - để tìm hiểu sâu hơn về tình trạng nuôi nhốt hổ tại các cơ sở tư nhân ở Việt Nam.

Thực tế, ENV vẫn duy trì đường dây nóng miễn phí (1800 1522). Qua đường dây này, chúng tôi tiếp nhận thông tin từ bất kỳ ai khi họ cảm thấy nghi ngờ về hành vi vi phạm pháp luật liên quan tới động vật hoang dã.

Năm 2007, ENV khá bất ngờ khi nhận được thông tin một một đối tượng đang nuôi nhốt hổ tại gia đình ở Thanh Hóa (chính là gia đình ông Nguyễn Mậu Chiến-PV). Qua kiểm chứng, chúng tôi xác định việc nuôi nhốt hổ tại gia đình này là bất hợp pháp. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, pháp luật về bảo vệ động vật hoang dã chưa thực sự chặt chẽ.

Hành vi nuôi nhốt hổ trái phép là hành vi vi phạm pháp luật, sẽ bị xử phạt hành chính, đồng thời, các cá thể hổ sẽ bị tịch thu.

Tại thời điểm đó, không chỉ riêng Thanh Hóa mà tại một số địa phương khác cũng có xảy ra tình trạng nuôi nhốt hổ như Bình Dương, Thái Nguyên… Sau khi có ý kiến từ Thủ tướng Chính phủ và các bộ, ban, ngành có liên quan, chúng ta đã tiến hành cấp phép cho một số cá nhân tại các địa phương này được nuôi nhốt hổ vì mục đích bảo tồn, nghiên cứu khoa học.

Quay lại trường hợp của ông Nguyễn Mậu Chiến, sau khi bị phát hiện, ông này đã đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Tới năm 2008, sau khi được Thủ tướng đồng ý chủ trương, UBND tỉnh Thanh Hóa đã cấp phép, giao ông Nguyễn Mậu Chiến nuôi thí điểm vì mục đích nghiên cứu bảo tồn 12 cá thể hổ trước đó bị phát hiện nuôi nhốt bất hợp pháp.

Tới năm 2012, 1 trong số 12 cá thể hổ bị chết, số lượng hổ còn lại tại cơ sở của ông Chiến là 11 cá thể. Và điều đáng chú ý là từ thời điểm đó tới nay, dù các cá thể hổ tại trang trại của ông Chiến luôn được ghép đôi với nhau, nhưng số lượng cá thể hổ vẫn không hề thay đổi trên giấy tờ, chỉ là 11 cá thể (?)

Do ENV thực hiện chương trình giám sát các cơ sở nuôi nhốt hổ nên thường được các Chi cục kiểm lâm tại các địa phương tạo điều kiện, phối hợp cùng để đi chụp ảnh các cá thể hổ đang nuôi nhốt tại các trang trại.

Loài hổ có thể được phân biệt bởi những vết vằn trên khuôn mặt chúng. So sánh vết vằn trên khuôn mặt của những cá thể hổ chụp năm trước, chúng tôi đã nhận ra sự khác biệt so với khuôn mặt của những cá thể hổ chụp năm sau. Nhưng điều lạ là số lượng cá thể hổ vẫn không thay đổi.

Qua những dấu hiệu trên, chúng tôi chưa đủ cơ sở để khẳng định. Nhưng vẫn đặt ra nghi vấn cơ sở nuôi nhốt hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến được sử dụng như một vỏ bọc để hợp pháp hóa những cá thể hổ bất hợp pháp mà ông này mua bán, săn bắt trái phép trong tự nhiên chẳng hạn.

Được biết, tháng 4.2017, cơ quan chức năng đã bắt một số đối tượng với tang vật gồm 36kg sừng tê giác, 2 cá thể hổ đông lạnh, 3 bộ da sư tử... Sau đó, các đối tượng đã khai nhận 2 cá thể hổ đông lạnh bị tịch thu có nguồn gốc từ cơ sở nuôi nhốt hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến. ENV phối hợp khá chặt chẽ với các cơ quan chức năng trong vụ việc này nên họ đã cung cấp thông tin là lời khai nhận của đối tượng về 2 cá thể hổ đông lạnh bị tịch thu có nguồn gốc từ cơ sở nuôi nhốt hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến. Từ vụ việc này, có 3 đối tượng đã bị khởi tố và bắt giam, bao gồm cả ông Nguyễn Mậu Chiến và 2 người là họ hàng của ông.

Và qua báo chí, chúng tôi được biết ngày 21.4, ông Chiến đã có văn bản ủy quyền cho vợ mình trực tiếp quản lý cơ sở nuôi nhốt này.

Từ đầu tháng 5.2017, ENV đã có văn bản đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa tăng cường kiểm tra, giám sát cơ sở nuôi nhốt hổ của đối tượng Nguyễn Mậu Chiến; làm rõ những hoạt động bất hợp pháp đã và đang diễn ra ở đây, xem xét không tiếp tục gia hạn hoặc cấp mới giấy chứng nhận nuôi nhốt hổ cho cơ sở của đối tượng Nguyễn Mậu Chiến.

Sau khi ENV gửi văn bản kiến nghị với các nội dung trên, ngày 6.6, văn bản đã được chuyển tới Sở NNPTNT Thanh Hóa, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa. Theo thông tin chúng tôi nắm được, Chi cục Kiểm lâm đã phối hợp cùng Sở TNMT và một số cơ quan khác để kiểm tra cơ sở nuôi nhốt hổ của ông Nguyễn Mậu Chiến theo đề xuất của ENV.

Ngoài ra, giấy phép cấp cho cơ sở nuôi nhốt của ông Chiến cũng đã hết hạn vào ngày 22.5.2017. Theo thông tin chúng tôi nắm được, các cơ quan chức năng đang đề xuất UBND tỉnh Thanh Hóa không cấp phép nuôi nhốt hổ cho ông Nguyễn Mậu Chiến nữa.

Với tình trạng như hiện nay, Nhà nước cần cụ thể hóa các quy định hiện hành về điều kiện cấp phép cũng như quản lý và xử lý vi phạm tại các cơ sở nuôi nhốt động vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm như hổ. Đây là điều rất cần thiết và ENV cũng đã có văn bản kiến nghị. Hiện nay, có 2 hệ thống quy định pháp luật liên quan tới nuôi nhốt các loài động vật hoang dã quý hiếm.

Thứ nhất là hệ thống văn bản liên quan tới đa dạng sinh học. Trong đó, hổ là loài động vật nguy cấp, quý hiếm cần được ưu tiên bảo vệ. Thứ hai, loài hổ cũng thuộc Phụ lục I, công ước CITES, trước đây là loài thuộc nhóm 1b, Nghị định 32 là loài động vật nguy cấp, quý hiếm, nghiêm cấm khai thác, sử dụng vì mục đích thương mại.

Song tất cả những văn bản trong 2 hệ thống quy định pháp luật trên và những quy định về điều kiện nuôi nhốt hổ đều khá sơ lược. Vì vậy, ENV cho rằng cần phải có những quy định pháp luật rõ ràng, chặt chẽ, cụ thể, không chỉ trong quá trình cấp phép, mà cả quá trình kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm xảy ra tại cơ sở nuôi nhốt.

Ngoài ra, chỉ nên cấp phép cho những cơ sở có dự án bảo tồn cụ thể, được các cơ quan quản lý Nhà nước phê duyệt. Đối với các cơ sở không có dự án bảo tồn cụ thể, nên có những cách quản lý cá thể hổ như gắn chip, triệt sản cho những cá thể hổ bị nuôi nhốt bởi chúng không có giá trị nhiều cho công tác bảo tồn.

Hiện cả nước có 13 cơ sở tư nhân được cấp phép nuôi nhốt động vật hoang dã, với khá nhiều mục đích nhưng tuyệt đối không được vì mục đích thương mại, như buôn bán... Tuy nhiên, đến thời điểm này, ENV đã có những bằng chứng cụ thể về việc 6/13 số cơ sở nuôi nhốt được sử dụng nhằm hợp pháp hóa các cá thể bất hợp pháp trong tự nhiên, nhằm mục đích thương mại. Trong số này, có một số sự việc cụ thể đã được ENV gửi tới cơ quan chức năng, còn những sự việc khác đang được tổng hợp thông tin. (Dân Việt 9/6)đầu trang(

Liên quan đến vụ việc một bé trai 13 tuổi bị hổ vồ bị thương phải nhập viện cấp cứu vừa qua tại huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa), được biết chủ trang trại nuôi nhốt này đang bị bắt giữ để điều tra về hành vi vận chuyển, buôn bán động vật hoang dã, quý hiếm trái phép.

Chủ cơ sở nuôi nhốt hổ nói trên được xác định là Nguyễn Mậu Chiến (SN 1970), trú tại 16BT7 khu Đô thị Văn Quán, phường Văn Quán, quận Hà Đông, Tp.Hà Nội).

Liên quan đến sự việc này, ngày 27/4/2017, Phòng 2 Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm về buôn lậu (C74) Bộ Công an, phối hợp cùng Công an quận Hoàn Kiếm, Công an quận Hà Đông (TP Hà Nội) đã bắt giữ đối tượng Nguyễn Mậu Chiến và đồng bọn, tịch thu 36kg sừng tê giác, 2 cá thể hổ đông lạnh, 3 bộ da sư tử cùng nhiều sản phẩm có nguồn gốc từ ngà voi và các loài động vật hoang dã (ĐVHD) khác.

Qua đấu tranh, các đối tượng đã khai nhận 2 cá thể hổ đông lạnh có nguồn gốc từ trang trại nuôi hổ của Chiến tại tỉnh Thanh Hóa. Vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với đối tượng Nguyễn Mậu Chiến.

Được biết, đầu năm 2008, UBND tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và giao Nguyễn Mậu Chiến nuôi thí điểm vì mục đích nghiên cứu bảo tồn 12 cá thể hổ bị phát hiện nuôi nhốt bất hợp pháp tại cơ sở của đối tượng ở địa phương. Cho đến nay, ngoài 1 cá thể hổ chết được ghi nhận vào tháng 12/2008, số lượng hổ tại cơ sở này trong những năm qua không hề biến động (không có hổ con sinh mới hoặc chết đi).

Trước đó, ngày 28/5, sau buổi tổng kết năm học, em Mai Văn Chiến (13 tuổi), trú xã Quảng Phú, huyện Thọ Xuân và hai bạn cùng lớp rủ nhau tới trang trại nuôi hổ ở xã Xuân Tín chơi. Khi hai bé trai trèo lên tường rào xem hổ, bất ngờ một con trong đàn vồ trúng chân Chiến, khiến phần bắp thịt và nhiều mạch máu bị đứt. Không có người lớn phát hiện trợ giúp, một bạn đi cùng đã cởi áo băng bó vết thương rồi chở Chiến về nhà.

Chiến được chuyển đến bệnh viện Đa khoa huyện Thọ Xuân cấp cứu. Do vết thương nặng, em được chuyển ra viện Bỏng Quốc gia điều trị.

Theo chi cục Kiểm lâm, năm 2012 đơn vị cấp giấy chứng nhận nuôi nhốt hổ cho gia đình ông Nguyễn Mậu Chiến với thời hạn 5 năm, số lượng 12 cá thể. Quá trình nuôi có một con bị chết, cơ sở hiện còn 11 con, đến nay trang trại nuôi hổ trên đã hết phép.

Tuy nhiên sau sự việc này, các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa đang cân nhắc việc có tiếp tục cấp phép cho trại nuôi nhốt hổ này nữa hay không. (An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông 8/6)đầu trang(

''Chủ tịch Nguyễn Đức Chung hồi năm ngoái vừa phát động chiến dịch trồng 1 triệu cây xanh thì từ đầu năm đến nay đã có 2 vụ chặt cây''.

Việc thi công 2 dự án giao thông trọng điểm trên đường Phạm Văn Đồng (Cầu Giấy, Hà Nội) có thể buộc phải di dời, chặt hạ, cắt tỉa 1.300 cây xanh.

Trao đổi với Đất Việt, ông Nguyễn Gia Hiền Phó Chủ tịch Hội Sinh vật cảnh TP.Hà Nội khóa V, Phó chủ tịch Hội Cây cảnh nghệ thuật Hà Nội  cho biết:

Trước đây khi ông Phạm Quang Nghị còn làm Bí thư Thành ủy Hà Nội đã có chủ trương, tất cả những cây cổ thụ trên 50 tuổi sẽ được phía bảo tồn đưa vào danh mục cần được bảo vệ.

Do đó, đối với những công trình của nhà nước cần thiết phải xử lý thì phương án tốt nhất đó là di dời và bảo tồn những cây cổ thụ thì sẽ tốt hơn rất nhiều do với việc chặt bỏ.

''Chúng tôi là những người yêu cây và không bao giờ muốn cây xanh bị chặt bỏ. Thay vì chặt bỏ, chúng ta nên có phương án cắt tỉa tạm thời để phục vụ cho thi công những hạng mục cần thiết.

Những cây đó, chúng ta không chặt ngay mà thực hiện các biện pháp cần thiết hỗ trợ cho việc di dời như đóng bầu xung quanh. Sau 3 - 6 tháng rồi chuyển đi thì cây sẽ sống 100%, còn nếu chuyển ngay từ bây giờ, cây sẽ bị chết'', ông Hiền cảnh báo.

Theo Phó Chủ tịch Hội Sinh vật cảnh TP.Hà Nội khóa V, thành phố nên lắng nghe ý kiến tham vấn của các chuyên gia về cây xanh, kiến trúc, xây dựng trước khi tiến hành chặt hạ, di dời loạt cây xanh để phục vụ thi công cho tuyến đường vành đai 3. Từ đó, lựa chọn phương án phù hợp nhất.

Ở nước ngoài, họ phải qua rất nhiều bước thẩm định, lên kế hoạch, trưng cầu dân ý trước khi đưa ra phương án hợp lý nhất để chặt hạ hoặc di dời cây xanh. Việt Nam nhiều khi quá tùy tiện, họ thích thì họ làm, không có phương án cụ thể, suy xét lợi hại.

''Có một điều bất hợp lý ở đây là Sở Xây dựng Hà Nội lại quản lý hệ thống cây xanh đô thị, trong khi cơ quan này không chuyên về cây xanh. Đúng ra phải tách ra để Công ty Cây xanh quản lý mới đúng với nhiệm vụ và dễ quy trách nhiệm'', ông Hiền nêu quan điểm.

Từ những lùm xùm xung quanh việc chặt cây trên đường Phạm Văn Đồng, ông Hiền cũng đề cập tới một vấn đề bất cập khác liên quan đến cây xanh đô thị của Thành phố Hà Nội, đó là việc cắt tỉa cây.

''Nhiều khu vực trên địa bàn Hà Nội đang cắt tỉa không hợp lý. Mọi người có thể nhận thấy rằng, Hà Nội chủ yếu cắt những cành ngang, lưng chừng trong khi thân cây vẫn để rất cao, một khi có gió bão chắc chắn sẽ bị đổ.

Bản thân tôi là người trong ngành nên tôi hiểu rất rõ, cách làm như vậy là không đảm bảo kỹ thuật. Phải chăng do kinh phí cắt ngọn cao quá hay vì lý do nào khác mà Hà Nội không tiến hành? Nên thu nhỏ tán và hạ thấp chiều cao của những cây cổ thụ lại trước mùa mưa bão để đảm bảo an toàn tính mạng của người dân'', vị chuyên gia nhấn mạnh.

Trước lùm xùm chặt hạ, di dời 1.300 cây xanh để thi công tuyến đường vành đai 3, ông Lê Quang Khang - Ủy viên BCH Hội Sinh vật cảnh thành phố Hà Nội khóa V, Nhà nghiên cứu Sinh vật cảnh đã tỏ ra rất bức xúc.

'' Đầu tiên là việc chặt hạ hơn 1000 cây xanh ở ngoại thành Hà Nội sau chiến dịch vỉa hè. Và bây giờ là 1.300 cây cổ thụ trên đường Phạm Văn Đồng. Đối với những cây có tuổi đời hàng chục năm như vậy, trồng còn không được tại sao lại chặt bỏ?'', ông Khang đặt câu hỏi.

Ông Khang nhắc lại việc chặt hàng ngàn cây trên nhiều tuyến đường nhằm thi công tuyến đường sắt Cát Linh - Hà Đông. Theo vị chuyên gia, chặt trụi cây xong tới giờ vẫn chưa hoàn thành, trong khi hàng ngày người dân vẫn phải lưu thông dưới cái nắng kỷ lục.

Ông Khang cho rằng, trong khi cả thế giới kêu gọi trồng nhiều cây xanh để hướng tới một hành tinh xanh thì chúng ta lại đi ngược lại. Hà Nội là một trong những thành phố ô nhiễm nhất thế giới, nhưng lại ra sức chặt cây. Cây xanh là chiếc máy điều hòa của tự nhiên, nó hấp thụ khí CO2 và nhà ra khí O2, điều này ai cũng hiểu rõ.

''Con tôi định cư ở Úc, nên tôi biết, ở nước ngoài họ không chặt cây tùy tiện như Việt Nam. Chưa nói đến cây cổ thụ, những cây xanh chỉ vài tuổi thôi cũng không được phép chặt bỏ. Thậm chí cây do mình trồng, trong vườn nhà mình cũng không được chặt bỏ, di dời khi chưa được chính quyền thông qua'', ông Khang nhấn mạnh. (Đất Việt 8/6)đầu trang(

Ngoài lấy ý kiến các chuyên gia, quy hoạch về đường xá phải minh bạch rõ ràng, nói rõ lý lịch từng cây xanh...

Chủ trương phát triển đô thị, mở rộng đường giao thông đô thị là cần thiết để tạo điều kiện phát triển kinh tế- xã hội. Tuy nhiên, việc quy hoạch, phát triển đô thị phải hài hòa với môi trường thiên nhiên. Đó là ý kiến của hầu hết các chuyên gia trước đề xuất giải tỏa, chặt hạ hơn 1 nghìn cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng, đoạn Mai Dịch- cầu Thăng Long, Hà Nội.

Theo phương án do đơn vị tư vấn lập, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình Hà Nội thống nhất phương án dịch chuyển, giải tỏa và cắt tỉa cây xanh trên tuyến với tổng số hơn 1.300 cây. Trong đó giữ nguyên vị trí 142 cây, dịch chuyển hơn 150 cây, phải giải tỏa, chặt hạ hơn 1 nghìn cây gồm xà cừ, bàng, cau vua. Việc thi công mở rộng tuyến đường vành đai 3, đoạn Mai Dịch- cầu Thăng Long là cấp thiết, để giảm ùn tắc giao thông. Nhiều nhà khoa học cũng cho rằng, việc mở rộng đường Phạm Văn Đồng là cần thiết, nhưng cần tính tới yếu tố phát triển hài hòa với môi trường, bảo tồn được hệ thống cây xanh vốn có.

Phó Giáo sư- Tiến sỹ Nguyễn Đình Hòe, Khoa Môi trường, trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội cho rằng, có nhiều dự án phát triển đô thị nhưng vẫn giữ được cây xanh. Vì vậy, mục tiêu mà Hà Nội nên hướng đến là phải giữ được càng nhiều cây xanh càng tốt khi phát triển đô thị: “Chuyện thiết kế tuyến đường bằng cách chặt bỏ những chướng ngại với quy hoạch là một cách làm quá dễ. Dọn sạch đi làm mới thì quá dễ, rồi lại dọn sạch đi trồng mới cây khác sẵn tiền đấy rồi cũng quá dễ. Phải xem lại thiết kế giao thông, để làm sao mà duy trì được tối đa những hàng cây đã có.

Trong trường hợp cần thiết phải di dời cũng di dời tối thiểu hơn chứ còn dẹp một cái hàng nghìn cây như vậy là có vấn đề. Tiết kiệm ở chỗ này phí tổn ở chỗ kia và phí tổn của việc mất cây xanh ở Hà Nội là những phí tổn khó có thể tính toán được. Doanh nghiệp chả chịu tính cái đó đâu, chỉ tính lời lãi, chặt hạ cho nhanh, thiết kế cho dễ rồi xây dựng, không tính toán đến quyền lợi của người dân gắn liền với hệ sinh thái đô thị”.

Giáo sư- Tiến sỹ khoa học Đặng Huy Huỳnh, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Trung tâm Khoa học tự nhiên và Công nghệ quốc gia cho rằng, cây xanh có vai trò cực kỳ quan trọng đối với đô thị nói chung và thành phố Hà Nội nói riêng. Cây xanh vừa là cảnh quan, vừa là hệ sinh thái, vừa là văn hóa, là nguồn gen.

Hiện nay, mật độ cây xanh tính bình quân trên đầu người ở Hà Nội rất thấp, nên cần hạn chế chặt hạ cây xanh khi mở đường, để bảo vệ môi trường sinh thái, môi trường sống của người dân thành phố.

Về lâu dài, Hà Nội cần có quy hoạch đồng bộ giữa phát triển đô thị với quy hoạch nguồn cây xanh hiện có, để khi xây dựng phương án mở rộng đường đều tính được những tác động tới môi trường thiên nhiên.

Giáo sư- Tiến sỹ khoa học Đặng Huy Huỳnh nói: “Trong quy hoạch về đường xá phải minh bạch rõ ràng, trong bao nhiêu cây số quy hoạch làm đường thì trong đó có những loại cây gì, cây đó bao nhiêu tuổi, đường kính bao nhiêu, xuất xứ từ bao giờ. Phải làm như thế để lên một quy hoạch trên một bản đồ. Ta biết được như thế từ đó mới tìm cách tính nếu đi đoạn này, phải thay thế bằng chừng này cây thì ảnh hưởng như thế này. Cây xanh đảm bảo cái đẹp, tăng giá trị của kiến thiết, tăng giá trị đẹp đẽ của một cảnh quan trong một đô thị”.

Một số ý kiến cũng cho rằng, để hướng tới mục tiêu phát triển đô thị hài hòa với môi trường thiên nhiên thì trước khi triển khai dự án, các ban, ngành chức năng nên tham khảo ý kiến của các nhà khoa học, chuyên gia và người dân trong vùng dự án.

Giáo sư- Tiến sỹ khoa học Phạm Ngọc Đăng, Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam nêu ý kiến: “Tôi cho rằng bây giờ đơn giản nhất là Hà Nội đưa ra một cuộc tham khảo ý kiến hoặc cuộc thi, anh nào đưa ra được phương án giữ được được cây xanh, đồng thời mở rộng được đường thì chấp nhận. Còn nếu như tất cả các nhà khoa học, các nhà thiết kế không tìm ra được hướng giải quyết đành phải chặt cây vậy. Bây giờ tôi chưa thấy Hà Nội làm các biện pháp cần thiết, từ tham khảo ý kiến nhân dân, tham khảo ý kiến của các nhà khoa học để tìm ra phương án phù hợp thì không nên vội vàng duyệt phương án chặt cây”.

Cũng theo các nhà khoa học, trong trường hợp bắt buộc phải dịch chuyển cây xanh thì cũng phải tham vấn ý kiến của các ban, ngành chức năng, của cộng đồng để từ đó có sự đồng thuận trong việc thực hiện chủ trương của thành phố. Bởi lẽ, việc bảo vệ môi trường thiên nhiên không chỉ là nhiệm vụ của ngành chức năng mà còn là nhiệm vụ của cả cộng đồng dân cư. (VOV 8/6)đầu trang(

Chỉ tính riêng đoạn đường từ Mai Dịch đến cầu Thăng Long, kinh phí cho việc chặt hạ, di chuyển 1.300 cây xanh đã hết khoảng 10 tỷ đồng. Theo nhiều chuyên gia nếu đem trồng các cây mới như Hà Nội đã làm thời gian qua, vừa chết nhiều, vừa không có giá trị về bóng mát và phần nào làm biến mất giá trị lịch sử.

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, hiện thành phố Hà Nội đang nghiên cứu phương án thay thế 4.000 cây xà cừ trên địa bàn. Nguyên nhân được cho là cây xà cừ không phải cây đô thị, phần lớn già cỗi, dễ gãy đổ khi gặp thời tiết mưa bão. Thế nhưng, tính toán kỹ, nhiều chuyên gia về cây xanh cho rằng, việc chặt hạ 1 cây xà cừ hàng chục năm đến trăm năm tuổi để trồng bằng một loại cây mới chưa chắc giá trị đã bằng.

Theo khảo sát, thực tế trên tuyến đường Phạm Văn Đồng các cây có đường kính từ 61cm trở lên rất ít. Cụ thể, có khoảng hơn 90 cây có đường kính 15-40cm, 40 cây đường kính 41-50cm, 10 cây đường kính  51-60 cm, và chỉ có 1 cây đường kính 71-80cm. Theo dự toán của đơn vị thi công tuyến đường này, có khoảng 150 cây được giữ nguyên vị trí, chỉ cần cắt sửa tán, tổng số tiền thi công khoảng hơn 1 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, gần 300 cây bị chặt hạ, đường kính 15-40cm, tổng chi phí hơn 6 tỷ đồng. Riêng cây đánh chuyển về vườn ươm chiếm số lượng nhiều nhất với gần 900 cây, tổng kinh phí khoảng 6 tỷ đồng. Như vậy, ước lượng kinh phí để giải quyết vấn đề cây xanh ở tuyến đường từ cầu vượt Mai Dịch đến cầu Thăng Long khoảng hơn 10 tỷ đồng.

Theo ông Võ Nguyên Phong – Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, sau khi di dời 1.300 cây kể trên, Hà Nội sẽ trồng thay thế 1.547 cây, gồm giáng hương, bàng Đài Loan, cọ dầu, ban hoàng hậu, đại sứ, tường vi, hoa giấy…

Theo khảo sát của phóng viên Tiền Phong, tại Hà Nội, các làng nghề tập trung chế tác các sản phẩm mộc và thủ công mỹ nghệ từ gỗ cây xà cừ chủ yếu tập trung ở huyện Thường Tín, và huyện Phú Xuyên, Thạch Thất. Ông Hùng, chủ một xưởng mộc ở huyện Thạch Thất cho biết, hiện nay, xưởng của ông và nhiều xưởng khác ở địa bàn chủ yếu mua gỗ xà cừ từ các tỉnh Phú Thọ, Hà Giang, Tuyên Quang và một số tỉnh trong miền Nam chuyển về. Giá gỗ khoảng 7-10 triệu đồng 1m3 gỗ. Gỗ xà cừ có đặc tính thớ gỗ chắc, chống mối mọt tốt, đường kính lớn càng có giá trị kinh tế cao.

Ông Hùng cho hay, các đợt đấu giá gỗ xà cừ của Hà Nội hầu như những xưởng mộc như gia đình ông không có cơ hội tiếp cận. Theo người thợ mộc lâu năm này, gỗ xà cừ có đặc tính dễ cong, vênh nên để chế tác đồ thủ công mỹ nghệ thường đòi hỏi tuổi đời của cây gỗ phải vai chục năm trở lên. Ở huyện Thạch Thất hiện nay gỗ xà cừ chủ yếu được chế biến là xe cải tiến chở hàng hóa, mỗi xe có giá chỉ khoảng 1-2 triệu đồng. Đối với những loại gỗ tốt, các nghệ nhân có thể chế tác làm đồ nội thất như bàn ghế, cầu thang…

Trước đó, ngày 23/7/2015, Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản (Sở Tư pháp Hà Nội) thông tin, đã đấu giá xong đợt một 3 lô gỗ xà cừ, muồng, phượng, keo, bàng, sếu, bằng lăng… thuộc Đề án cải tạo thay thế cây xanh và gỗ thu hồi được sau khi chặt hạ cây trên đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân). Trong đó, lô 1 có gần 190m3 gỗ xà cừ, hơn 83m3 gỗ muồng, phượng, bàng, keo và hơn 78m3 củi các loại được định giá khởi điểm gần 769 triệu đồng. Số gỗ của lô 2 bán đấu giá tại kho là trên 50m3 gỗ xà cừ và 6,7m3 củi các loại, có giá khởi điểm là hơn 152 triệu đồng. Lô 3 gồm gỗ xà cừ đem đấu giá tại kho là 52,8m3 cùng 6,1m3 củi các loại với giá khởi điểm trên 160 triệu đồng.

Cty Cổ phần thiết bị công nghiệp Minh Đức là đơn vị đã trúng thầu cả 3 lô với giá hơn 1 tỷ đồng. Con số này chỉ bằng một phần nhỏ chi phí (tạm tính) để chặt 500 cây xà cừ trên đường Nguyễn Trãi (500 cây x 36 triệu đồng/cây, theo ước tính của UBND TP Hà Nội thời điểm đó).

Trong khi đó, đại diện một doanh nghiệp kinh doanh cây xanh ở Hà Nội cho hay, một cây xà cừ hàng chục năm tuổi có thể có giá lên tới hàng chục triệu đồng nếu đem bán cho các đại gia có biệt thự sân vườn, hoặc các khu đô thị mới, các hồ điều hòa của thành phố.

“Tính toán đơn giản nhất, một cây xà cừ kích thước khoảng 91-100cm, kinh phí cho việc đào bới, đánh chuyển về vườn ươm khoảng 7 triệu đồng. Nếu đem bán cho các xưởng mộc hoặc các khu biệt thự, đô thị mới có thể kiếm được vài chục triệu đồng, trong khi đem trồng thay thế bằng một cây cọ dừa cả giá cây và công trồng cũng mất khoảng 7 triệu đồng. Thế nhưng cọ dừa chỉ có tuổi đời vài chục năm, nếu đem bán thì giá trị rất thấp so với cây gỗ xà cừ hàng chục năm tuổi, lại không có ý nghĩa lịch sử”, chủ doanh nghiệp này nói.

Cũng theo vị này nắm được, trong đề án xử lý cây bóng mát thuộc khu vực hầm và các ga ngầm dự án đường sắt đô thị thí điểm thành phố Hà Nội, đoạn Nhổn – ga Hà Nội có tổng số 323 cây dịch chuyển, chặt hạ. Đặc biệt, trong số này tại tuyến đường Trần Hưng Đạo có tới 7 cây sưa đỏ, trị giá mỗi cây trên thị trường lên tới 20 tỷ đồng. Nếu chặt đi không biết sẽ bán đấu giá ra sao, về tay ai? Do đó, chủ doanh nghiệp này cũng đồng tình với các ý kiến trước đó nên xã hội hóa việc chặt, di chuyển cây xanh ở Hà Nội. (Tiền Phong 9/6)đầu trang(

Nhiều tỷ đồng đã được chi cho việc đánh chuyển, chăm sóc hơn 200 cây xà cừ thuộc dự án giao thông đã giải tỏa. Cây vườn ươm đã đâm chồi nảy lộc nhưng chưa cây nào được tái sử dụng, trong khi quy hoạch cây xanh của thành phố trong tương lai không có tên xà cừ, khiến nhiều chuyên gia đặt dấu hỏi với cây trồng không còn phù hợp với đô thị như xà cừ, có nên đánh chuyển, hay tiến hành chặt hạ khi triển khai dự án để tiết kiệm chi phí.

Để có đánh giá khách quan về việc di dời cây lâu năm hay trồng mới cây xanh trên các tuyến phố Thủ đô, nhóm PV đã có cuộc khảo sát tại 2 địa điểm. Đầu tiên là vườn ươm xã Đa Tốn (huyện Gia Lâm), nơi đang chăm sóc hơn 106 cây xanh, chủ yếu là xà cừ cổ thụ, phượng vĩ sau khi đánh chuyển từ tuyến phố Kim Mã. Thứ hai là Dự án trồng 2.900 cây xanh dọc sông Lừ, sông Sét của Sở Xây dựng Hà Nội. Cả 2 đều được thực hiện vào khoảng tháng 9, 10/2016.

Ghi nhận ngày 6/6, tại vườn ươm Đa Tốn, gần 100 gốc cây xà cừ ở đây đã có cành, lá. Những cây phát triển tốt còn có 2- 3 cành mọc từ các hướng khác nhau. Hầu như các thân cây đều được chăm bón cẩn thận, bọc một lớp rơm, bao tải để tránh nắng và giảm thiểu việc thoát nước từ thân cây. Trao đổi với PV, ông Trần Khánh Toàn, Phó Tổng Giám đốc Cty BeePro cho biết, cách đây 1 tháng, đã có đoàn đến khảo sát. Kết quả cho thấy, có tới 95% số cây sống khỏe, vượt mong đợi ban đầu khi đánh chuyển. Mỗi cây đều được Cty đánh số riêng để tiện theo dõi và có chế độ chăm sóc hợp lý cho từng cây.

Khi được hỏi về kinh phí chăm sóc hàng trăm cây cổ thụ, lãnh đạo Cty BeePro cho biết, chi phí đánh chuyển, chăm sóc không thể nói là bao nhiêu bởi quy trình chăm sóc mỗi cây một khác. Tuy nhiên, vị này cũng khẳng định: Chắc chắn rất tốn kém vì quy trình ươm cây đòi hỏi nghiêm ngặt, cùng các loại thuốc kích thích cho cây… Được biết, giá một cây xà cừ có đường kính 1,2m là 35 triệu đồng; nếu đánh chuyển và chăm sóc thì chi phí lớn hơn tùy theo đường kính thân cây, có thể đến 50-60 triệu đồng mỗi cây.

Còn tại tuyến đường Trần Đại Nghĩa kéo dài (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) dọc theo sông Sét, hàng loạt cây phượng, lát hoa trồng cùng thời điểm tháng 9/2016 phát triển đồng đều, tạo ra nhiều tán lá xanh rộng và nhiều bóng mát.

Phải chi nhiều tỷ đồng cho việc dịch chuyển, chăm sóc từ năm 2014- 2016, tuy nhiên, đến nay chưa có một kịch bản tái sử dụng cây xà cừ cổ thụ sau khi đã sinh trưởng ổn định tại vườn ươm được đưa ra.

Trao đổi với PV, một chuyên gia nêu ý kiến: Nếu cây xà cừ không có trong quy hoạch cây xanh trồng mới, thành phố không có kế hoạch tái sử dụng, chúng ta nên cân nhắc phương án chặt hạ cây xà cừ nằm trong dự án giao thông để tiết kiệm ngân sách. Chi phí cho việc chặt hạ hoàn toàn có thể bù đắp bằng phương thức xã hội hoá thông qua đấu thầu công khai, lựa chọn doanh nghiệp có nhu cầu gỗ nguyên liệu tham gia GPMB. Cùng với đó, chúng ta vẫn lập phương án chăm sóc để bảo tồn những cây cổ thụ còn lại trên địa bàn.

Trong cuộc hội thảo bàn về cây trồng trong khu vực đô thị do Sở Xây dựng tổ chức, thống kê của các đơn vị chuyên môn cho thấy, cây xà cừ không phải là loại cây có khả năng chống chịu tốt trong mùa mưa bão. Cụ thể, từ năm 2014 - 2016 đã có 132 cây xà cừ bị đổ gãy trong mùa mưa bão, gây thiệt hại đến người và tài sản.

Tại Quyết định số 1495 của UBND TP Hà Nội tháng 3/2014, phê duyệt Quy hoạch hệ thống cây xanh, công viên, vườn hoa và hồ thành phố Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn 2050, cây xà cừ không có tên trong danh sách cây xanh đô thị được lựa chọn. Ngoài ra, trả lời báo chí ngày 6/6, Giám đốc Sở Xây dựng Lê Văn Dục cũng khẳng định, quy định của Bộ Xây dựng hiện nay cũng không khuyến khích trồng cây xà cừ trong đô thị. (Tiền Phong 8/6)đầu trang(

Cách đây gần một năm, vụ mua bán cây sưa 200 năm tuổi ở đình làng thôn Đông Cốc (xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) gây “chấn động dư luận” khi được một “đại gia” mua với giá 24,5 tỉ đồng. Tưởng chừng việc mua bán xong xuôi, thế nhưng mới đây, Báo Lao Động đã nhận được lá đơn tố cáo của đại diện các hộ dân thôn Đông Cốc cho rằng: Đơn vị đấu giá vẫn còn thiếu của dân số tiền là 8,5 tỉ đồng!

Chuyện bắt đầu từ năm 2013 khi nhiều người dân ở thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành (tỉnh Bắc Ninh) tá hỏa khi nhận được thông tin hai cây sưa đỏ ở đình làng Đông Cốc - được dân làng coi như báu vật - “bỗng nhiên” bị rao bán trên Facebook với các giá “siêu khủng”: Cây phía trong xác định 400 tuổi được định giá 200 tỉ, còn cây bên ngoài giáp cổng đình ước tính 200 tuổi được “rao” 50 tỉ đồng.

Thực tế trước đó, các cụ bô lão, ban quản lý thôn Đông Cốc có đề xuất việc bán cây sưa trên để trùng tu lại đình, xây dựng nông thôn mới, xây dựng các công trình phúc lợi…

Chỉ là thôn thuần nông và cũng “láng máng” biết giá trị của cây sưa đỏ nhưng khi biết thông tin về mức giá lên tới hàng chục, hàng trăm tỉ đồng thì chính các cụ cao niên trong làng cũng “choáng váng”.

Thời điểm đó, PV Báo Lao Động cũng đã tìm về tận Đông Cốc gặp lãnh đạo xã và các cụ cao niên thì nhận được câu trả lời “cây ngoài 50 tỉ, ai trả thì bán thẳng”. Tuy nhiên, việc bán cây sưa đỏ này không dễ dàng khi gặp luồng ý kiến cần phải giữ lại cây để bảo tồn. Sự việc căng thẳng đến mức có người dân tuyên bố sẽ “đổ máu” với người nào dám chặt cây đình làng.

Về vấn đề này, chính quyền tỉnh Bắc Ninh cho biết, việc bán cây sưa 200 tuổi ở đình Đông Cốc đã được Bộ VHTTDL và UBND tỉnh Bắc Ninh đồng ý cho địa phương đấu giá. Chi cục Kiểm lâm cũng đã có văn bản xác định rằng cây sưa 200 tuổi này đã chết.

Tháng 8.2016, sau rất nhiều phiên họp giữa chính quyền và bô lão trong làng, một phiên đấu giá “lịch sử” đã diễn ra tại đình làng. Có tới 5 đại gia về gỗ đã tham dự để “đặt giá” cho cây sưa phía ngoài với mức khởi điểm là 23,964 tỉ đồng.

Phiên đấu giá diễn ra căng thẳng và phải tới lần phát giá thứ 16, đại gia Nguyễn Văn Hùy - vốn là người rất am hiểu về gỗ sưa tại làng Đồng Kỵ (Từ Sơn, Bắc Ninh) - là người trả giá cao nhất với khoản tiền 24,5 tỉ đồng.

Sau đó một số cuộc họp đã xảy ra ẩu đả, thậm chí có người bị đánh chảy máu đầm đìa ở đầu. Mâu thuẫn xảy ra khi người dân cho rằng, cây sưa đỏ này đã có người trả số tiền lên đến 49 tỉ đồng nhưng chính quyền lại bán với giá chỉ 24,5 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Hùy còn “hỗ trợ thêm” cho dân làng khoản tiền là 1,5 tỉ đồng theo giấy biên nhận ngày 10.3.2017.

Theo phản ánh của người dân Đông Cốc mà đại diện là ông Nguyễn Văn Mận thì để thực hiện hợp đồng mua bán cây sưa, ông Nguyễn Văn Hùy đã chuyển đầy đủ 24,5 tỉ đồng vào tài khoản Công ty Cổ phần đấu giá Việt Nam (đơn vị tổ chức phiên đấu giá cây sưa). Trong đó 23,8 tỉ chuyển khoản qua Ngân hàng Agribank chi nhánh Long Biên, 700 triệu đồng chuyển tiền mặt. Ngày 25.1.2017, Công ty Cổ phần đấu giá chuyển 15,5 tỉ đồng vào tài khoản cộng đồng thôn Đông Cốc (do các ông Nguyễn Văn Thảo, Nguyễn Văn Kỳ, Nguyễn Văn Dương làm chủ tài khoản). Ngày 21.2.2017, công ty này trả tiếp 500 triệu vào tài khoản trên. Như vậy, tổng hai lần chuyển tiền chỉ là 16 tỉ đồng.

Do công ty đấu giá chưa chuyển hết tiền nên toàn bộ cộng đồng thôn Đông Cốc đã kiên quyết không cho ông Hùy chặt cây. Nếu muốn chặt, thì phải ứng đủ 8,5 tỉ đồng còn thiếu. Ngày 25.3.2017, ông Hùy đã chi 8,5 tỉ tiền tạm ứng để dân làng đồng ý cho chặt cây sưa.

Sự việc tưởng chừng như không có gì để nói nếu như sau đó theo Điều 5.2 của Hợp đồng số 678/2016/HĐBĐG, Công ty CP Đấu giá Việt Nam chuyển số tiền còn lại cho thôn Đông Cốc. Tuy nhiên, kết thúc 5 ngày sau khi ông Hùy chặt hạ cây sưa, công ty này vẫn không có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ thực hiện đúng cam kết của hợp đồng đã ký. Thậm chí, sự việc xảy ra đã nhiều tháng, người dân thôn Đông Cốc đã nóng lòng nhiều lần đến đòi tiền bán cây để trả lại cho ông Nguyễn Văn Hùy nhưng thật lạ là Công ty CP Đấu giá Việt Nam vẫn cố tình lẩn tránh và có ý không muốn trả số tiền vốn không thuộc về họ.

Đáng chú ý, mới đây vào ngày 2.6.2017, người được ủy quyền hợp pháp của thôn Đông Cốc đã làm việc với bà Nguyễn Thị Thu Giang - Giám đốc công ty - về khoản tiền nói trên. Tại buổi làm việc bà Giang đã thừa nhận việc bà và ông Nguyễn Tuấn Phương - Chủ tịch HĐQT Cty (ông Phương là chủ tài khoản) còn giữ của cộng đồng dân cư cư thôn Đông Cốc số tiền 8,5 tỉ đồng. Đồng thời theo biên bản có chữ ký của bà Giang thì: “Hiện công ty chưa có tiền để trả cho cộng đồng dân cư thôn Đông Cốc và không biết ngày, tháng, năm nào sẽ trả được tiền”.

Làm rõ hơn vụ việc, ngày 7.6.2017, PV Báo Lao Động đã liên hệ với người dân ở đây, ông Nguyễn Văn Vẹn (đại diện cộng đồng dân cư thôn Đông Cốc) cho biết, Cty CP Đấu giá Việt Nam đang nợ 8,5 tỉ đồng của nhân dân thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn. Mặc dù Cty này đã nhiều lần hứa hẹn để trả tiền cho nhân dân, nhưng đến nay (ngày 7.6.2017) số tiền đó người dân vẫn chưa nhận được. “Tôi yêu cầu Cty cần phải sớm trả tiền cho dân, chứ không thể để kéo dài như vậy được. Nếu để tình trạng này kéo dài thì chúng tôi sẽ có đơn tố cáo lên cơ quan pháp luật nhờ giải quyết” - ông Vẹn nói.

Còn ông Nguyễn Văn Thỏa - Bí thư chi bộ thôn Đông Cốc - bức xúc sau khi địa phương ra đấu giá và bên trúng đấu giá đã nộp tiền trúng đấu giá cho Cty đầy đủ. Theo ông Thỏa, số tiền 8,5 tỉ đồng mà ông Hùy đưa cho nhân dân là để khai thác, chặt cây sưa. Đây là số tiền người dân đang mượn của ông Hùy. Trách nhiệm ở đây là của Cty, Cty phải trả cho dân chứ không thể phủi trách nhiệm được, ông Thỏa nói. “Sau nhiều lần trao đổi với Cty, ông Phương (Chủ tịch HĐQT Cty CP Đấu giá Việt Nam - pv) hứa sẽ trả tiền gốc lẫn tiền lãi. Không những thế, phía Cty còn hứa là đầu tháng 6 nhưng đến nay vẫn chưa thấy gì. Ông Phương còn đưa ra lý do là ông Hùy (người trúng đấu giá) trả đủ tiền cho địa phương rồi thì địa phương đòi gì nữa” - ông Thoả cho biết thêm.

Dư luận đang đặt câu hỏi, phải chăng bà Giang và ông Phương, Công ty CP Đấu giá Việt Nam đang cố tình chiếm đoạt số tiền bán cây sưa của bà con thôn Đông Cốc nên trây ỳ không chịu trả nợ như trong hợp đồng đã ký? (Lao Động 9/6)đầu trang(

Trong những ngày vừa qua, do ảnh hưởng của vùng áp nóng phía Tây và hiệu ứng của gió Phơn nên nhiệt độ trên địa bàn toàn tỉnh của Hà Giang tăng cao, bình quân từ 38 – 390C; riêng 2 huyện vùng cao phí Tây là Hoàng Su Phì và Xín Mần, nhiệt độ lên tới 42,50C.

Ngoài chịu ảnh hưởng của nhiệt độ cao, ẩm độ không khí trên toàn địa bàn tỉnh ở mức thấp, chỉ đạt trung bình từ 40 – 43% là mối nguy cơ đe dọa xảy ra cháy rừng trên địa bàn toàn tỉnh.

Hà Giang là một tỉnh miền núi biên giới có diện tích rừng và đất qui hoạch cho phát triển lâm nghiệp đạt trên 71% diện tích đất tự nhiên của tỉnh (vào khoảng 554.140 ha). Bên cạnh đó, Hà Giang có 05 khu rừng đặc dụng được qui hoạch và bảo tồn; trong các khu rừng đặc dụng của Hà Giang tồn tại nhiều loài động, thực vật quý hiếm nằm trong danh sách đỏ của Việt Nam và thế giới, trong đó có loài Voọc mũi hếch là loài động vật nằm trong danh đỏ của thế giới cần được bảo vệ khẩn cấp. Vì vậy, công tác phòng chống cháy rừng là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhằm bảo vệ, phát triển tài nguyên rừng và lưu giữ nguồn gen động, thực vật quý hiếm.

Theo báo cáo của ngành chuyên môn Hà Giang, mặc dù trong những ngày vừa qua trên địa bàn tỉnh đã có mưa vài nơi nhưng do lượng mưa nhỏ và thời gian mưa ngắn nên hầu hết các diện tích rừng của tỉnh vẫn đang ở mức cảnh báo cháy rừng nguy hiểm, nhiều cánh rừng đang ở mức cảnh báo cháy cực kỳ nguy hiểm. Bên cạnh đó, theo dự báo của Trung tâm khí tượng Thủy văn Hà Giang, trong những ngày tới trên địa bàn tỉnh sẽ tiếp tục xảy ra những ngày nắng nóng kéo dài kết hợp với ẩm độ không khí thấp sẽ là nguy cơ xảy ra cháy rừng trên diện rộng.

Vì vậy, để nâng cao hiệu quả trong công tác phòng, chống cháy rừng mùa nắng nóng 2017, các cơ quan chức năng của tỉnh Hà Giang đã tập trunng chỉ đạo các địa phương có rừng trên địa bàn của tỉnh cần triển khai và thực hiện hiệu quả trong công tác phòng, chống cháy rừng; các ngành chức năng tại các cơ sở có rừng cần có các biện pháp tuyên truyền, cảnh báo nguy cơ xảy ra cháy rừng từ cấp IV đến cấp V (là cấp cực kỳ nguy hiểm) tới các chủ rừng và người dân địa phương.

Bên cạnh đó, Ban chỉ đạo phòng chống cháy rừng của Hà Giang đã chỉ đạo các ngành liên quan bố trí phân công trực cụ thể và thực hiện chế độ trực 24/24 giờ trong những ngày có cảnh báo cháy rừng ở mức độ nguy hiểm; chuẩn bị sẵn sàng các phương tiện và lực lượng nhằm sẵn sàng và chủ động khi có cháy rừng xảy ra. Các ngành chức năng tại địa phương, các chủ rừng và người dân có trách nhiệm phải báo ngay cho cơ quan chức năng qua số điện thoại nóng khi xảy ra cháy rừng. (Đảng Cộng Sản VN 8/6)đầu trang(

Trong những năm qua, công tác quản lý, bảo vệ rừng ở huyện Đakrông có sự chuyển biến tích cực. Công tác phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR) được đặc biệt chú trọng. Nhận thức về bảo vệ rừng, bảo tồn thiên nhiên, bảo vệ môi trường và công tác PCCCR của các cấp ủy đảng, chính quyền, chủ rừng và người dân được nâng lên. Hơn 8 năm qua, trên địa bàn huyện không xảy ra cháy rừng.

Hiện nay, tổng diện tích đất có rừng trên địa bàn huyện Đakrông là 76.991,4 ha, trong đó rừng tự nhiên 72.654 ha và rừng trồng 4.337,4 ha. Độ che phủ của rừng đạt 62,9%. Ông Tống Phước Châu, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đakrông cho biết, xác định công tác PCCCR là nhiệm vụ quan trọng nên đơn vị luôn nỗ lực để thực hiện tốt nhiệm vụ.

Hàng năm, đơn vị tham mưu cho Ban chỉ đạo (BCĐ) kế hoạch bảo vệ rừng (BVR) của huyện tiến hành họp để đánh giá kết quả triển khai thực hiện công tác BVR, PCCCR trên địa bàn; tham mưu củng cố, bổ sung và kiện toàn BCĐ phù hợp với tình hình tại cơ sở; tham mưu BCĐ huyện chỉ đạo các chủ rừng lớn trên địa bàn, UBND các xã, thị trấn, các thôn, bản tiến hành kiện toàn và bổ sung Ban chỉ đạo BVR, PCCCR tại địa phương, các tổ quần chúng BVR tại các thôn, bản trọng điểm.

Năm 2016, đã thành lập, kiện toàn 14 BCĐ cấp xã tại 14 xã, thị trấn với 231 người tham gia; củng cố và thành lập 110 tổ quần chúng BVR với 1.157 người tham gia; 3 chủ rừng lớn là Ban quản lý rừng phòng hộ Hướng Hóa-Đakrông, Ban quản lý rừng đặc dụng (Khu BTTN Đakrông), Trung tâm Khoa học sản xuất Bắc Trung Bộ đã thành lập Ban chỉ huy BVR, PCCCR.

Thực hiện tốt phương châm “phòng là chính, chữa phải khẩn trương, kịp thời và triệt để”, việc chữa cháy rừng được xác định theo phương châm “4 tại chỗ”, phát huy sức mạnh nhân dân tham gia PCCCR.

Bên cạnh đó, Hạt Kiểm lâm Đakrông phối hợp với các ngành, đơn vị liên quan rà soát các công trình BVR, các vùng trọng điểm cháy rừng, các vùng có khả năng chữa cháy bằng phương tiện cơ giới cũng như chủ động chuẩn bị phương tiện, trang thiết bị, lực lượng chữa cháy rừng, bảo đảm luôn sẵn sàng triển khai công tác phòng chống cháy rừng trong mọi thời điểm, đặc biệt là trong thời gian cao điểm, mùa sản xuất nương rẫy của nhân dân.

Đồng thời chỉ đạo kiểm lâm bám sát địa bàn được phân công phụ trách để kiểm tra, giám sát hoạt động sản xuất nương rẫy và hướng dẫn nhân dân xử lý thực bì trên nương rẫy, tránh trường hợp cháy lan ra rừng; tổ chức thường trực 24/24 giờ để cảnh báo, thông tin cấp dự báo cháy rừng và nắm bắt kịp thời thông tin về phá rừng, cháy rừng ở cơ sở…

Đẩy mạnh tuyên truyền phổ biến pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng với nhiều hình thức, nội dung phong phú, đa dạng phù hợp với tình hình thực tế ở địa phương. Tổ chức họp 70 thôn, với 3.042 lượt người tham gia, hiểu rõ về quy định PCCCR; thực hiện 10 đợt tuyên truyền lưu động tại các xã, cụm tuyến xã, các tuyến đường trọng điểm về công tác PCCCR trong những ngày cao điểm nắng nóng.

Trong năm 2016, trên địa bàn huyện không xảy ra cháy rừng và cũng là năm thứ 8 trên địa bàn huyện không xảy ra cháy rừng. Mùa khô năm 2017 được dự báo thời tiết nắng nóng kéo dài kèm theo gió phơn Tây Nam thổi mạnh, cùng với đặc điểm rừng trên địa bàn huyện là đường đi lại ở một số xã vùng sâu còn khó khăn; ý thức một số hộ nhận khoán rừng và người dân còn hạn chế; tình trạng phá rừng, xâm lấn rừng, và việc đốt nương làm rẫy tùy tiện vẫn còn diễn ra…

Trước tình hình diễn biến nắng nóng thất thường và các nguy cơ tiềm ẩn cháy rừng có thể xảy ra rất cao; nhằm nâng cao khả năng kiểm soát cháy rừng và hiệu quả công tác PCCCR, đồng thời nâng cao năng lực chỉ huy phòng cháy, chữa cháy của các cấp ủy, chính quyền, đoàn thể ở các địa phương và các chủ rừng, người dân, huyện Đakrông đã xây dựng và triển khai công tác quản lý, bảo vệ rừng và PCCCR năm 2017.

Nhiệm vụ trọng tâm được xác định là tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền PCCCR từ huyện đến cơ sở, các chủ rừng và người dân; tăng cường tuần tra, giám sát các hoạt động phát, đốt nương rẫy; chuẩn bị tốt phương tiện, máy móc, các loại dụng cụ sẵn sàng chữa cháy hiệu quả khi có cháy rừng xảy ra; tu sửa các công trình BVR, PCCCR… phấn đấu năm 2017 không để xảy ra cháy rừng trên địa bàn.

Hiện 14 xã, thị trấn và các chủ rừng, người dân trên địa bàn có rừng ở Đakrông đã tích cực, chủ động trong việc triển khai thực hiện công tác BVR, PCCCR. Anh Hồ Xuân Hoàng, Chủ tịch UBND xã Hải Phúc cho biết: “Toàn xã có trên 800 ha rừng.

Bên cạnh diện tích rừng trồng mang lại hiệu quả kinh tế cao cho hàng chục hộ dân trên địa bàn thì rừng phòng hộ, Khu Bảo tồn thiên nhiên Đakrông đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các nguồn lâm sản quý hiếm, chống xói mòn đất đai, bảo vệ nguồn nước… Chính vì thế công tác PCCCR luôn được chính quyền địa phương quan tâm.

Ngay từ đầu năm 2017, Hải Phúc đã xây dựng phương án chủ động PCCCR. Ngoài các lực lượng chức năng, trên địa bàn xã đã thành lập 3 tổ quần chúng quản lý và bảo vệ rừng với số lượng 30 người, góp phần quan trọng trong việc kịp thời phát hiện và xử lý khi có sự cố cháy rừng xảy ra”. Góp phần làm nên kết quả tốt trong công tác PCCCR là sự tham gia tích cực, có trách nhiệm của người dân.

Anh Hồ A Vanh, Trưởng thôn Pa Tầng, xã Đakrông cho biết: “Những năm qua, tôi luôn phối hợp với kiểm lâm địa bàn, các đoàn thể của xã tổ chức họp dân để tuyên truyền cho người dân không khai thác gỗ, săn bắt động vật trái phép, đốt nương làm rẫy; tham gia trực PCCCR trong những tháng cao điểm mùa khô; thường xuyên cung cấp thông tin về xâm hại rừng, PCCCR cho các lực lượng chức năng… Từ đó, góp phần quan trọng cùng với lực lượng chức năng bảo vệ tốt vốn rừng hiện có”.

Ông Lê Đắc Quỳ, Chủ tịch UBND huyện Đakrông cho biết, với những kết quả đạt được trong công tác PCCCR, huyện được các cấp, ngành ghi nhận và đánh giá cao. Đặc biệt, huyện rất vinh dự khi được UBND tỉnh chọn làm điểm tổ chức diễn tập PCCCR năm 2017. Đến thời điểm này, huyện đã hoàn thành công tác chuẩn bị về lập kế hoạch xây dựng các phương án, biện pháp diễn tập PCCCR; kịch bản được xây dựng cụ thể, sát với thực tiễn, dự kiến tổ chức trong tháng 6/2017.

Thông qua đợt diễn tập lần này sẽ giúp cho huyện Đakrông củng cố, hoàn thiện phương châm “4 tại chỗ” trong PCCCR; bổ sung hoàn thiện phương án PCCCR phù hợp với điều kiện thực tế của địa phương, khi xảy ra cháy rừng không để cháy lớn kéo dài gây thiệt hại đến tài nguyên rừng; nâng cao khả năng lãnh đạo, chỉ đạo, chỉ huy chữa cháy rừng các cấp, khả năng phối hợp với lực lượng kiểm lâm, công an, quân đội và địa phương trong việc huy động lực lượng tham gia; nâng cao ý thức trách nhiệm cho cán bộ, nhân dân địa phương trong công tác PCCCR.

Từ đó, tiếp tục nâng cao hơn nữa về công tác PCCCR trên địa bàn huyện, duy trì tốt những kết quả đạt được trong nhiều năm liền không xảy ra cháy rừng, góp phần thúc đẩy KT-XH huyện Đakrông ngày càng phát triển. (Báo Quảng Trị 8/6)đầu trang(

Ngày 8-6, Chi cục Kiểm lâm vùng IV gồm 11 tỉnh khu vực Tây Nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ tổ chức Hội nghị sơ kết công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng 6 tháng đầu năm và triển khai nhiệm vụ trọng tâm 6 tháng cuối năm 2017.

Theo kết quả công bố hiện trạng rừng năm 2016, khu vực Tây nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ gồm có 11 tỉnh: Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Thuận, Kon Tum, Gia Lai, Lâm Đồng, Đắk Lắk và Đắk Nông có tổng diện tích tự nhiên 8,72 triệu ha, chiếm 26,37%. Để công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng phát huy hiệu quả, từ đầu năm đến nay, lực lượng kiểm lâm, lực lượng bảo vệ rừng, cơ quan chức năng khu vực Tây Nguyên và Duyên hải Nam Trung Bộ đã phối hợp tổ chức tuần tra, truy quét việc khai thác, mua bán, vận chuyển trái phép trên toàn vùng, phát hiện 3.442 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, giảm 453 vụ so với cùng kỳ. Công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, giáo dục về quản lý bảo vệ rừng được lực lượng kiểm lâm, ngành chức năng các tỉnh thường xuyên phối hợp thực hiện. Các địa phương đã tổ chức cho 1.923 hộ dân sinh sống gần rừng ký cam kết không vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng...

Triển khai nhiệm vụ trọng tâm 6 tháng cuối năm 2017, Cục Kiểm lâm vùng IV xác định tiếp tục tăng cường các hoạt động tuần tra, truy quét bảo vệ rừng và phòng cháy, chữa cháy; ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng; đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật về quản lý, bảo vệ rừng cho Nhân dân. Phấn đấu giảm ít nhất 20% số vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng; giảm 50% diện tích rừng bị thiệt hại do cháy rừng, phá rừng gây ra...

Tại hội nghị, Chi cục Kiểm lâm vùng IV cũng đã quán triệt Chỉ thị số 13-CT/TW của Ban Bí thư Trung ương về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng. (Báo Ninh Thuận 8/6)đầu trang(

Nhằm tăng cường quản lý, bảo vệ rừng và trồng rừng có hiệu quả, UBND TP. Đà Nẵng vừa có văn bản đề nghị UBND các quận, huyện có rừng, các sở, ngành tiếp tục triển khai thực hiện có hiệu quả các văn bản chỉ đạo của UBND thành phố liên quan đến công tác quản lý, bảo vệ rừng, trồng rừng, chính sách dịch vụ môi trường rừng.

Theo văn bản, UBND TP. Đà Nẵng yêu cầu Sở NN&PTNT bàn giao kết quả kiểm kê rừng đã được Bộ trưởng Bộ NN&PTNT phê duyệt tại Quyết định số 1822/QĐ-BNN-TCLN cho các ngành, địa phương quản lý, theo dõi và hoàn thành trước ngày 30/8/2017.

Đồng  thời, tổ chức lấy ý kiến bằng văn bản của Sở Xây dựng, Sở TN&MT, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Du lịch, UBND các quận, huyện có rừng và các đơn vị liên quan về phê duyệt điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng và lập quy hoạch hệ thống rừng giống, vườn ươm cây lâm nghiệp; báo cáo, đề xuất UBND thành phố cho ý kiến chỉ đạo. Báo cáo UBND thành phố trong tháng 7/2017 cho ý kiến về Đề án giao đất, giao rừng cho nhân dân sản xuất theo chỉ đạo của lãnh đạo UBND thành phố.

Ngoài ra, Sở NN&PTNT có trách nhiệm tham mưu UBND thành phố thực hiện thu tiền trồng rừng thay thế, tiền dịch vụ môi trường rừng và triển khai công tác trồng rừng thay thế, chi trả dịch vụ môi trường rừng theo quy định. Trường hợp các đơn vị không nộp tiền trồng rừng thay thế hoặc chậm trễ, tham mưu UBND thành phố thành lập đoàn liên ngành tiến hành kiểm tra và xử lý đúng quy định pháp luật. Phối hợp với Sở Nội vụ, UBND các quận, huyện có rừng và các đơn vị liên quan kiện toàn lực lượng Kiểm lâm để thực hiện tốt công tác quản lý, bảo vệ rừng.

UBND thành phố giao Sở TN&MT yêu cầu các tổ chức, cá nhân phải hoàn thành nghĩa vụ trồng rừng thay thế trước khi tham mưu UBND thành phố các thủ tục về cấp phép khai thác khoáng sản.

Các Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở TN&MT, Sở Tài chính theo chức năng, nhiệm vụ có trách nhiệm phối hợp với Sở NN&PTNT trong công tác lập quy hoạch, cấp Giấy phép đầu tư và chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng theo quy định.

Văn bản cũng yêu cầu UBND các quận Sơn Trà, Liên Chiểu và huyện Hoà Vang chủ động thành lập các đoàn kiểm tra liên ngành đủ lực lượng hỗ trợ các chủ rừng kiểm tra, truy quét nhằm phát hiện, ngăn chặn kịp thời hành vi lấn chiếm đất rừng, chặt phá, khai thác rừng trái phép; vận chuyển, mua bán lâm sản, động vật hoang dã trái pháp luật. Đặc biệt, tại các khu vực rừng giáp ranh với tỉnh Thừa Thiên Huế, tỉnh Quảng Nam và khu vực đường La Sơn – Túy Loan.

UBND các quận, huyện phối hợp với ngành Kiểm lâm quản lý chặt chẽ các cơ sở chế biến gỗ, xử lý thật nghiêm các cơ sở chế biến gỗ vi phạm; phối hợp chặt chẽ với Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở NN&PTNT trong việc cấp phép thành lập mới các cơ sở chế biến gỗ trên địa bàn, các cơ sở này phải đảm bảo nguồn nguyên liệu hợp pháp, địa điểm sản xuất phải phù hợp với quy hoạch chế biến gỗ trên địa bàn.

Thành phố cũng đề nghị Công an thành phố, Bộ Chỉ huy Quân sự thành phố, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng thành phố chỉ đạo các đơn vị trực thuộc, phối hợp với lực lượng Kiểm lâm, chính quyền địa phương các cấp tổ chức tuần tra, kiểm soát, ngăn chặn và xử lý nghiêm các hành vi lấn chiếm, xây dựng trái phép trên diện tích đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng, các hành vi chặt phá, khai thác lâm sản, săn bắt động vật hoang dã trái pháp luật. (Tài Nguyên & Môi Trường 8/6)đầu trang(

Chỉ trong 1 ngày, 06 quyết định có số liên tiếp nhau được cấp dưới ký để chuyển hàng ngàn mét vuông đất rừng sang đất ở cho vợ ông Phạm Sỹ Quý.

Ngày 20/7/2015, ông Nguyễn Yên Hiền, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Yên Bái đã “vung bút” ký liên tiếp 06 quyết định chuyển đổi hơn 13 ngàn mét vuông đất rừng sản xuất, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản sang… "đất ở" cho gia đình ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái.

Đó là các Quyết định số 2356, 2357, 2358, 2359, 2360 và 2361, tổng diện tích của 06 quyết định “siêu tốc” này là 13 ngàn 272 mét vuông đất rừng, đất trồng cây lâu năm, đất thủy sản "biến" thành đất ở.

Đến ngày 02/6/2016, lại chính ông Nguyễn Yên Hiền ký tiếp Quyết định số 1639/QĐ-UBND để chuyển đổi 308 mét vuông cho gia đình ông Quý.

Như vậy, sau 07 quyết định của Ủy ban thành phố Yên Bái (trong đó 06 quyết định ký trong một ngày), gia đình ông Phạm Sỹ Quý đã có khu “đất ở” với tổng diện tích 13.577m2, và hợp thành một khu đất rộng bao la ở tổ 42, phường Minh Tân, thành phố Yên Bái.

Người đứng tên quyết định là vợ ông Quý - bà Hoàng Thị Huệ, sinh năm 1975, thường trú tại tổ 51, phường Minh Tân, thành phố Yên Bái.

Căn cứ mà ông Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Yên Bái “vung bút” là Quyết định số 666/QĐ-UBND ngày 12/5/2014 của Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái "về việc xét duyệt điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm (2011 – 2015) của thành phố Yên Bái".

Theo chức năng, nhiệm vụ thì chính Sở Tài nguyên Môi trường, nơi ông Quý đang làm Giám đốc là đơn vị chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan lập, điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của địa phương trình Ủy ban nhân dân tỉnh để ban hành Quyết định số 666/QĐ-UBND ngày 12/5/2014.

Quyết định số 666/QĐ-UBND ngày 12/5/2014 của Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái phần “Cơ quan, chủ đầu tư” lại chỉ ghi tên “người dân”, chứ không hề ghi là gia đình ông Phạm Sỹ Quý;

Phần “Quy mô diện tích dự kiến thực hiện” ghi là 2,98 héc ta, trong đó đất trồng lúa là 0,3 héc ta, đất khác là 2,68 héc ta… Quyết định cũng ghi rõ, thời gian thực hiện và hoàn thành là năm 2016.

Như vậy, gia đình ông Quý đã đi trước “người dân” 1 bước, khi tháng 7/2015 đã hoàn thành việc chuyển đổi mục đích và trong số 2,68 héc ta "đất khác" mà tỉnh quy hoạch cho phép người dân chuyển đổi thì gia đình ông Quý đã “ôm trọn” hơn 1,3 héc ta (chiếm gần 50%) diện tích.

Người đề xuất ký các quyết định trên chính là Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Yên Bái – đây là cấp dưới (theo ngành dọc) hiện nay của ông Quý.

Trao đổi với phóng viên ngày 07/6/2017, lúc đầu, ông Phạm Sỹ Quý không thừa nhận đây là khu đất của gia đình ông.

Ông Quý cho rằng: “Đấy không phải nhà tôi. Tôi làm gì có nhiều đất như vậy…”.

Khi phóng viên đặt câu hỏi: “Thế người đứng tên là bà Hoàng Thị Huệ, sinh năm 1975, ở tổ 51 phường Minh Tân không phải là vợ ông?”.

Lúc này ông Quý lại biện bạch: “Huệ đúng là vợ tôi, nhưng đất không phải của tôi…”.

Lòng vòng mãi tới khi phóng viên trưng ra bằng chứng “không thể chối cãi” thì ông Giám đốc Sở Tài nguyên mới thừa nhận đây chính là khu đất gia đình ông và bản thân ông đang phải làm “giải trình” cho lãnh đạo tỉnh.

Cùng ngày, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Văn Khánh, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái xác nhận đây là khu đất gia đình ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường.

“Tôi đã nắm được sự việc này và tỉnh cũng đang yêu cầu Ủy ban nhân dân thành phố Yên Bái và Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh làm rõ quy trình, thủ tục chuyển đổi. Tỉnh cũng đang yêu cầu ông Quý báo cáo giải trình…”, ông Khánh cho biết.

Phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam cũng liên hệ làm việc với ông Đỗ Đức Duy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái. Mặc dù nắm được nội dung mà báo chí đang xác minh, làm rõ liên quan đến khu đất gia đình ông Giám đốc Sở Tài nguyên nhưng ông Duy từ chối phát ngôn và hướng dẫn phóng viên làm việc với Chánh Văn phòng tỉnh.

Vụ việc ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Yên Bái “thâu tóm” hơn 13 ngàn mét vuông đất rừng, đất thủy sản rồi chuyển đổi sang đất ở để xây các công trình quy mô đồ sộ là điều khó có thể chấp nhận được? Ai đang đứng ra che chắn, để cho các cơ quan chức năng và các cá nhân làm như vậy? (Phụ Nữ News 8/6)đầu trang(

Việt Nam và Liên minh châu Âu (EU) vừa ký tắt Hiệp định đối tác tự nguyện (VPA) về thực thi lâm luật, quản trị rừng và thương mại lâm sản (FLEGT) (gọi tắt là VPA/FLEGT) sau 6 năm đàm phán. Việc thực thi Hiệp định VPA/FLEGT là cơ hội, nhưng cũng là thử thách đối với các doanh nghiệp chế biến gỗ - lâm sản (DN CBG-LS) trên địa bàn tỉnh Bình Định.

Ông Lê Vỹ, Phó Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản (FPA) Bình Định, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Phú Tài, cho biết: Trong bối cảnh khó khăn, bên cạnh việc củng cố, sắp xếp lại bộ máy tổ chức, các dây chuyền sản xuất, tiết kiệm nguyên, vật liệu, lãnh đạo công ty đã chú trọng kiểm soát chặt chẽ các công đoạn CBG, thực hiện theo chuẩn mực quốc tế và những quy định về FSC-CoC, FLEGT… Kết quả, 5 tháng đầu năm 2017, giá trị kim ngạch xuất khẩu (KNXK) của Công ty CP Phú Tài đạt 14,5 triệu USD, trong đó đồ gỗ ngoại thất đạt 12 triệu USD, gỗ nội thất đạt 2,47 triệu USD, là một trong những DN trên địa bàn đạt KNXK cao nhất.

Với Công ty TNHH Trường Sơn (KCN Long Mỹ), ông Bùi Bảo Tín, Phó Giám đốc Công ty, cho hay: Là DN CBG có trên 97% số lượng sản phẩm xuất khẩu sang thị trường châu Âu nên từ lâu công ty đã quan tâm đến việc thực hiện theo tiêu chuẩn quốc tế và yêu cầu mà các nước nhập khẩu đề ra, nhất là chuỗi hành trình sản phẩm FSC- CoC, FLEGT…

Bà Trần Ánh Tuyết, Phó giám đốc Sở Công Thương, nhìn nhận, từ đầu năm đến nay, mặc dù gặp nhiều khó khăn, song các DN CBG-LS trên địa bàn đã nỗ lực đổi mới dây chuyền công nghệ, thực hiện nghiêm chuẩn mực quốc tế và quy định của các nước nhập khẩu… nên đã đạt được kết quả khả quan. 5 tháng đầu năm 2017, giá trị KNXK của nhóm hàng lâm sản ước thực hiện gần 165 triệu USD, chiếm tỉ trọng 53,5%, tăng 14,4% so với cùng kỳ năm 2016.

Tuy nhiên, hoạt động của các DN CBG-LS trên địa bàn vẫn còn một số tồn tại, khó khăn. 5 tháng đầu năm 2017, mặt hàng gỗ tinh chế nội thất trên địa bàn chỉ đạt khối lượng 6.100 m3 (giảm 18%), giá trị đạt 13,9 triệu USD, (giảm gần 13%).

Trong bối cảnh trên, Hiệp định VPA/FLEGT vừa được Việt Nam và EU ký tắt sẽ là những thử thách mới, đồng thời cũng là cơ hội đối với các DN CBG-LS trên địa bàn.

Vấn đề đặt ra là các DN CBG-LS trên địa bàn sẽ làm gì để đáp ứng yêu cầu, quy định của VPA/FLEGT, đồng thời có giải pháp hữu hiệu để đưa hoạt động CBG-LS phát triển bền vững? Theo ông Bùi Bảo Tín, EU là một thị trường lớn và đầy tiềm năng, nếu các DN Bình Định đáp ứng được các quy định của VPA/FLEGT thì chính là đã biến thách thức thành cơ hội.

Ông Lê Vỹ cho biết, FPA Bình Định đã sớm nắm bắt thông tin về VPA/FLEGT, chủ động giới thiệu, phổ biến những nội dung chủ yếu của Hiệp định và tổ chức các đợt tập huấn cho các hội viên về VPA/FLEGT. Mục tiêu FPA Bình Định đề ra năm 2017 là các DN CBG-LS thành viên phấn đấu đạt giá trị KNXK khoảng 380 triệu USD, tăng 5% so với năm 2016.

Đáng lưu ý, cuối tháng 5 vừa qua, FPA Bình Định đã cùng với 3 hiệp hội thuộc ngành CBG-LS, gồm: Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam (VIFORES), Hội Mỹ nghệ và CBG TP Hồ Chí Minh (HAWA), Hiệp hội CBG Bình Dương (BIFA) ký cam kết và ra tuyên bố chung về việc sử dụng, sản xuất và kinh doanh các mặt hàng gỗ và sản phẩm gỗ hợp pháp.

Bản cam kết và tuyên bố chung gồm các nội dung quan trọng; trong đó các hiệp hội cam kết tuân thủ đầy đủ quy định của các cơ quan quản lý về phát triển, khai thác, sử dụng, mua bán gỗ và sản phẩm gỗ hợp pháp, gỗ và sản phẩm gỗ được cấp phép CITES và FLEGT trong tương lai. Thúc đẩy việc sử dụng, chế biến, sản xuất kinh doanh gỗ và sản phẩm gỗ từ rừng trồng trong nước và từ nguồn gỗ nguyên liệu nhập khẩu hợp pháp và bền vững. Không một hội viên nào của các hiệp hội tham gia vào các hoạt động khai thác, vận chuyển, chế biến, sản xuất, kinh doanh gỗ và sản phẩm gỗ trái phép trên toàn lãnh thổ Việt Nam và tại các quốc gia cung cấp gỗ nguyên liệu cũng như các quốc gia tiêu thụ các mặt hàng gỗ của Việt Nam…(Báo Bình Định 8/6)đầu trang(

Các chuyên gia nhận định, dư địa để phát triển ngành gỗ Việt Nam là rất lớn trước những cơ hội mới về thị trường, chính sách, thuế quan đang ngày càng thông thoáng, nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu các doanh nghiệp ngành gỗ có hiện thực hoá được hết những tiềm năng đang có này?

Bài toán đặt ra đối với các doanh nghiệp ngành gỗ là loại bỏ nguồn nguyên liệu gỗ bất hợp pháp, nhiều rủi ro. Theo số liệu từ Tổng cục Hải Quan, quý 1 năm 2017, xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ đạt 1,78 tỷ USD, tăng 17,1% -  mức tăng trưởng này không chỉ cao hơn hẳn so với mức tăng trưởng năm 2016 là 1,1% mà còn là mức tăng trưởng cao của ngành gỗ so với những năm trước đây. Mức tăng trưởng 17,1%  được đánh giá là mức tăng trưởng cần thiết để giá trị xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ sớm đạt mức kỳ vọng 10 tỷ USD vào năm 2020.

Các chuyên gia nhận định, giá trị xuất khẩu ngành gỗ có thể đạt mức 8 tỷ USD trong năm nay, khi Việt Nam đang tích cực tham gia các hiệp định song phương, đa phương, thêm nữa, nhu cầu thị trường thế giới về ngành gỗ còn thiếu khoảng 400 tỷ USD trong thời gian tới. Bên cạnh đó những cơ chế, chính sách về thuế quan đã thông thoáng hơn nhiều.

Mỹ là một trong hai thị trường nhập khẩu gỗ chính của Việt Nam, nhu cầu tại thị trường này đạt khoảng 30 tỷ USD/ năm. Hiện nay, Trung Quốc đang chiếm khoảng 37% thị phần đồ gỗ nhập khẩu và là đối thủ lớn của Việt Nam tại thị trường Mỹ. Nhưng một tín hiệu đáng mừng dành cho Việt Nam đó là các sản phẩm gỗ từ Trung Quốc bị Mỹ áp thuế chống bán phá giá. Do đó, các đơn hàng từ Mỹ sẽ dịch chuyển sang các nước xuất khẩu gỗ ở khu vực ASEAN, trong đó Việt Nam lại là nước xuất khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ lớn nhất khu vực. Đây thực sự là một cơ hội rất lớn cho ngành gỗ Việt Nam.

Hiện nay, thị trường thế giới có nhu cầu về các sản phẩm gỗ có giá trị cao, đặc biệt là gỗ nội thất. Các chuyên gia dự báo nhu cầu về các sản phẩm này trong thời gian tới sẽ có xu hướng tăng mạnh trong năm 2017. Nắm bắt được xu hướng này, nhiều doanh nghiệp gỗ Việt Nam đã và đang đẩy mạnh đầu tư vể công nghệ hiện đại theo hướng tự động hoá và mở rộng quy mô sản xuất để đáp ứng yêu cầu các đơn hàng xuất khẩu.

Công ty TNHH SCANSIA PACIFIC là một trong những công ty thuộc tập đoàn SCANSIA. Tập đoàn SCANSIA bắt đầu mở nhà máy sản xuất đầu tiên cách đây hơn 20 năm tại Việt Nam, chuyên chế biến các sản phẩm từ mây, tre, nứa. Hiện nay SCANSIA có 7 nhà máy sản xuất tại Việt Nam, và các nước trong khu vực ASEAN. “Ban đầu công ty chỉ dự tính mở rộng quy mô từ 25 – 30%, nhưng đến thời điểm hiện tại, Công ty đã phải mở rộng quy mô lên 50%”, ông Nguyễn Chiến Thắng - Tổng Giám đốc Công ty Scansia Paciffic cho biết. Hiện nay, Công ty này cũng đang đầu tư xây dựng thêm một nhà máy chế biến gỗ để đáp ứng các đơn hang chủ yếu từ Đức, Ý và Đài Loan.

Năm 2017, là năm giá trị xuất khẩu gỗ và sản phẩm từ gỗ của Việt Nam sang Hàn Quốc có xu hướng tăng trưởng tốt kể từ khi Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – Hàn Quốc có hiệu lực. Giá trị xuất khẩu 3 tháng đầu năm, xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ sang Hàn Quốc đạt 143,84 triệu USD, tăng 16,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Năm 2016, mặc dù kim ngạch xuất khẩu gỗ cả nước chỉ tăng 1,1% so năm 2015, nhưng giá trị đồ gỗ và sản phẩm gỗ XK sang Hàn Quốc vẫn tăng trưởng tốt ở mức 15,3%.

Thương vụ Việt Nam tại Hàn Quốc đánh giá rằng quan hệ thương mại mặt hàng gỗ và sản phẩm gỗ giữa Việt Nam với Hàn Quốc sẽ tiếp tục phát triển nhanh trong thời gian tới nhờ quan hệ thương mại, đầu tư và ngoại giao giữa hai bên đang phát triển theo chiều sâu cũng như sự hội nhập chung của Việt Nam – Hàn Quốc trong nhiều sân chơi chung của thế giới.

Cũng theo đơn vị này, một vấn đề đang đặt ra đối với ngành sản xuất gỗ và sản phẩm từ gỗ của Việt Nam đó là Việt Nam sẽ làm gì để có thể loại bỏ được nguồn gỗ nguyên liệu bất hợp pháp và có độ rủi ro cao trong các sản phẩm gỗ xuất khẩu?

Ông Nguyễn Tôn Quyền - Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký Hiệp hội gỗ và lâm sản Việt Nam (VIFORES) cho rằng, việc sử dụng gỗ “sạch” đến từ những lợi ích quốc gia và mối quan hệ thương mại với các quốc gia mà Việt Nam xuất khẩu sản phẩm. Việt Nam loại bỏ được nguồn cung gỗ nguyên liệu có rủi ro cao sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam so với các nước trong khu vực.

Ông Quyền cũng cho biết thêm, giải pháp của tìm nguyên liệu gỗ “sạch” là cấp thiết phải xây dựng một quy trình thống nhất và phối hợp chặt chẽ của các Bộ, Ngành liên quan và các doanh nghiệp sản xuất đến các doanh nghiệp thương mại, xuất khẩu và các doanh nghiệp trồng rừng.

Bên cạnh đó, bài toán về chuyển đổi quy mô giữa các hộ kinh doanh gỗ trước đây có sử dụng sản phẩm gỗ trôi nổi lên thành doanh nghiệp và thực hiện cam kết nói không với các sản phẩm gỗ bất hợp pháp và quý hiếm, trong khi thị trường gỗ quý hiếm đang mang lại những giá trị cao, bài toán lợi nhuận đang là rào cản lớn đối với doanh nghiệp, nên ít nhiều sẽ cần thời gian, ông Quyền cho biết thêm.

Nếu Việt Nam đưa ra được lời giải cho bài toán này thì ngành gỗ Việt Nam sẽ có thêm nhiều cơ hội mở rộng, phát triển thị trường ở Hàn Quốc, EU, Mỹ  và các thị trường khó tính khác nhưng đầy tiềm năng. (Enternews 9/6)đầu trang(

Theo Tổng cục Lâm nghiệp, nhờ thời tiết những tháng vừa qua tương đối thuận lợi nên diện tích trồng rừng tăng cao so với cùng kỳ năm trước.

Hiện các địa phương đang tiếp tục gieo ươm, chăm sóc cây giống để phục vụ trồng cây phân tán và trồng rừng tập trung.

Tính đến hết tháng 5, đã chuẩn bị được gần 37,4 triệu cây giống; trồng rừng mới tập trung ước đạt 77,8 nghìn ha, tăng 27,9% so với cùng kỳ năm trước; khoán bảo vệ rừng đạt 4.072,3 nghìn ha, tăng 2,2%; sản lượng gỗ khai thác ước đạt 3.782 nghìn m3, tăng 6,8% so với cùng kỳ năm trước. (Đại Đoàn Kết 8/6) đầu trang(

Sau hơn 7 tháng di chuyển từ Kim Mã về vườn ươm xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm (Hà Nội), khả năng sống sót và phát triển của hơn 100 cây xanh đã cho những tín hiệu rất đáng tích cực.

Ông Trần Khánh Toàn - Phó Tổng giám đốc công ty Beepro, đơn vị thực hiện di dời và chăm sóc số cây trên cho biết, hiện nay tỷ lệ sống sót của hơn 100 cây xanh được di chuyển về vườn ươm là 95%.

Trong hơn 100 cây chuyển về vườn ươm, có tổng cộng 34 cây xà cừ và hơn 70 cây bao gồm: phượng, bằng lăng, hoa sữa… Hiện 101/104 cây đang 'hồi sinh' và phát triển rất tốt.

Dự kiến, sau một năm từ lúc chuyển về vườn ươm, đơn vị chăm sóc sẽ trả lại cho thành phố để thực hiện các dự án quy hoạch

Đây cũng là dự án đầu tiên thành phố Hà Nội thực hiện việc di chuyển cây xanh để giải phóng mặt bằng thay vì chặt hạ. (Công An Nhân Dân + An Ninh Thủ Đô 7/6)đầu trang(

Tại tỉnh Lai Châu, bà con nông dân đã trồng tự phát khoảng 250 ha cây mắc ca, số diện tích này đã cho thu hoạch, tuy nhiên sản phẩm không đủ để bán.

Ngoài cây chè, chuối, cao su, cây mắc ca đã được nông dân vùng cao Lai Châu đưa vào trồng và cho hiệu quả kinh tế cao. Chính quyền địa phương đã đưa loại cây trồng mới này vào quy hoạch phát triển nông nghiệp, với mục tiêu đưa mắc ca trở thành cây trồng chủ lực.

Trên diện tích đất dốc bỏ hoang của gia đình, năm 2014 ông Nguyễn Văn Cận, ở bản Đông Phong, xã Thèn Sin, huyện Tam Đường đưa vào trồng thử nghiệm cây mắc ca. Đây là cây trồng mới ở địa phương, nên từ khi trồng, gia đình ông cũng không mấy quan tâm mà chỉ bón phân theo thời vụ. Do phù hợp với khí hậu, thổ nhưỡng nên cây sinh trưởng, phát triển tốt và chuẩn bị cho thu hoạch lứa quả đầu tiên.

"Hiện tại gia đình tôi có 100 cây mắc ca. Năm nay quả đậu tương đối nhiều. Đến bây  giờ  thì quả còn nhỏ và chờ đến khoảng tháng 9, tháng 10, dịp cuối năm thì mới biết được hiệu quả chính thức của nó" - ông Nguyễn Văn Cận chia sẻ.

Cũng như gia đình ông Cận, gia đình bà Nguyễn Khánh Hòa, ở bản Chin Chu Chải, xã San Thàng, thành phố Lai Châu hiện có hơn 1 ha mắc ca được trồng xen trên diện tích chè của gia đình. Đến nay, diện tích mắc ca này đã được 7 năm tuổi và đã cho thu hoạch ba mùa quả.

Theo gia đình, cây trồng càng lâu năm quả càng sai, sang năm thứ 6 sẽ cho thu hoạch khoảng 4 tấn quả tươi/ha, bán với giá năm 2016 là 50.000 đồng/kg, cho thu nhập khoảng 200 triệu đồng và thị trường Lai Châu cũng không đủ để bán.

Bà Nguyễn Khánh Hòa cho biết: "Vườn của gia đình tôi đến bây giờ năm nay là năm thứ ba ra quả và nó rất sai theo tiến độ từng năm một. Hiện tại đầu ra của mắc ca, nếu số lượng nhiều thì tôi cũng chưa biết, nhưng số lượng như bây giờ thì không đủ để cung cấp tại thị trường Lai Châu này".

Theo các chuyên gia nông nghiệp, cây mắc ca trên địa bàn tỉnh Lai Châu rất phù hợp với khí hậu, thổ nhưỡng và có thể trồng tập trung hoặc trồng xen với cây chè. Mỗi ha cây mắc ca tập trung, sau năm thứ 3 trồng sẽ cho thu hoạch khoảng 800kg quả, với thu nhập từ 40 đến 50 triệu đồng. Càng về những năm sau, năng suất thu hoạch quả càng tăng lên. Gần 4.000 héc ta chè hiện nay của địa phương là một lợi thế lớn để trồng xen loại cây trồng mới này.

Ông Nguyễn Lân Hùng, Phó Chủ tịch Hiệp hội mắc ca Việt Nam cho biết: "Chúng ta thấy rõ ràng là cây mắc ca sau 3 năm trồng đã có quả và quả rất tốt. Những vườn mà bà con đã trồng kể cả xen trong chè, xen trong ngô đều rất tốt. Điều đó nói lên điều kiện trồng mắc ca ở Lai Châu là rất rộng rãi. Chúng ta đã thấy những nương chè mà chồng xen mắc ca rồi, mắc ca vừa che tán chè lên rất tốt rồi mắc ca cũng cho thu hoạch nữa; cho nên rất nhiều diện tích chè là chúng ta có thể đưa mắc ca vào trồng xen".

Hiện nay, tại tỉnh Lai Châu bà con nông dân đã trồng tự phát khoảng 250 ha, số diện tích này đã cho thu hoạch, tuy nhiên sản phẩm không đủ để bán. Theo đề án phát triển cây mắc ca của tỉnh, từ nay đến năm 2020 địa phương sẽ trồng 3.600 ha, trong đó có 2.600 ha trồng tập trung và 1000 ha trồng xen trên cây chè. Ngoài việc dành khoảng 100 tỷ đồng hỗ trợ bà con nông dân, các doanh nghiệp tiếp tục mở rộng diện tích, chính quyền địa phương sẽ tạo điều kiện về cơ chế và đất đai cho các doanh nghiệp vào đầu tư trồng tập trung, thu mua và chế biến hạt mắc ca.

Ông Lê Trọng Quảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu cho biết: "Chủ trương của tỉnh tới đây là đẩy mạnh phát triển cây mắc ca trên địa bàn tỉnh ở những nơi có điều kiện thích hợp. Hiện nay tỉnh đang giao cho sở Nông nghiệp cùng với các sở, ngành xây dựng đề án phát triển cây mắc ca. Trong đó, đề án bao gồm cả hướng dẫn về kỹ thuật, cũng như chính sách và cơ chế để hỗ trợ cho nông dân và doanh nghiệp trong việc trồng, chế biến và tiêu thụ sản phẩm".

Cây trồng mới mắc ca đã được khẳng định phù hợp với đất dốc, thổ nhưỡng và khí hậu ở Lai Châu. Cùng với lợi thế về điều kiện tự nhiên, sự ủng hộ của người nông dân, doanh nghiệp, cũng như sự hỗ trợ của chính quyền địa phương và các nhà khoa học, cây mắc ca sẽ giúp cho nông dân ở nhiều địa phương vươn lên xóa đói giảm nghèo và làm giàu. (VOV 8/6)đầu trang(

Năm 2017, có 22 hộ dân ở 6 xã vùng khó khăn của huyện miền núi Minh Hóa (Quảng Bình) được hỗ giống keo để trồng rừng theo chương trình trồng rừng cây gỗ lớn của huyện. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân, họ rất bức xúc khi biết cây giống được hỗ trợ đã bị “đánh tráo” thành một loại kém chất lượng, có giá trị rẻ hơn rất nhiều…

Nằm trong chương trình hỗ trợ người dân trồng rừng cây gỗ lớn của tỉnh Quảng Bình, ngày 8.12.2016, UBND huyện Minh Hóa đã có Quyết định 2345/QĐ-UBND hỗ trợ cho 22 hộ dân ở 6 xã vùng khó khăn của huyện 65.179 cây keo giống để trồng trên diện tích 32ha. Theo đó, UBND huyện Minh Hóa đã giao cho Phòng NNPTNT huyện làm chủ đầu tư, nguồn vốn được lấy từ nguồn ngân sách nhà nước.

Hồ sơ mời thầu của Phòng NNPTNT huyện Minh Hóa ghi rõ, giống keo dùng để hỗ trợ cho người dân là giống cây mô, đúng quy trình giống để cây lên tốt, gỗ chắc, đảm bảo cho chương trình trồng rừng cây gỗ lớn của huyện. Tuy nhiên khi, Công ty TNHH giống cây trồng Nông lâm Nam Việt (sau đây gọi là Công ty Nam Việt), có địa chỉ tại Thôn 8, xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình là đơn vị trúng thầu cung ứng giống và cán bộ Phòng NNPTNT huyện Minh Hóa đưa cây giống về giao cho người dân, một số người đã phát hiện giống keo mà họ được hỗ trợ không phải là giống cấy mô (như hợp đồng) mà lại là keo giâm hom, phẩm chất kém và giá trị thấp hơn rất nhiều.

Ông Đinh Minh Hưng, ở thôn Đa Năng xã Hóa Hợp, một trong những hộ dân được hỗ trợ giống cây cho biết, khi nhận giống cây về, do chưa kịp làm đất nên ông đã ươm lại mấy ngày thì thấy nhiều cây giống bị chết.

Sau đó ông Hưng tìm hiểu mới biết, giống cây keo mà gia đình ông được hỗ trợ là giống giâm hom, chứ không phải giống cấy mô như cán bộ Phòng NNPTNT huyện đã nói với ông.

“Nhà nông khó khăn, được Nhà nước hỗ trợ giống trồng rừng chúng tôi mừng lắm. Thế nhưng, chúng tôi thực sự rất buồn, bức xúc khi nhận được những cây giống đã bị đánh tráo, kém chất lượng, giá trị thấp không đúng như thực tế Nhà nước hỗ trợ chúng tôi. Gia đình tôi đã không sử dụng số giống cây được hỗ trợ để trồng rừng vì thấy chất lượng kém, chết nhiều qua mà mua giống bên ngoài để trồng cho kịp thời vụ…” – ông Hưng bức xúc nói.

Ông Đinh Thanh Hiệu – Trưởng thôn Đa Năng cho biết, giống keo mà gia đình ông Hưng được hỗ trợ là giống cây giâm hom. Giống cây này tại địa phương chỉ có với mức giá 500 đồng/cây nhưng bà con không thích vì do là giống cây giâm hom nên tầng rễ ăn nông, gặp gió lớn hay bị đỗ, bật gốc, chất lượng gỗ kém, không thích hợp để trồng rừng cây gỗ lớn. Trong khi đó, giống cây cấy mô có giá từ 2.900 đên 3.300đồng/cây nhưng bà con ưa chuộng vì chất lượng tốt, rể ăn sâu, ít bị đỗ khi có gió lớn, phù hợp với việc trồng rừng cây gỗ lớn.

Làm việc với phóng viên NTNN/ Dân Việt, ông Đinh Hữu Niên, Chủ tịch UBND huyện Minh Hóa thừa nhận có việc cấp giống sai chủng loại, giá trị thấp cho người dân. Ông Niên cho biết, liên quan sự việc này, UBND huyện đã có báo cáo thường trực Huyện ủy Minh Hóa.

Theo đó, trong 65.179 cây keo giống do Công ty Nam Việt cung ứng hỗ trợ cho người dân có  40.204 cây giống giâm hom, không đúng chủ loại mà UBND huyện phê duyệt là giống cây cấy mô. Số cây giống bị chết đến 10.009 cây, trong đó nhà ông Hưng bị chết 1.300 cây.

“Đây là loại giống có chất lượng thấp hơn, giá thành rẻ hơn so với cây keo lai ghép mô”- ông Niên thừ nhận.

Trước câu hỏi của phóng viên vì sao lại cấp “nhầm” giống cho người dân, ông Niên cho rằng do trình độ cán bộ của phòng NNPTNT yếu kém nên không thể phân biệt được đâu là giống cấy mô và đâu là giống giâm hom.

“Nói mang tiếng đại học nông lâm cả nhưng anh em chủ yếu học “tại chức”, “từ xa”, sách vở cũng trả lại cho thầy cô cả rồi nên không phân biệt được đâu là giống giâm hom và đâu là giống cấy mô nên mới cấp cho người dân…” – ông Niên nói.

Khi nói về trách nhiệm cán bộ, ông Niên cho biết sẽ nói sẽ kỷ luật cán bộ phòng NNPTNT còn trách nhiệm Trưởng phòng NNPTNT huyện và bản thân ông là  Chủ tịch huyện lãnh đạo, chỉ đạo trực tiếp, ông Niên im lặng.

Trước đó, như NTNN/Dân Việt đã có loạt bài phản ánh sự việc người dân thôn Tiền Phong, xã Trung Hóa (Minh Hóa)  nhận được hỗ trợ lạc giống bị mốc, lép, kém chất lượng khiến bà con bức xúc vì không sử dụng được.

Sau khi báo phản ánh, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình, ông  Hoàng Đăng Quang đã chỉ đạo làm rỏ. Theo đó, Doanh nghiệp tư nhân Tân Thành (Cam Lộ, Quảng Trị) thay vì cung cấp giống lạc SVL14, L14 theo hồ sơ thầu thì tự ý cung ứng giống lạc lép L23. Kết quả kiểm nghiệm mẫu giống lạc cũng cho thấy tỷ lệ nảy mầm của hạt giống chỉ đạt 57%, không đảm bảo chất lượng. (Dân Việt 9/6)đầu trang(

Trong những ngày qua, dư luận đang xôn xao chuyện Công ty TNHH Nguyên Vũ do bà Nguyễn Thị Kim Thoa là Giám đốc (bà Thoa là vợ của ông Lương Ngọc Lếp, nguyên phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông), bị tố bán đất rừng trái phép trục lợi hàng tỷ đồng.

Qua tìm hiểu được biết, UBND tỉnh Đắk Nông cho Công ty TNHH Nguyên Vũ thuê hơn 162ha rừng nằm dọc quốc lộ 28 tại xã Quảng Sơn, trong đó có hơn 156ha rừng thông.

Theo quyết định cho thuê, công ty này chỉ được sử dụng vào mục đích quy hoạch quản lý khai thác nhựa thông, trồng bơ, trồng và chăm sóc rừng trồng.

Tuy nhiện, hơn một năm qua, một diện tích lớn rừng thông đã và đang bị “xẻ thịt” và sang nhượng cho người dân lấy đất sản xuất, làm nhà nhưng phía công ty cho rằng họ không hề hay biết?! Theo chân một người từng quản lý bảo vệ cho Công ty vào thực tế trên diện tích rừng thông được giao cho Công ty TNHH Nguyên Vũ, chúng tôi chứng kiến nhiều diện tích thông bị đốn hạ, đốt cháy. Một số diện tích đã được người dân dùng máy múc gốc trồng tiêu, bơ, cà phê...

Ông Lê Đình Thi (xã Quảng Sơn) cho biết, vào tháng 2/2017, Công ty TNHH Nguyên Vũ đã bán cho gia đình ông 5 sào đất rừng với số tiền 200 triệu đồng. Người nhận tiền là ông Phan Thành Nghĩa và được sự đồng ý của bà Nguyễn Thị Kim Thoa - Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Vũ.

“Vì chúng tôi tin tưởng ông Nghĩa là người của Công ty nên chúng tôi mua, và giao tiền cho ông Nghĩa, chứ không phải người Công ty thì 200 ngàn tôi cũng không giao chứ đừng nói 200 triệu”, ông Thi nói.

Ông Lương Hữu Dũng (xã Quảng Sơn) cũng cho biết, ông đã mua 1ha đất của Công ty TNHH Nguyên Vũ với giá 300 triệu và ông Phan Thành Nghĩa cũng đại diện công ty này nhận tiền.

Theo đơn thú tội và đơn tố cáo của ông Phan Thành Nghĩa, trú tại Thôn 1, xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong (Đắc Nông), ông Nghĩa thừa nhận mình là người trực tiếp thay bà Thoa bán đất rừng, nhận tiền của nhiều hộ dân và bàn giao tiền đầy đủ cho bà Thoa.

Qua những tài liệu mà ông Nghĩa cung cấp thì ông đã thay mặt Công ty TNHH Nguyên Vũ bán 7 lô đất cho 13 hộ dân ở xã Quảng Sơn, tổng diện tích gần 6,4ha và thu được hơn 2,3 tỷ đồng, hiện đã nhận tiền mua đất của 5 hộ dân khoảng 1,5 tỷ đồng, số còn lại do Công ty TNHH Nguyên Vũ chưa cắt thông xong nên chưa bàn giao đất cho người dân.

Ông Nghĩa cho biết thêm: “Tất cả diện tích đất đã bán là do bà Thoa và ông Lếp chỉ đạo cho tôi là hộ dân nào cần và những hộ dân giáp ranh với đất của công ty thì cứ im lặng mà bán và thu tiền”.

Theo đơn tố cáo của ông Nghĩa,vào năm 2004, ông đến xã Quảng Sơn lập nghiệp bằng nghề kinh doanh, buôn bán nông sản.

Năm 2009, ông Nghĩa thành lập Doanh nghiệp tư nhân Quốc Triệu chuyên kinh doanh, chế biến lâm sản. Đến tháng 4/2016, Bộ Công an phát hiện doanh nghiệp này kinh doanh hơn 50m3 gỗ lậu nên đình chỉ hoạt động, xử phạt hành chính và cấm hành nghề kinh doanh lâm sản.

Trong năm 2009, ông Nghĩa có quen biết bà Nguyễn Thị Kim Thoa - Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Vũ.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nghĩa cho biết: “Gia đình bà Thoa rất tin tưởng và giúp tôi rất nhiều trong chuyện làm ăn, nhất là việc kinh doanh, buôn bán gỗ tại Quảng Sơn. Đến năm 2016, Công ty TNHH Nguyên Vũ được UBND tỉnh Đắk Nông giao quản lý, bảo vệ, sản xuất kinh doanh hơn 162ha rừng thông tại xã Quảng Sơn.

Vì là chỗ quen biết thân tình nên ông Lương Ngọc Lếp, hồi đó là Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông và vợ ông là bà Thoa đã nhờ tôi về điều hành quản lý diện tích rừng thông này. Trong thời gian này, tôi đã nhiều lần dùng tiền của mình trả lương công nhân, xây dựng trạm quản lý bảo vệ rừng, làm đường, ông Lếp và bà Thoa hứa nếu làm tốt sẽ cắt cho tôi 3ha đất để sản xuất”.

Ông Nghĩa cho biết thêm: “Quá trình bán đất rừng trái phép đó, tôi đã nói với bà Thoa không nên làm như vậy nhưng bà Thoa bảo cứ làm đi. Sau đó bà Thoa viết giấy ủy quyền điều hành công ty nên tôi tin tưởng làm theo chỉ đạo chứ không phải tự ý thực hiện”.

Trao đổi với PV Infonet, ông Lương Ngọc Lếp, nguyên Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông (chồng của bà Thoa) cho biết: “Đây là Công ty của gia đình tôi. Gia đình tôi đã phải bỏ ra hơn 8 tỷ đồng để thực hiện dự án này, còn việc bán đất cho người dân là do ông Nghĩa tự ý bán chứ công ty không chỉ đạo”.

Ông Lếp còn khẳng định: Ông Nghĩa đã lợi dụng sự tín nhiệm của gia đình tôi bán đất rừng trái quy định. Việc vợ tôi ủy quyền cho ông Nghĩa điều hành công ty chỉ là tạm thời từ 25/3 đến 20/4/2016, do gia đình bận đi công tác xa. Việc ông Nghĩa tự lấy đất của công ty bán cho nhiều người dân để trục lợi cá nhân nhiều tỷ đồng tôi không biết. Đến khi một số người dân tới đòi đất thì tôi mới phát hiện. Sau đó ông Nghĩa đã viết bản tường trình gửi lãnh đạo công ty, thú nhận việc làm sai trái và hứa tự chịu trách nhiệm với các sai phạm trên”.

“Bên cạnh sự việc này là một âm mưu nhằm thâu tóm diện tích đất rừng mà Công ty gia đình tôi được bảo vệ và khai thác. Trước sự việc này, tôi cũng đã đề nghị cơ quan chức năng và Công an tỉnh Đắk Nông điều tra làm rõ sự việc”, ông Lếp nói.

Tuy nhiên, ông Nghĩa lại cho rằng: “Việc bà Thoa ủy quyền điều hành công ty là để cài bẫy tôi chứ không phải vì lý do tin tưởng. Tôi bắt đầu bán đất cho dân từ giữa năm 2016 đến nay chứ không riêng gì thời gian được ủy quyền. Sau khi mua đất, người dân dùng máy múc gốc thông và trồng cây tại sao Công ty không hề ngăn chặn, xử lý. Nếu không có sự thỏa thuận của Công ty, làm sao tôi dám đứng ra bán đất. Chính bà Thoa đã cố tình tạo ra chứng cớ để đẩy hết trách nhiệm cho tôi”.

Được biết, trước sự việc này, hiện UBND tỉnh Đăk Nông đã chỉ đạo các ngành chức năng liên quan và Công an tỉnh Đắk Nông vào cuộc điều tra làm rõ. (Infonet 8/6)đầu trang(

Kim ngạch xuất khẩu gỗ của Việt Nam năm 2016 đạt 7,1 tỷ USD và dự kiến đến năm 2020 đạt 10 tỷ USD. Đây là một con số ấn tượng, chứng tỏ ngành công nghiệp chế biến gỗ đang ngày càng khẳng định vị thế của mình, đóng góp quan trọng vào kim ngạch xuất khẩu của cả nước; trong đó ngành chế biến, xuất khẩu gỗ của Bình Dương luôn dẫn đầu cả nước.

Những năm gần đây, với chính sách phát triển rừng của Việt Nam, nguồn nguyên liệu tại chỗ rất quan trọng cho ngành chế biến đồ gỗ xuất khẩu của nước ta. Nhà nước đã tạo điều kiện cho ngành chế biến xuất khẩu gỗ từng bước ổn định và phát triển, tạo ra những lợi thế cho ngành gỗ xuất khẩu tăng trưởng tốt. Với việc phát triển thêm hàng triệu ha tràm và cây cao su, Chính phủ đã tạo ra nguồn nguyên liệu bền vững để những doanh nghiệp chế biến xuất khẩu gỗ phát triển và mở rộng sản xuất.

Tuy nhiên, năm 2017, trong bối cảnh Trung Quốc và một số nước Đông Nam Á cấm khai thác gỗtừ rừng tự nhiên, ngành gỗ của Việt Nam nói chung và ngành gỗ của Bình Dương nói riêng đang đứng trước nguy cơ thiếu hụt gỗ nguyên liệu trầm trọng. Việc một số doanh nghiệp nước ngoài và doanh nghiệp thương mại - dịch vụ tăng tốc thu gom gỗ nguyên liệu với giá cao đang đẩy doanh nghiệp chế biến gỗ trong nước cũng như tại Bình Dương vào cảnh khó khăn hơn.

Số liệu đưa ra tại Hội thảo về nguồn cung gỗ nguyên liệu vừa qua cho thấy, trong 9 tháng năm 2016, lượng ván bóc xuất khẩu của cả nước đạt 240.000m3, tăng 2,4 lần lượng xuất khẩu trong cả năm 2015; lượng gỗ xẻ cao su cũng tăng từ 120.000m3 trong năm 2015 lên 170.000m3 trong 9 tháng năm 2016. Trong năm 2015, nếu lượng ván ghép, gỗ dùng trong xây dựng xuất khẩu sang Trung Quốc chỉ đạt 11.000m3 thì 9 tháng năm 2016 đã tăng lên 67.000m3…

Từ cuối năm 2016, tại Bình Dương, các công ty có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) và một số doanh nghiệp trong nước đã hình thành những hệ thống nhà máy và cơ sở thu mua nguyên liệu gỗ ở hầu khắp các vùng nguyên liệu gỗ cao su và gỗ keo tràm để xuất khẩu sang Trung Quốc và các nước lân cận. Hệ thống các công ty này thu mua nhiều, số lượng lớn, thậm chí sẵn sàng trả trước số tiền rất lớn để đặt cọc gỗ cao su, gỗ keo. Điều này dẫn đến giá gỗ tăng gấp rưỡi, thậm chí có thời điểm còn tăng gấp đôi. Chẳng hạn, tình trạng khan hiếm hàng đã đẩy giá cao su tăng từ 4,5 triệu đồng/m3 lên 6,5 triệu đồng/m3 từ đầu năm 2017.

Bình Dương hiện có trên 500 doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu gỗ. Các công ty đã rất nỗ lực mở rộng sản xuất để hướng đến đạt kim ngạch xuất khẩu 10 tỷ USD vào năm 2020 của ngành gỗ cả nước. Điều này cũng đặt ra bài toán về nguyên liệu cho chế biến xuất khẩu.

Theo lãnh đạo Hiệp hội Chế biến gỗ tỉnh Bình Dương (BIFA), ngành chế biến gỗ của tỉnh lâu nay được biết đến là có nhiều lợi thế về nguồn gỗ nguyên liệu do nằm trong vùng nguyên liệu cao su, bên cạnh đó có nguồn lao động dồi dào và chính sách tạo điều kiện từ phía lãnh đạo tỉnh. Nhưng hiện nay, ngành chế biến và xuất khẩu gỗ của tỉnh đang đối mặt với sức ép lớn về nguyên liệu. Hiện đang có một nghịch lý là các doanh nghiệp gỗ trong tỉnh phải nhập khẩu nguyên liệu, thu mua nhỏ lẻ với của các hộ gia đình với giá cao để bảo đảm đơn hàng, trong khi nguồn nguyên liệu gỗ tốt lại để xuất khẩu. Từ sự thiếu hụt này, lãnh đạo các doanh nghiệp gỗ trong tỉnh cho biết đã khiến giá thành sản xuất đang bị đội lên rất cao, chất lượng sản phẩm không thể tối ưu nhất, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình sản xuất và xuất khẩu của doanh nghiệp trong nước.

Cũng theo lãnh đạo BIFA, hiện nay các doanh nghiệp gỗ trong nước đang bị thua ngay trên sân nhà, nếu không có chính sách hiệu quả, kịp thời thì doanh nghiệp gỗ trong nước khó có thể đứng vững trong vòng 5 năm tới. BIFA mong muốn lãnh đạo tỉnh sớm tạo thêm những cơ chế về vốn, máy móc để các doanh nghiệp chế biến xuất khẩu gỗ trong tỉnh có thể cạnh tranh tốt với doanh nghiệp FDI. Trước mắt, các ngành chức năng cần sớm có động thái trình Chính phủ, Bộ Công thương, các ban, ngành liên quan ban hành giải pháp hạn chế xuất khẩu gỗ nguyên liệu, đang diễn ra một cách ồ ạt như hiện nay, để bảo đảm nguồn gỗ nguyên liệu rừng trồng được cung cấp bền vững cho các doanh nghiệp chế biến xuất khẩu gỗ trong nước trong thời gian tới.

Lãnh đạo BIFA cũng kiến nghị tăng mức thuế suất xuất khẩu đối với mặt hàng gỗ tròn và gỗ xẻ (không phân biệt quy cách) lên cùng mức 20%. Các bộ, ngành liên quan nên có một chế tài chặt chẽ để kiểm soát lượng gỗ xuất khẩu, tránh tình trạng thu mua ồ ạt dẫn đến tình trạng không ổn định về giá gỗ nguyên liệu, đầu cơ, khống chế thị trường gỗ nguyên liệu rừng trồng trong nước. Đối với chính quyền địa phương, các ngành hải quan, kiểm lâm cần tăng cường các giải pháp về thủ tục hành chính, kiểm tra, giám sát chặt chẽ để hạn chế việc thương nhân nước ngoài thu gom và lẩn tránh thuế xuất khẩu bằng cách giảm giá bán, kê khai không đúng quy cách gỗ nguyên liệu xuất khẩu. (Báo Bình Dương 8/6)đầu trang(./.