Nhiều năm trở lại đây, mỗi khi mùa hanh khô đến, khu vực dãy núi Nham Biền thuộc địa giới huyện Yên Dũng, Việt Yên và TP Bắc Giang lại trở thành điểm nóng cháy rừng của tỉnh Bắc Giang.

Năm nay cũng không ngoại lệ. Từ đầu mùa hanh khô (tháng 10) đến nay, khu vực này đã xảy ra 10 vụ cháy lớn nhỏ gây thiệt hại hơn 30 ha rừng. Gần đây nhất, ngày 28-12-2016 là vụ cháy tại xã Nội Hoàng và Yên Lư (Yên Dũng) thiêu rụi 5 ha rừng.

Nguyên nhân khách quan gây cháy rừng ở dãy Nham Biền là do thời tiết hanh khô kéo dài, ngay như năm nay có thời điểm hàng tháng trời không mưa (hoặc mưa không đáng kể). Trong khi đó chất lượng rừng ở khu vực này rất thấp (cây thưa, nhỏ, thực bì nhiều).

Bất cứ ai khi tới khu vực dãy Nham Biền cũng ái ngại vì ràng ràng nhiều chỗ cao ngập đầu, chỉ cần vô ý gây cháy thì hậu quả thật khôn lường. Trước đây, khi chất đốt khan hiếm, người dân thường lên rừng cắt ràng ràng về đun nhưng nay các hộ chủ yếu dùng than, củi, gas, điện nên chẳng ai cắt ràng ràng vô hình trung trở thành nguồn vật liệu gây cháy nguy hiểm.

Còn nguyên nhân chủ quan là do ý thức phòng chống cháy rừng của người dân nơi đây chưa cao. Tình trạng sử dụng lửa trong rừng vào việc bắt ong, đốt dọn nương bãi, học sinh đi chơi mang lửa vào rừng vẫn phổ biến. Đặc biệt là công tác vệ sinh phòng chống cháy trước mùa hanh khô chưa được chủ rừng quan tâm đúng mức.

Lý do là rừng đã được giao cho các hộ quản lý nhưng chủ rừng chưa được hưởng lợi từ rừng nên không mặn mà trong việc bảo vệ. Tình trạng cháy rừng ở dãy Nham Biền thời gian qua còn liên quan tới tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Thực tế, nhiều vụ cháy xảy ra ở thời điểm nhạy cảm (giữa trưa hoặc chập tối), lửa bùng phát cùng lúc ở nhiều điểm cách xa nhau nên dư luận đặt câu hỏi có hay không việc có đối tượng chủ định đốt rừng gây mất an ninh trật tự hay vì mục đích nào khác?

Trước tình hình cháy rừng khu vực dãy Nham Biền diễn biến phức tạp, chính quyền, ngành chức năng đã triển khai đồng bộ những biện pháp ngăn chặn, trong đó nêu cao trách nhiệm của lực lượng kiểm lâm, chính quyền cơ sở và chủ rừng; sẵn sàng phương tiện, lực lượng khi có cháy xảy ra.

Hồ sơ nhiều vụ cháy rừng đã được chuyển sang cơ quan công an để điều tra, truy tìm thủ phạm, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật…Tuy vậy, hiệu quả mang lại chưa được như mong muốn. Nhiều người băn khoăn, cứ đà này rừng Nham Biền có thể bị xóa sổ trong tương lai!

Dãy Nham Biền có diện tích rừng hơn 2,2 nghìn ha, phần lớn là rừng phòng hộ nên có vai trò quan trọng trong cuộc sống, góp phần tạo cảnh quan môi trường, điều hòa khí hậu cho cả khu vực.

Huyện Yên Dũng lại đang triển khai nhiều dự án phát triển du lịch tâm linh, sinh thái như Thiền viện Trúc Lâm Phượng Hoàng, sân golf nên việc giữ rừng nơi đây có ý nghĩa quan trọng trong phát triển kinh tế-xã hội địa phương.

Từ thực tế hiện nay cho thấy để ngăn chặn hiệu quả cháy rừng ở đây chính quyền, ngành chức năng cần có sự đánh giá đúng thực trạng rừng trên địa bàn, từ đó có kế hoạch cải tạo, nâng cao chất lượng rừng. Đề xuất cơ chế chính sách gắn kết quyền lợi và trách nhiệm của chủ rừng trong bảo vệ, phòng chống cháy. Chỉ khi nào làm được như vậy, rừng Nham Biền mới được quản lý, bảo vệ tốt. (Báo Bắc Giang 5/1)đầu trang(

Đám cháy lớn xảy ra từ 17h chiều 4/1 và tiếp tục cháy lan xuống chân Núi Mường Khe, thôn Chanh Trung, xã Liêm Sơn và thôn Thong 1, Thong 3, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm. Vụ cháy làm hơn 1 hecta rừng keo bị thiêu rụi.

Khoảng 17h chiều ngày 4/1, một đám cháy lớn bùng phát tại địa bàn Núi Mường Khe, thôn Chanh Trung, xã Liêm Sơn và thôn Thong 1, Thong 3, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm.

Ngay sau khi phát hiện đám cháy ở khu vực trên, phía UBND xã Liêm Sơn và Thanh Tâm đã phối hợp, huy động hàng trăm người gồm lực lượng Công an xã, dân quân tự vệ cùng nhân dân địa phương tiến hành phát luống cây để khoanh vùng đám cháy.

Do khu vực rừng cháy có thực bì rậm, vị trí cháy không thuận tiện cho việc phương tiện xe cứu hỏa di chuyển dập lửa, khiến ngọn lửa lan khá nhanh. Sau nhiều giờ nỗ lực, đến khoảng 3h sáng ngày 5/1, ngọn lửa tại các điểm trên cơ bản được dập tắt.

Tuy nhiên, đến khoảng 5h sáng ngày 5/1, ngọn lửa lại bùng lên và tiếp tục lan xuống chân núi, rồi âm ỉ cháy. Các địa phương tiếp tục huy động lực lượng cùng nhân dân tham gia ứng cứu. Đến khoảng 16h chiều 5/1, ngọn lửa mới cơ bản được khống chế hoàn toàn.

Theo ước tính ban đầu, đám cháy tại thôn Thong 1, Thong 3, xã Thanh Tâm ước tính thiệt hại khoảng 1ha rừng keo. Còn tại thôn Chanh Trung, xã Liêm Sơn chính quyền địa phương đang phối hợp với Chi cục Kiểm lâm tỉnh xác định thiệt hại.

Nguyên nhân vụ cháy ban đầu được xác định ban đầu có thể do người dân địa phương đi đốn cây, đốt than nên xảy ra vụ cháy. Hiện cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam đang điều tra làm rõ nguyên nhân vụ cháy trên. (Dân Trí 5/1; Nông nghiệp Việt Nam 5/1; Pháp Luật Plus 6/1)đầu trang(

Chủ tịch UBND tỉnh vừa giao Sở NN&PTNT tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc triển khai phương án phòng cháy chữa cháy rừng của các chủ rừng và địa phương, nhất là trong thời gian cao điểm mùa khô.

Phối hợp với cơ quan chức năng huấn luyện chữa cháy rừng và chỉ đạo các chủ rừng thực tập chữa cháy rừng. Tổ chức tốt công tác ứng trực cháy rừng theo quy định, lực lượng ứng trực phải đảm bảo 100%, đảm bảo thông tin liên lạc thông suốt; tham mưu cho Ban chỉ đạo tỉnh ứng phó kịp thời khi xảy ra tình huống và phải chuẩn bị phương tiện, dụng cụ bảo đảm phục vụ cho mọi tình huống xảy ra. Tổng hợp, đề xuất UBND tỉnh khen thưởng đột xuất những tổ chức, cá nhân có thành tích trong công tác phòng cháy chữa cháy rừng.

Đồng thời báo cáo, kiến nghị xử lý các đơn vị chủ rừng thiếu trách nhiệm để xảy ra cháy rừng trên địa bàn tỉnh. Bên cạnh đó, phối hợp với các ngành có liên quan chọn một số địa điểm để tổ chức thực tập chữa cháy rừng cấp tỉnh trong năm 2017…

Tính từ năm 2011 đến nay, trên địa bàn tỉnh không để xảy ra cháy rừng. Từ đó, cho thấy công tác quản lý rừng có nhiều cải tiến, công tác bảo vệ rừng cũng như ý thức của người dân ngày càng được nâng cao. (Báo Hậu Giang 5/1)đầu trang(

Hơn một tháng qua, công tác phòng chống cháy rừng (PCCR) đã được Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Nam Tây Nguyên (huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông) triển khai thực hiện.

Đơn vị đã liên tục mở các đợt tuần tra, kiểm tra người dân vào rừng, tuyên truyền cho những người dân trên địa bàn sử dụng lửa đúng cách trong mùa khô, xây dựng các chốt trực, các tổ tuần tra, kiểm tra cháy rừng trong mùa khô.

Để PCCR trong những tháng mùa khô, tất cả công nhân của Công ty được huy động để xử lý thực bì toàn diện vùng trọng điểm 165 ha rừng dễ cháy. Ông Phạm Hòa Dũng, Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Nam Tây Nguyên cho biết: Dựa vào tình hình của địa phương, tập quán canh tác của người dân trên địa bàn, Công ty thay vì xây dựng đường băng cản lửa thì đã thực hiện xử lý thực bì một cách toàn diện, đưa toàn bộ thực bì ra khỏi rừng và đốt.

Bên cạnh đó, Công ty đã thành lập lực lượng phòng chống cháy rừng tại chỗ, sẵn sàng công tác phòng chống cháy rừng 24/24 giờ. Giao cho các đơn vị tham gia PCCR tuyên truyền, nâng cao nhận thức của người dân trong khu dân cư, thôn, bon.

Còn Công ty Cổ phần Tập đoàn Tân Mai được UBND tỉnh Đắk Nông cho thuê 4.677 ha đất lâm nghiệp để trồng rừng nguyên liệu giấy tại xã Đắk R’măng (Đắk Glong). Qua các năm triển khai dự án trồng rừng tại địa bàn xã, công tác PCCR được đơn vị hết sức quan tâm và chú trọng.

Để làm tốt phòng chống cháy rừng vào mùa khô, ngoài việc đẩy mạnh tuyên truyền nâng cao nhận thức của người dân trong công tác phòng cháy, chữa cháy rừng, Công ty xây dựng, thi công hệ thống đường băng cản lửa bao quanh khu vực rừng, canh gác và áp dụng các biện pháp chăm sóc rừng nhằm làm giảm vật liệu cháy trên các lô rừng, đặc biệt khoanh vùng 500 ha rừng thông ba lá, keo lai  trồng từ năm 2002 đến nay có nguy cơ cháy cao.

Công ty thành lập 3 tổ chuyên trách trực PCCR, mỗi tổ 3 người với nhiệm vụ trực chòi canh, tuần tra ngoài hiện trường trồng rừng, dự báo cháy rừng, phát hiện kịp thời điểm cháy, báo động để huy động lực lượng, phương tiện dập tắt ngay không để lửa lan rộng. Nhân lực tổ chuyên trách PCCR được lấy từ lực lượng quản lý bảo vệ rừng hoạt động trong 6 tháng mùa khô.

Công ty bố trí trực trên chòi canh và các vùng trọng điểm dễ cháy 24/24 giờ trong ngày; thành lập 3 đội chữa cháy rừng cơ động, mỗi đội 10 - 15 người. Vào mùa khô, Công ty còn thuê thêm lực lượng lao động địa phương làm bảo vệ theo thời vụ để tiến hành tuần tra, canh gác và chữa cháy rừng khi có cháy rừng xảy ra.

Tổng diện tích rừng dễ cháy trên địa bàn toàn tỉnh Đắk Nông khoảng hơn 110.270 ha; trong đó, 75.635 ha diện tích rừng tự nhiên, 13.018 ha rừng trồng các loại, 21.622 ha diện tích cây bụi và trảng cỏ.

Thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh về PCCR, các địa phương đã đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức trong cộng đồng dân cư về bảo vệ rừng và PCCCR.

Hạt kiểm lâm các huyện, UBND cấp xã thường xuyên kiểm tra, giám sát chặt chẽ việc đốt nương làm rẫy, đốt xử lý thực bì trồng rừng; đồng thời chỉ đạo các lực lượng chức năng ứng trực 24/24 giờ trong suốt mùa khô, bố trí lực lượng canh phòng, kiểm soát chặt chẽ các khu vực rừng có nguy cơ cháy cao, khi cấp dự báo cháy rừng ở cấp IV và cấp V (cấp nguy hiểm và cấp cực kỳ nguy hiểm), nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng lửa hoặc gây ra nguồn lửa, nguồn nhiệt có nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy rừng, xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm các quy định về PCCR.

Hiện nay, hạt kiểm lâm các huyện đang bố trí lực lượng giám sát các trường hợp có sử dụng lửa tại vùng đệm các khu rừng đặc dụng, chủ động triển khai thường xuyên công tác PCCR.

Với lực lượng phòng chống cháy rừng thực hiện “4 tại chỗ, 4 sẵn sàng” trong công tác tham gia chữa cháy khi có cháy xảy ra. Các địa phương có rừng xem PCCR là một trong những nhiệm vụ trọng tâm trong mùa khô hạn; triển khai thực hiện dự án nâng cao năng lực PCCR nhằm nâng cao năng lực thực hiện công tác PCCR các cấp, từ tỉnh đến huyện, xã ngay từ đầu mùa khô; khoanh vùng khu vực có nguy cơ cháy cao để thông tin rộng rãi cho các tổ chức, cá nhân biết và chấp hành. Phương án PCCR chú trọng phòng cháy là chính, chữa cháy khẩn trương, tích cực  hiệu quả cao, hạn chế thấp nhất thiệt hại khi có cháy rừng xảy ra.

Với sự chỉ đạo sâu sát và chủ động của lãnh đạo tỉnh, sự chủ động của các ngành chức năng trong thực hiện các phương án PCCR từ trước mùa khô, Đắk Nông đang kiểm soát, quản lý được các diện tích rừng trước nguy cơ cháy có thể xảy ra. (Báo Đắk Nông 5/1)đầu trang(

Sáng 5/1, Ban quản lý (BQL) rừng đặc dụng Hương Sơn, Mỹ Đức đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2016 và triển khai nhiệm vụ công tác năm 2017.

Trong năm 2016, BQL rừng đặc dụng Hương Sơn đã thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp để phát triển và bảo vệ rừng. Ban đã hoàn thành việc ký kết hợp đồng giao khoán bảo vệ rừng cho 52 chủ hộ, với diện tích 3.640,5ha, đạt 100% so với kế hoạch đề ra.

Ngoài ra, BQL đã xây dựng kế hoạch và triển khai việc trực phòng cháy chữa cháy (PCCC) rừng 24/24h vào các ngày lễ, Tết, ngày nghỉ. Tăng cường tuyên truyền, mở các lớp tập huấn nhằm nâng cao ý thức bảo vệ rừng và PCCC rừng cho cán bộ và Nhân dân...

Qua đó, 100% diện tích rừng do đơn vị quản lý được kiểm soát, canh coi bảo vệ chặt chẽ. Trong năm 2016, đơn vị không để xảy ra vụ cháy rừng nào, mọi hành vi tác động xấu, hoặc xâm hại đến tài nguyên rừng đều được phát hiện, ngăn chặn kịp thời. Đây cũng là mục tiêu và nhiệm vụ mà đơn vị đề ra trong năm 2017. (Kinh tế & Đô thị 6/1, tr14)đầu trang(

Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc qua tuần tra vừa phát hiện, bắt giữ 2 đối tượng có hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Khoảng 9h30 ngày 4/1, tổ công tác của Hạt Kiểm lâm huyện Mèo Vạc đã phát hiện, bắt giữ Giàng Mí Lầu sinh năm 1992, trú tại thôn Sảng Trải A, xã Lũng Pù đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 23B1-22703.

Tang vật bị thu giữ gồm 1 khúc gỗ nghiến thuộc nhóm 2A dạng thớt, đường kính 50cm, cao 16cm, khối lượng 0,031 m3. Tiếp đó khoảng 10h30 cùng ngày, tổ tuần tra tiếp tục phát hiện bắt giữ đối tượng Vàng Chứ Lình sinh năm 1985, trú tại xã Sà Phìn, huyện Đồng Văn điều khiển xe máy biển kiểm soát 23N1-01804.

Tang vật bị thu giữ gồm 2 khúc gỗ nghiến dạng thớt, nhóm 2A, đường kính từ 33-40 cm, dày 0,05-0,07 m, khối lượng 0,012m3. Hiện nay lực lượng chức năng huyện Mèo Vạc đang tiến hành củng cố hồ sơ để điều tra làm rõ nguồn gốc toàn bộ số gỗ nghiến bị thu giữ. Đồng thời Hạt Kiểm lâm huyện sẽ tăng cường tuần tra, kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi vận chuyển lâm sản trái phép. (Đài PTTH Hà Giang 5/1)đầu trang(

Sáng 5/1, cơ quan chức năng thị xã Điện Bàn (Quảng Nam) phát hiện 5 bè gỗ ươi, tổng khối lượng khoảng 13 m3, neo dưới chân cầu Câu Lâu bắc qua sông Thu Bồn.

Qua kiểm đếm, có 43 khúc gỗ dài từ 2 đến 5 m, đường kính khúc lớn nhất khoảng 80 cm, tổng khối lượng hơn 13 m3. Đây là gỗ thuộc nhóm VII, nhóm gỗ nhẹ, sức chịu lực kém…

Ông Đinh Văn Hóa, Phó hạt kiểm lâm thị xã Điện Bàn, cho biết số gỗ không có nguồn gốc xuất xứ và không có người đứng ra nhận là chủ sở hữu. "Kiểm lâm đã lập biên bản tạm giữ, hiện chưa xác định gỗ đưa từ đâu về", ông Hóa nói.

Sông Thu Bồn bắt nguồn từ nhiều huyện miền núi tỉnh Quảng Nam. Những năm qua, lâm tặc chặt phá rừng sau đó kết bè chở gỗ về xuôi tiêu thụ. Rất nhiều vụ vận chuyển gỗ lậu bằng đường thủy được nhà chức trách phát hiện. (Vnexpress 5/1; Công Lý 5/1; Nông nghiệp Việt Nam 6/1, tr2; An Ninh Thủ Đô 6/1, tr2)đầu trang(

Sáng ngày 27/12, TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 5 nhân viên bảo vệ rừng về tội “hủy hoại tài sản”.

Trước đó, liên tiếp vào ngày 26, 27/2, nhóm nhân viên bảo vệ rừng ngập mặn Long Thành đến chòi nuôi tôm của gia đình chị Nguyễn Thị Ánh Ngọc (SN 1982, ngụ ấp Bà Trường, xã Phước An, huyện Nhơn Trạch) ở khu vực Tắc Hông thuộc sông Thị Vải đoạn qua ấp Bà Trường để ngăn chặn “thi công công trình trái phép”. Tuy nhiên, nhóm bảo vệ đã lạm quyền, tiến hành bắt trói, đánh người và hủy hoại tài sản của gia đình chị Ngọc.

Sau đó, 5 nhân viên bảo vệ bị truy tố gồm Phạm Văn Ẩn (SN 1962, nhân viên), Phạm Đức Tú (SN 1988, nhân viên), Lê Văn Lang (SN 1964, trưởng trạm Long Thọ), Trương Văn Lớn (SN 1969, đội phó) và Lê Ngọc Tuân (SN 1986, nhân viên) về tội “hủy hoại tài sản”.

Theo cáo trạng, bà Ngọc được người khác ủy quyền quản lý rừng, nuôi trồng thủy sản và có sự đồng ý của Ban quản lý bảo vệ rừng phòng hộ Long Thành. Vào khoảng 13h30, ngày 26/2, khi phát hiện bà Ngọc xây chòi canh tôm bằng bêtông cốt thép gần 20m2, lực lượng bảo vệ rừng do ông Trần Văn Tròn (đội trưởng đội bảo vệ) làm chỉ huy đã điều động 10 nhân viên khác đến ngăn chặn, không cho xây dựng trái phép.

Nhóm nhân viên đi vào trong chòi của bà Ngọc để mời 3 thợ xây về trụ sở UBND xã Phước An làm việc thì bị ông Nguyễn Văn Ni (SN 1948, cha bà Ngọc) ngăn cản. Thấy vậy, Lang và hai nhân viên khác đã khống chế bắt trói ông Ni lại. Ông Tròn cùng một nhân viên đi vào trong chòi thì xảy ra xô xát làm bà Ngọc bị thương nhẹ.

Các bị cáo Ẩn, Tú, Lang, Lớn và Tuân tiến hành ném 40 bao xi măng của bà Ngọc xuống đùng tôm làm hư hỏng hoàn toàn. Tiếp đến, vào sáng ngày 27/2, nhóm bảo vệ này quay lại chòi tôm của bà Ngọc tháo gỡ, quăng 4 khung sắt làm cột công trình xuống đùng tôm.

VKS cho rằng hành vi ném 40 bao xi măng xuống đùng tôm của 5 bị cáo, cùng với những chứng cứ lời khai nên có cơ sở để khởi tố. Đối với 4 khung sắt do định giá thiệt hại dưới 2 triệu đồng nên không xử lý hình sự.

Ngoài ra, những tố cáo của bà Ngọc như bị đánh, trói, do giám định không có thương tích nên không khởi tố. Bà Ngọc còn khai rằng bị ông Tròn quăng 2 chiếc điện thoại xuống đùng tôm, tại công trình còn có hàng chục tấm ván ép, một bức tường bị nhân viên bảo vệ xô ngã. Nhưng VKS cho rằng ông Tròn và nhóm nhân viên không thừa nhận nên không có cơ sở để khởi tố. Riêng đối với hành vi bắt trói người, do hết hạn điều tra nên đình chỉ, tách ra xử lý sau.

Tại tòa, tất cả các bị cáo đều thừa nhận hành vi một cách nhanh chóng, cho rằng hành vi của mình là do tự phát chứ không có ai chỉ đạo.

Bị hại là bà Ngọc chỉ đích danh ông Tròn là người ra lệnh cho nhóm nhân viên bảo “bắt trói, đánh, phá hủy tài sản” của mình. “Ông Tròn vừa đến đã ra lệnh cho nhóm thực hiện, riêng ông Tròn khi thấy tôi giơ điện thoại lên để quay phim, chụp hình thì tiến tới giật lấy.

Rất nhiều bàn tay đè tôi xuống đất để giật điện thoại. Có ít nhất 4 người, tôi chụp được cổ áo người giật điện thoại thì nghe ông Tròn nói “quăng xuống đùng tôm rồi”. Thấy cha tôi cầm điện thoại, họ cũng xông đến giật và quăng xuống sông”, bà Ngọc kể.

Còn ông Ni khai: “Bữa đó rất kinh hoàng. Tôi già rồi mà họ đè xuống, ba người ôm, vật xuống đất cho một người lấy dây trói tôi lại và quăng tôi xuống ghe. Còn con tôi thì bị 4 người vây đánh. Trong 4 người, có 3 người dùng dùi cui đánh con tôi”.

Bà Ngọc cho rằng hoạt động bắt trói, đánh bà, ông Ni và nhóm khác tiến hành ném xi măng xuống đùng tôm diễn ra liên tục. “Nếu chỉ có 5 người này bị truy tố thì tôi cho rằng chưa đủ, chưa đúng. Còn nhiều người khác tham gia. Tôi yêu cầu cơ quan chức năng không làm thì thôi, đã làm phải làm cho đúng, cho đủ”, bà Ngọc nói.

Ở phần xét hỏi, các bị cáo thừa nhận nhiệm vụ của mình chỉ là bảo vệ hiện trường, ngăn chặn hành vi xây dựng trái phép, lập biên bản để cơ quan chức năng xử lý. Bị cáo Lớn khai: “Nhân viên bảo vệ không có chức năng nhiệm vụ mời, cưỡng chế nhóm thợ xây về trụ sở công an xã. Do nôn nóng trong thi hành công vụ nên vi phạm pháp luật”.

Bà Ngọc cho biết, mỗi lần nhân viên bảo vệ đến bà đều yêu cầu lập biên bản nói rõ mình đã vi phạm chỗ nào để có hướng khắc phục nhưng “họ chỉ chửi bới, dọa đánh, dọa bắt chứ không lập biên bản. Bản thân tôi đã đến lâm trường yêu cầu làm rõ sự việc nhưng bị đuổi ra ngoài, không tiếp”.

Tại tòa, đại diện cho Ban giám đốc lâm trường và ông Tròn xác nhận sau khi tiếp nhận thông tin bà Ngọc xây dựng trái phép đã báo cáo cho lãnh đạo. Phía lãnh đạo có văn bản chỉ đạo, phân công nhiệm vụ cho 11 người, trong đó ông Tròn là đội trưởng làm chỉ huy ngăn chặn hành vi xây dựng trái phép.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, nhóm nhân viên bảo vệ đã “lạm quyền” tiến hành đập phá tài sản, bắt trói, đánh người. Ban giám đốc và ông Tròn xin lỗi bà Ngọc về hành vi của nhóm nhân viên bảo vệ. Ban giám đốc và ông Tròn cho biết lực lượng bảo vệ chỉ có nhiệm vụ giữ nguyên hiện trường, ngăn cản không cho xây dựng, còn những hành vi khác là không được phép.

Ở phần luận tội, VKS cho rằng hành vi của các bị cáo là cần xử lý nghiêm răn đe để giáo dục với những cán bộ công chức hiểu biết pháp luật nhưng “lạm quyền”. “Tuy nhiên, xét thấy vụ việc không nghiêm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, quá trình công tác chưa bị xử lý, kỷ luật, thân nhân tốt nên không cần phải cách ly với cộng đồng. Vì thế, VKS đề nghị HĐXX tuyên án treo đối với các bị cáo”, đại diện VKS nói.

Tuy nhiên, LS Nguyễn Kiều Hưng, bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại trong phần xét hỏi và tranh luận đã đưa ra nhiều bút lục, ghi âm, hình ảnh cho thấy các bị cáo không hề thực hiện hành vi một cách tự phát và được chỉ đạo từ người khác.

Trong cáo trạng, VKS chưa làm rõ được động cơ gây án, còn bỏ lọt những đồng phạm khác và người cầm đầu. Cụ thể trong đoạn ghi âm có giọng của ông Tròn chỉ đạo nhân viên bắt trói, đánh và phá hủy tài sản của bà Ngọc. Đoạn ghi âm cũng cho thấy ông Tròn là người ném hai chiếc điện thoại của bà Ngọc xuống đùng tôm.

LS Hưng tranh luận: “Việc đưa người chỉ huy là ông Tròn ra khỏi cáo trạng, trở thành người vô can trong vụ án là bỏ lọt người, lọt tội. Ngoài ra, cùng một chuỗi hành vi, đánh, trói, phá hủy tài sản diễn ra liên tục, được thực hiện bởi một nhóm người, tại sao lại được tách riêng từng vụ án. Đó là sự vô lý, vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự. Có tới 11 người ở ngay hiện trường, 5 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tại sao không ai ngăn cản.

Ông Tròn là chỉ huy, khi phát hiện hành vi phạm tội cũng không chỉ đạo ngừng khiến sáng hôm sau (sáng ngày 27/2) việc hủy hoại tài sản diễn ra thêm một lần nữa. Vai trò của ông Tròn là gì, ông Sơn (trưởng phòng bảo vệ) là như thế nào. Cáo trạng và ngay phiên tòa, VKS không đề cập tới. Tôi đề nghị, HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung”.

Ngoài ra, việc không triệu tập nhân chứng là 3 thợ xây làm ảnh hưởng đến quá trình xét hỏi, thẩm vấn chứng cứ, diễn biến sự việc tại tòa. Quá trình điều tra bỏ lọt nhiều đối tượng phạm tội khác. Vì thế luật sư bảo vệ cho bị hại đề nghị trả hồ sơ.

Sau khi nghị án, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng không nêu rõ bổ sung cái gì, tình tiết nào.

Trước đó, như PLVN đã phản ánh, bà Ngọc là hộ nuôi tôm rừng ngập mặn sông Thị Vải. Do nạn hút cát trái phép khiến thủy sản bị chết gây thiệt hại, bà Ngọc cùng nhiều hộ dân đứng đơn tố cáo.

Nhiều lần bà Ngọc bắt quả tang tàu hút cát, báo cáo lực lượng bảo vệ, công an nhưng khi đến những cơ quan này không lập biên bản mà yêu cầu bà Ngọc thả tàu hút cát đi. Bà không đồng ý thì bị lập biên bản về hành vi chống người thi hành công vụ. Ở phiên tòa, bà Ngọc cho biết xuất phát từ việc tố cáo dẫn đến sự thù ghét của lực lượng bảo vệ lâm trường.

Sau khi bà Ngọc tố cáo bị nhân viên bảo vệ lâm trường trói, đánh, hủy hoại tài sản, ngày 19/4, cơ quan chức năng mời bà lên làm việc nhưng lại bắt giam và khởi tố về tội chống người thi hành công vụ. Bà Ngọc bị tạm giam 4 ngày. Đến ngày, 24/4, VKS huyện Nhơn Trạch khẳng định bà Ngọc bị khởi tố, bắt giam oan nên tiến hành đình chỉ, công khai xin lỗi.

Trong việc khởi tố, bắt giam oan bà Ngọc, cơ quan chức năng Đồng Nai đã kỷ luật khiển trách ông Nguyễn Chí Hà (Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Nhơn Trạch) và ông Phạm Hùng Chinh (kiểm sát viên).

Đồng thời cách chức đối với thượng tá Trương Quốc Hiếu - Phó Trưởng Công an huyện Nhơn Trạch và thiếu tá Nguyễn Văn Sơn - Đội phó đội điều tra tổng hợp Công an huyện Nhơn Trạch. Lý do là những cá nhân này đã ra quyết định, phê chuẩn bắt giam bà Ngọc không đúng pháp luật. (Pháp Luật Việt Nam 5/1)đầu trang(

Khi truy đuổi xe tải chở gỗ lậu, Hạt phó Hạt Kiểm lâm Đạ Huoai (Lâm Đồng) Đào Xuân Nam bị một số đối tượng đe dọa, đấm vào mặt. Nhà riêng của anh hai lần bị ném đá vỡ ngói; đá văng cả sang nhà hàng xóm làm bể kính.

Rạng sáng 5/1, Hạt phó Đào Xuân Nam cùng đoàn liên ngành truy đuổi xe chở gỗ lậu trên quốc lộ 20. Đột nhiên một toán xe máy xuất hiện dàn hàng ngang ngáng trở để chiếc ô tô chở gỗ tẩu thoát.

Theo lời Hạt phó, khi anh dừng xe bước xuống đường thì bị một người trong nhóm này đe dọa và đấm vào mặt. Sau đó anh nhận được tin một số đối tượng ném đá vào ngôi nhà của mình trên đường Nguyễn Du, thị trấn Madagui, Đạ Huoai.

Nhiều cục đá lớn nằm vương vãi trong sân và cổng nhà anh Nam; một viên lạc sang nhà hàng xóm của anh làm vỡ cửa kính. Lúc đó vợ anh là Hồ Thị Dung đang ở nhà nhưng vì các đối tượng ném đá tới tấp chị nên không dám chạy ra.

3 hôm trước, khi anh Nam đang đi công tác cũng có nhiều người đến réo tên anh rồi ném đá lên mái tôn. Công an huyện Đạ Huoai đang điều tra, làm rõ vụ việc. (Tiền Phong 6/1, tr11; Công An Nhân Dân 5/1)đầu trang(

Nạn vận chuyện gỗ lậu bằng xe gắn máy ở các huyện miền núi Quảng Nam đã từng bước được ngăn chặn.

Các đối tượng vận chuyển gỗ lậu bằng xe gắn máy một thời gian dài là nỗi khiếp đảm, ám ảnh người dân mỗi khi qua lại trên tuyên đường Hồ Chí Minh, đoạn qua các huyện Phước Sơn, Nam Giang, Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Đã có hàng chục vụtai nạn giao thông gây ra những cái chết thương tâm.

Chỉ riêng huyện Nam Giang, số lượng xe gắn máy qua độ chế để vận chuyển gỗ bị bắt giữ năm qua lên đến 45 chiếc, kèm theo khối lượng gỗ bị bắt cũng cả 100 m3. Rất khó khăn và với một quyết tâm cao, các ngành năng chức năng Quảng Nam mới ngăn chặn được thực trạng này.

Nhờ cơ động nên vận chuyển gỗ lậu bằng xe gắn máy được xem là nghề dễ kiếm tiền, mặc dù được ngăn chặn, song vấn nạn này có thể bùng phát lại bất cứ lúc nào nếu các biện pháp xử lý, răn đe thiếu kiên quyết.

Vì tính mạng của người dân, vì mục tiêu bảo vệ rừng, giải quyết tận gốc những hiểm họa này là ưu tiên hàng đầu của lực lượng công an các huyện miền núi Quảng Nam. (Đài Truyền Hình VN 5/1)đầu trang(

Đề tài “Đánh giá đa dạng sinh học khu bảo tồn biển vịnh Nha Trang” do Viện Hải dương học thực hiện vừa được nghiệm thu, góp phần đánh giá hiện trạng, xu thế biến động đa dạng sinh học, từ đó đề xuất các biện pháp quản lý.

Những năm qua, có khá nhiều nghiên cứu liên quan đến đa dạng sinh học ven biển Khánh Hòa nói chung và vịnh Nha Trang nói riêng, góp phần cung cấp những tư liệu quan trọng về phạm vi phân bố, xu thế biến động và nguồn lợi đa dạng sinh học từ các hệ sinh thái, từ đó đề xuất các giải pháp bảo tồn.

Song song đó, từ khi được thành lập đến nay, Ban quản lý khu bảo tồn biển vịnh Nha Trang đã có nhiều nỗ lực nhằm bảo tồn và quản lý tài nguyên trong khu vực. Tuy nhiên, những năm gần đây, do quá trình phát triển kinh tế - xã hội diễn ra mạnh mẽ đã gây tác động xấu, đe dọa sự tồn tại và phát triển đa dạng sinh học trong vịnh. Vì thế, việc đánh giá lại một cách tổng thể hiện trạng đa dạng sinh học và hiệu quả quản lý tài nguyên vịnh Nha Trang từ năm 2001 đến nay là rất cần thiết.

Theo Tiến sĩ Nguyễn Văn Long, Viện Hải dương học - chủ nhiệm đề tài, với hơn 812ha diện tích các hệ sinh thái tiêu biểu; 6 loài cây ngập mặn thực thụ; 7 loài cỏ biển; 115 taxa (đơn vị phân loại) động vật đáy trên các thảm cỏ biển; 504 loài sinh vật rạn san hô đã được ghi nhận cho thấy vịnh Nha Trang có tiềm năng đa dạng cao so với nhiều vùng khác ven bờ Việt Nam.

Tuy nhiên, các rạn san hô không còn duy trì ở tình trạng tốt, độ phủ san hô sống trung bình chỉ đạt 20,1%; nguồn lợi động vật đáy còn rất ít, chủ yếu là cầu gai đen; nguồn cá rạn có mật độ thấp, cá cảnh kích thước nhỏ và ít có giá trị chiếm hơn 80%. Các thảm cỏ biển duy trì trong tình trạng tương đối tốt với độ phủ và mật độ cỏ biển, mật độ động vật đáy trung bình khá cao.

Đề tài đã xác định có hơn 25 nhóm đối tượng được khai thác bởi 10 nghề chính với tổng sản lượng thương phẩm đạt 327 tấn/năm, doanh thu hơn 11 tỷ đồng, trong đó nhóm cá là chủ lực. Bên cạnh đó, khai thác tôm hùm giống hàng năm trong vịnh ước đạt hơn 212.000 con, doanh thu 33 tỷ đồng.

Nghiên cứu của đề tài cho thấy, giai đoạn 2002 - 2015, thảm cỏ biển mất 64ha (45%) và rạn san hô bị mất 117,4ha (13,5%). Độ phủ san hô cứng duy trì ổn định toàn vùng nhưng số lượng rạn xấu và rất xấu tăng theo thời gian. Nguồn lợi động vật đáy và cá rạn có giá trị chưa có dấu hiệu phục hồi. Quần xã sinh vật rạn san hô trong năm 2015 bị giảm mạnh cả về độ giàu và phong phú (50%) so với năm 2002, đáng kể nhất là san hô tạo rạn và rong lớn.

Tương tự, thảm cỏ biển (mật độ, động vật đáy như thân mềm, giáp xác, da gai…) cũng bị suy giảm độ phủ. Như vậy, sau 15 năm quản lý, nguồn lợi sinh vật chưa có dấu hiệu phục hồi.

Có thể thấy, tài nguyên đa dạng sinh học trong vịnh Nha Trang đang đối mặt với hàng loạt tác động. Đáng lưu ý là đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng làm mất một phần đáng kể diện tích các hệ sinh thái tiêu biểu (thảm cỏ biển và rạn san hô); khai thác thủy sản; hoạt động du lịch biển; bùng nổ sao biển gai; san hô bị tẩy trắng do gia tăng nhiệt độ liên quan đến biến đổi khí hậu; lắng đọng trầm tích; nuôi trồng thủy sản và ô nhiễm môi trường.

Tiến sĩ Long kiến nghị, việc triển khai các nhóm giải pháp về thể chế và chính sách phải được thực hiện đồng bộ, gồm: điều chỉnh phân vùng chức năng; xây dựng cơ chế phối hợp; hướng dẫn sử dụng; xây dựng kế hoạch quản lý tài nguyên.

Bên cạnh đó, tăng cường năng lực quản lý nguồn giống; đa dạng phương thức quản lý; quản lý sản lượng, kích thước, mùa vụ khai thác; phục hồi hệ sinh thái; giám sát tài nguyên.

Ngoài ra, quan tâm đầu tư khoa học và công nghệ; đào tạo đội ngũ cán bộ; truyền thông và giáo dục nâng cao nhận thức cho các thành phần sử dụng và xây dựng cơ chế tài chính bền vững, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý tài nguyên đa dạng sinh học trong thời gian tới. (Báo Khánh Hòa 5/1)đầu trang(

Tiến sĩ tâm lý cho rằng hành động giết hại hải cẩu thể hiện hành vi lệch chuẩn và có thể là dấu hiệu của một dạng bệnh tâm thần.

Tiến sĩ tâm lý Trần Thành Nam (ĐH Giáo dục, ĐQGHN) đã có những đánh giá về việc con hải cẩu đốm thường lên bờ nô đùa với người dân đã bị đánh chết ở khu bãi biển Đồi Dương (thị trấn Phan Rí Cửa, Tuy Phong, Bình Thuận).

Dưới con mắt của một người nghiên cứu về tâm lý, tôi thấy rằng đây là một hành vi lệch chuẩn. Việc hành hạ động vật có thể là một biểu hiện của rối loạn hành vi (đối với trẻ em và vị thành niên), có thể là một biểu hiện của vấn đề rối loạn nhân cách chống đối xã hội (đối với người lớn).

Những người có khuynh hướng bạo dâm cũng có sở thích hành hạ động vật vì đối với họ, chứng kiến người hoặc vật khác đau đớn sẽ khiến họ sung sướng hoặc thăng hoa.

Nói một cách khác đi, hành vi hành hạ động vật có xu hướng lặp lại thường xuyên có thể là dấu hiệu của một dạng bệnh tâm thần.

Theo đó, có thể có một số nguyên nhân dẫn đến thực trạng đó.

Thứ nhất là yếu tố thuộc về xu hướng, khí chất, nhân cách của cá nhân. Ví dụ như có những người sinh ra với kiểu hình thần kinh mạnh nhưng không cân bằng dẫn đến cá nhân đó hành xử một cách nóng nảy, thô bạo, chủ yếu dựa trên cảm xúc.

Nó cũng giống như một số người có xu hướng khổ dâm và một số khác lại có khuynh hướng bạo dâm vậy

Thứ hai là nhận thức cá nhân về hành vi phù hợp với chuẩn mực xã hội ở nhiều người rất yếu kém.

Thử hỏi ai trong chúng ta không biết đèn đỏ là phải dừng lại nhưng liệu tất cả có luôn dừng lại trước đèn đỏ không.

Hơn nữa, ở Việt Nam đến nay luật pháp mới chỉ dừng lại ở việc chống săn bắt, nuôi, nhốt, giết, buôn bán động vật hoang dã quý hiếm mà chưa có quy định điều chỉnh hành vi tra tấn, hành hạ vật nuôi nói chung nên nhiều người không ý thức được đó là hành vi sai lệch chuẩn mực xã hội.

Chính vì vậy, nhiều người ngang nhiên quay phim cảnh tra tấn động vật và đăng lên các phương tiện truyền thông như một chiến tích vậy.

Yếu tố thứ ba góp phần tạo nên hiện trạng này là các áp lực xã hội và cảm xúc tiêu cực của từng cá nhân. Một số trường hợp trẻ hành hạ động vật mà tôi có cơ hội tiếp xúc là do các em tức giận với bố mẹ, thầy cô nhưng không biết xả vào đâu.

Trong tâm lý học, đây chính là cơ chế “chuyển di” hay dân gian còn gọi là “giận cá chém thớt”.

Ví dụ: Ông bố ở cơ quan bị sếp mắng rất bức xúc nhưng không dám phản ứng gì. Về nhà cáu giận vô cớ với vợ. Vợ nể chồng không dám nói nhưng bực tức nên quát con và đánh nó mấy cái. Đứa con cảm thấy tức giận mẹ đã mắng và đánh mình vô cớ nhưng không dám cãi lại nên đá con mèo văng vào góc. (VTC News 5/1)đầu trang(

Ngày 5/1, thượng tá Trần Long Khánh, trưởng công an huyện Tuy Phong (Bình Thuận) cho biết, cơ quan công an đang tiến hành sàng lọc nhằm xác định đối tượng để làm rõ hành vi đánh chết con hải cẩu trên bờ biển tại thị trấn Phan Rí Cửa khiến người dân địa phương và cộng đồng mạng hết sức phẫn nộ.

Sự việc xảy ra vào chiều ngày 1/1, cũng như mọi lần, khi thấy có nhiều người dân thị trấn ra bãi biển Đồi Dương để hóng mát và tắm biển, chú hải cẩu đã bơi vào bờ và trườn lên bãi biển để đùa vui, làm trò. Đến chiều muộn khi mọi người lần lượt ra về nhưng chú hải cẩu vẫn còn ham vui chưa về biển để rồi mãi mãi nằm lại ở vùng đất xa lạ mà nó lưu lạc đến.

Ông Trần Minh Hoàng nhà ở khu phố Song Thanh, thị trấn Phan Rí Cửa buồn rầu kể: “Vợ chồng tôi thường ra biển chơi chứng kiến cảnh hải cẩu đùa vui với trẻ nhỏ. Cảnh tượng thật đẹp và thanh bình mà tôi nghĩ Việt Nam chỉ có quê tôi mới có được. Vậy mà khi hay tin hải cẩu bị đánh chết, tôi đã sốc đến mức không ăn được bữa cơm chiều, còn vợ tôi thì đã bật khóc”.

Cái chết của chú hải cẩu đã làm thị trấn nhỏ ven biển xôn xao đến tận thời điểm này. Đi đến đâu cũng nghe người ta nói chuyện về hải cẩu. Nhiều người tiếc thương, đau xót cho con vật gần gũi, đáng yêu ở nơi xa lạ hữu duyên đến quê mình và phẫn nộ vì kẻ nào đó dã tâm đánh chết hải cẩu khiến người dân thị trấn bị mang tiếng vạ lây.

Ông Mười Sự, một ngư dân hành nghề thả lưới ven bờ biển Phan Rí Cửa nói: “đúng là có sự việc hải cẩu phá rách lưới và ăn cá mắc lưới của ngư dân nhưng tuyệt nhiên những người làm biển chúng tôi không bao giờ vì vậy mà hại chết hải cẩu. Tâm linh của chúng tôi là những loài cá lạ, có trí khôn và gần gũi con người như cá ông, cá heo, hải cẩu…thì không bao giờ đánh bắt hay sát hại”.

“Có thể bọn trẻ choi choi nào đó do say xỉn hoặc bốc đồng muốn chơi nổi mà làm bậy”, ông Mười Sự nhận định. Bức xúc trước hành vi sát hại hải cẩu, một số thanh niên tại thị trấn Phan Rí Cửa đã thành lập nhóm hỗ trợ cho cơ quan công an truy tìm hung thủ.

Anh Nguyễn Hiếu, người tự nguyện tham gia nhóm này nói: “Tôi muốn kẻ thủ ác phải lộ diện và phải chịu trách nhiệm trước hành động đáng lên án này. Tuy hải cẩu chỉ là con vật nhưng từ nhiều tháng nay nó đã trở thành người bạn thân thiết của cả thị trấn, người dân xứ này sống nhờ biển, giờ lại mang tiếng sát hại cả người bạn thân và là sứ giả của biển như vậy thật đau xót không sao chịu nổi”.

Anh Nguyễn Lộc Quân, người trực tiếp chôn chú hải cẩu đêm 1/1 chia sẻ với chúng tôi, anh là người rất thân thiết với hải cẩu, hầu như ngày nào dù bận bịu gì anh cũng dành một chút thời gian ra bãi biển chơi với hải cẩu. Khi chứng kiến cảnh hải cẩu bị nạn anh đã đau xót đến mức không nỡ cầm điện thoại quay lại cảnh đau lòng đó. May nhờ có một người thân chụp lại bằng điện thoại mà mọi người mới thấy và biết được sự việc. Vị trí mà anh Quân chôn chú hải cẩu, đến giờ vẫn có nhiều người dân địa phương ghé lại thắp nén nhang.

“Tui nghe nói luật mình sẽ không xử phạt người giết hải cẩu do không nằm trong sách đỏ phải không chú?” bà Nguyễn Thị An, một tiểu thương buôn bán tại chợ Phan Rí Cửa hỏi chúng tôi.

Theo luật sư Phan Minh, Đoàn Luật sư TP. HCM, mặc dù hải cẩu không có tên trong sách đỏ nhưng theo Thông tư 40 ban hành ngày 5/9/2013 của Bộ NN&PTNT đã quy định nghiêm cấm giết hại các loài hải cẩu nhỏ.

Ngoài ra, trong Bộ Luật Hình sự, điều 190 có quy định về hành vi vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, trong đó nêu: Người nào săn bắt, giết, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật hoang dã, quý hiếm bị cấm theo quy định của Chính phủ hoặc vận chuyển, buôn bán trái phép sản phẩm của loại động vật đó, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

“Như vậy với hành vi đánh chết hải cẩu, người vi phạm có thể bị phạt tù đến 3 năm”, luật sư Phan Minh nói.

Được biết, lãnh đạo UBND huyện Tuy Phong đã chỉ đạo công an huyện khẩn trương điều tra xác định đối tượng gây ra cái chết cho con hải cẩu và sẽ xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật nhằm răn đe qua đó tuyên truyền vận động người dân ý thức bảo vệ động vật hoang dã và môi trường sống của cộng đồng. (Pháp Luật Plus 5/1)đầu trang(

Ngày 5-1, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết cơ quan này đã nhận được văn bản trả lời của Viện KSND tối cao về vụ “trộm 116 trứng vích ở Côn Đảo”.

Theo đó, Viện KSND tối cao khẳng định hành vi trộm 116 quả trứng vích ở hòn Bảy Cạnh, Côn Đảo của Phạm Văn Tân (29 tuổi) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo điều 190 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu chỉ đạo Viện KSND huyện Côn Đảo yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra, xử lý.

Đồng thời, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) và TAND tối cao cũng có văn bản khẳng định vụ trộm 116 trứng vích đủ yếu tố để cấu thành tội phạm theo điều 190 Bộ luật hình sự.

Trước đó, ngày 17-6-2016, Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo đã bắt quả tang Phạm Văn Tân đang vận chuyển 116 trứng vích (Chelonia mydas).

Công an huyện Côn Đảo khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tân nhưng Viện KSND huyện Côn Đảo không phê chuẩn vì cho rằng “trứng vích không phải là sản phẩm của vích”, đồng thời xin ý kiến của Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã bác quan điểm của Viện KSND Côn Đảo. Thế nhưng, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lại cho rằng không định giá được trứng vích nên xem xét xử lý hành chính, giáo dục.

Sau đó, Ban Nội chính Tỉnh ủy Bà Rịa - Vũng Tàu đã tổ chức cuộc họp để nghe ý kiến các ngành chức năng về vụ án. Do chưa có sự thống nhất, nên Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã thỉnh thị xin ý kiến của Viện KSND tối cao và được trả lời như trên. (Tuổi Trẻ 6/1, tr5)đầu trang(

Cơ quan CSĐT, CA quận Thanh Xuân cho biết, đơn vị vừa phát hiện một vụ vận chuyển 3 cá thể rắn hổ mang chúa thuộc nhóm động vật hoang dã quý hiếm cần được bảo vệ.

Trước đó, tại địa phận phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, CA quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ đã phát hiện 1 xe ô tô màu xanh, BKS 22A 039.46 đang dừng đỗ có biểu hiện nghi vấn chở hàng hóa vi phạm nên đã bố trí lực lượng kiểm tra và phát hiện trên ghế sau của xe ô tô có 1 ba lô vải màu nâu; mở ra bên trong có 1 túi lưới trắng chứa 3 thể rắn, nghi là hổ mang chúa.

Tổ công tác đã lập biên bản và mời 3 người đàn ông có mặt trên xe về trụ sở để đấu tranh, làm rõ. Tại đây 3 người này khai nhận: 3 cá thể rắn đúng là rắn hổ mang chúa do Mai Quý Ngọc, SN 1988, trú tại xã Minh Quang, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang mua của Chẩu Văn Minh, trú cùng địa chỉ với giá 11,6 triệu đồng.

Sau khi mua được 3 cá thể rắn trên, Ngọc rủ Hoàng Văn Thùy, SN1996, cùng địa chỉ, thuê taxi mang về Hà Nội tiêu thụ với lời hứa, lợi nhuận bán được sẽ chia đôi.

Sau quá trình thu thập chứng cứ, CA quận Thanh Xuân đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với 2 đối tượng: Hoàng Văn Thùy và Mai Quý Ngọc để tiếp tục điều tra làm rõ về hành vi “Mua bán, vận chuyển trái phép động vật hoang đã thuộc nhóm động vật hoang dã nguy cấp, quý hiếm, cần được ưu tiên bảo vệ. (Pháp luật Xã hội 5/1, tr15)đầu trang(

Ngày 4.1.2017, Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng đã lập thủ tục chuyển giao cho Trung tâm Cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn Quốc gia Cúc Phương bốn cá thể tê tê Java (Manis javanica) đã trưởng thành.

Các cá thể tê tê có tổng trọng lượng 15,4kg đã được Công an phường Tân Chính và Đội kiểm lâm cơ động phối hợp bắt giữ trên các chuyến hàng vận chuyển trái phép từ Tây Nguyên về Đà Nẵng.

Hiện Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng phối hợp với các cơ quan chức năng điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.Tê tê là loài thú hoang dã có kích cỡ trung bình, săn mồi ban đêm, ăn kiến và mối. Thế giới đã thống kê được có 8 loài tê tê phân bố ở 48 nước châu Á và châu Phi.

Trong đó có 4 loài tê tê châu Á phân bố ở 17 nước gồm: tê tê Ấn Độ (Manis crassicaudata), tê tê vàng (Manis pentadactyla), tê tê java (Manis javanica), tê tê Philippine (Manis culionensis) và có 04 loài tê tê Châu Phi phân bố ở 31 nước gồm: tê tê khổng lồ (Manis gigantea), tê tê đất (Manis temmincki), tê tê cây (Manis tricuspis), tê tê tai dài (Manis tetradactyla). Việt Nam có 2 loài là tê tê vàng và tê tê Java.

Tê tê là một trong những chủng loài đầu tiên được liệt kê vào Công ước về Buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES-1973). Ở Việt Nam tê tê được xếp vào danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ quy định tại Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30/3/2006 và Nghị định số 160/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 của Chính phủ.

Hội nghị quốc tế lần thứ nhất các nước có tê tê phân bố tự nhiên diễn ra tại thành phố Đà Nẵng từ ngày 24 – 26.6.2015 đã thống nhất kế hoạch hành động toàn cầu nhằm giúp bảo tồn, quản lý và thực thi pháp luật để bảo vệ loài tê tê. Pháp luật Việt Nam đã quy định mọi vi phạm về bảo vệ tê tê đều bị xem xét để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Các mẫu vật tê tê bị buôn bán trái phép gồm cá thể sống, thịt đông lạnh và vảy hiện đang có chiều hướng gia tăng, mặc dù đã có định chế pháp luật quốc tế và pháp luật của các nước. Tình trạng buôn bán bất hợp pháp động vật hoang dã nguy cấp, quý, hiếm xuyên biên giới hiện nay đã trở thành vấn nạn toàn cầu, trong đó tê tê là loài chiếm tỷ lệ nhiều nhất trong 10 năm qua, khiến cho tê tê lâm vào tình trạng bị suy giảm nghiêm trọng trong tự nhiên.

Tê tê là loài có thức ăn đặc biệt (kiến, mối) nên khả năng sống sót sau khi bị bẫy, bắt, buôn bán, nuôi, nhốt trái phép thường rất thấp do khó tìm được nguồn cung cấp thức ăn. Vì vậy, Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng đã nhanh chóng chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ để áp dụng các biện pháp kỹ thuật chăm sóc, nuôi dưỡng, phục hồi sức khỏe, đảm bảo sự sống để tái thả lại môi trường tự nhiên. (Báo Quảng Nam 5/1; Dân Việt 5/1; Infonet 5/1)đầu trang(

Mặc dù UBND tỉnh Bắc Cạn đã yêu cầu UBND huyện Ba Bể phối hợp với Vườn quốc gia Ba Bể triển khai ngay việc tháo dỡ tám căn nhà xây dựng xâm hại Di tích quốc gia đặc biệt danh lam thắng cảnh hồ Ba Bể, báo cáo kết quả thực hiện trước ngày 15-11-2016.

Tuy nhiên, hiện nay các căn nhà này vẫn ngang nhiên tồn tại, bất chấp sự chỉ đạo của UBND tỉnh và quy định của pháp luật.Nhân Dân điện tử đã phản ánh, ông Nguyễn Văn Viện, thường trú ở tiểu khu 4, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể mua khu đất rộng gần 1.100m2 tại thôn Cốc Tộc, nằm ở vùng đệm hồ Ba Bể.

Năm 2015, UBND huyện Ba Bể cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Viện, trong đó có 200m2 đất ở và gần 900m2 đất trồng cây lâu năm, cây lâm nghiệp. Đầu năm 2016, trên khu đất của mình, ông Viện đầu tư lớn, đồng loạt xây dựng cùng lúc tám căn nhà bê-tông cốt sắt, mỗi căn nhà rộng hàng trăm m2 với mục đích làm nhà nghỉ, cơ sở lưu trú đón khách du lịch.

Theo quy định, tại ba thôn vùng lõi, vùng đệm Di tích quốc gia đặc biệt danh lam thắng cảnh hồ Ba Bể là Pác Ngòi, Cốc Tộc và Bó Lù (thuộc xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể), nghiêm cấm việc mua, bán đất cho người từ bên ngoài vào xây nhà, cư trú, sinh sống để hạn chế gia tăng dân số, hạn chế xâm hại di tích.

Đằng này, chính quyền các cấp và cơ quan chức năng huyện Ba Bể lại làm thủ tục mua, bán đất, cấp sổ đỏ cho ông Viện là vi phạm các quy định về Luật đất đai và Quy chế quản lý, bảo vệ, phát triển di tích hồ Ba Bể.

Trên cơ sở vi phạm Luật Di sản văn hoá, Luật Đất đai, Quyết định số 1925 của UBND tỉnh Bắc Cạn về Quy chế quản lý, bảo vệ và Phát triển di sản thiên nhiên Vườn quốc gia Ba Bể, việc thi công xây dựng không đúng quy hoạch xây dựng được phê duyệt, không có giấy phép xây dựng, xây dựng công trình trong khu vực hồ Ba Bể mà không được sự chấp thuận của cấp có thẩm quyền. Do đó, ngày 12- 9- 2016, Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Ba Bể lập biên bản, yêu cầu ông Viện dừng thi công tám căn nhà, khi đó mới đổ xong phần sàn bê-tông.

Sau đó, Sở Xây dựng Bắc Cạn chủ trì, phối hợp với các cơ quan chức năng kiểm tra, lập biên bản vi phạm di tích đối với tám căn nhà này. Ngày 19-10-2016, UBND tỉnh Bắc Cạn ban hành Văn bản số 4549/UBND- KGVX yêu cầu UBND huyện Ba Bể phối hợp với Vườn quốc gia Ba Bể thực hiện việc tháo dỡ những căn nhà này để trả lại nguyên trạng, báo cáo kết quả thực hiện lên UBND tỉnh trước ngày 15-11-2016. Tuy nhiên, đến nay chúng tôi thấy các căn nhà này vẫn chưa được tháo dỡ trước sự bức xúc của dư luận.

Được giao chủ trì, phối hợp với các ngành liên quan kiểm tra, xử lý vụ việc này, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bắc Cạn Trần Ngọc Lan cho biết: Việc tháo dỡ các căn nhà xây dựng xâm hại cảnh quan hồ Ba Bể để khôi phục hiện trạng ban đầu là cần thiết. Qua đó góp phần chấn chỉnh xây dựng, ngăn chặn tình trạng xâm hại di tích hồ Ba Bể.

Bởi vì thời gian vừa qua, một số cá nhân từ bên ngoài vào mua đất với ý định làm nhà nghỉ đón khách du lịch bên hồ Ba Bể; người dân sở tại cũng cơi nới, cải tạo để làm nhà nghỉ nên kỷ cương, trật tự xây dựng trong khu vực hồ Ba Bể đang có dấu hiệu vi phạm tràn lan, xâm hại nghiêm trọng di tích.

Được biết, UBND huyện Ba Bể đã nhiều lần đối thoại, vận động chủ các căn nhà xây dựng trái phép, xâm hại di tích quốc gia đặc biệt danh lam thắng cảnh hồ Ba Bể tự giác tháo dỡ. Tuy nhiên, chủ xây dựng chưa chấp hành và chính quyền huyện Ba Bể chưa có biện pháp kiên quyết nên đã gần hai tháng trôi qua mà các căn nhà nêu trên chưa được tháo dỡ theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh Bắc Cạn. (Nhân Dân 5/1)đầu trang(

Sản xuất nông-lâm kết hợp đang là mô hình phát triển nông nghiệp bền vững được nhiều hộ đồng bào dân tộc thiểu số (DTTS) vùng Tây Bắc “ưng cái bụng” và phấn khởi áp dụng.

Vùng Tây Bắc là nơi sinh sống của nhiều đồng bào vùng DTTS như Thái, Mông, Tày Mường, Dao, Nùng… Muôn đời nay bà con vẫn quen độc canh trên đất dốc. Điều này là nguyên nhân dẫn đến đất tầng mặt bị rửa trôi, xói mòn và nghèo dinh dưỡng…

Ông La Nguyễn - Giám đốc Dự án nông – lâm kết hợp (AFLI) thực hiện tại 3 tỉnh Sơn La, Điện Biên và Yên Bái cho hay, chính vì đồng bào sản xuất độc canh mà sau một thời gian năng suất cây trồng bị suy giảm. Điều kiện thời tiết khắc nghiệt cũng ảnh hưởng không nhỏ tới năng suất cây trồng và bảo tồn tài đất và nước. Vì vậy, để suy trì năng suất cây trồng, các nông hộ ở đây đã phải sử dụng phân bón hóa học, làm gia tăng chi phí đầu vào cho sản xuất.

Anh Leo Văn Cường, bản Làng Mon, huyện Mộc Châu (Sơn La) thổ lộ: “Trước đây nhà tôi cứ trồng ngô trên sườn đồi, núi dốc, mưa xuống đất lở, xói mòn, chẳng thu được nhiều ngô. Sau này, nhờ cán bộ khuyến nông hướng dẫn, tôi áp dụng mô hình nông – lâm kết hợp, trồng cây thân gỗ, cà phê, ngô. Sau thử nghiệm, thấy mô hình đạt hiệu quả tốt nên tôi mở rộng diện tích canh tác. Năm 2016 nhà mình đã thu được khoảng 1,3 tấn cà phê, tính ra cũng được mấy chục triệu đồng…”.

Theo ông La Nguyễn, nguyên tắc cơ bản của nông – lâm kết hợp là đưa cây thân gỗ vào cảnh quan nông nghiệp. Nếu thiết lập hợp lý, các hệ thống nông – lâm kết hợp sẽ đảm bảo duy trì ổn đình năng suất cho các loại cây trồng, giúp bảo tồn tài nguyên đất, cải thiện tiểu khí hậu và tăng thu nhập cho nông dân.

Ông La Nguyễn cho biết thêm, mô hình nông-lâm kết hợp được triển khai từ năm 2011-2016 do Trung tâm Nghiên cứu nông lâm thế giới (ICRAF) Việt Nam phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu nông nghiệp Úc (ACIAR)  và các đối tác địa phương thực hiện dự án ở 3 tỉnh trên. Mục tiêu chính của dự án là tăng năng suất và đa dạng các loại cây trồng cho nông dân nhỏ, góp phần bảo tồn tài nguyên thiên nhiên vùng Tây Bắc…

Sau 5 năm triển khai, từ một vài mô hình thử nghiệm nhỏ, dự án đã gặt hái được nhiều thành công ở mức phổ biến, nhân rộng. Điều đồng bào “ưng cái bụng” khi chọn làm mô hình là trong khi cây lâu năm vẫn đang phát triển thì cây ngắn ngày đã mang lại hiệu quả về thu nhập…

Nhờ có hiệu quả thiết thực nên nhiều hộ ngoài dự án đã tự động áp dụng làm theo mô hình điểm, trong đó có 7 vườn ươm của nhóm hộ nông dân chuyên cung ứng cây giống. Ông Lê Văn Hùng - đại diện nhóm hộ nông dân tại Yên Bái cho biết: “Trước kia mua cây giống ngoài, chúng tôi không yên tâm về chất lượng. Anh em trong dự án hướng dẫn từ khâu làm vườn ươm, làm đất sau đó mới chọn giống cây đảm bảo chất lượng về cho bà con cấy ghép tăng thu nhập, ổn định cuộc sống”.

Còn tại bản Nà Ban, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn (Sơn La) 32 nông dân đã tình nguyện liên kết thiết lập vùng nông – lâm kết hợp rộng tới 50ha. Tổng số có khoảng 22.000 cây ăn quả các loại đã được trồng xen, ghép gồm nhãn, xoài, bưởi, chanh. Cũng trên diện tích này, các hộ đã trồng 5ha cỏ làm thức ăn cho gia súc theo đường đồng mức. (Dân Việt 4/1)đầu trang(

Từ 01/01/2017, các cơ sở sản xuất thủy điện sẽ phải tăng mức chi trả tiền dịch vụ môi trường tới hơn 1,5 lần từ 20 đồng/kwh lên 36 đồng/kwh điện thương phẩm.

Chính phủ vừa có Nghị định số 147/2016/NĐ-CP điều chỉnh mức chi trả tiền dịch vụ môi trường rừng đối với cơ sở sản xuất thủy điện. Theo sửa đổi và có hiệu lực từ 01 tháng 01 năm 2017, mức chi trả tiền DVMTR đối với cơ sở sản xuất thủy điện tăng từ 20 đồng/kwh lên 36 đồng/kwh.

Các dịch vụ môi trường rừng mà cơ sở sản xuất thủy điện hiện đang sử dụng gồm: dịch vụ về bảo vệ đất, hạn chế xói mòn và bồi lắng lòng hồ, lòng suối; dịch vụ về điều tiết và duy trì nguồn nước cho sản xuất thủy điện.

Việc tăng mức chi trả tiền dịch vụ môi trường rừng sẽ gây thêm khó khăn cho các thủy điện khi giá trần bán điện năm 2017 không đổi so với năm 2016. Theo khung giá phát điện được Bộ Công thương ban hành mới đây, mức trần của khung giá phát điện áp dụng cho các nhà máy thủy điện là 1.070 đồng/kWh (chỉ cao hơn 10 đồng/kWh so với năm 2015).

Hiện sản lượng điện từ thủy điện hiện nay chiếm khoảng 35,35%. Theo đó, số tiền dịch vụ môi trường rừng đóng góp cho Quỹ bảo vệ và phát triển rừng có thể đạt khoảng 1.500 tỷ đồng.

Việc tăng mức chi trả tiền dịch vụ môi trường lên trên 1,5 lần khiến các nhà máy thủy điện “gặp khó”. Nhưng lại có nhiều ý kiến cho rằng, cần phải có cơ chế quản lý, sử dụng, giám sát nguồn quỹ sao cho hiệu quả. Đặc biệt, cần được xem xét nghiêm túc nhằm đảm bảo đúng đối tượng, đúng mục đích để góp phần bảo vệ môi trường sinh thái, giảm thiểu và thích ứng với biến đổi khí hậu, tăng khả năng phòng hộ của rừng, điều hòa khí hậu, giữ và cung cấp nước cho các nhà máy thủy điện cũng như sinh hoạt và sản xuất của nhân dân. (Diễn Đàn Doanh Nghiệp 6/1)đầu trang(

Sau quãng thời gian dài suy giảm cả về sản lượng và giá trị, cao su Việt Nam đã có sự phục hồi tốt trong quý cuối năm 2016. Giá cao su bật tăng cao nhất trong vòng 3 năm qua (kể từ tháng 12/2013), đạt mức 40 triệu đồng/tấn, mang lại những kỳ vọng cho người trồng và xuất khẩu (XK) cao su trong năm 2017.

Theo báo cáo của Bộ NN&PTNT, năm 2016, cao su Việt Nam XK trên 1,26 triệu tấn cao su, tổng kim ngạch XK ước đạt trên 1,67 tỷ USD, tăng 10,6% về khối lượng và tăng 9% về giá trị so với năm 2015. Việt Nam cũng XK 1,5 tỷ USD từ cao su như lốp xe, linh kiện cao su, băng tải và 1,2 tỷ USD các sản phẩm từ gỗ cao su.

Ông Võ Hoàng An - Phó Chủ tịch Hiệp hội Cao su Việt Nam (VRA), cho biết: “Việt Nam xếp thứ ba toàn cầu về sản lượng và thứ tư về XK. Trung Quốc và Ấn Độ là hai thị trường lớn nhất của Việt Nam, chiếm 66,1% thị phần. Năm 2016, sản lượng cao su XK sang Trung Quốc ước đạt trên dưới 900 triệu USD, Ấn Độ ước đạt trên 100 triệu USD, giá trị XK tăng lần lượt khoảng 21% và 10% so với năm 2015”.

Năm 2016, cao su vẫn nằm trong top 10 mặt hàng đạt kim ngạch XK trên 1 tỷ USD của ngành nông nghiệp Việt Nam. Nhưng, những dư âm của cuộc “khủng hoảng thừa” của ngành cao su toàn cầu vẫn đang tác động tới ngành cao su Việt Nam. Theo đó, giá cao su XK bình quân 11 tháng đầu 2016 đạt 1.290 USD/tấn, giảm 6,3% so với cùng kỳ năm 2015.

Tuy nhiên, bất ngờ xảy đến ở quý IV/2016, đặc biệt trong tháng 12, khi giá cao su đã bật lên mức 40 triệu đồng/tấn (so với 26 - 27 triệu đồng/tấn của 3 quý trước), khiến nhiều người trồng cao su và DN chế biến, XK cao su vui mừng và đặt nhiều kỳ vọng trong năm 2017.

Theo báo cáo của VRA, giá mủ cao su tăng một phần do biến đổi khí hậu khiến sản lượng cao su tại các quốc gia hàng đầu thế giới suy giảm. Điển hình như “ông lớn” Thái Lan giảm 50% sản lượng do hạn hán kéo dài. Hơn nữa, giá dầu tăng nhẹ cũng là động lực kéo giá cao su tăng theo.

Bà Trần Thị Thúy Hoa - Trưởng ban cố vấn của VRA, cho hay: “Giá cao su bật tăng bởi nhiều nước giảm sản lượng cao su bằng cách giảm khai thác, chặt phá cây cao su trồng lại hoặc trồng cây khác. Sản lượng thấp đã đẩy giá cao su trong hai tháng cuối cùng tăng lên, mang lại hy vọng cho các DN XK và người nông dân”.

Xét về giá, dù đạt đỉnh cao nhất kể từ cuối năm 2013, nhưng thực tế chỉ ngang bằng với mức giá năm 2014. Trước khủng hoảng, giá mủ cao su luôn đạt từ 70 - 80 triệu đồng/tấn, đơn cử như năm 2011 vọt lên 110 triệu đồng/tấn. Nhưng mức tăng mạnh trong tháng 12/2016 vẫn khiến người nông dân và DN đặt nhiều hy vọng trong năm 2017.

Sở dĩ các DN chế biến, XK và người trồng cao su đặt nhiều kỳ vọng trong thời gian tới là vì những dự báo lạc quan cho rằng giá cao su sẽ tiếp tục tăng trong khoảng 10 năm tới. Trong đó, Ngân hàng Thế giới (WB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đều dự báo ngành cao su toàn cầu sẽ bước qua “đêm đen” và phục hồi mạnh mẽ từ nay tới năm 2025.

Theo dự báo của WB, nguồn cung cao su toàn cầu sẽ giảm khi các quốc gia hàng đầu áp dụng các chính sách kìm hãm sản lượng. Đơn cử như Thái Lan, trong tháng 10/2016, chính phủ quân sự nước này xác định 880.000 ha trồng cao su không phép, lên kế hoạch chặt 240.000 ha cao su. Theo Bộ Nông nghiệp Thái Lan, động thái này sẽ làm giảm sản lượng cao su tự nhiên của Thái Lan khoảng 200.000 tấn.

Báo cáo Triển vọng kinh tế toàn cầu của IMF cũng dự báo tiềm năng tăng trưởng cao của ngành sản xuất xăm lốp ôtô thế giới trong các năm tới. Trong đó, ngành công nghiệp ôtô Trung Quốc đang có dấu hiệu phục hồi mạnh mẽ, trong khi dự trữ cao su tại cảng Chengdu của Trung Quốc đã giảm đáng kể (cảng này chiếm khoảng 70% lượng cao su NK của Trung Quốc). Việc này sẽ đẩy nhu cầu NK cao su của Trung Quốc gia tăng. Bên cạnh đó, bản thân ngành cao su Việt Nam cũng đang có những thay đổi quan trọng. Năm 2016 đánh dấu cột mốc quan trọng của ngành cao su Việt Nam khi lần đầu tiên nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam” (Viet Nam Rubber) được công bố chính thức (VRA là chủ sở hữu).

Kể từ năm 2017, nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam” được sử dụng trên tất cả các sản phẩm cao su Việt Nam mà DN cam kết đạt quy chuẩn, tiêu chuẩn về chất lượng và các lĩnh vực khác liên quan đang áp dụng trong ngành cao su Việt Nam.

Ông Trần Ngọc Thuận - Tổng Giám đốc VRG, cho rằng: “Trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt, ngành cao su trong nước còn nhiều khó khăn do chất lượng sản phẩm chưa đồng đều, chưa có thương hiệu chung cho ngành, việc đưa vào sử dụng nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam” sẽ là “đòn bẩy” nâng cao năng lực cạnh tranh, uy tín của DN Việt Nam trên thị trường quốc tế.

Rõ ràng, cao su Việt Nam đang đứng trước cơ hội lớn trong năm 2017. Tuy nhiên, thực tế cho thấy giá trị XK cao su Việt Nam vẫn ở mức thấp, chỉ bằng 1/10 của Thái Lan, Malaysia... Thực tế này đòi hỏi các DN Việt Nam cần đầu tư mạnh hơn vào công nghiệp chế biến, mở rộng mối quan hệ khách hàng mới, tăng cường triển lãm quốc tế để gây dựng hình ảnh. (Thời báo Kinh doanh 6/1, tr 6)đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa ban hành đơn giá duy trì công viên, cây xanh.

Theo quy trình, thảm cỏ tại các khu vực vườn hoa, công viên, dải phân cách, đảo giao thông được cắt trung bình 18 lần/năm. Mức giá duy trì cây cảnh, thảm cỏ được đưa ra trong quy định mới của Hà Nội, tối đa 9.400 đồng/m²/tháng và thấp nhất 1.500 đồng/m²/tháng.

Để thảm cỏ xanh, sạch, đảm bảo mỹ quan, Hà Nội cũng đề ra yêu cầu thường xuyên bố trí người nhổ cây cỏ dại, nhặt quét rác trên bãi cỏ.

Việc tưới nước cũng được quy định cụ thể với trung bình 138 lần/năm, lượng nước tưới 5 lít/m²/lần. Số lần tưới nước, lượng nước tưới và thời gian tưới phụ thuộc vào từng vị trí, điều kiện thời tiết. Thành phố cũng giảm 40% kinh phí đặt hàng thường xuyên lĩnh vực duy trì công viên cây xanh. (Công An Nhân Dân 5/1, tr1)đầu trang(

Trồng rừng nguyên liệu đang trở thành nghề giúp người dân nhiều địa phương cải thiện cuộc sống, vươn lên làm giàu. Đặc biệt, khi trên địa bàn tỉnh có thêm những nhà máy sản xuất gỗ ép, cơ sở gỗ dăm đi vào hoạt động...

Tại địa bàn xã Giang Sơn Đông (huyện Đô Lương), nhiều gia đình đang tích cực phát dọn thực bì, đào hố để trồng rừng vụ xuân. Ông Nguyễn Hường, ở xóm Bắc Giang, xã Giang Sơn Đông năm nay dự kiến trồng 20 ha rừng.

Đến thời điểm này đã xử lý thực bì xong 18 ha (chủ yếu diện tích sẽ trồng rừng sau khai thác). Dự kiến trước Tết Nguyên đán sẽ đào hố xong và khoảng mồng 6 Tết Âm lịch sẽ triển khai trồng rừng vụ xuân. Còn ở xã Giang Sơn Tây, một số hộ gia đình có điều kiện thuê máy múc để đào hố nên tiến độ thực hiện khá nhanh.

Ông Nguyễn Cảnh Quang - Phó Chủ tịch UBND xã Giang Sơn Tây cho hay: Các diện tích trồng rừng cơ bản đã xong phần thiết kế, xã đang tích cực bám cơ sở, chỉ đạo bà con đẩy nhanh tiến độ phát dọn thực bì, chuẩn bị hiện trường trồng rừng vụ xuân. Hiện đã phát dọn thực bì được trên 40% diện tích. Xã đang tuyên truyền vận động nhân dân trồng khoảng trên 40 ha rừng gỗ lớn để nâng cao giá trị thu hoạch.

Trong năm 2016, tỉnh giao huyện Đô Lương vừa trồng 700 ha, nhưng huyện đã trồng được 1.152 ha. Còn năm nay, tỉnh giao trồng 780 ha rừng nguyên liệu, theo dự tính huyện sẽ trồng 1.000 ha, nguyên nhân diện tích trồng rừng nguyên liệu tăng là do năm nay giá keo tăng cao nên người dân tích cực trồng rừng.

Ngay từ đầu năm 2017, huyện đã kiện toàn Ban công tác kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng năm 2017. Phân công các thành viên BCĐ trồng rừng, chỉ đạo các xã thực hiện tốt khâu chuẩn bị hiện trường để trồng rừng vụ xuân. Theo kế hoạch vụ xuân huyện trồng khoảng 350 ha, hiện tại đã xử lý thực bì và đào hố 30% diện tích, tập trung ở các xã Giang Sơn Tây, Lam Sơn, Đại Sơn. Cùng đó, huyện dự kiến năm nay trồng trên 300 ha gỗ lớn.

Tại nhiều xã ở huyện Thanh Chương, bà con cũng đang tích cực xử lý thực bì cho trồng rừng vụ xuân 2017. Bà Lê Thị Hải, xóm 2A, xã Ngọc Sơn chia sẻ: Năm nay nhà tôi dự kiến trồng hơn 1.700 gốc keo trên diện tích 1,2 ha. Thời tiết đang thuận lợi nên cả gia đình tập trung đốt cây cũ, đào hố để chuẩn bị trồng rừng.

Ông Lê Đình Thanh - cán bộ lâm nghiệp xã Ngọc Sơn cho biết: Dự kiến năm nay xã trồng 120 ha rừng. Mọi công tác chuẩn bị cho trồng rừng đã sẵn sàng. Theo kế hoạch, năm 2017, toàn huyện Thanh Chương sẽ trồng mới 2.000 ha rừng. Trong đó tập trung chủ yếu ở các xã Thanh Sơn 190 ha, Thanh An 160 ha, Ngọc Sơn 120 ha...

Cùng với đó, huyện cũng trồng 1.000.000 cây phân tán, tập trung chủ yếu ở Thanh Hương 66.000 cây, Hạnh Lâm 96.000 cây, Thanh Mỹ 96.000 cây.

Trong năm 2017, UBND tỉnh giao cho Sở NN&PTNT triển khai việc tạm giao kế hoạch trồng rừng cho các địa phương, đơn vị với phương án trồng 17.000 ha rừng nguyên liệu (tăng hơn năm 2016 là 1.000 ha). Trong đó trồng rừng đặc dụng 130 ha, trồng rừng phòng hộ 330 ha. Năm nay tỉnh quy hoạch trồng rừng gỗ lớn khoảng trên 4.000 ha. Riêng triển khai trồng rừng vụ xuân khoảng 5.500 ha, chủ yếu tập trung ở các huyện Quỳ Hợp, Thanh Chương, Đô Lương, Yên Thành...

Sở NN&PTNT đã tham mưu trình UBND tỉnh kế hoạch tổ chức Lễ phát động Tết trồng cây cấp tỉnh Xuân Đinh Dậu. Tổ chức tuyên truyền rộng rãi về mục đích ý nghĩa Tết trồng cây đời đời nhớ ơn Bác Hồ. Để đảm bảo điều kiện cho công tác trồng rừng, đến thời điểm này các địa phương đã hoàn thành khâu thiết kế trồng rừng theo đăng ký.

Sở NN&PTNT chỉ đạo các huyện, xã bám địa bàn, phối hợp hướng dẫn quy trình kỹ thuật cho người trồng rừng. Loại bỏ đối với các trường hợp đăng ký trồng rừng, nhưng trạng thái rừng không đúng đối tượng và giải thích rõ cho người dân hiểu. Các đơn vị nông, lâm trường, các HTX dịch vụ lâm nghiệp... hiện đã ươm gieo trên 20 triệu cây giống các loại, trong đó tập trung chủ lực cây keo tai tượng nhập nội và keo tai tượng nhập ngoại.

Bên cạnh đó Sở NN&PTNT thành lập đoàn kiểm soát chất lượng giống cây lâm nghiệp trước khi xuất khỏi vườn ươm, khuyến khích nhân dân đưa loài cây gỗ lớn đa mục đích vào trồng rừng để nâng cao hiệu quả kinh tế lâm nghiệp. Ngành chức năng, ban quản lý các dự án phát triển lâm nghiệp chủ động kiểm tra, nghiệm thu các công đoạn trồng rừng bảo đảm số lượng và chất lượng.

Một trong những khó khăn trong công tác trồng rừng hiện nay là nhiều nơi thiếu vốn đầu tư, thiếu vốn cho các hộ dân tự trồng rừng. Trong khi đó, hiện trường trồng rừng phần lớn ở vùng sâu, vùng xa, giao thông đi lại khó khăn, nhiều nơi chưa được đầu tư đường nguyên liệu rất khó khăn cho việc vận chuyển cây giống, phân bón và chăm sóc rừng sau khi trồng. (Báo Nghệ An 6/1)đầu trang(

Cần kiên quyết thực hiện chỉ thị đóng cửa rừng của Thủ tướng Chính phủ, trồng lại rừng đầu nguồn và rừng phòng hộ ven biển, và quy hoạch phát triển đô thị không xâm hại đến vùng cửa sông để hạn chế tối đa các “nhân tai”.

Đợt lũ lụt miền Trung tháng 12-2016 đã gây ra những tổn thất nặng nề. Giúp đỡ người dân sớm ổn định cuộc sống, tổ chức lại sản xuất là những việc cấp bách phải tiến hành. Nhưng cấp bách không kém là chuẩn bị ứng phó với những đợt lũ lụt sắp tới.

Có nguyên nhân từ biến đổi khí hậu, thiên tai này được dự báo sẽ xảy ra thường xuyên hơn với cường độ ngày càng mạnh. Mùa bão đổ bộ vào nước ta sẽ kéo dài sang đầu năm với các cơn bão đi về phía tây nam với áp thấp nhiệt đới/bão phát sinh từ Biển Đông đi thẳng vào bờ biển Việt Nam nhiều hơn.

Lũ lụt ở miền Trung còn từ “nhân tai”. Vấn đề xả lũ của các hồ đập trữ nước và các đập thủy điện là “nhân tai” thứ nhất. Cần kiểm điểm, đánh giá sâu sắc để đi đến quy tắc xả lũ ít tác hại nhất có thể. Công tác duy tu đập và nạo vét lòng hồ phải thường xuyên để dung tích thực tế của các hồ đập sát với dung tích thiết kế.

Xa hơn, chấm dứt việc xây dựng các đập thủy điện nhỏ ở các tỉnh miền Trung, giám sát chặt chẽ các nhà máy đang được xây dựng, loại bỏ nếu phát hiện lợi bất cập hại.

Nạn phá rừng đầu nguồn và vùng cửa sông thu hẹp ở các tỉnh duyên hải miền Trung là hai “nhân tai” khác, ít được đề cập nhưng đã tăng nặng sự tàn phá của lũ lụt.

Theo số liệu của Niên giám thống kê, độ che phủ của các tỉnh duyên hải miền Trung đều tăng. Theo Bộ NN&PTNT, tính đến ngày 31-12-2015, diện tích rừng để tính độ che phủ toàn quốc là hơn 13.520 triệu hecta (độ che phủ 40,84%).

Thế nhưng ảnh vệ tinh từ năm 1984 đến năm 2015 cho thấy độ che phủ của thảm thực vật ở các tỉnh duyên hải miền Trung nhìn chung giảm, và thảm thực vật có sinh khối thấp. Sự khác biệt là do rừng thưa và rừng mới được trồng từ 3 năm trở lên được tính vào tỉ lệ che phủ giống như rừng giàu và rừng trung bình.

Mất rừng dẫn đến lớp phủ thổ nhưỡng bị rửa trôi, lòng hồ đập bị nâng cao, các dòng sông nhỏ bị lấp đầy, đáy lòng sông chính bị nâng cao, các cửa sông bị thu hẹp sau mỗi mùa lũ, thậm chí sau mỗi trận/đợt lũ lớn. Ảnh vệ tinh thể hiện rất rõ các tình trạng này ở tất cả các tỉnh duyên hải miền Trung.

Nước mưa, nhất là những trận mưa to, hầu như tức thì chảy về các vùng trũng của châu thổ sông, làm ngập, làm sập và cuốn trôi nhà dân, phá hỏng hạ tầng đường sá và cầu cống. Màu nước đục màu bùn cát chứng tỏ cường độ nước xói mòn mặt đất.

Các cửa sông, lối thoát ra biển của nước lũ bị thu hẹp do trầm tích từ trên cao đổ về đọng lại dưới tác động của thủy triều, sẽ kéo dài thời gian ngập lũ, nhất là vào lúc triều cường. Vùng cửa sông thoát ra Biển Đông bị thu hẹp còn do phát triển đô thị.

Sau mỗi trận lũ lụt, nhiều người trắng tay, số hộ nghèo gia tăng, sản xuất nông nghiệp bị xáo trộn, cơ sở hạ tầng bị tổn thất. Không thể có phát triển bền vững được nếu không xác định những vị trí an toàn kết hợp với kế sinh nhai, để người dân an cư.

Cần kiên quyết thực hiện chỉ thị đóng cửa rừng của Thủ tướng Chính phủ, trồng lại rừng đầu nguồn và rừng phòng hộ ven biển, và quy hoạch phát triển đô thị không xâm hại đến vùng cửa sông để hạn chế tối đa các “nhân tai”. (Tuổi Trẻ 5/1)đầu trang(

Ngành sản xuất, chế biến gỗ Việt Nam tuy mới phát triển nhưng đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm quý giá, cụ thể như: Không tập trung phát triển mạnh ở một thị trường mà phân tán đều ở nhiều thị trường; hồ sơ sản xuất, kinh doanh rõ ràng, minh bạch để không bất ngờ trước các vấn đề pháp lý như kiện chống bán phá giá...

Năm 2017, dự báo thị trường gỗ có nhiều triển vọng tốt. Trao đổi với phóng viên Báo Bình Dương, ông Dương Minh Định, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần gỗ Minh Dương (TX.Thuận An) cho biết:

Với thị trường Mỹ, lâu nay chúng ta xuất khẩu hàng sang đây và được khách hàng tin tưởng, vì đã vượt qua được hàng rào kỹ thuật, các thử thách thương mại khác để trở thành đối tác tin cậy, ổn định từ nhiều năm qua.

Đặc biệt, thuế nhập khẩu đồ gỗ của Việt Nam vào thị trường Mỹ được ưu đãi là một thuận lợi lớn cho ngành này. Việc Mỹ tham gia Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) thì lại càng tốt cho không chỉ ngành gỗ mà còn những ngành khác của nước ta, còn ngược lại nước này không tham gia TPP thì ngành gỗ nước ta vẫn phát triển bình thường.

Quy luật của thương mại tự do là hàng hóa của nước mình vào được thị trường nước khác thì phải chấp nhận hàng hóa nước khác vào thị trường của mình. Tính tương tác này sẽ vừa giúp nhau cùng phát triển nhưng cũng vừa âm thầm loại trừ lẫn nhau, nếu có một bên chủ quan, tự thỏa mãn với thành quả mình đã đạt được mà thiếu quan tâm đầu tư, đổi mới chính mình.

Tận dụng lợi thế C/O, nhiều nước đã đến Việt Nam đầu tư phát triển ngành gỗ. Những nước này mang đến công nghệ sản xuất hiện đại, kỹ thuật chế biến tiên tiến giúp ngành gỗ trong nước phát triển. Bên cạnh đó, cũng có một số nhà đầu tư nước ngoài đến Việt Nam đầu tư chỉ để được hưởng lợi thế C/O, vì ngành gỗ ở nước họ đang bị đánh thuế cao, hoặc bị kiện chống bán phá giá tại những thị trường mà họ xuất khẩu.

Để cứu vãn sản xuất, các hiệp hội, làng nghề của những nước này đã tranh thủ sự ủng hộ về tài chính của chính quyền để doanh nghiệp của họ mang vốn ra nước ngoài đầu tư tìm kiếm lợi thế C/O. Việc hỗ trợ doanh nghiệp mang vốn ra đầu tư ở nước ngoài như kể trên xem ra còn ít tốn kém hơn là ngồi không chờ “mãn án”, đồng thời còn được chào đón với vị thế của nhà đầu tư.

Từ thực tế nói trên cho thấy, không chỉ ngành gỗ mà nhiều ngành sản xuất, xuất khẩu khác của Việt Nam đang bị ảnh hưởng. Nếu không chuẩn bị tốt, doanh nghiệp nước ta rất dễ bị tác động, có khi là ảnh hưởng nặng nề.

Xuất phát từ nguyên nhân “phải đi để tồn tại” như đã phân tích, cho nên “các nhà đầu tư” kiểu nói trên không có sự chuẩn bị đầy đủ cho quá trình hoạt động của doanh nghiệp từ lao động đến sản xuất. Do không có sự chuẩn bị từ trước nên các nhà đầu tư này thường thiếu lao động chuyên nghiệp và không có nguồn nguyên liệu.

Vì vậy, họ dùng tiền hỗ trợ từ các hiệp hội, làng nghề mà thực chất là tiền tài trợ của Chính phủ của họ để đẩy giá nguyên liệu lên cao nhằm tranh mua với các nhà sản xuất hiện hữu, gây xáo trộn sản xuất, xáo trộn thị trường, khiến không ít nhà sản xuất bị lao đao...

Lâu lâu chúng ta lại nghe thấy thông tin doanh nghiệp ký hợp đồng bao tiêu sản phẩm cho nông dân nhưng đến kỳ thu hoạch lại biến mất, hoặc nông dân tự hủy hợp đồng với doanh nghiệp vì có thương lái khác mua giá cao hơn... Nguyên nhân của vấn đề xuất phát từ văn hóa ứng xử và chữ tín trong cuộc sống.

Trong công tác quản trị doanh nghiệp, tôi luôn suy nghĩ và tìm cách trả lời: Vì sao tỷ lệ thành công trong khởi nghiệp của người Việt luôn thấp so với nhiều nơi khác? Từ thực tế trong ngành gỗ cho thấy, họ khởi nghiệp cũng đầy khó khăn, vất vả nhưng biết từ bỏ quyền lợi trước mắt để giữ chữ tín lâu dài. Ngược lại, một số doanh nghiệp của chúng ta khi khởi nghiệp lại chọn quyền lợi trước mắt mà xem nhẹ chữ tín. Theo tôi, muốn xây dựng được mối quan hệ hợp tác lâu dài, điều đầu tiên phải có là chữ tín.

Chúng ta đang khuyến khích giới trẻ khởi nghiệp để đưa đất nước tiến lên thì ở các trường đào tạo, các khóa đào tạo doanh nghiệp - doanh nhân cần lưu tâm nhấn mạnh đến vấn đề đạo đức và chữ tín trong sản xuất, kinh doanh.

Báo chí cũng góp một tiếng nói không nhỏ trong việc phổ biến văn hóa ứng xử; xây dựng, tuyên dương, giới thiệu những tấm gương về người tốt việc tốt, biết giữ chữ tín trong sản xuất, kinh doanh. Để những người không may vì hoàn cảnh nào đó mà có ý định “bất tín” sẽ thấy sợ, thấy ngại không dám làm...(Báo Bình Dương 5/1)đầu trang(

Cơ quan động vật hoang dã Zimbabwe hôm 5-1 cho biết vừa bán 35 con voi cho Trung Quốc để lấy tiền mặt hỗ trợ người dân và gây quỹ bảo tồn.

Giữa bối cảnh kinh tế gặp nhiều khó khăn, chính phủ Zimbabwe thừa nhận họ phải bán bớt động vật hoang dã để lấy tiền hỗ trợ người dân, đồng thời phục vụ mục đích bảo tồn. Harare còn định bán kho dự trữ ngà voi trị giá hàng triệu USD để lấp vào khoảng trống tiền mặt.

Cơ quan quản lý công viên và động vật hoang dã Zimbabwe (ZPWMA) không công bố Trung Quốc trả bao nhiêu tiền cho 35 con voi. Đây là lần đầu tiên nước này xác nhận một thương vụ liên quan tới động vật hoang dã kể từ ngày 23-12-2016. Thời điểm đó, các nhà hoạt động cho biết họ nhìn thấy một máy bay chở động vật từ Zimbabwe sang Trung Quốc.

Về thương vụ bán 35 con voi gần đây, ZPWMA cũng không tiết lộ đó là voi trưởng thành hay voi con. Các nhà hoạt động bảo vệ động vật lên án thương vụ là “phi đạo đức”. Trong khi đó, một số nhóm bảo tồn thắc mắc tại sao chính phủ giữ kín giao dịch và chỉ công bố 2 tuần sau đó.

Nhà hoạt động Johnny Rodrigues nói: “Chúng ta đã biết sự tàn nhẫn của việc tách voi con khỏi voi mẹ. Và tiền bạc, không ai biết nó được sử dụng như thế nào”. Một làn sóng phản đối tương tự cũng xảy ra hồi năm 2015 khi chính phủ Zimbabwe bán động vật hoang dã ra nước ngoài.

Theo ZPWMA, nỗ lực bảo tồn động vật hoang dã của Zimbabwe bị ảnh hưởng vì không bán được kho ngà voi trị giá hàng trăm triệu USD. Năm 2014, Mỹ cấm nhập khẩu voi bị hạ trong các cuộc săn bắn thể thao từ Zimbabwe với lý do quỹ bảo tồn của nước này thiếu minh bạch.

ZPWMA cũng chia sẻ quốc gia ở phía Nam châu Phi này sở hữu nhiều loài động vật hoang dã, bao gồm hơn 36.000 con voi. Vì vậy, 35 con voi kể trên không làm ảnh hưởng đến quần thể voi ở Zimbabwe. Số voi này đã được chuyển từ Vườn quốc gia Hwange tới Công viên triển lãm Thượng Hải, Công viên động vật hoang dã Bắc Kinh và Công viên động vật hoang dã Hàng Châu (đều ở Trung Quốc), ZPWMA cho biết thêm. (Người Lao Động 5/1)đầu trang(./.