Hiện nay, các tỉnh khu vực miền trung đang trong thời kỳ cao điểm về cháy rừng, hầu hết những diện tích rừng của các địa phương có nguy cơ cháy rất cao, thường xuyên ở cấp cực kỳ nguy hiểm, cháy rừng đã xảy ra ở một số địa phương thuộc các tỉnh: Nghệ An, Bình Ðịnh, Phú Yên, Ninh Thuận, Khánh Hòa...

Ðể chủ động triển khai các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR), giảm thiểu thiệt hại do cháy rừng gây ra, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vừa có văn bản gửi sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn các tỉnh: Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, Ðà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Ðịnh, Phú Yên, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Thuận yêu cầu tăng cường PCCCR.

Tổ chức lực lượng, phương tiện, trang thiết bị PCCCR bảo đảm kịp thời xử lý các tình huống cháy rừng xảy ra. Bên cạnh đó, tăng cường quản lý các hoạt động canh tác nương rẫy, quy định cụ thể khu vực nghiêm cấm đốt nương làm rẫy và những hành vi dùng lửa khác ở những khu vực trọng điểm, có nguy cơ cháy rừng cao. Tổ chức công tác ứng trực phòng cháy, chữa cháy rừng 24/24 giờ trong những tháng cao điểm của mùa khô. (Nhân Dân 4/6) đầu trang(

Sáng 3-6, do thời tiết nắng nóng kéo dài, rừng thông khu vực xã Khánh Sơn (Nam Ðàn, Nghệ An) lại tiếp tục cháy.

Ngoài lực lượng dân quân, thanh niên trên địa bàn xã, UBND huyện đã huy động lực lượng quân đội, dân quân tự vệ, công an và nhân dân trong vùng đến chữa cháy. Ðến 15 giờ 30 phút cùng ngày, đám cháy mới được khống chế, ước tính thiệt hại gần 10 ha thông, keo. (Nhân Dân + Quân Đội Nhân Dân + Tin Tức + Nông Nghiệp VN 4/6) đầu trang(

Bất chấp lửa rừng ngùn ngụt cháy, khói, lửa, bụi than trùm kín cả khu vực rộng lớn, anh Công đã dùng tính mạng của mình kiên trì dùng cành lá xông vào dập lửa.

Có mặt tại xã Bảo Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An), sau 9 ngày anh Trần Bá Công hy sinh trong lúc chiến đấu với giặc lửa để bảo vệ rừng, tận mắt nhìn thấy vẻ mặt hốc hác, giàn giụa nước mắt của chị Trần Thị Sáu (vợ anh Công) bên cạnh 3 đứa con thơ đang tuổi ăn, tuổi học, PV không khỏi xót xa.

Vừa nghe PV hỏi chuyện về người chồng quá cố của mình, chị Sáu đã bật khóc. Chị đi vội xuống căn bếp dột nát phía sau nhà để giấu kín nỗi đau đớn đang trào dậy trong lòng.

Phải đợi một lúc khá lâu, chị mới quay trở lại bàn, miễn cưỡng tiếp PV. Gạt những giọt nước mắt đang lăn dài trên gò má gầy gò, cậu con trai út mới 5 tuổi đi chân đất, đôi mắt trong veo cứ đăm đăm nhìn mẹ và nó không hiểu mẹ mình làm sao cứ khóc mãi như vậy. Chị Sáu nói trong nước mắt:

- Lúc đó gần 12 giờ trưa, ngày 25/5/2014, vừa ăn cơm xong thì chồng tui nhận được lệnh điều động đi chữa cháy của lãnh đạo xã. Ngoài trời lúc đó nắng rất gay gắt, nhiệt độ khoảng trên 40 độ C... nên thấy chồng uống vội bát nước chè rồi lấy xe máy đi ngay làm tui lo ngay ngáy. Linh tính báo trước sẽ có điều chẳng lành nên cả buổi trưa tui thấy bồn chồn không yên.

Đến gần cuối buổi chiều khi nghe ồn ào ngoài cửa tui mới biết tai họa đã giáng xuống gia đình mình. Xác chồng tui được đưa về nhà trên mặt có nhiều vết bầm dập, tím tái, tóc bị cháy sém, áo quần lấm lem than bụi và khói... Lúc đó tui như bị phát điên, phát cuồng, trời đất quay cuồng nghiêng ngả. Tui hét lên rồi ngã lăn xuống nền đất bất tỉnh...

Anh Vinh, anh trai của anh Trần Bá Công cho biết: "Nhận được hung tin là chú Công bị chết ngạt khi đang dập lửa cứu rừng, tôi cùng với một người anh họ lập tức lên hiện trường. Nhìn thấy em trai tôi tím tái, đen nhẻm tro bụi dính khắp người đang nằm trên mặt đất trong tư thế một chân duỗi, một chân co dưới ánh nắng chiều đang thiêu đốt mà không cầm lòng được.

Lúc đó, mấy anh dân quân tự vệ đang xúm lại tìm mọi cách cấp cứu cho Công, cho biết: Bất chấp lửa rừng ngùn ngụt cháy, khói, lửa, bụi than trùm kín cả khu vực rộng lớn, Công vẫn dũng cảm, kiên trì dùng cành lá xông vào dập lửa. Khi phát hiện thấy Công ngã xuống ngất xỉu tại chỗ, mọi người dừng tay chạy lại rồi dìu Công ra khỏi hiện trường để cấp cứu. Nhưng mới đi xuống núi được khoảng 700 mét thì Công đã trút hơi thở cuối cùng".

Ông Nguyễn Hữu Chung, Chủ tịch UBND xã Bảo Thành cho biết: "Vào lúc 3 giờ 30 phút, ngày 25/5 người dân xã Bảo Thành phát hiện cháy rừng trên địa bàn xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương nên báo cho UBND xã. Chúng tôi lập tức thông báo cho nhân dân và lực lượng vũ trang trong toàn xã biết đồng thời phân công cán bộ đến khu vực rừng thuộc Tiểu khu 893 để cứu rừng.

Chúng tôi vừa tham gia dập lửa, vừa mở đường băng cản lửa cho nên đến 9 giờ sáng đám cháy cơ bản đã được dập tắt. BCH phân công 4 đồng chí ở lại canh gác đề phòng cháy lại, còn lại tạm rút về nghỉ ngơi.

Đến 11 giờ 30 phút, gió thổi mạnh nên lửa bùng phát trở lại tại đám cháy cũ, chúng tôi lại điều động lực lượng chữa cháy quay trở lại. Nhưng do giữa trưa, trời nắng nóng, gió thổi mạnh, đám cháy lan rộng ngoài khả năng chữa cháy của xã nên UBND xã Bảo Thành xin cấp trên chi viện. Nhờ đó, chúng tôi đã khống chế được lửa.

Đến 16 giờ 10 phút, do gió to đổi hướng, thấy lửa bùng phát trở lại ngày một lớn, đồng chí Trần Bá Công đã cùng với lực lượng chữa cháy của xã, dũng cảm bất chấp mọi hiểm nguy kiên quyết ngăn không cho đám cháy lan rộng.

Khói, bụi than và nhiệt độ của trời nắng cộng với nhiệt độ của đám cháy quá lớn đã khiến Công kiệt sức và bị ngất xỉu tại chỗ. Mặc dù đã được cán bộ trạm y tế xã và mọi người cấp cứu ngay tại chỗ nhưng đồng chí Công đã trút hơi thở cuối cùng trong sự thảng thốt của mọi người... UBND xã đã phối hợp với các các cơ quan chức năng và gia đình đưa anh Công về nhà lo tang lễ".

Chủ tịch xã Bảo Thành còn cho biết: "Là bộ đội xuất ngũ nên anh Trần Bá Công được giao nhiệm vụ làm thôn đội trưởng, kiêm lực lượng PCCCR của xã. Hoàn cảnh gia đình anh gặp rất nhiều khó khăn. Gia đình làm nông nghiệp với 2 sào ruộng khoán. Hai vợ chồng phải chăn nuôi thêm bò và gà, vịt, tổng thu nhập mỗi năm chỉ được khoảng 20 triệu đồng.

Là lao động chính, trụ cột của gia đình, anh đột ngột ra đi ở tuổi 42, gánh nặng gia đình để lại trên vai người vợ đau yếu là 2 bố mẹ già và 3 đứa con còn nhỏ dại (cháu đầu học xong lớp 9, cháu thứ 2 đang chuẩn bị lên lớp 8, cháu thứ 3 đang học mẫu giáo) nên sắp tới sẽ vô vùng khó khăn. Chúng tôi mong muốn anh Công được các cấp có thẩm quyền xem xét cho hưởng chế độ liệt sỹ". (Nông Nghiệp VN 4/6) đầu trang(

Vào hồi 15h ngày 3/6 xảy ra cháy lớn tại khu rừng trồng của các gia đình ở tổ 3, thị trấn Bát Xát, Tỉnh Lào Cai.

Diện tích rừng bị cháy và nguyên nhân vụ cháy đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Tuy nhiên theo ông Hoàng Đăng Khoa, Chủ tịch UBND huyện Bát Xát, diện tích cháy không lớn và rất may đám cháy đã được khống chế, dập tắt kịp thời. Nếu không trời nắng nóng hơn 40 độ C cộng với gió núi thổi mạnh sẽ dễ làm đám cháy lan rộng, gây hậu quả khó lường.

Trước đó, do trời nắng nóng kéo dài, cây cỏ dưới tán rừng khô kiệt nên đêm 27/5, tại khu vực giáp ranh giữa xã Sơn Hải và xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, một vụ cháy rừng đã xảy ra làm cháy khoảng hơn 20 héc ta đất rừng, trong đó có 8 héc ta rừng trồng đang chuẩn bị được thu hoạch, thiệt hại cho nông dân hàng trăm triệu đồng.

Dự báo thời tiết còn nắng nóng kéo dài trong một thời gian nữa, nguy cơ cháy rừng trên địa bàn tỉnh Lào Cai là rất lớn, nhất là vùng rừng quốc gia Hoàng Liên (Sa Pa). Hồi đầu năm 2014, tại đây đã liên tiếp xảy ra các vụ cháy lớn làm thiệt hại hàng chục héc ta rừng. (Phunutoday 4/6) đầu trang(

Với quan điểm coi cháy rừng như một loại giặc, các cấp, ngành tại Nghệ An đang gồng mình đối phó với tình trạng cháy rừng gay gắt nhất từ trước tới nay.

Những ngày cuối tháng 5, đầu tháng 6/2014, cũng như nhiều địa phương khác trong cả nước, Nghệ An trải qua một thời gian dài nắng nóng gay gắt, trời không mưa, tình trạng khô hạn đã xảy ra. Nắng nóng kết hợp với hiệu ứng Phơn Tây Nam khô nóng, các hồ đập cạn kiệt nguồn nước khiến cấp dự báo từng luôn ở cấp IV, cấp V (cấp nguy hiểm và cực kỳ nguy hiểm). Các loại thực bì dưới tán rừng khô dày, rất dễ bén lửa gây ra cháy rừng và tốc độ tan tràn lửa rất nhanh, tạo ra những đám cháy lớn và gây khó khăn trong công tác cứu chữa.

Ngày 14/5, Nghệ An xuất hiện đám cháy đầu tiên tại một khu rừng sản xuất do UBND xã Hưng Tây (huyện Hưng Nguyên) quản lý. Đám cháy đã thiêu rụi 2,3ha rừng thông và bạch đàn. Địa phương đã huy động gần 300 người tham gia chữa cháy. Đây cũng là đám cháy duy nhất tại thời điểm này đã xác định được nguyên nhân: do người dân bất cẩn trong lúc đốt mùn cưa trong vườn dẫn đến cháy rừng.

Tiếp đó, ngày 21/5, liên tiếp 3 vụ cháy rừng xảy ra trên địa bàn tỉnh Nghệ An. “Giặc lửa” đã “nuốt” 2,8ha rừng giang, nứa của Vườn quốc gia Pù Mát và 1,5ha rừng phòng hộ tại xã Tam Quang (Tương Dương); 1,3h rừng sản xuất thuộc xã Châu Khê (Con Cuông) và một số diện tích rừng sản xuất tại xã Quỳnh Thiện (thị xã Hoàng Mai).

Ngày 22/5, liên tiếp 3 đám cháy cũng đã xảy ra tại các khu rừng thuộc các xã Thượng Sơn (Đô Lương), Mỹ Thành, Công Thành (thuộc huyện Yên Thành) và Nam Xuân, Nam Lĩnh (huyện Nam Đàn). Lửa đã thiêu chày hoàn toàn 8,5ha rừng và phải huy động tới hơn 1.500 người tham gia dập lửa, cứu rừng.

Tiếp đó, từ ngày 23- 25/5, xảy ra 3 vụ cháy rừng sản xuất tại các huyện Quỳnh Lưu, Đô Lương và Yên Thành. Ngày 1/6, một đám cháy lớn đã bùng phát tại khu rừng sản xuất thuộc xã Nam Lộc (huyện Nam Đàn). 70ha rừng thông 20 năm tuổi đã bị thiêu rụi hoàn toàn và phải đến 8h sáng ngày 2/6, lực lượng chức năng mới khống chế được ngọn lửa.

Đám cháy rừng tại Nam Lộc đang tiềm ẩn nguy cơ tái phát thì ngay trong chiều 2/6, rừng tại xã Nam Thanh (Nam Đàn), Nghi Kiều (Nghi Lộc) lại bốc cháy. Đến sáng ngày 3/6, lực lượng chức năng lại tiếp tục công tác chữa cháy, cứu rừng ở xã Khánh Sơn (Nam Đàn).

Ông Nguyễn Xuân Đường - Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An cho biết: “Đây là năm có số vụ cháy rừng nhiều nhất, diện tích rừng bị cháy nhiều nhất và đau xót hơn là đã có 1 người chết (ông Trần Bá Công, xã Bảo Thành - PV) và 3 người khác bị thương trong quá trình chữa cháy. Đây cũng là năm đầu tiên Nghệ An phải huy động một lực lượng lớn gồm sự phối hợp liên ngành giữa công an, quân đội, kiểm lâm và người dân các địa phương tham gia chữa cháy, cứu rừng”.

Hiện tại, ở Nghệ An có hơn 30.000 ha rừng thông dễ cháy, trong đó vùng trọng điểm gồm 16.000ha. Tuy nhiên, hiện việc phát dọn thực bì mới chỉ triển khai được 5.000ha. 11.000ha rừng chưa có kinh phí để thực hiện nên nguy cơ cháy rừng luôn đe dọa.

Thượng tá Nguyễn Anh Linh - Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An cho biết: Khi xảy ra các vụ cháy rừng, các lực lượng bộ đội đóng quân trên địa bàn đã tích cực ứng trực và tham gia chữa cháy. Tuy nhiên, do thực bì quá dày cộng với thời tiết khô nóng, thiếu trang thiết bị chữa cháy nên rất vất vả trong việc khống chế ngọn lửa. Mặt khác công tác xử lý và nhận định ban đầu của địa phương chưa phù hợp nên khi xảy ra cháy lớn mới huy động lực lượng dẫn tới thiệt hại do các vụ cháy rừng rất lớn.

Một điều rất đáng lo ngại là tâm lý thờ ơ, đứng ngoài cuộc của một bộ phận người dân. “Có những người dân không tham gia chữa cháy dù đã được địa phương huy động. Họ không có quyền lợi ở đó nên đứng ngoài cuộc. Bởi vậy đề nghị UBND tỉnh cần có những chính sách đối với người dân khi tham gia chữa cháy, cứu rừng. Các địa phương nên hợp đồng với các đơn vị quân đội để dọn thực bì, chủ động phòng ngừa các vụ cháy rừng có thể xảy ra”, thượng tá Nguyễn Anh Linh cho biết.

Để chủ động phòng, chống cháy rừng trong những ngày tới, phát biểu trong hội nghị Phòng chống cháy rừng, hạn hán và dịch bệnh diễn ra vào sáng 3/6, ông Đinh Viết Hồng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo ngành Nông nghiệp và kiểm lâm bố trí lực lượng thu dọn thực bì. Cần phân loại khu vực có nguy cơ cao để ưu tiên dọn thực bì trước. Bên canh đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An cũng đề nghị ngành chức năng phải thiết kế lại đường băng cản lửa đủ rộng để đạt hiệu quả trong việc ngăn lửa lây lan ra diện rộng.

Cùng với việc chủ động phòng ngừa, tăng cường kiểm tra thì một việc hết sức quan trọng là nâng cao trách nhiệm của người dân trong việc phòng, chữa cháy. UBND tỉnh Nghệ An cũng yêu cầu Sở NN&PTNN sớm xem xét giao đất rừng (kể cả giao và khoán rừng) cho người dân chăm sóc, quản lý và bảo vệ.

Ngoài việc bố trí ngân sách trang bị thiết bị phòng, chữa cháy rừng, ông Đinh Viết Hồng cũng yêu cầu ngành kiểm lâm bố trí thêm các điểm, chòi canh lửa trong các khu rừng để kịp thời phát hiện các nguy cơ xảy ra cháy.

Theo dự báo của Trung tâm khí tượng thủy văn Bắc Trung bộ, nắng nóng trên diện rộng tiếp tục kéo dài trong 3-4 ngày tới. Sau đó sẽ xuất hiện một đợt nắng nóng mới. Nhiệt độ đo được trong các lều khỉ tượng luôn ở mức 37-39 độ, đặc biệt có một số nơi như Quỳ Hợp, thị xã Thái Hòa, Tương Dương, Tây Hiếu, nhiệt độ cao nhất có khi lên tới 40-41 độ. Nguy cơ cháy rừng ở nhiều địa phương trong tỉnh Nghệ An đang ở cấp V - cấp cực kỳ nguy hiểm. (Công Lý 3/6) đầu trang(

Trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh có những cánh rừng ngập mặn đã phát huy hiệu quả bảo vệ cuộc sống và sản xuất cho cư dân sống ven biển. Tuy nhiên, Là một địa bàn thường xuyên chịu ảnh hưởng bởi thiên tai, chịu sự tác động sâu rộng của Biến đổi khí hậu thì diện tích rừng ngập mặn trên địa bàn tỉnh đang bị thu hẹp dần.

Cánh rừng ngập mặn nằm ngoài tuyến đê Đồng Môn, thành phố Hà Tĩnh. Hàng chục năm qua những cây đước, cây sú, cây vẹt đã kết thành thành lũy vững chắc đối diện trực tiếp với bão tố, sóng biển, thủy triều để bảo vệ cho tuyến đê này. Điều đó cũng đồng nghĩa cuộc sống, sản xuất của người dân trong đê luôn được đảm bảo an toàn. Tuy nhiên trong ba năm trở lại đây đã có trên 12ha rừng ngặp mặn bị chết mà chưa rõ nguyên nhân.

Không riêng gì cánh rừng ngập mặn nằm dọc hai bên sông Hộ Độ, hầu hết các rừng khác được trồng cách đây 40 đến 50 năm đang bước vào thời kỳ thoái hóa.

Cho đến thời điểm này, suốt chiều dài 137km bờ biển chỉ còn khoảng 500ha rừng ngập mặn tập trung ở các cửa biển. Đáng quan tâm hơn, không chỉ có cây già bị chết, tỷ lệ sống của rừng mới trồng cũng đạt rất thấp.

Do đó, 10 năm qua thông qua kênh của Hội Chữ thập đỏ tỉnh, Hội chữ thập đỏ nhật bản hỗ trợ trồng khoảng 1000ha rừng ngập mặn, tuy nhiên đến nay diện tích không những không tăng mà còn giảm nhanh chóng.

Ông Bùi Văn Bốn-Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Hà Tĩnh: "Cây Đước già cội được trồng trước năm 60-70, giai đoạn đầu tư dự án ODA, PAL... trong những năm gần đây biến đổi khí hậu nên mức độ độ mặn cửa sông có những thay đổi".

Bên cạnh nguyên nhân do thiên tai hay quá trình trồng không dựa trên quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, thì vấn đề đáng lưu ý, phần lớn  diện tích rừng ngập mặn chưa được chăm sóc, bảo vệ và khai thác nguồn lợi kinh tế.

Do đó đã xuất hiện tình trạng người dân tự ý chặt rừng ngập mặn làm củi hay đào ao nuôi trồng thủy hải sản mà không được ngăn chặn kịp thời.

Ông Hán Duy Anh-Chi Cục trưởng Chi cục Lâm nghiệp Hà Tĩnh cho biết: "Trong một thời gian dài chúng ta trồng rừng được hơn 1000ha, hiện nay số rừng còn sống chì còn 55-60%, vì sao có lý do mất mát như vậy. Có 3 nguyên nhân chính, trước đây mình trồng quy hoạch chưa được đảm bảo, thứ 2 trong quá trình trồng do giông tố bão, thứ 3 là ý thức quản lý rừng này có vấn đề".

Theo dự báo, Việt Nam là một trong 5 quốc gia trên Thế giới chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi biến đổi khí hậu. Trước thực trạng đó, Đảng, Nhà nước ta đã chủ động đề ra các biện pháp, mục tiêu trước mặt và lâu dài để ứng phó.

Trong đó giải pháp trồng rừng ngập mặn là một trong những mục tiêu quan trọng lâu dài nhằm giảm thiểu thiệt hại do biến đổi khí hậu gây ra.

Tuy vậy phần lớn rừng ngập mặn ở Hà Tĩnh đang bị lão hóa trong khi tỷ lệ sống rừng trồng mới đạt thấp là nguy cơ đe dọa trực tiếp đến cuộc sống của người dân. (ANTV 4/6) đầu trang(

Ông Lò Văn Ong, dân tộc Thái ở bản Phướng, xã Cà Nàng (Quỳnh Nhai – Sơn La) không hẳn là một người giữ rừng giỏi nhưng với mô hình quản lý và bảo vệ rừng phòng hộ đầu nguồn, sản xuất cá giống, chăn nuôi gia súc, gia cầm... ông đã minh chứng một điều: nếu thực sự có ý thức giữ rừng đầu nguồn, rừng sẽ đem lại nguồn lợi vô cùng quý giá.

Thực hiện công cuộc đổi mới của đất nước do Đảng khởi sướng và phong trào phát triển kinh tế VAC, ông đã được tiếp thu chủ trương, đường lối phát triển kinh tế, được Phòng Nông nghiệp và PTNT huyện, Trạm Khuyến nông huyện, đặc biệt là Hội ngành nghề nông nghiệp, nông thôn tỉnh, huyện quan tâm cho tham gia dự tập huấn, đi tham quan các mô hình phát triển kinh tế VAC trong và ngoài tỉnh.

Bản thân ông cũng là người nhanh nhạy trong tiếp thu và vận dụng, áp dụng kiến thức học tập được đưa vào thực hiện tại gia đình, trong đó tập trung chủ yếu vào các ngành nghề sản xuất kinh doanh.

Cụ thể: gia đình ông đã tập trung đầu tư thâm canh 1ha ruộng nước 2 vụ, mỗi vụ thu 6 tấn, cả năm 12 tấn và 2ha lúa nương, năng suất đạt 1,4 tấn sản lượng. Mỗi năm thu nhập bình quân trên 5 tấn lúa; 4ha nương sắn thu về 10 tấn/năm.

Bên cạnh đó ông còn chăn nuôi 20 con bò, 14 con trâu sinh sản, thu nhập bình quân 35 triệu đồng/năm cũng với 20 con lợn thịt, bình quân mỗi năm xuất chuồng 4 tấn, thu về 192 triệu đồng, phát triển chăn nuôi gia cầm xuất bán trên 340 con gà, vịt/năm, thu về 124 triệu đồng. Tận dụng 1,8ha mặt nước, ông nuôi trên 100 triệu con các trắm cỏ, cá chép, thu thêm 250 triệu đồng mỗi năm.

Ngoài ra ông còn nhận khoán quản lý và bảo vệ rừng phòng hộ đầu nguồn suối Cà Nàng và phòng hộ lưu cực lòng hồ thủy điện Sơn La, hàng năm thu tiền khoán quản lý bảo vệ rừng và dịch vụ môi trường rừng... Tổng thu nhập của gia đình ông hàng năm lên tới 156,6 triệu đồng.

Từ những nguồn lợi nêu trên, gia đình ông đã trích ra 52 triệu đồng xây dựng công trình cấp nước sinh hoạt tự chảy hợp vệ sinh về phục vụ cho 12 hộ gia đình thuộc hộ nghèo với 60 nhân khẩu được hưởng thụ, không thu một đồng tiền nào với 12 hộ trong suốt thời gian từ 2001 đến nay.

Ông tâm sự: “Mô hình kinh tế của tôi không hoàn toàn dựa vào rừng, nhưng nếu không có rừng thì không thể có được lợi nhuận cao như thế. Vì vậy, tôi luôn động viên bà con trong xã cùng nhau giữ rừng, đảm bảo cuộc sống cho chính mình”.

Nói về những hạn chế trong việc giữ rừng, ông thẳng thắn chia sẻ: thực tế cho thấy, hiện nay người dân các địa phương có rừng đã ý thức hơn trong việc bảo vệ rừng, người được khoán rừng của các tổ chức cũng đã có sự phối hợp chặt chẽ hơn giữa đơn vị chủ rừng với chính quyền địa phương trong công tác bảo vệ rừng. Thu nhập từ rừng của người dân vùng có rừng cũng từng bước được cải thiện. Tình hình phá rừng, lấn chiếm đất rừng, khai thác lâm sản trái phép tại các khu vực rừng áp dụng chi trả dịch vụ môi trường rừng đã giảm đáng kể. Việc thu tiền từ phí chi trả dịch vụ môi trường rừng đang có tác động tốt đến các chủ rừng. Tuy nhiên, một trong những việc cần phải làm hiện nay là phải chi trả đến đúng người cung ứng dịch vụ.

Do đó, để các địa phương không bị lúng túng trong việc triển khai thực hiện, cần có hướng dẫn cụ thể, sự chỉ đạo thường xuyên trực tiếp từ các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Lãnh đạo Quỹ Bảo vệ và phát triển rừng một số địa phương cho rằng, để thực hiện tốt chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng, trước mắt các bộ, ngành cần sớm ban hành văn bản hướng dẫn cơ chế quản lý sử dụng tiền chi trả dịch vụ theo Nghị định 99/2010/NÐ-CP ngày 24-9-2010 của Chính phủ về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng và thông tư hướng dẫn Nghị định số 05/2008/NÐ-CP ngày 14-1-2008 của Chính phủ về Quỹ Bảo vệ và phát triển rừng.

Bên cạnh đó cũng cần rà soát, ra các văn bản hướng dẫn về công tác giải ngân, thanh quyết toán nội dung kinh phí quản lý của các chủ rừng là tổ chức, cơ chế về thanh tra, kiểm soát, thủ tục hồ sơ thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng. Có như vậy, việc triển khai thực hiện công tác chi trả dịch vụ môi trường rừng mới đạt hiệu quả, khuyến khích người dân tích cực tham gia công tác bảo vệ và phát triển rừng. Và, hơn thế nữa để chính họ có được cuộc sống ổn định từ nghề rừng.

Có lẽ cần có thêm nhiều người cùng suy nghĩ, cùng trăn trở như ông, thì những cánh rừng mới có cơ hội nguyên vẹn màu xanh và sinh lợi, đem lại cuộc sống ổn định hơn cho người dân. (Trung Tâm Khuyến Nông Quốc Gia 4/6) đầu trang(

Theo tin từ Chi cục Kiểm lâm tỉnh, nhiều ngày qua, các khu rừng thuộc địa bàn thị xã An Nhơn, An Lão, Hoài Ân, Phù Mỹ, Vĩnh Thạnh không có mưa, thời tiết khô hanh kéo dài, nguy cơ xảy ra cháy rừng đang ở cấp V- cấp cực kỳ nguy hiểm. Nếu xảy ra cháy rừng thì hầu hết các kiểu rừng đều dễ bắt lửa với tốc độ lan rất nhanh.

Nhằm hạn chế thấp nhất thiệt hại có thể xảy ra, Chi cục Kiểm lâm tỉnh đề nghị Ban chỉ huy phòng chống cháy rừng (PCCR) các cấp và các chủ rừng xây dựng, củng cố các tổ đội bảo vệ rừng, thường xuyên tổ chức tuyên truyền công tác PCCCR đến người dân.

Đối với những khu rừng dễ cháy, các đơn vị cần xác định, khoanh vùng các trọng điểm (diện tích, đối tượng, địa điểm…) để theo dõi, tính toán cấp dự báo cháy rừng hằng ngày, kịp thời thông báo trên biển báo cấp dự báo cháy rừng, trên các phương tiện thông tin đại chúng… để người dân nắm rõ. Bên cạnh đó, thường xuyên tuần tra, kiểm tra các vùng trọng điểm dễ cháy rừng để có thể chủ động PCCCR. (Báo Bình Định 3/6) đầu trang(

Sáng 3/6, UBND tỉnh tổ chức hội nghị trực tuyến với các huyện, thành, thị về công tác phòng, chống cháy rừng, hạn hán, dịch bệnh ở người, gia súc, gia cầm, cây trồng và vật nuôi.

Ông Nguyễn Xuân Đường – Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh chủ trì hội nghị.

Tham dự có các ông, bà: Đinh Thị Lệ Thanh - Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh;  Đinh Viết Hồng – Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh; Hồ Ngọc Sỹ - Giám đốc Sở Nông nghiệp &PTNT, lãnh đạo các sở, ngành liên quan, huyện Hưng Nguyên, Nghi Lộc, Nam Đàn, TP Vinh...

Hơn 1 tháng qua, thời tiết  nắng nóng, trên địa bàn tỉnh đã xảy ra 12 vụ cháy rừng, làm thiệt hại trên 100 ha rừng các loại. Quá trình tham gia chữa cháy rừng đã có một người bị tử vong và 2 người bị thương. ..

Kết luận hội nghị, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Xuân Đường thống nhất, đồng tình với một số phương án của một số ngành, địa phương trong công tác phòng cháy, chữa cháy rừng và hạn hán. Chủ tịch UBND tỉnh nêu rõ, trong thời điểm hiện nay cần phải nâng cao trách nhiệm của người đứng đầu; Tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc các thành viên trong Ban chỉ đạo, các huyện để kiểm tra, đôn đốc thường xuyên. Xây dựng quy chế phối hợp và các cơ chế hỗ trợ đối với các lực lượng tham gia công tác chữa cháy rừng, nhất là lực lượng quân đội, các vùng giáp ranh. Thực hiện nghiêm chế độ thường trực chữa cháy rừng, nhận thông tin xử lý, phát hiện sớm các đám cháy, các rừng trọng điểm có nguy cơ cháy cao. Ngành công an cũng phải vào cuộc nắm bắt thông tin, điều tra nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật của các vụ cháy rừng có thể khởi tố trước pháp luật.

Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Xuân Đường cũng yêu cầu các đơn vị liên quan, các địa phương tập trung triển khai các biện pháp chống hạn, vận hành sử dụng nguồn nước tưới phù hợp; Chủ động phòng chống có hiệu quả các dịch bệnh xẩy ra trên người trong mùa hè và gia súc, gia cầm, vật nuôi; Ưu tiên và tập trung quyết liệt trước mắt là công tác phòng chống cháy rừng và hạn hán. (Đài PTTH Nghệ An 3/6) đầu trang(

Báo Tài nguyên & Môi trường số 32 ra ngày 22/4/2014 đã phản ánh trong bài "Đắk Nông: Thuê giang hồ vào chặt phá rừng trồng", vào tháng 3 và tháng 4 năm nay, Công ty TNHH Thương mại - Xây dựng Tân Phát (Cty Tân Phát) liên tục đưa người vào chặt phát, khai thác trái phép rừng trồng ở xã Quảng Khê (huyện ĐakGlong) của Công ty CP Trồng rừng Trường Thành (cty Trường Thành).

Việc Cty Tân Phát thuê giang hồ giúp sức khai thác rừng trái phép không chỉ làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây thiệt hại nặng cho Cty Trường Thành và nhiều đơn vị, cá nhân khác mà đến nay Cty Tân Phát còn tự đẩy mình vào tình thế "tiến thoái lưỡng nan".

Ông Đặng Ngọc Quý (trú tại Ninh Thuận) được ông Phạm Hoài Nam (Giám đốc Cty Tân Phát) hợp đồng khai thác trái phép rừng trồng của cty Trường Thành vào đầu tháng 3/2014. Nhưng đến nay, Cty Tân Phát đã “xù nợ’ ông Quý và còn cho giang hồ dọa dẫm cả ông Quý.

Theo ông Quý, ông đã từng được ông Nam thuê đến tỉa thưa khu vực rừng này vào năm 2005 nên lầm tưởng hơn 300ha rừng trồng ở xã Quảng Khê (huyện Đắk Glong, Đắk Nông) thuộc sở hữu của cty Tân Phát. Vì thế, ông đã làm hợp đồng (HĐ) mua 100ha rừng keo (với giá 150 triệu đồng/ha) của công ty này. Theo HĐ, ông Quý sẽ đưa tiền cho ông Nam theo kiểu "cuốn chiếu" 5ha/lần và ông Nam đã ứng trước của ông Quý 350 triệu đồng.

Sau khi 2 bên đã thống nhất với phương án mua bán, ông Phạm Hoài Nam đã dẫn ông Quý đến diện tích rừng trên và cắm mốc giao rừng cho ông Quý khai thác. Sau khi đưa người vào khai thác, ông Quý đã bị nhân viên của cty Trường Thành và lực lượng công an, kiểm lâm phát hiện, thu giữ phương tiện và yêu cầu ngừng khai thác vì đây là diện tích rừng của cty Trường Thành. Ông Quý đã gọi điện cho ông Nam để hỏi cho rõ thì ông Nam bảo tiếp tục khai thác và không đồng ý đưa lại số tiền đã ứng trước đó. Bên cạnh đó, ông Nam đã thuê một nhóm người hung tợn lạ mặt đến đe dọa người của cty Trường Thành, đồng thời "bảo vệ” việc khai thác của ông Quý.

Trước những diễn biến phức tạp của sự việc, ngày 8/4, UBND tỉnh Đắk Nông đã ra công văn yêu cầu các bên ngừng khai thác tại khu vực trên. Nhưng chỉ có cty Trường Thành ngừng khai thác còn cty Tân Phát lại đưa người vào với quy mô lớn hơn.

Ông Võ Minh Quang (Phó Tổng Giám đốc cty Trường Thành) cho biết: "Vào ngày 16/4, khi chúng tôi vào kiểm tra rừng thì gặp khoảng 25-30 người của cty Tân Phát mang theo một bao hung khí uy hiếp, đánh đập tôi cùng một nhân viên, cả 5 nhà báo đi cùng đoàn cũng bị các đối tượng này bắt xuất trình giấy tờ, lấy số điện thoại và uy hiếp tinh thần trước mặt đoàn kiểm tra. Chỉ đến khi các lực lượng chức năng được điều động đến đông hơn, đám người này mới chịu rút đi”.

Đến ngày 25/4, ông Phạm Hoài Nam tiếp tục cho người đến trụ sở của Cty Trường Thành (ở TP. Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) đưa danh sách đoàn 20 người giám sát hoạt động khai thác của cty Trường Thành, Trong lực lượng này, cty Trường Thành phát hiện một nhóm các đối tượng có trong danh sách "xã hội đen' đã từng uy hiếp, đánh đập người của cty vào ngày 16/4. Một người trong nhóm đối tượng trên còn gọi cho ông Quang nói răng cty Tân Phát đã chuyển nhượng toàn bộ 37% cổ phần (theo HĐ chuyển nhượng cổ phần số 05/HDCN-2014 ngày 28/3/2014 của Cty Tân Phát) cho ông Nguyễn Văn Minh (trú tại TP. Nam Định) và yêu cầu phía cty Trường Thành phải chia sô phần trăm tài sản sau khi khai thác gỗ tại khu vực rừng này.

Theo ông Quang, việc ông Phạm Hoài Nam tự ý sang nhượng cổ phần là bất hợp pháp vì không hề thông qua hội đồng quản trị và đại hội cổ đông của cty. Trong khi đó, cty Tân Phát đã thế chấp số cổ phần này trong khoản vay của Cty Trường Thành (24,5 tỷ đồng vào năm 2007) theo bản án của TAND tỉnh Đắk Lắk.

Còn ông Võ Trường Thành (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Kỹ nghệ gỗ Trường Thành) cho biết: "Vào ngày 17/4, khi tôi đang ở nhà riêng của mình (tại TP.HCM) thì nhận được điện thoại của một số điện thoại lạ nói rằng nhà của ông đã bị bao vây và yêu cầu ông gặp mặt để trao đổi về vấn đề sang nhượng cổ phần của Cty Tân Phát. Ngay sau đó, chúng tôi đã gặp mặt và và họ đã cung cấp giấy tờ liên quan đến việc chuyển nhượng cổ phần của cty Tân Phát cho ông Nguyên Văn Minh, đồng thời yêu cầu tôi phải kỷ xác nhận theo văn bản. Nhưng tôi đã phân tích cho họ thấy rằng điều này là bất hợp pháp, không thể thực hiện và đưa cho họ xem các giấy tờ liên quan đến việc Cty Tân Phát vay nợ của cty Trường Thành 24,5 tỷ đồng và quyền sở hữu diện tích rừng này là của cty Trường Thành".

Cũng theo ông Võ Trường Thành, sau khi trao đổi, họ đã hiểu được vấn đề và không gây sức ép đối với ông nữa.

Hành động trên của Cty Tân Phát không những gây thiệt hại nặng cho Cty Trường Thành mà còn gây ra thiệt hại cho các đơn vị, cá nhân khác. Theo ông Đặng Ngọc Quý, ngoài 350 triệu đồng đã ứng trước của ông, ông Phạm Hoài Nam còn ứng trước của ông Dương Huy Thành (bạn ông Quý, nhà ở Đồng Nai) 280 triệu đồng. Từ khi dừng khai thác đến nay, ông Quý đang phải chịu thiệt hại hàng chục triệu đồng/ngày vì các phương tiện, máy móc và nhân công thường trực tại khu vực này.

Còn ông Võ Trường Thành cho biết: "Đến thời điểm hiện tại, cty Trường Thành đã thiệt hại gần 3 tỷ đồng, trong đó có số gỗ đã kém chất lượng (đã khai thác nhưng không thể vận chuyển ra bên ngoài), các chi phí cho các phương tiện máy móc và con người trong hiện trường. Ngoài ra, phía Cty còn phải bồi thường cho các đối tác đã ký hợp đồng khai thác và mua bán gỗ. Uy tín của Cty cũng vì thế mà bị giảm sút".

Mặc dù bị thiệt hại nhiều, hiện Cty Trường Thành cũng để ông Quý cho nhân viên thu gom số gỗ đã khai thác và đưa ra bên ngoài. "Ông Quý cũng là một người liên quan đến sự việc, nhưng do ông ấy không biết nên mua phải diện tích rừng này. Chính vì vậy, công ty chúng tôi đã tạo điều kiện cho ông Quý thu gom phần gỗ đã khai thác để đưa ra ngoài bán, giúp trang trải một phần thiệt hại mà ông ấy phải chịu”, ông Thành chia sẻ.

Sau khi thuê các thành phần "giang hồ“ vào vào xã Quảng Khê bảo vệ việc khai thác trái phép rừng, ông Phạm Hoài Nam cũng đang chịu sức ép lớn từ các lực lượng này. Theo ông Võ Trường Thành, sau khi các thành phần "giang hồ" biết đây là rừng của cty Trường Thành và hành vi khai thác tại khu vực này là trái phép, họ đã quay lại truy tìm ông Nam để xử lý. Hiện ông Nam đã nhận tiền từ ông Nguyễn Văn Minh (250 triệu đồng) nhưng chắc chăn không thể thực hiện việc chuyển nhượng cổ phần. Những người này đã cho ông Võ Trường Thành biết được "chi phí" rất lớn của họ trong việc huy động người trong suốt thời gian ông Nam "thuê" họ vào khu rừng này để khai thác và "bảo kế' mà phía ông Nam phải trả. Chính vì vậy, những ngày qua ông Phạm Ngọc Quý và những lực lượng chức năng vẫn "chưa" thể tìm gặp được ông Nam.

Để làm rõ hơn vụ việc, đồng thời bảo đảm thông tin khách quan, nhiều chiều, PV Báo Tai nguyên & Môi trường đã gặp và trao đổi với một sô' lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Nông, Công an huyện Đắk Glong.

Trao đổi với báo chí, Đại tá Lương Ngọc Lếp, thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông cho biết: "Ngày 17/4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã thông báo kết luận đơn vị chủ diện tích rừng và quyền khai thác là của Cty Trường Thành, mọi hành vi khai thác của các đơn vị, cá nhân khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vào thời điểm trước khi có thông báo này, Cty Tân Phát đã khai thác một số diện tích rừng của cty Trường Thành. Chúng tôi đang tiến hành điều tra, làm rõ hành vi này là cố ý hay không?”.

Ông Lương Ngọc Lếp cũng khẳng định, việc Cty Tân Phát tự ý sang nhượng cổ phần cho một đơn vị khác trong lúc đang xảy ra tranh chấp là hoàn toàn sai quy định. Cty Tân Phát cần phải giải quyết vấn đề này để tránh những điều đáng tiếc có thể xảy ra.

"Cty Tân Phát cũng đã gửi danh sách 20 cá'nhân trong đoàn giám sát việc khai thác của cty Trường Thành đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông. Nhưng theo phản ánh của Cty Trường Thành, một số người trong danh sách đó là "giang hồ" và đã từng uy hiếp, đánh đập cán bộ, nhân viên của công ty thì chúng tôi đang điều tra và sẽ xử lý hành chính vấn đề này. Từ thời điểm đó đến nay, các đối tượng này chưa có hành động gì làm ảnh hưởng đến việc khai thác của công ty, an ninh trật tự trong địa bàn vẫn ổn định. Nhưng chúng tôi đã giao cho các lực lượng chức năng huyện Đắk Glong thường xuyên kiểm tra, giám sát và kiên quyết không để những hành động đáng tiếc có thể xảy ra", ông Lếp cho biết thêm.

Tại buổi làm việc với PV Báo Tài nguyên & Môi trường ngày 20/5, cả ông Bùi Văn Duyên, Phó Trưởng Công an huyện Đắk Glong và ông Vũ Hữu Du, Kiểm lâm địa bàn xã Quảng Khê của Hạt Kiểm lâm huyện Đắk Glong đều nói rằng vào ngày 24/3/2014 đã thả xe gỗ và tang vật khai thác rừng trái phép của ông Đặng Ngọc Quý vì chưa biết rừng đó ai sở hữu?. Trong lúc đó, ông Du còn nói hiện chưa biết rừng này (hơn 300ha rừng trồng của Cty Trường Thành ở xã Quảng Khê -PV) của ai vì “đang tranh chấp”?.

Ngoài ra, họ bảo rằng còn nhận được “điện mật” của Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông - Thiếu tướng Võ Văn Đủ chỉ đạo ngăn cản việc khai thác rừng của cty Trường Thành. Vì thế, ông Đàm Quang Trung, Chủ tịch UBND huyện Đắk Glong đã phải chấn chỉnh ông Duyên và ông Du ngay tại buổi làm việc với PV Báo Tài nguyên & Môi trường.

Theo ông Trung, sở dĩ đã “xảy ra những vụ việc đáng tiếc vừa qua trên địa bàn huyện” do anh em kiểm lâm, công an xử lý công việc “không quyết đoán, sáng tạo và khôn khéo” chứ không phải “họ bao che cho ai cả”?...

Để làm rõ hơn vụ việc bức xúc này, mới đây PV Báo Tài nguyên & Môi trường đã có buổi phỏng vấn Thiếu tướng Võ Văn Đủ, Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông. Tại buổi phỏng vấn, Thiếu tướng Võ Văn Đủ cho biết chưa hề nhận được một đơn thư nào của cty Trường Thành(?). Khi PVcho biết cty Trượng Thành đã gửi rất nhiều đơn đến Công an tỉnh Đắk Nông từ tháng 2/2014 đến nay, ông Đủ nói sẽ kiểm tra lại. Trong khi đó, ông Đủ cũng cho biết Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh cũng đã chuyển đơn của cty Trường Thành qua Công an tỉnh Đắk Nông.

Theo ông Đủ thì theo hồ sơ của tòa, nội dung hợp đồng giữa 2 cty này có ghi rõ điều khoản: "Nếu trong quá trình thực hiện hợp đồng, xảy ra tranh chấp thì hai bên sẽ ngồi lại với nhau để bàn. Nếu không bàn được thi sẽ giải quyết qua tòa án“ nên vụ việc sẽ được giải quyết theo thủ tục dân sự. Theo đó, Phòng CSĐT kinh tế khi nhận được đơn của cty Tân Phát sẽ phải tiến hành xác minh xem sự việc đó thuộc trách nhiệm dân sự hay hình sự. Nếu hồ sơ đó thuộc trách nhiệm dân sự, sẽ chuyển sang tòa giải quyết còn nếu hồ sơ đó thuộc trách nhiệm hình sự, cơ quan công an điều tra sẽ thụ lý và giải quyết theo quy trình hình sự.

Ông Đủ rất phân vân về vấn đề này nên đã yêu cầu ông Lếp báo cáo lại, trong đó phải cung cấp những bằng chúng xác thực cho nội dung trong kết luận đó. Đồng thời, cũng giao cho các phòng, ban và chỉ đạo Công an huyện Đắk Glong nhanh chóng tiến hành xác minh, cung cấp thêm những bằng chứng.

Vào thời điểm cuối tháng 3 vừa qua, đoàn kiểm tra liên ngành huyện Đắk Glong và cty Trường Thành nhiều lần phát hiện cty Tân Phát đưa người và máy móc vào tiểu khu 1791 khai thác, vận chuyển gỗ. Về điều này, Thiếu tướng Võ Văn Đủ cho hay: Trước đó, Cty Tân Phát và cty Trường Thành đã xảy ra việc tranh chấp khu vực rừng trồng này và đưa nhau ra tòa giải quyết. Khi sự việc trên xảy ra, tôi có nhận được thông báo từ huyện Đắk Giong nên đã gọi điện thoại xuống yêư cầu các lực lượng chức năng thông báo cho cả 2 Cty tạm ngưng việc khai thác gỗ. Bên cạnh đó, những đồ vật của ai thì cơ quan chức năng sẽ trả về, đợi phán quyết của tòa án sau đó mới điều tra, làm rõ.

Vào ngày 25/3, ông Phạm Hoài Nguyên Anh, Phí Giám đốc Cty Tân Phát, nói rằng "Em trình báo cho ông Đủ và ông Đủ chỉ đạo trả lại toàn bộ cưa, lập biên bản chặn xe ngày 2/3 (xe của ông Vũ Thành, vận chuyển gỗ cho cty Trường Thành - PV)" vì thế ông Võ Minh Quang (Phe Tổng giám đốc Cty Trường Thành) cho rằng ông Đủ đã có hànl-vi bao che cho cty Tân Phát.

Thiếu tướng Võ Văn Đủ cho biết: Ông không biết Phạm Hoài Nguyêr Anh là ai cả. Trước đó, ông Nam (tức Giám đốc cty Tân Phái Phạm Hoài Nam - PV) có lên Công an tỉnh Đắk Nông để gử đơn trình bày về việc tranh chấp với cty Trường Thành và gặp ôug Đủ. Ông Đủ đã truyền đạt đúng nội dung như đã trình bày ở trên chứ không hề có việc bao che cho một cá nhân hay tổ chức nào cả. Vì vậy, ông Đủ sẽ yêu cầu các lực lượng chức năng tiến hành xác minh, làm rõ những phát biểu của ông Anh đế tìm hướng xử lý. Hiện ông Đủ cũng chưa nắm rõ được diện tích rừng trồng này là tài sản của công ty nào nên phải đợi phán quyết cuối cùng của tòa án. Phán quyết này sẽ cho biết rõ đó là tài sản của ai và trách nhiệm của từng đơn vị trong vấn đề này. (VRNEWS Tổng Hợp Tin Từ Báo Tài Nguyên & Môi Trường 27+29/5) đầu trang(

3.6, phòng CSGT - Công an tỉnh Quảng Bình cho biết, vừa bắt giữ vụ vận chuyển gỗ lậu với số lượng lớn.

Vụ việc được phát hiện tại km 667 đường tránh TP. Đồng Hới - thuộc địa phận huyện Quảng Ninh.

Theo đó, Khi kiểm tra xe ô tải mang BKS 74C - 025.25 do Nguyễn Văn Tý (SN 1983, trú phường Đông Lương, TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) điều khiển, lực lượng CSGT đã phát hiện trên xe đang vận chuyển 71 hộp gỗ thuộc nhóm 6, có khối lượng 2,2m3.

Tài xế không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp số gỗ trên và khai nhận đang trên đường vận chuyển ra tỉnh Hà Tĩnh để tiêu thụ.Vụ việc hiện đang được điều tra, làm rõ. (Pháp Luật VN + Công An Nhân Dân + Công An Đà Nẵng + Thanh Niên + Zing 4/6; Nhân Dân + Gia Đình & Xã Hội + Lao Động 3/6) đầu trang(

Đó là một trong những giải pháp quan trọng của lực lượng bảo vệ rừng (BVR) tỉnh Thanh Hóa nói chung, BQL Rừng phòng hộ Tĩnh Gia nói riêng đã và đang triển khai trong đợt cao điểm nắng nóng này.

BQL RPH Tĩnh Gia được giao quản lý, sử dụng hơn 6.163 ha/17.505 ha rừng và đất lâm nghiệp toàn huyện; trong đó, đất có rừng 5.690 ha; đất chưa có rừng 473 ha. Những năm trước đây, đặc biệt là năm 2010 Tĩnh Gia được coi là một trong những điểm nóng ở xứ Thanh về cháy rừng với hàng chục vụ xảy ra mỗi năm. Tuy nhiên, từ năm 2011 đến nay nhờ chủ động thực hiện các giải pháp nên cháy rừng được hạn chế tối đa.

Ông Nguyễn Hữu Thường, Trưởng BQL RPH Tĩnh Gia nói: “Muốn BVR, PCCCR hiệu quả thì phải dựa vào dân. Bởi chỉ có họ mới hiểu rừng, nắm bắt được các đối tượng phá rừng, đưa vật liệu gây cháy vào rừng để ngăn chặn kịp thời. Ban đã giao khoán 917 ha thông cho các hộ dân quản lý, phát dọn thực bì 2 lần/năm nhằm tạo thêm công ăn việc làm, tăng thu nhập; đồng thời, nâng cao nhận thức, nghĩa vụ BVR cho họ”.

Anh Hồ Sỹ Sơn, thôn Thành Công, xã Nguyên Bình cho biết, gia đình anh nhận khoán bảo vệ, khai thác 7,5 ha thông từ BQL RPH Tĩnh Gia. Mấy năm nay, ngoài thu nhập từ SXNN diện tích rừng trên đã mang lại hàng chục triệu đồng để gia đình anh trang trải cuộc sống, nuôi con cái ăn học.

“Với tôi “rừng là vàng” nên việc BVR, PCCCR không chỉ là trách nhiệm mà còn là nghĩa vụ tôi phải thực hiện để giữ lấy miếng cơm manh áo của gia đình, cũng là góp phần hạn chế biến đổi khí hậu, thiên tai bão lũ”, anh Sơn nói.

Đối với diện tích rừng BQL đang bảo vệ, giải pháp của BQL là huy động lực lượng làm mới 60 km đường băng cản lửa kết hợp đường tuần tra BVR; thực hiện phương châm “4 tại chỗ”; xây dựng lực lượng chữa cháy rừng từ xã đến thôn; phối hợp với UBND huyện Tĩnh Gia tổ chức diễn tập PCCCR cho các địa phương;

Đồng thời, cung cấp số điện thoại của ban cho anh em, bạn bè, thậm chí những người bán hàng rong, bán nước, khi phát hiện thấy đối tượng mang lửa vào rừng hoặc cháy rừng thì gọi điện báo ngay cho đơn vị để kịp thời xử lý.

“Quan trọng nhất là phải theo dõi diễn biến thời tiết, xác định thời điểm có nguy cơ cháy để phân công lực lượng trực 24/24h; phối hợp Hạt Kiểm lâm cho anh em tuần tra bằng xe máy; luôn luôn sẵn sàng thiết bị, phương tiện PCCCR”, ông Thường nhấn mạnh.

Từ đầu năm đến nay diện tích do BQL RPH Tĩnh Gia quản lý chưa để xảy ra vụ cháy rừng nào. Tuy nhiên, nguy cơ cháy thời gian tới vẫn đang tiềm ẩn và nếu xảy ra cháy thì sẽ rất nan giải. “Vì vậy chúng tôi rất mong các cơ quan chức năng quan tâm, điều tra, xử lý nghiêm những đối tượng có dấu hiệu đốt phá rừng nhằm làm gương, răn đe các đối tượng khác”, ông Thường nói.

Giám đốc BQL cũng cho rằng, không chỉ ban mà các cấp chính quyền cũng cần nâng cao cảnh giác, không để tái lập tình trạng đốt rừng như năm 2010, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi sinh môi trường, ANTT trên địa bàn.

Được biết, năm 2010 trên địa bàn Tĩnh Gia xảy ra 22 vụ cháy, thiệt hại hơn 283 ha rừng. Trong đó, nhiều diện tích bị đốt bằng mồi hương, que diêm do những mâu thuẫn lợi ích từ nghề rừng. (Nông Nghiệp VN 4/6) đầu trang(

Vì không xin phép khi phát rừng nghèo kiệt để trồng rừng kinh tế, nhiều hộ dân bị xử phạt hành chính hàng chục triệu đồng, có người còn bị khởi tố điều tra. Nhưng điều mà họ “không phục” đó là các cán bộ, đảng viên địa phương, những vị “ làm mẫu” phá rừng lại không hề hấn gì.

Sơn Động là huyện miền núi nghèo của tỉnh Bắc Giang có nhiều bà con dân tộc thiểu số cư trú, đời sống kinh tế khó khăn, chăn nuôi tự phát. Với chủ trương phát triển kinh tế rừng, góp phần ổn định cuộc sống cho người dân, năm 2000 nhiều hộ dân xã An Lạc được Nhà nước giao đất, giao rừng và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Chính sách đúng đắn, tuy nhiên thực tế thì nhiều cánh rừng trên địa bàn An Lạc chỉ là rừng nghèo kiệt. Lác đác cây lim, trám, bạch đàn…, còn lại là gỗ tạp và cây bụi.

Sau hơn 10 năm bám rừng, với tiền hỗ trợ của Nhà nước cho mỗi hộ dân 200 nghìn đồng/ha/năm cho việc chăm sóc và bảo vệ rừng, việc trông vào rừng để phát triển kinh tế là vô cùng khó khăn. Nhiều người dân phải bốc vác, làm thuê cho các địa phương lân cận.

Thế rồi, tại địa phương nổi lên “phong trào” phát rừng để trồng cây keo “làm kinh tế”, mà đi đầu là các cán bộ, đảng viên trong xã như hộ ông Trần Văn Chung, con trai ông Trần Dìn - Chủ tịch UBND xã An Lạc, Bí thư Chi bộ; ông Trần Sơn - em trai ông Trần Dìn…. “Thấy cán bộ phát rừng nên người dân chúng tôi mới làm theo” - anh Lê Văn Vinh, thôn Đồng Bây cho biết.

Bám vào cái lý “cán bộ đi trước, làng nước theo sau”, tranh thủ thời điểm trước và sau Tết Nguyên đán 2014, hàng chục hộ dân rầm rộ phát, phá rừng trái phép. Chỉ trong một thời gian ngắn, hàng chục héc ta rừng bị đốn hạ. Dù cơ quan chức năng đã ráo riết vào cuộc nhưng đến nay trên địa bàn xã An Lạc vẫn còn tình trạng khai phá trái phép.

Ông Nguyễn Văn Thủy - Hạt phó Hạt Kiểm lâm Sơn Động trần tình với phóng viên: “Rừng trên địa bàn xã An Lạc chủ yếu là rừng sản xuất, không phải rừng đặc dụng hay rừng phòng hộ và đã giao, cấp sổ đỏ cho người dân. Tuy nhiên, người dân muốn phát rừng để trồng keo thì phải làm tờ trình và được cơ quan chức năng cấp phép”.

Đánh giá về đời sống kinh tế xã An Lạc, ông Thủy thừa nhận người dân nhìn chung còn rất khó khăn. “Trước đây tiền hỗ trợ chăm sóc rừng cho mỗi hộ một năm chỉ được 100 nghìn đồng/ha, mấy năm trở lại đây mới được 200 nghìn đồng, cho nên người dân phát rừng nghèo kiệt để trồng rừng kinh tế thì cũng là vì sinh kế, nhưng cần phải được cấp phép trên cơ sở kế hoạch và quy hoạch. Tự phát như vậy là vi phạm” - Hạt phó Hạt Kiểm lâm chia sẻ.

Hàng chục trường hợp đã bị xử phạt hành chính với số tiền hàng trăm triệu đồng, 5 trường hợp đang hoàn thiện hồ sơ để khởi tố hình sự. “Điểm nóng” về khai thác rừng đã “nguội” nhưng xoay quanh câu chuyện xử phạt vẫn khiến cho nhiều hộ dân bức xúc.

Các trường hợp trong danh sách bị khởi tố như anh Lê Văn Vinh, thôn Đồng Bây; anh Châu Văn Định và Châu Văn Chung, thôn Biểng chua chát: “Chúng tôi vi phạm pháp luật, chúng tôi xin chấp hành, nhưng cần phải xử cho công bằng”.

Phá nhiều phạt ít, người bị khởi tố, người thì chỉ phạt hành chính, đó là nguyên nhân khiến các hộ dân này “không phục”. Họ phản ánh, người nhà ông Chủ tịch xã và hàng loạt các cán bộ, đảng viên khác khai phá rừng trước nhưng chỉ bị phạt hành chính, còn người dân lại bị khởi tố.

Anh Lê Văn Vinh bức xúc: “Cùng một loại rừng, diện tích như nhau mà tôi bị phạt 20 triệu đồng, nay lại bị khởi tố, trong khi nhà khác phát 3 ha chỉ bị phạt 12 triệu, có nhà chỉ bị phạt 7 triệu đồng…”.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Hiệu - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Sơn Động lý giải: “Rừng của các hộ chủ yếu là gỗ tạp và cây bụi, gỗ lim, trám có rất ít và phân bố không đều. Không phải nhà nào cũng giống nhau, do vậy cùng một diện tích khai phá nhưng mức xử phạt lại khác nhau. Xã có 5 trường hợp bị khởi tố hình sự là có sự phối hợp của nhiều cơ quan cùng vào cuộc, chứ không phải riêng Hạt Kiểm lâm quyết định vấn đề này”.

Để người dân “tâm phục, khẩu phục”, ngoài việc tuyên truyền, phổ biến, giải thích rõ các quy định về bảo vệ rừng, cơ quan hữu quan tại huyện Sơn Động và tỉnh Bắc Giang cần thượng tôn tinh thần “luật pháp bất vị thân”. (Pháp Luật VN 3/6) đầu trang(

Từ đầu năm 2014 đến nay, toàn tỉnh đã xảy ra 13 vụ cháy, diện tích thiệt hại ước tính trên 60 ha rừng các loại, tại các huyện Hưng Nguyên, Tương Dương, Con Cuông, Yên Thành, Đô Lương, Quỳnh Lưu, Nghi Lộc và Nam Đàn. Vậy đâu là nguyên nhân và làm sao để ngăn chặn, giảm thiểu thiệt hại? Báo Nghệ An có cuộc phỏng vấn ông Hồ Ngọc Sỹ - Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn để làm rõ thêm vấn đề này.

Ông Hồ Ngọc Sỹ cho hay: Diện tích đất có rừng trên địa bàn tỉnh là 888.695 ha, rừng tự nhiên là 733.268 ha, độ che phủ rừng năm 2013 đạt 53,9%. Trong những năm qua, công tác PCCR đã được chú trọng, song diện tích rừng thông nhựa lớn, thời tiết nắng nóng kéo dài, cùng với đó ý thức của người dân trong PCCCR chưa cao nên vẫn tồn tại thực trạng cháy rừng mùa nắng nóng.

Sở dĩ mới đầu mùa nắng nóng trên địa bàn tỉnh xảy ra khá nhiều vụ cháy rừng, theo chúng tôi có các nguyên nhân sau: Nắng khốc liệt kéo dài, thực bì khô rất dễ xảy ra cháy rừng và tốc độ lan tràn lửa rất nhanh, rất khó cứu chữa, nên một số vụ cháy do cháy lan từ huyện này sang huyện khác. Ví dụ  mới đây vụ cháy rừng xã Thượng Sơn (Đô Lương) cháy lan sang xã Bảo Thành (Yên Thành) nên đã tính thành 2 vụ và diện tích cháy lớn; vụ cháy rừng Nam Lộc - Nam Đàn cháy lan sang xã Nam Tân, huyện Nam Đàn...

Thảm thực bì trên núi cao dày, cháy rừng dễ bùng phát, người dân bất cẩn trong việc dùng lửa rất dễ xảy ra cháy rừng như: vụ cháy rừng tại xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên gây thiệt hại 2,7 ha, ngày 14/5/2013 do ông Nguyễn Ngọc Não, xóm Phúc Điền, xã Hưng Tây đốt mùn cưa trong vườn nhà cháy lan vào rừng. Hiện công an đang điều tra, chưa có kết luận chính thức.

Bên cạnh đó vẫn còn mâu thuẫn tiềm ẩn giữa các cá nhân trong nội bộ dân cư hoặc giữa các địa phương trên địa bàn huyện, dẫn đến hành vi đốt rừng.

Ngày 1/6/2014, Nam Đàn đã xẩy ra cháy rừng lớn nhưng thông tin được biết muộn. Ông Hồ Ngọc Sỹ cho biết: Vụ cháy rừng ở Nam Đàn bắt đầu từ khu vực đập Ba Khe. Nguyên nhân hiện Công an đang điều tra. Khi bắt đầu xảy ra cháy, Kiểm lâm Nam Đàn đã báo cáo ngay cho Chi cục Kiểm lâm, Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn và UBND huyện Nam Đàn. 12h trưa xẩy ra cháy rừng thì chúng tôi đã được báo và lên đường đi chữa cháy rừng ngay.

Phòng cháy, chữa cháy rừng được coi là trách nhiệm của các cấp ủy đảng, chính quyền địa phương, được cả hệ thống chính trị tham gia, trong đó lực lượng Kiểm lâm đóng vai trò nòng cốt tham mưu. Các vụ cháy rừng được điều tra công bố công khai, xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có liên quan. Ông Sỹ khẳng định không có hiện tượng ém thông tin cháy rừng.

Các vụ cháy rừng theo điều tra ban đầu nguyên nhân chủ yếu là do lỗi đốt rừng cố ý của người dân. Song công tác khám nghiệm hiện trường, điều tra thủ phạm gây ra cháy rừng gặp nhiều bế tắc, do không thu thập được các chứng cứ gây cháy rừng, thủ phạm vẫn ngoài vòng pháp luật, nên không có tác dụng giáo dục phòng ngừa răn đe.

Trước tình hình trên, Chủ tịch UBND tỉnh đã ban hành Công điện số 10/CĐ-UBND ngày 27/5/2014 giao Công an tỉnh chủ trì phối hợp với Sở Nông nghiệp &PTNT điều tra nguyên nhân các vụ cháy rừng để xử lý nghiêm theo đúng quy định.

Đến nay Công an tỉnh đã và đang chỉ đạo Phòng Cảnh sát điều tra và Công an các huyện phối hợp với chính quyền địa phương điều tra truy tìm thủ phạm gây ra các vụ cháy rừng thời gian qua để pháp luật nghiêm trị.

Bước vào mùa nắng nóng, tỉnh tập trung triển khai nhiều biện pháp chỉ đạo quyết liệt công tác PCCCR như: Kiện toàn các ban chỉ đạo, tổ chức tuyên truyền, ký cam kết, diễn tập cách chữa cháy, ký hợp đồng với các đơn vị quân đội đóng quân trên địa bàn huy động lực lượng chữa cháy khi cần...

Tuy nhiên, vẫn tồn tại thực trạng cháy rừng. Những ách yếu trong công tác PCCCR hiện nay là: Việc trồng rừng tập trung không có các công trình PCCCR được phê duyệt cùng với hồ sơ thiết kế trồng rừng, nên thiếu tính đồng bộ, nguy cơ cháy rừng cao. Diện tích rừng thông nhựa dễ cháy liền vùng, liền dải giữa các xã nối liền nhau lớn nên cháy rừng rất dễ cháy lan thành nhiều đám cháy khác nhau.

Một số diện tích rừng hiện nay do UBND xã quản lý, cơ chế giao khoán không rõ ràng, người dân sống gần rừng chưa được giao đất, giao rừng ổn định, nên rừng vẫn được coi là của chung nên dễ gây ra hành vi đốt rừng. Chỉ khi nào rừng được coi như ruộng, như vườn nhà, gắn với sinh kế của người dân thì rừng mới được bảo vệ bền vững. Việc phát dọn thực bì vệ sinh rừng, làm đường băng cản lửa chưa tiến hành được nhiều, do chưa có nguồn kinh phí để triển khai thực hiện. Công tác giao đất khoán rừng còn một số bất cập chưa giải quyết được mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân, nên tiềm ẩn hành vi đốt rừng. Việc điều tra truy tìm thủ phạm gây ra các vụ cháy triển khai chưa quyết liệt, chưa tìm ra được để xử lý.

Trước tình hình cháy rừng trên địa bàn tỉnh luôn báo động cấp V, cấp nguy hiểm và cực kỳ nguy hiểm như hiện nay, UBND tỉnh, các ngành, các cấp thực hiện nghiêm Công điện số 10/CĐ-UBND ngày 27/5/2014, Chỉ thị số 07/CT-UBND ngày 24/4/2014 của UBND tỉnh về tăng cường các biện pháp cấp bách PCCCR trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Khẩn trương điều tra sớm làm rõ nguyên nhân các vụ cháy rừng để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.

Thực hiện cảnh báo cháy rừng hàng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng, thực hiện nghiêm chế độ thường trực 24/24 giờ tại chòi canh lửa và Văn phòng Thường trực Ban chỉ huy các cấp, để phản ứng nhanh, ứng cứu các tình huống cháy rừng xảy ra. Các lực lượng chữa cháy rừng các cấp chuẩn bị, triển khai tốt phương án “4 tại chỗ” trong chữa cháy rừng, cụ thể là: lực lượng con người, phương tiện máy móc, dụng cụ kỹ thuật, hậu cần cho công tác chữa cháy rừng.

Các đơn vị chủ rừng, Hạt Kiểm lâm, UBND xã phải bố trí lực lượng canh phòng chốt chặn, kiểm soát chặt chẽ người ra vào rừng, nghiêm cấm các hành vi sử dụng lửa, chất nổ, chất dễ cháy ở ven rừng, trong rừng. Tăng cường công tác kiểm tra việc thực hiện phương án PCCCR cấp huyện, xã và chủ rừng, phát hiện và xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân vi phạm các quy định về PCCCR để răn đe và giáo dục phòng ngừa. Khi phát hiện cháy rừng xảy ra thì chủ rừng, chính quyền địa phương, Hạt Kiểm lâm phải nhanh chóng huy động lực lượng, phương tiện tại chỗ dập tắt đám cháy, không để xảy ra cháy lớn.

Về lâu dài, các huyện, các xã, các Ban quản lý rừng phòng hộ cần giải quyết tốt mối quan hệ lợi ích giữa rừng đối với các hộ sống gần rừng và ven rừng. Rừng được bảo vệ bền vững khi rừng được xem như vườn, như ruộng, có thu nhập và các gia đình tự bỏ công sức trông coi, bảo vệ thì mới hạn chế được cháy rừng. Tổ chức khai thác rừng gắn với phát dọn thực bì vệ sinh rừng đảm bảo an toàn PCCCR hiệu quả hơn. Xử lý dứt điểm mọi mâu thuẫn tiềm ẩn trong nội bộ nhân dân, nhất là điều tra và xử lý các đối tượng gây ra cháy rừng. Trồng rừng tập trung gắn với việc xây dựng các công trình PCCCR kiên cố bền vững, cũng như chọn loại cây trồng hợp lý. (Báo Nghệ An 3/6) đầu trang(

Ông Đoàn Thế Lợi (thường trú thôn Tân Long Thượng, xã Ba Động, huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi) phản ánh trên báo Pháp Luật VN rằng, Cáo trạng số 06/CT-KSĐT của VKSND H.Ba Tơ về tội “Hủy hoại rừng” là không chính xác.

Đơn thư của ông Lợi trình bày sự việc trên đã được báo Pháp Luật VN chuyển đến Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Ngãi theo Phiếu chuyển số 135. (Pháp Luật VN 3/6) đầu trang(

Để chủ động ngăn ngừa nguy cơ cháy rừng, giảm thiệt hại đến mức ít nhất, Hạt Kiểm lâm H.Trà Bồng (Quảng Ngãi) phối hợp các địa phương triển khai các biện pháp PCCCR.

Theo đó, từ đầu năm đến nay, Hạt Kiểm lâm huyện đã tổ chức tuyên truyền 41 đợt tại 41 thôn trên địa bàn huyện, với hơn 3.500 lượt người tham gia. (Nhân Dân 4/6) đầu trang(

Hạt Kiểm lâm H.Cẩm Thủy (Thanh Hóa) đã có kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2012 – 2020;

phối hợp Ban Dân vận huyện ủy, đoàn thanh niên, phụ nữ, quân sự, công an, phòng giáo dục huyện…tuyên truyền, hướng dẫn người dân, học sinh và các chủ rừng thực hiện nghiêm công tác quản lý, bảo vệ và PCCCR;

rà soát bổ sung lại các phương án PCCCR cấp xã, thị trấn; vận động các hộ gia đình ở các thôn, bản ký cam kết không tự ý đốt nương, làm rẫy khi chưa thực hiện các biện pháp kỹ thuật về PCCCR… (Nhân Dân 4/6) đầu trang(

Trong 2 ngày 31/5 và 1/6, tại xóm Pác Pha, xã Lý Bôn (Bảo Lâm) xảy ra 2 vụ cháy rừng làm thiệt hại gần 5 ha rừng thông.

Sau khi phát hiện, cấp ủy, chính quyền và nhân dân xã Lý Bôn đã tiến hành chữa cháy dập lửa. Do vị trí bị cháy nằm ở trên đỉnh núi cao không có nước, thảm thực vật khô, dày và cháy xảy ra ban đêm nên việc dập đám cháy gặp nhiều khó khăn.

Tại hiện trường vụ cháy, đến ngày 2/6 vẫn còn những đốm cháy âm ỉ, gió thổi mạnh nên nguy cơ tái cháy vẫn có thể xảy ra.

Huyện Bảo Lâm đã cử các cơ quan liên quan đến kiểm tra hiện trường, thống kê mức độ thiệt hại. Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. (Báo Cao Bằng 3/6) đầu trang(

Nhiều loài động vật hoang dã được bày bán công khai tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), nhưng không thấy cơ quan chức năng có thẩm quyền xử lý

Những ngày cuối tháng 5.2014, ở thị trấn Tam Đảo, chúng tôi đã được chứng kiến cảnh nhiều loài động vật được một số nhà hàng và hộ dân ở đây buôn bán công khai.

Nhiều loài động vật như kỳ đà, rùa, dúi được bày bán tại một số tuyến đường trong thị trấn. Những người bày bán cho chúng tôi biết, đây đều là động vật rừng bẫy được trong rừng Tam Đảo chứ không phải động vật nuôi.

Không chỉ bày bán công khai mà tại nhiều nhà hàng chúng tôi có mặt, trong thực đơn cũng toàn là các món đặc sản từ đồ rừng, như cầy, sóc bay, nai, kỳ đà… Phía nhà hàng cho biết những động vật này đều có nguồn gốc từ rừng Tam Đảo.

Tại cửa nhà hàng Hà Chi 1 (thị trấn Tam Đảo) liên tiếp nhiều ngày bày bán một cá thể kỳ đà hoa. Nhân viên của nhà hàng này cho biết, cá thể kỳ đà hoa này được bắt từ rừng về, có giá 700.000đ/kg.

Theo những người am hiểu về động vật thì cá thể kỳ đà hoa này có tên Khoa học là Varanus salvator, trong sách đỏ Việt Nam thuộc loài “Nguy cấp” (EN); đối với Nghị định 32/2006/NĐ-CP thì thuộc nhóm IIB. Sáng 29.5, PV đã liên lạc với đường dây nóng của Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (ENV) để thông tin về việc này. Ngay sau khi nhận thông tin từ ENV, lực lượng chức năng tỉnh Vĩnh Phúc đã có mặt để tìm hiểu sự việc.

Thấy lực lượng chức năng gồm công an, kiểm lâm địa bàn, kiểm lâm cơ động có mặt, chủ nhà hàng Hà Chi lớn tiếng đòi xem thẻ kiểm lâm và các giấy tờ liên quan. Sau đó, kiểm lâm đã tạm giữ cá thể kỳ đà hoa với trọng lượng 4,2kg.

Được biết, theo luật, nếu trong 24 giờ từ khi bắt quả tang bán động vật hoang dã mà chủ sở hữu không trình ra được giấy phép thì sẽ bị tịch thu tang vật và xử phạt theo pháp luật; tang vật là động vật còn sống sẽ được đưa đến các Trung tâm cứu hộ sau đó thả về rừng.

Sáng 30.5, phía ENV đã liên hệ với PV và cho biết, do chủ sở hữu cá thể kỳ đà hoa đã xuất trình được giấy tờ mua bán nên kiểm lâm đã trả cá thể kỳ đà hoa nói trên cho chủ nhà hàng. Tuy nhiên, do chủ nhà hàng không khai báo số lượng cá thể đang buôn bán nên bị phạt hành chính 750.000 đồng.

Được biết, trong tháng 4.2014, 2 cá thể khỉ đã được kiểm lâm Tam Đảo thu giữ và chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ Sóc Sơn chăm sóc trước khi thả về tự nhiên. (Lao Động 3/6) đầu trang(

"Dân chơi" chim săn mồi ở Hà Nội đang nuôi loài chim săn mồi "đại bàng hoàng kim" có giá 250 triệu đồng.

"Dân chơi" chim săn mồi ở Hà Nội đã có buổi tụ họp vào ngày 1/6 vừa qua. Tại đây, xuất hiện loài chim săn mồi "đại bàng hoàng kim" nặng 5,6 kg, sải cánh dài 3m và con chim săn mồi “độc nhất vô nhị” ở Việt Nam cho tới thời điểm này. Theo chủ nhân của chú chim đặc biệt này, chim có nguồn gốc ở Mông Cổ.

Thức ăn hàng ngày của giống “đại bàng hoàng kim” là các loại thịt động vật như gà, chuột và chim nhỏ. Những người chơi cho biết, để huấn luyện chim săn mồi được thuần thục là cả một quá trình khó khăn từ việc ép cân để huấn luyện chim lúc đói đến việc huấn luyện sao cho chim bay khi nghe thấy tiếng còi của chủ nhân lập tức quay lại.

Do đặc tính khá dữ dằn của loài đại bàng nên bình thường “đại bàng hoàng kim” được chủ buộc mũ lên đầu để tránh gây sát thương cho người và các loại chim săn mồi khác.

Ngay tại buổi tụ họp của người chơi chim săn mồi, “đại bàng hoàng kim” đã được trả giá tới 250 triệu đồng. Buổi tụ họp còn có sự xuất hiện của nhiều loại chim săn mồi và chim cảnh độc đáo như Kestrel, đại bàng núi, vẹt... (Pháp Luật VN 3/6; Đất Việt 2/6) đầu trang(

Khu Dự trữ sinh quyển thế giới Cù Lao Chàm: Bảo tồn các giá trị thiên nhiên

Cù Lao Chàm chứa đựng một kho tàng về văn hóa, lịch sử đặc trưng của một cụm đảo đẹp, hoang sơ, hấp dẫn, cần được bảo tồn, phát huy.

Cù Lao Chàm nằm cách bờ biển Cửa Đại khoảng 15km, là một cụm đảo với 8 đảo nhỏ gồm Hòn Lao, Hòn Dài, Hòn Mồ, Hòn Khô mẹ, Hòn Khô con, Hòn Lá, Hòn Tai, Hòn Ông (thuộc xã đảo Tân Hiệp, TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam). Nơi đây hiện diện đầy đủ hệ sinh thái đa dạng đại diện cho vùng cửa sông, ven bờ và biển đảo cũng như tập trung cao nhất về thành phần loài, các quần thể, quần xã sinh vật từ trên rừng xuống đến đại dương.

Theo Ban quản lý (BQL) đảo, tại khu vực rừng đặc dụng, Khu Dự trữ sinh quyển (DTSQ) Cù Lao Chàm có 499 loài thuộc 352 chi, 115 họ của 5/6 ngành thực vật bậc cao có mạch của hệ thực vật Việt Nam. Ngoài ra, kết quả khảo sát ở độ cao dưới 100m còn phát hiện hơn 288 loài cây thuốc nam xen lẫn trong những cánh rừng với những cây cổ thụ như gõ mật, lim xanh, dầu lôn, chò nâu, huỷnh, bời lời đỏ... cùng một số loài thực vật quý hiếm khác như lan nhung, trầm hương...

Tại vùng lõi khu DTSQ, có hơn 311 ha rạn san hô, với khoảng 300 loài, san hô mềm chiếm ưu thế, độ phủ trung bình rạn san hô 41%; có 50ha thảm cỏ biển, với 5 loài đặc trưng, độ phủ trung bình 15 – 25 %; 76 loài rong biển, hơn 270 loài cá, 97 loài thân mềm, 11 loài động vật da gai…

Ngoài vùng lõi Cù Lao Chàm, vùng đệm của Khu dự trữ sinh quyển được che phủ chủ yếu bởi rừng dừa nước và một số cây ngập mặn khác như đước đôi, vẹt dù, ráng đạ, ô rô và cây tra biển phân bố ở dọc các dòng sông, các cồn cát, bãi bồi ven sông, ven biển. Hệ thống rừng ngập mặn được ví như cửa ngõ quan trọng kiểm soát chất lượng nước trước khi tác động đến các hệ sinh thái, môi trường biển Cù Lao Chàm. Rừng dừa nước không chỉ đóng vai trò lọc sạch nước, tạo môi trường nuôi dưỡng ấu trùng của các loài thủy sản mà còn tạo được không gian sinh thái đặc sắc, gắn liền với các làng nghề truyền thống góp phần tạo ra một điểm đến thu hút sự quan tâm đặc biệt của du khách.

Áp lực của phát triển du lịch; biến đổi khí hậu, sự ô nhiễm từ phía thượng nguồn nơi các con sông chảy về đang tàn phá san hô, cỏ biển, nhất là phù sa vào mỗi mùa lũ lụt… đặt ra cho Cù Lao Chàm những thách thức trong công tác bảo tồn.

Báo cáo của BQL khu DTSQ Cù Lao Chàm cho biết, nếu năm 2009, lượng khách đến đây mỗi năm chỉ khoảng vài nghìn người thì đến năm 2013 con số này đã tăng lên khoảng 176.000 lượt khách. Riêng 4 tháng đầu năm 2014, Cù Lao Chàm đã đón hơn 40 nghìn lượt khách tham quan, du lịch; cao điểm, có ngày Cù Lao Chàm đón khoảng 2 - 3 nghìn lượt khách

Quan điểm chủ đạo để phát triển khu DTSQ là sự gắn kết giữa bảo tồn và phát triển. Bên cạnh công tác truyền thông nâng cao nhận thức để cộng đồng hiểu bản chất, giá trị và lợi ích của danh hiệu Khu DTSQ, hoạt động nghiên cứu khoa học và ứng dụng; phát triển du lịch sinh thái gắn với cộng đồng… là những định hướng chiến lược đóng góp tích cực cho việc bảo tồn các giá trị thiên nhiên tại đây.

Theo GS.TS Nguyễn Hoàng Trí – Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban quốc gia “Chương trình con người và sinh quyển” Việt Nam, danh hiệu di sản, sinh quyển nói riêng và các hình thức tôn vinh nói chung đều mang lại những giá trị kinh tế hay còn gọi là tổng giá trị kinh tế. Tuy nhiên, các loại danh hiệu này chỉ trở thành công cụ hữu hiệu làm động lực cho phát triển kinh tế của địa phương như trường hợp Di sản văn hóa Hội An khi các bộ quản lý và người dân địa phương nhận thức và hiểu rõ giá trị và biết cách làm cho các giá trị này thành các hoạt động kinh tế.

Việc xả thải rác không đúng nơi quy định, khói thuốc lá, quy hoạch cảnh quan không hợp lý là những mầm mống của sự đổ vỡ trong tương lai không xa. Vì vậy, để gìn giữ tốt nhất cho Cù Lao Chàm cần gìn giữ các giá trị văn hóa kết hợp với các hoạt động thúc đẩy du lịch, đăng ký nhãn hiệu sản phẩm, chỉ dẫn địa lý, nâng cấp cơ sở hạ tầng, nông nghiệp, điện, giáo dục… Có như vậy, mới giữ gìn được tổng thể giá trị của Cù Lao Chàm. (Tài Nguyên & Môi Trường 3/6) đầu trang(

Từ nhiều năm nay, Đội Kiểm lâm cơ động và phòng cháy, chữa cháy rừng (ĐKLCĐ&PCCCR) số 1 được Chi cục Kiểm lâm tỉnh giao nhiệm vụ tuần tra, phát hiện và bắt giữ các vụ vận chuyển gỗ, động vật rừng... trái phép.

Anh Lê Minh Tiến, cán bộ pháp chế của ĐKLCĐ&PCCCR số 1, cho biết: Ngay từ đầu năm, đơn vị đã xây dựng phương án, kế hoạch chống buôn lậu lâm sản năm 2014 cho từng tháng. Cộng với tình hình diễn biến của từng thời điểm, đơn vị liên tục bổ sung nhiệm vụ cho phù hợp, hiệu quả. Từng cán bộ, các nhóm cán bộ được giao nhiệm vụ cụ thể, nhất là theo dõi để ngăn chặn hoạt động vận chuyển gỗ lậu từ các tỉnh miền Trung và phía Nam qua Thanh Hóa.

Việc phát hiện lâm sản trái phép ngày càng khó khăn bởi các đối tượng thường xuyên thay đổi cách thức vận chuyển tinh vi. Theo các chiến sĩ kiểm lâm, gần đây, đối tượng sử dụng nhiều loại phương tiện cất giấu như xe thùng kín, công-ten-nơ, xe đông lạnh, cốp xe khách, xe con... Nhiều đối tượng còn trộn lẫn lâm sản trái phép vào lâm sản có giấy tờ hợp lệ hòng qua mắt lực lượng chức năng.

Mặt khác, các đối tượng vận chuyển lâm sản lậu thực hiện cả đêm lẫn ngày nên các chiến sĩ kiểm lâm phải chia lực lượng, tuần tra, kiểm soát cả 24/24 giờ. “Chính vì vậy, ngoài sự sáng tạo, anh em trong đơn vị phải sâu sát, tuyên truyền cho nhân dân; tranh thủ việc tố giác, phát hiện của quần chúng qua đường dây nóng để có nguồn tin” – anh Tiến cho biết thêm.

Đi cùng các chiến sĩ kiểm lâm của ĐKLCĐ&PCCCR số 1 vào đêm 6, rạng sáng 7 – 5 vừa qua, PV mới thấy sự phức tạp và gian nan của công việc chống buôn lậu lâm sản này.

Gần 12 giờ đêm, các chiến sĩ phát hiện xe tải 37C 03617 chạy hướng Nghệ An – Hà Nội chở gỗ qua khu vực cầu Quán Nam (TP Thanh Hóa) có nhiều nghi vấn. Sau khi ra hiệu dừng xe, lái xe vẫn cố tình bỏ chạy. Lực lượng kiểm lâm phải gọi điện, điều thêm ô tô áp sát đến trước chợ Vườn Hoa, mới yêu cầu lái xe dừng được. Ban đầu, lái xe Nguyễn Lệ Tín, sinh 1988, quê xã Xuân Hòa, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An bất hợp tác, không xuất trình giấy tờ và không cho kiểm tra gỗ.

Đến gần 2 giờ đêm, sau thời gian dài vận động, lực lượng kiểm lâm cơ động mới tiến hành kiểm tra và đưa xe gỗ về trụ sở đơn vị tại phường Hàm Rồng (TP Thanh Hóa). Qua kiểm tra, số gỗ trên xe phần đa  có giấy tờ hợp lệ, song chủ hàng đã lợi dụng, xếp hàng chục thanh gỗ chò chỉ quý hiếm để vận chuyển trái phép đi  tỉnh Vĩnh Phúc.

Theo thống kê mới nhất, tính từ đầu năm 2014 đến đầu tháng 5 này, đơn vị đã tuần tra, phát hiện và xử lý 93 vụ vi phạm, trong đó có 6 vụ vi phạm về hành vi, 8 vụ vi phạm trong vận chuyển, 4 vụ vi phạm về thủ tục... Ngoài các vụ xử lý theo thẩm quyền, đơn vị đã gửi hồ sơ vụ việc đến các cơ quan chức năng khác xử lý, trong đó, Chủ tịch UBND tỉnh đã ký quyết định xử phạt 20 vụ, đội trưởng ĐKLCĐ&PCCCR số 1 xử phạt 55 vụ...

Đơn vị cũng đã tịch thu hơn 77 m3 gỗ xẻ các loại, hơn 10 m3 gỗ tròn, hơn 15 tấn gỗ khác có hình thù phức tạp... Ngoài gỗ, đơn vị cũng phát hiện, bắt giữ 157 kg động vật rừng và các sản phẩm từ động vật rừng... 4 tháng đầu năm, qua các vụ bắt giữ và xử lý vi phạm, đơn vị đã thu nộp ngân sách Nhà nước 8,022 tỷ đồng, trong đó xử phạt 573 triệu đồng, còn lại là bán tang vật vi phạm theo quy định. (Báo Thanh Hóa 4/6) đầu trang(

Diện tích rừng trồng tập trung tháng 5/2014 ước tính đạt 25,5 nghìn ha, tăng 15,9% so với cùng kỳ năm trước.

Số cây lâm nghiệp trồng phân tán đạt 12,5 triệu cây, giảm 6%; sản lượng gỗ khai thác đạt 482,5 nghìn m3, tăng 15,7%.

Một số tỉnh có sản lượng gỗ khai thác cao: Quảng Ngãi đạt 58 nghìn m3, tăng 71,4%; Quảng Bình đạt 45 nghìn m3, tăng 186,4%: Thanh Hoá đạt 30 nghìn m3, tăng 161,7%: Bình Định 13 nghìn m3, tăng 19%.

Sản lượng củi khai thác đạt 2,8 triệu ste, tăng 3,7%. Tính chung 5 tháng, diện tích rừng trồng tập trung đạt 44,5 nghìn ha, tăng 13,8% so với cùng kỳ năm trước; số cây lâm nghiệp trồng phân tán 94,2 triệu cây, giảm 0,7%; sản lượng gỗ khai thác đạt 2118 nghìn m3, tăng 8%; sản lượng củi khai thác đạt 13,3 triệu ste, tăng 3,1%.

Do ảnh hưởng của điếu kiên thời tiết nắng nóng, khô hạn nên nhiều địa phương có nguy cơ cao xảy ra cháy rừng. Tại thời điểm cuối tháng 4, vụ cháy rừng nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn tỉnh Yên Bái gây thiệt hại toàn bộ rừng phòng hộ với diện tích gần 590 ha.

Tính chung 5 tháng, tổng diện tích rừng bị thiệt hại là 1556 ha, tăng 131% so với cùng kỳ năm trước, trong đó diện tích rừng bị cháy là 1314 ha, tăng 150%; diện tích rừng bị chặt, phá là 242 ha, tăng 63%. (Thị Trường Bộ Tài Chính 2/6) đầu trang(

Vân Canh là một huyện miền núi, đất đai bạc màu, sản xuất nông nghiệp gặp nhiều khó khăn, thu nhập bình quân đầu người thấp, Dự án phát triển ngành lâm nghiệp (WB3) được triển khai thực hiện ở huyện Vân Canh đã tạo điều kiện cho người dân phát triển sản xuất lâm nghiệp, chuyển diện tích đất trồng cây nông nghiệp kém hiệu quả sang trồng cây lâm nghiệp.

Hàng trăm ha đất trước đây thường bỏ hoang vì không sản xuất nông nghiệp được, nay đã được chuyển đổi sang trồng cây keo lai, khai thác tiềm năng đất đai ở địa phương, tăng thu nhập cho người dân, đặc biệt hộ đồng bào dân tộc thiểu số.

Ông Đoàn Văn Nghĩa, dân tộc Chăm, làng Kà Xim xã Canh Thuận có 2 ha rừng trồng theo dự án WB3 cho biết: Trước kia ông không biết kỹ thuật trồng rừng nên 2 ha đất của gia đình bị hoang, được Dự án WB3 cho vay vốn và hướng dẫn kỹ thuật trồng rừng nên ông đã chuyển diện tích đất bạc màu trên trồng cây keo lai, mỗi ha cho lãi 50 triệu đồng, kinh tế gia đình được cải thiện nhiều.

Qua 9 năm thực hiện dự án, huyện Vân Canh đã vận động được 1.506 hộ ở các xã Canh Vinh, Canh Hiển, Canh Hòa, Canh Hiệp và thị trấn Vân Canh tham gia trồng trên 3.873ha rừng, chủ yếu là cây keo lai. Hộ nhận trồng rừng được vay vốn; được tập huấn kỹ thuật trồng, chăm sóc, bảo vệ và phòng chống cháy rừng; được hướng dẫn mua cây giống đúng cơ sở quy định và trồng rừng đúng thời vụ nên diện tích rừng trồng trong dự án phát triển khá tốt.

Hộ Bà Nguyễn thị Tâm, thôn Hiệp Vinh1 xã Canh Vinh trồng 7ha keo lai từ năm 2010 và 2011 phát triển khá tốt, dự lượng đạt 135 tấn gỗ/ha. Những hộ trồng rừng từ năm 2008 trở về trước đã cho thu hoạch, năng suất đạt từ 100 tấn gỗ đến 130 tấn gỗ/ha, cao hơn rừng trồng ngoài dự án  từ 20 tấn đến 30 tấn/ha, thu lãi ròng từ 50 triệu đồng đến 70 triệu đồng/ha. Không riêng gì gần 4000ha rừng trong dự án, mà nhờ được tập huấn, phát tài liệu, tờ rơi, tờ bướm… người dân biết áp dụng khoa học kỹ thuật vào trồng rừng nên hơn 20.000ha rừng trồng ở Vân Canh đều phát triển khá tốt.

Ông Trần Minh Ngọc, Phó Ban điều hành dự án WB3 huyện Vân Canh cho biết: Hiệu quả lớn nhất mà dự án mang lại là nâng cao trình độ thâm canh rừng trồng cho người dân.

Có thể nói, nhờ dự án WB3 mà nhiều vùng đất khô khát ngày nào ở huyện miền núi Vân Canh đã được phủ xanh bằng những rừng cây keo lai tươi tốt, cho thu nhập cao, giúp nhiều hộ ăn nên làm ra, thoát nghèo bền vững và vươn lên làm giàu., đồng thời làm tăng độ che phủ của rừng và bảo vệ môi trường sinh thái.

Huyện Vân Canh đang tích cực triển khai trồng thêm380 harừng ở các xã Canh Vinh, Canh Hiển, Canh Hiệp, Canh Thuận, Canh Hòa, đồng thời chăm sóc 1.158ha rừng trồng năm 2012 và năm  2013. (Binhdinh.gov.vn 3/6) đầu trang(

Năm 2006, Chính phủ ban hành Nghị định số 23/2006/NĐ-CP về thi hành Luật Bảo vệ và Phát triển rừng. Thế nhưng cho tới nay, việc triển khai trồng rừng thay thế của các dựa án (D.A) thủy điện (D.ATĐ) trên địa bàn các tỉnh Tây Nguyên vẫn trong tình trạng dậm chân tại chỗ.

Điều mà dư luận bức xúc chính là: Song hành với việc không chịu trồng bù rừng, các chủ D.ATĐ cũng không chịu nộp tiền cho Nhà nước để trồng rừng nơi khác.

Tại tỉnh Kon Tum, từ năm 2006 đến nay đã chuyển đổi 1.473,8 ha rừng để triển khai 14 D.ATĐ. Số thủy điện chuyển đổi hàng trăm ha rừng không phải là ít, cụ thể như để xây dựng thủy điện Pờ Ê, hơn 224 ha rừng đã bị “nuốt” sạch. Thủy điện Đắk Psi 3&4 cũng chuyển đổi 165 ha rừng. Ngoài ra, còn rất nhiều thủy điện như Đắk Ne, Thượng Kon Tum… diện tích rừng chuyển đổi tính bằng con số trăm ha. Các thủy điện xây xong và đưa vào vận hành đã lâu, nhưng từ năm 2006 đến nay, trên địa bàn tỉnh chưa có đơn vị nào thực hiện việc trồng rừng thay thế.

Tại Đắk Lắk, mặc dù UBND tỉnh đã có văn bản yêu cầu các D.ATĐ phải trồng bù 1.514,25 ha rừng, nhưng đến nay, các chủ đầu tư (CĐT) mới trồng được 90 ha. Trong đó D.ATĐ Sêrêpốk 3 (220 MW) trồng được 44/315,2 ha đất rừng đã được chuyển đổi mục đích sử dụng. D.ATĐ Krông K’Mar (12 MW) chỉ trồng được 16/109 ha đất rừng. Thủy điện Krông H’Năng (64 MW) cũng chỉ trồng được 5/536 ha rừng… Số diện tích rừng trồng bù còn lại vẫn đang chờ đợi được các CĐT triển khai.

Còn tỉnh Lâm Đồng, đến nay, hầu hết các D.ATĐ vẫn chưa bố trí được đất để trồng rừng thay thế.

Lý giải cho sự chậm chạp này, hầu hết các CĐT đều kêu khó trong công tác triển khai trồng rừng thay thế, bởi diện tích được chuyển đổi có nhiều quy mô khác nhau. Do vậy, việc tìm quỹ đất phù hợp với quy mô đã chuyển đổi rất khó khăn. Đơn cử tỉnh Kon Tum có quỹ đất trồng rừng lớn, nhưng khi bố trí vị trí trồng rừng cho 1 D.A tại nhiều địa điểm khác nhau đã khiến CĐT gặp khó khăn… Bên cạnh đó, còn do CĐT không có kinh nghiệm, điều kiện chuyên môn về lĩnh vực này.

Thông tư 24/2013 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) quy định: Nếu không có đất, CĐT phải nộp tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng để bố trí trồng rừng nơi khác.

Thế nhưng, theo báo cáo của Bộ NN&PTNT thì từ năm 2006 - 2013, cả nước có 205 D.A thuộc 27 tỉnh, TP chuyển đổi mục đích sử dụng đất lâm nghiệp có rừng sang xây dựng thủy điện với diện tích 19.805,3 ha, nhưng diện tích trồng bù rừng chỉ có 971,7 ha, bằng 4,91%. Điều đáng nói là, rừng không thấy trồng, còn Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng Trung ương cũng chưa nhận được bất cứ một đồng nào từ các chủ D.ATĐ để bố trí trồng rừng nơi khác.

Ông Nguyễn Quốc Hưng, Chi cục Trưởng Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Đắk Lắk cho biết: Nghị định 23 ban hành từ năm 2006, nhưng đến năm 2013 mới có thông tư hướng dẫn trồng rừng thay thế đối với D.ATĐ. Cuối tháng 4/2014, Bộ NN&PTNT mới ra Quyết định số 829 phê duyệt “Đề án Trồng rừng thay thế khi chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích khác”. Hiện, Sở NN&PTNT đang tích cực tiến hành rà soát, kiểm tra, thống kê lại các thủy điện xây dựng từ năm 2006. Dự kiến đến năm 2015 sẽ triển khai đồng bộ việc trồng bù rừng trên toàn tỉnh, nhưng sẽ không thể tránh khỏi khó khăn bởi kinh phí rất lớn.

Vấn đề ở đây là cả Nghị định 23/2006 và Thông tư 24/2013 đều không quy định chế tài. Ngoài ra, cũng chưa có bất kỳ văn bản nào quy định rõ về trách nhiệm của các chủ D.A có diện tích chuyển đổi mục đích sử dụng rừng. Thế nên, việc chấp hành quy định trồng rừng thay thế đang ở mức quá khiêm tốn và rất khó xử lý hoặc bắt buộc trách nhiệm vì thiếu chế tài mạnh, cụ thể.

Mới đây, Bộ NN&PTNT đã có văn bản đề nghị Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành liên quan sớm phối hợp xây dựng, trình Chính phủ ban hành chế tài xử lý các chủ D.ATĐ không trồng rừng hoặc không nộp tiền để thực hiện nghĩa vụ trồng rừng thay thế. (Thanh Tra 3/6) đầu trang(

Như BVPL đã phản ánh, Công ty cổ phần Trường Thành được UBND tỉnh Đắk Lắk cho thuê 848,9ha đất rừng đầu nguồn huyện Krông Năng để trồng rừng nguyên liệu trùm lên 418 ha đất của gần 30 hộ gia đình đã được Ban quản lý dự án Krông Năng giao khoán từ ngày 16-6-2001, thời hạn 50 năm. Các hộ nhận khoán bỏ ra hàng chục tỷ đồng để trồng rừng, đã đẹn ngày khai thác thì bị chính quyền đia phương ngăn cấm, thu hồi đất và rừng trồng giao cho Công ty CP trồng rừng Trường Thành mà không được đền bù, trái với Thông tư sô 38/2007/TT-BNN, ngày 25-4-2007.

Trong khi vụ tranh chấp đất trồng rừng kéo dài từ năm 2008 đến nay, chưa được các cấp chính quyền giải quyết một cách dứt điểm, thấu tình đạt lý, vào lúc 15h ngày 24-4-2014, có một tốp người dùng 2 cưa lốc vào vườn cây của ông Phan Khắc Vân và các hộ gia đình nhận khoán.

Theo biên bản do Công an xã Ea Tam lập tại Tiểu khu 316, toạ độ 04976741444309, rừng cây trồng của các hộ dân bị nhóm người này mang cưa đốn khoảng 700 - 800 cây thông trồng từ năm 2006, trên diện tích gần lha, cây có đường kính trung bình 13-17 cm, trong đó cây to nhất có đường kính 27 cm, đang xanh tốt.

Ngay sau khi nhận được tin báo của bà con về việc rừng của các hộ bị chặt phá, nhóm PV đã 3 mặt tại hiện trường. Ông ông Xuân Thu (sinh năm 1956) là người trông coi việc cưa đốn cây đưa ra 2 văn bản làm cơ sở cho hành động chặt phá cây rừng.

Văn bản thứ nhất là Quyết định số 12/QĐ-CT đề ngày 05-05-2014 của Công ty cổ phần trồng rừng Trường Thành, “về việc chặt hạ, xử lý, dọn dẹp hiện trường rừng trồng thông “bị cháy” để trồng lại rừng trong năm 2014 tại Tiểu khu 316, xã Ea Tam, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk”.

Văn bản thứ hai là Thông báo số 46/TB-UBND, ngày 12-5-2014 của UBND huyện Krông Năng về ý kiến kết luận của ông Nguyễn Kỳ, Phó Chủ tịch thường trực UBND huyện tại cuộc họp nhằm ổn định tình hình (tranh chấp đất trồng rừng) giữa Công ty cổ phần trồng rừng Trường Thành và hộ ông Phan Khắc Văn (một trong các hộ nhận khoán trồng rừng, trú tại thôn Tam Bình, xã Cư Klong, Krông Năng).

Thông báo yêu cầu hộ ông Phan Khắc Văn, Công ty cổ phần trồng rừng Trường Thành nghiêm túc thực hiện các văn bản đã được cấp có thấm quyền ban hành và quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, theo ông Phan Khắc Văn, các hộ dân không chấp nhận cách giải quyết của UBND huyện Krông Năng. Các hộ dân cũng cho rằng, việc UBND tinh Đắk Lắk ra Quyết định thu hồi 427,2 ha rừng của gần 30 hộ nhận khoán đất lâm nghiệp trồng rừng đế giao cho Công ty Cổ phần trồng rừng Trường Thành là trái với điếm a, c - khoản 3 - Mục I -Thông tư số: 38/2007/TT-BNN, ngày 25-4-2007; trái với điểm a khoản 3 Mục VI về việc xử lý các trường hợp đã giao rừng, cho thuê rừng trước ngày 01-4-2005.

Xung quanh việc thu hồi đất, rừng trồng, dư luận cũng cho rằng không có sức thuyết phục. Vì sao Công ty cổ phần trồng rừng Trường Thành là đơn vị từ nơi khác đến lại được ưu ái như vậy? Trong khi người dân sở tại đang thiếu đất canh tác, đời sống còn nhiều khó khăn, vất vả lại không được Nhà nước cho thuê đất mà lại cho Công ty Trường Thành thuê với giá rẻ (?)

Thiết nghĩ, để thu hồi đất, chính quyền huyện Krông Năng và tinh Đắk Lắk cần có cách giải thích hợp lý để người dân hiểu rõ, tạo sự đồng thuận, giải quyết thỏa đáng, đảm bảo hài hòa lợi ích cho các bên trong khi vẫn phát triển rừng.

Người nhận khoán trồng rừng tha thiết đề nghị cấp thẩm quyền địa phương xem xét lại quyết định thu hồi đất, rừng, theo hướng phù hợp với chủ trương, chính sách của nhà nước, tuân thủ các quy định của pháp luật và tạo điều kiện cho dân sở tại có cơ hội sản xuất, ổn định cuộc sống. (Bảo Vệ Pháp Luật 3/6) đầu trang(

2-6, Chủ tịch UBND tỉnh có Văn bản số 2607/UBND-KTH đồng ý chủ trương của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc thành lập 3 tổ kiểm tra, kiểm soát lâm sản và tăng cường lực lượng công an tham gia vào tổ liên ngành.

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh giao Sở NN&PTNT chỉ đạo thành lập 3 tổ kiểm tra, kiểm soát lâm sản lưu động liên ngành (mỗi tổ 7 người, gồm: kiểm lâm cơ động, kiểm lâm điều động từ 2 Vườn Quốc gia và Công an) để đóng chốt tại các điểm nóng và cửa rừng nhằm ngăn chặn vận chuyển lâm sản trái phép tại các lâm phần thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ninh Sơn và Công ty TNHH MTV Tân Tiến quản lý. (Báo Ninh Thuận 3/6) đầu trang(

Một doanh nghiệp ở Quảng Trị xuất nhập khẩu gỗ hợp pháp, khi hoàn tất thủ tục thông quan, 16/22 công-ten-nơ đã xếp xuống tàu biển. Bất ngờ tiêu cực đã xảy ra, doanh nghiệp không muốn “chi thêm tiêu cực phí” thế là cả gỗ lẫn vợ chồng chủ doanh nghiệp đều bị khởi tố hình sự cùng với ba cán bộ hải quan. Doanh nghiệp bị điêu đứng, do quá phẫn uất vì bị giam giữ, người cháu ruột của chủ doanh nghiệp tự tử.

Viện KSND Tối cao đã trả lại hồ sơ, vì chưa đủ căn cứ kết tội. Vụ án hình sự này cứ treo lơ lửng suốt thời gian dài. Giá trị hàng hóa hơn 500 tỉ đồng của doanh nghiệp là tang vật của vụ án đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an bán hết, ai sẽ chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại to lớn này?…

Công ty TNHH một thành viên Ngọc Hưng (Công ty Ngọc Hưng) có trụ sở tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị do bà Trần Thị Dung làm Giám đốc, ông Trương Huy Liệu (chồng bà Dung) làm Phó Giám đốc. Công ty thành lập từ năm 2007, hoạt động chính là kinh doanh gỗ từ các đối tác ở CHDCND Lào và CHND Trung Hoa qua cửa khẩu Lao Bảo, cảng Cửa Việt tỉnh Quảng Trị và cửa khẩu cảng Đà Nẵng.

Đầu tháng 12/2011, ông Trương Huy Liệu đại diện Công ty Ngọc Hưng mua 535,8m3 gỗ trắc Cam bốt của hai ông tên Hóm và Đon tại huyện Mường Phìn, tỉnh Sa-va-na-khẹt (Lào), theo Hợp đồng kinh tế số 35/2011/HĐKT ngày 5/12/2011.

Ngày 18/12/2011, Công ty Ngọc Hưng kí Hợp đồng số 83/HĐKT bán số gỗ này cho Công ty Eastwell (Fareast) Co.LTD ở Hồng Kông, Trung Quốc do ông Zhang Chun Hai (A Lý) làm đại diện bên mua. Mọi hoạt động mua bán đều diễn ra trên đất nước Lào. Theo thỏa thuận, nhiệm vụ của bên bán (Công ty Ngọc Hưng) phải hoàn tất các thủ tục thông quan và chuyên chở lô gỗ này xuống cảng Tiên Sa, Đà Nẵng.

Trong quá trình mua và nhập khẩu gỗ từ Lào về Việt Nam, Công ty Ngọc Hưng đã đến cửa khẩu Lao Bảo nhận hàng nguyên kiện trên 13 xe kéo moóc, đồng thời mở Tờ khai hàng hóa nhập khẩu số 1505/NK/KD/B33 và đóng đầy đủ thuế nhập khẩu: 3.246.503.717 đồng (gần 3,3 tỉ đồng).

Sau đó, Công ty Ngọc Hưng vận chuyển hàng về thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị chuyển hàng qua 22 công-ten-nơ loại 40 feet, mở Tờ khai hàng hóa xuất khẩu số 849/XK/KD/C32D ngày 19/12/2011 đã được Hải quan cảng Cửa Việt kiểm hóa, niêm phong và chuyển cửa khẩu đến Hải quan cảng Đà Nẵng để xuất khẩu đi Hồng Kông – Trung Quốc.

Trên đường Công ty Ngọc Hưng vận chuyển 22 công-ten-nơ gỗ từ Quảng Trị vào Đà Nẵng, Chi cục Hải quan cảng Đà Nẵng (HQCĐN) làm thủ tục xếp 21 công-ten-nơ xuống tàu biển. Chỉ còn một công-ten-nơ đang vận chuyển gần tới nơi thì có lệnh dừng xếp hàng hóa lên tàu.

Ông Trương Huy Liệu cho biết, bà Nguyễn Thị Mây phiên dịch viên cho ông A Lý (phía Hồng Kông) báo với ông Liệu: “Bên Hải quan đòi chi thêm 10.000 USD/một công-ten-nơ, nếu không toàn bộ hàng sẽ bị ách lại Việt Nam”. Ông Liệu thấy sự đòi hỏi quá vô lí nên không đồng ý.

Sáng hôm sau (30/12/2011), Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan  Nguyễn Văn Cẩn kí Công văn “hỏa tốc” số 103/TCHQ-VP gửi Cục Hải quan TP Đà Nẵng và Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị chỉ đạo, dừng làm thủ tục thông quan, giao toàn bộ hồ sơ cho Cục Điều tra chống buôn lậu thuộc Tổng cục Hải quan tổ chức khám xét, điều tra, xác minh để xử lí.

Căn cứ vào sự chỉ đạo này của ông Cẩn, Chi cục trưởng Chi cục HQCĐN có Công văn số 760/HQCĐN gửi Công ty TNHH Yangming (Việt Nam) tại Đà Nẵng thông báo “Dừng xếp hàng hóa lên tàu và dỡ xuống cảng Tiên Sa 21 công-ten-nơ đã được xếp lên tàu”. Lí do, thực hiện chỉ đạo theo nội dung Văn bản hỏa tốc số 103 nêu trên của Tổng cục Hải quan. N

gày 6/1/2012, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Đà Nẵng kí Quyết định số 01/QĐ-HQCĐN khám xét toàn bộ lô hàng xuất khẩu chứa trong 22 công-ten-nơ của Công ty Ngọc Hưng. Điều bất bình thường đã xuất hiện ngay từ thời điểm khám xét. Sau 20 ngày ra lệnh dỡ

hàng khỏi tàu để khám xét mà các cơ quan chức năng liên quan không lập biên bản. Ngày 18/1/2012, Tổng cục Hải quan chỉ đạo tiếp bằng Văn bản số 07/ TCHQ-DTCBL, Chi cục HQCĐN ban hành Quyết định số 02/QĐ-HQCĐN kéo dài thời hạn tạm giữ tài liệu, tang vật, phương tiện vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan, thời hạn tạm giữ là 1 tháng 18 ngày (từ 20/1 đến 8/3/2012).

Gần hết thời gian tạm giữ, ngày 5/3/2012, Chi cục Trưởng Chi cục Hải quan của khẩu cảng Đà Nẵng kí Văn bản số 08/HQCĐN gửi Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan), Cục Hải quan TP Đà Nẵng và Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị báo cáo tình hình kiểm tra hàng hóa của Công ty Ngọc Hưng và khẳng định: Cho đến nay, tính từ ngày Thông báo số 01/TB-TCHQ ngày 4/1/2012 của Tổng cục Hải quan chưa có văn bản nào thông báo lô hàng trên không phải nguồn gốc của Lào… số lượng gỗ nghi không phải là gỗ trắc qua kiểm tra 20 công-ten-nơ thì chỉ có là 18,672m3 gỗ giáng hương… so với lượng khai trên Tờ khai hải quan là 535,8m3 thì chiếm tỉ lệ rất thấp… Những sai phạm của Công ty Ngọc Hưng khai không đúng tên hàng, lượng thiếu… đến nay chưa phát hiện dấu hiệu vi phạm hình sự thì chỉ bị xử lí vi phạm hành chính theo quy định”.

Theo điểm 24, khoản 3(a), Nghị định 97/2007/NĐ-CP ngày 7/6/2007 của Chính phủ đã được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 18/2009/NĐ-CP ngày 18/2/2009 của Chính phủ quy định: “Trong một lô hàng hóa chỉ có hàng hóa là tang vật vi phạm và hàng hóa không phải là tang vật vi phạm thì chỉ được phép tạm giữ hàng hóa là tang vật vi phạm”.

Như vậy, hành vi chỉ đạo của Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) buộc Chi cục HQCĐN giữ toàn bộ lô hàng xuất khẩu 22 công-ten-nơ của Công ty Ngọc Hưng là cố ý làm trái quy định của Chính phủ!

Nhận thấy số tiền thuê bến bãi và thuê bốc dỡ hàng hóa lên tới hàng tỉ đồng, gây thiệt hại cho doanh nghiệp quá lớn, ngày 9/3/2012, Chi cục HQCĐN có Công văn số 217/HQCĐN gửi Bộ trưởng Bộ Tài chính, Tổng Cục trưởng Tổng cục Hải quan, Cục trưởng Cục Điều tra chống buôn lậu và Cục trưởng Cục Hải quan TP Đà Nẵng khẳng định lại một lần nữa đối với lô hàng này được Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu hợp pháp từ Lào về đã hoàn thành thủ tục hải quan, thông quan tại Chi cục Hải quan cảng Cửa Việt (Quảng Trị), số lượng gỗ nghi ngờ không phải là gỗ trắc chỉ có 23m3 chiếm tỉ lệ rất thấp so với tổng khối lượng 535,8m3. Tổng số lượng gỗ qua kiểm tra không thừa so với tổng số lượng gỗ khai báo trong Tờ khai hải quan. Chưa phát hiện dấu hiệu vi phạm hình sự mà chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính.

Mặc dù vậy, nhưng Cục Điều tra chống buôn lậu vẫn cương quyết “vạch lá tìm sâu” đến cùng, ban hành hai Văn bản chỉ đạo số 47/ĐTCBL-P4 ngày 6/3/2012 và số 50/ĐTCBL-P4 ngày 8/3/2012. Căn cứ vào sự chỉ đạo này, buộc Chi cục HQCĐN ban hành Quyết định số 02/QĐ-HQCĐN kéo dài tiếp thời gian tạm giữ hàng hóa thêm 30 ngày, tính từ ngày 9/3 đến 9/4/2012.

Sau khi có Biên bản kết luận giám định của Viện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật thuộc Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam số 151/STTNSV ngày 12/3/2012 kết luận: “Lô hàng gỗ do Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan trưng cầu giám định… gồm: 431,598m3 gỗ thuộc loài trắc (tên khoa học là Dalbegia cochinehinensist) và 21,506m3 gỗ thuộc loài giáng hương (tên khoa học là Pterocarpus macrocarpus).

Rõ ràng là số gỗ do Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu từ Lào về còn để nguyên kiện, số gỗ giáng hương trộn lẫn trong đó có giá trị thấp hơn giá gỗ trắc nhiều lần. Nếu bị thiệt thòi thì bên mua hàng chịu, vì bên mua đã đồng ý theo thỏa thuận ban đầu, chứ đâu gây tổn hại gì cho Nhà nước và Hải quan Việt Nam?

Ngày 17/5/2012, Cục trưởng Cục Kiểm lâm kí Công văn số 243/KL-TTPC phúc đáp Văn bản số 147/C46 (P10) của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an. Cục Kiểm lâm trả lời: “…gỗ trắc và gỗ giáng hương không thuộc các Phụ lục I, II và III của Công ước CiTES ban hành kèm theo Thông tư số 59/2010/TT-BNNPTNT ngày 19/10/2010 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. Do vậy khi xuất khẩu gỗ trắc và gỗ giáng hương không cần phải xin cấp phép CITES”.

Sau hai lần Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an yêu cầu Cục Kiểm lâm trả lời về tính hợp pháp vụ xuất khẩu gỗ này, ngày 6/6/2012, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an (C46) có Công văn số 231/C46(P10) gửi Tổng cục Hải quan, nội dung Công văn này khẳng định: “Công ty TNHH Ngọc Hưng có hành vi khai báo không đúng về số lượng, chủng loại gỗ so với thực tế xuất khẩu theo quy định trách nhiệm của người khai báo tại Điều 23 Luật Hải quan, nhưng những sai phạm này không trái với những quy định của Nhà nước về công tác quản lí xuất, nhập khẩu những sản phẩm này. Do vậy, chưa đủ yếu tố cấu thành tội buôn lậu quy định tại Điều 153 Bộ luật Hình sự”.

Vậy mà Cục Điều tra chống buôn lậu Tổng cục Hải quan và ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Tài chính vẫn một mực cho rằng Công ty Ngọc Hưng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, để tìm mọi cách lách luật đưa vợ chồng chủ doanh nghiệp và 3 cán bộ hải quan vào tù bằng những quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can mang nặng tính áp đặt quyền lực cá nhân, bất chấp quy định của pháp luật! (Người Cao Tuổi 3/6) đầu trang(

Khu bảo tồn loài lười Sloth Sanctuary ở Costa Rica đang thu hút được rất nhiều sự quan tâm của các nhà động vật học bởi có rất nhiều cá thể lười quý hiếm và đáng yêu có mặt tại đây.

Những người chủ của khu bảo tồn là Julie và Luis Arroyo đã nuôi những con lười trong hơn mười năm qua. Ở thời điểm hiện tại, họ đang chăm sóc cho hơn 150 con lười. Những con lười cũng tìm đến đây ngày càng đông bởi chúng xem đây như một nơi trú ẩn an toàn.

Nhiếp ảnh gia Josh Norem đã có chuyến thăm đáng nhớ tới khu bảo tồn. Anh đã tận tay giúp đỡ những chú lười con, cho chúng ăn hai lần mỗi ngày và dạy chúng leo chèo.

“Tôi đã bị choáng ngợp trước vẻ đẹp của những chú lười. Chúng là những sinh vật hiện lành” – Josh cho hay.

Vì con lười dành nhiều thời gian cho giấc ngủ nên chúng thường xuyên lọt vào tầm ngắm của cánh thợ săn hay bị thương do ôtô đâm.

Trong hai tuần có mặt tại khu bảo tồn Josh cũng  đã được tận mắt chứng kiến một chú lười đang gây sốt cộng đồng chế ảnh “meme” là Buttercup: "Khi tôi đưa tay để sờ nó, nó nhẹ nhàng nắm lấy tay tôi và nhìn chằm chằm vào mắt tôi”. (Vietnam+ 3/6) đầu trang(./.

Biên tập: Hương Giang