Liên Bộ Tài chính, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vừa hoàn thành dự thảo Thông tư liên tịch hướng dẫn chế độ quản lý, sử dụng kinh phí sự nghiệp thực hiện bảo vệ phát triển rừng.

Theo đó, dự thảo quy định mức hỗ trợ từ ngân sách trung ương cho ngân sách địa phương để khoán bảo vệ rừng, khoanh nuôi tái sinh tự nhiên theo quy định tại Quyết định số 60/2010/QĐ-TTg bình quân là 200.000 đồng/ha/năm.

Còn mức khoán cụ thể sẽ do Bộ, ngành hoặc UBND cấp tỉnh quyết định cho phù hợp với tình hình thực tế (trừ những địa phương có quy định khác của Thủ tướng Chính phủ).

Mức khoán, diện tích khoán bảo vệ rừng; diện tích khoanh nuôi tái sinh tự nhiên cho các đối tượng phải được công bố công khai hàng năm tại UBND cấp xã về

Ngoài mức bình quân là 200.000 đồng/ha/năm, tùy theo điện kiện cụ thể và khả năng ngân sách của địa phương, UBND cấp tỉnh quyết định hỗ trợ thêm kinh phí cho khoán bảo vệ rừng.

Liên Bộ dự kiến việc khoán bảo vệ rừng, khoán khoanh nuôi tái sinh tự nhiên thực hiện thông qua hợp đồng khoán. Thời hạn hợp đồng khoán theo kế hoạch trung hạn 3 năm hoặc 5 năm. Riêng đối với hợp đồng khoán bảo vệ rừng theo quy định tại Quyết định số 60/2010/QĐ-TTg còn hiệu lực thì tiếp tục thực hiện khoán theo hợp đồng đã ký.

Hợp đồng khoán được thực hiện giữa bên khoán là các chủ rừng nhà nước (gồm: Ban quản lý rừng phòng hộ, các đơn vị sự nghiệp quản lý rừng, Công ty lâm nghiệp) và bên nhận khoán là các hộ gia đình, cá nhân, hoặc cộng đồng dân cư thôn hay nhóm hộ dân cư trú hợp pháp trên địa bàn, đơn vị thuộc lực lượng vũ trang đóng quân trên địa bàn ở khu vực biên giới không có dân cư sinh sống.

Trong đó dự thảo ưu tiên khoán bảo vệ rừng, khoanh nuôi tái sinh tự nhiên cho đồng bào dân tộc tại chỗ theo Nghị quyết số 30a/2008/NQ-CP về Chương trình hỗ trợ giảm nghèo nhanh và bền vững đối với 61 huyện nghèo.

Dự thảo thông tư nêu trên đang được công bố lấy ý kiến nhân dân. (Chinhphu.vn 2/1)đầu trang(

UBND TP Hà Nội vừa xác định thời gian cao điểm xảy ra cháy rừng trong năm và các vùng trọng điểm dễ xảy ra cháy rừng trên địa bàn thành phố Hà Nội.

Căn cứ tình hình thực tế, UBND TP xác định thời gian cao điểm có thể xảy ra cháy rừng trong năm trên địa bàn thành phố vào các tháng 1, 2, 3, 4 và 10, 11, 12 hàng năm.

Vùng trọng điểm dễ xảy ra cháy rừng tại 33 xã thuộc địa bàn 6 huyện và 1 thị xã. Cụ thể, huyện Sóc Sơn, 9 xã (Bắc Sơn, Nam Sơn, Minh Trí, Minh Phú, Hồng Kỳ, Quang Tiến và Tiên Dược); huyện Ba Vì, 9 xã (Minh Quang, Khánh Thượng, Vân Hoà, Yên Bài, Tản Lĩnh, Ba Trại, Ba Vì, Thuần Mỹ và Cẩm Lĩnh); huyện Thạch Thất, 4 xã (Yên Trung, Yên Bình, Tiến Xuân và Thạch Hoà); huyện Quốc Oai, 2 xã (Đông Xuân và Phú Mãn); huyện Mỹ Đức, 4 xã (Hương Sơn, An Phú, Tuy Lai và Hồng Sơn); huyện Chương Mỹ, 1 xã (Nam Phương Tiến); thị xã Sơn Tây, 4 xã (Kim Sơn, Cổ Đông, Sơn Đông và Xuân Sơn).

UBND TP Hà Nội giao Sở NN&PTNT chủ trì, phối hợp với sở, ngành liên quan hướng dẫn UBND các huyện, thị xã chỉ đạo các đơn vị chức năng, phối hợp với Chi cục Kiểm lâm Hà Nội và cơ quan chức năng của thành phố triển khai “Quy định thời gian cao điểm xảy ra cháy rừng trong năm và các vùng trọng điểm dễ xảy ra cháy rừng trên địa bàn thành phố” vừa được UBND TP Hà Nội ban hành, thực hiện công tác phòng cháy, chữa cháy rừng theo quy định.

Đồng thời, chỉ đạo, đôn đốc Chi cục Kiểm lâm chủ động phối hợp với cơ quan chức năng tổ chức thực hiện các nhiệm vụ nêu trên. (Kinh Tế&Đô Thị 3/1)đầu trang(

Tỉnh Bắc Giang đã quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng trên địa bàn đến năm 2020 với tổng vốn đầu tư hơn 2.300 tỷ đồng, được huy động từ mọi nguồn vốn.

Tỉnh quy hoạch khai thác gỗ từ nay đến năm 2020 gần sáu triệu m3; khai thác lâm sản ngoài gỗ khoảng 12 triệu cây tre nứa và 300 tấn song mây/năm.

Chi cục kiểm lâm tỉnh Ðăk Nông cho biết: Nạn phá rừng của địa phương năm 2012 giảm mạnh, cả năm toàn tỉnh phát hiện và lập biên bản xử lý hơn 780 vụ vi phạm lâm luật, trong đó có 347 vụ phá rừng trái pháp luật, gây thiệt hại gần 300 ha rừng, giảm khoảng một nghìn ha so với cùng kỳ năm trước...

Nhằm góp phần lập lại trật tự, giảm thấp nhất các vụ vi phạm, xâm hại 36 nghìn ha rừng tự nhiên trên huyện đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, các đơn vị Biên phòng đã phối hợp lực lượng kiểm lâm, cán bộ Vườn Quốc gia Phú Quốc tăng cường các biện pháp bảo vệ rừng trên địa bàn phụ trách; bố trí thêm lực lượng canh gác 24/24 giờ tại các cửa rừng, bìa rừng, khu vực tiếp giáp bờ biển; các đồn, trạm biên phòng còn đăng ký trồng mới và độc lập bảo vệ hàng chục nghìn ha rừng. (Nhân Dân 1/1)đầu trang(

Từ thành phố Hải Dương di chuyển dọc theo Quốc lộ 39B tới thị trấn Thanh Miện, đi khoảng 10km nữa, chúng tôi đến xã Chi Lăng Nam, ghé thăm Đảo cò, một trong những khu du lịch có hệ sinh thái phong phú độc đáo nhất khu vực miền Bắc.

Theo thống kê của các nhà nghiên cứu và nhân dân xã Chi Lăng Nam, Đảo cò hiện nay có khoảng 16.000 con cò và hơn 5.000 con vạc tập trung sinh sống trên ba dải đất nổi giữa lòng hồ. Từ rất lâu, người dân vẫn lưu truyền câu chuyện về nguồn gốc Đảo cò.

Vào thế kỷ 15, những trận đại hồng thủy lớn đã làm vỡ đê sông Luộc, nhấn chìm gò đất cao và ngôi đền giữa cánh đồng trũng An Dương. Từ đó, nước không rút tạo thành một hồ lớn, nơi gò đất cao hình thành một đảo nhỏ. Người dân coi đây là vùng nước thiêng, không bao giờ tát cạn được nên đã sống dạt ra phía ngoài hồ. Theo nhịp thời gian, cò và vạc bắt đầu đến trú ngụ ở đảo mỗi ngày một nhiều và Đảo cò Chi Lăng Nam cũng bắt đầu hình thành.

Ngày nay, Đảo cò được biết đến như một nơi có hệ sinh thái động thực vật vô cùng phong phú với hơn 170 loài. Ngoài chín loại cò trắng, cò lửa, cò hương, cò nghênh, cò ngang, cò ruồi, cò diệc, cò bợ, cò đen và ba loại vạc xám, vạc xanh, vạc đen có nguồn gốc từ Trung Quốc, Ấn Độ, Nepal, đảo còn là nơi trú ngụ của rất nhiều loại chim khác như diệc xám, chim chả, bói cá, bồng chanh, cuốc, cú mèo…

Vào mùa chim làm tổ, từ tháng Chín năm trước tới tháng Tư năm sau, có thể chứng kiến quang cảnh hàng ngàn con quần tụ kiếm ăn, phủ kín cả mặt hồ. Lòng hồ An Dương cũng là nơi sinh trưởng của rất nhiều loài cá như cá lành canh, cá mòi, cá chép, cá diếc, trắm đen, trắm cỏ, cá măng, cá mương, cá thiểu, cá trôi, cá măng kìm… có con nặng đến hơn 30kg.

Ngoài ra còn nhiều loại thủy sản khác như tôm, cua, ốc, ếch, ba ba sông, ba ba gai, thậm chí một số loài còn có tên trong sách đỏ Việt Nam như tổ đỉa, rái cá. Thực vật quanh hồ chủ yếu là các cây trồng cho bóng mát và là nơi đỗ của cò, vạc, tiêu biểu là tre gai, chuối, nhãn, vải, xoan, ổi; các cây hoang dứa dại, mào gà, rau ngổ, mọc thành bụi quanh bờ phía Nam, phía Đông và các loài rong rêu, thực vật thủy sinh.

Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Khang, nguyên Trưởng khoa Sinh hóa, Trường Cao đẳng Sư phạm Hải Dương, người đầu tiên phát hiện giá trị sinh thái của Đảo cò, đây là khu dự trữ thiên nhiên có mức độ đa dạng sinh học lớn và được bảo tồn gần như nguyên vẹn duy nhất ở khu vực miền Bắc.

Nhiều địa điểm khác cũng có cò về sinh sống như vườn cò Lạng Giang (Bắc Giang), vườn cò Lập Thạch (Vĩnh Phúc), vườn cò Đồng Xuyên (Bắc Ninh)…; nhưng việc bảo tồn luôn gặp rất nhiều khó khăn, Đảo cò Chi Lăng Nam lại được người dân nơi đây tự nguyện bảo vệ nghiêm ngặt. Nhờ đó, hệ sinh thái quanh hồ luôn được giữ ở mức độ ổn định, tạo điều kiện cho các loài sinh vật tiếp tục kéo nhau về làm tổ, bổ sung thêm mức độ đa dạng sinh học vốn đã rất phong phú.

Giá trị sinh học của Đảo cò không chỉ nằm ở những sản phẩm khai thác được như trứng, cá, thịt, các loại rau…, mà chủ yếu ở cảnh quan, môi trường, tái tạo và bảo vệ đất, nguồn nước, phục vụ mục đích nghiên cứu khoa học và du lịch sinh thái.

Tuy nhiên, sau hơn 10 năm khai thác du lịch, hiện hệ sinh thái Đảo cò đang đứng trước nguy cơ suy thoái nghiêm trọng do thiếu chiến lược phát triển cũng như quy hoạch đồng bộ.

Từ tháng 7/2009, huyện Thanh Miện đã tổ chức công bố quy hoạch chi tiết xây dựng khu du lịch sinh thái Đảo cò trên diện tích hơn 67ha, với tổng mức đầu tư hơn 83 tỷ đồng, chia Đảo cò thành ba khu vực chính, gồm: khu bảo tồn sinh thái đàn cò, khu đệm và khu hoạt động du lịch có tính chất động nhằm tạo điều kiện thuận lợi vừa khai thác du lịch phục vụ nhu cầu nghỉ dưỡng vừa tạo khoảng đệm cách ly bảo vệ đàn cò, giữ vững các điều kiện môi trường tự nhiên.

Sau ba năm công bố, quy hoạch trên gần như vẫn chưa đi vào thực hiện do thiếu hụt nguồn kinh phí và chưa tìm được đối tác đầu tư. Do vậy, khai thác du lịch tại đây vẫn diễn ra một cách tự phát, vừa thiếu những hoạt động gây được ấn tượng vừa tác động xấu tới môi trường tự nhiên.

Sau khi đưa vào khai thác du lịch, mặt nước lòng hồ dần trở nên ô nhiễm nghiêm trọng do rác thải sinh hoạt và dầu máy chạy tàu. Việc đánh bẫy cò, vạc của nhân dân địa phương cũng như tổ chức các dịch vụ câu cá, đánh bắt thủy sản không được kiểm soát khiến dự trữ sinh thái ngày một cạn kiệt.

Cơ sở vật chất không được đảm bảo, các bụi tre, cây lớn, là chỗ đậu và nơi làm tổ của cò, vạc đang chết dần do không được chăm sóc và trồng mới. Thêm vào đó là tình trạng sạt lở đất trên các đảo diễn ra một cách nghiêm trọng, mỗi năm diện tích sạt lở lên tới 100m2. Để chống xói mòn, Ban Quản lý đã dùng phên tre và đổ đất, cát đóng thành bao, chăng lưới quây bèo tây xung quanh. Tuy nhiên, biện pháp này chỉ mang tính chất giải quyết tình thế, tạm thời, việc sạt lở vẫn diễn ra, nhất là khi mưa bão.

Ông Phạm Sỹ Cẩn, Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Hải Dương cho biết trong năm 2012, tỉnh Hải Dương đã tiến hành nhiều hội thảo khoa học bàn về thực trạng và giải pháp bảo tồn hệ sinh thái Đảo cò với sự tham gia của các ban, ngành, tổ chức khoa học trong và ngoài nước.

Qua đó đã đề ra những nhóm giải pháp cấp bách như chống xói mòn, sạt lở đất; tăng cường áp dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật trong việc xử lý nguồn nước; triển khai các đề tài nghiên cứu về hệ thống sinh thái động thực vật. Từ đó có hướng khai thác bảo tồn hợp lý; kiện toàn mô hình quản lý, kêu gọi đầu tư sớm hoàn tất quy hoạch; phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng các nội dung tuyên truyền về ý nghĩa và tầm quan trọng của hệ sinh thái Đảo cò.

Tháng 12/2012, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hải Dương cũng đã tiến hành triển khai Quyết định số 2552/QĐ-UBND của Ủy ban Nhân dân tỉnh về việc phê duyệt Đề án xây dựng mô hình điểm "Phát triển du lịch cộng đồng ở Đảo cò Chi Lăng Nam, huyện Thanh Miện đến năm 2020," với số kinh phí lên đến trên 15 tỷ đồng. (VietnamPlus.vn 1/1)đầu trang(

1/1, ông Nguyễn Văn Phong, Bí thư Huyện uỷ Sóc Sơn (Hà Nội) cho biết: 31/12, một vụ cháy đã xảy ra tại rừng phòng hộ thuộc Cty TNHH Nông lâm nghiệp Sóc Sơn quản lý ở xã Quang Tiến.

Chiều tối cùng ngày, đám cháy đã được khống chế. (Tuổi Trẻ 2/1)đầu trang(

2-1, tại xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành, Thanh Hóa xảy ra vụ cháy ở một cánh rừng ven đường Hồ Chí Minh, cách Hà Nội khoảng 134 km, hiện chưa xác định được đây là khu rừng gì.

Đám cháy rất dữ dội. Do trời tối nên rấ khó quan sát được khung cảnh khu rừng và lúc đầu chưa thể xác định rõ đây là rừng gì.

PV Nông Nghiệp Việt Nam đã liên lạc được với ông Lê Văn Trinh - Chủ tịch UBND huyện Thạch Thành. Qua điện thoại, ông Trinh cho biết thông tin ban đầu xác định vụ cháy là do bà con đốt xác mía trên diện tích rộng chứ không phải cháy rừng. (Theo VietnamPlus.vn 2/1; Nông Nghiệp Việt Nam 2/1; Dân Trí 2/1)đầu trang(

Nhiều cánh rừng ở vùng Bảy Núi đang ngả màu, ngành Kiểm lâm chủ động triển khai kế hoạch phòng, chống cháy rừng đến các xã, thị trấn. Đồng thời, bố trí lịch trực, dụng cụ, phương tiện tại các vùng trọng điểm cháy… để bảo vệ rừng trong mùa khô 2013.

Theo dự báo của ngành Kiểm lâm, mùa khô năm nay đến sớm, nắng gay gắt hơn mọi năm nên ngành chức năng cùng chính quyền địa phương và người dân cần quan tâm đối với công tác phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR).

Theo Phòng Bảo vệ rừng và Bảo tồn thiên nhiên (Chi cục Kiểm lâm An Giang), đã triển khai công tác PCCCR cho các xã: Ba Chúc, Ô Lâm, An Tức, Châu Lăng (Tri Tôn); An Hảo, An Phú, Thới Sơn, An Nông (Tịnh Biên); núi Sam (Châu Đốc).

Đây là những địa phương có mật độ che phủ rừng lớn và cây rừng thường bị khô lá sớm. Do đó, phải chủ động triển khai đến các đơn vị liên quan và hợp đồng người dân trồng rừng để chủ động PCCCR thật hiệu quả. Tiếp tục thực hiện công tác phòng là chính, chữa cháy là kịp thời theo phương châm 4 tại chỗ: Chỉ huy tại chỗ, lực lượng tại chỗ, dụng cụ và phương tiện tại chỗ.

Ngoài ra, còn tuyên truyền thường xuyên, sâu rộng đến cộng đồng dân cư bằng nhiều hình thức: Thông báo, cảnh báo cấp cháy rừng, các quy định của Nhà nước về bảo vệ rừng, phòng cháy chữa cháy rừng… trên các phương tiện thông tin đại chúng, cắm các bảng cấm lửa xung quanh rừng nơi có nhiều người thường xuyên qua lại. Khi có nguy cơ cháy rừng, các Hạt, Trạm Kiểm lâm phải thông báo ngưng một số các hoạt động trong rừng tại những khu vực rừng dễ cháy, nơi có khách du lịch thường lui tới.

Bảy Núi hiện có khoảng 6.768 héc-ta rừng cần quan tâm bảo vệ trong mùa khô, như: Rừng tràm Trà Sư, núi Phú Cường, cụm núi Đất, núi Nhọn, khu vực Latina, núi Cấm (Tịnh Biên); núi Cô Tô, rừng tràm Tân Tuyến, Tà Đảnh, Vĩnh Gia, Lương An Trà (Tri Tôn) và núi Sam (Châu Đốc)…

Bên cạnh đó, ba lực lượng hỗ trợ sẵn sàng tham gia chữa cháy rừng, gồm: Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, Công an, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng thì ngành Kiểm lâm xây dựng bố trí lực lượng thường trực thực hiện tốt công tác trực, tuần tra, bảo đảm thông tin liên lạc kịp thời để ứng phó với các tình huống cháy xảy ra.

Các trang thiết bị, dụng cụ, máy móc chữa cháy luôn bố trí sẵn sàng tại các vùng trọng điểm cháy, trong rừng và xung quanh rừng. Ngoài ra, các chủ rừng phải đảm bảo nhân lực để tuần tra, bảo vệ và xử lý những tình huống tại chỗ kịp thời khi mới xuất hiện đám cháy…

Ông Bành Thanh Hùng, Trưởng phòng Bảo vệ rừng và Bảo tồn thiên nhiên bày tỏ, người dân cần ý thức hơn trong việc chặt phá rừng. Nhiều năm qua, ngành Kiểm lâm thường xuyên tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng việc đốn cây phá rừng bừa bãi vẫn còn xảy ra.

Hiện nay, điều đáng lo ngại nhất là tình trạng lấn đất rừng để phát triển du lịch đã làm giảm mật độ che phủ rừng, gây mất cân bằng sinh thái, làm biến đổi khí hậu, mùa nắng đến sớm dễ gây cháy rừng. (Báo An Giang 2/1)đầu trang(

Nữ diễn viên nổi tiếng người Mỹ Ali MacGraw , vai chính trong bộ phim kinh điển “Love story” (Chuyện tình), nói như vậy khi sang Việt Nam. Đi cùng MacGraw có tiến sỹ Jill Robinson MBE - sáng lập và điều hành Tổ chức Động vật châu Á và phóng viên của nhiều hãng thông tấn lớn trên thế giới.

Họ đến Tam Đảo để góp tiếng nói bảo vệ nơi được mệnh danh “ thiên đường của gấu” đang đứng trước nguy cơ đóng cửa....

Nằm trong thung lũng Chắt Dậu, cạnh rừng quốc gia Tam Đảo và suối Bạc trong vắt chạy ngang qua, Trung tâm cứu hộ gấu Tam Đảo (TTCHG) có trang thiết bị vào loại hiện đại nhất châu Á.

Dự án này do tổ chức động vật châu Á (AAF) đầu tư gần 3,4 triệu USD, khởi công xây dựng năm 2006 sau khi được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận, Bộ Nông nghiệp &Phát triển nông thôn phê duyệt.

Nơi đây trở thành chốn nương thân của những con gấu mà Cục Kiểm lâm tịch thu từ nhiều trại nuôi hút mật hoặc bị buôn bán trái phép.

Ông Tuấn Bendixsen – Giám đốc TTCHG- người được gọi là “hiệp sỹ” vì đã giải cứu nhiều gấu bị nuôi nhốt hay bị buôn lậu, kể cho Ali MacGraw những câu chuyện về số phận của gấu. 109 cá thể gấu ở đây là 109 số phận.

Những con gấu đến đây có bác sỹ và chuyên gia nước ngoài chữa bệnh, chăm sóc, được sống trong môi trường gần với tự nhiên nhất và có cả đồ chơi. Chi phí nuôi dưỡng 300 USD/tháng/ cá thể gấu. Nhưng “thiên đường” của gấu này đã bị đe dọa vì những quyết định khó hiểu.

Tiến sỹ Tuấn Bendixsen cho hay: “Tháng 4-2011, Giám đốc Vườn quốc gia Tam Đảo Đỗ Đình Tiến giới thiệu Công ty Trường Giang Tam Đảo đến làm việc và đề nghị Trung tâm cắt một phần đất cho công ty đó để làm khu du lịch sinh thái.

AAF đương nhiên không đồng ý. Nhưng sau đó Trường Giang Tam Đảo tiếp tục gửi đơn đến Bộ NN&PTNT đề nghị cho thuê đất 48ha đất ở Thung lũng Chắt Dậu, bao gồm cả đất của TTCHG.

Công văn này gửi chưa ráo mực thì ông Tiến cũng yêu cầu ngừng xây dựng khu dự án này do thiếu thủ tục giấy tờ... Nhưng ông Tiến chính là giám đốc Việt Nam của dự án, nghĩa là ông lẽ ra phải chịu trách nhiệm lo các thủ tục giấy tờ!?

Nhiều nghi vấn cho rằng ông Tiến muốn vin vào lý do giấy tờ thủ tục để ép Trung tâm phải nhường đất cho Công ty Trường Giang Tam Đảo xây dựng resort. Điều đáng nói là con gái ông Tiến có 10% cổ phần trong công ty này.

Công ty TNHH nhà nước một thành viên đo đạc Hà Nội đã có công văn gửi BQL vườn Quốc gia Tam Đảo và TTCHG thông báo về việc Công ty sẽ đo vẽ bản đồ hiện trạng Dự án Khu du lịch sinh thái suối Trường Sinh và thung lũng Long Vân (tên gọi khác của suối Bạc và thung lũng Chắt Dậu) theo hợp đồng đã ký giữa công ty và Cty Trường Giang Tam Đảo”.

Theo TS Tuấn Bendixsen, sau đó, ông Đỗ Đình Tiến đã đơn phương gửi công văn đến Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Bộ Quốc phòng, không thông qua Ban quản lý dự án và Bộ NN&PTNT – cơ quan chủ quản của mình- đề nghị hai cơ quan này có ý kiến không mở rộng TTCHG ở thung lũng Chắt Dậu và có kế hoạch di dời đến một địa điểm phù hợp vì lý do an ninh quốc phòng. Tháng 10-2012 , TTCHG bất ngờ nhận được công văn yêu cầu phải dừng xây dựng và di dời vì lý do an ninh quốc phòng.

Trả lời câu hỏi của PV Tiền Phong:“Vì sao ông lại ra quyết định ngừng xây dựng dự án và đơn phương gửi công văn đề nghị di dời TTCHG?”, ông Tiến cho biết: “Tôi làm vậy để...bảo vệ pháp luật Việt Nam vì Trung tâm còn thiếu một số thủ tục giấy tờ”.

Ông Tiến thừa nhận con gái ông có 10% cổ phần trong Cty Trường Giang Tam Đảo để góp vốn làm ăn. Việc Cty Trường Giang Tam Đảo thuê vẽ bản đồ du lịch sinh thái trong vùng đất của Trung tâm cứu hộ gấu thì: “Họ đo đạc kệ họ, dự án chưa được phê duyệt, bây giờ tình hình bất động sản ế ẩm thế này, họ không làm được đâu” (!)

Cái “án” di dời treo lơ lửng đã trùm lên TTCHG không khí lo buồn. Chị Annemarie Weegenaar- quản lý chung của TTCH Gấu đã khóc khi những chú gấu đang ở trong nhà không có khu bán tự nhiên vì việc mở rộng khu bán hoang dã bị dừng lại. Nhiều con gấu bị hút mật không còn được “giải cứu” về đây nữa bởi nơi này đã hết chỗ.

Tiến sỹ Jill Robinson MB lo lắng: “Nếu việc đóng cửa diễn ra, gần 80 nhân viên và hơn 100 cá thể gấu được cứu thoát khỏi sự tàn bạo của ngành công nghiệp mật gấu sẽ bị tổn hại nghiêm trọng”.

Nữ diễn viên Ali MacGraw chia sẻ: “Thế giới đang dõi theo vụ việc này. Dõi theo để xem Trung tâm này giá trị như thế nào với tinh thần của người Việt Nam và đâu là điều mà tất cả người Việt Nam đang mong đợi. Tôi tin người Việt Nam sẽ nhìn vào trái tim mình, và họ sẽ nói rằng giữ Trung tâm này là điều đúng đắn cần phải làm”. (Tiền Phong 3/1)đầu trang(

Gỗ sưa là mặt hàng quý hiếm, giá cả nhảy vọt một cách chóng mặt, gây biết bao phiền toái cho hoạt động quản lý, từ quản lý khai thác, vận chuyển, mua bán đến quản lý hành chính. Thế nhưng, tới nay vẫn nhiều người nhận diện sai loài cây mà giá bán tính theo ký này.

Từ năm 2000, ở Quảng Bình đã bắt đầu có hiện tượng khai thác trái phép, vận chuyển và mua bán lén lút gỗ huê. Vào thời điểm đó, cán bộ kiểm lâm Quảng Bình xử lý các vụ việc đều gọi tên cây là “huê mộc” và tên sản phẩm là “gỗ huê”. Mãi về sau, khoảng năm 2005 – 2006, huê mộc mới được xác định là sưa, và để phân biệt với nhiều loại sưa theo cách gọi từng vùng miền, nó được định danh sưa Bắc bộ, với tên khoa học là Dalbergia tonkinensis Prain, thuộc họ đậu – fabaceae.

Sưa còn có tên là sưa đỏ, huê mộc vàng (Bắc bộ), huê mộc (Quảng Bình), trắc thối, huỳnh đàn (Nam Trung bộ và Tây Nguyên). Cây phân bố rải rác ở rừng ẩm thường xanh mưa mùa nhiệt đới, từ Tây Nguyên ra tới Tây Bắc, tập trung nhất là ở Phong Nha – Kẻ Bàng (Quảng Bình).

Đây là một loài cây gỗ rừng quý hiếm được ghi ở nhóm 1A trong danh mục đính kèm của nghị định 48/2002/NĐ-CP và sau này là Nghị định 32/2006/NĐ-CP về quản lý, bảo vệ các loài động, thực vật quý hiếm. Nó cũng được ghi ở Sách đỏ Việt Nam, phần Thực vật, năm 1996 và mới đây năm 2008, ở tình trạng V (vulnerable: sẽ nguy cấp). Trong Danh sách đỏ các loài bị đe doạ của Liên minh bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN) năm 2012, nó cũng được xếp ở cấp V.

Thật ra, sưa là loài cây khá quen thuộc với người Hà Nội, bởi là loài cây được trồng khá phổ biến ở nhiều đường phố, công viên từ rất lâu. Người Hà Nội từng nhầm lẫn nó với cây thàn mát (Millettia ichthyotona Drake) nên gần đây, cơ quan quản lý cây xanh Hà Nội đã đóng bảng tên cho sưa là “sưa đỏ” và cho thàn mát là “sưa trắng”.

Nhiều thành phố ở Bắc bộ và Trung bộ cũng từng dẫn giống sưa từ Hà Nội về trồng làm cây xanh đường phố, công viên và vẫn có sự đánh đồng giữa hai loài sưa và thàn mát. Huế là một ví dụ điển hình: khoảng năm 2004, trung tâm Công viên cây xanh Huế đã triển khai trồng sưa trên một số tuyến phố (Nguyễn Đình Chiểu, Lê Quý Đôn, Nguyễn Tất Thành...), và đến bây giờ trên các tuyến phố ấy vẫn có sự đan xen của sưa và thàn mát.

Không hiểu vì sao ở nước ta loài sưa vườn chỉ thấy ở Quảng Nam. Đây là một loài độc đáo chưa được ghi vào danh lục thực vật Việt Nam, chưa từng xuất hiện trong các tài liệu chính thống về hệ thực vật Việt Nam như Cây cỏ Việt Nam (Phạm Hoàng Hộ, 1991), Cây gỗ Việt Nam (Trần Hợp, 2002), Danh lục các loài thực vật Việt Nam (trung tâm Nghiên cứu tài nguyên và môi trường – đại học Quốc gia Hà Nội và viện Sinh thái – tài nguyên sinh vật – trung tâm Khoa học tự nhiên và công nghệ quốc gia, 2003), Sách đỏ Việt Nam (bộ Khoa học và công nghệ 2008)...

Sưa vườn là cách gọi của người Quảng Nam, thật ra nó là một loài không cùng chi với sưa, mà qua nghiên cứu chúng tôi xác định được tên khoa học của nó là Pterocarpus echinatus Pers., tức “giáng hương cầu gai”. Đây là loài có quan hệ rất gần gũi với giáng hương Ấn, chỉ khác ở chỗ vỏ quả có nhiều lông gai. Nó cũng có dạng lá kép, hoa vàng như giáng hương và giáng hương Ấn, vì thế có người cho nó cái tên khác nữa là “sưa hoa vàng”.

Qua tìm hiểu, biết được ngày trước cây chỉ xuất hiện ở một vài nơi đất công với tên gọi là sưa, từ khi người dân chặt nhánh làm trụ cho cây leo nông nghiệp trong vườn nhà, cây sưa này bén rễ tái sinh thành cây mới thì tên “sưa vườn” bắt đầu xuất hiện. Tuy thế, những thợ mộc kinh nghiệm gọi nó là “hương vườn” vì cho rằng gỗ của nó rất giống gỗ giáng hương. Ngày nay, đến Quảng Nam, đi từ thành phố Tam Kỳ lên huyện Tiên Phước, chúng ta sẽ bắt gặp rất nhiều tụ điểm sưa vườn này.

Giáng hương cầu gai là loài cây gỗ quý đa chức năng, có thể sử dụng làm nguyên liệu trồng rừng, trồng tôn tạo cảnh quan, trồng phòng hộ. Hiện giáng hương cầu gai đang lọt vào tầm ngắm của các nhà chơi cây cảnh, cũng là đối tượng được thương lái dùng “đánh lận con đen” khi vận chuyển gỗ sưa bằng cách trà trộn gỗ sưa vườn với gỗ sưa kèm theo chứng từ gỗ sưa vườn mà địa phương vô tình cấp cho. Vì thế, các nhà khoa học cần vào cuộc để tư vấn cho Nhà nước có chủ trương đúng đắn về việc quản lý và bảo tồn loài giáng hương cầu gai. (Sài Gòn Tiếp Thị 2/1)đầu trang(

Con người là một trong số 1,8 triệu loài sinh vật đã được biết hiện đang sống trên hành tinh. Sự đa dạng của các loài sinh vật – trong đó có con người tạo nên một mạng lưới thiên nhiên an toàn giúp xã hội loài người có thể đương đầu, thích ứng với biến động của tự nhiên, đặc biệt là vấn đề biến đổi khí hậu hiện nay. Nhưng cũng chính con người được cho là nhân tố chính gây nên tình trạng làm thất thoát đa dạng sinh học.

GS.TS Sinh học. NGND Nguyễn Lân Dũng là một trong các nhà sinh học nổi tiếng, đã làm việc giảng dạy và nghiên cứu về Sinh học suốt từ năm 1956 đến nay. Hiện ông là Cố vấn Liên đoàn Công nghệ Sinh học châu Á, Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn KH&GD thuộc UBTƯMTTQ Việt Nam, Chuyên gia cao cấp Viện Vi sinh vật và Công nghệ sinh học (ĐHQG HN), Chủ tịch Hội các ngành Sinh học Việt Nam.

Theo GS.NGND Nguyễn Lân Dũng, Chủ tịch Hội Các ngành Sinh học VN, chúng ta không thể ngồi chờ đến khi có những hành động cần thiết để duy trì sự đa dạng sinh học, không thể làm cho nguồn tài nguyên trở nên cạn kiệt rồi mong chờ ai đó bảo vệ tài nguyên thiên nhiên. Đây rõ ràng là một thách thức lớn. Hệ sinh thái và các loài sinh vật là tài sản của tất cả các dân tộc và chúng ta phải bảo vệ chúng vì sự sống của tất cả mọi người.

GS Nguyễn Lân Dũng đã có buổi trả lời phỏng vấn của Đại Đoàn Kết nhân Năm mới 2013, chia sẻ quan điểm của mình về tầm quan trọng của việc bảo tồn đa dạng sinh học.

Theo GS.TS. NGND Nguyễn Lân Dũng: - Đa dạng sinh học (biodiversity) là sự khác nhau giữa các sinh vật sống ở tất cả mọi nơi, gồm các hệ sinh thái trên cạn, sinh thái trong đại dương và các hệ sinh thái thuỷ vực khác, cũng như các phức hệ sinh thái... Việt Nam xếp thứ 16 trên thế giới về đa dạng sinh học, với hệ sinh thái đa dạng bao gồm 11.458 loài động vật, hơn 21.000 loài thực vật và khoảng 3.000 loài vi sinh vật đã biết…

Đó phần lớn là những hệ sinh thái nhạy cảm với các tác động của thiên nhiên, con người. Song chúng có đặc trưng mềm dẻo sinh thái cao, có sức chịu tải cao, có khả năng tự tái tạo lớn. Tuy nhiên như nhiều nước trên thế giới, Việt Nam đang phải đối mặt với tình trạng suy giảm trầm trọng các hệ sinh thái giàu đa dạng sinh học, đặc biệt là các khu rừng nhiệt đới - nơi tập trung nhiều loài động thực vật quý hiếm và đặc hữu.

Bảo vệ đa dạng sinh học là bảo vệ chính sự sống, giúp tránh đói nghèo. Như ở Cao nguyên đá Đồng Văn (Hà Giang), nếu không có giống ngô địa phương mà thay thế hết bằng các giống ngô lai cao sản dân sẽ đói, (vì những loại ngô này không mọc được trong điều kiện khô hạn và thiếu phân bón). Giống lợn ỷ Móng Cái tuy cho năng suất thịt không cao nhưng lại mắn đẻ, có tính chống chịu cao với điều kiện vệ sinh ít an toàn (!)...

Đó là những nguồn gen quý cần bảo tồn và cũng là để lai tạo với các nguồn gen cho năng suất cao. Viện Vi sinh vật và Công nghệ sinh học (ĐHQGHN) chúng tôi liên kết với các nhà sinh học Nhật Bản năm nào cũng phát hiện được các loài vi sinh vật mới cho thế giới, không ít loài trong số này có thể đưa vào sản xuất do khả năng sản sinh mạnh mẽ các chất hoạt động sinh học hoặc dùng để tạo ra các chủng mang gen tái tổ hợp phục vụ cho sản xuất công, nông nghiệp và bảo vệ sức khỏe cho người, cho gia súc, gia cầm.Việt Nam.

Hai lý do chính gây nên sự mất đa dạng sinh học là biến đổi khí hậu và mất môi trường sống. Đây rõ ràng là thách thức không nhỏ? Về việc này, ông Dũng cho hay: Đúng vậy, thách thức không hề nhỏ. Hiện tượng giữ nhiệt xảy ra do một số khí được gọi là khí nhà kính. Sự thay đổi nồng độ của các khí nhà kính trong vòng 100 năm lại đây làm tăng nhiệt độ trái đất lên 2°C, làm thay đổi khí hậu và thời tiết, đẩy nhanh việc suy giảm đa dạng sinh học.

Nếu theo kịch bản nước biển nâng cao 1m thì khi đó, 78 trong số 286 "sinh cảnh sống tự nhiên trọng yếu”, 46 khu bảo tồn, 9 khu đa dạng sinh học có tầm quan trọng quốc gia và quốc tế và 23 khu đa dạng sinh học khác ở Việt Nam sẽ bị tác động nghiêm trọng.

Theo đánh giá của các nhà khoa học, trong vòng 50 năm trở lại đây, Việt Nam đã mất tới 80% diện tích rừng ngập mặn. Các rặng san hô bị giảm sút cả về chất lượng và độ che phủ, trong số 10 vùng tập trung cỏ biển lớn như Tam Giang, Phú Quốc, một số vùng cũng đã bị suy giảm đáng kể.

Tất cả những điều này khiến cho diện tích các hệ sinh thái tự nhiên quan trọng của nước ta liên tục bị thu hẹp, số lượng cá thể của các loài hoang dã đang bị suy giảm mạnh, nguồn gen hoang dã và nhiều loài đang có nguy cơ tuyệt chủng. Gần 700 loài sinh vật bị đe dọa tuyệt chủng ở cấp quốc gia, trong đó có 49 loài bị đe dọa cực kỳ nguy cấp ở cấp độ toàn cầu.

Mất rừng và suy thoái rừng là những lý do chính gây nên suy thoái đa dạng sinh học ở nước ta. Khi rừng đầu nguồn bị chặt, cường độ của lũ lụt đi nhanh, làm cho nước dâng cao rất nhanh. Tai hại là thế song những món lợi lớn trước mắt từ rừng khiến người ta tìm mọi cách xin để được "chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng”, "trồng cây công nghiệp”, "phát triển khu du lịch”…và kết quả là hàng ngàn héc ta rừng hàng trăm năm mới hình thành đã bị xóa sổ nhanh chóng bởi các phương tiện máy móc hiện đại.

Đáng lo ngại nhất theo tôi là gần đây đã có tới 6 nhà máy sản xuất Cồn sinh học (bioethanol) mọc lên lấy nguyên liệu chính là sắn. Có cầu ắt có cung. tất nhiên vì lợi nhuận trước mắt nông dân sẽ không ngại ngần gì tìm cách phá rừng , đốt nương làm rẫy trồng sắn một cách ồ at. Nguy hiểm hơn nữa là trồng sắn tràn lan theo cung cách quảng canh (không tưới nước, không bón phân) thì chỉ sau vài năm đất sẽ bị bạc mầu và rất khó có thể duy trì được năng suất bất kỳ loại cây trồng nào. Chủ trương lớn như vậy mà các nhà sinh học nước ta không hề được hỏi ý kiến (?).

Theo GS, định hướng bảo vệ, phát triển ĐDSH tại Việt Nam trong năm tới là gì? Về việc này, ông Dũng cho biết: Nước ta đang triển khai 2 chương trình lớn, đó là Chương trình Mục tiêu quốc gia ứng phó với biến đổi khí hậu và Chương trình quốc gia về Phòng chống thiên tai. Một trong những trọng tâm của các chương trình này đó là trồng và bảo vệ rừng.

Tuy nhiên, chúng ta cần thực sự triển khai gấp việc tuyên truyền về Luật Đa dạng sinh học đến từng người dân và từng cán bộ các ngành các cấp. Mặt khác phải xử lý thật nghiêm minh những người vi phạm luật, bất kỳ họ được bảo kê bởi bất cứ ai.

Luật quy định: Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày được Hội đồng nhân dân thông qua, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh có trách nhiệm công bố quy họach bảo tồn đa dạng sinh học của tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trên trang thông tin điện tử của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh và tại trụ sở Ủy ban nhân dân các cấp có liên quan. Ủy ban nhân dân cấp tỉnh tổ chức thực hiện quy họach bảo tồn đa dạng sinh học của tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương... (Đại Đoàn Kết 2/1)đầu trang(

Một đàn voi rừng khoảng 10 cá thể đang hoạt động trên địa bàn tỉnh Đồng Nai và liên tục quần phá hoa màu, tàn phá nhà cửa của người dân… Đã có người bị voi quật chết và đã có “ông voi” bị chết do bàn tay của con người.

“Cuộc chiến” giữa voi và người ngày càng trở nên nghiêm trọng, nhưng dự án bảo tồn loài voi và bảo vệ con người vẫn chưa thể về tới cánh rừng Đồng Nai.

Cảnh tượng đàn voi chạy ầm ầm giữa đêm khuya như gió xé, đất rung; những nương ngô, bãi mía bị quần nát chỉ sau một đêm; những ngôi nhà đổ ngổn ngang... đang trở thành nỗi ám ảnh của người dân xã Thanh Sơn, huyện Định Quán. Đến mức tối đến là nhà nhà “cửa đóng then cài”, nhường lại địa bàn hoạt động cho đàn voi rừng.

PV về xã Thanh Sơn gặp lúc đàn voi rừng đang quần thảo tan nát những cánh đồng xoài và mía ở ấp 1 suốt cả tuần qua. Trước đó gần 1 tháng, cũng đàn voi này đã ăn và phá trắng các vườn chuối và bắp của người dân ấp 7.

Ông Lưu Ngọc Tân - Trạm trưởng Trạm kiểm lâm địa bàn Thanh Sơn – Ngọc Định - bơ phờ: “Không đêm nào đàn voi rừng không về phá hoa màu của người dân. Tần suất xuất hiện liên tục của đàn voi khiến người dân cảm thấy hoang mang lo sợ và cả... chán nản. Bây giờ khi đàn voi về phá hoa màu, người dân cũng không buồn báo cho kiểm lâm, còn đàn voi thì ngày càng tỏ ra nghênh ngang và lỳ lợm”.

Bây giờ tại xã Thanh Sơn, không còn cách nào khác, con người phải chấp nhận “sống chung” với voi và con người đang bị thua thiệt trong cuộc “sống chung” này, khi nguồn thu nhập chính từ hoa màu bị voi phá cạn kiệt. “Chúng tôi rất buồn nản vì năm 2011 một số hộ dân còn được nhà nước hỗ trợ, nhưng năm 2012 này không hiểu sao lại chẳng thấy gì...” - ông Tuấn - người dân ấp 1 thở dài.

Ông Nguyễn Văn Trọng (ấp 2, xã Thanh Sơn) có 8ha xoài với hơn 1.200 gốc đang vào vụ thu hoạch. Ông cầm trên tay những trái xoài rụng do voi quần phá, kể lại: “Nửa đêm tôi đang ngon giấc thì nghe tiếng ống bơ đặt ở hàng rào kêu leng keng, kèm theo tiếng rào rào như tiếng gió. Giật mình bật dậy, tôi chỉ kịp thốt lên “ông Bồ” về, rồi chạy như bay khỏi căn chòi mà không dám nhìn lại. Biết là đàn voi rừng trở về ăn hoa màu, nhưng lúc đó giữ được tính mạng là may lắm rồi”.

Sáng hôm sau, ông Trọng ra thăm vườn xoài thì dưới mỗi gốc xoài là hàng chục trái xoài rụng ngổn ngang, có trái còn nguyên, có trái thì chỉ còn một nửa do “ông Bồ” xơi; nhiều gốc xoài bị tàn phá gãy cành... Thu lượm chiến trường sau một đêm bị voi quần phá, ông Trọng gom được cả... chục tạ xoài hỏng.

Tuy nhiên, vườn xoài của ông Trọng không phải là điểm đến chính của đàn voi rừng trong đêm hôm đó, bởi nó chỉ nằm trên đường đi của đàn voi đã được định sẵn trước khi tới “thăm” 2 mẫu mía của ông Nguyễn Văn Cao, ấp 4, xã Thanh Sơn. Đêm đó, ông Cao không ra canh vườn mía, sáng hôm sau nghe tin “ông Bồ” về thăm, hộc tốc chạy ra thì chao ôi, vườn mía cao ngút đầu người giờ chỉ còn là một bãi đổ ngổn ngang ngay dưới chân ông.

“Tôi biết nếu “ông Bồ” về thì kiểu gì cũng ghé thăm vườn mía nhà tôi vì, rất khoái ăn mía. Từ khi vườn mía này còn nhỏ thì các “ông” đã thăm mấy lần rồi, nhưng chưa ăn vì lúc đó mía còn non...”, giọng ông Cao còn thảng thốt. Không chỉ vườn mía gia, mà ngay cả những gốc mía giống mới cắm cũng bị đàn voi cày lên không thương tiếc.

Mới 7 giờ tối những đường liên xã Thanh Sơn đã vắng hoe không một bóng người, bởi nhà ai cũng đã “cửa đóng then cài” để tránh voi rừng. Bà Phạm Thị Lan - ấp trưởng ấp 4 - giải thích: “Bây giờ đàn voi rừng không còn sợ người nữa. Buổi tối trên con đường liên xã, có khi đàn voi còn... nghênh ngang tản bộ.

Ngay bản thân tôi cũng từng rơi vào hoàn cảnh hú vía, khi mới 8 giờ tối, đang đưa đứa cháu ra trước nhà chơi thì nghe đàn chó sủa inh ỏi. Thấy lạ, tôi nhìn quanh thì thấy “ông” voi “ba chĩa” đang đứng ngay cạnh lúc nào mà không hay. Lúc đó, tôi chỉ kịp bịt miệng thằng nhỏ, ôm nó chạy thẳng vào nhà. “Ông” voi nặng hàng tấn mà bước đi không một tiếng động...”.

“Ông Bồ” về! Cả ấp 4 (xã Thanh Sơn) nhà nào có hoa màu đều phải thức trắng đêm để canh hoa màu. Mỗi nhà nổi một đống lửa lớn trong vườn, một cây sào dài 3m được quấn vải 1 đầu, tẩm xăng để làm đuốc, một loa, đèn pin... Đêm hôm đó, tôi cùng kiểm lâm địa bàn, công an xã và người dân ấp 4 đã thức trắng đêm cùng người dân giữ hoa màu.

Ông Lưu Ngọc Tân nhận định: “Đàn voi rừng hiện có khoảng 7 – 11 cá thể, trong đó có 2 cá thể con và hoạt động thành nhiều nhóm. Trong đàn đó, “ông” voi ngà lệch thường hoạt động riêng lẻ và hung dữ nhất, lại hoạt động trên địa bàn rộng. Ban đầu, “ông” voi này chỉ vào ăn và phá hoa màu vào buổi tối và sau đó trở lại rừng, nhưng bây giờ thì “ông”... ở luôn trong rẫy mía của người dân”.

Điều bất ngờ là đêm đó đàn voi rừng chia làm hai nhóm, nhóm 4 con do voi lệch ngà nặng 5 – 6 tấn dẫn đầu đã tấn công vườn hoa màu của trưởng công an xã. Người dân đã đốt đuốc, dùng đèn pin, loa để xua đuổi đàn voi, nhưng vẫn giữ khoảng cách khoảng 30 mét để đảm bảo an toàn. Thấy người, voi lệch ngà đang định phá chòi đứng khựng lại, tần ngần một lúc rồi kéo cả đàn bỏ đi, chỉ phút chốc đã mất dạng trong đêm đen.

Ông Trần Minh Hoàng - cán bộ kiểm lâm địa bàn Thanh Sơn – Ngọc Định, là người thường có mặt trong những đêm kiểm lâm cùng dân xua đuổi voi - cho biết: Đàn voi rừng bây giờ lỳ lợm và hung dữ đến mức, có những đêm bị xua đuổi quá rát, chúng bất ngờ quay đầu lại doạ tấn công, khiến mọi người bỏ chạy tán loạn.

Bởi vậy, khi xua đuổi voi không ai dám đứng quá gần, để voi có tấn công thì còn có đường chạy thoát. Đi đuổi voi buổi đêm là việc “bất đắc dĩ” vì rất nguy hiểm, lại khó phát hiện đối tượng, mà chỉ nhận biết khi nghe thấy tiếng rào rào nơi voi đi qua.

“Điều thuận lợi là người dân ấp 4 hiền lành nên giữa voi và người chưa xảy ra xung đột lớn, người và voi chỉ... dọa nhau là chính. Dạo đàn voi này hoạt động ở ấp 7 phá bắp và chuối, đã có người dân dùng cả bom ga, bom xăng để tấn công đàn voi, khiến voi nổi giận tấn công người, may mà kịp chạy thoát thân” - ông Hoàng kể. (Lao Động 3/1)đầu trang(

UBND tỉnh vừa thống nhất chủ trương cho khai thác cây trồng phụ trợ Dự án JBIC đến tuổi khai thác, đồng thời giao cho chủ quản lý rừng (UBND huyện có triển khai Dự án JBIC) chỉ đạo Phòng NN&PTNT, Hạt Kiểm lâm, UBND xã sở tại tiến hành rà soát, thống kê, phân loại theo từng nhóm đối với các lô rừng trồng cùng đặc điểm để có cơ sở cho chủ trương thiết kế khai thác.

Trong quá trình khai thác, nhằm ổn định tính phòng hộ của rừng, UBND tỉnh yêu cầu không thực hiện khai thác toàn bộ diện tích trong cùng một thời điểm mà cấp phép khai thác theo năm trồng; mở cửa rừng theo lô; rừng sau khai thác phải được trồng bổ sung cây phòng hộ (sao đen, thông) đã bị gãy, chết để bảo đảm mật độ cây phòng hộ lúc trồng rừng ban đầu.

Hộ được hưởng 100% sản phẩm khai thác từ cây phụ trợ nộp ngân sách xã giá trị tương ứng 200kg gạo/ha để đầu tư cho việc quản lý, bảo vệ và phát triển rừng; trích 5 triệu đồng/ha thực hiện trồng bổ sung, tái tạo rừng. Trong quá trình khai thác, cây phòng hộ bị ngã đổ, chết do nguyên nhân khách quan, chủ rừng, hộ nhận khoán phải có trách nhiệm trồng lại rừng và chịu tất cả chi phí. (Báo Quảng Nam 3/1)đầu trang(

Cá thể hổ nặng 200 kg được phát hiện nuôi giữ trái phép tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An) đã được bàn giao cho Vườn Quốc gia Pù Mát.

2.1, ông Lê Cao Bính - Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Nghệ An cho biết: Sáng 2.1, các cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An đã hoàn thành thủ tục bàn giao cá thể hổ nặng 200 kg thu giữ được tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành cho Vườn Quốc gia Pù Mát nuôi giữ.

Trước đó, 1.1, lực lượng liên ngành huyện Yên Thành đã tiến hành kiểm tra và phát hiện tại nhà bà Hội ở xã Đô Thành có một cá thể hổ nặng gần 200 kg được nuôi nhốt trái phép trong một chuồng sắt kiên cố.

Bước đầu, bà Hội khai, con hổ trên do con rể bà là Lê Văn Đạt ở xóm Phú Vinh xã Đô Thành gửi nuôi.

Lực lượng chức năng đã phải bắn thuốc mê, để bắt giữ và vận chuyển cá thể hổ nói trên về tạm giữ ở trụ sở Công an huyện Yên Thành.

Ngay sau khi phát hiện vụ việc, tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo các ngành chức năng và địa phương vào cuộc, xử lý vi phạm liên quan đến việc nuôi nhốt hổ trái phép.

Trước đó, ngày 6.11.2012, Công an huyện Diễn Châu đã bắt giữ 2 cá thể hổ tại xóm 5, xã Diễn Quảng huyện Diễn Châu được khai nhận có nguồn gốc từ xã Đô Thành tẩu tán xuống..

Cũng trong thời gian này, lực lượng CSGT Nghệ An cũng đã bắt giữ xe vận chuyển cá thể hổ đông lạnh, và lực lượng chức năng tại TP.HCM cũng đã bắt giữ lô hàng trong đó có 2 cá thể hổ con đã chết có nguồn gốc từ Nghệ An. (Nông Thôn Ngày Nay 3/1)đầu trang(

Chủ nuôi nhốt trái phép cá thể hổ nặng gần 2 tạ bị Công an huyện Yên Thành (Nghệ An) vừa bắt giữ đã khai nhận, dịp Noel mới đây, anh này định làm thịt nấu cao con hổ nhưng sợ bị lộ. Khi đang tạm dừng thì bị lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ.

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, khoảng 11h45 ngày 1/1/2013, Công an huyện Yên Thành phối hợp Hạt kiểm lâm huyện đã bắt giữ một cá thể hổ đực nặng 1,8 tạ được nuôi nhốt trái phép tại nhà anh Lê Văn Đạt (SN 1989, trú xóm Phú Vinh, xã Đô Thành).

Theo Phó Trưởng Công an huyện Yên Thành, Thượng tá Phạm Xuân Khánh, sau khi báo VietNamNet phản ánh tình trạng nuôi nhốt hổ trái phép ở Yên Thành, công an tỉnh chỉ đạo nắm tình hình, điều tra làm rõ.

Sau một thời gian theo dõi, bằng biện pháp nghiệp vụ, ngày 31/12/2012, Công an huyện Yên Thành đã phát hiện nhà đối tượng Đạt có nuôi nhốt hổ trái phép.

"Từ khi phát hiện cho đến cả đêm hôm đó, chúng tôi chỉ đạo anh em bám sát, không rời địa bàn để phòng chủ nuôi tẩu tán hổ mất, và sáng nay thì cho triển khai bắt giữ ngay" - Thượng tá Khánh nói.

Khi tiến hành bắt giữ, Công an huyện Yên Thành đã huy động 20 cán bộ chiến sỹ, bên Hạt kiểm lâm huyện 5 đồng chí và một số anh em từ lực lượng kiểm lâm Pù Mát (huyện Con Cuông) cùng phối hợp tham gia.

Tại cơ quan điều tra, chủ nuôi nhốt hổ trái phép đã khai nhận, cá thể hổ bị thu giữ được anh mua cách đây hơn 1 năm từ Lào về. Khi mua có trọng lượng 1,7kg, giá 900.000đ/kg.

Dịp Noel vừa qua, anh định làm thịt, nấu cao "chúa sơn lâm" mà mình nuôi nhốt, nhưng sau đó vì lý do chưa thuận lợi nên đang tạm dừng thì bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ.

Cũng theo khai nhận của ông Đạt, cá thể hổ bị thu giữ hiện có giá khoảng hơn 1 tỉ đồng.

Đến 15h chiều cùng ngày, cá thể hổ tạm giữ tại trụ sở Công an huyện Yên Thành đã được bàn giao cho VQG Pù Mát để chăm sóc.

Chủ tịch UBND huyện Yên Thành, ông Nguyễn Tiến Lợi cho biết, sau khi báo chí phản ánh Yên Thành nuôi nhốt hổ trái phép, lãnh đạo huyện đã chỉ đạo Công an huyện phối hợp Hạt kiểm lâm vào cuộc quyết liệt.

Tuy nhiên, để phát hiện được hộ dân nuôi hổ gặp rất nhiều khó khăn.

Trong quá trình theo dõi, công an huyện và Hạt kiểm lâm đã phát hiện một hộ dân ở xã Đô Thành nuôi nhốt hổ trái phép.

"Với chiến công đó, chúng tôi quyết định thưởng nóng 5 triệu đồng để động viên các đồng chí ấy" - ông Lợi thông tin thêm.

Cũng theo ông Lợi, đối với chủ nuôi nhốt hổ trái phép, sẽ giao cho Công an huyện phối hợp với Kiểm lâm tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, vào cuối tháng 10, đầu tháng 11/2012, khi tiến hành phát phiếu thăm dò, tố giác hộ nuôi nhốt hổ trái phép ở xã Đô Thành, UBND huyện Yên Thành đã nhận được đơn tố giác có 3 hộ dân ở xóm Phú Vinh nuôi nhốt hổ.

Tuy nhiên, sau đó lực lượng chức năng khám xét, kiểm tra thì không phát hiện, bắt giữ được trường hợp nào. Trong khi đó, ngày 06/11/2012, Công an huyện Diện Châu đã bắt giữ 2 cá thể hổ tại xã Diễn Quảng (huyện Diễn Châu) được khai nhận là của bà Nguyễn Thị Thể xóm Phú Vinh (Đô Thành) đưa đi tẩu tán.

Theo những thông tin mà VietNamNet có được, tại xã Đô Thành có rất nhiều hộ nuôi hổ trái phép. Điển hình nhất là một hộ dân nuôi tới 4 cá thể hổ, có tổng trọng lượng gần 5 tạ.

Người nuôi 4 con hổ này tiết lộ, ở xã Đô Thành có trên chục hộ nuôi hổ để tăng gia, số lượng đến hàng chục con. Mô hình này đã có gần 2 năm nay. Các chuồng nuôi chủ yếu do người dân tự học kinh nghiệm của nhau.

Khi sự việc vỡ lở, hơn chục ngày ra quân rầm rộ để tìm kiếm hổ nuôi, UBND huyện, kiểm lâm, công an Yên Thành mặc dù đã nỗ lực nhưng chẳng tìm ra con hổ nào.

Đến khi UBND huyện này kết thúc tìm kiếm, báo cáo không tìm ra hổ thì Công an Diễn Châu đã bắt được 2 con hổ được chuyển từ xã Đô Thành qua.

Đến nay, mới có 3 cá thể hổ còn sống tại Đô Thành bị bắt giữ. Một số cá thể hổ (đã chết) bị bắt khi vận chuyển sau thời điểm báo lên tiếng nhưng đến nay chưa có thông tin khẳng định có nguồn từ Đô Thành. (Vietnamnet 2/1)đầu trang(

Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Xuân Việt vừa chỉ đạo thực hiện “Tết trồng cây đầu Xuân Quý Tỵ năm 2013”.

Cụ thể, “Tết trồng cây năm 2013” thống nhất từ 9h30 ngày 18-2-2013, ngày làm việc đầu tiên của năm Quý Tỵ (tức thứ hai, mồng Chín Tết Quý Tỵ). Trường hợp nếu quận, huyện, thị xã không tổ chức thực hiện đúng vào thời gian quy định trên thì báo cáo và xin ý kiến điều chỉnh thời gian.

Dự kiến, trên toàn thành phố, sẽ trồng mới 1 triệu cây xanh phân tán. UBND các quận, huyện, thị xã chủ động xây dựng kế hoạch và tổ chức thực hiện “Tết trồng cây năm 2013” tại địa phương theo hướng dẫn của Sở NN&PTNT. Địa điểm tổ chức “Tết trồng cây năm 2013” tại địa phương do UBND các quận, huyện, thị xã lựa chọn. (An Ninh Thủ Đô 2/1)đầu trang(

Cà Mau là tỉnh duy nhất có 3 mặt giáp biển, với chiều dài bờ biển 254 km. Do đó, địa phương này ít nhiều phải chịu sự tác động của BĐKH. Theo tính toán của các chuyên gia, do tác động của BĐKH nếu mực nước dâng cao thêm 1 m thì hơn 1/3 dân số và khoảng 16% diện tích đất sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp.

Rừng phòng hộ ven biển Cà Mau thuộc loại rừng chắn sóng, lấn biển. Đây là loại rừng có chức năng hết sức quan trọng như ngăn ngừa, làm giảm xói lở và bảo vệ đất; giảm tác động của BĐKH, góp phần làm giảm ô nhiễm nguồn nước. Bên cạnh đó, rừng còn cung cấp rất nhiều lợi ích cho con người, động vật và những hệ sinh thái xung quanh.

Trước đây, rừng phòng hộ ven biển ở địa phương này có nhiều khu vực bồi lắng phù sa tự nhiên như khu vực bãi bồi mũi Cà Mau (Ngọc Hiển), Mỹ Bình (Phú Tân), Khánh Hội (U Minh)… Nhưng do ảnh hưởng của BĐKH nên nhiều dải rừng phòng hộ ven biển đã không còn.

Theo kết quả theo dõi diễn biến tài nguyên rừng đến ngày 31/12/2011, diện tích rừng phòng hộ trong tỉnh Cà Mau là 27.205 ha, trong đó diện tích có rừng là 27.005 ha và chưa có rừng là 200 ha. Thời gian qua, Cà Mau đã thực hiện nhiều giải pháp khôi phục và phát triển lại rừng phòng hộ.

Ông Nguyễn Như Độ, Chi cục trưởng Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Cà Mau cho biết, để trồng lại rừng, ngành chức năng đã đánh giá một cách hết sức chi tiết về mức độ thiệt hại ở những nơi không có rừng do gió, sóng biển gây ra. Từ đó đề ra kế hoạch trồng, quản lý và bảo vệ rừng phòng hộ.

Đồng thời, tập trung nghiên cứu sâu các yếu tố về môi trường, đất đai, thủy triều, hướng gió, hiện tượng bồi lở bờ biển, tốc độ bồi lắng để đề ra chính sách phù hợp và những giải pháp cụ thể có hiệu quả nhất trong việc phát triển lại rừng phòng hộ.

Mặt khác, hiện tượng sạt lở ở Cà Mau đang diễn ra rất mạnh và có khuynh hướng tăng dân theo từng năm. Có những khu vực hàng năm sạt lở sâu vào đất liền từ 30 - 40 m. Đặc biệt là khu vực biển Tây. Diện tích rừng phòng hộ ven biển bị mất do sạt lở từ năm 2006 - 2011 khoảng 1.848 ha.

Để khôi phục lại rừng phòng hộ, tỉnh Cà Mau đã chủ động vận dụng mọi nguồn kinh phí để trồng mới hàng trăm ha rừng phòng hộ ven biển. Chỉ tính trong vòng 3 năm từ năm 2009 - 2011 có gần 1.500 ha rừng phòng hộ ven biển được phục hồi. (Tài Nguyên&Môi Trường 31/12)đầu trang(

Tỉnh Bắc Giang đã quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng trên địa bàn đến năm 2020 với tổng vốn đầu tư trên 2.300 tỷ đồng, huy động từ nguồn ngân sách Trung ương và địa phương, vốn của các doanh nghiệp và hộ gia đình.

Theo đó, Bắc Giang thực hiện quy hoạch bảo vệ tất cả diện tích rừng tự nhiên, rừng trồng sau giai đoạn chăm sóc đến khi khai thác trên địa bàn gồm 255.182 ha.

Tỉnh cũng quy hoạch khoanh nuôi tái sinh 1.553 ha rừng; trồng 87.834 ha rừng phòng hộ, rừng sản xuất; cải tạo 5.004 ha rừng tự nhiên nghèo kiệt, cải tạo 5.480 ha rừng đặc sản (cây ăn quả trên đất lâm nghiệp); trồng trên 12.801 ha cây phân tán.

Về quy hoạch khai thác gỗ từ nay đến năm 2020, tổng sản lượng khai thác gần 6 triệu m3; khai thác lâm sản ngoài gỗ khoảng 12 triệu cây tre nứa và 300 tấn song mây/năm…

Để đạt mục tiêu bảo vệ và phát triển rừng trên địa bàn, tỉnh Bắc Giang tập trung thực hiện quản lý rừng và đất lâm nghiệp, thực hiện kịp thời đề án giao rừng, định giá rừng và cho thuê rừng và phương án thu hồi đất của các công ty lâm nghiệp để giao cho các hộ gia đình quản lý sử dụng với diện tích khoảng 6.000 – 7.000 ha.

Bên cạnh đó, tỉnh chú trọng thực hiện giải pháp về chính sách tài chính, tín dụng; khoa học công nghệ; phát triển nguồn nhân lực chế biến, tiêu thụ; các dự án ưu tiên bảo vệ và phát triển rừng theo danh mục trên địa bàn như dự án phát triển rừng sản xuất, dự án rừng đặc dụng, dự án rừng phòng hộ và một số dự án khác. (Thiên Nhiên 1/1; Nhân Dân 1/1)đầu trang(

Nhiều người dân ở Quảng Ngãi nuôi động vật hoang dã ban đầu là để thỏa mãn thú vui chơi. Sau một thời gian thuần hóa, động vật hoang dã cũng nuôi được như con vật nhà. Trong khi đó, "thượng đế" ngày một giàu lên, thích những món ẩm thực lạ, thì nghề nuôi động vật hoang dã trở thành thời thượng, tạo cơ hội cho dân xóa nghèo…

Ông Từ Văn Khánh-Chủ tịch Hội nông dân huyện Nghĩa Hành cho biết: So với nhiều vùng trong tỉnh, nông dân Nghĩa Hành khá nhạy bén trong việc tìm tòi đưa con giống, vật nuôi mới vào sản xuất. Bà con đã đưa giống cây chôm chôm, sầu riêng, măng cụt về trồng. Còn những con vật lạ thì bà con đã biết thuần dưỡng hoặc mua giống về nuôi. Nếu so với việc trồng lúa, hoa màu thì nuôi con thú hoang dã thu nhập cao hơn nhiều. Tuy vậy, muốn nuôi đạt hiệu quả cao thì phải tham khảo tư liệu, hiểu rõ đặc điểm của vật nuôi.

Ông Nguyễn Văn Hân-Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Quảng Ngãi cho biết: Những năm gần đây, việc nuôi động vật hoang dã ở Quảng Ngãi phát triển nhanh, vừa thỏa mãn sở thích của những người muốn nuôi động vật hoang dã vừa là hướng cho nhiều hộ dân xóa nghèo. Tuy vậy, hộ chăn nuôi động vật hoang dã cần có giấy xác nhận về nguồn gốc và nhanh chóng lập hồ sơ để Chi cục kiểm lâm cấp giấy phép.

Điều này, là cơ sở pháp lý cho người nuôi; đồng thời khi kinh doanh mua bán cũng hợp pháp. Mặc khác muốn nuôi động vật hoang dã, chưa ai nuôi bao giờ thì phải nhờ tư vấn của ngành kiểm lâm xem có vi phạm quy định về bảo tồn động vật hoang dã hay không. Tránh trường hợp một loài thú quý hiếm mà không có bất kỳ một giấy tờ của cơ quan chức năng cho phép dẫn đến vi phạm quy định bảo tồn động vật hoang dã, phải xử lý. (Báo Quảng Ngãi 31/12)đầu trang(

Mặc dù các vườn ươm cây giống trong tỉnh Phú Yên sản xuất được hơn 5,8 triệu cây con, đáp ứng nhu cầu trồng mới 4.785ha rừng tập trung năm 2012. Tuy nhiên, đến nay, toàn tỉnh chỉ trồng được 3.657ha, đạt gần 77% kế hoạch, khai thác gỗ cũng giảm so với năm 2011.

Do khó khăn về nguồn vốn nên đến cuối tháng 12, ngoài trồng 2 triệu cây phân tán, toàn tỉnh Phú Yên chỉ trồng được khoảng 3.657/4.785ha rừng tập trung, đạt hơn 70% kế hoạch. Riêng dự án trồng 250ha rừng phòng hộ, rừng đặc dụng không thực hiện được.

Đối với dự án khôi phục và quản lý rừng bền vững (KFW6), kế hoạch trồng 1.237ha nhưng chỉ thực hiện 1.083ha, do không có nguồn vốn đối ứng 4,3 tỉ đồng của địa phương. Các dự án trồng rừng sản xuất của các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân cũng giảm gần 5% diện tích so với năm 2011 và không đạt mục tiêu đề ra trong năm 2012, trong đó có Công ty Trường Thành Xanh, Doanh nghiệp tư nhân Bảo Châu, Công ty cổ phần cao su VRG...

Huyện Đồng Xuân có diện tích rừng trồng lớn nhất tỉnh. Năm 2012, địa phương này phấn đấu trồng mới 2.000ha rừng tập trung và 2 triệu cây phân tán (tăng 740ha rừng và 670.000 cây so với năm 2011). Tuy nhiên, đến thời điểm này mới chỉ trồng được gần gần 790ha và hơn 1,4 triệu cây phân tán. Trong khi đó, hiện nay huyện Sơn Hòa đã trồng được gần 660ha, vượt 260ha so với chỉ tiêu đề ra, tăng hơn 20% so với năm 2011.

Ông Đào Duy Linh, Trưởng Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) huyện Sơn Hòa cho biết: “Trong tổng số 660ha, thì diện tích rừng trồng bằng nguồn vốn Nhà nước chỉ có 234ha, tập trung ở các xã Sơn Hội, Cà Lúi, Phước Tân và Ea Chà Rang.

Còn lại là rừng trồng của Công ty CP Trường Thành Xanh 328ha và Doanh nghiệp tư nhân Bảo Châu 97ha, ở các xã Phước Tân, Sơn Hội, Sơn Hà, với loài cây chủ yếu là keo lai mô, dâm hom và tai tượng. Theo kế hoạch, từ năm 2011-2015, huyện Sơn Hòa phấn đấu trồng mới 2.000ha rừng, bình quân 400ha/năm”.

Nguyên nhân chính là do các doanh nghiệp trồng rừng gặp nhiều khó khăn; thời tiết không thuận lợi; nguồn vốn cân đối của trung ương cho các dự án trồng rừng từ ngân sách Nhà nước chỉ có 15 triệu đồng/ha/4 năm, trong khi đó vốn hỗ trợ của địa phương không có.

Trên thực tế, trồng rừng phải đầu tư từ 30-35 triệu đồng/ha/4 năm do hiện trường trồng rừng ngày càng xa và chưa có đường giao thông. Ngoài ra, do tỉnh mới thành lập Quỹ bảo vệ và phát triển rừng nên chưa huy động được các nguồn thu từ dịch vụ môi trường, khai thác rừng trồng… để phục vụ cho việc trồng mới và chăm sóc rừng. Hiện nhiều địa phương đã kết thúc việc trồng rừng nên việc trồng mới rừng đã không hoàn thành chỉ tiêu, mặc dù độ che phủ rừng đạt kế hoạch với 36,8%.

Kết thúc năm 2012, tỉnh Phú Yên chỉ khai thác được 11.500m3 gỗ rừng trồng, giảm hơn 40% so cùng kỳ năm 2011. Năm 2011, UBND tỉnh giao kế hoạch khai thác, sử dụng gỗ rừng tự nhiên 3.500m3, trong đó các Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Bàn Thạch 2.000m3 và Sông Hinh 1.500 m3. Tuy nhiên, do các đơn vị trên chưa hoàn chỉnh phương án điều chế rừng nên không thể thực hiện.

Đến năm 2012, mặc dù được Bộ NN&PTNT phân bổ kế hoạch khai thác 4.000m3 gỗ rừng tự nhiên nhưng UBND tỉnh quyết định tạm thời không thực hiện nhằm góp phần bảo vệ môi trường sinh thái, hạn chế tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu.

Tuy nhiên, do không khai thác gỗ từ rừng tự nhiên nên các Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Hinh và Sông Bàn Thạch không có thu nhập từ khai thác gỗ để hợp đồng lao động bảo vệ diện tích thuộc quy hoạch rừng sản xuất trên lâm phần được giao, trong khi tỉnh chưa có cơ chế hỗ trợ bảo vệ rừng. Đây cũng chính là một trong những nguyên nhân khiến người dân tranh thủ vào rừng đốt nương làm rẫy hoặc trồng sắn, mía.

Ông Phạm Ngọc Minh, Chi cục trưởng Chi cục Lâm nghiệp (Sở NN&PTNT Phú Yên) cho biết, ngành đang xúc tiến xây dựng Quy chế làm việc của Ban chỉ đạo cấp tỉnh về Dự án đầu tư phát triển rừng, trình UBND tỉnh ban hành; xúc tiến xây dựng phương án điều chế rừng theo Thông tư 35/2012 ngày 25/5/2012 của Bộ NN&PTNT hướng dẫn khai thác, tận thu gỗ và lâm sản ngoài gỗ, hoặc chuyển sang xây dựng phương án quản lý rừng bền vững; triển khai thực hiện Dự án quy hoạch hệ thống rừng giống, vườn giống của tỉnh đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030 sau khi được UBND tỉnh phê duyệt. (Đảng Cộng Sản VN 2/1)đầu trang(

Hà Nội: 141 thu nhiều súng, ma túy và động vật hoang dã

2/1, Công an TP. Hà Nội tổ chức Hội nghị sơ kết tình hình và kết quả sau 3 tháng ra quân (từ 19/9 đến 19/12/2012) triển khai lực lượng của 15 tổ công tác 141/KH.

Sau hơn 90 ngày ra quân, các tổ công tác 141/KH đã kiểm tra hơn 9.300 trường hợp, thu giữ 23 khẩu súng các loại, 104 dao kiếm các loại, 24 bộ vam phá khóa, 6 bộ cờ bạc bịp cùng nhiều tang vật các loại như dùi cui điện, bình xịt hơi cay...

Các tổ 141 còn phát hiện và thu hồi 130 kg rắn hổ mang chúa, 1 cá thể hổ đã bị giết thịt, 14 thùng nội tạng động vật bốc mùi hôi thối. Cũng trong thời gian này, các tổ công tác đã thu được gần 300 gam ma túy các loại.

Ngoài ra, trong đêm Tết trung thu, các tổ công tác đã bắt giữ được 11 quái xế đua xe, đã chuyển cho các cơ quạn chức năng để đưa ra xét xử trước pháp luật.

Trong thời gian tới, Công an Hà Nội tiếp tục duy trì, triển khai 15 Tổ công tác 141 để tập trung, xử lý các đối tượng nghi vấn, có dấu hiệu phạm tội nhằm góp phần bảo vệ an ninh trật tự của Thủ đô trong dịp trước, trong và sau Tết Nguyên đán. (Theo Vietnamnet 2/1)đầu trang(

Viện KSND tối cao cho biết đã tống đạt cáo trạng vụ án "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty cổ phần Công nghiệp rừng Tây nguyên (CNRTN), Tổng công ty Lâm nghiệp VN (Vinafor), truy tố 15 bị can về hai tội danh trên.

Các bị can Lê Bá, Trần Đức Sinh (đều nguyên tổng giám đốc Vinafor), Phạm Trọng Minh, Hà Xuân Hạnh (đều nguyên phó tổng giám đốc Vinafor) bị truy tố về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo cáo trạng, thực hiện chủ trương của Chính phủ khắc phục hậu quả bão số 5 năm 1997, năm 1998-2006 Công ty CNRTN (nay là Công ty cổ phần CNRTN) được giao mua, vận chuyển gỗ tròn từ rừng tự nhiên theo chỉ tiêu từng năm tại bốn tỉnh Tây nguyên để cung ứng, dự trữ đóng tàu thuyền đánh bắt xa bờ và phòng chống khắc phục thiên tai cho các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long và duyên hải miền Trung.

Lợi dụng chủ trương này, các bị can đã không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, làm trái công vụ trong việc thông qua tư thương, người môi giới để bán quyền mua gỗ chỉ tiêu gần 155 triệu m3 cho các cá nhân, doanh nghiệp không phải đối tượng được mua gỗ theo chương trình của Chính phủ để thu tiền chênh lệch trái pháp luật hơn 12,5 tỉ đồng. (Tuổi Trẻ 2/1)đầu trang(

Viện KSND Tối cao vừa ban hành bản cáo trạng lần thứ tư vụ án lợi dụng chức vụ... xảy ra tại Cty công nghiệp rừng Tây Nguyên (Đắk Lắk).

Tuy nhiên, nhiều nội dung, nhận định lại trái ngược với các tài liệu của Bộ NNPTNT, chính quyền các tỉnh Tây Nguyên có liên quan đến vụ án. Một số phân tích, cáo buộc của Viện KSND Tối cao không phù hợp với bối cảnh thực hiện chương trình của Chính phủ từ năm 1998 - 2006.

Theo bản cáo trạng số 01/VKSTC-V1B ngày 21.12.2012 của Viện KSND Tối cao, Cty công nghiệp rừng Tây Nguyên được các tỉnh Tây Nguyên bán gỗ theo giá chỉ định (hàm ý giá ưu đãi). Tuy nhiên, nhận định này không phù hợp với nhiều tài liệu được ban hành từ Bộ NNPTNT, Tổng Cty Lâm nghiệp VN và UBND tỉnh các tỉnh Tây Nguyên.

Cáo trạng xác định, trong suốt 9 năm (1998 - 2006), Cty công nghiệp rừng Tây Nguyên (Cty CNR Tây Nguyên) được các lâm trường bán gỗ theo giá chỉ định (tức giá sàn, không qua đấu thầu). Nếu được mua gỗ của Nhà nước với giá ưu đãi, sau đó bán tự do với giá thị trường thì quả thật, tội của 9 bị can tại Cty CNR Tây Nguyên rất lớn. Nhưng có nhiều công văn, quyết định của UBND các tỉnh Tây Nguyên về việc bán gỗ cho chương trình đóng tàu đánh bắt xa bờ, khắc phục hậu quả thiên tai (mà Cty CNR Tây Nguyên là một trong những đơn vị mua) lại cho thấy không hoàn toàn như vậy.

Đơn cử, tại công văn 1810/CV-NNPTNL ngày 30.12.2003, mục phân bổ gỗ chỉ định để phòng, chống thiên tai, Sở NNPTNT Đắc Lắc yêu cầu: “Các Cty được phân bổ sản lượng thu mua, khai thác gỗ nêu trên phải tiến hành bàn bạc, thỏa thuận cụ thể về hợp đồng khai thác, mua gỗ với các lâm trường theo giá cả thị trường hiện nay”. Tại một quyết định khác liên quan, UBND tỉnh Đắc Lắc chỉ đạo: “... mua bán gỗ tròn giữa các đơn vị với nhau theo cơ chế thị trường”.

Còn với tỉnh Gia Lai, tại văn bản 369/UB-NL ngày 12.3.2001, UBND tỉnh chỉ đạo: “Cty CNR Tây Nguyên mua 4.000m3 gỗ theo chỉ đạo của Chính phủ và Bộ NNPTNT. Giá bán theo thị trường, được sự thỏa thuận của hai bên mua và bán”. Hoặc trong một công văn khác về việc mua gỗ của Cty CNR Tây Nguyên, tỉnh Gia Lai cũng nói rõ: “... giá bán thỏa thuận giữa Cty với Lâm trường Lơ Ku và Lâm trường Trạm Lập”...

Điều này cho thấy không phải suốt từ năm 1998 - 2006, UBND các tỉnh Tây Nguyên đều bán gỗ cho Cty CNR Tây Nguyên theo giá sàn, dù là gỗ dành cho hai chương trình nhân đạo của Chính phủ.

Về giá sàn được nêu trong cáo trạng, theo kết luận thanh tra của Bộ NNPTNT thì đó không phải là giá ưu đãi, bởi nó được áp dụng đối với gỗ bán cho mọi nhu cầu cùng thời điểm.

Chẳng hạn tại văn bản 218/CV-NNPTNL ngày 13.3.2000, Sở NNPTNT Đắc Lắc quy định khối lượng gỗ bán cho hai chương trình là giá tối thiểu của tỉnh cộng thêm 10%. Trong cùng văn bản, giá này cũng được áp dụng đối với gỗ bán cho nhu cầu chế biến, thương mại, kể cả bán cho tư nhân (như Xí nghiệp gỗ Trường Thành, nay là Cty CP kỹ nghệ gỗ Trường Thành).

Với khối lượng hơn 154.000m3, giá gỗ của các tỉnh Tây Nguyên bán cho Cty CNR Tây Nguyên là nội dung đặc biệt quan trọng của vụ án. Nó liên quan đến số tiền hơn 12,530 tỉ đồng chênh lệch giá mua, giá bán đã được các bị can hạch toán vào sổ sách của Cty CNR Tây Nguyên. Và Viện KSND Tối cao cho rằng Cty CNR Tây Nguyên - doanh nghiệp nhà nước - đã chiếm hưởng bất hợp pháp số tiền này.

Để quá trình xử lý vụ án được khách quan, việc làm rõ số gỗ Cty CNR Tây Nguyên mua theo giá thị trường, mua theo giá quy định của tỉnh, đồng thời làm rõ giá quy định của tỉnh có phải là giá ưu đãi hay không là hết sức cần thiết. Điều này chưa thể hiện trong kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Bộ Công an và cáo trạng của Viện KSND Tối cao. (Lao Động 3/1)đầu trang(

Năm 2012, Hạt Kiểm lâm Chiêm Hóa phối hợp với lực lượng chức năng tuần tra, phát hiện và xử lý 246 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng.

Đã xử lý hình sự 12 vụ, xử lý hành chính 234 vụ, tịch thu trên 82 m3 gỗ tròn các loại, trên 90 m3 gỗ xẻ... phạt hành chính nộp Ngân sách Nhà nước trên 1 tỷ 751 triệu đồng.

Hạt Kiểm lâm huyện hiện đang triển khai kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng năm 2013, hoàn thiện việc giao rừng gắn với giao đất lâm nghiệp theo Chương trình 327 và Dự án 661 cho các xã, thị trấn; chuẩn bị các điều kiện trồng rừng năm 2013; thực hiện có hiệu quả cơ chế, chính sách hỗ trợ giống, hỗ trợ sản xuất lâm nghiệp, góp phần phát triển hiệu quả kinh tế rừng tại địa phương. (Báo Tuyên Quang 3/1) đầu trang(

Những năm gần đây, tình trạng xâm nhập trái phép Vườn quốc gia Tràm Chim liên tục xảy ra và có chiều hướng gia tăng. Nhiều nhóm đối tượng xâm nhập trái phép, tổ chức thành từng nhóm lên đến vài chục người, sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng khi bị phát hiện, truy đuổi.

Vườn quốc gia Tràm Chim (gọi tắt là VQG) có tổng diện tích gần 7.400 ha, được chia làm 5 phân khu nằm ở hạ lưu sông Mê Kông và trung tâm vùng Đồng Tháp Mười. Tháng 5/2012, VQG vinh dự được trao bằng chứng nhận là khu Ramsar (vùng đất ngập nước, đa dạng về sinh học có tầm quan trọng quốc tế). Nơi đây có hơn 130 loài thực vật bậc cao, 231 loài chim nước, hơn 100 loài động vật, hơn 150 loài cá và nơi bảo tồn loài sếu đầu đỏ quý hiếm trên thế giới.

Những năm gần đây, tình trạng xâm nhập trái phép VQG liên tục xảy ra và có chiều hướng gia tăng. Nhiều nhóm đối tượng xâm nhập trái phép, tổ chức thành từng nhóm lên đến vài chục người, sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng khi bị phát hiện, truy đuổi.

Báo cáo mới đây của VQG, lực lượng bảo vệ đã tổ chức tuần tra gần 600 lượt ở tất cả các phân khu, kết quả phát hiện 64 vụ xâm nhập trái phép, xử lý 173 đối tượng, tịch thu 53 bộ xiệc điện, 5 chiếc xuồng gỗ, trên 700m lưới… cùng nhiều tang vật có liên quan. Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi so với tình trạng xâm hại VQG đang hết sức phức tạp. Hiện nay, hầu hết các phân khu đều có dấu hiệu xâm nhập bất hợp pháp.

Ông Nguyễn Thanh Phong, Trưởng Phòng Quản lý và Bảo vệ tài nguyên VQG cho biết: "Mặc dù quản lý một diện tích rộng lớn như vậy nhưng lực lượng bảo vệ VQG chỉ trên 50 người, bố trí tại 18 trạm, mỗi trạm cách nhau 4 đến 5km nên khả năng kiểm soát còn rất hạn chế, nhất là về đêm".

Ông Trịnh Công Nguyên, Tổ trưởng Tổ cơ động thuộc Đội bảo vệ VQG cũng cho biết: "Nhiều trường hợp (đối tượng xâm nhập VQG - PV) đông hơn cả lực lượng bảo vệ, họ dùng xiệc điện chống trả quyết liệt nhằm thoát thân và tẩu tán phương tiện. Trên đồng nước, xiệc điện của họ như những cây chỉa dài rất nguy hiểm, trong khi bảo vệ chỉ mang dùi cui tự vệ là chính".

Mặt khác, phần lớn lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ VQG là lao động hợp đồng, cuộc sống rất khó khăn, nhiều người là bộ đội xuất ngũ. Tính chất, hành vi chống người thi hành công vụ ngày càng nguy hiểm đã tác động không nhỏ đến tư tưởng, tâm lý của lực lượng bảo vệ".

Điển hình, chiều 25/5, đối tượng Võ Văn Mức cùng với 20 đối tượng sống gần vùng đệm VQG thuộc xã Phú Đức và TT Tràm Chim xâm nhập trái phép tại Khu A2 đánh bắt thủy sản. Khi bị lực lượng tuần tra phát hiện, truy quét, Mức cùng đồng bọn đã chống trả quyết liệt và dùng xiệc điện tấn công lực lượng chức năng, khiến 2 nhân viên ngất xỉu tại chỗ phải cấp cứu.

Được biết, toàn bộ vùng đệm VQG tiếp giáp với 6 xã, thị trấn của huyện Tam Nông (Đồng Tháp), có khoảng 40.000 hộ dân sinh sống, trong đó họ thuộc diện nghèo và cận nghèo. Cuộc sống của người dân phụ thuộc vào sản xuất nông nghiệp, trong đó có một bộ phận dân cư thiếu đất sản xuất, không có việc làm nên đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc xâm nhập trái phép VQG và khai thác tài nguyên bất hợp pháp.

Tháng 10/2012, UBND tỉnh Đồng Tháp đã thông qua đề án sử dụng hợp lý tài nguyên đất ngập nước VQG có sự tham gia của cộng đồng, giai đoạn 2012 đến 2016, giải quyết việc làm cho các hộ dân sống chung quanh vành đai VQG thuộc diện gia đình chính sách, hộ nghèo, cận nghèo được phép khai thác tài nguyên trong phạm vi quy định, có thu nhập ổn định (mỗi hộ từ 1,5-2 triệu đồng/tháng), góp phần giảm từ 30-50% số vụ vi phạm trái phép VQG. Nhưng trên thực tế, đề án này mới chỉ giới hạn cho hơn 300 hộ dân (còn rất thấp so với số lượng hộ nghèo, cận nghèo sống quanh khu vực vùng đệm VQG).

Để nâng cao hiệu quả bảo vệ tài nguyên cũng như các mặt công tác khác, Ban Giám đốc VQG đã xây dựng, ký kết, triển khai thực hiện nhiều kế hoạch phối hợp hoạt động với các đơn vị: Bộ CHQS tỉnh Đồng Tháp, Hạt Kiểm lâm liên huyện Tam Nông - Tân Hồng, đặc biệt là kế hoạch liên tịch giữa VQG với lực lượng Công an, Quân sự huyện Tam Nông và Hạt Kiểm lâm liên huyện Tam Nông - Tân Hồng phối hợp trong công tác tuần tra bảo vệ.

Bước đầu, công tác phối hợp hoạt động đã mang lại những hiệu quả tích cực, nhưng về lâu dài lực lượng bảo vệ VQG vẫn phải phát huy nội lực của mình là chính. "Vì thế, lực lượng bảo vệ tại chỗ rất cần được tăng cường, đầu tư công cụ hỗ trợ, phương tiện làm việc và nâng cao bản lĩnh chính trị, nghiệp vụ, có chính sách ưu đãi hợp lý để lực lượng này an tâm gắn bó với VQG", ông Lê Thành Cư, Phó Giám đốc VQG bộc bạch. (Công An Nhân Dân 28/12)đầu trang(

Con đường xuyên rừng đại ngàn A Đăng (xã Tà Rụt, huyện Đakrông, Quảng Trị) do Công ty cổ phần khoáng sản (CPKS) Đông Trường Sơn mở cách đây gần một năm. Hai bên đường này, bạt ngàn cây cối đã bị đốn hạ một cách không thương tiếc...

Sau gần 3 giờ đồng hồ khảo sát thực địa cho thấy, rừng A Đăng đã bị “xẻ” ra bởi 3 con đường lớn với tổng chiều dài gần 20 km. Hai bên đường, cây cối đều bị đốn hạ, chủ yếu là cây gõ và cây xoan đào.

Người dẫn đường cho biết: “Bình thường không có các lực lượng chức năng vào rừng, ở đây chỉ nghe rặt âm thanh của máy cưa xèn xẹt cả ngày lẫn đêm”. “Họ khai thác rừng này từ lúc nào?”. “Từ khi Công ty CPKS Đông Trường Sơn mở đường vào khoảng tháng 9/2011”- Người dẫn đường nói rằng, anh ta có tham gia vào các lực lượng đẩy đuổi “lâm tặc”, nhưng kết quả thu được không mấy khả quan!...

Ông Hồ Trọng Biên, Bí thư Đảng ủy xã Tà Rụt, ông Biên cho biết: “Rừng đã bị chặt phá, khai thác từ trước, đến lúc Công ty CPKS Đông Trường Sơn mở đường thì hoạt động này ồ ạt hơn thôi!”. “Nghĩa là theo anh, rừng A Đăng bị chặt phá không phải do Công ty CPKS Đông Trường Sơn mở đường?”.

Ông Biên trả lời: “Đúng như vậy! Công ty này mở đường vào đó để thăm dò vàng, việc này đã được Bộ Tài nguyên – Môi trường (TN&MT), UBND tỉnh Quảng Trị và huyện Đakrông đồng ý. Xã đã tổ chức họp dân 3 lần và dân cũng đã đồng ý” (?!). Ông Biên còn lưu ý: “Việc mở đường là tạo điều kiện thuận lợi cho người dân đi lại, phát triển kinh tế; còn việc phá rừng là do các cá nhân ở nơi khác tới” (?).

Liên quan đến sự việc, trả lời Đài PTTH Quảng Trị - Chuyên mục “Mỗi tuần, mỗi chuyện”, ông Kôn Liên nguyên Chủ tịch UBND xã Tà Rụt cho biết, ông đã báo cáo việc rừng A Đăng bị chặt phá với chính quyền xã. Theo đó, xã đã đề nghị Kiểm lâm huyện cùng phối hợp ngăn chặn, nhưng Kiểm lâm huyện không đồng ý, vì lý do phải đợi chỉ thị của UBND huyện hoặc cấp trên (?).

Tuy nhiên, tìm hiểu của chúng tôi cho thấy, hoạt động khai thác trái phép rừng A Đăng đã và đang diễn ra nghiêm trọng, “lâm tặc” chủ yếu là người địa phương. Trong đó, thậm chí con ruột của ông Kôn Liên chính là một trong những “vệ tinh” rất đắc lực cho “lâm tặc” (!).

Từ khi Công ty CPKS Đông Trường Sơn mở đường để thăm dò vàng ở A Đăng, một khối lượng gỗ lớn đã bị vận chuyển trái phép ra khỏi rừng. Gần đây, Kiểm lâm địa bàn phối hợp với các lực lượng Công an, Xã đội xã Tà Rụt đẩy đuổi “lâm tặc”, thu giữ gỗ bị khai thác trái phép, nhưng số lượng thu được không nhiều do các nhóm thanh niên ở A Đăng đã sử dụng các loại vũ khí gậy gộc, dao, rựa để ngăn cản...

Nói về việc mở đường của Công ty CPKS Đông Trường Sơn dẫn tới việc “lâm tặc” có điều kiện hoành hành táo bạo ở A Đăng, ông Lê Phước Chưởng, Trưởng phòng TN&MT huyện Đakrông cho biết: “Phòng TN&MT huyện có tham gia trong quá trình đi theo các đoàn các ngành của tỉnh vào khảo sát tuyến đường trên, thấy việc mở đường là ảnh hưởng đến các loại rừng cũng như diện tích rừng. Nhưng thẩm quyền xử lý thuộc UBND tỉnh Quảng Trị và các ngành liên quan cấp tỉnh”.

Theo ông Chưởng, trong quá trình thăm dò vàng ở A Đăng, Công ty CPKS Đông Trường Sơn không thực hiện các thủ tục pháp lý về thuê đất, cũng như chưa chuyển đổi diện tích rừng trên tuyến đường đã mở... (Công An Nhân Dân 3/1)đầu trang(

Sắp đến Tết âm lịch, tê tê lại rộ lên như một mặt hàng tươi sống được mua bán tấp nập vì nghe đồn nó có tác dụng tráng dương cho đàn ông.

Vụ vận chuyển tê tê bị bắt gần đây nhất là đêm 26-12 tại khu vực Cửa khẩu Cầu Treo (xã Sơn Kim, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh). Khoảng 100 cá thể tê tê sống trọng lượng gần 450 kg được chở trên một chiếc xe màu đen không biển số. Kẻ vận chuyển cùng xe tang vật kịp tẩu thoát trong đêm.

Sáng hôm sau, theo ông Lương Trường Thọ, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan tỉnh Hà Tĩnh, số tê tê tang vật được bàn giao cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh.

Ông Hoàng Quốc Huấn, Phó Chi cục trưởng Chi cục KL tỉnh Hà Tĩnh khẳng định: Sau khi xin ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Hà Tĩnh, toàn bộ tang vật tê tê được chuyển sang Trung tâm Bán Đấu giá của tỉnh.

Tại trụ sở bán đấu giá ở phường 2, thành phố Hà Tĩnh, 416 kg tê tê được bán cho một doanh nghiệp với giá 2,1 triệu đồng/kg vào chiều cùng ngày.

Số tiền thu từ bán tê tê được sung vào quỹ công. Phóng viên Tiền Phong cố gắng liên lạc với khách hàng mua cả lô tê tê với giá tổng cộng gần 900 triệu đồng kia nhưng không được.

Một nguồn tin cho biết số tê tê đó được người thắng thầu bán lại cho các đầu mối khác chứ không phải được thả về rừng. Giá bán lẻ tê tê ngoài thị thường hiện dao động từ 3-4 triệu đồng/kg.

Đây không phải là vụ bán đấu giá tang vật tê tê đầu tiên trong năm nay ở Hà Tĩnh. Vẫn theo ông Huấn, năm 2012, Chi cục KL Hà Tĩnh chuyển bốn lô hàng tê tê sang Trung tâm Bán Đấu giá cũng để bán.

Lô lớn nhất bắt hồi tháng 9-2012 có số tê tê còn lớn hơn lô nói trên. Tổng khối lượng tê tê sống lên đến 420 kg, chưa kể hai con hổ sống.

Theo ông Trần Việt Hưng, Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên Việt Nam (ENV), ước tính mỗi năm khoảng 100.000 con tê tê bị buôn bán trái phép, chủ yếu phục vụ thị trường Trung Quốc. “Bán nhiều như thế vì giá cao cũng như vì tin đồn có tác dụng chữa nhiều bệnh”, ông Hưng nói.

Vảy phơi khô của tê tê được gọi là xuyên sơn giáp. Theo y học dân gian, đơn thuốc có xuyên sơn giáp giúp trị các chứng tắc tia sữa cho các sản phụ, tràng nhạc vỡ loét, mụn nhọt. Còn có tin đồn thổi tê tê có tác dụng tráng dương, giúp cải thiện tình trạng yếu sinh lý đàn ông nên nhu cầu loài động vật này lúc nào cũng cao.

Do lợi nhuận quá lớn nên đã xuất hiện tình trạng ho tê tê cho chóng lớn để kiếm lời. Một người từng trong nghề kể: Dùng hồ nấu chín bằng bột gạo bơm vào hệ tiêu hóa của tê tê.

Khó nhất là công đoạn đút vòi vào cổ họng tê tê sao cho không xuyên nhầm vào khí quản mà phải vào thực quản rồi xuống dạ dày. Với kỹ thuật bơm này, sau khi được hồ, tê tê nặng thêm 1-4 kg. Số tê tê hồ kiểu đó được chuyển về các thị trường tiêu thụ lớn là Hà Nội và TP Hồ Chí Minh.

Lương y Vũ Quốc Trung, Hội Đông y Việt Nam, khẳng định y học cổ truyền và y văn không hề ghi thịt, vảy tê tê có tác dụng tăng lực hoặc giúp các ông gặp trục trặc về khoản giường chiếu được hồi phục công lực. (Tiền Phong 2/1)đầu trang(

Bắc Giang: Phạt đối tượng gây cháy rừng 7 năm tù giam

Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng (Bắc Giang) vừa mở phiên tòa lưu động tại UBND xã Nham Sơn xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy đối với bị cáo Nguyễn Thị Chí (ảnh), SN 1958 ở thôn Tân Độ, xã Tân Liễu.

Theo cáo trạng, khoảng 8 giờ ngày 14-5-2012, Chí đốt dọn vườn vải thiều của gia đình, do bất cẩn để lửa cháy lan vào khu rừng liền kề của 5 hộ cùng thôn tại lô 19, khoảnh 2, thiệt hại 4,5 ha rừng keo và thông (loại rừng phòng hộ do dự án 327 và 661 đầu tư giai đoạn năm 1998 - 2006, đã giao cho các hộ gia đình quản lý, đường kính thân cây trung bình 10 cm, chiều cao 4 - 5m). Giá trị thiệt hại 236,9 triệu đồng.

Căn cứ các tình tiết và hành vi phạm tội, áp dụng Khoản 3, Điều 240 Bộ luật Hình sự, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng tuyên phạt Nguyễn Thị Chí 7 năm tù giam và phải bồi thường thiệt hại 20,1 triệu đồng. (Báo Bắc Giang 2/1)đầu trang(

Lâu nay, ngành gỗ chỉ lo xuất khẩu (XK) mà khá lơ là với thị trường nội địa. Đến khi nhận thấy đồ gỗ ngoại đang tràn ngập thị trường trong nước, ngành gỗ mới giật mình.

Theo Tổng cục Hải quan, XK đồ gỗ của nước ta trong năm 2012 có thể đạt kỷ lục mới là trên 4,6 tỷ USD. Còn theo ông Huỳnh Văn Hạnh, Phó Chủ tịch Hội Mỹ nghệ và Chế biến Gỗ TP HCM (HAWA), đánh giá của các công ty nghiên cứu thị trường thế giới cho thấy, sức tiêu dùng đồ gỗ của thị trường nội địa Việt Nam vào khoảng hơn 2,5 tỷ USD, tức là bằng hơn 1 nửa so với giá trị XK. Do đó, tiềm năng của thị trường đồ gỗ nội địa là rất lớn.

Trong chuyên đề World Furniture Outlook 2011, Trung tâm Nghiên cứu các ngành công nghiệp (CSIL) của Ý đã xếp hạng 70 quốc gia về sản xuất và tiêu thụ đồ gỗ (xếp hạng này theo giá trị thị trường năm 2009). Theo đó, về sản xuất đồ nội thất, Việt Nam thứ 12. Về thị trường tiêu dùng đồ gỗ nội địa đứng thứ 22 và XK đồ gỗ đứng hàng thứ 6. Riêng doanh thu mảng nội địa là 2,23 tỉ USD.

Đánh giá của các cá nhân, tổ chức trong nước về thị trường gỗ nội địa thì thấp hơn. Chẳng hạn, Cty Chứng khoán Bảo Việt cho rằng, mức độ tiêu dùng đồ gỗ ở Việt Nam bình quân là 11 USD/người/năm, giá trị thị trường đồ gỗ nội địa hiện vào khoảng 1 tỷ USD/năm.

Mức tiêu thụ đồ gỗ như vậy là còn quá thấp so với các nước châu Âu, Mỹ (khoảng 100 USD/người/năm). Bởi vậy, tiềm năng tăng trưởng ở thị trường nội địa còn rất nhiều. Hiện tại, thị trường đồ gỗ nội địa đang có mức tăng trưởng khoảng 15%/năm, gần bằng mức tăng trưởng bình quân của XK trong mấy năm qua là 16%.

Tiềm năng lớn là vậy, nhưng ngành gỗ lại đang thất thế trên thị trường nội địa. Ông Vũ Tiến Thập, GĐ Cty D’ Furni cho hay, hiện nay đồ gỗ Việt Nam đang bị đồ gỗ ngoại cạnh tranh gay gắt ngay trên sân nhà. Trước hết là đồ gỗ Trung Quốc đang tràn ngập cả nước với giá rẻ. Thứ hai là mạng lưới showroom dày đặc của các công ty đa quốc gia. Và cuối cùng là những DN Việt Nam mua đồ gỗ từ các nước Ý, Nhật, Mỹ ... về bán trong nước.

Theo đánh giá của bộ phận phân tích và tư vấn đầu tư (Cty Chứng khoán Bảo Việt), trên thị trường nội địa, nhóm sản phảm đồ gỗ nội thất đang bị lấn át bởi hàng ngoại nhập. Các tên tuổi lớn về bán đồ gỗ nội thất hiện nay trên thị trường nội địa như Phố Xinh, Nhà Đẹp, Nhà Xinh, Chi Lai ..., thì chủ yếu là bán hàng nhập từ nước ngoài. Một kết quả khảo sát của Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam cho thấy, trong năm qua, đồ gỗ Việt Nam chỉ chiếm khoảng 20% doanh số trên thị trường nội địa, 80% doanh số còn lại thuộc về đồ gỗ ngoại.

Trong bối cảnh ấy, nhiều DN đồ gỗ, ngoài việc đẩy mạnh tìm kiếm, mở rộng thị trường XK, cũng đã thâm nhập bán hàng vào thị trường nội địa. Thời gian thâm nhập chưa lâu nhưng một số DN đã có được những thành công nhất định hay đã thấy được tương lại trên thị trường trong nước.

Ngoài ra, sự thiếu vắng những nhà phân phối chuyên nghiệp về đồ gỗ ở thị trường trong nước cũng đang khiến cho đồ gỗ Việt Nam còn khó đến được với người tiêu dùng.

Chẳng hạn, Cty CP Tập đoàn gỗ Trường Thành, doanh thu năm nay dự báo vào khoảng 3.000 tỷ đồng thì doanh thu từ thị trường nội địa chiếm khoảng 40%. Cty Mifaco có doanh thu XK mỗi năm khoảng 250 tỷ đồng, và sau 3 năm thâm nhập thị trường nội địa, Cty này đang tự tin trong thời gian tới có thể đạt được doanh thu không thua gì XK.

Tuy nhiên, nhìn chung các DN gỗ vẫn đang rất lúng túng, khó khăn trong việc thâm nhập vào thị trường nội địa. Mà nguyên nhân chính nằm ở ngay sự đặc thù trong chế biến gỗ XK nước ta hiện nay.

Bởi phần lớn các sản phẩm đồ gỗ XK của Việt Nam vẫn phụ thuộc vào thiết kế của khách hàng nước ngoài. Khi vào thị trường nội địa, cần phải có những thiết kế riêng phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng trong nước thì các DN lúng túng rõ rệt trong việc xác định mẫu mã, chủng loại sản phẩm … cho phù hợp. Đồ gỗ XK của Việt Nam thường được bán cho các nhà phân phối nước ngoài chứ không bán tới tận tay người tiêu dùng, do đó, các DN gỗ rất thiếu kỹ năng phân phối, bán hàng ở thị trường nội địa.

Vì những vấn đề trên, thị trường nhà ở trong nước vốn đóng góp tới 90% nhu cầu tiêu thụ đồ gỗ nội thất nhưng các DN Việt Nam vẫn đang rất khó chen chân vào thị trường này.

Một nguyên nhân cũng quan trọng không kém là thiếu sự liên kết giữa các DN gỗ với các nhà thiết kế, các công ty xây dựng. KTS Hồ Lê Phương cho hay, khi một KTS nhận thiết kế nội thất một công trình nào đó, chủ đầu tư thường đặt vấn đề mua sản phẩm theo thiết kế ở đâu. Các KTS không biết sản xuất hay bán ở đâu để trả lời, nên đành phải chỉ ra các cửa hàng đồ gỗ, mà chủ yếu là hàng ngoại như Trung Quốc, Malaysia … (Nông Nghiệp Việt Nam 28/12)đầu trang(

Nghiên cứu của các nhà khoa học thuộc Viện Smithsonian (Mỹ) mới đây khẳng định, việc di chuyển bầy voi rừng từ địa điểm sinh sống tự nhiên sang môi trường mới, dù là rừng quốc gia cũng khiến chúng thay đổi tính nết, hung hăng hơn rất nhiều.

So sánh giữa các bầy voi bị di chuyển với những bầy voi sống tại nơi chúng đã sinh ra bằng hệ thống GPS cho thấy, những con voi bị di chuyển nơi cư trú thay đổi tính nết, tấn công con người.

Các nhà khoa học kết luận rằng có thể tránh được sự đụng độ giữa người và voi rừng bằng cách cứ để chúng sống ở nơi chúng sinh ra và có những biện pháp bảo tồn đặc biệt. (Sài Gòn Giải Phóng 1/1)đầu trang(

Indonesia phát triển thành công một UAV chữa cháy rừng với những khả năng "độc đáo".

Antara News đưa tin, Indonesia đang lên kế hoạch sẽ bắt đầu đưa vào sử dụng một loại máy bay không người lái nội địa mới từ năm 2013.

"Loại UAV mới có tên là Wulung, được sản xuất bởi Cơ quan Đánh giá Công nghệ và Ứng dụng (BPPT) của Indonesia", trưởng văn phòng BPPT Gusti Muhammad Hatta nói.

Ông Hatta nói thêm, UAV Wulung đã chứng minh được khả năng của nó sau khi trải qua cuộc thử nghiệm ở căn cứ không quân Halim Peranakusumah vào ngày 11.11.2012.

Máy bay do thám không người lái của Indonesia được thiết kế rất tinh vi và có những khả năng khác biệt khi so sánh với một số loại máy bay không người lái khác.

"Bên cạnh việc sử dụng máy bay để giám sát, Wulung còn có thể tham gia chụp ảnh hàng không trên khu vực và phát hiện cháy rừng", ông Hatta nói.

UAV Wulung hoạt động bay liên tục trong thời gian 4 giờ và có thể sử dụng để tạo mưa nhân tạo, một tính năng rất hữu ích khi tham gia chữa cháy rừng.

Tầm hoạt động của UAV Wulung là 70km, tốc độ hành trình từ 92-146 km/h, độ cao bay 3.650m. Hệ thống điều khiển UAV có tầm kiểm soát đlên tới 73 km.

Wulung sử dụng một động cơ đốt xăng 2 thì, máy bay cũng được chế tạo từ vật liệu composite để đảm bảo cấu trúc có trọng lượng nhẹ hơn.

“Với máy bay này, việc chữa cháy rừng và tạo mưa nhân tạo sẽ không cần sử dụng nước, bởi chúng tôi đã phát minh ra vật liệu thay thế, được gọi là pleer”, ông Hatta nói.

Theo ông này, tác dụng của một kg pleer có thể so sánh được bằng với một tấn nước. Trong khi đó một UAV Wulung có thể mang được 8 kg pleer. (Lao Động 3/1)đầu trang(

Biên tập: Bùi Hoa