Sáng 27/5, tại hội nghị triển khai chương trình hành động thực hiện nghị quyết Đại hội 12 của Đảng và các chỉ thị, kết luận của Bộ Chính trị, Ban bí thư về công tác dân vận, Tổng Bí thư đánh giá cao những đóng góp của công tác dân vận trong thời gian qua, góp phần phát huy khối đại đoàn kết toàn dân, tạo được niềm tin đối với Đảng.

Bên cạnh những thành tích, tiến bộ, Tổng Bí thư cũng cho rằng, công tác dân vận còn những hạn chế yếu kém mà Đại hội 12 đã chỉ ra, trong đó có một số cấp ủy đảng, chính quyền chưa quan tâm đầy đủ công tác dân vận, chưa thực sự dựa vào dân để xây dựng Đảng, xây dựng chính quyền.

Theo Tổng Bí thư, tin ở dân, chăm lo cho dân, lấy dân làm gốc là một bài học lớn được rút ra từ chiều sâu lịch sử nước ta. Nguyễn Trãi đã đi đến nhận định rất quan trong: Vận nước thịnh hay suy, mất hay còn là do sức mạnh của dân quyết định. Và Nguyễn Trãi đã đi đến kết luận thật sâu sắc: Thuyền bị lật mới biết sức dân mạnh như sức nước, nước có thể chở thuyền nhưng nước cũng có thể lật thuyền được.

Lê Nin thì nhấn mạnh, đối với một Đảng cầm quyền, một trong những nguy cơ lớn nhất và đáng sợ nhất là tự cắt đứt liên hệ với quần chúng. Bác Hồ và Đảng ta cũng thường xuyên chăm lo, củng cố mối liên hệ chặt chẽ với nhân dân, từ đó đã chiến thắng mọi kẻ thủ xâm lược.

Tổng Bí thư cũng cho rằng, ngoài những khó khăn khách quan, chúng ta cũng gặp phải một số sai lầm khuyết điểm, tình trạng quan liêu, mệnh lệnh cửa quyền khá phổ biến, không ít cơ quan chính quyền không tôn trọng chính kiến của dân, không làm công tác vận động quần chúng, chỉ nặng về biện pháp hành chính, mệnh lệnh.

Một bộ phận cán bộ đảng viên nhất là người có chức có quyền có những biểu hiện sa sút phẩm chất, sống xa dân, vô trách nhiệm với dân. Nhiều cán bộ các cấp các ngành còn tác phong quan liêu, gia trưởng độc đoán, thậm chí trù dập ức hiếp quần chúng…làm tổn thương thanh danh uy tín của Đảng, giảm sút niềm tin đối với Đảng.

“Trong khi ở nhiều nơi đời sống nhân dân còn khó khăn, nhiều nhu cầu thiết yếu của quần chúng chưa được đảm bảo thì lại có những cán bộ đảng viên chỉ lo vun vén cá nhân, xoay xở làm giàu, ăn uống chè chén bê tha, thậm chí có người vô trách nhiệm với dân, vô cảm trước những khó khăn đau khổ của quần chúng. Một số người còn lợi dụng chức quyền để vơ vét của cải của nhà nước, của tập thể, trở thành những con sâu mọt của xã hội”, Tổng bí thư chỉ rõ.

Trong điều kiện ngày nay, theo Tổng Bí thư, nếu không chăm lo một cách đầy đủ đến đời sống vật chất, tinh thần của người dân thì có nói bao nhiêu cũng đều vô nghĩa, không thuyết phục. Do vậy, cần nhận thức sâu sắc hơn đến vấn đề này để chăm lo đời sống cho nhân dân, đảm bảo đời sống nhân dân, từ cái ăn, cái mặc, học hành cho người dân, đến đảm bảo an sinh, an toàn và công bằng xã hội… “Bác Hồ nói sâu sắc lắm: Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Không sợ nghèo, chỉ sợ lòng dân không yên”, Tổng Bí thư nói.

Tổng Bí thư cũng chỉ rõ, có những đảng viên có thái độ coi thường quần chúng, không lắng nghe ý kiến, vận động quần chúng. Một số cán bộ, công chức, nhân viên có quan hệ trực tiếp với dân thì cửa quyền, hách dịch, sách nhiễu gây đủ thứ phiền hà, khó khăn cho dân, thiếu lễ độ với dân.

“Có người ăn chặn của dân, vòi vĩnh, đòi quà cáp, biếu xén. Một số người có chức có quyền còn tác phong quan cách, gia trưởng, phụ trách ở địa phương nào, đơn vị nào thì như ông vua con, thậm chí có những cá nhân, tập thể bị trù dập, ức hiếp”, Tổng Bí thư nói.

Chỉ ra hàng loạt những hạn chế, tồn tại, Tổng Bí thư đề nghị các cấp ủy đảng cần có biện pháp kiên quyết, đấu tranh các hiện tượng thoái hóa, biến chất, siết chặt kỹ luật của Đảng, kiên quyết thải loại những phần tử biến chất ra khỏi đảng để lấy lại lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước. (Tiền Phong 28/5) đầu trang(

Chiều 29/5, Tổng thư ký Quốc hội, Chánh văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, theo quy định của Luật bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND, sau 7 ngày kể từ ngày bầu cử, các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư gửi  biên bản xác định kết quả bầu cử ĐBQH ở tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư về Hội đồng bầu cử quốc gia.

Tính đến trưa 29/5, đã có trên 50 tỉnh, thành phố gửi kết quả về Hội đồng Bầu cử Quốc gia. Theo ông Phúc, sau khi nhận, kiểm tra biên bản xác định kết quả bầu cử của các Ban bầu cử, Ủy ban bầu cử ở tỉnh và giải quyết khiếu nại, tố cáo (nếu có), Hội đồng Bầu cử Quốc gia lập biên bản tổng kết cuộc bầu cử ĐBQH trong cả nước. Chậm nhất là ngày 11/6, sẽ công bố kết quả bầu cử và danh sách những ngườitrúng cử ĐBQH khóa XIV.

Theo quy định, nếu có khiếu nại về kết quả bầu cử ĐBQH thì khiếu nại đó phải được gửi đến Hội đồng Bầu cử Quốc gia chậm nhất là 5 ngày kể từ ngày công bố. Việc xem xét, giải quyết trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại.

Sau đó, căn cứ vào kết quả tổng kết bầu cử ĐBQH, kết quả giải quyết khiếu nại, tố cáo liên quan đến người trúng cử ĐBQH, Hội đồng Bầu cử Quốc gia tiến hành xác nhận tư cách của người trúng cử ĐBQH, cấp giấy chứng nhận ĐBQH khóa mới cho người trúng cử và báo cáo Quốc hội khóa mới về kết quả xác nhận tư cách ĐBQH tại kỳ họp đầu tiên tháng 7/2016. (Giao Thông 30/5) đầu trang(

Thông tin từ UBND huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa cho biết cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và đại biểu HĐND các cấp tại địa phương ngày 22-5 diễn tốt đẹp.

Tuy nhiên, ở một đơn vị bầu cử trên địa bàn huyện, cả Bí thư Đảng ủy xã và Chủ tịch UBND xã đều trượt đại biểu HĐND xã nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Theo đó, tại tổ bầu cử số 4 (thôn Đồng Sình, xã Phú Nhuận), nơi ông Lê Văn Liệu, Bí thư Đảng ủy xã và ông Nguyễn Như Dũng, Chủ tịch UBND xã Phú Nhuận, ứng cử cùng với 5 ứng viên gồm ông Lê Đình Đại, Trưởng thôn Đồng Sình, bà Lê Thị Hải, Chi hội trưởng phụ nữ thôn Đồng Sình, ông Nguyễn Tiến Kiên, Bí thư đoàn thanh niên thôn Đồng Sình, Lê Thị Tuyết, Phó chi hội phụ nữ thôn Đồng Sinh và ông Nguyễn Văn Quyết (đơn vị thôn Thung Khế, xã Phú Nhuận).

Theo quy định, tại tổ bầu cử này sẽ lấy 4 đại biểu HĐND xã. Tuy nhiên, kết quả kiểm phiếu chỉ có 3 người trúng cử. Trong số 4 người trượt đại biểu HĐND xã có ông Lê Văn Liệu, Bí thư Đảng ủy, và ông Nguyễn Như Dũng, Chủ tịch UBND xã Phú Nhuận.

Việc ông Liệu và ông Dũng trượt đại biểu HĐND xã khiến nhiều người rất bất ngờ vì theo người dân, 2 người này được người dân đánh giá là những cán bộ có năng lực tâm huyết, nhưng không hiểu sao khi về tổ bầu cử tại thôn mình cư trú thì cả 2 cán bộ này đều “rớt” đại biểu HĐND xã.

Ngay sau khi có kết quả, UBND huyện Như Thanh đã họp để bàn về phương án sắp xếp nhân sự. Đối với ông Lê Văn Liệu vẫn giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã, riêng trường hợp ông Nguyễn Như Dũng do không trúng cử vào HĐND nên cần phải xem xét lại để bố trí hợp lý.

Được biết, xã Phú Nhuận là một xã trung du miền núi của huyện Như Thanh, đây là xã mới hoàn thành chương trình xây dựng nông thôn mới vào ngày 12-4 và là 1 trong 3 xã hoàn thành chương trình nông thôn mới của huyện Như Thanh. (Người Lao Động 30/5) đầu trang(

Tại An Giang, có 8/73 người trúng cử đại biểu HĐND tỉnh với tỷ lệ phiếu bầu chỉ vượt 50% nhưng chưa được 60%.

Ngày 29.5, Ủy ban Bầu cử tỉnh An Giang đã ban hành Quyết định số 86/QĐ-UBBC, công bố kết quả bầu cử và danh sách 73 người trúng cử đại biểu HĐND tỉnh (khóa IX) nhiệm kỳ 2016-2021. Theo danh sách được công bố, có 8 người trúng cử với số phiếu bầu khá thấp, dưới 60%. Thậm chí, có đại biểu chỉ trúng cử với số phiếu là 50,11%, tức là bị 49,89% cử tri gạch tên; có người là 52,46%...

Tại  đơn vị bầu cử số 19 (huyện Chợ Mới), người trúng cử cao nhất chỉ đạt 66,81% số phiếu, 3 người còn lại lần lượt là 63,23%, 55,73% và 55,09% số phiếu.

Trường hợp duy nhất được dân bầu trên 90% là ông Vương Bình Thạnh - Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, với 90,78% phiếu bầu. Ông Thạnh từng khá nổi tiếng vì có liên quan đến vụ “Chê chủ tịch kênh kiệu bị phạt 5 triệu” mà dư luận từng phản ánh. Tuy nhiên, trong vụ này, ông Thạnh không chỉ đạo việc phạt mà toàn bộ vụ việc đều do cấp dưới của ông tự làm. Bà Võ Thị Ánh Xuân, Bí thư tỉnh ủy An Giang trúng cử với số phiếu là 80,72%. (Dân Việt 29/5) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 47/2016/NĐ-CP quy định về mức lương cơ sở đối với cán bộ, công nhân viên chức và lực lượng vũ trang áp dụng từ ngày 1-5-2016.

Đối tượng thực hiện tăng lương cơ sở theo nghị định này gồm cán bộ, công chức, viên chức, người hưởng lương, phụ cấp và người lao động (gọi chung là người hưởng lương, phụ cấp) làm việc trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị sự nghiệp của Đảng, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội và hội được ngân sách nhà nước hỗ trợ kinh phí hoạt động ở Trung ương, ở tỉnh, TP trực thuộc trung ương, ở huyện, quận, thị xã, TP thuộc tỉnh, TP thuộc TP trực thuộc Trung ương (cấp huyện), ở xã, phường, thị trấn (cấp xã), ở đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt và lực lượng vũ trang.

Mức lương cơ sở mới là 1.210.000 đồng/tháng và được tính hưởng kể từ ngày 01-5-2016.

Mức lương cơ sở dùng làm căn cứ tính mức lương trong các bảng lương, mức phụ cấp và thực hiện các chế độ khác theo quy định của pháp luật đối với các đối tượng nêu trên; tính mức hoạt động phí, sinh hoạt phí theo quy định của pháp luật; tính các khoản trích và các chế độ được hưởng theo mức lương cơ sở.

Mức lương cơ sở được điều chỉnh trên cơ sở khả năng ngân sách nhà nước, chỉ số giá tiêu dùng và tốc độ tăng trưởng kinh tế của đất nước.

Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 15-7. Mức lương cơ sở quy định tại nghị định này được tính hưởng kể từ ngày 1-5-2016. (Pháp Luật TP.HCM 28/5) đầu trang(

Ngày 26-5, Tổng cục Đường bộ Việt Nam cho biết đã chính thức thực hiện cấp GPLX quốc tế qua Internet.

Theo đó, người dân có thể đăng ký, khai báo trên trang thông tin điện tử: www.drvn.gov.vn và www.dichvucong.gplx.gov.vn.

Quy trình đăng ký gồm các bước: khai báo thông tin hồ sơ trực tuyến và đăng ký địa chỉ nhận chuyển phát sau khi có kết quả GPLX quốc tế; thực hiện thanh toán trực tuyến phí và lệ phí qua cổng thanh toán trực tuyến thành công; nhận kết quả thông báo kết quả xác nhận hồ sơ qua địa chỉ hòm thư đã đăng ký, nếu hồ sơ hợp lệ sẽ được nhận kết quả chuyển phát GPLX quốc tế tại địa chỉ đã đăng ký.

Để thực hiện quy trình này, cán bộ nghiệp vụ có trách nhiệm kiểm tra sơ bộ hồ sơ, thông báo lại cho người dân kết quả qua hộp thư điện tử để được trả GPLX quốc tế tại địa chỉ đã đăng ký. Người có nhu cầu cấp GPLX quốc tế qua mạng cần phải có GPLX bằng vật liệu PET còn giá trị sử dụng và có trong cơ sở dữ liệu GPLX toàn quốc; có tài khoản ngân hàng để thanh toán trực tuyến.

Tổng cục Đường bộ Việt Nam cho biết, người dân cần phân biệt rõ là việc cấp đổi qua mạng chỉ thực hiện đối với GPLX quốc tế, không áp dụng với GPLX thông thường. Đối với GPLX thông thường, người muốn cấp, đổi vẫn phải có mặt ở cơ sở cấp đổi để xác thực tình trạng sức khỏe.

Còn khi cấp, đổi GPLX quốc tế, người lái xe vẫn phải kèm theo GPLX nội địa. GPLX nội địa chính là cơ sở dữ liệu để đảm bảo cho GPLX quốc tế. (Sài Gòn Giải Phóng 27/5) đầu trang(

Có công hương khói, thờ phụng người chồng trước là liệt sỹ, nhưng nhiều lần làm hồ sơ hưởng chế độ vợ liệt sỹ tái giá, người phụ nữ đã ở độ tuổi gần đất xa trời vẫn cứ lần này đến lần khác bị khước từ; chỉ đến khi sự việc được trực tiếp phản ánh đến Bí thư Tỉnh ủy, cán bộ các cấp của ngành LĐTB-XH Hà Tĩnh mới cấp tốc thực hiện.

“Vô cảm”, đó là hai từ mà Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh Lê Đình Sơn vừa gay gắt dành cho cán bộ ngành LĐTB-XH tỉnh này liên quan đến sự quan liêu, thiếu trách nhiệm trong việc thực thi chế độ chính sách vợ liệt sỹ tái giá cho bà H.L., sinh năm 1946, trú tại TP Hà Tĩnh.

Theo đó, năm 1968, sau khi cưới nhau được một thời gian ngắn, chồng bà L. (quê quán xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) lên đường nhập ngũ. Trong thời gian chồng ở chiến trường bà L. vừa hăng hái hoạt động tại ban chỉ đạo giao thông tỉnh, vừa đi về chăm nom mẹ để chồng yên tâm chiến đấu ở chiến trường. Tháng 10/1971 bà đau đớn khi nhận được tin chồng hi sinh tại chiến trường Quảng Trị đẫm máu.

Chồng mất, bà nén đau thương, vừa công tác vừa chăm sóc mẹ và các em suốt nhiều năm liền. Thương con dâu, thương chị, mẹ chồng, anh chị em đã động viên bà đi bước nữa để có nơi nương tựa khi tuổi già.

9 năm sau đó, bà L. đi thêm bước nữa. Dù lấy chồng, có với nhau 3 người con, nhưng hôn nhân không hạnh phúc, bà vẫn thường qua lại chăm nom mẹ, hương khói đều đặn cho người chồng liệt sỹ của mình. Bà cũng đã nhiều lần cùng anh em vào Quảng Trị tìm mộ chồng, nhưng mọi nỗ lực của bà và người thân chưa đạt.

Từ năm 2001, bà đã hai lần làm hồ sơ hưởng chế độ chính sách, nhưng do nhiều vướng mắc nên hồ sơ của bà bị trả về. Năm 2014, khi ngành LĐTB-XH Hà Tĩnh triển khai thực hiện chế độ chính sách cho vợ liệt sỹ tái giá theo NĐ 31/2013/NĐ-CP, bà L. một lần nữa làm hồ sơ. Từ cuối năm 2014 đến đầu 2016, theo yêu cầu, bà L. đã phải ngược xuôi họp mặt gia đình, thôn xóm, xã, huyện để bổ sung hồ sơ. Tuy nhiên, sự “đủng đỉnh”, thiếu trách nhiệm của ngành LĐ-TB-XH tỉnh Hà Tĩnh đã khiến bà L. đã phải dài cổ chờ đợi.

Đỉnh điểm cho sự thiếu trách nhiệm này là, ngày 22/10/2015, Sở LĐ-TB-XH tỉnh có công văn yêu cầu Phòng LĐ-TB-XH TP Hà Tĩnh trong vòng 20 ngày kể từ ngày nhận được công văn của sở phải hoàn tất việc hướng dẫn đối tượng (bà L) lập lại hồ sơ đúng quy định. Tuy nhiên, phòng LĐ-TB-XH TP Hà Tĩnh đã bỏ quên chỉ đạo này. Đơn vị cơ sở không thực hiện, Sở LĐ-TB-XH tỉnh cũng không đôn đốc, cho đến nay hồ sơ của bà L. không được gải quyết.

Ngày 20/5, bà L. đã trực tiếp phản ánh sự việc tới Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh, ông Lê Đình Sơn. Sau khi nắm toàn bộ thông tin, Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh hết sức bức xúc trước thái độ vô cảm, thiếu trách nhiệm của những người thực thi chế độ chính sách cho người có công. Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh đã chỉ đạo ngay Giám đốc Sở LĐTB-XH tỉnh này giải quyết dứt điểm, đồng thời nghiêm túc kiểm điểm những người liên quan trong việc chậm trễ thực thi chính sách vợ liệt sỹ tái giá cho bà L.

Một ngày sau chỉ đạo của ông Bí thư tỉnh ủy, chiều ngày 21/5, cán bộ Sở và Phòng LĐTB-XH TP Hà Tĩnh mới trực tiếp về gặp bà L. để mong được thông cảm, cũng như hướng dẫn bà L. bổ sung lại hồ sơ của mình.

Sáng 27/5, ông Võ Xuân Linh, PGĐ Sở LĐTB-XH Hà Tĩnh cho hay, Sở LĐ-TB-XH tỉnh đã khẩn trương thực hiện chỉ đạo của Bí thư tỉnh ủy. Đáng chú ý, như lời ông Linh, sau khi bà L. bổ sung hồ sơ thì Giám đốc Sở vừa ra quyết định cho bà được hưởng chế độ vợ liệt sỹ tái giá ngay trong tháng 5 này. (Dân Trí 28/5) đầu trang(

Những ngày qua, nhiều người dân xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thuận (Kiên Giang) bất bình về “chủ trương” của một số ấp bắt họ phải nộp các khoản đóng góp cho ấp thì mới cho lĩnh tiền hỗ trợ của Chính phủ trong vụ lúa mùa bị thiệt hại.

Tại ấp Kênh 3, xã Vĩnh Thuận, nhiều nông dân cho biết khá tường tận các vụ việc. Người thì 4 ha đất bị thiệt hại, nhưng chỉ được nhận hỗ trợ có 1 ha là 2 triệu đồng, thay vì 8 triệu đồng. Sở dĩ có chuyện này, vì khi nông dân đến gặp cán bộ ấp để khai báo 4 ha lúa bị chết trắng, không thu hoạch và làm đơn xin hỗ trợ, nhưng chính quyền không kiểm tra, xác minh cụ thể đất lúa bị thiệt hại, nên khi nhận tiền hỗ trợ chỉ được 1 ha.

Vậy mà sau khi ký tên, nhận tiền xong người dân bị cán bộ ấp kéo tay không cho đi, bắt buộc ký tên đóng các khoản quỹ tổng cộng 220.000 đồng. Đáng nói là số tiền này không có biên lai thu và không được giải thích là thu tiền gì… Tương tự, hàng trăm hộ nông dân ở ấp Kênh 3 khi vừa nhận tiền hỗ trợ xong đều bị thu lại khoản tiền một vài trăm ngàn đồng mà không được chính quyền ấp giải thích rõ ràng, không ra biên lai thu tiền.

Nhiều nông dân khác sản xuất 3 ha, lúa bị chết, sạ đi, sạ lại hai ba lần cũng không sống nổi nhưng không nhận được tiền hỗ trợ. Hay trường hợp khác nông dân bị thiệt hại 1,3 ha nhưng cán bộ ấp chỉ ghi 1 ha và khi nhận tiền cũng bị ép đóng một khoản tiền và còn phải đóng thêm 200.000 đồng tiền quỹ giao thông nông thôn. Còn người dân ở ấp Đòn Dông cũng hết sức bức xúc trước việc bị cán bộ ấp thu lại một khoản tiền mà không ra biên lai, người bị thiệt hại nặng thì nhận hỗ trợ ít, người thiệt hại ít lại được hỗ trợ nhiều và đồng một diện tích bị thiệt hại trắng nhưng mức hỗ trợ khác nhau.

Tại ấp Bờ Xáng, ấp Vĩnh Trinh, Kênh 14, xã Vĩnh Thuận, câu chuyện có nhiều khuất tất hơn. Nhiều người dân ở các ấp này thiệt hại trắng 1 ha lúa nhận hỗ trợ 1,2 triệu đồng, trong khi đó, những người khác cũng thiệt hại trắng 1 ha nhưng nhận được 2 triệu đồng. Nông dân ấp Bờ Xáng còn cho biết đã đóng các tiền quỹ do xã “đặt” ra, nhưng khi đến nhận tiền hỗ trợ thì cán bộ ấp yêu cầu về nhà lấy biên lai thu tiền thì mới cho nhận.

Ông Lâm Hiền Lương, Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Thuận cho biết, toàn xã có trên 3.580 ha của trên 2.260 hộ ở địa bàn 9 ấp bị thiệt hại do hạn hán, xâm nhập mặn vụ lúa mùa 2015 - 2016. Trong đó có hơn 3.410 ha bị thiệt hại từ 70 - 100% được hỗ trợ 2 triệu đồng/ha, còn lại thiệt hại từ 30 đến dưới 70% được hỗ trợ 1 triệu đồng/ha. Theo quy trình xét hỗ trợ, cán bộ xã cùng cán bộ ấp xuống nắm số hộ, diện tích thiệt hại báo về xã tổng hợp, sau đó họp Ban chấp hành Đảng bộ xã xem xét, lập danh sách gửi về huyện và sau đó niêm yết tại UBND xã.

Tuy nhiên, khi biết có tiền hỗ trợ, nhiều ấp “áp dụng chủ trương” kiểu “tận thu” và buộc người dân phải đóng tiền ngay sau khi nhận tiền. Một số ấp thì lại buộc người dân phải nộp tiền trước mới cho lĩnh tiền hỗ trợ. Nhiều người dân đã đóng các khoản thu, thì họ buộc phải về nhà lấy biên lai nộp tiền cho họ xem thì mới cho nhận tiền hỗ trợ.

Theo ông Lâm Hiền Lương, Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Thuận, việc này Đảng ủy, UBND xã không có chủ trương, bởi đây là các khoản tiền thu quỹ hàng năm như: Quỹ an ninh quốc phòng, phòng chống thiên tai, cơ sở hạ tầng, giao thông nông thôn, đền ơn đáp nghĩa… Vụ việc này đã có nghe người dân phản ánh và không đồng tình với cách làm này của ấp. UBND xã cũng nhắc nhở các ấp không được thu tiền các quỹ này từ tiền hỗ trợ thiên tai của Chính phủ.

Thế nhưng, ông Lâm Hiền Lương cũng cho biết, trước đến giờ mới có khoản tiền hỗ trợ này, khi cán bộ ấp đến thu tiền quỹ, người dân hứa khi nào có tiền hỗ trợ sẽ đóng luôn nên các ấp mới làm như vậy. Còn việc thu không có biên lai là do ở xã và huyện cùng hết, khi nào có sẽ đưa cho các hộ dân đã thu trước đó.

Ông Lâm Hiền Lương cũng khẳng định là chỉ chi có hai mức hỗ trợ là 1 triệu và 2 triệu đồng. Thế nhưng, khi tìm hiểu thực tế thì không phải vậy, nhiều người dân tỏ ra bức xúc với cách làm của xã Vĩnh Thuận. Có hộ 1 ha nhưng chỉ nhận 1,3 triệu đồng hoặc 1,4 triệu đồng hay 1,5 triệu đồng; đáng nói hơn, có nhiều trường hợp có cùng một diện tích đất nhưng được nhận hai lần tiền hỗ trợ và số khác thì không được nhận đồng nào.

Về việc này, ông Lâm Hiền Lương xác nhận là có và ông cho biết là do khâu lập danh sách sai sót. Các trường hợp đó, UBND xã sẽ vận động nộp trả lại, nếu không sẽ xử lý theo pháp luật. Còn những trường hợp không nhận được tiền hỗ trợ lần này, UBND xã hướng dẫn người dân làm đơn lên xã, xã sẽ tổng hợp gửi về huyện.

Nhiều người dân khi tiếp chuyện khẳng định, cách thu tiền quỹ theo kiểu “áp đặt” của chính quyền địa phương ở xã Vĩnh Thuận đã gây ức chế trong dân. Điển hình như việc thu quỹ đền ơn đáp nghĩa. Khi người dân bị thiên tai không có tiền đóng thì bị ghi nợ, nợ năm này qua năm khác. Nhiều người dân cho biết, quỹ đền ơn đáp nghĩa là thiêng liêng, thể hiện lòng thiện nguyện của người dân, khi họ có ít đóng ít, có nhiều góp nhiều chứ không nên áp đặt người dân phải đóng tiền và ghi vào sổ là “thiếu nợ”.

Trước thực trạng bất hợp lý trong việc xét hỗ trợ cho nông dân bị thiệt hại vừa qua, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Kiên Giang đã có Công văn số 411/SNNPTNT-KHTC ngày 24/5/2016 về việc kiểm tra, xử lý các trường hợp cấp hỗ trợ thiệt hại lúa không đúng quy định trong vụ hè thu, thu đông 2015 và vụ mùa, đông xuân 2015-2016.

Theo đó, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Kiên Giang Nguyễn Văn Tâm cho biết, trong quá trình đi cơ sở, nhiều người dân đã bức xúc phản ảnh tình trạng này đến lãnh đạo tỉnh.

Để chấn chỉnh tình hình hỗ trợ thiệt hại lúa ở một số nơi chưa đúng quy định, không để bức xúc trong dân, Sở đề nghị UBND các huyện, thị, chỉ đạo ngành chuyên môn kiểm tra lại các trường hợp có khiếu kiện, họp dân bình nghị, xử lý thu hồi trường hợp cấp không đúng quy định. (Tin Tức 28/5) đầu trang(

Ngày 29.5, tin từ Thành ủy Vũng Tàu (Bà Rịa-Vũng Tàu) cho biết đã có văn bản gửi UBND thành phố và Chi cục Thuế đề nghị chấn chỉnh, xử lý cán bộ chậm giải quyết hồ sơ của công dân.

Theo đó, ngày 24.5, Văn phòng Thành ủy Vũng Tàu tiếp bà Nguyễn Thị Ba (90 tuổi, ngụ P.5, TP.Vũng Tàu) kiến nghị về việc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (QSDĐ) và Chi cục Thuế thành phố chậm giải quyết hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ).

Cụ thể, bà Ba có mảnh đất khoảng 2.000 m2 do gia đình khai phá từ năm 1968, đăng ký đất từ năm 1976 và sống ổn định từ đó đến nay.

Trong những năm qua, bà Ba đã nhiều lần làm hồ sơ xin cấp sổ đỏ nhưng vẫn chưa được giải quyết. Lần gần nhất là ngày 26.4.2014, bà Ba tiếp tục nộp hồ sơ tại Văn phòng đăng ký QSDĐ TP.Vũng Tàu và được hẹn ngày 17.7.2014 sẽ trả kết quả.

Tuy nhiên, qua gần 2 năm gia đình bà phải nhiều lần đi lại để bổ túc hồ sơ nhưng vẫn chưa được cấp sổ đỏ.

Sau khi nhận được phản ánh, Thành ủy Vũng Tàu đã đề nghị UBND thành phố giải quyết vướng mắc nêu trên và cấp sổ đỏ cho bà Ba theo quy định, đồng thời kiểm điểm trách nhiệm, xử lý nghiêm cán bộ làm chậm trễ hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận QSDĐ của công dân. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Đang yên ổn cố gắng, nỗ lực, tâm huyết với công việc, bỗng dưng một cán bộ thi hành án thuộc Cục THADS tỉnh Hưng Yên bị "tố" chưa đủ điều kiện dự thi tuyển công chức.

Câu chuyện gần 20 năm trước của người cán bộ này, chưa biết có “oan sai” hay không nhưng khiến chúng ta giật mình về công tác tuyển dụng nhân sự.

“Hồi đó, tôi nộp hồ sơ và được tiếp nhận. Khi ấy tôi có bằng cấp, chứng chỉ thế nào thì nộp thế đó rồi trúng tuyển và đi làm cho đến ngày nay. Liên tục phấn đấu, tâm huyết, cống hiến… Giờ có chuyện nói khi đó tôi không đủ điều kiện hồ sơ thì thật tôi cũng không biết nói thế nào nữa”, ông NTA chia sẻ.

Qua kiểm tra, xác minh tại Sở GD –ĐT Hải Dương hội đồng thi nơi ông NTA dự thi tốt nghiệp THPT trả lời học sinh có tên tuổi trên có tên trong danh sách tốt nghiệp lưu trữ tại Sở này năm 2001. Quyết định tuyển dụng công chức của Giám đốc Sở Tư pháp Hải Hưng năm 1996, cũng ghi rõ việc tiếp nhận ông NTA tốt nghiệp lớp đánh máy được hưởng lương của ngạch đánh máy.

Qua đó thể hiện rõ điều kiện được tiếp nhận công tác ông NTA phải tốt nghiệp lớp đánh máy.

Trao đổi về trường hợp chưa đủ điều kiện tuyển dụng này, ông Nguyễn Tuấn Khanh, Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hưng Yên xác nhận tại hồ sơ cán bộ cũng thể hiện thời điểm năm 1996 cán bộ này tốt nghiệp THCS.

Theo vị Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hưng Yên, năm 1996, lần đầu tiên Sở Tư pháp tổ chức thi tuyển công chức cho các cơ quan thi hành án.

Tại thời điểm kiểm tra hồ sơ cán bộ của ông NTA, có bằng tốt nghiệp THCS, sơ yếu lý lịch khai học nghề đánh máy chữ lớp do Văn phòng UBND tỉnh Hải Hưng mở nhưng không thấy có chứng chỉ đánh máy.

Ông NTA chỉ cung cấp được một văn bản xác nhận của ông Nguyễn Trung Tất, nguyên trưởng phòng THA tỉnh Hải Hưng là ủy viên Hội đồng thi tuyển công chức, viên chức Nhà nước của Sở Tư pháp Hải Hưng về việc nhận hồ sơ thi tuyển của ông NTA trú tại Hải Dương kèm theo chứng chỉ đạt trình độ đánh máy chữ của khóa học 3 tháng theo đúng quy định.

“Việc tuyển dụng khi đó, theo tôi nghĩ quy định thi tuyển cũng phải như bây giờ là phải nộp hồ sơ dự tuyển và phải được hội đồng tuyển dụng chấp nhận hồ sơ để cho dự thi tuyển ”, ông Khanh nói.

“Để bình luận hồ sơ của cán bộ này nộp tuyển dụng có đúng hay không thì đến nay chúng tôi không có tài liệu chứng minh trước đây thế nào. Không có hồ sơ ban đầu của hội đồng tuyển dụng. Chỉ biết thể hiện trên hồ sơ rằng đồng chí này được hội đồng thi tuyển chấp nhận hồ sơ dự tuyển được cho thi tuyển và đã trúng tuyển được tiếp nhận vào cơ quan thi hành án”.

Theo ông Khanh, thi hành án (THA) là một trong những công việc khó khăn nhất của các công việc thuộc cơ quan nhà nước. Trong những năm đầu khi cơ quan thi hành án mới được tái lập (tách từ tòa án sang cơ quan chính phủ) nhân lực ở các địa phương làm công tác thi hành án không nhiều, đặc biệt là đội ngũ chấp hành viên nguồn khó khăn. Do vậy, Thông tư 555/TT-THA ngày 10/6/1993 của Bộ Tư pháp về Hướng dẫn một số vấn đề về công tác dân sự, có cơ chế đặc thù để tạo điều kiện cho những người theo quy định bổ nhiệm của Nghị định 30/CP ngày 2/6/1993 của Chính phủ.

Theo Thông tư 555/TT-THA yêu cầu Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khẩn trương lập đề án tổ chức Phòng thi hành án thuộc Sở và các Đội thi hành án thuộc Phòng Tư pháp quận, huyện, thị, xã gửi về Cục quản lý THADS để Bộ trưởng Tư pháp ra quyết định.

Đề án tổ chức cơ quan THA phải nêu rõ cơ cấu của Phòng, Đội, biên chế, số chấp hành viên và các cán bộ làm công tác THA, nguồn và phương án bố trí cán bộ, dự kiến nhân sự để bổ nhiệm chấp hành viên. Thông tư này cũng yêu cầu: Kèm theo đề án, Giám đốc Sở Tư pháp làm thủ tục đề xuất nhân sự gửi Cục trưởng Cục quản lý thi hành án đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp bổ nhiệm.

Thông tư cũng nêu rõ: “Việc tuyển chọn người mới để đề nghị bổ nhiệm chấp hành viên hoặc bổ sung cán bộ làm công tác thi hành án cần được thực hiện chặt chẽ, đối chiếu với các tiêu chuẩn chấp hành viên đã được quy định, tránh tình trạng đề nghị bổ nhiệm hoặc đưa vào biên chế ồ ạt, không bảo đảm tiêu chuẩn”.

Như vậy, Thông tư 555/TT-THA hướng dẫn vận dụng bổ nhiệm đối với nguồn chấp hành viên còn bổ nhiệm đối với chuyên viên cán sự theo yêu cầu của PV phía Cục THADS Hưng Yên không đưa ra được văn bản thể hiện đối với các trường hợp này.

“Về trường hợp công chức này, cho đến giờ hồ sơ tài liệu chúng tôi tiếp cận không tìm thấy văn bản thể hiện như thế”, ông Khanh cho biết.

Theo ông Khanh đơn vị tuyển dụng khi ấy là Sở Tư pháp Hải Hưng nên việc tìm lại văn bản chúng tôi không có để tìm lại được. Quá trình chuyển giao hồ sơ đến năm 2007 mới bàn giao sang cơ quan THA nên chúng tôi không có khả năng tìm lại được văn bản đó.

Theo tìm hiểu, quá trình làm việc đánh giá công chức hàng năm ông NTA luôn là cán bộ xuất sắc hoàn thành nhiệm vụ, nhiều năm được tặng danh hiệu thi đua, bằng khen của ngành, tỉnh và Thủ tướng Chính phủ.

Để đảm bảo tính khách quan, uy tín cán bộ, cũng như quyền lợi chính đáng của người lao động, đề nghị Cục THADS Hưng Yên cần sớm vào cuộc phối hợp với các cơ quan liên quan xác minh làm rõ và công khai minh bạch không chỉ đối với trường hợp hồ sơ tuyển dụng của ông NTA mà còn nhiều trường hợp khác vào thời điểm đó có đúng quy đinh pháp luật./.

Tại Quyết định số 414/TTCC-VC ngày 29/5/1993 của Ban Tổ chức cán bộ Chính phủ về việc ban hành tiêu chuẩn nghiệp vụ các ngạch công chức ngành hành chính quy định về tiêu chuẩn chung đối với ngạch đánh máy yêu cầu trình độ: Tốt nghiệp phổ thông trung học. Có chứng chỉ đạt trình độ đánh máy chữ của khoá học 3 tháng. Biết ngoại ngữ ở trình độ A. (VOV 30/5) đầu trang(

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ tại phiên họp lần thứ sáu của Ban Chỉ đạo quốc gia về Cơ chế một cửa ASEAN và Cơ chế hải quan một cửa quốc gia.

Phó Thủ tướng đồng ý Bộ Tài chính trình Thủ tướng Chính phủ thành lập Ủy ban chỉ đạo quốc gia về cơ chế một cửa ASEAN, cơ chế một cửa quốc gia và tạo thuận lợi thương mại.

Bộ Tài chính được giao hoàn thiện trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Kế hoạch triển khai Cơ chế một cửa quốc gia và Cơ chế một cửa ASEAN giai đoạn 2016 - 2020, trong đó bổ sung việc ban hành cẩm nang về Cơ chế một cửa quốc gia và Cơ chế một cửa ASEAN để thông tin, tuyên truyền rộng rãi đến các bộ, ngành, doanh nghiệp, hiệp hội... (An Ninh Thủ Đô 28/5) đầu trang(

UBND Thành phố (TP) vừa ban hành Kế hoạch số 98/KH-UBND ngày 26-5 về ứng dụng công nghệ thông tin (CNTT) trong hoạt động của CQNN TP năm 2016.

Trong đó, TP đề ra một số chỉ tiêu chủ yếu: 100% số xã, phường, thị trấn kết nối mạng WAN (mạng diện rộng) và được trang bị máy tính, thiết bị ngoại vi bảo đảm nguyên tắc đồng bộ, an ninh, an toàn thông tin, gắn việc bảo mật với người sử dụng.

100% xã, phường, thị trấn thực hiện cung cấp dịch vụ công mức 3, mức 4 trong lĩnh vực tư pháp gắn với việc khai thác cơ sở dữ liệu (CSDL) dân cư của thành phố và triển khai thủ tục liên thông theo thông tư liên tịch của các Bộ Tư pháp, Công an, Y tế hướng dẫn thực hiện liên thông các thủ tục hành chính về đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi.

TP cũng nên rõ việc triển khai 43 dịch vụ công trực tuyến mức độ 3, 4 theo danh mục của Văn phòng Chính phủ thông báo thực hiện trong năm 2016 đối với địa phương theo quy định. Bảo đảm kết nối liên thông văn bản điện tử giữa Văn phòng Chính phủ với UBND TP hoàn thành trước quý II-2016.

Phấn đấu thực hiện cấp giấy phép đăng ký kinh doanh qua mạng đạt 50%; cấp giấy chứng nhận đầu tư, cấp giấy phép lái xe, cấp lý lịch tư pháp đạt tối thiểu 10%. 100% cán bộ, công chức trong các CQNN TP khai thác, sử dụng hộp thư điện tử trao đổi thông tin trong công việc. 100% cán bộ, công chức xã, phường, thị trấn được đào tạo kỹ năng ứng dụng CNTT theo chuẩn chung của quốc gia và khai thác, sử dụng các ứng dụng phần mềm dùng chung... (Hànộimới 28/5) đầu trang(

Sáng 30-5, UBND TP HCM đã trao quyết định bổ nhiệm, nghỉ hưu theo chế độ cho nhiều nhân sự.

Phó Chủ tịch UBND TP HCM Huỳnh Cách Mạng đã trao quyết định bổ nhiệm của UBND TP cho ông Trần Đình Trữ, Trưởng Phòng Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo số 1 – Thanh tra TP, giữ chức vụ Phó Chánh Thanh tra TP; thời gian giữ chức vụ là 5 năm.

Ông Trần Đình Trữ, sinh năm 1964; thanh tra viên chính, cử nhân hành chính – kế toán; cử nhân luật, cao cấp lý luận chính trị.

Phó Chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến trao quyết định bổ nhiệm của UBND TP cho ông Lâm Ngọc Bửu, Trưởng Phòng Cải cách hành chính - Sở Nội vụ TP đến nhận công tác và giữ chức vụ Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết TP; thời gian giữ chức vụ cho đến khi có quyết định nghỉ hưu.

Ông Lâm Ngọc Bửu sinh năm 1961; thạc sĩ hành chính, cử nhân kinh tế, cao cấp lý luận chính trị.

Ngoài ra, Phó Chủ tịch UBND TP Trần Vĩnh Tuyến cũng đã trao quyết cho ông Trần Chí Dũng, nguyên Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc TP được nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1-6. (Người Lao Động 30/5) đầu trang(

Giới phân tích cùng chung nhận định, đề nghị nghiên cứu in tiền mệnh giá 20.000 đồng để chống tham nhũng là thiếu cơ sở khoa học, bất khả thi.

Tại cuộc hội thảo một số vấn đề lớn cần sửa đổi của Luật Phòng, chống tham nhũng được Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức ngày 24/5 tại Quảng Ninh.

Dự kiến cuối năm 2016 Chính phủ sẽ trình Quốc hội xem xét dự án Luật phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) để Quốc hội thông qua vào giữa năm 2017.

Ông Nguyễn Đức Hiển, Phó cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và tham nhũng đề xuất: “Đề nghị nghiên cứu không in các loại tiền có mệnh giá lớn. Nếu chỉ in loại tiền có mệnh giá 20.000 đồng thôi, không cho phép giao dịch bằng ngoại tệ thì người ta rất khó đưa phong bì bởi khi đó phong bì rất dày".

Ý tưởng này ngay lập tức nhận được sự phản hồi từ các chuyên gia kinh tế, cơ quan chống tham nhũng.

Hôm 26/5, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) cho biết, việc in tiền mệnh giá 20.000 đồng không phải là giải pháp cốt lõi giải quyết vấn đề chống tham nhũng hiện nay ở nước ta.

“Hiện tại, tham nhũng phức tạp và biến tướng dưới nhiều hình thức. Đối tượng tham nhũng thường ít nhận tiền mặt hơn, thay vào đó, tham nhũng núp bóng dưới dạng tài sản lớn hơn nhiều (tặng nhà, ô tô, tài khoản ngân hàng, ngoại tệ, rửa tiền…).

Do vậy, chắc ít có chuyện người ta “tặng” nhau tiền tỷ mà chỉ dùng toàn tiền mệnh giá 20.000 đồng. Càng hiếm có chuyện người ta đem ô tô đi chở tiền tỷ, mệnh giá 20.000 đồng.

Cục trưởng Cục chống tham nhũng cho rằng, vấn đề cốt lõi trong công tác phòng chống tham nhũng hiện nay đó là việc kiểm soát tài sản, thu nhập của quan chức.

"Phải giám sát tài sản, thu nhập của cán bộ. Vấn đề kiểm soát tài sản phải gắn với trách nhiệm giải trình khi phát hiện tài sản có dấu hiệu bất minh. Mặt khác, nên hạn chế việc thanh toán, giao dịch trực tiếp bằng tiền mặt mà thông qua tài khoản để dễ kiểm soát. Do đó, nếu đưa ra phương án in mệnh giá tiền 20.000 đồng để hạn chế tham nhũng thì chưa giải quyết được bản chất vấn đề tham nhũng hiện nay", ông Đạt nói.

Dưới góc nhìn kinh tế, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, chuyên gia kinh tế cho rằng, đây là đề xuất mang tính kỹ thuật, tiểu tiết, hết sức vụn vặt, lạc đề, trong quản lý kinh tế cũng như giải pháp chống tham nhũng.

“Xét ở góc độ kinh tế, đề xuất này chưa phù hợp với quá trình lưu thông tiền tệ. Việc in mệnh giá tiền phải căn cứ vào chính sách, nguyên tắc lưu thông tiền tệ làm sao có hiệu quả, thuận lợi nhất, chứ đâu phải cứ thích in tiền là in được đâu.

Nghĩ một cách đơn giản rằng, người ta không thể xách một vali tiền toàn mệnh giá 20.000 đồng khi thực hiện giao dịch lớn được. Làm như vậy rất bất tiện. Mặt khác, chi phí in tiền sẽ rất tốn kém. Tôi tin rằng, nếu in tiền 20.000 đồng thì lỗ vốn chứ không phải lãi, bởi chi phí in tiền còn cao hơn mệnh giá của đồng tiền. Do vậy, đề xuất này đi ngược với xu thế phát triển, đặc biệt là trong công tác phòng chống tham nhũng”, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nêu quan điểm.

Trên phương diện phòng chống tham nhũng hiện nay, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh tỏ thái độ bất ngờ trước đề nghị trên của vị Phó cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và tham nhũng.

“Tôi không hiểu tại sao họ lại đưa ra được đề nghị “lạ” như vậy. Điều này chưa phù hợp với quan điểm của Đảng trong công tác chống tham nhũng.

Vấn đề nằm ở chỗ phải làm sao để thực hiện có hiệu quả việc kiểm soát quyền lực, làm sao để đối tượng không dám tham nhũng, không cần tham nhũng, không thể tham nhũng...”, Tiến sĩ Lê Đăng doanh cho biết.

Vị chuyên gia kinh tế này nêu thực tế, hiện nay tình trạng tham nhũng hết sức phức tạp. Đối tượng tham nhũng thường sử dụng những thủ đoạn hết sức tinh vi.

“Từ trước tới nay, việc đưa phong bì là dạng tham nhũng hết sức lặt vặt. Tham nhũng bây giờ có phải chỉ đưa phong bì không đâu, mà người ta toàn dùng vàng, đô la, nhà cửa... để hối lộ, nhận hối lộ. Mà việc đưa, nhận hối lộ đâu phải cứ phơi bày ra cho thiên hạ thấy đâu.

Còn có những loại tham nhũng lớn hơn rất nhiều. Ví dụ, đó là việc người ta trao đặc quyền cho nhau trên lô đất vàng. Hay đó là các loại tham nhũng chính sách... Đây mới là vấn đề cần tập trung giải quyết.

Thử hỏi với đề xuất kỹ thuật đó (in tiền 20.000 đồng), có tác dụng gì trong công tác phòng chống tham nhũng hay không? Tôi nghĩ là không.

Trong khi đó, kinh nghiệm chống tham nhũng trên thế giới không phụ thuộc vào vấn đề kỹ thuật như vậy. Do đó, người đề nghị phương án in tiền mệnh giá 20.000 để hạn chế tình trạng tham nhũng, chứng tỏ người ta chưa nghiên cứu hết các thủ đoạn tham nhũng hiện nay", Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cho biết.

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng điều quan trọng trong chống tham nhũng là phải kiểm soát, giám sát quyền lực để quyền lực đó không bị tha hóa. (Giáo dục Việt Nam 28/5) đầu trang(

“Không để lạm phát năm 2016 tăng cao, không để diễn biến lạm phát trong những tháng đầu năm làm tăng lạm phát kỳ vọng”, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đưa ra thông điệp về kiểm soát lạm phát của Chính phủ.

Tổng cục Thống kê vừa công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 5/2016, theo đó, CPI đã tăng 0,54% so với tháng trước và tăng 2,28% so với cùng tháng năm 2015... Tính dồn sau 5 tháng đầu năm, so với tháng 12 năm trước CPI của cả nước đã tăng 1,88%.

Cơ quan thống kê cũng cho biết CPI tháng 5 được ghi nhận là tháng có mức tăng cao nhất trong vòng 5 năm qua. Ngoài ra, tháng 5/2016 cũng được ghi nhận là tháng có 11 nhóm hàng đồng loạt tăng giá so với tháng trước trong vòng 3 năm qua.

Việc lạm phát tăng trở lại với áp lực rất lớn trong thời gian tới đã được Chính phủ nhìn nhận tại các phiên họp thường kỳ hằng tháng. Kiểm soát tốt lạm phát theo đúng chỉ tiêu mà Quốc hội giao luôn được người đứng đầu Chính phủ chỉ đạo các Bộ, ngành quan tâm thực hiện.

Trao đổi với báo chí, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho biết CPI năm 2016 có diễn biến khác so với năm 2015. Trong năm 2015, CPI không có dư địa tăng cao khi giá dầu xuống thấp tới đáy, giá dịch vụ công hầu như chưa điều chỉnh tăng, chính sách tiền tệ khá thắt chặt.

Trong khi đó, năm 2016 xuất hiện các yếu tố chi phí đẩy lạm phát tăng lên là giá dầu thế giới đã về tới đáy và đang có chiều hướng tăng; giá của các dịch vụ công như nhóm giáo dục được điều chỉnh theo nguyên tắc thị trường; tình trạng hạn hán, xâm nhập mặn ảnh hưởng tới sản xuất nông nghiệp cũng có thể làm cho giá nông sản tăng lên…

Qua báo cáo từ các địa phương, có nơi CPI tăng cao hơn mức tăng bình quân của cả nước nhưng có tỉnh, thành phố kiểm soát tốt, CPI tăng ở mức thấp. Tuy nhiên, những địa phương có CPI tăng thấp phần lớn là chưa điều chỉnh giá dịch vụ công và xu hướng là CPI sẽ tăng trong thời gian tới khi giá các loại dịch vụ này được điều chỉnh tăng theo lộ trình.

Để kiểm soát lạm phát năm 2016 trong giới hạn 4-5%, trong phiên họp Ban Chỉ đạo điều hành giá mới đây, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu công tác dự báo, phân tích phải nhanh nhạy hơn; việc phối hợp liên ngành và phối hợp chính sách tài khóa, tiền tệ phải nhịp nhàng, chặt chẽ hơn để giúp Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ điều hành, kiểm soát lạm phát trong giới hạn mà Quốc hội cho phép (dưới 5%).

“Không để lạm phát năm 2016 tăng cao, không để diễn biến lạm phát trong những tháng đầu năm làm tăng lạm phát kỳ vọng”, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đưa ra thông điệp về kiểm soát lạm phát của Chính phủ.

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho biết đã yêu cầu các bộ, ngành hoàn thiện và ban hành các văn bản liên quan đến quản lý giá.

Cụ thể, Bộ Công Thương nhanh chóng sửa đổi bổ sung Quyết định số 69/QĐ-TTg của Thủ tướng ngày 19/11/2013 quy định về cơ chế điều chỉnh mức giá bán lẻ điện bình quân; sửa đổi, bổ sung Quyết định số 88 của Thủ tướng Chính phủ quy định cơ cấu biểu giá bán lẻ điện.

Bộ Tài chính sửa đổi, bổ sung Nghị định 107 của Chính phủ quy định chi tiết một số nội dung của Luật Giá. Bộ Y tế sớm ban hành các văn bản hướng dẫn Luật Đấu thầu và Nghị định 63/2014/NĐ-CP quy định đặc thù đấu thầu thuốc. Bộ Xây dựng sớm hoàn thiện và ban hành Nghị định 100/2015/NĐ-CP về phát triển và quản lý nhà ở xã hội. Bộ Thông tin và Truyền thông hoàn thành văn bản quản lý giá cước viễn thông, dịch vụ viễn thông công ích.

Đối với giá một số mặt hàng thiết yếu trong giỏ hàng hóa như xăng dầu, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu Bộ Công Thương phối hợp với Bộ Tài chính đánh giá lại việc áp dụng thuế nhập khẩu bình quân trong phương thức tính giá, đưa ra các phương án điều chỉnh để sớm trình Chính phủ cho ý kiến; xây dựng lộ trình điều chỉnh giá xăng dầu với các bước giá cụ thể và đánh giá tác động tới CPI.

Bộ Công Thương chỉ đạo các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu kiểm soát các chi phí hao hụt trên nền tảng áp dụng công nghệ, tiến bộ khoa học kỹ thuật; thực hiện tốt truyền thông trong điều hành giá xăng, dầu.

Về giá điện, Bộ Công Thương chỉ đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam báo cáo Thủ tướng Chính phủ thực trạng giá thành, giá bán, tình hình lỗ lãi, những khoản còn treo, gác (nếu có) và điều hành giá điện năm 2016 theo lộ trình thị trường và xây dựng kịch bản giá điện cho cả năm 2017.

Phó Thủ tướng cũng cho biết sẽ kiểm soát chặt chẽ giá thuốc. Theo số liệu của thống kê, giá thuốc và dịch vụ y tế tăng 16,03% so với cùng kỳ 2015, trong đó giá thuốc tăng 20,84% so với năm 2015 và tăng 28,26% so với năm 2014. Do đó, Bộ Tài chính phải phối hợp chặt chẽ với Bộ Y tế để trình Chính phủ phương án đấu thầu thuốc tập trung hoặc có thể đấu thầu riêng thuốc dành cho BHYT để giảm giá thuốc; Bộ Y tế chia nhỏ thành các bước điều chỉnh giá dịch vụ y tế.

Chính phủ cũng giao Bộ Giáo dục và Đào tạo phối hợp với cơ quan liên quan tính toán học phí của năm học 2016-2017; đẩy mạnh đổi mới các đơn vị sự nghiệp công lập.

Về phí BOT, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu Bộ Giao thông vận tải tổng kết, đánh giá lại 5 năm thực hiện xã hội hóa đầu tư hạ tầng giao thông. “Với điều kiện và nhu cầu của Việt Nam thì đầu tư hạ tầng giao thông theo hình thức BOT và PPP là con đường không thể không làm nhưng phải minh bạch, tính đủ, đúng, chặt chẽ tổng mức đầu tư, thực hiện kiểm toán, quyết toán chặt chẽ các dự án BOT để xác định mức phí và thời hạn thu phí. Trước mắt, Chính phủ đồng ý với Bộ GTVT chưa tăng giá phí BOT, thực hiện giãn tăng giá, tránh gây sức ép tới giá cả”, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nói.

Ngân hàng Nhà nước phải xây dựng kịch bản điều hành chính sách tiền tệ, có thể đảm bảo việc kiểm soát lạm phát tăng không quá từ 4-5% trong năm 2016. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 28/5) đầu trang(

“Có tuyến đường BOT nhà đầu tư nói 1 ngày thu 1 tỷ đồng tiền phí nhưng dư luận phản ánh là thực tế số tiền tới 3 - 4 tỷ đồng. Mức chênh rất khủng khiếp. Chúng tôi ủng hộ việc công khai, làm rõ, dù chỉ kiểm chứng được 1 vài trạm cũng sẽ thay đổi lớn lắm” - Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Lê Mạnh Hà nói.

Nhập nhèm việc thu phí BOT đường bộ là một vấn đề được đặt ra tại cuộc họp báo chuyên đề do Văn phòng Chính phủ tổ chức sáng 27/5 về Nghị quyết 35 của Chính phủ mới ban hành vừa qua về việc hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp đến năm 2020.

Nói về những chi phí là gánh nặng đối với doanh nghiệp trong quá trình hoạt động, bà Phạm Thu Hằng – Tổng Thư ký Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết, có cả chi phí chính thức và phi chính thức.

Trong nhiều cuộc khảo sát, điều tra (trong đó có khảo sát về chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh PCI của VCCI) đều báo cáo về những chi phí không chính thức, chi phí “bôi trơn” DN phải gánh với tỷ lệ phản ánh tương đối cao nhưng khó đánh giá mức độ cụ thể.

Còn chi phí chính thức hiện nay thì những gánh nặng nhất được tính cho thuế, giao thông vận tải, bảo hiểm xã hội cũng như các khoản đóng góp khác cho người lao động… hiện lên tới 40% trên tổng số lợi nhuận của DN. Bà Hằng khẳng định, đây là mức gánh nặng rất cao so với thế giới.

Bình luận về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ KH-ĐT Đặng Huy Đông xác nhận, mức chi phí chính thức theo thống kê của VCCI đúng là rất cao.

“Năng lực cạnh tranh của quốc gia được đánh giá dựa vào chính năng lực cạnh tranh của DN. Trong bối cảnh hội nhập như hiện nay, gánh nặng như thế liên quan trực tiếp đến sức cạnh tranh của DN, khó có thể trông đợi gì ở DN nếu mức độ chi phí phải gánh như vậy” - ông Đông nói.

Đi cụ thể vào vấn đề chi phí về giao thông mà như một vấn đề đặt ra, việc thanh tra nhiều dự án BOT giao thông hiện nay cho thấy hiện tượng khống vốn lên tới hàng trăm, hàng nghìn tỷ đồng khiến cho mức thu phí đường “đội” lên, thời hạn thu phí phải kéo dài, gây gánh nặng cho người dân, DN, Thứ trưởng Đông cho rằng, DN và xã hội có quyền yêu cầu trả lời câu hỏi đó.

Ông Đông phân tích, tất cả các yếu tố cấu thành lên phí mà người dân, DN phải gánh thì xã hội có quyền yêu cầu làm rõ, không thể trả lời chung chung kiểu “nếu không được thu như thế thì không có người đầu tư”.

“Người dân có quyền yêu cầu làm rõ mọi yếu tố dẫn đến mức phí áp dụng trên các tuyến BOT vì phí giao thông ảnh hưởng đến từng cân thịt, cân gạo mỗi gia đình phải sử dụng hàng ngày, ảnh hưởng tới từng mớ rau từ nông thôn đưa ra đô thị. Tôi từng nói về việc giá 1 kg củ đậu ở quê tôi – cách Hà Nội chỉ 120km, bán 5000 đồng mà ra thủ đô bán giá 50.000 đồng. Như thế là rất vô lý” – ông Đông nói.

Về nguyên lý, theo Thứ trưởng Bộ KH-ĐT, để cấu thành phí giao thông, không chỉ do giá thành công trình mà còn phụ thuộc vào lưu lượng giao thông, số người sử dụng dịch vụ trên tuyến đường đó và điều này có thể “đếm” kiểm chứng để so sánh với số tiền thu phí ở cổng thu phí tại một trạm BOT.

Con số tiền thu được mỗi ngày của trạm BOT, theo Thứ trưởng Đông, phải công khai để làm rõ về thời gian, chi phí hoàn vốn của nhà đầu tư. Ông Đông nhấn mạnh: “Người dân, DN có quyền yêu cầu công khai việc này, không thể có vùng cấm ở đây vì việc thu phí ảnh hưởng tới từng người dân chứ không chỉ DN vận chuyển”.

Thống nhất với quan điểm này, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Lê Mạnh Hà cho rằng, cần tính thiết, tính đủ các khoản cấu thành phí BOT, dù không đơn giản.

Ông Hà nêu một giải pháp là áp dụng quy trình thu phí không dừng với phần mềm được xây dựng độc lập, cung cấp độc lập để đếm cho thật chính xác số phí thu được ở mỗi trạm BOT mỗi ngày, để nhà đầu tư không “ăn gian” được. Có số liệu đó, mỗi người dân đều có thể tính được phí được thu bao nhiêu, áp dụng trong thời gian bao lâu là hợp lý.

“Tới đây, chúng tôi sẽ ngồi với Bộ GTVT để rà soát sao cho có được số liệu này sớm nhất. Có tuyến đường BOT hiện nay báo cáo thu chỉ 1 tỷ đồng tiền phí/ngày nhưng dư luận đã phản ánh con số thực thu tới 3 - 4 tỷ đồng. Mức chênh rất khủng khiếp. Chúng tôi ủng hộ các cơ quan báo chí vào cuộc điều tra, ủng hộ việc công khai, làm rõ, dù chỉ kiểm chứng được 1 vài trạm cũng sẽ thay đổi lớn lắm” – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ thẳng thắn.

Thứ trưởng Đông cũng bày tỏ sự ủng hộ với việc áp dụng công cụ kiểm đếm độc lập. Ông đề nghị cẩn trọng với công cụ thu phí của chính nhà đầu tư, người cung cấp dịch vụ cho nhà đầu tư mà mua từ nước ngoài về vì có thể can thiệp vào máy móc, không đảm bảo khách quan. (Dân Trí 27/5) đầu trang(

Hai tập bản đồ cổ Trung Quốc ở Thư viện Harvard-Yenching đã góp thêm chứng cứ để bác bỏ những tuyên bố dối trá của Trung Quốc về cái gọi là “chủ quyền lịch sử từ lâu đời của Trung Quốc” đối với Hoàng Sa, Trường Sa.

Sau khi tìm kiếm, thu thập các tư liệu và bản đồ chứng minh chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa tại Thư viện Đại học Yale và Thư viện Quốc hội Mỹ, tôi đến Thư viện Đại học Harvard ở Cambrigde (Massachusetts), tiếp cận kho tư liệu đồ sộ ở trường đại học danh tiếng này với hi vọng tìm thêm nhiều tư liệu quý.

Nhờ sự giới thiệu của cô Phan Thị Ngọc Chấn, thủ thư kho sách Việt Nam ở Thư viện Harvard-Yenching, tôi tiếp cận được kho tư liệu hiếm, hoàn toàn là những tư liệu gốc, độc bản, có niên đại hàng trăm năm tuổi.

Ngay trong ngày đầu tiên, tôi đã tìm thấy và sao chụp một số tư liệu rất có giá trị, trong đó đáng chú ý là hai tập bản đồ vẽ lãnh thổ Trung Hoa thời nhà Thanh.

Thứ nhất là tập bản đồ Càn Long thập tam bài đồng dư địa đồ, niên đại năm Càn Long Canh Thìn (1760).

Đây là tập bản đồ gồm khoảng 200 tờ bản đồ được in theo kỹ thuật “đồng bản họa” (khắc hình lên lá đồng dát mỏng, phun mực rồi in lên giấy, một kỹ thuật in rất phổ biến ở Trung Hoa thời nhà Thanh).

Các bản đồ này vẽ chi tiết địa hình toàn bộ lãnh thổ Trung Hoa dưới triều Càn Long (1735-1796), từ đại lục đến hải đảo và các vùng biển bao quanh Trung Hoa.

Trong gần 200 tờ bản đồ thuộc bộ dư địa đồ đồ sộ này, không có tờ nào vẽ hay đề cập đến hai địa danh “Tây Sa quần đảo” và “Nam Sa quần đảo”, những cái tên mà sau này người Trung Quốc đặt ra để gọi hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Đáng chú ý là tờ bản đồ gần cuối của tập dư địa đồ này vẽ vùng biển đảo cực nam của Trung Quốc đương thời chỉ đến đảo Hải Nam.

Thứ hai là bộ Atlas von China (Tập bản đồ Trung Quốc) gồm 2 tập do NXB Verlag von Dietrich Reimer xuất bản tại Berlin năm 1885 (kích thước 55cm x 45cm).

Hai tập của bộ atlas này có 16 trang diễn giải bằng tiếng Đức và 55 bản đồ in màu, là những bản đồ hành chính và bản đồ địa hình vẽ kinh đô Bắc Kinh và 26 phủ ở Trung Quốc dưới triều hoàng đế Quang Tự (1875 - 1908).

Bản đồ đầu tiên trong tập I của bộ Atlas von China là bản đồ tổng thể Trung Quốc lúc đó. Phần cực nam của bản đồ này chỉ vẽ đến đảo Hải Nam. Trong tập II có bản đồ hành chính và bản đồ địa hình Quảng Đông (Canton).

Tuy nhiên khác với các bản đồ vẽ vào cuối thời nhà Thanh và bản đồ thời Trung Hoa dân quốc, hai bản đồ Quảng Đông này không có đảo Hải Nam, lúc bấy giờ vẫn được gọi là Quỳnh phủ.

Trong các thư tịch cổ Trung Quốc, vùng đất phía nam Quỳnh phủ (sau này Trung Quốc gọi là Hải Nam) luôn được gọi là “hải giác thiên nhai” (góc biển, chân trời), ám chỉ đó là vùng biên viễn xa xôi của Trung Quốc.

Có thể nhận thấy rằng các bản đồ Trung Quốc ở trong các atlas được xuất bản chính thức vào thời nhà Thanh và thời Trung Hoa dân quốc luôn xác định rõ cương giới cực nam của Trung Quốc chỉ giới hạn đến đảo Hải Nam.

Có nghĩa là vào năm 1885 (năm xuất bản bộ Atlas von China), thậm chí tới năm 1933 (năm tái bản bộ Postal Atlas of China) thì Thanh triều và Chính phủ Trung Hoa dân quốc vẫn không coi hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam là thuộc về Trung Quốc.

Vì thế mà hai quần đảo này không được vẽ hay ghi danh lên những bản đồ do Trung Quốc soạn vẽ, hay trong những tập bản đồ do Trung Quốc hợp tác với các nhà bản đồ học phương Tây biên soạn và ấn hành.

Ngoài tập bản đồ Càn Long thập tam bài đồng dư địa đồ và các bộ atlas, tôi còn sưu tầm được nhiều bản đồ riêng lẻ, cũng do Nhà nước Trung Quốc ấn hành chính thức từ cuối thế kỷ 19 đến thập niên 1930, đều không có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, mà Trung Quốc sau này gọi là Tây Sa và Nam Sa.

Vì vậy mà trong hội thảo “Conflict in the South China Sea” (Xung đột ở Biển Đông) tổ chức ở Đại học Yale (Mỹ) vào đầu tháng 5-2016, nhà báo Bill Hayton (BBC, Anh quốc) đã phát biểu rằng: Nhà nước Trung Quốc hiện nay đã dựa vào một “sản phẩm tưởng tượng” được Trung Hoa dân quốc phát minh vào năm 1947 để vẽ nên cái “đường chữ U” trên bản đồ Trung Quốc hiện đại.

Họ đưa hầu hết biển và hải đảo của các nước láng giềng của Trung Quốc vào trong cái “đường chữ U” mơ hồ và tham lam ấy rồi tuyên bố là “thuộc về chủ quyền lâu đời” của Trung Quốc. Điều này hoàn toàn không đúng với sự thật lịch sử.

Hai tập bản đồ vừa tìm thấy ở kho sách hiếm của Thư viện Harvard-Yenching là sản phẩm của chương trình thiết lập bản đồ quốc gia do hoàng đế nhà Thanh là Khang Hi (1662-1722) khởi xướng và tổ chức thực hiện trong hàng chục năm trời, với sự hợp tác của các nhà bản đồ học phương Tây.

Vì thế các bản đồ này vẽ rất khoa học và rõ ràng, kèm theo các bản đồ còn có các trang chú dẫn rất chi tiết. (Tuổi Trẻ 28/5) đầu trang(

Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội ngày 27/5 tổ chức công bố Quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc công trình cao tầng trong khu vực nội đô lịch sử, thuộc các quận: Ba Đình, Đống Đa, Hoàn Kiếm, một phần phía Bắc quận Hai Bà Trưng và một phần phía Nam của quận Tây Hồ, có diện tổng diện tích khoảng 3.880ha.

Theo Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội, trong khu vực nội đô lịch sử, tầng cao tối đa các công trình xây dựng không vượt quá 39 tầng, chiều cao tối đa các công trình xây dựng không vượt quá 140m.

Khi xây dựng công trình cao tầng trong khu vực kể trên phải đáp ứng các quy định về kiểm soát chức năng xây dựng công trình, kiểm soát dân số, quản lý không gian, kiến trúc cảnh quan đô thị trên cơ sở các quy hoạch phân khu đô thị, quy hoạch chi tiết, thiết kế đô thị, các quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc đô thị khu vực do cấp có thẩm quyền ban hành.

Đặc biệt, khu đất xây dựng công trình cao tầng phải đảm bảo có kích thước, diện tích đất đáp ứng đủ khoảng lùi tối thiểu theo quy chuẩn hiện hành; khả năng tiếp cận về giao thông và đáp ứng đủ các quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Khu vực nội đô lịch sử được chia thành 7 khu vực để kiểm soát và quản lý tầng cao, chiều cao xây dựng công trình bao gồm: Khu Trung tâm chính trị Ba Đình; Khu di tích Trung tâm Hoàng thành Thăng Long; Khu phố Cổ; Khu phố cũ; Khu vực Hồ Gươm và phụ cận; Khu vực Hồ Tây và phụ cận; Khu vực hạn chế phát triển.

Quy chế cũng quy định rõ chức năng, trách nhiệm của các sở, ngành của thành phố trong việc quản lý quy hoạch, kiến trúc công trình cao tầng trong khu vực nội đô lịch sử. (Tin Tức 27/5) đầu trang(

Ngày 27-5, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án giết người và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Trị, vào khoảng 13 giờ 50 ngày 23-8-2015, Lê Văn Hùng (35 tuổi), là cán bộ phân trại 2 thuộc trại tạm giam Nghĩa An, Bộ Công an ở xã Triệu Ái, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, nhận phạm nhân đi lao động.

Đến 15 giờ cùng ngày, Trần Đức Hùng (Phó phân trại tạm giam Nghĩa An) và Trịnh Quang Vinh (cán bộ trực của phân trại 2) đến địa điểm Lê Văn Hùng đang quản lý phạm nhân. Tại đây, Lê Văn Hùng và Trần Đức Hùng đã có lời qua tiếng lại và Lê Văn Hùng đã rút súng, bắn chết Trần Đức Hùng.

HĐXX phiên tòa tuyên phạt Lê Văn Hùng 10 năm tù giam về các tội danh nói trên. Đồng thời buộc Lê Văn Hùng phải đền bù thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình bị hại. (Sài Gòn Giải Phóng 28/5) đầu trang(

Chỉ sau gần 2 tháng thiết lập trang Facebook, kể từ giữa đầu tháng 4-2016, Cảnh sát hình sự tỉnh Khánh Hòa đã được người dân cung cấp gần 1.000 thông tin liên quan đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội.

Từ những tin nhắn có giá trị này, Công an tỉnh Khánh Hòa đã điều tra làm rõ hơn 10 vụ án, bắt giữ hàng chục đối tượng phạm tội. Đơn cử như vụ án cướp giật tài sản xảy ra vào trưa 20-5, tại khu vực Bãi Tiên (phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang). Nạn nhân trong vụ này bị bọn cướp làm ngã xuống đường, chấn thương sọ não, tử vong tại bệnh viện. Từ tin báo của người dân qua Facebook, Công an tỉnh Khánh Hòa vào cuộc và chỉ sau một tuần đã bắt giữ 2 trong số 4 nghi phạm.

Trước đó, cũng từ tin báo của người dân qua Facebook, Công an TP Nha Trang đã bắt khẩn cấp Nguyễn Khánh Duy và Nguyễn Hữu Quốc Anh - 2 đối tượng gây ra vụ cướp xe máy sau 2 ngày lẩn trốn.

Những kết quả trên tuy chỉ là bước đầu nhưng phải khách quan nhìn nhận việc sử dụng công nghệ thông tin qua trang mạng xã hội để phát huy hiệu quả tai mắt nhân dân trong việc phòng chống tội phạm của Công an tỉnh Khánh Hòa là cách làm hiện đại, phù hợp với tình hình thực tế xã hội hiện nay.

Mới đây, Chủ tịch UBND quận 12, TP HCM Lê Trương Hải Hiếu đã đề ra chủ trương “Vì quận 12 bình yên”, trong đó quy định các mức thưởng bằng tiền mặt cho người dân cung cấp tin nhắn tố giác tội phạm có giá trị hoặc trực tiếp bắt đối tượng phạm tội. Ông Hiếu cho rằng mục tiêu của TP HCM là xây dựng thành phố “văn minh, hiện đại, nghĩa tình” nên quận 12 cũng trong quỹ đạo ấy.

Để đạt được điều này, ngoài nỗ lực của chính quyền thì không thể thiếu sự đồng hành tích cực, có hiệu quả của người dân. Chính Bí thư Thành ủy TP HCM Đinh La Thăng từng khẳng định: “10 triệu dân TP lại chịu để thua thảo khấu sao?”. Ý tứ của ông Thăng rất rõ: Nếu chính quyền và cơ quan chức năng quyết liệt phòng chống tội phạm trên cơ sở dựa vào sức dân thì lo gì xã hội không yên bình.

Những việc làm của Công an tỉnh Khánh Hòa và kế hoạch mà quận 12, TP HCM đưa ra là ý tưởng hay, đáng khích lệ nhưng có lẽ còn quá sớm để đánh giá hiệu quả thực sự của nó. Duy có một điều cần khẳng định là nếu không đặt niềm tin vào dân, không lấy dân làm chỗ dựa căn bản để đấu tranh với các loại tội phạm thì dẫu lực lượng cảnh sát có mạnh đến mấy thì cũng khó đạt được kết quả trọn vẹn.

Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã căn dặn: Lực lượng công an dù có vài ba vạn đi nữa thì vẫn ít lắm vì chỉ có vài ba vạn cặp mắt, vài ba vạn đôi bàn tay. Phải dựa vào dân để có hàng triệu cặp mắt, hàng triệu đôi bàn tay trong tấn công, phòng chống tội phạm.

Chỉ lệnh hành động của ngành công an là “Vì bình yên cuộc sống”. Để thực hiện mục tiêu to lớn ấy đòi hỏi cả xã hội cùng vào cuộc. Tất nhiên, nói như thế không có nghĩa người dân phải cáng đáng công việc của cơ quan chức năng hay lực lượng công an. Nhưng có lẽ không “cú đấm” thẳng nào vào tội phạm mạnh mẽ hơn sức dân, không biện pháp nào soi rọi rõ dấu chân tội phạm hơn bằng tai mắt của dân.

Lời dạy của Bác Hồ: “Dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong” xem ra vẫn vẹn nguyên giá trị. (Người Lao Động 30/5) đầu trang(

Dù còn vài tháng nữa mới có hiệu lực nhưng luật chống tham nhũng mới của Hàn Quốc đang gây ra không ít lo lắng.

Theo trang tin Bloomberg (Mỹ), luật chống tham nhũng mới dự kiến có hiệu lực từ ngày 28-9 nhằm chấm dứt thực trạng hối lộ công chức, viên chức những bữa ăn, món quà đắt tiền để đổi lấy “sự nương tay” trong vấn đề giám sát hoặc những ưu ái trái pháp luật.

Luật mới này được đưa ra sau thảm họa chìm phà Sewol năm 2014 - phần nào phơi bày mối liên hệ mờ ám giữa cơ quan quản lý và ngành công nghiệp vận tải biển. Theo một cuộc khảo sát của Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền Hàn Quốc năm 2014, 63% trong tổng số 1.400 người được hỏi cho rằng tham nhũng tồn tại trong xã hội Hàn Quốc.

Theo luật mới nêu trên, nhân viên chính phủ, giáo viên, nhà báo sẽ bị trừng phạt nếu chấp nhận những bữa ăn có giá trị hơn 30.000 won (gần 570.000 đồng) và quà cáp có giá trị hơn 50.000 won. Viện Nghiên cứu Huyndai ước tính quy định này sẽ tác động đến khoảng 9% người lao động Hàn Quốc.

Những người ủng hộ cho rằng quy định này sẽ góp phần làm trong sạch văn hóa doanh nghiệp Hàn Quốc, cũng như giúp giảm chi phí vận động hành lang của các công ty. Tuy nhiên, đã xuất hiện nỗi lo luật chống tham nhũng mới sẽ tác động tiêu cực lên tiêu dùng nội địa và kinh tế đất nước.

“Việc ban hành luật trong thời gian này là không tốt cho nền kinh tế bởi nhu cầu trong nước vẫn đang suy yếu. Tặng quà cho nhau dịp Tết Nguyên đán và Tết Trung thu giúp ích cho những người làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp và ngư nghiệp” - ông Cho Dong Keun, giáo sư kinh tế tại Trường ĐH Myongji, nhận định.

Một số người khác lo ngại luật chống tham nhũng mới còn ảnh hưởng đến truyền thống tặng quà (phổ biến là thịt bò, trái cây, hải sản…) cho đối tác kinh doanh và người quen trong những dịp lễ, tết. Hiệp hội Ngành công nghiệp thủy sản Hàn Quốc cho biết một lượng hải sản trị giá 8.900 tỉ won được bán tại nước này hồi năm ngoái, trong đó 21% được tiêu thụ trong dịp Tết Nguyên đán và Tết Trung thu. Vì thế, họ ước tính doanh thu sẽ giảm khoảng 1.100 tỉ won nếu những sản phẩm đắt tiền, như bào ngư, không còn được lựa chọn làm quà tặng.

Ngoài ra, hồi đầu tháng này, Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp quốc gia Hàn Quốc cho rằng luật mới sẽ gây thiệt hại cho nông dân bởi hơn 50% giỏ quà trái cây và 98% sản phẩm quà thịt bò đã có giá trên 50.000 won. Trong khi đó, theo Liên đoàn Doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc, nên nâng mức hạn chế về giá trị bữa ăn lên 70.000 won nhằm ngăn sự suy giảm của ngành công nghiệp thực phẩm.

Đối mặt những phàn nàn trên, Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền Hàn Quốc cho biết sẽ tiếp tục thu thập ý kiến của công chúng để có sự điều chỉnh hợp lý trước khi luật có hiệu lực. (Người Lao Động 30/5) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp