Ngày 29-5, tại phiên họp toàn thể Quốc hội thảo luận về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều về Luật thuế thu nhập doanh nghiệp, nhiều ý kiến đề nghị nên mạnh dạn giảm ngay thuế xuống  20% để giúp doanh nghiệp vượt qua khó khăn, mở rộng sản xuất, tăng khả năng cạnh tranh.

Đồng tình với lộ trình giảm mức thuế suất xuống 22% từ đầu năm 2014 và 20% vào năm 2016 như đề xuất của Chính phủ, tuy nhiên không ít đại biểu cho rằng cần giảm ngay 20% từ bây giờ.

“Tôi đề nghị chúng ta mạnh dạn giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống 20% cho cả các doanh nghiệp lớn, doanh nghiệp vừa và nhỏ” - Chủ tịch Phòng Thương mại và công nghiệp VN Vũ Tiến Lộc (đại biểu Thái Bình) đề nghị.

Ông Lộc phân tích: Cũng có lập luận rằng việc giảm thuế như vậy sẽ làm giảm thu cho ngân sách nhà nước. Nhưng lấy kinh nghiệm từ lần giảm thuế thu nhập doanh nghiệp từ 28 xuống 25%, chúng ta thấy nó mở ra cơ hội cho nền kinh tế tăng thu liên tục, tăng thu với tốc độ cao trong những năm qua mặc dù kinh tế có khó khăn.

Ông Lộc nói: Chúng tôi nghĩ rằng việc giảm thuế sẽ tạo điều kiện cho các doanh nghiệp có thể mở rộng đầu tư sản xuất kinh doanh, do vậy sẽ tạo ra nguồn thu mới và không phải chỉ có các doanh nghiệp được hưởng lợi mà các doanh nghiệp khác cũng có tác động lan tỏa. Không phải chỉ có các doanh nghiệp lớn mà các doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng được hưởng lợi rất lớn trong quá trình này vì các doanh nghiệp lớn được hưởng giảm thuế họ có thể đầu tư vào sản xuất kinh doanh, kéo theo các doanh nghiệp vừa và nhỏ làm vệ tinh của họ sẽ tiếp tục phát triển.

Chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Than và khoáng sản VN Trần Xuân Hòa (đại biểu Quảng Ninh) cũng đề nghị: “Thống nhất giảm thuế suất xuống cùng một mức là 20%. Vấn đề chính là tìm cách thu cho đủ, cho hết. Tránh thất thu lớn như hiện nay để tăng thu cho ngân sách nhà nước. Bù lại với mức thuế thu nhập thấp hơn, doanh nghiệp sẽ chấp hành nộp thuế tốt hơn và có điều kiện tích lũy đầu tư phát triển cao hơn, nhờ đó nộp thuế nhiều hơn do quy mô lợi nhuận tăng”.

Đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) cho rằng nên giảm ngay mức thuế suất xuống 20% và 18% vào các năm sau đó với tất cả doanh nghiệp.

“Về các khoản chi được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế, với tỉ lệ khống chế cho chi phí quảng cáo và khuyến mãi, việc tăng mức khống chế từ 10 lên 15% theo dự thảo là một bước tiến sau rất nhiều than phiền của doanh nghiệp” - đại biểu Mai Hữu Tín (Bình Dương) đánh giá. Tuy nhiên, ông Tín cho rằng có thể làm tốt hơn. “Đặt ra giới hạn tỉ lệ chi trong khi hầu hết các nước không áp dụng theo tôi không phải là một cách làm hay mà còn tự trói tay các doanh nghiệp của chúng ta trong cạnh tranh thay vì hỗ trợ cho họ. Tôi đề nghị bỏ tỉ lệ khống chế đối với chi phí quảng cáo, khuyến mãi ngay trong lần sửa đổi này” - ông Tín đề nghị.

Ông Đỗ Văn Vẻ cho biết hiện nay trên thế giới chỉ còn hai nước áp dụng khống chế tỉ lệ phần trăm giới hạn chi phí quảng cáo, tiếp thị. “Nếu khống chế tỉ lệ phần trăm như dự thảo thì vừa phức tạp vừa khó khăn cho doanh nghiệp quảng bá thương hiệu của mình. Trong khi các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, các hãng nước ngoài bán hàng vào thị trường của ta có tiềm lực mạnh, thương hiệu lớn và có nguồn lực tài trợ từ công ty mẹ nước ngoài tài trợ cho họ để chiếm lĩnh thị trường của doanh nghiệp nước ta. Vô hình trung doanh nghiệp VN có thể bị thua ngay trên sân nhà bởi chính những quy định của chúng ta” - ông Vẻ nói.

Đại biểu Trần Du Lịch (TP.HCM) nêu quan điểm: “Tôi đồng ý mức trần nâng lên 15% nhưng trần đối với doanh số chứ không phải trần đối với chi phí để doanh nghiệp lập kế hoạch doanh số hằng năm, tính toán được kế hoạch về chi phí quảng cáo tiếp thị”. (Tuổi Trẻ 30/5) đầu trang(

Ngày 29.5, trong phiên thảo luận về Dự án Luật Giáo dục quốc phòng và an ninh (QPAN), một số đại biểu nhấn mạnh, cần tăng cường hơn nữa việc tuyên truyền, giáo dục cho học sinh, sinh viên về biển đảo.

Đại biểu Lê Hiền Vân (Hà Nội) khẳng định: “Chương trình phải được cập nhật những kiến thức cơ bản nhưng phải phổ thông, phù hợp với các đối tượng. Bên cạnh đó, cần tăng cường tuyên truyền về biển đảo Tổ quốc”.

Nhiều đại biểu cùng đồng tình khi đóng góp ý kiến vào việc nâng cao hiệu quả cũng như tính thiết thực về giáo dục QPAN trong nhà trường. Đại biểu Ngô Thị Minh (Quảng Ninh) cho biết: “Cần phát huy tối đa vai trò của Đoàn, Đội trong giáo dục QPAN trong trường tiểu học, trung học cơ sở để hạn chế làm tăng bộ máy.

Việc thực hiện lồng ghép giáo dục QPAN thông qua nội dung các môn học trong chương trình, kết hợp với hoạt động ngoại khóa phù hợp với lứa tuổi để hình thành những cơ sở hiểu biết ban đầu về truyền thống dựng nước và giữ nước của dân tộc. Việc lồng ghép nên bố trí vào dịp hè và tổ chức liên tục từ 10-15 ngày tại các trung tâm bảo đảm điều kiện theo tiêu chí “học mà vui, vui mà học” sẽ mang lại hiệu quả cao”.

Đại biểu Nguyễn Xuân Thủy (Phú Thọ) bày tỏ: “Nên coi đây là môn học chính khóa bởi nếu không sẽ khó tránh khỏi việc có sự phát sinh trong bộ máy giáo dục và tạo ra gánh nặng cho ngân sách nhà nước”. Lấy dẫn chứng về mô hình giáo dục QPAN của một số quốc gia trên thế giới, đại biểu Trần Hồng Thắm (Cần Thơ) cho rằng, việc giáo dục QPAN tại một số nơi ở nước ta còn mang tính hình thức, qua loa. Vì vậy, đại biểu Thắm đề nghị cần nâng cao việc phân công trách nhiệm để công tác này đạt hiệu quả và mang tính thiết thực hơn.

Trả lời câu hỏi của Nông Thôn Ngày Nay về việc liệu đã đến lúc đưa sự kiện chiến tranh biên giới 1979 vào sách giáo khoa các cấp phổ thông và bậc đại học hay chưa, GS Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa – Giáo dục Thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội - cho rằng: Tất cả đều phải được cân nhắc theo nguyên tắc của khoa học lịch sử. Theo tôi, sự kiện chiến tranh biên giới 1979 cần cân nhắc trên phương diện ngoại giao, tình hình đất nước và rất nhiều yếu tố khác nữa… (Nông Thôn Ngày Nay 30/5) đầu trang(

Báo cáo tổng hợp ý kiến các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thảo luận ở tổ ngày 22.5 ghi nhận nhiều điểm sáng của nền kinh tế trong 4 tháng đầu năm 2013 như các chỉ số vẫn ổn định, tốc độ tăng trưởng GDP so với cùng kỳ năm ngoái có tiến bộ hơn, số doanh nghiệp (DN) sản xuất trở lại tăng; lãi suất (LS) huy động và cho vay giảm; một số chính sách hỗ trợ thị trường,DN bắt đầu phát huy tác dụng…

Nhưng bên cạnh đó, nhiều ĐBQH tỏ ra sốt ruột trước tình hình chậm trễ trong ban hành và triển khai Đề án tái cơ cấu kinh tế.

Đơn cử, về lĩnh vực tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước (DNNN), đa số ý kiến cho rằng, việc tái cơ cấu DNNN cơ bản chỉ là việc các DN sáp nhập lại với nhau, chưa có đổi mới về mọi mặt. Việc các tập đoàn, tổng công ty nhà nước thành lập quá nhiều công ty con, đầu tư tràn lan, việc thoái vốn diễn ra chậm làm DN gặp nhiều khó khăn; sản xuất, kinh doanh thua lỗ và nợ xấu tăng.

“Đề nghị Chính phủ công bố kết quả xử lý các tập đoàn lớn, phân tích rõ nguyên nhân chậm triển khai, có vấn đề “lợi ích nhóm” hay không, đồng thời chỉ đạo triển khai quyết liệt hơn trong thời gian tới. Để việc tái cơ cấu DNNN đem lại hiệu quả thực sự cần đánh giá được mặt mạnh, mặt yếu của DN trong thời gian qua, công khai rõ ràng năng lực và thực trạng của DN”, báo cáo nêu ý kiến của các ĐBQH.

Nhiều ý kiến cho rằng Chính phủ cần tập trung thực hiện triệt để tái cơ cấu DNNN, đẩy mạnh cổ phần hóa, thoái vốn ra khỏi các lĩnh vực đầu tư ngoài ngành, công khai, minh bạch thực trạng tài chính, năng lực các DN. Một số ý kiến khác đề nghị Chính phủ cần có báo cáo về đề án tái cơ cấu tập đoàn, tổng công ty.

Liên quan đến điều hành chính sách tiền tệ, tín dụng, có ý kiến cho rằng những tháng đầu năm 2013, LS tiếp tục giảm, dư nợ tín dụng ấm dần lên. Tuy nhiên, tăng trưởng tín dụng còn thấp, điều hành chính sách tiền tệ chưa bám sát hoạt động của DN, nguồn vốn cho hoạt động của DN và người dân chưa được bao nhiêu; ngân hàng  không cho DN vay, chủ yếu mua vàng và trái phiếu chính phủ.

“Chênh lệch LS huy động và cho vay trên 6% là quá lớn, chỉ có lợi cho ngân hàng nước ngoài. Có ý kiến cho rằng việc khống chế LS trần huy động mà không khống chế LS trần cho vay là không hợp lý”, bản tổng hợp ghi nhận.

Bên cạnh đó, nhiều ý kiến băn khoăn về con số tỷ lệ nợ xấu trong các báo cáo. Góp ý các giải pháp thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội những tháng cuối năm 2013, một số ý kiến cho rằng, Chính phủ cần giải quyết mối quan hệ giữa mục tiêu kiềm chế lạm phát và thúc đẩy tăng trưởng, ưu tiên cho tăng trưởng kinh tế, có giải pháp quyết liệt để đạt được mục tiêu tăng trưởng trong năm 2013… Đặc biệt, cần xác định những lĩnh vực ưu tiên để kích cầu thúc đẩy tăng trưởng, hỗ trợ sản xuất để DN tồn tại, phát triển, xác định rõ đối tượng, địa chỉ cần hỗ trợ, bảo đảm hiệu quả và tránh tác động ngược chiều.

Theo đó, về phát triển DN, Chính phủ cần phân tích vì sao DN vẫn khó khăn và không tiếp cận được nguồn vốn, dòng tiền đang chảy về đâu, giải pháp tháo gỡ khó khăn này là gì? “Cần phân loại DN để có chính sách phù hợp với từng loại hình, tránh tình trạng chính sách cào bằng, bình quân như hiện nay. Đồng thời, cần xử lý các khoản nợ của DN, cơ cấu lại thời hạn của các khoản nợ, rà soát lại năng lực của các DN để tiếp tục hỗ trợ cho vay cho phù hợp”, các ĐBQH đề nghị.

Về chính sách tài chính, tiền tệ, thương mại, dịch vụ, giá cả, lạm phát, một số ý kiến đề nghị cần có biện pháp quyết liệt để tăng tưởng tín dụng 12%, đi liền với đó là “nới lỏng dần chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ để đạt mục tiêu tăng trưởng đề ra, tháo gỡ khó khăn cho DN, giảm tỷ lệ thất nghiệp, tạo thêm việc làm mới. Tiếp tục cân đối hợp lý giữa LS huy động và LS cho vay, bảo đảm để người nghèo và DN tiếp cận được vốn với LS thấp”.

Trong lĩnh vực điều hành giá cả, chỉ tiêu lạm phát, có ý kiến đề nghị NHNN tăng cường công tác quản lý để ổn định thị trường vàng, thu hẹp khoảng cách giá vàng trong nước và thế giới. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Ngày 29/5, bên lề phiên họp Quốc hội, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã trả lời các câu hỏi của báo chí xung quanh các biện pháp bảo vệ ngư dân cũng như bảo vệ chủ quyền biển đảo hiện nay.

Sau sự việc tàu Trung Quốc (TQ) đâm tàu cá VN, Bộ Ngoại giao đã ra công hàm phản đối, yêu cầu bồi thường song phía TQ lại có những luận điệu ngang ngược, thậm chí còn vu cáo ngược lại VN. Vậy tiếp theo ta sẽ có những động thái gì để giải quyết sự việc này? Bộ trưởng trả lời: “Ta phải tiếp tục đấu tranh ngoại giao. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao đã nêu rất rõ vùng đánh cá đó là vùng đánh cá của VN, việc TQ cản trở việc đánh cá của ngư dân ta là vi phạm các nguyên tắc (mà các bên đã cam kết)”.

Liên tiếp thời gian gần đây, các va chạm giữa tàu cá của ta với tàu TQ trên biển ngày càng nhiều, càng nghiêm trọng mà xuất phát điểm đều là phía tàu TQ chủ động gây hấn. Cử tri lo ngại các biện pháp của chúng ta chưa đủ cứng rắn để bảo vệ được ngư dân cũng như chủ quyền biển đảo? Bộ trưởng Ngoại giao cho rằng: “Các biện pháp của mình là phải bảo vệ ngư dân. Những hành vi cản trở hoạt động đánh cá của ngư dân như vậy là rất nghiêm trọng, ngư dân vẫn tiếp tục đánh cá và khi có sự vi phạm xảy ra thì ta phản đối. Còn trên ngư trường, đương nhiên nếu có những vi phạm vào vùng biển của ta thì các lực lượng chức năng sẽ có trách nhiệm bảo vệ (chủ quyền)”.

Chưa một kỳ họp nào mà báo cáo tổng hợp các ý kiến thảo luận tổ về kinh tế xã hội lại dành nhiều dung lượng để phản ánh ý kiến đại biểu về vấn đề biển Đông như lần này? Chia sẻ về lo lắng này của đại biểu Quốc hội, người đứng đầu ngành ngoại giao cho hay: “Đúng là gần đây tình hình biển Đông có những sự kiện căng thẳng lên. Chúng ta đã thông qua luật Biển năm 2012 và đang tiếp tục thực thi luật Biển. Đối với các tranh chấp trên biển Đông thì lập trường của Chính phủ rất rõ ràng là phải giải quyết thông qua hòa bình, đối thoại, tôn trọng Công ước LHQ về luật Biển 1982. Đó là các chính sách ngoại giao. Còn ngư dân của ta có quyền đánh cá trên các vùng biển của ta, ta tiếp tục bảo vệ ngư dân đánh cá trên vùng biển của ta một cách hợp pháp”.

Về việc có nhiều ý kiến cho rằng, bên cạnh các biện pháp về ngoại giao, chúng ta cần phải kiện các hành vi ngang ngược của tàu TQ ra Tòa án quốc tế, ông Phạm Bình Minh cho biết: “Ta đang dùng tất cả các biện pháp để đấu tranh bảo vệ ngư dân. Đấu tranh ngoại giao là biện pháp trong thời bình và luôn là biện pháp được tất cả các nước sử dụng. Các sự việc tranh chấp trên biển không chỉ xảy ra với ngư dân VN mà ngư dân các nước khác trong khu vực cũng có. Ta dùng biện pháp ngoại giao để đấu tranh và tất cả các biện pháp hòa bình, các biện pháp có thể”.

Bộ trưởng Ngoại giao cho hay: “Chính phủ sẽ có báo cáo bổ sung về tình hình biển Đông tại kỳ họp này. Tùy thuộc vào sắp xếp chương trình của QH để báo cáo gửi riêng đại biểu Quốc hội hay báo cáo trước QH”.

Trong báo cáo tổng hợp ý kiến thảo luận tổ ngày 22.5 vừa qua cũng cho thấy, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) bày tỏ quan ngại trước tình hình tranh chấp trên biển Đông. Theo đó, ĐBQH mặc dù đánh giá nhìn chung công tác quốc phòng, an ninh được bảo đảm, giữ vững chủ quyền quốc gia, tạo được sự bình yên cho đất nước, tuy nhiên, tình hình biển Đông đang diễn ra rất phức tạp, chưa có biện pháp cụ thể để kiểm soát mọi vấn đề về biển Đông. Nên tăng cường công tác ngoại giao để từng bước củng cố an ninh quốc gia, bảo vệ Tổ quốc.

“Xử lý tốt vấn đề biển Đông mới là mục tiêu lâu dài để ổn định phát triển mọi mặt về kinh tế, xã hội. Đề nghị Chính phủ có báo cáo mới nhất về tình hình biển Đông để đại biểu nắm bắt, báo cáo cử tri”, ĐBQH đề nghị. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Ngày 29/5, Quốc hội (QH) đã nghe Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh trình bày tờ trình của Chính phủ về dự án luật Tiếp công dân.

Trong báo cáo thẩm tra về dự án luật này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH Phan Trung Lý cho rằng việc ban hành luật là cần thiết song các quy định chưa đáp ứng được yêu cầu đổi mới toàn diện về tổ chức, hoạt động tiếp công dân, khó có thể khắc phục được những hạn chế, bất cập hiện nay.

Theo Ủy ban Pháp luật, mặc dù phạm vi điều chỉnh của dự thảo luật đã tập trung vào tổ chức và hoạt động tiếp công dân của các cơ quan, tổ chức, đơn vị theo nghĩa "đón tiếp, lắng nghe, tiếp nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân"; tuy nhiên, có một số ý kiến cho rằng hoạt động tiếp công dân không thể tách rời quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh bởi mục đích chính của việc tiếp công dân là nhằm tiếp nhận và xử lý kịp thời khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của người dân, phục vụ cho việc giải quyết của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền.

Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, người đứng đầu cơ quan, tổ chức và đại diện các cơ quan, đơn vị hữu quan khi tiếp công dân cũng đồng thời trực tiếp giải quyết luôn một số khiếu nại, tố cáo của người dân.

Do đó, cần cân nhắc thêm một số nội dung liên quan đến quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh gắn với trách nhiệm tiếp công dân. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật cũng đề nghị cần xác định việc tiếp công dân là trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, trong đó nhấn mạnh vai trò của người đứng đầu.

Theo báo cáo Thanh tra chính phủ gửi cho các đại biểu QH, trong năm 2012 và 4 tháng đầu năm 2013, các cơ quan nhà nước đã tiếp gần 500.000 lượt công dân đến khiếu nại, tố cáo, với 5.378 đoàn đông người; tiếp nhận, xử lý 175.261 đơn thư khiếu nại, tố cáo. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Báo cáo kết quả giám sát bước đầu tình hình thực hiện chính sách, pháp luật về phát triển thủy điện do Ủy ban khoa học-công nghệ và môi trường (KH-CN và MT) của Quốc hội thực hiện, vừa công bố cho thấy 113 dự án thủy điện bậc thang trên các dòng sông lớn có tổng công suất lắp máy chiếm hơn 70% tổng công suất lắp máy trong quy hoạch.

30% tổng công suất còn lại là các dự án thủy điện nhỏ nhưng số lượng các dự án thủy điện nhỏ lại rất lớn (1.108 dự án). Và 40% trong số này bị loại bỏ hoặc chưa có chủ đầu tư quan tâm. Số phải loại bỏ là 338/1.237 dự án.

Theo đánh giá của Ủy ban KH-CN và MT, đáng chú ý là phần lớn các dự án bị loại khỏi quy hoạch đều có hiệu quả kinh tế thấp, nhà đầu tư chủ động trả lại hoặc không quan tâm.

Bộ Công Thương đã tiến hành đợt rà soát quy hoạch phát triển thủy điện theo yêu cầu của Quốc hội tại kỳ họp thứ 4 (tháng 11/2012), nhằm xác định rõ các dự án phải dừng, các dự án phải điều chỉnh, các dự án được tiếp tục triển khai.

Ngoài việc loại khỏi quy hoạch số dự án nói trên, bộ này đã thống nhất với các tỉnh, thành phố giữ lại 899 dự án. Trong số đó 260 dự án đã vận hành, khai thác, 211 dự án đang thi công, 266 dự án đang nghiên cứu đầu tư, 162 dự án chưa có chủ trương đầu tư...

Đánh giá về an toàn công trình thủy điện, báo cáo cho biết, việc giám sát thiết kế, thi công xây dựng ở một số dự án thủy điện vừa và nhỏ chưa tuân thủ đúng quy định. Một vài công trình chất lượng thiết kế, giám sát, quản lý hạn chế, chưa tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về giám sát thi công và thi công chưa đạt yêu cầu.

Nguyên nhân chủ yếu là do quyền chủ động của các chủ đầu tư khá lớn trong khi năng lực hạn chế, thiếu kinh nghiệm, đa số mới thành lập. Các dự án nhỏ còn thiếu cán bộ chuyên môn có kinh nghiệm. Một số dự án chưa tuân thủ các quy định về đảm vảo chất lượng công trình và an toàn đập.

Số liệu thống kê của Bộ Công Thương cho thấy, ngoài các dự án lớn do Tập đoàn điện lực (EVN) xây dựng, vận hành được kiểm định an toàn đập theo chu kỳ, khoảng 50% số lượng các đập chưa được kiểm định. 78,4% đơn vị chưa thực hiện việc lập báo cáo an toàn đập, 74% đơn vị chưa có phương án bảo vệ đập được phê duyệt và 71% đơn vị chưa lập xong phương án phòng chống lũ, lụt vùng hạ du cho đập.

Với số lượng lớn đập thiếu an toàn như thế, một phần nguyên nhân do ý thức của chủ đầu tư và phần còn lại do bất cập của các văn bản, quy định. Ví dụ như năm 2007 mới có quy định về vấn đề kiểm định đập nên số đơn vị đủ năng lực kiểm định không nhiều. Thời gian kiểm định đập yêu cầu tương đối dài, trung bình từ 5 đến 6 tháng. Do đó đặt ra các chế tài đối với chủ đầu tư là rất khó.

Ủy ban KH-CN và MT kiến nghị Chính phủ tiếp tục chỉ đạo thực hiện thống nhất và đồng bộ các quy hoạch phân ngành năng lượng (điện, than và khí), trong đó có quy hoạch phát triển thủy điện trên cơ sở rà soát tổng thể việc phát triển thủy điện trên cả nước, báo cáo Quốc hội tại kỳ họp cuối năm nay.

Báo cáo này phải đánh giá về mô hình tổ chức và quản lý nhà nước, phân cấp quản lý về thủy điện và việc xây dựng các văn bản thống nhất, đồng bộ về quản lý. Ủy ban này yêu cầu phải có quy định rõ cơ quan đầu mối chịu trách nhiệm về quy trình vận hành liên hồ chứa, về an toàn đập, tránh tình trạng các sự cố không an toàn gây ảnh hưởng lớn đến sản xuất và sinh hoạt của người dân và vùng hạ du các dự án mà không có đầu mối chịu trách nhiệm. (TBKTSG-Online 30/5) đầu trang(

Gọi tham nhũng là “quốc nạn”, PGS.TS Trần Đình Nhã, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh của Quốc hội, cho hay ông không nhiều hy vọng việc tái lập Ban Nội chính Trung ương sẽ là “chiếc đũa thần” thay đổi tình hình, chặng đường chống quốc nạn đang còn rất gian nan.

Ban Nội chính Trung ương đã được tái lập và đi vào hoạt động hơn một quý nhưng chưa có sự kiện nào, vì sao?Trả lời câu hỏi này, ông Nhã cho hay: “Tôi có quan sát thấy gần đây, có một số hãng thông tấn nước ngoài nói rằng, hiện nay người dân Việt Nam không còn bức xúc với tham nhũng vặt. Có lẽ chúng ta cần đánh giá và nhìn nhận lại bởi chính bản thân tôi cũng phân vân không biết điều đó nên buồn hay vui. Vui vì người dân không còn bức xúc, hay buồn vì tham nhũng đã trở thành chuyện thường ngày và chúng ta đã phải quen với việc chung sống cùng nó.

Thực tế, việc phát hiện và đấu tranh với tham nhũng hiện nay quá yếu, hầu như không phát hiện được những vụ tham nhũng lớn. Thỉnh thoảng mới phát hiện một số vụ tham nhũng nhỏ lẻ, lặt vặt. Điều đó không chứng tỏ rằng tham nhũng chững lại mà do chúng ta không phát hiện được hoặc vì những lý do khác nhau không thể phát hiện được.

Thật tình mà nói, tôi không tin lắm vào việc thành lập lại Ban Nội chính thì cuộc đấu tranh chống tham nhũng sẽ tiến triển theo một hướng mới mang tính đột phá.

Tổng Bí thư cũng luôn nói rằng Ban Nội chính Trung ương cũng như Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng luôn phải chịu sức ép rất lớn về việc phải xoay chuyển được tình hình, nhưng đây không phải là “cây đũa thần”. Tôi hoàn toàn chia sẻ với nỗi niềm này. Bởi vì đúng là việc thành lập lại Ban Nội chính Trung ương là cần thiết để đôn đốc chỉ đạo tích cực hơn cho công tác phòng chống tham nhũng nhưng Ban Nội chính không phải “chiếc đũa thần”, không làm thay được việc của các cơ quan khác.

Có nhiều ý kiến cho rằng, phải tái lập Ban Nội chính Trung ương vì công tác phòng chống tham nhũng của Chính phủ trong hơn nhiệm kỳ qua chưa hiệu quả. Xin cho biết quan điểm của ông?

Nhìn nhận một cách công bằng thì không phải Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ không làm mà chỉ là làm chưa quyết liệt và chưa đến cùng nên chưa hiệu quả.

Tôi nhớ năm 2007, Thủ tướng đã ban hành quyết định về vấn đề quà biếu, nhận và trả lại quà biếu. Nhưng sau 6 năm, quy định được thực hiện như thế nào thì chúng ta ai cũng biết. Số quà trả lại thời gian qua rất hãn hữu. Người ta vẫn biết việc nhận quà như một thói quen xấu, nhưng vì người trên nhận được thì người dưới cũng nhận được, và những món quà này ngày càng trở nên “biến dạng” khi nó mang chất hối lộ nhiều hơn.

Có những quyết định của Thủ tướng thì được các ngành các cấp lao vào thực hiện răm rắp và mang lại hiệu quả như quy định cấm pháo nổ, bắt buộc đội mũ bảo hiểm khi điều khiển mô tô, xe máy..., nhưng quy định về quà biếu dường như không đi đến đâu.

Tôi thấy đây là một vấn đề rất lớn trong công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng. Vì quà biếu không chỉ mang giá trị mà đó còn là nhân cách, là thước đo của một người cán bộ, đảng viên.

Bác Hồ khi nhận được quà biếu chỉ là mấy quả cam mà còn cảm thấy băn khoăn, day dứt. Bây giờ tại sao cán bộ không còn thấy có những cảm xúc như vậy. Câu hỏi này không trả lời được thì khó hy vọng cải thiện được tình trạng tham nhũng”.

Tại Kỳ họp tháng 10 năm ngoái, ông đề xuất cần thành lập một ủy ban đặc biệt về phòng chống tham nhũng trực thuộc Quốc hội. Đến nay, ông vẫn còn ấp ủ hy vọng sẽ có một ủy ban như vậy? Ông Nhã trả lời: “Một cơ quan phòng chống tham nhũng độc lập do Quốc hội lập ra để bảo đảm tính độc lập, không bị chi phối bởi các cơ quan hành pháp, tư pháp hay một cấp nào khác vẫn là việc nên làm. Cơ quan này sẽ tập hợp lực lượng ưu tú, có khả năng đánh vào những vụ tham nhũng lớn.

Ngoài điều tra phát hiện tham nhũng, cơ quan độc lập về phòng chống tham nhũng có tính chất như một cơ quan đứng đầu trong tất cả các cơ quan về phòng chống tham nhũng, có thể yêu cầu các cơ quan phòng chống tham nhũng hiện nay báo cáo, khởi tố vụ án, tự mình điều tra...

Mô hình này thực ra không mới, nhiều nước đã có và tương đối thành công. Khi tôi đề xuất, nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội đồng ý, một số ý kiến cho rằng chưa chín, một số ý kiến đề xuất đưa việc thành lập cơ quan này vào Hiến pháp... Nhưng tôi cho rằng với quy định hiện hành, Quốc hội cũng đã có đủ thẩm quyền để lập ra một cơ quan độc lập về phòng chống tham nhũng như vậy”. (Vneconomy 29/5) đầu trang(

Trước khi Quốc hội thảo luận tại hội trường về tình hình kinh tế, xã hội cả ngày 30/5, tiết trời Thủ đô đã chuyển mát.

Nhưng nỗi lo từ biển Đông sang hạt lúa, đồng tiền… trong một báo cáo 25 trang tập hợp các ý kiến thảo luận tại tổ về kinh tế - xã hội được gửi đến tận tay từng vị đại biểu Quốc hội hôm nay dường như lại nóng hơn nhiều kỳ khác. Không có danh tính vị đại biểu nào được nêu ở văn bản này, độ chụm của vấn đề được đo bằng phân biệt “nhiều ý kiến”, “đa số ý kiến”, “một số ý kiến” và “có ý kiến”.

Băn khoăn thuộc về “nhiều ý kiến” và “đa số ý kiến” là tình hình năm 2013 không lạc quan như báo cáo của Chính phủ, nợ xấu giảm không phải do hoạt động sản xuất kinh doanh tốt mà do cách xử lý nợ xấu lỏng lẻo, doanh nghiệp khó tiếp cận vốn, tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước và cổ phần hoá chậm…

Thuộc về “một số ý kiến” là sự hoài nghi về tính xác thực trong đánh giá của Chính phủ về thị trường tài chính, tiền tệ,  việc tái cơ cấu hệ thống các tổ chức tín dụng chưa hiệu quả, điều hành giá chưa hợp lý, nhất là giá điện, xăng dầu, sữa, vàng…

Với cách điều hành các phiên thảo luận theo thứ tự bấm nút đăng ký phát biểu, có cân đối vùng miền như hiện nay, thì khó có thể biết ý kiến thuộc về đa số hay thiểu số sẽ dẫn dắt không khí thảo luận tại phiên toàn thể, có truyền hình trực tiếp để cử tri cả nước theo dõi vào ngày 30/5.

Bên hành lang, một số vị đại biểu chia sẻ rằng đã chuẩn bị chu đáo nội dung sẽ tham gia thảo luận, và cũng sẽ có những đề xuất mạnh dạn. “Lúc này, Quốc hội cần đồng hành với Chính phủ để tìm ra giải pháp tháo gỡ khó khăn, chứ không nên thêm dầu vào lửa”, một vị đại biểu bày tỏ quan điểm.

Tuy nhiên, thế nào là “thêm dầu vào lửa”, theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng, thì cũng cần phải bàn thêm một chút. “Thấy sai mà vẫn “OK” thì mới là thêm dầu vào lửa, còn phản biện đúng, phân tích tỉnh táo sáng suốt chỉ ra chỗ cần sửa sai thì rất cần thiết”, ông Hùng nói.

Lại hỏi, điều ông quan tâm nhất là gì? Những điểm nóng từ kỳ họp trước vẫn còn đó, là nợ xấu, hàng tồn kho, quản lý vàng, rồi thông tin về Vinashin, rồi nợ công có ý kiến cảnh báo đến hơn 90% rồi, câu trả lời có ngay không chút đắn đo.

Vị đại biểu này cũng quả quyết khi nói, không đồng ý với quan điểm nới nợ công và bội chi, vì đã đến lúc phải chấp nhận tăng trưởng chậm lại chút mà người dân được thụ hưởng thực thụ.

Ông kể, một vị cử tri nguyên là bí thư tỉnh ủy nói rằng, Quốc hội cứ bàn là GDP tăng 7% hay 7,5%, chứ dân chả quan tâm đến con số này, vì người ta không được hưởng thì người ta chả quan tâm. Chưa kể nhiều khi tăng trưởng cao dựa vào cơ chế tăng vốn đầu tư, liên quan đến vay mượn không loại trừ có người có lợi ích nên chấp nhận tăng trưởng chậm mà đi vào thực chất còn đỡ nguy hiểm hơn tăng cao mà ảo. Và bây giờ nền kinh tế cũng đã bắt đầu phải trả giá cho việc tăng trưởng dựa vào vốn và tài nguyên…

Đề nghị Chính phủ nghiên cứu, đánh giá lại thực tiễn, có thể trình Quốc hội xem xét, điều chỉnh một số chỉ tiêu như tăng trưởng GDP (khó đạt được mục tiêu 5,5%/năm) cũng đã được thể hiện tại bản tập hợp ý kiến thảo luận tổ.

Mọi thứ đều ngổn ngang, nhưng thời gian chỉ có một ngày. Mà, theo giải thích của đại biểu Đỗ Mạnh Hùng thì rất khó để có thể khuôn lại một số vấn đề cần tập trung, vì Quốc hội là cơ chế quyền lực tập thể, mỗi đại biểu đều có quyền nói điều mình quan tâm và quan điểm riêng của mình.

Quyền lực tập thể, đành là thế. Nhưng sức mạnh tập thể lại được làm nên từ mỗi vị đại diện cho dân. Trong khi điều kiện để làm nên “sức mạnh” của đại biểu, trong đó có thông tin, thì còn thiếu thốn.

Sáng 29/5, tại phiên thảo luận về dự án Luật sửa đổi một số điều của Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp, một vị đại biểu đã đề nghị cần cân nhắc thận trọng với đề xuất miễn thuế đối với thu nhập của VAMC - tổ chức Nhà nước sở hữu 100% vốn điều lệ, do Chính phủ thành lập, để xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng Việt Nam. Vì tại thời điểm hiện tại, tổ chức này chưa được thành lập, việc ban hành chính sách nhằm điều chỉnh thu nhập từ hoạt động của các tổ chức chưa hình thành trên thực tế là hoàn toàn thiếu cơ sở pháp lý và chưa đảm bảo tính thuyết phục.

Như vậy, thông tin Thủ tướng đã ký nghị định về việc thành lập VAMC được Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng công bố với báo giới chiều 21/5 đã chưa đến được với vị đại biểu này. Hoặc giả, như nhiều người khác, đại biểu vẫn chờ thông tin đến từ báo cáo chính thức của Chính phủ.

Một số vị đại biểu cho biết vẫn đang chờ báo cáo về Vinashin, hay về nợ công, dù đây chẳng phải vấn đề quá mới mẻ chưa kịp cập nhật thông tin.

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh, chiều 29/5 cũng cho biết sẽ báo cáo Quốc hội về tình hình biển Đông, nhưng vẫn là “sẽ”… Một ngày đầy ắp thông tin nhiều chiều về quyền lực tập thể của Quốc hội. (Vneconomy 29/5) đầu trang(

Trao đổi với Tiền Phong, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước (đại biểu Quốc hội các khóa VIII, IX, X) cho biết: “Việc tường trình là nhiệm vụ của các cán bộ được lấy phiếu tín nhiệm. Còn bản tường trình có thực chất, có đúng với thực tế hay không, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) có quyền chủ động xem xét”.

Theo ông, việc xem xét phải trên tinh thần vì lợi ích của quốc gia để đánh giá trung thực, khách quan, công bằng, chính xác đối với các chức danh này. Ngoài việc nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng, các ĐBQH cũng có thể đánh giá trên cơ sở xem xét hoạt động thực tiễn của chức danh đó (được xác định trong các nhiệm vụ đề ra), về thực hiện lời hứa trước QH.

Hiện nay, có nhiều nguồn tin dựng chuyện, bôi nhọ, nói xấu, vậy các ĐBQH phải làm gì? Tướng Thước cho rằng: “Việc xem xét thông tin cũng là vấn đề rất quan trọng. Nếu tiến hành lấy phiếu tín nhiệm không cẩn trọng sẽ có việc “đổi trắng, thay đen”. Để tránh xảy ra trường hợp mất tín nhiệm oan, chúng ta cần xem xét cả hai mặt phẩm chất và hiệu quả công việc của người đó. ĐBQH có thể tham khảo thông tin của các chức danh qua các nguồn tin từ báo chí, cử tri, hay chính cơ quan mà người đó công tác…

… Tôi nghĩ việc bỏ phiếu lần này không phải là cơ hội để hạ bệ nhau mà đây là cơ hội để chúng ta nhìn nhận nhau. Từ kết quả tín nhiệm, sẽ giúp người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, rèn luyện, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động”.

Ngoài ra, nếu có dư luận về việc vận động, mua chuộc, chạy phiếu thì phải sẵn sàng hủy ngay kết quả lấy phiếu tín nhiệm của người đó, để tiến hành điều tra kỹ lưỡng. Hơn nữa, nếu việc chạy phiếu, mua phiếu xảy ra sẽ khiến việc lấy phiếu tín nhiệm mất hết ý nghĩa và uy tín của ĐBQH cũng như của QH sẽ bị tổn hại nặng nề”.

Nói như thế, cuộc lấy và bỏ phiếu tín nhiệm lần này cũng có thể coi là cuộc “bỏ phiếu kép”, khi các Đại biểu Quốc hội đánh giá 47 vị trí chức danh do mình bầu và phê chuẩn thì cử tri cả nước cũng đánh giá năng lực, mức độ chính xác của các ĐBQH? “Đúng vậy. Đây là lần lấy và bỏ phiếu tín nhiệm đầu tiên của Quốc hội nước ta nhưng kết quả cuối cùng của nó lại có vai trò rất quan trọng. Bởi nó sẽ góp phần xác lập niềm tin của người dân đối với các ĐBQH và cao hơn nữa chính là uy tín của Quốc hội.

Nếu việc lấy phiếu tín nhiệm không phản ánh đúng thực tế xã hội, không phản ánh đúng nguyện vọng của người dân sẽ mất niềm tin vào vai trò giám sát của các ĐBQH.

Vì vậy, với cuộc lấy và bỏ phiếu tín nhiệm lần này, sẽ khiến các ĐBQH phải đặt mình vào vị trí đại diện cho dân và thể hiện chính kiến của mình”, tướng Thước nhận định. (Tiền Phong 30/5) đầu trang(

Hôm nay 30.5, Quốc hội dành trọn ngày làm việc để các đại biểu thảo luận chung tại Hội trường về "bức tranh" kinh tế - xã hội, tình hình ngân sách 2012 và những tháng đầu năm 2013.

Những nội dung thảo luận hứa hẹn sẽ nóng và trúng bởi trước đó, khi báo cáo Chính phủ về tình hình kinh tế xã hội được trình bày trước các đại biểu trong phiên khai mạc được nhiều ý kiến cho rằng “quá nhẹ” so với tình hình khó khăn thực tế đang diễn ra .

Cũng trong phiên thảo luận này, theo sự phân công của Thủ tướng, dự kiến Thống đốc ngân hàng Nhà nước sẽ báo cáo trước Quốc hội về nợ xấu, về chính sách với thị trường vàng…

Cùng với Thống đốc, các thành viên khác của Chính phủ là Bộ trưởng các bộ ngành như Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công thương và các ngành liên quan cũng sẽ báo cáo về tình hình thực hiện Đề án tái cơ cấu nền kinh tế. Đặc biệt, Bộ trưởng Bộ Công thương sẽ trình bày về việc triển khai dự án bô xít Tây Nguyên. (Nông Thôn Ngày Nay 30/5) đầu trang(

Tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc về an toàn giao thông (ATGT) 5 tháng đầu năm sáng 29.5, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nghiêm khắc nhắc nhở, phê bình Hà Nội để tình trạng taxi lừa đảo, tranh giành khách, dừng đỗ khách lộn xộn.

Biểu dương 8 tỉnh có những chuyển biến tích cực về tai nạn giao thông (TNGT), Phó thủ tướng cũng phê bình 9 tỉnh để TNGT diễn biến xấu là Đắk Nông, Bà Rịa-Vũng Tàu, Phú Thọ, Ninh Thuận, Huế, Bình Thuận, Lạng Sơn, Sơn La và Lào Cai. Nhận định về tình hình TNGT 5 tháng đầu năm, Phó thủ tướng cho rằng, dù số vụ giảm, nhưng số người chết lại tăng so với cùng kỳ, đặc biệt nhiều vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra. Thêm vào đó, nhiều vụ vi phạm của xe chở khách, bến xe quá tải, phóng nhanh vượt ẩu của taxi.

“Tôi chưa thấy tỉnh, thành phố nào taxi lộn xộn, mất uy tín như Hà Nội. Sở Giao thông Hà Nội cần chỉ đạo, chấn chỉnh quyết liệt thật sự tình hình. Nếu không có biến chuyển tôi sẽ nêu Sở Công an và Giao thông Hà Nội bảo kê cho các hoạt động này”, Phó thủ tướng nói.

Ông Nguyễn Quốc Hùng, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội, cho biết đầu tháng 6 sẽ tổ chức chấn chỉnh lại các doanh nghiệp taxi trên địa bàn. Đối với xe khách bị bắt lỗi phóng nhanh vượt ẩu, hoặc gây ra ùn tắc giao thông sẽ thu giữ lốp xe, taxi thu giữ phù hiệu người lái và không cho xe lưu hành. Các hãng taxi, nếu hãng nào có 5 phương tiện vi phạm sẽ tạm thời thu lại giấy phép kinh doanh.

Tại hội nghị, trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, cho rằng ngoài việc xem xét lại các khâu đào tạo, sát hạch lái xe, cần kiểm tra tình trạng các doanh nghiệp vận tải khoán trắng cho lái xe khách cũng như lái xe taxi.

Ông Ngọ cũng kiến nghị Chính phủ cần sớm sửa đổi Nghị định 34 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Ngoài xử phạt tiền cần tăng hình phạt bổ sung so với hiện tại. Ví như, cần áp dụng hình phạt tước giấy phép lái xe có thời hạn, trong một số trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể tước vĩnh viễn. Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu từng địa phương phải rà soát lại các khâu yếu, các điểm đen và sơ hở trong quản lý để chấn chỉnh và chỉ đạo thường xuyên.

Theo Ủy ban ATGT quốc gia, 5 tháng đầu năm, cả nước đã xảy ra 12.052 vụ tai nạn, làm chết 4.163 người, bị thương 12.171 người, giảm 2.089 vụ nhưng lại tăng 28 người chết so cùng kỳ năm 2012. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa yêu cầu giám đốc các sở: Nội vụ, Công thương và Công an TP báo cáo kết quả thực hiện nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn của HĐND TP.HCM tại kỳ họp thứ bảy (tháng 12-2012).

Cụ thể, giám đốc Sở Công thương báo cáo thực hiện các giải pháp hỗ trợ, tháo gỡ khó khăn để doanh nghiệp tiếp cận vốn, giải quyết hàng tồn kho; quản lý nhà nước trong đấu tranh hàng gian, hàng giả, hàng kém chất lượng; quản lý, kiểm soát chất lượng hàng hóa.

Giám đốc Công an TP được giao trách nhiệm báo cáo tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội; đấu tranh, trấn áp tội phạm. Riêng giám đốc Sở Nội vụ sẽ báo cáo công tác cải cách hành chính, trong đó trọng tâm cải cách thủ tục hành chính “một cửa” và “một cửa liên thông”; trách nhiệm của cán bộ, công chức trong thực thi công vụ. (Tuổi Trẻ 30/5) đầu trang(

Ông Đinh Viết Hùng, Chánh thanh tra Sở GTVT TP.Hải Phòng, đã ký quyết định điều động 2 cán bộ vừa bị kỷ luật do vi phạm trong công tác là ông Bùi Mạnh Tuấn, Đội trưởng, ông Phạm Hồng Khang, Đội phó Đội thanh tra giao thông (TTGT) số 5, sang giữ chức vụ Đội trưởng và Đội phó Đội xử lý, tổng hợp, văn phòng thuộc TTGT sở này, từ ngày 28.5.

Đội xử lý tổng hợp, văn phòng là đội có nhiều chức năng quan trọng như tham mưu cho lãnh đạo thanh tra Sở về công tác kế toán, tổ chức, về xử lý vi phạm, trang thiết bị… Ngoài ra, ngày 27.5, Chi bộ thanh tra Sở GTVT còn thông qua nghị quyết phân công ông Tuấn giữ chức tổ trưởng tổ đảng.

Trước đó ông Vũ Hoàng Tùng, Đội phó Đội TTGT số 5, Sở GTVT,  đã nhận 4 triệu đồng tiền phạt của người vi phạm nhưng không viết biên lai. Ngoài ra, hàng loạt biên bản vi phạm do Đội 5 lập có dấu hiệu bị tẩy xóa, sửa chữa… Ngày 15.5, Thanh tra Sở GTVT ra quyết định cách chức Đội phó Đội 5 đối với ông Tùng. Đồng thời cũng ra quyết định hạ bậc lương đối với ông Bùi Mạnh Tuấn và ông Phạm Hồng Khang.

Theo một cán bộ thanh tra của sở này, liên quan đến sai phạm trên, cơ quan công an đã có giấy mời ông Vũ Hoàng Tùng (nguyên Đội phó Đội TTGT số 5) và ông Lưu Trung Kiên (thanh tra viên Đội 5 TTGT) để phục vụ công tác điều tra. Cũng theo vị cán bộ này, ngày 20.5, TTGT đã bàn giao 72 quyển biên bản xử phạt cho cơ quan công an. Trong đó có khoảng hơn 1.000 biên bản thanh tra viên đã xử lý có vấn đề mà cơ quan công an sẽ xem xét. (Thanh Niên 30/5) đầu trang(

Chiều 29-5, ông Huỳnh Hữu Công, Bí thư Đảng ủy xã Kim Hòa (huyện Cầu Ngang), cho biết: Huyện ủy Cầu Ngang vừa triển khai các quyết định kỷ luật Đảng tám cán bộ chủ chốt của xã vì liên quan đến việc hưởng chế độ hỗ trợ, vay tiền xây nhà từ Chương trình 167 dành cho hộ nghèo.

Hiện phía huyện đang xem xét để xử lý kỷ luật về mặt chính quyền đối với các cá nhân có liên quan. Theo đó, ông Hồ Quốc Dũng, Chủ tịch xã, bị cảnh cáo; hai phó chủ tịch UBND xã là các ông Phan Tấn Sĩ và Huỳnh Ngọc Toàn bị kỷ luật khiển trách. Bản thân ông Công cũng bị khiển trách do thiếu kiểm tra, giám sát để cấp dưới sai phạm.

Theo ông Công, tháng 3-2013, dư luận phản ánh việc hàng loạt cán bộ chủ chốt của xã nằm trong danh sách hộ nghèo được hỗ trợ tiền của Chương trình 167, trong khi một số hộ nghèo khó khăn về nhà ở lại không được hỗ trợ. Từ thông tin này, Đảng ủy xã đã kiểm tra và phát hiện tám cán bộ chủ chốt của xã đã đưa tên vợ, con của mình vào danh sách hộ nghèo để nhận 8,4 triệu đồng hỗ trợ và vay 8 triệu đồng ưu đãi. Hiện nay các cán bộ có liên quan đã hoàn trả và nộp lại toàn bộ số tiền trên.

Theo một nguồn tin, sau khi thi hành kỷ luật Đảng, ông Hồ Quốc Dũng sẽ bị xem xét không cho giữ chức chủ tịch xã và điều về huyện nhận công tác ở một đơn vị khác. Ông Huỳnh Hữu Công cũng bị điều chuyển về huyện nhận nhiệm vụ khác… (Pháp luật TP.HCM 30/5) đầu trang(

Báo cáo kết quả hoạt động của Ban Chỉ đạo và Văn phòng Ban Chỉ đạo TP Cần Thơ về phòng, chống tham nhũng trong 5 năm (2008-2013) vừa công bố, không nêu phát hiện và xử lý vụ tham nhũng nào.

Phần đánh giá chung, báo cáo cho biết 5 năm qua “tham nhũng, lãng phí từng bước được kiềm chế, ngăn chặn”.

Tuy nhiên, báo cáo cũng cho rằng tình hình tham nhũng “vẫn còn phức tạp, nhất là trên các lĩnh vực quản lý đất đai, xây dựng cơ bản, cổ phần hóa doanh nghiệp…”.

Báo cáo không nhắc đến vụ ông Phạm Thanh Dũng (Phó phòng Hành chính Tư pháp của Sở Tư pháp TP Cần Thơ) bị phạt tù chung thân vì nhận hối lộ hơn 4,1 tỷ đồng trong làm hồ sơ cho các cô gái lấy chồng nước ngoài; hai cán bộ ở quận Ô Môn bị xử tù vì tham nhũng trong mua máy phát điện; thư ký TAND quận Ninh Kiều bị bắt vì nhận hối lộ để chạy án. (Tiền Phong 30/5) đầu trang(

trong Báo cáo của Chính phủ gửi tới QH về tình hình giải quyết khiếu nại tố cáo (KNTC) năm 2012 và 4 tháng đầu năm 2013 đã đánh giá: Nhìn chung giảm về số lượng đơn thư và số vụ việc; nhưng số lượng đoàn đông người thì tăng.

Đất đai, như mọi khi vẫn là lĩnh vực “nóng”, chiếm 77,51% tổng số đơn khiếu nại. Nội dung thì chủ yếu là tố cáo cán bộ, công chức cố ý làm trái, chiếm đoạt tài sản, lạm dụng chức vụ quyền hạn để vụ lợi; vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng đất đai, tài chính ngân sách, đầu tư xây dựng cơ bản, thực hiện chính sách xã hội với tỉ lệ 93,7%...

Nhìn thẳng vào sự thật từ một vài con số nêu trên để thấy, KNTC đặc biệt là về đất đai vẫn là một vấn đề nan giải, bức xúc. Và, đáng nói hơn, trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng, Nhà nước và một số cơ quan đã bị "quá tải” vì những đoàn khiếu kiện đông người nêu trên. Cũng vì thế mà lần này, QH đưa ra bàn bạc về Luật Tiếp công dân là hết sức xác đáng.

Đồng tình về sự cần thiết ban hành luật này, nhưng Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý thay mặt cơ quan thẩm tra cũng đã đưa ra một số băn khoăn. Ngay về khái niệm tiếp công dân Trước hết là về nội dung khái niệm "tiếp công dân” quy định tại Điều 3 của dự thảo Luật: Theo đó, tiếp công dân được xác định là việc đón tiếp, lắng nghe, tiếp nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân, tổ chức, đơn vị, dường như, chưa phản ánh đủ nội hàm của hoạt động tiếp công dân.

Lý lẽ được đưa ra là, không chỉ tiếp thu các kiến nghị, phản ánh, tiếp nhận các khiếu nại, tố cáo của người dân để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, mà còn có nhiều trường hợp người dân tìm đến các cơ quan nhà nước để tìm kiếm thông tin, yêu cầu làm rõ một số vấn đề mà họ quan tâm...

Nhưng, vấn đề ở chỗ: Nếu chỉ đơn thuần tiếp nhận thông tin rồi kính chuyển thì... cơ quan tổ chức tiếp công dân cũng có khác nào một "anh bưu tá”. Thế nên, phải làm sao để các tổ chức tiếp công dân có thực quyền chất vấn giám sát trở lại (hoặc phải có một cơ chế nào khác để giám sát) việc giải quyết KNTC chứ nếu không thì được tiếp xong dân vẫn chưa biết vụ việc của mình sẽ được giải quyết cách nào!? Khi ấy nhân dân mà giám sát trở lại thì cơ quan nhà nước chẳng lẽ lại bắc thang hỏi ông... giời! (Đại Đoàn Kết 30/5) đầu trang(

Tin về việc “Vay 100 triệu USD để cấp cho hộ nghèo 200.000 đồng/tháng” thật ra không có gì mới bởi tìm trên website WB - Việt Nam có thể thấy cho đến năm ngoái, đã có 10 “chương trình tín dụng hỗ trợ giảm nghèo 10 (PRSC 10) vay vốn WB”.

Ví dụ chương trình PRSC 10 qua đó “WB cam kết cấp cho Việt Nam một khoản tín dụng tương đương 150 triệu USD... nhằm hỗ trợ Chính phủ Việt Nam thực hiện chính sách tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo”.

Chương trình PRSC 9, WB cũng cho vay 150 triệu USD. Và không chỉ có WB cho Việt Nam vay để giảm nghèo. Thông qua các chương trình PRSC, cho đến năm 2011 đã có 2,688 tỉ USD được chuyển vào ngân sách nhà nước, trong đó có 1,475 tỉ USD của WB, số còn lại của các nhà đồng tài trợ PRSC khác gồm EU, ADB, Nhật Bản, KfW Đức, Úc, Canada, Đan Mạch, Ireland, Hà Lan, New Zealand, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Anh. Có năm như 2008, chương trình tín dụng hỗ trợ giảm nghèo (PRSC 7) lên đến 467 triệu USD, trong đó WB cho vay 150 triệu USD, các nhà tài trợ khác đóng góp 317 triệu USD...

Đi vay để giảm nghèo là việc cần thiết, nhất là khi giảm nghèo thành công. Tại một hội thảo đánh giá hiệu quả chương trình PRSC ở Việt Nam tổ chức tại Hà Nội năm 2005, phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu kinh tế của WB Danny Leipziger đã đưa ra nhận xét: “Việt Nam đã vượt lên là một trong những nước đi đầu trên thế giới trong việc sử dụng các khoản tín dụng hỗ trợ giảm nghèo như một công cụ hỗ trợ các chương trình cải cách”.

Hay ngày 8-5 năm nay, phó chủ tịch của WB phụ trách khu vực Đông Á và Thái Bình Dương cũng đã ca ngợi nhân chuyến thăm Việt Nam: “Việt Nam là quốc gia dẫn đầu thế giới trong việc giảm nghèo trong hai thập kỷ qua và sử dụng hiệu quả nguồn viện trợ chính thức”.

Tuy nhiên để phát triển, Việt Nam còn có những khoản vay khác rất đa dạng và phong phú như thông cáo báo chí (tiếng Việt) của WB hôm 14-5-2013 cho biết: ”Hôm nay, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và WB đã ký ba thỏa thuận tín dụng với tổng trị giá 400 triệu USD giúp Việt Nam cải cách quản lý kinh tế nhằm tăng cường năng suất và khả năng cạnh tranh, hỗ trợ triển khai chương trình cải cách giáo dục đại học và tăng cường khả năng sẵn sàng đi học của trẻ 5 tuổi...”.

Hay trước đó một ngày (13-5-2013): “Hôm nay, ban giám đốc WB đã phê duyệt khoản tín dụng trị giá 55 triệu USD cho dự án đổi mới sáng tạo hướng tới người thu nhập thấp ở Việt Nam, giúp cung cấp giải pháp công nghệ giá rẻ trong các lĩnh vực như y dược cổ truyền để nâng cao chất lượng cuộc sống cho người nghèo...”.

Vay là chuyện cần thiết, song nếu xem ngân sách thu - chi như hai cái bình thì có thể thấy nếu chi “nặng” hơn thu, làm sao hai cái bình đó có thể thông nhau một cách “bình đẳng” được.

Còn nếu cái bình “thu” cứ tuồn qua bình “chi” bằng cách tăng thu thêm thuế, thêm phí, thêm tín dụng đi vay để đắp cho những khoản chi không những không “ra cơm, ra khoai” mà mới đang vo gạo, gạo đã đổ tung tóe... xuống sông cùng với 1.043 tỉ đồng đã chi rồi như dự án cảng Sài Gòn - Hiệp Phước mới được lệnh... dừng lại!

Còn bao nhiêu cảng biển, cảng hàng không lỗ lã tương tự hoặc những dự án cứ tiếp tục thua lỗ mà vẫn tiến hành? Thảo nào cái bình “thu” cứ phải “thu” miết, như ngày 1-7 tới đây sẽ dứt khoát thu phí đường bộ để xe cộ các loại được... tham gia giao thông hay tăng viện phí từ đầu năm cho dù bệnh viện vẫn cứ nằm đôi, nằm ba...!

Thành ra, để tái cân bằng thu chi, tối thiểu cũng cần siết chặt kỷ luật ngân sách: liệu có thể thẩm định chính xác hơn nữa mục đích, tính hiệu quả đích thực của các dự án muốn chi và kiên quyết không duyệt chi những gì ngoài danh mục được chi hoặc lỗ lã? (Tuổi Trẻ 30/5) đầu trang(

Mạng lưới Chống tham nhũng Burkina Faso (REN-LAC) vừa tổ chức trao giải thưởng cho các phóng viên, các cơ quan báo chí vì thành tích đấu tranh chống tham nhũng.

Trong lần trao giải đầu tiên, phóng viên Boureima Ouédraogo của tờ "Phóng viên" được nhận giải Nhất trị giá 500 nghìn FCFA (khoảng 980 USD) vì đã có loạt bài điều tra phanh phui những hành vi gian lận, tham nhũng của một số quan chức chính quyền các cấp trong quá trình đấu thầu các dự án của chính quyền địa phương và các dự án của Chính phủ.

Giải Nhì đã được trao cho phóng viên Cédric Kalissani của tờ "Đột biến" vì 2 bài điều tra về bê bối tham nhũng trong ngành Hải quan và trốn thuế.

Đồng giải Ba đã được trao cho phóng viên Mousssa Zongo của tờ "Sự kiện" và phóng viên Idrissa Nogo của Nhật báo "Sidwaya" vì loạt bài điều tra liên quan đến tình trạng tham nhũng, đòi hối lộ của cảnh sát. (Thanh tra 29/5) đầu trang(

Adiouma Sagna, Phó Chủ tịch Viện Giám sát quốc gia chống tham nhũng, hối lộ Senegal (OANEL-2C) đã nhấn mạnh như vậy trong một diễn đàn chống tham nhũng, kéo dài trong 3 ngày, do OANEL-2C và một số doanh nghiệp, tập đoàn tư nhân phối hợp tổ chức tại TP Saly-Portudal (phía Tây Senegal).

Adiouma Sagna khẳng định: "Chúng ta không thể hiểu tại sao, hiện nay, phần lớn tài sản đáng lẽ phải thuộc về người dân, thì lại rơi vào tay của nhóm người chỉ chiếm khoảng 5 - 10% dân số của đất nước. Hơn nữa, hệ thống hạ tầng cơ sở của Senegal được xây dựng để phục vụ cho toàn thể người dân, cho nhu cầu phát triển đất nước, thì có chất lượng cực kỳ tồi tệ. Tất cả đều do tham nhũng gây ra".

Diễn đàn là dịp để các bên cùng bàn về những biện pháp, khả năng thực hiện việc kiểm soát tính minh bạch trong lĩnh vực xây dựng, đặc biệt là xây dựng hạ tầng cơ sở, cũng như tìm cách thức phối hợp với các cấp chính quyền, Chính phủ để chống tham nhũng, nâng cao tính minh bạch trong các hoạt động của Chính phủ và của các cấp chính quyền, các bộ, ngành của Senegal. (Thanh Tra 29/5) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai