Tại buổi tiếp xúc cử tri là các cán bộ, thẩm phán, kiểm sát viên của TAND và Viện KSND TP.HCM với Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 28-3, thẩm phán Đỗ Khắc Tuấn, phó chánh án TAND TP.HCM, cho rằng cần có sự phân công, phân nhiệm rõ ràng trong thực hiện các chức năng quyền lực nhà nước.

Ông kiến nghị Hiến pháp cần quy định cụ thể đại biểu Quốc hội không đồng thời là cán bộ công chức công tác tại các cơ quan hành chính hay ngành tư pháp, tòa án.

Theo ông Tuấn, một người vừa là chủ tịch UBND tỉnh, đồng thời là đại biểu Quốc hội thì chức năng chính của người đó sẽ là hành pháp, việc tham gia chức năng lập pháp tại Quốc hội sẽ không tốt do phải làm hai vai. Ông cũng cho rằng lãnh đạo tòa án là đại biểu Quốc hội nếu tập trung cho nhiệm vụ đại biểu Quốc hội thì sẽ không còn nhiều thời gian để tham gia công tác chuyên môn, xét xử của tòa án. (Tuổi Trẻ 29/3) đầu trang(

Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) yêu cầu bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo phải "tập trung quản lý chất lượng sách giáo khoa, sách tham khảo phục vụ học sinh các cấp học phổ thông, bảo đảm chất lượng, sự chuẩn mực về ngôn ngữ và lịch sử".

Đây là một nội dung trong công văn của chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội thông báo kết luận của UBTVQH về chất vấn và trả lời chất vấn tại phiên họp thứ 16 vừa qua.

Theo đó, UBTVQH yêu cầu Bộ trưởng Phạm Vũ Luận "khẩn trương hoàn thiện đề án đổi mới căn bản toàn diện giáo dục và đào tạo để trình cấp có thẩm quyền phê duyệt, sớm áp dụng vào thực tiễn, tạo chuyển biến tích cực nâng cao chất lượng giáo dục đào tạo ở nước ta".

Đối với Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình, UBTVQH yêu cầu: Không để án oan đối với người không phạm tội, hạn chế tối đa những vụ án quá hạn theo luật định; bảo đảm áp dụng án treo theo đúng quy định của pháp luật, nhất là đối với tội phạm tham nhũng, tội phạm lớn về kinh tế; khắc phục triệt để tình trạng tuyên án không rõ ràng, gây khó khăn cho việc thi hành; nâng cao chất lượng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm, tăng tỉ lệ xử lý đơn đúng hạn quy định của luật... (Tuổi Trẻ 29/3) đầu trang(

Bộ Tài chính vừa ban hành hướng dẫn chính sách hỗ trợ để khôi phục sản xuất vùng bị thiệt hại do thiên tai, dịch bệnh.

Theo đó, ngân sách sẽ hỗ trợ diện tích gieo cấy lúa thuần, mạ lúa thuần, ngô và rau màu, cây công nghiệp và cây ăn quả lâu năm… bị thiệt hại từ 30% - 70% sẽ được hỗ trợ từ 1 - 30 triệu đồng/ha tùy loại.

Với gia súc gia cầm bị thiệt hại do thiên tai, mức hỗ trợ sẽ áp dụng với gia cầm từ 10.000 - 20.000 đồng/con; heo hỗ trợ 750.000 đồng/con; trâu, bò, ngựa 4 triệu đồng/con; hươu, nai, cừu, dê 2 triệu đồng/con.

Với nuôi trồng thủy sản, nếu diện tích bị thiệt từ 30% - 70% và hơn 70%, người nuôi trồng sẽ được hỗ trợ từ 2 - 40 triệu đồng/ha. Riêng lồng, bè nuôi thủy sản bị thiệt hại hơn 70%, hỗ trợ từ 7 - 10 triệu đồng/100m³ lồng; thiệt hại 30% - 70% hỗ trợ từ 3 - 7 triệu đồng/100m³ lồng. (Sài Gòn Giải Phóng 29/3) đầu trang(

Hệ thống cảnh báo nhanh về an toàn thực phẩm (ATTP) sẽ được xây dựng và tổ chức hoạt động trong toàn quốc với 3 cấp độ: Cấp quốc gia; cấp Bộ, ngành, tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và cấp cơ sở.

Theo Đề án, sẽ tổ chức 1 điểm cảnh báo trung tâm để tiếp nhận thông tin - xử lý thông tin - cảnh báo về an toàn thực phẩm và sự cố ATTP ở cấp quốc gia tại Bộ Y tế (Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế).

Điểm cảnh báo trung tâm là đầu mối để tiếp nhận thông tin - xử lý thông tin - cảnh báo về ATTP và sự cố về an toàn thực phẩm từ Điểm cảnh báo cấp 1 thuộc Bộ Y tế, Bộ NN&PTNT, Bộ Công Thương, các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, từ một số đơn vị cơ sở (điểm cảnh báo cấp 2) thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng, Bộ Khoa học và Công nghệ; Tổng cục Hải quan, Bộ Tài chính; Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam.

Bên cạnh đó, tổ chức điểm cảnh báo cấp 1 tại mỗi Bộ, ngành chức năng và tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương gồm: Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản (Bộ NN&PTNT), Vụ Khoa học và Công nghệ (Bộ Công Thương), Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Điểm cảnh báo cấp 2 sẽ được tổ chức tại các đơn vị liên quan thuộc Bộ, ngành chức năng, tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và các đơn vị đầu mối liên quan đến công tác bảo đảm ATTP. (Công An Nhân Dân 28/3) đầu trang(

Hứa trước Quốc hội hồi tháng 10 năm ngoái, Thủ tướng có nói rằng Chính phủ sẽ đoàn kết nhất trí, hết lòng hết sức làm việc, nhưng, lời hứa này, đang đứng trước nguy cơ tổn thương, bởi sự “lời qua tiếng lại” ngày càng gia tăng giữa các bộ.

Sự việc gần đây nhất, Ngân hàng Nhà nước đăng tải chính thức trên website của mình để bác bỏ phát ngôn của một thứ trưởng của Bộ Kế hoạch và Đầu tư trong cuộc họp báo cáo tình hình sản xuất kinh doanh dịch vụ và đầu tư ngày 26/3/2013, về gói tín dụng 30.000 tỷ đồng dành cho đồng bằng sông Cửu Long. Trong khi, sự việc lẽ ra chỉ cần hai “nhà” ngồi lại với nhau là đủ, chứ không nhất thiết phải ầm ĩ như vậy.

Câu chuyện có hay không sự tranh chấp thực hiện số định danh cá nhân giữa Bộ Tư pháp và Bộ Công an cũng là đề tài khiến dư luận đang bàn tán râm ran.

Bộ Công an thì cho rằng “Đề án tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu quốc gia liên quan đến quản lý dân cư” do Bộ Tư pháp xây dựng có nhiều điểm trùng với Đề án xây dựng cơ sở dữ liệu dân cư quốc gia mà Bộ Công an đang triển khai. Còn Bộ Tư pháp thì khẳng định “làm từ gốc”.

Tỏ ra nhanh chân hơn, ngày 19/3, Bộ Tư pháp gửi thông báo rộng rãi cho giới truyền thông giới thiệu toàn bộ về đề án của bộ mình. Một thành viên trong ban soạn thảo đề án của Bộ Tư pháp nói: “Số định danh là số của Chính phủ nhưng Bộ Công an lại đang muốn làm theo hướng của riêng mình. Chúng tôi xây dựng đề án này theo chỉ đạo của Chính phủ để điều chỉnh việc Bộ Công an đang làm”.

Đi sau một bước, trả lời báo chí ngày 25/3, Thiếu tướng Trần Văn Vệ, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội (Tổng cục 7 - Bộ Công an) nhận định: “Việc trùng nhau này có thể dẫn đến lãng phí, tốn kém ngân sách”.

Được đẩy lên cao trào như vậy, nên khi Cục trưởng Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (Bộ Tư pháp) Ngô Hải Phan có “kết” lại rằng cả hai bộ Công an và Tư pháp cùng phối hợp thực hiện và sự phối hợp chặt chẽ giữa hai ngành Công an và Tư pháp theo tiến độ đề ra sẽ bảo đảm đến 2020, toàn bộ công dân nước ta đều có số định danh cá nhân, thì dư âm về sự “tranh giành” giữa hai bộ vẫn là khó phai.

Nổi tiếng với các phương án thu phí bất chấp sự phản ứng dữ dội từ dư luận, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng bỗng nhiên trở nên rất lắng nghe khi cho rằng “vì tiếp thu ý kiến của dân” nên ông quyết định rút lại đề xuất phạt xe không chính chủ.

Theo dự thảo Nghị định 71 được Bộ Giao thông Vận tải lấy ý kiến các ban ngành và người dân ngày 26/3, nội dung phạt chủ phương tiện không chuyển quyền sở hữu phương tiện đã được bãi bỏ. Mặc dù, trước đó, cả hai bộ Công an và Giao thông khi ngồi cùng nhau đều đã tỏ ra khá đồng thuận về quy định này.

Không giấu sự “tổn thương” khi trong chốc lát thành cô đơn như vậy, Bộ Công an thể hiện tinh thần quyết phạt. Kết quả là do không thống nhất được hai bộ Công an và Giao thông trong việc loại bỏ hay duy trì quy định xử phạt hành vi không sang tên đổi chủ cho phương tiện, nên dự thảo tờ trình Thủ tướng, ban soạn thảo đã đặt quy định này trong nhóm các vấn đề còn có ý kiến khác nhau.

Lại có một “va chạm” khác. Chiếc mũ bảo hiểm đã không chỉ còn là chiếc mũ, khi ngày 14/3, Bộ Tư pháp ra thông cáo báo chí “bác” thông tư liên tịch giữa 4 bộ Khoa học và Công nghệ, Công Thương, Công an, Giao thông - Vận tải đã ký.

Bộ Tư pháp dẫn giải rành mạch: Vừa qua liên Bộ Khoa học và Công nghệ, Công Thương, Công an, Giao thông - Vận tải đã ký Thông tư liên tịch số 06 ngày 28/02/2013 quy định về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm cho người đi xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp máy (sau đây gọi tắt là Thông tư số 06).

Sau khi ký Thông tư số 06, dư luận xã hội đã thể hiện việc không đồng tình với quy định “Người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), xe đạp máy đội mũ bảo hiểm không phải mũ bảo hiểm quy định tại khoản 1 điều 3... khi tham gia giao thông sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ” (khoản 2 điều 10 Thông tư số 06)...

Sau khi khẳng định, quy định buộc người dân phải biết mũ thật, mũ giả và là căn cứ để xử phạt vi phạm hành chính nêu ra tại Thông tư số 06 là thiếu thuyết phục, Bộ Tư pháp có cho biết đã chủ trì cuộc họp với các cơ quan, tổ chức có liên quan để thống nhất dừng phát hành Thông tư này.

Bộ Tư pháp còn nêu rõ, tại cuộc họp đó, trong 4 bộ đã cùng tham gia đặt bút ký vào thông tư liên tịch, 3 bộ đều có đại diện đến dự, chỉ vắng đại diện Bộ Công an. (Thời báo Kinh tế Việt Nam 29/3) đầu trang(

Thời gian qua, nhiều chính sách được ban hành hoặc lấy ý kiến đóng góp đã vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ dư luận. Trong đó, một số chính sách, quy định thiếu tính khả thi đã bị dừng, hoặc được ban hành ra mà không thể áp dụng.

Việc này vừa chứng tỏ trình độ của người làm chính sách hạn chế, vừa cho thấy hiệu quả của phản biện chính sách được nâng lên rõ rệt.

Mới từ đầu năm 2013 trở lại đây, đã có hàng loạt chính sách, quy định của cơ quan quản lý Nhà nước phải rút lại do vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ từ dư luận. Người dân gọi vui đó là những chính sách “thò ra, thụt vào”.

Mới đây nhất phải kể tới Thông tư liên tịch số 06/2013 giữa 4 Bộ Khoa học – Công nghệ, Công Thương, Công an và Giao thông vận tải về việc xử phạt người đội mũ bảo hiểm rởm, giả. Thông tư này đã ngay lập tức vấp phải phản ứng gay gắt từ phía dư luận khi cho rằng, việc xử phạt người đội mũ bảo hiểm rởm, giả là việc làm không khả thi khi lực lượng chức năng còn chưa chắc đã phân biệt được đâu là mũ rởm, đâu là thật, huống chi người dân.

Thứ hai, nhiều ý kiến cho rằng, do quản lý Nhà nước trong khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm không tốt nên có nhiều loại mũ không đúng tiêu chuẩn, mũ bảo hiểm giả, người dân rất khó phát hiện, phân biệt. Ngay sau khi dư luận có phản ứng, ngày 12.3, ngành chức năng thống nhất dừng ban hành thông tư để xem xét và sửa đổi cho phù hợp với quy định của pháp luật.

Dự thảo Nghị định 71 sửa đổi về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ-đường sắt, đặc biệt trong đó có quy định “xử phạt xe không chính chủ” cũng vấp phải sự phản ứng quyết liệt từ dư luận về tính thiếu khả thi. Và mới đây, trong dự thảo lần 3, Bộ Giao thông vận tải, cơ quan phối hợp xây dựng dự thảo đã loại bỏ quy định này trong khi Bộ Công an, cơ quan chủ trì thì vẫn quyết giữ.

Một dự thảo nghị định khác cũng được cho là chẳng mấy khả thi là dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp mà Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến, trong đó có điều khoản: Phạt 200.000 đồng đến 1 triệu đồng đối với hành vi ngoại tình.

Ông Phạm Vũ Thiên - Phó Giám đốc Trung tâm Sáng kiến sức khỏe và dân số đã nhận định thẳng: “Lại thêm một dự thảo khó thực thi, đánh đố người thi hành và khiến người dân cảm thấy tức cười hơn là vui mừng vì quyền lợi chính đáng của mình được bảo vệ. Ngoại trừ việc kết hôn (có giấy đăng ký kết hôn) là vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng thì cụm từ “chung sống như vợ chồng” là rất khó bắt được quả tang, cũng “đánh đố” người thi hành luật”.

Trước đó, năm 2012 cũng chứng kiến hàng loạt ý tưởng kỳ khôi của cơ quan quản lý Nhà nước như: Quy định sản phẩm thịt và phụ phẩm thịt bảo quản ở nhiệt độ bình thường chỉ được bày bán trong vòng 8 giờ kể từ khi giết mổ do Bộ NNPTNT đưa ra vào tháng 7. Đến đầu tháng 9, Bộ NNPTNT lại ban hành quyết định dừng thi hành quy định này… (Nông Thôn Ngày Nay 29/3) đầu trang(

Liên quan đến việc ông Lưu Minh Thành, Giám đốc Vườn quốc gia (VQG) Phong Nha-Kẻ Bàng cầm cố 11 sổ đỏ cho một cá nhân Trần Thị Trường (Nam Lý, Đồng Hới), ngày 28-3 một số cán bộ Hạt kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng cho biết, số sổ đỏ trên đã được trao tay cho một công ty nước ngoài chưa xác định tung tích.

Bà Trần Thị Trường, người ký nhận 11 sổ đỏ, nói: “Hiện chạy dự án nên sổ đỏ di sản đã bàn giao cho một công ty Trung Quốc để kêu gọi vốn”. Thực chất của việc ông Lưu Minh Thành đưa sổ đỏ Di sản Phong Nha-Kẻ Bàng cho bà Trường với cam kết trong vòng 60 ngày, tính từ ngày 19-4-2011 phải có dự án, nhưng đã quá hạn nhiều năm mà bà Trường vẫn không hoàn trả 11 sổ đỏ. Làm việc với chúng tôi, bà Trường nói mình “quen biết” với nhiều lãnh đạo cấp cao, còn  lấy nhiều sổ đỏ từ tỉnh Nghệ An để chạy dự án bảo vệ hàng chục ngàn hécta rừng cho địa phương này.

Cùng ngày, ông Nguyễn Hữu Hoài, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình đã ký văn bản hỏa tốc yêu cầu Ban quản lý VQG Phong Nha-Kẻ Bàng báo cáo sự việc và có biện pháp khắc phục hậu quả nhằm không ảnh hưởng đến hình ảnh di sản thiên nhiên thế giới được UNESCO trao tặng. (Sài Gòn Giải Phóng 29/3) đầu trang(

Tỉnh vừa có công văn đóng dấu “khẩn” về việc huy động cán bộ và nhân dân… đến xem và cổ vũ các trận bóng đá lứa tuổi 19 quốc gia- Cúp Tôn Hoa Sen năm 2013.

Theo đó, các đơn vị nhận công điện khẩn này gồm các sở, ban ngành, đoàn thể; UBND các huyện, thành phố; các đơn vị lực lượng vũ trang (như Sư đoàn 10, BCH Bộ đội Biên phòng tỉnh, Công an tỉnh, BCH Quân sự tỉnh); các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh; các trường tiểu học trên địa bàn TP.Kon Tum.

Giải đấu trên diễn ra tại địa bàn tỉnh Kon Tum cho nhóm A (từ ngày 27.3-4.4.2013) gồm các đội: Sông Lam Nghệ An, SHB Đà Nẵng, Khatoco Khánh Hòa, TĐCS Đồng Tháp. Tại Gia Lai cho nhóm B gồm các đội: CLB Hà Nội, Hà Nội T&T, Hoàng Anh Gia Lai, TPHCM.

Các “cổ động viên” được huy động vào chiều 27.3 là hơn 800 người gồm quân đội, công an, mỗi sở ban ngành… Chiều 29.3 sẽ được huy động gần 800 người. Chiều 31 sẽ được huy động hơn 900 người. Một ngàn người sẽ được huy động cho trận bán kết 1 vào chiều 2.4. Trận chung kết hứa hẹn sẽ nghẹt thở với nhiều ngàn người, trong đó có gần 1.500 người được huy động theo lệnh.

Công văn “chốt” lại: Các đơn vị sắp xếp, bố trí lực lượng tham dự của đơn vị mình đảm bảo số lượng…”. (Lao Động 28/3) đầu trang(

Xung quanh thông tin tỉnh Kon Tum điện khẩn các đơn vị gồm các sở, ban ngành, đoàn thể; UBND các huyện, thành phố; các đơn vị lực lượng vũ trang (như Sư đoàn 10, BCH Bộ đội Biên phòng tỉnh, Công an tỉnh, BCH Quân sự tỉnh); các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh; các trường tiểu học trên địa bàn TP.Kon Tum đi xem bóng đá, phóng viên Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo tỉnh về việc này.

Ông Nguyễn Văn Hùng - Chủ tịch tỉnh Kon Tum cho hay: “Tôi đang đi học nên không biết chuyện này. Sau khi thấy báo chí phản ánh, tôi đã gọi điện về cho Chánh Văn phòng. Ở đây, phía Văn phòng Uỷ ban Tỉnh đã có sự nhầm lẫn”.

Khi được hỏi về “yêu cầu” của Tỉnh ở phía cuối văn bản, ông Hùng cho biết đây hoàn toàn là động viên chứ không hề có sức ép nào từ phía Tỉnh với các đơn vị và số lượng trong công điện như báo chí đưa là số lượng vé miễn phí phát cho các đơn vị chứ không có chuyện mua bán gì ở đây cả.

“Tôi đã nói với ông Chánh văn phòng là mai (ngày 29/3), ông phải đính chính đi chứ ai lại làm thế này khiến người khác hiểu lầm. Trong giờ làm việc, ai cho phép được huy động cán bộ đi xem bóng đá. Chỉ có những trận ngoài giờ thì mới được đi xem thôi”, ông Hùng cho hay.

Trong một cuộc trao đổi khác, ông Nguyễn Hữu Hải – Phó Chủ tịch thường trực tỉnh Kon Tum cho biết: “Tôi không biết việc này và cũng không có chỉ đạo gì. Khi nghe việc như vậy, tôi đã điện ngay cho Chánh Văn phòng. Việc đánh công văn có chứ “khẩn” như vậy là do người ở Văn phòng không biết.

Lần đầu tiên tỉnh có sân bóng đá mà anh em cũng không biết lịch các trận đấu nên ý của anh em văn phòng ở đây là có văn bản nhắc nhở vào 17h30’, hết giờ làm việc, ai rảnh thì đi xem bóng đá. Chiều nay, tôi đã họp anh em và kiểm điểm về việc này rồi. Tỉnh rút kinh nghiệm và sẽ cho đăng đính chính ngay chứ hô hào đi xem bóng đá mà đánh điện khẩn thì không thể chấp nhận được”.

Ông Hải cũng chia sẻ: “Lâu nay, Tỉnh không có sân bóng nên khi có sân vận động, Tỉnh cũng đang muốn xây dựng đội bóng nên mời các đội bóng lên đá”.

Lý giải chữ “Khẩn” được đóng vào công văn, ông Hải cho biết: “Tôi cũng đã hỏi Chánh Văn phòng thì anh em bảo rằng trận hôm qua (ngày 25/3) rất ít người xem nên sốt sắng hô hào anh em là nhanh nhanh chứ không trận tới cũng lại vắng nữa. Vì hiểu như vậy nên mới đóng dấu “Khẩn” vào công văn chứ không có ý gì khác”. (Giáo dục Việt Nam 29/3) đầu trang(

Ngày 28-3, tin từ Tỉnh ủy Bình Thuận cho biết Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã thống nhất ra quyết định khiển trách tập thể Ban Thường vụ Thành ủy Phan Thiết vì liên quan đến những sai phạm trong công tác phát triển đảng viên xảy ra trên địa bàn TP Phan Thiết.

Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Thuận xác định có chín thanh niên được kết nạp đảng không đúng quy định trong kỳ giao quân đợt 1 năm 2012 trên địa bàn TP Phan Thiết. Sau khi vụ việc được phát hiện, Thành ủy Phan Thiết đã thu hồi các quyết định kết nạp đảng viên nói trên. Theo kết luận, việc kết nạp đảng cho chín trường hợp này đã sai phạm nghiêm trọng trong việc tiến hành các thủ tục, lập hồ sơ đề nghị và xét kết nạp đảng.

Cụ thể, một số trường hợp chi ủy nơi cư trú không họp nhưng bí thư chi bộ lấy danh nghĩa chi ủy nhận xét đề nghị kết nạp đảng; Ban Chấp hành Đoàn phường không họp xét đề nghị kết nạp đảng viên nhưng bí thư Đoàn phường tự ban hành nghị quyết đề nghị kết nạp… Thậm chí có quyết định kết nạp ghi lùi ngày thực tế hoặc ban hành quyết định khống kết nạp. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Ngày 28-3, nguồn tin riêng từ Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy tỉnh Tây Ninh cho biết UBKT tỉnh đã ra quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Văn Dũ - đảng viên, giám đốc Đài Phát thanh-Truyền hình (PT-TH) Tây Ninh với hình thức cảnh cáo.

Trước đó, UBKT Tỉnh ủy Tây Ninh đã họp và có kết luận: Ông Dũ là người đứng đầu cơ quan nhưng chưa gương mẫu chấp hành các quy định của Đảng, Nhà nước, quy chế làm việc của cơ quan và Đảng ủy Đài PT-TH tỉnh; vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, làm giảm uy tín vai trò lãnh đạo của tổ chức Đảng, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng ủy, Ban giám đốc Đài PT-TH tỉnh và uy tín bản thân ông Dũ.

Cùng ngày, nguồn tin từ UBND tỉnh Tây Ninh cho biết lãnh đạo UBND tỉnh này đã giao Sở Xây dựng tỉnh Tây Ninh thành lập đoàn thanh tra về các dấu hiệu sai phạm tại dự án phim trường của Đài PT-TH tỉnh.

Ngày 28-3, một lãnh đạo Sở Xây dựng tỉnh Tây Ninh thông tin: UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở thanh tra trong lĩnh vực xây dựng cơ bản tại công trình phim trường của đài này. “Đây là công trình chào mừng đại hội Đảng bộ tỉnh được khởi công từ năm 2009 nhưng đến nay vẫn chưa xong và có nhiều hạng mục xuống cấp, xây dựng không đúng quy chuẩn” - vị này cho hay.

Được biết Tỉnh ủy, UBND tỉnh Tây Ninh đã chỉ đạo cơ quan chức năng sớm làm rõ các dấu hiệu sai phạm tại công trình phim trường này từ năm 2012 và Sở Xây dựng đã nhiều lần đề nghị lãnh đạo đài khẩn trương khắc phục các sai sót trong xây dựng nhưng đến nay công trình này vẫn chưa thể sử dụng và có dấu hiệu gây thất thoát ngân sách. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Để nói rõ về tồn tại trong cải cách hành chính, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã dẫn ra một câu chuyện với chính mình: Lá thư đi một tháng mới đến tay!

Theo ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, thành phố đã và đang triển khai nhiều biện pháp nhằm nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh, đẩy mạnh cải cách hành chính như lắp camera tại bộ phận “một cửa”, giảm nhiều thủ tục rườm rà, đề ra nhiều công việc thiết thực trong năm 2013, giao nhiệm vụ cho từng sở, ban ngành. Tuy nhiên, ông Thảo cũng thẳng thắn nhìn nhận những hạn chế mà Hà Nội cần tập trung khắc phục, cải thiện chỉ số năng lực cạnh tranh.

Phát biểu trước lãnh đạo sở ngành, quận huyện, thị xã, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nêu rõ: Người dân đã đánh giá tích cực hơn đối với các bộ phận tiếp dân và cán bộ công chức của Hà Nội.

Nhiều khó khăn khách quan vẫn tồn tại trong công việc của bộ máy hành chính như khối lượng công việc nhiều, cơ chế chính sách có nhiều thay đổi và còn bất hợp lý, thu nhập của cán bộ công chức quá thấp...

Tuy nhiên, Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị cũng nhấn mạnh, cải cách hành chính trong các cơ quan của thành phố cần quyết liệt hơn nhằm đẩy lùi những rào cản trong quá trình phát triển.

Tại Hà Nội, cải cách hành chính còn nhiều việc phải làm, phải chấn chỉnh, từ nâng cao hiệu quả, cắt giảm những cuộc họp, đến những việc lớn như sửa đổi bệnh quan liêu giấy tờ, ý thức cán bộ và cơ chế chính sách.

Ông Nghị kể lại một sự việc xảy ra với chính mình: Nhân Lễ Quốc khánh của Việt Nam, lãnh đạo thành phố Viêng Chăn (Lào) gửi thư chúc mừng tới Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố, nhưng khi bức thư được gửi đến cơ quan của Hà Nội thì 1 tháng sau mới đến tay lãnh đạo thành phố!

“Khi tôi hỏi ra mới biết thư đến chậm vì Văn phòng UBND thành phố chậm 22 ngày, Sở Ngoại vụ chậm 8 ngày! Thư đến chậm như vậy thì còn cảm ơn người ta thế nào?”- ông Nghị chua chát. Bí thư Thành ủy cho rằng những sự việc như vậy chính là rào cản làm chậm quá trình cải cách hành chính hiện nay.

Về xếp hạng năng lực cạnh tranh năm 2012, Hà Nội tụt hạng từ 36 xuống 51, ông Nghị cho hay có 5 tiêu chí bị xếp hạng thấp, 7 tiêu chí giảm điểm. “Doanh nghiệp người ta nói, dự án ở đâu phí bôi trơn cũng có, vấn đề là nhiều hay ít, cách thức chi phí thế nào thôi.

Người ta nói ở chỗ khác bôi thì trơn mà ở chúng ta bôi vẫn không trơn”- ông Nghị nói. Bí thư Thành ủy Hà Nội khẳng định, xếp hạng năng lực cạnh tranh của Hà Nội là dịp để nghiêm túc nhìn nhận lại cải cách hành chính của Hà Nội, năng lực phục vụ của bộ máy hành chính.

Đợt điều tra xã hội học của Ban Tuyên giáo Thành uỷ vào tháng 6/2012 cho thấy, 93% số phiếu đánh giá công chức của thành phố nắm vững quy trình nghiệp vụ, trình độ nhận thức khá nhưng số phiếu đánh giá tinh thần trách nhiệm và lòng nhiệt tình trong giải quyết công việc lại chỉ có 52,4%.

Điều tra xã hội học tháng 2/2013, về tính quyết liệt cải cách hành chính tại 5 sở (KH&ĐT, Quy hoạch-Kiến trúc, Xây dựng, Tài chính, TN&MT), Sở được đánh giá cao nhất chỉ đạt 28% số phiếu; mức độ hài lòng của cán bộ công chức cấp quận huyện, doanh nghiệp đối với thái độ thực thi công vụ của đội ngũ công chức tại 5 sở ngành này nơi cao nhất chỉ đạt 26,2%... (Tiền Phong 29/3) đầu trang(

Chỉ từ ý kiến của 257 doanh nghiệp (DN), bằng 0,28% tổng số DN đang hoạt động tại Thủ đô, thật khó có thể đưa ra kết luận tin cậy cho bức tranh môi trường kinh doanh và nỗ lực cải cách hành chính của TP Hà Nội.

Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) chỉ được hình thành thông qua cảm nhận của các doanh nghiệp (DN) tư nhân trong nước nhưng cũng tạo ra sức nặng đáng kể cho các địa phương. Năm 2012, chỉ số PCI của Hà Nội được tính toán dựa trên kết quả điều tra 257 DN, chỉ bằng 0,28% số DN dân doanh đang hoạt động (khoảng 90.000 DN). Tỷ lệ này thấp hơn tỷ lệ điều tra chung của cả nước là 2,1%. Con số 0,28%, một tỷ lệ quá thấp DN được lấy ý kiến, khiến nhiều người chưa thật yên tâm nếu “áp đặt” kết quả có được để đại diện cho toàn bộ 90.000 DN đang hoạt động tại Hà Nội.

Trong những chỉ số cấu thành nên PCI của Hà Nội, có những chỉ số đạt mức cao, thậm chí đứng đầu cả nước như chỉ số “đào tạo lao động”, xếp hạng 1/63. Tuy nhiên, nhiều chỉ số khác lại tụt rất sâu, thậm chí đứng chót bảng như chỉ số “tiếp cận đất đai và sự ổn định trong sử dụng đất”, xếp hạng 63/63. Chính những chỉ số này kéo PCI Hà Nội về mốc 51/63, tụt 15 bậc so với năm 2011.

Có thể tìm hiểu tính khách quan của PCI khi phân tích một ví dụ cụ thể là chỉ số mà Hà Nội đứng “đội sổ” kể trên. Là khu vực có tốc độ đô thị hóa cao nhất cả nước, thị trường bất động sản Hà Nội cũng là nơi sôi động nhất. Giá trị đất đai cao nhất nước nên tất yếu việc tiếp cận đất đai tại Hà Nội luôn có sự cạnh tranh khốc liệt giữa các DN, nhà đầu tư.

Khác với nhiều địa phương, mỗi ô đất ở Hà Nội đều có cả chục nhà đầu tư, DN “nhòm ngó”. Ở một số tỉnh, khi nhà đầu tư tới đặt vấn đề, lãnh đạo tỉnh có thể cầm tay đưa DN thẳng tới miếng đất nào đó để giới thiệu với họ. Ở Hà Nội, không có chuyện như vậy, bởi đơn giản là TP không thể quá nghiêng về DN nào. Nếu ai đó nhiệt tình “cầm tay” DN, thay vì được đánh giá là “năng động”, rất có thể các DN cạnh tranh khác sẽ nghĩ có biểu hiện tiêu cực.

Hà Nội đang có số DN rất lớn, chiếm 25% số lượng DN cả nước. Thế nên, so với các tỉnh, thành phố khác, gần như một lẽ tự nhiên, DN có nhiều khó khăn hơn khi tiếp cận các dịch vụ công và thực hiện các thủ tục hành chính. Nếu như ở tỉnh lẻ, mỗi ngày có khi chỉ chục lượt DN tới làm thủ tục đăng ký kinh doanh và mã số thuế thì ở Hà Nội khoảng 600-700 lượt, gấp 60-70 lần. Đó là chưa kể ngoài các DN, TP còn phải phục vụ nhu cầu hành chính rất lớn của người dân.

Chẳng hạn, chỉ riêng huyện Từ Liêm, năm 2012, đã phải giải quyết tới 470.472 hồ sơ hành chính các loại (đạt 99,56%). Sự quá tải của hệ thống phục vụ dẫn tới DN mất thêm nhiều thời gian, chi phí đi lại, gây ra bức xúc. Nhìn rõ thực tế này, nên dù đã quá tải, luôn phải chịu áp lực lớn, yêu cầu cắt giảm thủ tục hành chính (TTHC), rút ngắn thời gian xử lý luôn được TP chú ý. Cụ thể, TP đã sửa đổi, bãi bỏ 175 TTHC. Nhiều thủ tục được rút ngắn 1/3, 1/2 thời gian thực hiện...

Thực tế, Hà Nội đã có trên 41 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia đầu tư với 2.456 dự án, tổng vốn đầu tư đạt 21,2 tỷ USD, đứng thứ 3 trên toàn quốc. Thứ hạng này cho thấy, sức hút của Thủ đô vẫn luôn ở vị trí cao. Nói như vậy không có nghĩa TP không cần tiếp tục hoàn thiện mình. Ở góc nhìn quản lý, lãnh đạo TP luôn lắng nghe và cầu thị. Việc tụt hạng chỉ số PCI, dù còn ý kiến khác nhau nhưng vẫn được xem như lời cảnh báo, nhắc nhở với Hà Nội. TP cũng thẳng thắn thừa nhận những yếu kém, bất cập trong bộ máy để tìm giải pháp khắc phục.

Thực hiện cam kết luôn đồng hành với DN, lãnh đạo TP đã thường xuyên đối thoại trực tiếp với DN. Từ sau Tết tới nay, Hà Nội đã tổ chức 3 cuộc làm việc như vậy. Chỉ trong 1 tuần (từ 15-3 tới 22-3 vừa qua), lãnh đạo TP đã có 2 cuộc gặp gỡ, trao đổi trực tiếp với cộng đồng DN. Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã trực tiếp tới tận xưởng sản xuất của DN  để lắng nghe ý kiến, tìm hiểu khó khăn của DN để đưa ra giải pháp phù hợp.

Tới đây, TP dự tính sẽ phát phiếu khảo sát tới từng doanh nghiệp để cộng đồng DN góp ý cho TP tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh. Dù có hay không có PCI, đây vẫn là những việc TP cần phải làm. Bởi không có DN, Hà Nội cũng không thể hoàn thành các nhiệm vụ kinh tế - xã hội của mình. Sức hút của Thủ đô không phải tự thân đã có, mà còn xuất phát từ nỗ lực từng ngày, từng giờ của chính quyền thành phố. (An Ninh Thủ Đô 29/3) đầu trang(

“PCI của Hà Nội giảm do nhiều nguyên nhân khách quan”

Theo ông Đậu Anh Tuấn - Phó trưởng ban phụ trách, Ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp VN (VCCI), chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) của Hà Nội giảm do nhiều nguyên nhân khách quan”

Ông nói: “PCI được coi như “nhiệt kế” đo cảm nhận của doanh nghiệp trên địa bàn, đánh giá chất lượng điều hành của chính quyền từ thành phố đến quận, huyện.

Chúng tôi loại bỏ các yếu tố về vị trí địa lý, cơ sở hạ tầng... để điều tra doanh nghiệp trên mặt bằng chung là Luật Doanh nghiệp, Luật Đất đai... Hà Nội có nhiều điểm mạnh truyền thống như: dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp tốt nhất cả nước, đào tạo nhân lực cao nhất cả nước; có lợi thế ít địa phương nào sánh kịp về cơ sở hạ tầng, nhân lực trình độ cao, khoa học - công nghệ...

Nếu đưa các yếu tố này vào tiêu chí đánh giá PCI, chắc chắn Hà Nội sẽ đứng đầu cả nước. Nhiều doanh nghiệp vẫn muốn vào làm ăn kinh doanh tại Hà Nội, vì ở đó có sân bay quốc tế, bệnh viện quốc tế, hạ tầng phù hợp... Tuy nhiên, Hà Nội cũng có điểm yếu chậm được khắc phục như: tiếp cận đất đai và chi phí không chính thức cao.

Riêng năm 2012, PCI của Hà Nội giảm vì có nguyên nhân khách quan. Đây là năm kinh tế cực kỳ khó khăn, hoạt động của doanh nghiệp giảm sút trong khi độ mở của nền kinh tế Hà Nội lại lớn, các khó khăn này lập tức tác động vào Hà Nội đầu tiên. Do doanh nghiệp khó khăn nên lợi thế của Hà Nội không phát huy được, điểm yếu lại chưa được khắc phục nên Hà Nội bị tụt hạng. Bên cạnh đó, có thể việc hợp nhất với Hà Tây cũng làm ảnh hưởng đến PCI của Hà Nội”.

Chuyên gia kinh tế cao cấp Lê Đăng Doanh đánh giá: “PCI 2012 cho thấy, chỉ số tiếp cận đất đai của Hà Nội thấp nhất cả nước, các chỉ số thành phần khác đạt điểm trung bình. Tôi cho rằng việc hợp nhất Hà Nội và Hà Tây năm 2008 đã khiến Hà Nội gặp nhiều khó khăn hơn trong điều hành. Bên cạnh đó, giá đất tại Hà Nội cao hơn các địa phương khác.

Một số thủ tục hành chính rườm rà do yêu cầu của địa phương đứng đầu cả nước nên cảm nhận của doanh nghiệp về việc điều hành chưa cao. Để nâng cao năng lực cạnh tranh, Hà Nội cần nỗ lực cải thiện, đơn giản hóa thủ tục hành chính một cách nghiêm túc, mạnh mẽ, đối thoại trực tiếp để chia sẻ khó khăn với doanh nghiệp”. (An Ninh Thủ Đô 29/3) đầu trang(

Nhân Tháng thanh niên 2013 và kỷ niệm 82 năm ngày thành lập Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, ngày 28/3, Chủ tịch tỉnh Gia Lai cùng các sở, ngành đã tổ chức buổi gặp mặt, đối thoại với hơn 300 thanh niên, đại diện cho hơn 263.000 đoàn viên thanh niên toàn tỉnh.

Buổi đối thoại tập trung vào một số vấn đề lớn mà thanh niên tỉnh Gia Lai quan tâm như đào tạo nghề gắn với giải quyết việc làm, vốn lập nghiệp cho thanh niên, tình trạng gia tăng tỷ lệ thanh thiếu niên vi phạm pháp luật…

Đối thoại với thanh niên tỉnh về những vấn lớn đặt ra, ông Phạm Thế Dũng - Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai cho rằng, có một nghịch lý là trong khi thanh niên thiếu việc làm nhưng lại không tham gia vào các dự án đang cần tuyển dụng rất nhiều lao động trẻ làm việc ở các đơn vị nông lâm nghiệp.

Hiện nay rất nhiều thanh thiếu niên đang học nghề không đúng với định hướng phát triển kinh tế của địa phương dẫn đến tình trạng dư thừa lao động ở ngành này, thiếu lao động ở ngành khác. Vấn đề này, tổ chức đoàn thanh niên cần phải tự nghiên cứu tìm ra giải pháp tư vấn, định hướng nghề nghiệp cho đoàn viên, thanh niên.

Liên quan đến vấn đề gia tăng tỷ lệ thanh thiếu niên vi phạm pháp luật, thông tin mà buổi đối thoại nêu ra khiến nhiều người phải lo lắng đó là riêng trong năm 2012, có tới gần 90% số đối tượng phạm tội ở Gia Lai bị bắt giữ là thanh niên.

Trong khi đó, tổ chức Đoàn thanh niên ở nhiều cơ sở không phát huy được vai trò, chức năng và nhiệm vụ. Đồng thời, thiếu các giải pháp phối hợp giữa tổ chức đoàn với các ngành chức năng.

Nhận xét về buổi đối thoại được tổ chức lần đầu tiên của lãnh đạo UBND tỉnh Gia Lai với thanh niên, nhiều thanh niên cho rằng, ngoài việc được nêu lên những tâm tư, nguyện vọng, thanh niên cũng nhìn nhận được một số vấn đề cần phải làm trong thời gian tới. (VOV 28/3) đầu trang(

Ngày 28-3, tin từ Tỉnh ủy tỉnh Bình Phước cho biết Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh đã họp và thống nhất giới thiệu Thiếu tướng Nguyễn Văn Trăm, Chủ nhiệm Cục Chính trị Quân khu 7, ra kỳ họp bất thường HĐND tỉnh để bầu vào chức chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

Dự kiến trung tuần tháng 4-2013, kỳ họp bất thường bầu tân chủ tịch tỉnh sẽ diễn ra. Trước đó, Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước đã trao Quyết định của Ban Bí thư Trung ương Đảng về việc cho ông Trương Tấn Thiệu thôi giữ chức phó bí thư Tỉnh ủy Bình Phước nhiệm kỳ 2010-2015; thôi giữ chức chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Ngày 27-3, Tỉnh ủy, UBND tỉnh tổ chức lễ công bố các quyết định về công tác cán bộ. Có 6 cán bộ được luân chuyển, điều động, chỉ định đợt này.

Theo đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy quyết định điều động và bổ nhiệm: ông Nguyễn Văn Bảnh, Phó Bí thư Huyện ủy Vị Thủy, giữ chức vụ Phó Trưởng Ban Dân vận Tỉnh ủy; ông Lê Hữu Phước, Phó Bí thư Huyện ủy Long Mỹ, giữ chức Phó Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy.

Điều động và chỉ định ông Nguyễn Hữu Tình, Phó Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, tham gia Ban Chấp hành Đảng bộ-Ban Thường vụ Huyện ủy Vị Thủy và giữ chức Phó Bí thư Huyện ủy Vị Thủy; bà Nguyễn Hoài Thúy Hằng, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, tham gia Ban Chấp hành Đảng bộ-Ban Thường vụ Thành ủy Vị Thanh, giới thiệu bầu giữ chức Phó Chủ tịch UBND TP.Vị Thanh. Luân chuyển và chỉ định ông Trần Văn Huyến, Phó Trưởng Ban Dân vận Tỉnh ủy, giữ chức vụ Phó Bí thư Huyện ủy Long Mỹ.

UBND tỉnh cũng ra quyết định luân chuyển và bổ nhiệm bà Hồ Thu Ánh, Phó Chủ tịch UBND TP.Vị Thanh, giữ chức Phó Giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội. (Báo Hậu Giang 29/3) đầu trang(

Chánh án Trương Hòa Bình thừa nhận, hiện tượng đại biểu (ĐB) Trần Ngọc Vinh nêu ra là có thật, đã có một số cán bộ vi phạm kỉ luật, có trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên họp của Thường vụ Quốc hội mới đây ít ngày, khi bàn đến án tham nhũng, đại biểu Quốc hội (ĐB) Nguyễn Văn Hiến (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đã chất vấn ông Trương Hòa Bình, Chánh án TAND TC, dẫn lại một loạt vụ án tham nhũng được nêu trong báo chí, trong đó cùng một hành vi nhưng một trường hợp xử tội nhận hối lộ còn ở tỉnh khác xử tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, và mức xử phạt cũng khác nhau.

Ông Hiến chất vấn: “Có thực tế bức tranh xét xử tội tham nhũng của ta không thống nhất. Vậy trách nhiệm của tòa án đến đâu? Thông tin báo chí dày đặc thế, sao tòa án lại không kháng nghị, xem xét lại?”.

Chánh án Trương Hòa Bình cho biết, giới hạn xét xử của tòa án quy định, tòa chỉ xét xử tội danh theo đề nghị của VKS và CQĐT. Khi xét xử, tòa không được xử ở tội danh cao hơn. Trong quá trình thụ lý thấy dấu hiệu của tội phạm khác, tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Nếu CQĐT, VKS đề nghị truy tố theo tội mới thì sẽ xét xử theo tội danh mới.

Còn nếu không, tòa án phải xét xử theo đề nghị (?!) (ông Bình quên mất tòa có quyền trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung). Liên quan đến các vụ việc mà báo chí nêu, ông Bình giải thích, ông xem báo chí là nguồn thông tin quan trọng, thường xuyên cho thanh tra, kiểm tra các trường hợp được nêu. Có trường hợp đã xét xử lại. Về từng vụ việc cụ thể, Chánh án sẵn sàng trả lời bằng văn bản tới ĐB…

ĐB Trần Ngọc Vinh (TP Hải Phòng), nêu, thực tế gần đây có nhiều vụ án liên quan đến cán bộ ngành tòa án ăn hối lộ, chạy án. Trong khi đó tỉ lệ án sửa, hủy do phán quyết sai còn cao. Phải chăng công tác quản lý cán bộ của ngành có vấn đề? Trách nhiệm thuộc về ai? Xử lý cụ thể như thế nào?

Chánh án Trương Hòa Bình thừa nhận, hiện tượng ĐB Trần Ngọc Vinh nêu ra là có thật. Đã có một số cán bộ vi phạm kỉ luật, có trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Về chất lượng giải quyết vụ án, dù có nhiều cố gắng, nhưng vẫn chưa cao. Tỉ lệ án phải hủy, sửa giảm chưa mạnh. Đây là thực tế đòi hỏi thời gian mới khắc phục bằng nhiều giải pháp.

Nhiều người theo dõi nhận định, cách trả lời chung chung, né tránh của người đứng đầu ngành tòa án không thể thuyết phục được các ĐB và cử tri cả nước…  (Pháp luật & Xã hội 28/3) đầu trang(

Ngày 28-3, tại Bà Rịa-Vũng Tàu, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Ngân hàng thế giới (WB) tổ chức Hội thảo vai trò của cộng đồng doanh nghiệp trong phòng chống tham nhũng.

Tại Hội thảo, các đại biểu đều cho rằng, cộng đồng doanh nghiệp là một mắt xích quan trọng trong phòng chống tham nhũng. Nếu cả cộng đồng doanh nghiệp cùng thống nhất, kiên quyết, đồng lòng chống tiêu cực thì tham nhũng sẽ khó tồn tại. Khảo sát của Ngân hàng thế giới tại Việt Nam cho thấy: cảnh sát giao thông và quản lý đất đai bị đánh giá là những lĩnh vực tham nhũng nhiều nhất và xác suất doanh nghiệp trả hối lộ cao, nhất là khi giao dịch với cơ quan thuế.

Đáng buồn là ở Việt Nam rất dễ mắc phải một vòng tròn luẩn quẩn, khó thoát là doanh nghiệp và người dân có động cơ trả hối lộ để giải quyết khó khăn, khiến cho cán bộ công chức có động cơ để tiếp tục vòng xoáy này và từ đó cán bộ công chức tiếp tục gây khó khăn.

Để phá vỡ vòng luẩn quẩn này ở Việt Nam, phía Ngân hàng Thế giới cho rằng cần phải tăng cường công khai và minh bạch, tiếp tục cải cách thủ tục hành chính. Bên cạnh đó, phải loại bỏ mâu thuẫn lợi ích trong việc tiếp tục xử lý các trường hợp tham nhũng, tạo ra sự tin tưởng rằng tố cáo tham nhũng có tác dụng, ngăn ngừa nguồn cung hối lộ. Đặc biệt là phải tin tưởng vào báo chí, xã hội và doanh nghiệp phải chủ động tham gia phòng chống tham nhũng.

Ông James Anderson, Chuyên gia quản trị nhà nước cấp cao của Ngân hàng Thế giới nhấn mạnh thêm, Việt Nam cần chú trọng đến trách nhiệm giải trình, đồng thời xây dựng hệ thống giải trình đối với người đứng đầu đơn vị khi xảy ra tiêu cực tại đơn vị.

Ông James Anderson cho rằng, hiện nay, tham nhũng đang là nguy cơ, thách thức rất lớn đối với Việt Nam và rất cần sự quyết tâm, giải pháp quyết liệt của cả hệ thống chính trị để loại bỏ căn bệnh này. (Hải Quan 28/3) đầu trang(

Trong quý đầu tiên của năm, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) chỉ tăng 4,89% so với cùng kỳ năm ngoái (số liệu từ Tổng cục Thống kê).

Các vấn đề khó khăn của doanh nghiệp (nợ xấu, tồn kho cao) và lãi suất cao là một số trong các nhân tố khiến môi trường kinh tế yếu kém. Dự báo nền kinh tế trong quý II và cả năm 2013 sẽ đầy thách thức.

Trước đó, Ngân hàng Nhà nước đã cắt giảm lãi suất lần thứ bảy trong vòng hơn một năm qua nhằm tiếp sức cho các doanh nghiệp đang chật vật trong khó khăn. Năm 2011, lãi suất liên tục được điều chỉnh tăng nhằm ngăn nền kinh tế khỏi tình trạng quá nóng và kiềm chế lạm phát. Khi nền kinh tế đã hạ nhiệt, các cơ quan hữu quan lại nỗ lực thúc đẩy kinh tế tăng trưởng bằng chính sách tiền tệ.

Kết quả năm 2012, GDP chỉ tăng 5,03%, tốc độ chậm nhất trong 13 năm qua và mục tiêu tăng trưởng GDP năm 2013 sẽ là 5,5%. TS Vũ Đình Ánh, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Thị trường, đánh giá mục tiêu vẫn trong tầm với. Vấn đề là làm sao thay đổi mô hình tăng trưởng có chiều sâu và bền vững hơn. (Pháp luật TP.HCM 29/3) đầu trang(

Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam, trong một cuộc họp báo của Chính phủ, đã chia sẻ ông từng làm việc ở nhiều cơ quan và nhận thấy ở đâu cũng có những cán bộ “có cũng được, không có cũng được”.

gay trong Văn phòng Chính phủ cũng có chuyên viên làm cả ngày nghỉ nhưng không hết việc trong khi có người lại rảnh rỗi.

Ở cấp địa phương, đang nở rộ tình trạng cán bộ công chức “ăn cắp” giờ Nhà nước để làm việc riêng hoặc bù khú ở quán cà phê, quán nhậu trong giờ hành chính. Điều này không mới nhưng nó củng cố thêm cho nhận định của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: “Trong bộ máy chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được, bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi, tối cắp về, không mang lại bất cứ thứ hiệu quả công việc nào”.

Cán bộ ăn lương Nhà nước nhưng “không cống hiến hết mình” đang làm trì trệ bộ máy công quyền và gây lãng phí lớn. Một trong những lãng phí lớn nhất là thời gian, con người. Đáng buồn là việc này lại tương đối phổ biến.

Cả nước hiện có 2,8 triệu công chức, trong đó có khoảng 840.000 người đang làm việc “vật vờ” (30%). Tính mức thu nhập trung bình mỗi người 2 triệu đồng/tháng thì số tiền hằng năm ngân sách trả lương cho họ không nhỏ. Đáng nói hơn, cách làm việc “vật vờ” còn làm giảm đi niềm tin của người dân vào bộ máy công quyền. Bởi tiền trả lương cho công chức là từ tiền thuế của dân nhưng họ lại không nhận được dịch vụ tốt từ bộ máy Nhà nước.

Sự tồn tại của những công chức “làm việc không hết mình”, “ăn cắp” giờ công còn tạo sự không công bằng trong công tác tuyển dụng. Chắc chắn trong số 30% đó có nhiều người chen chân vào cơ quan Nhà nước không bằng thực lực mà bằng con đường “chạy chọt”, quan hệ con ông cháu cha… trong khi người tài lại không có cơ hội để cống hiến.

Hậu quả lớn nhất là chảy máu chất xám. Mọi thứ bắt đầu từ khâu tuyển dụng cán bộ đang có vấn đề. Chỉ dựa vào bằng cấp là chính mà chưa coi trọng năng lực thực sự và hiệu quả của công việc. Do đó về lâu dài, nếu không đổi mới chế độ công vụ, công chức, không đánh giá chất lượng công chức bằng hiệu quả công việc thì tình trạng “sáng cắp ô đi, tối cắp về” sẽ còn phổ biến.

“Vi hành” đến các quán cà phê trong giờ hành chính mới đây, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình Lương Ngọc Bính cho rằng “không thể chấp nhận cán bộ ăn lương Nhà nước, ăn lương của dân mà đi la cà như thế, trong khi cứ kêu là thiếu cán bộ, thiếu biên chế!”. Và sau chuyến đi kiểm tra của ông bí thư tỉnh ủy, lượng khách ở các quán cà phê đã giảm hẳn. Nên chăng, lãnh đạo các địa phương cũng bắt đầu từ đây! (Người Lao Động 29/3) đầu trang(

Rất nhiều dự luật trên thế giới bị trì hoãn hoặc khó khăn lắm mới được thông qua bởi vấp phải sự phản đối của người dân, thậm chí, có nước phải tạm đình chỉ luật để cho dân có thời gian được đọc thông, hiểu suốt, tâm phục khẩu phục.

Tại Philippines, một dự luật về sức khỏe sinh sản được công bố từ năm 2010 và có lúc tưởng như đã được thông qua và ban hành, song cho đến nay vẫn ì ạch bơi trong luồng dư luận. Đa số người dân Philippines theo đạo Công giáo nên họ kịch liệt phản đối dự luật về sức khỏe sinh sản, nhất là trong đó có điều khoản cho phép phá thai. Giáo hội Công giáo cũng đã kêu gọi tín hữu xuống đường phản đối.

Dự luật đang gây tranh cãi này cũng là điểm bất hòa giữa Chính phủ và Giáo hội Công giáo Phillipines suốt mấy năm qua. Căng thẳng lên đến cao trào khi vào năm 2010, Giáo hội đã doạ rút phép thông công Tổng thống. Theo dự luật này, Nhà nước sẽ cung cấp bao cao su miễn phí cho người dân, chương trình giáo dục giới tính sẽ được đưa vào trường học và cho phép phụ nữ phá thai.

Mặc dù người dân phản đối, nhưng cuối cùng dự luật này đã được Quốc hội thông qua vào tháng 12.2012. Tuy vậy, Giáo hội Công giáo vẫn giữ nguyên quan điểm khi cho rằng đây là một đạo luật vô đạo đức và có khả năng phá vỡ các giá trị đạo đức truyền thống khi chấp nhận việc đưa giáo dục giới tính vào trong trường học.

Kết quả là ngày 20.3 vừa qua, Tòa án Tối cao đã tiến hành tạm dừng việc thực thi luật này trong vòng 4 tháng để những người phản đối có thời gian trình bày quan điểm của mình vào tháng 6 tới đây.

Trong khi đó, Liên Hợp Quốc cũng thúc giục Philippines thông qua luật này, đồng thời cảnh báo nếu bộ luật không được thông qua, Philippines khó lòng đạt được mục tiêu phát triển thiên niên kỷ về việc giảm tỷ lệ thai phụ tử vong và mục tiêu làm cho tất cả người dân được tiếp cận với các dịch vụ sức khỏe sinh sản từ đây đến năm 2015.

Đại diện Liên Hợp Quốc cho rằng, một khi được thông qua, Luật Sức khỏe sinh sản sẽ cải thiện đáng kể sức khỏe và chất lượng sống của người dân, bởi hiện tại nước này có đến 1/3 dân số sống dưới mức thu nhập 1 USD/ngày. Bên cạnh đó, số lượng phụ nữ mang thai ngoài dự kiến ngày càng tăng, có nguy cơ đẩy thêm nhiều người xuống dưới ngưỡng nghèo và sẽ làm gia tăng áp lực dân số, nhất là ở các thành phố.

Tại Nga, người dân cũng đang chỉ trích và phản đối mạnh mẽ đạo luật về con nuôi, bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày 1.1.2013, qua đó cấm công dân Mỹ nhận con nuôi là trẻ em Nga. Quyết định bất ngờ này đã làm hàng loạt trẻ em vô thừa nhận của Nga sẽ không được nhận cha mẹ nuôi là người Mỹ. Mặc dù dân phản đối, nhưng Chính phủ Nga vẫn chưa có động thái nào cho thấy sẽ sửa luật này.

Tại Mỹ, dự luật cấm bán súng quân dụng cũng đối mặt với thách thức khi khó lòng được Quốc hội thông qua. Mặc dù được đa số người dân Mỹ ủng hộ, song dự luật ngay lập tức vấp phải sự phản đối gay gắt của hầu hết các nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Thượng viện và Hiệp hội Súng ở Mỹ.

Họ lập luận rằng, dự luật nói trên đi ngược lại quyền tự vệ và quyền sở hữu súng hợp pháp của người Mỹ trong Hiến pháp bổ sung lần hai, trong khi vẫn không thể giải quyết hiệu quả vấn đề bạo lực cũng như ngăn chặn các vụ thảm sát kinh hoàng. (Nông Thôn Ngày Nay 29/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai