Theo dự thảo Luật Bảo hiểm xã hội (sửa đổi), lương hưu của cán bộ, viên chức Nhà nước, công chức tham gia bảo hiểm xã hội từ ngày 1/1/2015 sẽ thay đổi cách tính, thay vì tính bình quân 10 năm trước khi nghỉ hưu như hiện nay sẽ phải tính là bình quân toàn bộ thời gian đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) giống như đối với người lao động khu vực ngoài Nhà nước.

Ông Lê Hoàng Anh làm việc tại một công ty liên doanh ở Hà Nội mới bắt đầu nhận lương hưu vào tháng 2/2014. Trước khi làm việc tại công ty liên doanh, ông Hoàng Anh có 17 năm làm việc trong doanh nghiệp Nhà nước, tính chung lại, tổng số thời gian tham gia BHXH của ông là 24 năm.

Do kết thúc thời gian làm việc tại công ty liên doanh nên cơ quan BHXH tính lương hưu cho ông Hoàng Anh bằng 53% tổng mức lương bình quân của cả quá trình 24 năm ông Hoàng Anh tham gia BHXH. Như vậy lương hưu của ông Hoàng Anh sẽ giảm vì phải chia đều cho cả 24 năm làm việc, trong khi những năm đầu làm việc mức đóng bảo hiểm thường rất thấp.

Trong khi đó, nếu tiếp tục làm việc trong khu vực Nhà nước, lương hưu của ông Hoàng Anh sẽ được tính bằng 53% tổng số lương bình quân theo tháng của 10 năm cuối trước khi nghỉ hưu. Với tốc độ tăng lương tối thiểu nhanh như thời gian vừa qua, theo cách tính này ông Hoàng Anh sẽ được lợi vì không phải bù cho thời gian đóng rất thấp trước đó.

“Với cách tính này, rõ ràng người làm trong khu vực Nhà nước được ưu ái hơn trong chính sách BHXH. Điều đó, không chỉ làm người lao động tại khu vực ngoài Nhà nước thiệt thòi, mà còn là sức ép cạnh tranh về lao động với các doanh nghiệp tư nhân”, ông Đỗ Minh Thăng - Giám đốc Công ty TNHH VietMod nhận xét.

Trong dự thảo Luật BHXH do Bộ LĐ,TB&XH đang xây dựng dự kiến sẽ trình Quốc hội và có hiệu lực từ ngày 1/1/2015, những người lao động bắt đầu tham gia BHXH từ thời điểm này sẽ có chung cách tính lương hưu theo bình quân tháng của tổng số thời gian đóng BHXH.

Theo Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Minh Huân, do quá trình phát triển của Việt Nam đã trải qua nhiều thời kỳ thay đổi các cách tính lương khác nhau nên chưa thể áp dụng ngay một công thức chung cho tất cả các đối tượng người lao động. Vì vậy, cơ quan soạn thảo dự luật chọn việc áp dụng cách tính lương hưu đồng nhất sẽ được thực hiện với những người lao động bắt đầu tham gia BHXH kể từ ngày Luật BHXH (sửa đổi) có hiệu lực, dự kiến từ ngày 1/1/2015.

Như vậy theo dự thảo Luật BHXH mới trên 62,3 triệu lao động hiện đang tham gia BHXH. Cách tính lương hưu vẫn sẽ áp dụng hai cách tính như hiện nay. Các chuyên gia cho rằng, với cách tính hiện tại có phần ưu ái hơn cho những lao động thuộc khu vực Nhà nước.

Trong xu hướng lương tối thiểu chung áp dụng cho khu vực Nhà nước đang tăng với mức khoảng 10-15% mỗi năm như hiện nay, người lao động khu vực Nhà nước sẽ vẫn được hưởng lương hưu cao dù đóng BHXH thấp hơn khu vực ngoài Nhà nước.  (Giao Thông Vận Tải 28/3) đầu trang(

Ngày 1/4 tới đây, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng sẽ trả lời chất vấn trực tiếp tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Không phải nhiệm kỳ đầu của Bộ trưởng, có nghĩa là cơ hội trả lời chất vấn trước Quốc hội nhiều hơn một số thành viên khác của Chính phủ, song theo nhận xét của một số vị đại biểu thì ngành công thương nói chung và cá nhân “tư lệnh” ngành nói riêng có lẽ vẫn “nợ” cử tri khá nhiều.

Bởi, không ít vấn đề thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng Hoàng từng là tâm điểm cho các tranh luận căng thẳng từ Quốc hội khóa trước, nay vẫn còn nóng rừng rực tại nghị trường các phiên thảo luận ở các kỳ họp gần đây.

Sáng 27/3, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Đà Nẵng, ông Huỳnh Nghĩa nói rằng cử tri thành phố vẫn đang bức xúc trước hậu quả tiêu cực của thủy điện. Vì thế, là đại diện cho dân ông vẫn phải “truy” Bộ trưởng về vấn đề này.

Với không ít đại biểu khác thì câu trả lời thỏa đáng của ngành công thương về thủy điện vẫn còn là “món nợ” không hề nhỏ.

Cũng mới ở kỳ họp gần đây nhất của Quốc hội, đại biểu Ngô Văn Minh, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật đã nói thẳng, ông “không hiểu Bộ trưởng nói gì”, khi nghe người đứng đầu ngành công thương phát biểu tại phiên thảo luận của Quốc hội về thủy điện, rằng: “Quy hoạch thủy điện trải qua nhiều thời kỳ là quy hoạch chung của cả nước chứ không phải quy hoạch riêng của Chính phủ hay Bộ Công Thương... Chúng ta nói về chúng ta chứ không phải chúng ta nói về Chính phủ, cũng không phải chúng ta chỉ nói về bộ, ngành này hay bộ, ngành khác mà chúng ta nói về chúng ta”.

Còn đại biểu Nguyễn Thái Học từng đề nghị Quốc hội xem xét trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ Công Thương trong việc thực hiện nghị quyết của Quốc hội về chính sách hỗ trợ cho đồng bào nghèo tại các công trình thủy điện. Khi theo yêu cầu của Quốc hội thì chính sách này phải được ban hành trong năm 2013, nhưng gần hết năm, Bộ trưởng lại trả lời đây là lĩnh vực thuộc trách nhiệm của bộ khác.

Thủy điện không phải là “hàng tồn kho” duy nhất được đại biểu nhắc đến. Vào đầu kỳ họp Quốc hội thứ sáu, ở báo cáo về tình hình thực hiện các nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cho biết: “Bộ Công Thương đã tích cực triển khai các nội dung đã hứa trước Quốc hội và cử tri toàn quốc”. Trong đó có kinh doanh xăng dầu.

Thế nhưng, ngay tại kỳ họp đó, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga nêu rõ, bà có gửi chất vấn đến Bộ trưởng Bộ Công Thương và ông đã hứa sẽ sửa đổi Nghị định 84 về kinh doanh xăng dầu trước 30/9/2013. Nhưng đến ngày 19/11/2013, việc này cũng vẫn chưa được thực hiện.

Bên cạnh “đòi nợ” công khai ở nghị trường, nhiều vị đại biểu còn liên tục nhắc Bộ trưởng Hoàng “trả nợ” bằng văn bản. Bởi thế, gần như kỳ họp nào, Bộ trưởng cũng là người nhận được nhiều nhất các chất vấn được chuyển qua đường văn thư.

Tuy nhiên, mức độ hài lòng khi nhận được văn bản trả lời của Bộ trưởng lại không giữ được ngôi vị số 1 như vậy.

Tại kỳ họp Quốc hội thứ sáu vào cuối năm 2013, gửi văn bản chất vấn về trách nhiệm của Bộ trưởng trước những vấn đề tiêu cực của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), song đại biểu Huỳnh Nghĩa cho biết ông không hài lòng với văn bản trả lời của Bộ trưởng Hoàng vì chưa đi thẳng vào vấn đề.

Bộ trưởng Bộ Công Thương còn “nợ” đại biểu và cử tri rất nhiều, ông Nghĩa quả quyết. Không ít các văn bản chất vấn của các đại biểu khác cũng đều chứa đựng sự sốt ruột về chuyển biến chậm chạp hoặc không có chuyển biến ở các lĩnh vực thuộc trách nhiệm của ngành công thương.

Nêu vấn nạn phân bón giả, kém chất lượng ảnh hưởng tiêu cực đến nhà nông, đại biểu Nguyễn Kim Hồng (Đồng Tháp) nhấn mạnh đây là vấn đề không mới, đã được chất vấn nhiều lần nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.

Còn theo đại biểu Nguyễn Thái Học thì ông gửi văn bản chất vấn Bộ trưởng Hoàng nhưng văn bản trả lời lại do Vụ trưởng Vụ Kế hoạch ký và nói nội dung chất vấn thuộc trách nhiệm của bộ khác. Trong khi chính Bộ trưởng Bộ Công Thương đã hứa thực hiện nội dung đó.

Tại kỳ họp Quốc hội thứ sáu, nhận được nhiều chất vấn bằng văn bản nhất, cũng được rất nhiều đại biểu đề nghị, song do đi công tác nước ngoài nên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng không thể trực tiếp đăng đàn trả lời chất vấn.

Sau đó, vào đầu tháng 1/2014 ông xuất hiện tại phiên giải trình về công tác phòng chống buôn lậu do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức. Tuy nhiên, phần trả lời của Bộ trưởng tại đây khá chung chung và mờ nhạt. Cả báo cáo được chuẩn bị sẵn của ông, đại biểu cũng “phê” là không đề cập đến vấn đề gốc rễ của chống buôn lậu.

Buôn lậu, điện, xăng, dầu và cả việc xử lý tình trạng thương lái nước ngoài mua vét nguyên liệu nông sản, thủy, hải sản gây rối loạn thị trường, đều trở lại trong nhóm vấn đề được chọn chất vấn Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng vào thứ ba ngày 1/4 tới đây. Nội dung rõ ràng là không mới, nhưng mức độ lo ngại mới của nó có lẽ cần sự “trả nợ” rốt ráo hơn của người đứng đầu ngành công thương. (Vneconomy 27/3) đầu trang(

Ngày 27-3, tại TP.HCM và TP Đà Nẵng, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có cuộc giám sát về việc chấp hành Luật tố tụng hình sự, đồng thời khảo sát “Việc chấp hành pháp luật trong thu thập, đánh giá chứng cứ, chống bức cung, nhục hình của cơ quan điều tra chuyên trách trong hoạt động điều tra”.

Tại hai buổi làm việc này, lãnh đạo cơ quan công an TP.HCM và TP Đà Nẵng đều khẳng định không có việc bức cung, nhục hình. Tuy nhiên, thiếu tướng Phan Anh Minh - phó giám đốc Công an TP.HCM - thừa nhận trên thực tế có thể xảy ra chuyện này.

Thiếu tướng Phan Anh Minh cho biết mỗi năm Công an TP.HCM khởi tố hàng chục ngàn vụ việc nhưng không có vụ oan sai nào. Ông Minh còn nói nếu có việc bức cung, nhục hình thì chỉ xảy ra ở giai đoạn tiền khởi tố. Tuy nhiên, theo cảm nhận của cá nhân ông Minh, việc bức cung, nhục hình trong hoạt động điều tra là có. Có nhiều lý do để cán bộ điều tra có thể dùng nhục hình, bức cung đối với các nghi can, nghi phạm, nhưng một trong những lý do quan trọng là cán bộ điều tra thiếu kiên nhẫn, áp lực thời hạn điều tra, áp lực số lượng vụ án...

Cho rằng việc bức cung, nhục hình nếu xảy ra ở giai đoạn tiền khởi tố không có nghĩa là không ảnh hưởng đến vụ án, đại biểu Quốc hội (đoàn TP.HCM) Trương Trọng Nghĩa nói: “Nếu trước khi vụ án được khởi tố mà xảy ra việc bức cung, nhục hình thì sẽ ảnh hưởng đến quá trình điều tra”.

Phân tích thêm về nguyên nhân dẫn tới bức cung hoặc nhục hình, ông Phan Anh Minh nói việc lựa chọn cán bộ điều tra cũng rất quan trọng. Có những cán bộ lớn lên trong gia đình có tình trạng bạo hành thì ít nhiều ảnh hưởng đến tâm lý, hoặc có những cán bộ mà cha mẹ ly hôn thì cũng ảnh hưởng không nhỏ.

Ngoài lựa chọn cán bộ, ông Minh còn cho rằng cơ chế giám sát giữa các điều tra viên và cho luật sư tham gia tố tụng góp phần hạn chế việc bức cung, nhục hình tại cơ quan điều tra của Công an TP.

Tại cuộc làm việc, đại diện Cục Hải quan TP.HCM cho biết theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, cơ quan hải quan chỉ có thẩm quyền điều tra đối với hai tội danh là buôn lậu và vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới.

Tuy nhiên, trong thực tế quá trình thực thi nhiệm vụ quản lý nhà nước thì có nhiều loại tội phạm xảy ra thuộc thẩm quyền quản lý của hải quan: vận chuyển trái phép vũ khí, ma túy qua biên giới, tội trốn thuế, rửa tiền, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ về hàng giả, hàng nhập gây ô nhiễm nghiêm trọng... Đại diện đơn vị hải quan cho rằng luật cần bổ sung các tội danh mới thuộc thẩm quyền điều tra cho hải quan.

Làm việc với Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đại tá Lâm Cao Luynh, phó giám đốc Công an TP Đà Nẵng, cho biết đã đề xuất Bộ Công an trang bị camera giám sát tại các buồng giam, phòng hỏi cung nhằm chống bức cung, nhục hình của đội ngũ cán bộ điều tra, quản giáo. Công an TP Đà Nẵng không có trường hợp nào sai phạm trong hoạt động tố tụng hình sự.

Ông Phan Trường Sơn, viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng, cũng nói quá trình kiểm sát điều tra các vụ án hình sự, kiểm sát viên được phân công thường xuyên kiểm sát chặt chẽ các vụ án, nên hạn chế đến mức thấp nhất việc cơ quan điều tra bức cung, nhục hình đối với bị can.

“Cá biệt, chỉ có một trường hợp bị can Võ Tấn Tâm (27 tuổi, trú tại xã Tiên Ngọc, huyện Tiên Phước, Quảng Nam) bị khởi tố về tội “trộm cắp tài sản”, bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu lúc 13g ngày 1-2-2012, được chuyển về trụ sở Công an quận Hải Châu để làm việc, đến khoảng 20g40 cùng ngày thì Võ Tấn Tâm chết tại phòng làm việc.

Sau khi trưng cầu giám định, Trung tâm Pháp y Đà Nẵng kết luận nạn nhân tử vong do bệnh lý về tim mạch. Tuy nhiên, qua công tác khám nghiệm tử thi cho thấy trên cơ thể nạn nhân để lại nhiều vết bầm do ngoại lực tác động, xác định có dấu hiệu phạm tội nên Cục Điều tra của Viện KSND tối cao đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra” - ông Sơn nói.

Vụ việc này được sự quan tâm đặc biệt của các đại biểu tham dự hội nghị. Ông Huỳnh Nghĩa, trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng, nói: “Mỗi lần chúng tôi đi tiếp xúc cử tri, người dân rất quan tâm đến các vụ án oan sai, họ bức xúc vì thời gian các vụ việc giải quyết án oan sai kéo dài.

Tôi thấy vụ việc nạn nhân Võ Tấn Tâm chúng ta cần phải làm rõ để trả lời cho dân biết. Việc nạn nhân chết có phải lỗi do điều tra viên không? Vụ việc này xảy ra cách đây gần hai năm rồi mà giờ chưa biết kết luận cuối cùng thì không thể chấp nhận được. Tôi đề nghị Viện KSND TP cần liên hệ với Cục Điều tra của Viện KSND tối cao để nắm thông tin, sau đó trả lời dứt khoát”.

Đáp lại đề nghị của ông Nghĩa, ông Sơn cho biết vì vụ án do Cục Điều tra làm nên đơn vị ông không nắm được toàn bộ vụ việc, vừa rồi có nghe thông tin là sẽ đình chỉ điều tra vụ án, không khởi tố bị can.

Liên quan đến cái chết của nạn nhân Võ Tấn Tâm, ông Nguyễn Công Hồng, phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đề nghị phía lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng phải nói rõ chi tiết về vụ việc.

Đại tá Lâm Cao Luynh cho biết khi công an bắt giữ thì Tâm bỏ chạy nên công an có đuổi theo bắt. “Chúng tôi nhận thấy trong vụ việc này công an có vi phạm về quy trình công tác, như khi đưa đối tượng về trụ sở đáng lý ra phải lập biên bản xem các dấu vết trên cơ thể của đối tượng hình thành từ bao giờ. Nhưng sai sót đó không phải là nguyên nhân gây ra cái chết của Tâm”.

Ông Luynh thừa nhận quá trình quản lý Tâm tại trụ sở công an là chưa tốt, Công an TP Đà Nẵng đã kỷ luật tám cán bộ công an, trong đó có cả hình thức cách chức, giáng cấp, đồng thời xử lý trách nhiệm đối với trưởng Công an quận Hải Châu.

Ông Huỳnh Nghĩa, trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng, nói có một vụ đình chỉ điều tra bị can mà ông rất băn khoăn và không thống nhất quan điểm với cơ quan điều tra. Đó là vụ bà Nguyễn Thị Thu Hà (38 tuổi, trú tổ 34, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn), nguyên trưởng Văn phòng công chứng Trung Việt (đóng tại đường Ngô Quyền, Sơn Trà). Ông Nghĩa cho rằng hành vi của bà Hà có dấu hiệu phạm tội chiếm đoạt tài sản rất rõ ràng, nhưng không hiểu thế nào cơ quan điều tra lại đình chỉ điều tra bị can.

Như Tuổi Trẻ đã đưa tin, tại thời điểm đó (cuối năm 2012) bà Hà vay mượn của nhiều người, rồi bất ngờ bỏ khỏi nơi cư trú. Sau đó bà về trình diện tại cơ quan công an và hiện vẫn còn thiếu nợ của nhiều người lên đến cả chục tỉ đồng.

Giải thích về vấn đề này, đại tá Lâm Cao Luynh, phó giám đốc Công an TP Đà Nẵng, cho biết vụ việc của bà Hà ban đầu Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà (lúc đó ông Luynh là trưởng Công an quận Sơn Trà) đã khởi tố bị can, nhưng Viện KSND quận Sơn Trà lại ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vì cho rằng hành vi của bà Hà không cấu thành tội phạm mà chỉ vay mượn bình thường. Trước tình hình đó, công an có kiến nghị Viện KSND TP Đà Nẵng nhưng Viện KSND TP Đà Nẵng đồng quan điểm với Viện KSND quận nên cơ quan điều tra phải đình chỉ điều tra vụ án.

Ông Nghĩa cho rằng đình chỉ như vậy là chưa thuyết phục. Vì vậy, đề nghị Ban pháp chế HĐND TP Đà Nẵng, Ban nội chính Thành ủy phải vào cuộc giám sát vụ việc. (Tuổi Trẻ 28/3) đầu trang(

Ngày 27.3, Quỹ hỗ trợ nghiên cứu biển Đông (FESS) chính thức ra mắt tại Hà Nội. Quỹ do Học viện Ngoại giao; ông Lê Công Phụng, nguyên Thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao, nguyên Đại sứ đặc mệnh toàn quyền VN tại Mỹ, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia và ông Nguyễn Đức Hùng, nguyên Đại sứ VN tại Singapore, Canada, đồng sáng lập.

Quỹ hoạt động phi lợi nhuận, hỗ trợ, tài trợ nghiên cứu về biển Đông; tập hợp, tìm kiếm, phát triển nguồn lực nghiên cứu các vấn đề về biển Đông; phổ biến, tuyên truyền, nâng cao ý thức bảo vệ chủ quyền biển, đảo quốc gia. (Thanh Niên 28/3) đầu trang(

Từ ngày 1-4, Bộ Công an sẽ cấp đổi chứng minh nhân dân (CMND) theo mẫu mới (12 số) cho công dân.

Thiếu tướng Trần Văn Vệ - phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội - cho biết: Sau thời gian Bộ Công an tổ chức cấp thí điểm ở Hà Nội, trong năm nay sẽ cấp CMND mới cho 15 tỉnh thành. Trong đó có các TP lớn như Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Cần Thơ... Các địa phương khác sẽ lần lượt cấp CMND mới từ nay đến năm 2017. Dự kiến đến năm 2017 sẽ cấp, đổi mới 24 triệu CMND.

CMND mới mang 12 số, dự kiến sau này là số định danh cá nhân nằm trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Đây là chìa khóa để mở ra thông tin của con người, để khi các bộ, ban ngành cần thông tin đó, người dân không cần xuất trình bất cứ giấy tờ tùy thân nào khác ngoài CMND.

Ngoài bền và đẹp thì CMND mới cũng đảm bảo không trùng người này với người khác, không thể mượn tên tuổi của người khác để làm CMND và mỗi người duy nhất chỉ có một số CMND từ khi sinh ra đến khi qua đời...

CMND theo mẫu mới (12 số) và CMND cũ (9 số) có giá trị như nhau. Mục tiêu của bộ là cấp cho những người đến tuổi làm CMND và những người có nhu cầu cấp đổi, không bắt buộc mọi người phải đi làm mới khi CMND cũ vẫn đang còn hạn sử dụng.

Sau khi cấp CMND mới, các giấy tờ khác của người dân như sổ hộ khẩu, giấy khai sinh... không ảnh hưởng gì vì các thông tin liên quan đến CMND chủ yếu là họ tên, năm sinh, tên bố mẹ, nơi sinh, quốc tịch... Sau này, khi cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư được Chính phủ phê duyệt, Bộ Công an cập nhật xong thì người dân sẽ không phải mang các giấy tờ trên khi đi chứng nhận giấy tờ hành chính mà chỉ cần xuất trình CMND hoặc số định danh duy nhất.

Việc cấp CMND sẽ được thực hiện tới cấp phường xã, tuy nhiên chỉ có công an quận huyện mới có chức năng cấp CMND. Người dân có nhu cầu cấp mới hoặc cấp đổi CMND chỉ cần đến cơ quan công an cấp quận huyện, bộ phận cấp CMND sẽ có hướng dẫn chi tiết... Tại một vài thời điểm có nhu cầu lớn đột xuất, như học sinh phổ thông chuẩn bị thi tốt nghiệp hoặc các nhu cầu phát sinh khác thì các tổ làm CMND của công an quận huyện sẽ đến tận các trường học hoặc các vùng sâu, vùng xa để cấp CMND mới. Những người sức khỏe yếu, người lớn tuổi có nhu cầu cấp, đổi CMND cũng sẽ được tổ công tác phục vụ tận nơi...

Trường hợp người đến tuổi làm CMND thì mang sổ hộ khẩu đến cơ quan tiếp nhận. Tại đây, người dân sẽ nhận được đơn và kê khai vào để làm CMND. Việc in dấu vân tay và chụp ảnh cũng sẽ được thực hiện tự động bằng máy.

Trường hợp người bị mất CMND xin cấp lại phải có đơn trình bày cho cơ quan công an. Sau đó, cơ quan cấp CMND đối chiếu thông tin gốc để cấp lại cho người dân. Khi xin cấp lại CMND, người cần cấp có thể không phải trực tiếp đến cơ quan công an và cũng không cần phải lăn tay, chụp ảnh lại. Người này chỉ cần có ủy nhiệm cho người khác hợp pháp thì sẽ được cấp CMND mới rất nhanh gọn.

Thiếu tướng Trần Văn Vệ cũng thừa nhận: “Hiện nay đang có một vài vướng mắc liên quan đến CMND 9 số. Khi người dân đi giao dịch tại các ngân hàng, văn phòng nhà đất hoặc các cơ quan khác, do các đơn vị này lưu số CMND cũ vào cơ sở dữ liệu của họ nên người dân trình CMND mới thì không được xác nhận.

Từ thực tế này, Bộ Công an đã có thông báo gửi các bộ ngành, ngân hàng và các cơ quan khác... khẳng định CMND mới và CMND cũ đều có giá trị pháp lý như nhau. Bộ Công an cũng đã có thông báo yêu cầu công an các địa phương khi cấp CMND mới, nếu người dân có yêu cầu thì xác nhận cho bà con về CMND cũ”. (Tuổi Trẻ 28/3) đầu trang(

Ngày 27-3, đoàn thanh tra của Bộ GTVT và tổ kiểm tra xác minh nghi án quan chức đường sắt nhận hối lộ do Chánh thanh tra Nguyễn Văn Huyện làm tổ trưởng đã bắt đầu làm việc với các đơn vị, cá nhân có liên quan trong việc triển khai, thực hiện dự án xây dựng tuyến đường sắt đô thị số 1 Hà Nội.

Tham gia vào tổ kiểm tra xác minh, ngoài các cán bộ, nhân viên trong Bộ còn có ba cán bộ của Bộ Công an được biệt phái sang Bộ GTVT công tác. Được biết ba cán bộ này là Đại tá Phạm Quốc Hiếu - Phó Cục trưởng Cục Kế hoạch và Đầu tư Tổng cục Hậu cần về biệt phái với chức vụ phó cục trưởng Cục Quản lý xây dựng; người thứ hai là Đại tá Nguyễn Minh Cương - Phó Cục trưởng Cục An ninh kinh tế Tổng cục An ninh II và hiện giữ chức phó cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam; người cuối cùng là Đại tá Trần Văn Dũng - Phó Cục trưởng Cục An ninh kinh tế tổng hợp Tổng cục An ninh II về Bộ GTVT giữ chức phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ.

Theo ông Nguyễn Văn Huyện, trong ngày tổ kiểm tra xác minh đã quyết định thiết lập đường dây nóng để tiếp nhận các thông tin về nghi án này. Người phụ trách đường dây nóng là ông Trần Văn Trung - Phó phòng Thanh tra 4, Thanh tra Bộ GTVT. “Tất cả người dân hay nhân viên trong ngành đường sắt nếu có thông tin liên quan đến nghi án nhận hối lộ có thể gọi phản ánh về đường dây nóng, chúng tôi sẽ tiếp nhận, thẩm định để sớm làm rõ nguyên nhân của vụ việc” - ông Huyện nói. Số ĐT đường dây nóng: 0986093979. (Pháp luật TP.HCM 28/3) đầu trang(

“Người ta nói bôi trơn là ở thời điểm trước, lúc mới xin giấy phép đầu tư, tức là năm 1999 - 2000 gì đó, chứ đổi giấy phép thì mới đây thôi. Lúc trước thẩm quyền cấp giấy phép đầu tư thuộc Bộ, chứ không phải thuộc TP”.

Chiều 27.3, tại buổi họp báo về tình hình kinh tế - xã hội của TP.HCM trong quý 1.2014, trả lời báo chí về thông tin Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM phát hiện tài liệu liên quan nghi vấn “bôi trơn” hàng triệu USD đã được gửi cho các cơ quan ở Hà Nội để lo dự án đầu tư vào khu đô thị Sing - Việt ở TP.HCM (gọi tắt là dự án Sing - Việt), Chánh văn phòng UBND TP.HCM Võ Văn Luận nói như vậy.

“Đang chờ ý kiến chỉ đạo, vào cuộc của Ban Nội chính T.Ư, và sẽ có sự phối hợp giữa các bên, rồi sau đó các cơ quan tư pháp vào cuộc theo thẩm quyền”, ông Luận khẳng định.

Dự án Sing - Việt thời gian gần đây được dư luận quan tâm là bởi trong vụ kiện hành chính giữa Công ty ST.Martin’s Properties (viết tắt là SMP, Singapore) kiện Sở KH-ĐT và UBND TP.HCM, đã xuất hiện tài liệu mới mà Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đề nghị cần làm rõ thông tin về những khoản tiền bí ẩn và khó hiểu: “... số tiền 300.000 USD là phí tư vấn cho việc nộp và đạt được chấp thuận cho việc rút vốn của Công ty cổ phần xây dựng Bình Chánh... trả 150.000 USD cho SMP để thanh toán chi phí này... 2,9 triệu USD được chia thành Hà Nội 200.000... các cơ quan Hà Nội 2.800.000 USD…”.

Dự án này nằm trên địa bàn H.Bình Chánh và rộng hơn 331 ha, có chủ trương quy hoạch từ 1997. Đến 2007, UBND TP.HCM đã ra quyết định thu hồi toàn bộ khu đất để giao cho Công ty liên doanh đô thị Sing - Việt (bao gồm 4 công ty nước ngoài, trong đó có SMP cùng với Công ty cổ phần xây dựng Bình Chánh làm chủ đầu tư). Liên doanh này sẽ đầu tư xây dựng khu liên hợp thể thao, khu liên hợp du lịch, thương mại và khu căn hộ để ở.

Ngày 10.3.2008, UBND TP.HCM cấp giấy chứng nhận đầu tư, đăng ký lại Công ty liên doanh đô thị Sing - Việt thành công ty 100% vốn nước ngoài do phía Việt Nam (Công ty cổ phần xây dựng Bình Chánh) rút khỏi liên doanh này. Sau đó, UBND TP.HCM nhiều lần điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư cho đơn vị này như điều chỉnh người đại diện pháp luật từ người Singapore sang người Malaysia, chuyển toàn bộ vốn góp sang cho một công ty…

Về sau, SMP khởi kiện Sở KH-ĐT và UBND TP.HCM, vì cho rằng sự điều chỉnh này là bất hợp pháp vì không được sự đồng ý từ các công ty thành viên. Phía Công ty SMP và 2 nhà đầu tư (trong liên danh cũ) yêu cầu tòa tuyên hủy các giấy chứng nhận đầu tư đã điều chỉnh; giữ nguyên tính hiệu lực của giấy chứng nhận đầu tư cấp lần đầu; buộc Sở KH - ĐT và UBND TP.HCM liên đới bồi thường 300 triệu USD cho SMP và 2 nhà đầu tư (trong liên danh cũ). Bản án hành chính sơ thẩm ngày 8.7.2013 của TAND TP.HCM đã tuyên bác yêu cầu bên khởi kiện.

Ngày 30.10.2013, vụ kiện được đưa ra xét xử phúc thẩm tại Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM. Trong quá trình thụ lý vụ án, các bên cung cấp cho tòa bản photo hợp đồng ký ngày 30.11.2007 (hợp đồng 7 triệu USD) và một số biên bản ghi nhớ. Đây là các chứng cứ mới do bên khởi kiện cung cấp. Trong đó có các số tiền bí ẩn trên bị nghi là dùng để bôi trơn dự án.

Tòa phúc thẩm nhận định: “Do xuất hiện chứng cứ quan trọng này nên tòa phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao cho tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại”. (Thanh Niên 28/3) đầu trang(

Chỉ có chiều dài hơn 2 km nhưng dự án mở rộng đường Trường Chinh thuộc đường vành đai 2 của Hà Nội có hình thù của một “chiếc ghi đông xe đạp” và đây cũng là nguồn cơn khiếu nại của hàng trăm hộ dân khiến dự án trị giá hàng ngàn tỉ đồng có nguy cơ bị đình trệ.

Dự án đường Trường Chinh mở rộng có chiều dài 2.200 m từ phố Vương Thừa Vũ đến ngã tư Vọng được khởi công vào tháng 10.2013 với tổng mức đầu tư 2.560 tỉ đồng. Trong đó, hơn 2.000 tỉ đồng giải phóng mặt bằng cho các hộ dân bị ảnh hưởng thuộc các phường Khương Thượng, Phương Mai thuộc Q.Đống Đa và Khương Mai, Phương Liệt thuộc Q.Thanh Xuân.

Đến thời điểm hiện tại tuyến đường chỉ mới hoàn thành được đoạn qua Bảo tàng Phòng không - Không quân (PKKQ), còn điểm đầu và cuối thuộc địa bàn phường Khương Thượng và Phương Mai (Q.Đống Đa) chưa triển khai do người dân không chịu bàn giao mặt bằng và đang gửi đơn khiếu nại nhiều nơi.

Theo thực địa và bản vẽ, đường Trường Chinh mở rộng đang bị chia làm 3 khúc có hình thù của một chiếc “ghi đông xe đạp”. Tại điểm đầu, đường được mở rộng hướng về phía bắc, ăn sâu vào nhà các hộ dân hàng chục mét nhưng khi qua ngã tư Tôn Thất Tùng, đường bỗng ngoặt về phía nam ăn vào đất thuộc Quân chủng PKKQ. Đến ngõ 150 thì đường Trường Chinh lại bẻ cong trở lại hướng bắc. Từ đầu ngõ này, các mốc giới thể hiện, từ lề đường cũ sẽ mở rộng vào 5 m nhưng qua vài nhà đã ăn sâu vào 15 m và tiếp tục là 20 m...

Tại Quyết định số 19/2008 của UBND TP.Hà Nội phê duyệt chỉ giới đường đỏ đường vành đai 2 thể hiện đường Trường Chinh được mở rộng “cục bộ”, chỗ có chiều rộng 53,5 m nhưng có chỗ rộng đến 57,5 m. “Chỉ giới đường đỏ được vuốt nối, chuyển tiếp từ hướng mở rộng đường chủ yếu về phía bắc sang phía nam và ngược lại để đảm bảo khớp nối chung cho cả tuyến đường”, quyết định nêu rõ.

Ông Nguyễn Mạnh Tuấn, một trong những người dân ở P.Khương Mai có nhà bị ảnh hưởng do mở đường, cho hay hiện trạng đường Trường Chinh từ ngã tư Sở đến ngã tư Vọng vốn thẳng tắp nhưng sau khi quy hoạch mở rộng đã thành đường cong: “Về cơ sở khoa học cũng như pháp luật thì chỉ có thể mở đường từ cong thành thẳng chứ không ai làm ngược lại như thế”, ông Tuấn bức xúc.

Ông Ngô Quý Tuấn, Phó giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.Hà Nội cho rằng: “Cong vênh là do yếu tố kỹ thuật của con đường, khi quy hoạch đã lấy ý kiến của Bộ Quốc phòng”.

Theo hồ sơ tài liệu thu thập được của phóng viên về dự án này, năm 2000, Văn phòng Kiến trúc sư trưởng (nay là Sở Quy hoạch - Kiến trúc) xây dựng phương án quy hoạch tuyến đường theo phương án lấy về phía bắc 20 m, còn lại lấy về phía nam. Phương án này đưa ra lấy ý kiến Quân chủng PKKQ và thống nhất lấy mép đường về phía bắc sâu 7 m, còn lại lấy về phía nam (thuộc đất của quân chủng) để có đủ bề mặt đường mở rộng đủ 53,5 m. Bản đồ quy hoạch được vẽ theo hướng này.

Vì ngoài Quân chủng PKKQ, đoạn đường còn đi qua nhiều đơn vị khác nên năm 2006, UBND TP.Hà Nội tiếp tục lấy ý kiến của Bộ Quốc phòng. Đến năm 2007, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng khi đó là trung tướng Nguyễn Khắc Nghiên có văn bản số 762 thống nhất chỉ giới đường đỏ theo hướng lấy sâu vào phía bắc 6 m, còn lại phát triển về phía nam cho đủ mặt cắt đường là 53,5 m.

Theo đại tá Nguyễn Tâm Trinh - nguyên Phó tư lệnh Quân chủng PKKQ và ngụ tại nhà số 10 ngõ 150 Trường Chinh, cho biết việc quy hoạch đường Trường Chinh trước năm 2000 đã được thể hiện tại Quyết định số 108 về định hướng quy hoạch thủ đô đến năm 2030 do Thủ tướng Võ Văn Kiệt ký ban hành năm 1998. Lúc đó, đường Trường Chinh mở rộng theo một con đường rất thẳng không có điểm cong.

Đại tá Trương Minh Tá, nguyên cán bộ Quân chủng PKKQ cũng cho hay các bản đồ quy hoạch Q.Đống Đa trước đây ông đã từng xem đã thể hiện là đường thẳng. “Rất nhiều người dân phường Khương Thượng biết quy hoạch tiền hậu bất nhất nên mới xảy ra chuyện khiếu nại”, ông Tá nói.

Các cựu binh cũng không ngại ngần khi đặt ra nghi vấn đường Trường Chinh từ thẳng biến thành cong là do né nhà của một số gia đình nguyên là tướng lĩnh, quan chức cấp cao thuộc Bộ Quốc phòng và Bộ GTVT. Cụ thể, đại tá Nguyễn Tâm Trinh cho biết đường Trường Chinh từ điểm đầu mở rộng ra phía bắc khi qua ngã tư Tôn Thất Tùng một đoạn thì đổi hướng mở rộng qua phía nam do đụng phải nhà của một số tướng lĩnh quân đội và cựu quan chức cấp cao của Bộ GTVT.

“Tôi cho rằng quy hoạch đường Trường Chinh hiện nay là một sự bẻ cong trắng trợn vì một mục đích thiếu minh bạch. Với tư cách là nguyên Phó tư lệnh quân chủng, tôi khẳng định về hướng bắc đường Trường Chinh không hề có một công trình nào quan trọng của Bộ Quốc phòng để khiến đường phải đổi hướng”, đại tá Trinh nói.

Từ phản ánh của các cựu binh, phóng viên đã thực địa và ghi nhận, sau khi đi qua ngã tư Tôn Thất Tùng một đoạn đường đi qua nhà các tướng lĩnh, quan chức cấp cao là đoạn đường có chiều rộng hẹp nhất so với 2 điểm đầu, chỉ có 53,5 m. Tại đây, nhiều ngôi nhà đã xây cao hàng chục tầng và đang cho thuê kinh doanh. Đáng chú ý, lề đường Trường Chinh mở rộng tại đoạn này vẫn đi theo lề đường Trường Chinh cũ không lấy vào 6 m như trong văn bản mà Bộ Quốc phòng đã đề cập.

Đại tá Trương Minh Tá cho hay hàng loạt vấn đề của dự án đường Trường Chinh mở rộng cần phải làm rõ, đặc biệt là quy hoạch con đường này dựa trên thực địa hay do thỏa thuận để có “lợi ích nhóm”. Ông Tá cũng khẳng định đã gửi đơn lên các cấp thẩm quyền nhưng chưa nhận được câu trả lời.

Ông Ngô Quý Tuấn xác nhận việc khiếu kiện liên quan đến mở rộng đường Trường Chinh khá phức tạp khiến dự án chậm triển khai. Hiện nay, Sở Quy hoạch - Kiến trúc đã có văn bản kiến nghị UBND TP.Hà Nội xin ý kiến của Bộ Quốc phòng khẳng định lại về hướng đi, chỉ giới đường đỏ mà hai bên đã từng thống nhất. (Thanh Niên 28/3) đầu trang(

So với thông tư 128/2013 của Bộ Tài chính quy định việc thực hiện thủ tục hải quan theo phương thức thủ công, thông tư số 22 ngày 14-2-2014 của Bộ Tài chính (có hiệu lực từ ngày 1-4) quy định thủ tục hải quan điện tử đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu đưa ra một số nguyên tắc khai báo mới.

Cụ thể, hồ sơ hải quan điện tử bao gồm: tờ khai hải quan dạng điện tử (trong trường hợp phải xuất trình, nộp bản giấy theo yêu cầu của các cơ quan có thẩm quyền, tờ khai hải quan điện tử được in ra giấy theo mẫu), các chứng từ đi kèm tờ khai (dạng điện tử hoặc văn bản giấy).

Cần lưu ý là theo điểm c khoản 3 điều 10 thông tư 22 thì “một tờ khai hải quan chỉ khai báo cho một hóa đơn”. Quy định này nhằm đảm bảo yêu cầu quản lý của cơ quan hải quan và tạo mục tiêu tối đa hóa hiệu quả của hệ thống xử lý dữ liệu điện tử hải quan (giảm thiểu tắc nghẽn đường truyền, tăng tốc độ xử lý...) khi thực hiện thủ tục hải quan điện tử đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu thương mại.

Theo ông Vũ Ngọc Anh - phó tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan, từ ngày 1-4 hệ thống thông quan hàng hóa tự động chính thức được triển khai. Đây là hệ thống do Chính phủ Nhật Bản viện trợ không hoàn lại, trị giá 2,661 tỉ yen.

Khi áp dụng hệ thống thông quan tự động, ông Vũ Ngọc Anh cũng cho biết thời gian xử lý đối với một tờ khai được thực hiện chỉ trong 1-3 giây (24/24 giờ). Doanh nghiệp không phải in tờ khai. Đặc biệt, khi cổng thông tin một cửa quốc gia được kết nối hoàn thiện, doanh nghiệp không phải đến trực tiếp cơ quan quản lý ngành như y tế, giao thông vận tải... để xin các giấy phép liên quan đến hoạt động xuất nhập khẩu nữa.

Để thực hiện thủ tục thông quan hàng hóa tự động, theo ông Vũ Ngọc Anh, doanh nghiệp phải có chữ số và phần mềm đầu cuối để phục vụ khai báo trên hệ thống (phần mềm đầu cuối được hải quan cung cấp miễn phí). Doanh nghiệp có thể truy cập vào website của Tổng cục Hải quan để tải phần mềm. Ngoài ra, doanh nghiệp có thể sử dụng phần mềm của các công ty tin học.

Tổng cục Hải quan cho biết theo kế hoạch, từ ngày 1-4 một số chi cục hải quan tại Hà Nội, Hải Phòng... sẽ chính thức vận hành hệ thống thông quan tự động. Tiếp đến, các chi cục hải quan trên cả nước cũng chính thức áp dụng hệ thống này. Trong đó, Hải quan TP.HCM sẽ thông quan tự động từ ngày 15-5. Dự kiến từ ngày 1-6, tất cả hoạt động xuất nhập khẩu trên cả nước sẽ chuyển hẳn sang hệ thống thông quan tự động. (Tuổi Trẻ 28/3) đầu trang(

Nhằm tiếp tục nâng cao hơn nữa nhận thức về công tác cải cách hành chính của các cấp, các ngành và đội ngũ cán bộ công chức, viên chức thực thi công vụ, UBND TP Hà Nội đã có Kế hoạch số 63/KH-UBND về công tác này.

Theo đó, lãnh đạo TP yêu cầu các sở, ngành, quận, huyện và xã phường, thị trấn đẩy mạnh tuyên truyền, cập nhật, công khai, hướng dẫn kịp thời, đầy đủ các thủ tục hành chính (TTHC), văn bản quy định về TTHC thuộc thẩm quyền tiếp nhận và giải quyết của cơ quan, đơn vị tại trụ sở làm việc, trên cổng thông tin điện tử và thông qua các hình thức phù hợp, hiệu quả. Nhất là các TTHC gắn với cuộc sống của người dân như khai sinh, khai tử, hộ khẩu, bảo hiểm, cấp lý lịch tư pháp, cấp thẻ lao động.

Có cơ chế, hình thức tiếp nhận ý kiến đóng góp, trao đổi, giải pháp để tuyên truyền các TTHC gắn với hoạt động sản xuất, kinh doanh và đầu tư của doanh nghiệp. Qua đó rà soát, đề xuất giải pháp nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh của TP Hà Nội...

Bên cạnh đó, TP cũng yêu cầu phổ biến các quy định, chế tài xử lý vi phạm đối với người đứng đầu và công chức các sở, ban, ngành, quận, huyện, xã, phường, thị trấn không hoàn thành thực thi nhiệm vụ trong lĩnh vực quản lý Nhà nước được giao. Nghiên cứu việc thực hiện đường dây nóng tiếp nhận các thông tin về vi phạm của cán bộ, công chức trong việc tiếp nhận và giải quyết TTHC cũng như thông tin rộng rãi các kênh cung cấp thông tin về vi phạm.

Văn bản của TP chỉ đạo cung cấp, giới thiệu về dịch vụ công, tiến tới tăng dần số lượng dịch vụ công mức độ 3, mức độ 4, cơ chế "một cửa" và "một cửa liên thông", xây dựng "cơ quan điện tử". Làm tốt tuyên truyền kết quả triển khai, thực hiện các đề án của TP trong các lĩnh vực giao thông, giáo dục, y tế, xây dựng, quy hoạch kiến trúc, tài nguyên môi trường...

Công khai trên các cơ quan truyền thông báo chí về việc triển khai phương pháp đo lường sự hài lòng của người dân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính Nhà nước thuộc TP và coi đây là một trong những tiêu chí chấm điểm thi đua của cơ quan, đơn vị... (Kinh tế & Đô thị 27/3) đầu trang(

Ngày 25.3, HĐND tỉnh Lâm Đồng khóa VIII tổ chức kỳ họp bất thường bầu ông Trần Ngọc Liêm, nguyên Vụ trưởng Vụ Giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra (Thanh tra Chính phủ) giữ chức Phó chủ tịch UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2011-2016. (Thanh Niên 26/3) đầu trang(

Việc đưa trí thức trẻ về công tác tại chính quyền cấp xã là bước đi mạnh dạn, có tính đột phá của tỉnh Khánh Hòa tại thời điểm năm 2003, khi Trung ương chưa có chủ trương, chưa có tiền lệ trong thực tế ở địa phương.

UBND tỉnh Khánh Hòa đánh giá, tại hội nghị Tổng kết 10 năm thực hiện chủ trương đưa sinh viên tốt nghiệp đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên nghiệp về tuyến xã công tác, tổ chức ngày 27/3.

Từ năm 2003 đến năm 2013, tỉnh Khánh Hòa đã bồi dưỡng kiến thức quản lý nhà nước và phân công về công tác ở các đơn vị cấp xã 197 sinh viên tốt nghiệp các trường đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên nghiệp. Hiện UBND tỉnh đang chỉ đạo hoàn chỉnh Đề án tăng cường trí thức trẻ về công tác tại các xã, giai đoạn 2014 – 2020, để trình HĐND tỉnh xem xét thông qua trong kỳ họp giữa năm 2014.

Theo đó, sẽ đưa nhiều trí thức trẻ tốt nghiệp đại học chính quy về các xã vùng đồng bào dân tộc thiểu số, xã miền núi, vùng cao, xã xây dựng nông thôn mới.  (Tiền Phong 28/3) đầu trang(

Một nguồn tin cho hay mới đây, Tổng công ty Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (SBIC), tiền thân là Vinashin, đã báo cáo Bộ Giao thông Vận tải về tình hình tái cơ cấu nói chung, tái cơ cấu nợ nói riêng tại doanh nghiệp này.

Theo báo cáo này, tính đến ngày 28/2/2014, đối với phần “nợ trong nước”, tổng số dư các nghĩa vụ nợ của các doanh nghiệp liên quan đến SBIC chỉ còn khoảng 26,7 ngàn tỷ đồng, bao gồm nợ của các doanh nghiệp đã chuyển giao sang Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) theo quyết định 926/QĐ-Ttg của Thủ tướng.

Trong số này, còn khoảng 21,5 ngàn tỷ đồng thuộc diện “chưa được tái cơ cấu”. Số còn lại là nợ “đã tái cơ cấu”, bao gồm nợ vay Bộ Tài chính để trả lãi trái phiếu quốc tế và nợ trái phiếu của Ngân hàng Techcombank và một số tổ chức quốc tế.

Đối với “nợ nước ngoài”, về khoản vay 600 triệu USD, SBIC đã cùng với Công ty Mua bán nợ và tài sản tồn đọng của doanh nghiệp (DATC) phát hành trái phiếu DATC có bảo lãnh của Chính phủ để cơ cấu lại. Tổng mệnh giá phát hành là 626,799 triệu USD, lãi suất đơn 1%, thời hạn 12 năm, lãi và gốc thanh toán một lần vào ngày đáo hạn.

Ngoài khoản 600 triệu nói trên, SBIC còn nợ nước ngoài là 114,3 triệu USD, cộng với 45,6 triệu USD khác nợ của các đối tác nước ngoài đang hoạt động tại Việt Nam, tổng cộng là 159,9 triệu USD.

Tuy nhiên, hiện nay SBIC đã hoàn thành cơ cấu nợ tương đương 123,81 triệu USD với điều kiện mua lại nợ từ 10% đến 30% khoản nợ gốc của 7 chủ nợ và đang hoàn tất các thủ tục cuối cùng để cơ cấu các khoản nợ còn lại.

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Giao thông Vận tải, chiều 24/3, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã chủ trì buổi làm việc với SBIC nhằm đẩy nhanh công tác tái cơ cấu và cổ phần hóa Tổng công ty.

Tại buổi làm việc, Chủ tịch Hội đồng Thành viên của SBIC, ông Nguyễn Ngọc Sự đã báo cáo tình hình tái cơ cấu của SBIC về các nội dung rút vốn thương hiệu, sáp nhập, giải thể doanh nghiệp cũng như tái cơ cấu các khoản nợ, đồng thời đưa ra các khó khăn trong quá trình thực hiện công tác tái cơ cấu theo chỉ đạo của Chính phủ để các bộ, ngành và lãnh đạo Bộ cùng tìm cách tháo gỡ.

Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận xét rằng tiến độ tái cơ cấu của SBIC là “quá chậm, trong đó nguyên nhân là cách làm của SBIC và các bộ, ngành cũng như các cơ quan của Bộ còn chưa cương quyết, dứt điểm, đặc biệt là trong những tháng đầu năm 2014”.

Bộ trưởng Đinh La Thăng yêu cầu Vụ Quản lý doanh nghiệp thuộc Bộ phải siết chặt hơn nữa công tác thực hiện tái cơ cấu SBIC.

Cụ thể, trong quý 2/2014 phải thực hiện xong việc tái cơ cấu nợ cũng như xử lý dứt điểm việc rút vốn thương hiệu của các doanh nghiệp; tháng 4/2014 phải hoàn thành việc tái cơ cấu lao động; đẩy nhanh tiến độ cổ phần hóa các doanh nghiệp của SBIC.

Bên cạnh đó, Bộ trưởng cũng yêu cầu lãnh đạo SBIC tập trung tái cơ cấu sản xuất và các công việc khác nhằm nhanh chóng ổn định, tạo công ăn việc làm cho công nhân viên, lao động và phát triển sản xuất. (Vneconomy 26/3) đầu trang(

Sở Giao thông vận tải Hà Nội vừa kiến nghị Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải về việc in phù hiệu dành cho xe taxi có màu sắc riêng và siết lại quản lý khi cấp phù hiệu.

Ông Nguyễn Quốc Hùng, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Hà Nội, cho biết đây là việc nhằm hạn chế các đơn vị đăng ký hoạt động và xin cấp phù hiệu tại Sở Giao thông vận tải các địa phương lân cận sau đó đưa xe về Hà Nội hoạt động làm tăng số lượng xe taxi, gây mất trật tự an ninh trên địa bàn Thủ đô.

Bên cạnh đó, ông Hùng cũng kiến nghị rút ngắn thời hạn có hiệu lực của phù hiệu, đồng thời quy định các đơn vị vận tải phải trả lại phù hiệu cũ khi gia hạn, cấp đổi phù hiệu của xe taxi, tránh tình trạng sửa chữa, lợi dụng để hoạt động taxi “dù”. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 27/3) đầu trang(

Ngày 27.3, Vietnam Airlines quyết định tạm đình chỉ bay với 5 thành viên tổ bay gồm 1 cơ phó và 4 tiếp viên nghi liên quan tiêu thụ hàng hóa có nguồn gốc trộm cắp, đang bị yêu cầu tham gia công tác điều tra.

Tiếp viên Nguyễn Thị Bích Ngọc bị tạm giữ tại Nhật cũng đã bị đình chỉ công tác. Các tiếp viên này đã viết bản tường trình và thừa nhận có hành vi vi phạm. Đây là các thành viên tổ bay thường có lịch bay Việt Nam - Nhật Bản. Sáng cùng ngày, chi nhánh Vietnam Airlines tại Nhật Bản cung cấp tất cả thông tin, tư liệu theo yêu cầu cho cảnh sát Nhật.

Cảnh sát Nhật đánh giá đây là những thông tin đầy đủ và không đề nghị cung cấp thêm. Vietnam Airlines cũng cho biết dù đã nhiều lần gửi thông tin nhưng chưa nhận được phản hồi đầy đủ từ phía cơ quan điều tra của Nhật. (Thanh Niên 28/3) đầu trang(

Sáng 27.3, TAND tỉnh Đồng Nai đã quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Trinh (34 tuổi, ngụ xã Phú Cường, H.Định Quán) tội nhận hối lộ, để làm rõ tình tiết mới xuất hiện tại tòa.

Theo cáo trạng, tháng 11.2012, Trinh là cán bộ tư pháp UBND xã Phú Cường, tiếp nhận đơn ly hôn của vợ chồng ông Nguyễn Văn Bạc do UBND xã Phú Cường chuyển đến. Do vợ chồng ông Bạc đang có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên Trinh cho biết không thể ly hôn. Ngày 16.8.2013, Trinh gọi ông Bạc lên trụ sở UBND xã và yêu cầu đưa 3,5 triệu đồng để lo cho TAND huyện thì hồ sơ mới được giải quyết. Chiều cùng ngày, khi ông Bạc đưa tiền cho Trinh thì Công an H.Định Quán đến bắt quả tang.

Phiên tòa sơ thẩm ngày 14 và 15.11.2013, TAND H.Định Quán đã tuyên phạt Trinh 3 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ. Trinh kháng cáo. Tại buổi xét xử phúc thẩm vào sáng qua, bị cáo Trinh đã cung cấp chứng cứ chứng minh mình bị “cài bẫy” chứ không có nhận hối lộ.

Đó là tờ “giấy xác nhận sự thật” do ông Nguyễn Văn Bạc viết với nội dung sau: “Tôi xác nhận sự việc xảy ra ngày 16.8.2013 do tôi nghe theo sự chỉ dẫn của anh Bùi Hữu Nam là Chủ tịch UBND xã Phú Cường và anh Hai Quân, Trưởng ban ấp Phú Thọ nơi tôi cư ngụ. Anh Nam nói giữa anh và Trinh có mối thù, kêu tôi làm vậy giúp anh, anh chỉ muốn đuổi việc Trinh thôi”.

Theo chứng cứ này, ông Bạc sau khi thấy Trinh mắc tù tội nên hối hận. Chiều 27/3, ông Bùi Hữu Nam phủ nhận thông tin “cài bẫy” cấp dưới của mình. (Thanh Niên 28/3) đầu trang(

Đăng đàn tại hội nghị Thành ủy TP.Hồ Chí Minh, Ủy viên Bộ Chính trị - Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải đã nhắc lại tình trạng xa dân, quan liêu, vô cảm, nhũng nhiễu của một bộ phận cán bộ, công chức trong thực thi công vụ, trong quan hệ với nhân dân còn diễn ra: “Chỗ này phải nghiêm túc nhìn nhận.

Cũng có ý kiến đề nghị chỉ rõ địa chỉ nào vòi vĩnh, xa dân và đặt vấn đề như vậy cần phải suy nghĩ thêm”.

Có những việc tưởng chừng đơn giản, nhưng gây bức xúc cho nhân dân. Có những việc người dân “ôm” đơn đi kiện hai, ba chục năm, nhưng khi coi lại hồ sơ thì mấu chốt của vấn đề chỉ nằm ở một vài sự việc. Nếu cần phải kể thêm, thì là thực tế triền miên dân bị bỏ mặc hoặc bị quát mắng đôi khi chẳng cần bất cứ lý do gì.

Và vị bí thư thẳng thắn: “Đôi khi nói vì dân, thương dân là nói đầu môi chót lưỡi chứ không thật tâm”. Bí thư Thành ủy có thế để nói, có lý để nói, có thực tế để mà nói.

Người dân, không chỉ ở TPHCM, còn nhớ như in câu chuyện ông trực tiếp gặp và giải quyết hai vụ khiếu kiện. Và sau 20 phút gặp gỡ, người đi kiện ròng rã 20 năm đã vui vẻ rút đơn với phát ngôn có lẽ là từ tận đáy lòng: “Chỉ mất 20 phút cho gần 20 năm đi lại khiếu kiện…”.

Nhưng không phải ngày nào các vị bí thư cũng gặp dân. Nhưng ở khắp nơi trên đất nước này, từ năm này qua năm khác, sự thông cảm giữa người đóng thuế và người hưởng lương từ thuế vẫn là điều gì đó giống như sự xa xỉ.

Cũng chỉ vừa hôm qua, người dân thủ đô "vạch đầu gối" để tự hỏi cái lỗi của mình sau khi nghe lời giải thích cho việc cáu gắt với dân của quan chức Cục Thuế Hà Nội, là vì “Có những cán bộ đưa con đi học, bị tắc đường, đến cơ quan muộn bị cấp trên phê bình, cũng dẫn đến cáu gắt khi tiếp khách”.

Người ta cần phải xả stress khi cáu gắt. Hay nói một cách “triết học” thì “Dù có điều gì xảy ra đi chăng nữa, thì con người sau đó vẫn cần phải trở về trạng thái bình tĩnh ban đầu của nó”.

Nhưng rõ ràng, những người đóng thuế trả lương cho các công bộc làm nhiệm vụ giải quyết việc công không phải là một “con mèo” như trong chuyện của Azit Nexin, để phải chịu một cách vô cớ thái độ cũng chẳng khác gì “cái véo thật mạnh vào lưng chú mèo”.

Cán bộ, thực ra cũng từ dân. Không ai nói không thương dân. Nhưng năm nào trong các báo cáo kiến nghị cử tri đọc trước các kỳ họp, Quốc hội cũng có chữ xa dân, cũng nói về bệnh quan liêu, cũng nói về tình trạng hành dân. Còn trong thực tế, nói cán bộ thương dân nghe thật sự chưa được hanh thông lắm. (Lao Động 27/3) đầu trang(

Bộ Giao thông Vận tải đã phản ứng rất nhanh trước tin Chủ tịch Công ty Tư vấn giao thông (JTC) của Nhật khai đã hối lộ một quan chức Việt Nam 80 triệu yen (16 tỉ đồng) để đổi lấy việc trúng thầu tư vấn cho một dự án đường sắt ở Hà Nội.

Ngay trong ngày Chủ nhật, 23-3, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã yêu cầu Tổng công ty Đường sắt Việt Nam ra quyết định tạm thời đình chỉ công việc với những cán bộ có liên quan để làm giải trình; dừng việc giải ngân và rà soát các thủ tục giải ngân số tiền còn lại; dừng đàm phán giai đoạn tiếp theo của dự án. Thậm chí bộ còn quyết định cử Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông và Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế của bộ sang Nhật để tìm hiểu thêm thông tin nhằm sớm làm rõ vụ việc.

Sự quyết liệt đó là đáng trân trọng và cần thiết. Nhưng hướng đi đó là để xử lý một chuyện đã xảy ra. Quan trọng hơn là song song với những nỗ lực theo hướng đó, điều mà người dân trông chờ ở Bộ Giao thông Vận tải nói riêng, và các bộ ngành khác nói chung, là nhanh chóng tìm ra những lỗ hổng trong công tác đấu thầu, xét thầu, duyệt thầu... và có giải pháp giải quyết hiệu quả, để ngăn chặn tình trạng thất thoát, tham nhũng trong đầu tư xây dựng cơ bản.

Vụ JTC với Ban Quản lý dự án đường sắt ở Hà Nội và trước đó là vụ Công ty Tư vấn PCI với Ban Quản lý dự án đại lộ Đông - Tây ở TPHCM cho thấy tình trạng “đi đêm” giữa nhà thầu và đại diện chủ đầu tư để giành lợi thế trong đấu thầu là nghiêm trọng. Đây có thể không phải là những trường hợp cá biệt. Tình trạng này không chỉ xảy ra ở một số dự án sử dụng vốn ODA, mà cũng có ở những dự án đầu tư sử dụng vốn nhà nước.

Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh từng nhận xét nhiều đơn vị tư vấn không còn giữ được quan điểm độc lập, mà bắt tay với chủ đầu tư, ban quản lý gây thất thoát vốn. Còn Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng đã thẳng thắn thừa nhận với báo chí rằng có sự “bắt tay” nhau nâng đơn giá lên gấp 2-3 lần giữa chủ đầu tư và công ty tư vấn.

Về mặt pháp lý, ban quản lý dự án là cơ quan đại diện cho chủ đầu tư để mời thầu, tổ chức đấu thầu, xét thầu và ký hợp đồng với nhà thầu. Nhưng chúng ta cũng biết, ban quản lý dự án không phải là cơ quan quyết định cuối cùng về kết quả tuyển chọn, nhất là đối với những dự án lớn, những công trình quan trọng như dự án đường sắt đô thị Hà Nội. Việc chấm điểm, thẩm định, phê duyệt kết quả đấu thầu... là một quy trình phải qua nhiều cấp, thậm chí là nhiều ban ngành mà trong đó ban quản lý dự án chỉ là một công đoạn.

Vì vậy, vấn đề đặt ra là phải xác định cho được đâu là lỗ hổng trong một chuỗi công đoạn đó và lỗ hổng đó là gì? Là tiêu cực hay do thiếu kiến thức và trình độ chuyên môn mà các cơ quan chức năng có liên quan không thể phát hiện ra sự thông đồng giữa nhà thầu và đại diện chủ đầu tư.

Nạn đi đêm trong đấu thầu, giao thầu đã và đang gây thất thoát rất lớn trong các dự án đầu tư công. Nếu không có liều thuốc thật đắng để trị, thì không lẽ chúng ta cứ chạy theo giải quyết hậu quả mỗi khi có một vụ việc mới được phanh phui? (TBKTSG-Online 28/3) đầu trang(

Liên minh châu Âu (EU) vừa thông qua một chương trình mới chống tham nhũng, giai đoạn 2014 - 2020.

Với tên gọi “Hercule III”, chương trình dự kiến sẽ giải ngân khoảng 146 triệu USD cho các quốc gia thành viên, trong đó chủ yếu để mua sắm các máy soi X-quang và những thiết bị kiểm tra, giám sát an ninh hiện đại nhất, trang bị cho các cảng biển và cảng hàng không, vừa để tăng cường năng lực chống tham nhũng, gian lận, đồng thời để bảo vệ chính những nguồn tiền mà EU đã giải ngân trước đây, phục vụ cho công tác tăng cường phòng, chống tham nhũng và gian lận. (Thanh Tra 26/3) đầu trang(

Ngày 27-3, truyền thông Nga đưa tin các quan chức Chính phủ Nga đã từ bỏ iPad để chuyển sang sử dụng máy tính bảng Samsung do sợ bị do thám.

Hãng tin Itar - Tass cho biết trước đó còn thấy các bộ trưởng dùng iPad trong các kỳ họp nội các, nhưng gần đây họ đã sử dụng sản phẩm của Samsung.

Bộ trưởng Thông tin liên lạc và truyền thông Nikolai Nikiforov xác nhận việc thay đổi này xảy ra gần đây. “Một số thông tin tại các cuộc họp của chính phủ là bí mật, máy tính bảng của Samsung hoàn toàn đáp ứng được nhu cầu an ninh và đã vượt qua vòng kiểm định nghiêm ngặt nhất” - Itar-Tass dẫn lời ông Nikiforov.

Bộ trưởng Nikiforov cũng bác bỏ thông tin Nga đang tẩy chay hàng kỹ thuật của Mỹ nhằm đáp trả các biện pháp trừng phạt áp đặt đối với Nga vừa qua. Tuy nhiên ông cho biết các công ty của Hàn Quốc như Samsung, cùng các công ty của Trung Quốc có thể sẽ trở thành đối tác cung cấp thiết bị công nghệ cho Chính phủ Nga.

Trước đó một ngày, theo Kênh truyền hình Russia Today, Bộ trưởng tài chính Nga Anton Siluanov cho biết nước này đã khôi phục kế hoạch tự phát triển hệ thống thanh toán bằng thẻ để giảm sự phụ thuộc vào Visa và MasterCard, sau các biện pháp trừng phạt của Mỹ nhằm vào Ngân hàng Rossiya. Visa và Mastercard đã ngừng cung cấp dịch vụ giao dịch thanh toán cho các khách hàng ở Ngân hàng Rossiya. (Tuổi Trẻ 28/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai