Đề xuất cấm cán bộ của Ban Tổ chức trung ương tiếp xúc trực tiếp với người được đưa vào quy trình nhân sự để dự kiến bổ nhiệm, thăng chức.

Đó là phát biểu của ông Tô Huy Rứa - ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, trưởng Ban Tổ chức trung ương - tại hội nghị cán bộ, công chức của Ban Tổ chức trung ương tổng kết công tác năm 2014, triển khai nhiệm vụ năm 2015 vào ngày 27-1.

Ông Tô Huy Rứa khẳng định trong năm 2014, Ban Tổ chức trung ương đã hoàn thành tốt, triển khai tốt, chủ động, tích cực và bài bản khối lượng công việc lớn, trong đó có những việc khó khăn, mới mẻ, rất quan trọng.

Cụ thể như đề xuất trung ương thông qua quy chế bầu cử trong Đảng, việc triển khai thực hiện quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ cấp chiến lược...

“Đây là những việc mới vì chúng ta chưa bao giờ làm. Khó vì nhiều lần đã đề ra mà chưa làm được” - ông Tô Huy Rứa nói.

Theo lãnh đạo Ban Tổ chức trung ương, trước đây khi trình nội dung trên ra Bộ Chính trị, có ý kiến nói rằng hay lắm, nhưng chỉ sợ nêu ra mà không làm được.

Về phía Ban Tổ chức trung ương khi mới nhận nhiệm vụ này cũng chưa biết bắt đầu từ đâu, đã tính đến việc nghiên cứu kinh nghiệm của Trung Quốc.

Qua làm việc với lãnh đạo các cấp của Trung Quốc cho thấy Trung Quốc có chuẩn bị nhân sự cấp cao, nhưng không hoàn toàn như cách của Việt Nam là quy hoạch cán bộ cấp chiến lược không những cho nhiệm kỳ này mà cho các nhiệm kỳ sau.

“Chúng ta đã làm thành công, cuối cùng trung ương, Bộ Chính trị đã quyết định danh sách 290 đồng chí trung ương cho các khóa sắp tới, đã quyết định được 22 đồng chí vào quy hoạch Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Và tới đây chúng ta sẽ tiếp tục giới thiệu, bổ sung theo đúng quy định, quy trình” - ông Tô Huy Rứa nói.

Cùng với triển khai quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, các nội dung khác có liên quan như đào tạo, bồi dưỡng cán bộ cũng được Ban Tổ chức trung ương tham mưu, trực tiếp triển khai. Đến nay đã tổ chức được năm lớp tạo nguồn cán bộ.

“Đây cũng là vấn đề rất mới mà nhiều năm chúng ta không làm được” - ông Tô Huy Rứa cho biết. Sau khi trung ương tổ chức, các địa phương thấy tốt rồi cũng mở lớp đào tạo cán bộ nguồn cho địa phương mình. Bây giờ 63 tỉnh thành có đến 40 tỉnh, thành phố mở các lớp này.

Về công tác luân chuyển cán bộ, ông Tô Huy Rứa cho hay trước khi tổ chức luân chuyển đã xin ý kiến của Ban Bí thư Trung ương Đảng về sự cần thiết, tiếp đó xây dựng các tiêu chí có liên quan, ví dụ như cán bộ diện luân chuyển phải có độ tuổi trẻ, từ vụ trưởng trở lên, trong quy hoạch phát triển lên cấp cao hơn...

Sau khi làm kỹ các công việc nêu trên, việc luân chuyển được thông báo tới các ban ngành trung ương với các nội dung cụ thể, ban ngành nào có yêu cầu, có điều kiện theo hướng dẫn đã nêu thì lên danh sách.

Ban Tổ chức trung ương tập hợp danh sách, ai không đảm bảo các điều kiện thì không nhận. Có nơi gửi một số người là vụ phó đã không được tiếp nhận.

Danh sách nhân sự dự kiến luân chuyển được tập hợp và được gửi đi nhiều nơi có liên quan, từ Chính phủ, Ủy ban Kiểm tra trung ương, địa phương...

Dự kiến nhân sự nào về địa phương nào sẽ trao đổi với địa phương đó, khi địa phương đồng ý mới báo cáo với Ban Bí thư quyết định danh sách.

Trường hợp trung ương đồng ý rồi mà địa phương không đồng ý cũng không được.

Ông Tô Huy Rứa khẳng định quy trình như nêu trên là rất chặt chẽ, lựa chọn chính xác, qua nhiều bộ lọc, đặc biệt là chống tiêu cực.

Không thể “chạy” được năm cơ quan ở trung ương và thêm địa phương nữa là sáu cơ quan. Mặc dù có đồn thổi nhưng chắc chắn là không có “chạy”.

Thời gian tới, để góp phần làm cho quy trình liên quan đến công tác nhân sự chặt chẽ hơn, qua lắng nghe ý kiến góp ý của các cấp lãnh đạo, lãnh đạo Ban Tổ chức trung ương đề xuất đưa ra quy định đối với các nhân sự được đưa hồ sơ đến Ban Tổ chức trung ương để thực hiện quy trình luân chuyển, đề bạt, bổ nhiệm, phong, thăng quân hàm cấp tướng... Cán bộ của ban có liên quan không được quyền tiếp xúc với nhân sự đó.

Trước ý kiến cho rằng trong thực tế để triển khai công việc liên quan đến nhân sự nào thì nhiều khi phải gặp trực tiếp để tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng, ông Tô Huy Rứa nói việc tìm hiểu đó phải thông qua tổ chức, địa phương, bộ, ban ngành có trách nhiệm giải trình, báo cáo.

Về phía lãnh đạo Ban Tổ chức trung ương nếu gặp các nhân sự trong công việc cũng phải qua đăng ký trước, không gặp riêng mà gặp nhiều người và được công bố công khai.

Chia sẻ với cán bộ, công chức Ban Tổ chức trung ương về nhiệm vụ của ban trong năm 2015 - năm tiến hành đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội toàn quốc của Đảng, ông Tô Huy Rứa nhấn mạnh áp lực công việc rất lớn, ngay như trưởng ban có lúc nằm ngủ cũng “mơ thấy phương án nhân sự”.

Chính vì vậy tập thể cán bộ, công chức Ban Tổ chức trung ương cần chung sức, đồng lòng, phát huy truyền thống tốt đẹp và những kết quả, thành tích đã đạt được, nỗ lực, phấn đấu, quyết tâm cao độ, tập trung hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.

Năm 2014, Ban Tổ chức trung ương tham mưu nhân sự: tổng hợp, thẩm định nhân sự trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư phân công, điều động công tác 12 ủy viên Trung ương Đảng; bổ nhiệm, chỉ định, chuẩn y, giới thiệu bầu bổ sung 6 bí thư tỉnh ủy, thành ủy; 49 phó bí thư tỉnh ủy, thành ủy; 6 phó ban Đảng; 21 thứ trưởng và tương đương. Tham mưu thẩm định, đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư về việc phong, thăng quân hàm cấp tướng đối với 146 sĩ quan quân đội và công an; bổ nhiệm 25 đại sứ... (Tuổi Trẻ 28/1) đầu trang(

Trả lời báo chí bên lề hội nghị  hội nghị cán bộ, công chức của Ban Tổ chức trung ương tổng kết công tác năm 2014, triển khai nhiệm vụ năm 2015, ông Trần Lưu Hải - ủy viên Trung ương Đảng, phó trưởng ban thường trực Ban Tổ chức trung ương - cho biết:

Việc chuẩn bị cán bộ cấp chiến lược không những cho nhiệm kỳ này mà cho những nhiệm kỳ tiếp theo. Ta chuẩn bị dài hơi. Phát hiện cán bộ ở ba độ tuổi. Có cán bộ trẻ đưa đi đào tạo chuẩn bị cho lâu dài. Chúng ta chuẩn bị từ xa để đến các kỳ đại hội không bị hụt hẫng về công tác cán bộ. Đưa việc này trở thành nề nếp.

Tiêu chí đưa cán bộ vào quy hoạch Bộ Chính trị, Ban Bí thư có gì khác biệt so với các cấp thấp hơn? Ông Hải trả lời: "Phải kinh qua cán bộ cấp dưới, có tiêu chuẩn rõ ràng về đạo đức, tư tưởng, phẩm chất chính trị, năng lực, quá trình công tác và rèn luyện.

Những đồng chí được đưa vào quy hoạch cao hơn thì tiếp tục đưa đi rèn luyện tại cơ sở. Sau đó lại đưa về trung ương để bổ sung dần qua các kỳ đại hội. Như vậy chúng ta có nguồn cán bộ rất dồi dào".

Trong quy hoạch cán bộ cấp Bộ Chính trị, Ban Bí thư có nhân sự nào ở độ tuổi dưới 40 không? "Có chứ vì như tôi đã nói, đây không phải cho nhiệm kỳ này mà cho cả nhiệm kỳ sau. Chúng ta đưa họ vào đường ray này để họ rèn luyện, phấn đấu, trưởng thành", ông Hải cho biết.

Nhân sự được đưa vào quy hoạch và đi luân chuyển không đồng nghĩa sẽ được lên cấp cao hơn sau đó. Vậy chúng ta có cơ chế nào để đánh giá, giám sát? Về vấn đề này, ông Hải nói: "Tôi ví dụ, một đồng chí ở trên này luân chuyển về địa phương làm phó chủ tịch UBND tỉnh, trong quy hoạch sẽ là bộ trưởng, thứ trưởng chẳng hạn.

Chúng ta đưa đồng chí đó đi xuống rèn luyện thì cấp tỉnh sẽ đánh giá hằng năm. Họ giao việc và đánh giá, rồi đảng bộ, nhân dân ở đó ghi nhận, đánh giá. Nếu xác nhận hoàn thành tốt mới tiếp tục đưa vào quy hoạch, còn không sẽ rút về làm bình thường.

Thậm chí có người trong quy hoạch khi đưa về cơ sở không phát triển được. Không phải ai đưa đi luân chuyển cũng tiến bộ, mà người đó phải rèn luyện trong thực tiễn, phải được tập thể đảng bộ và nhân dân ở đó đánh giá tốt về mới phát triển được". (Tuổi Trẻ 28/1) đầu trang(

Đảng phải trực tiếp trả lời câu hỏi nhân dân đang muốn gì và không ai khác Đảng phải trả lời được câu hỏi ấy trong chính đường lối, chủ trương của Đảng.

Trong mối quan hệ lòng dân - ý Đảng, cần phải xem lòng dân là đầu vào - đầu ra là ý Đảng, có nghĩa là lòng dân là gốc của ý Đảng - ý của Đảng phải xuất phát từ ý của dân.

Năm 2015, một sự kiện đặc biệt quan trọng trong đời sống chính trị của đất nước là đại hội Đảng các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 12 của Đảng. Thiết nghĩ muốn sự kiện này thành công và được nhân dân cả nước nhiệt liệt đồng tình ủng hộ hết mình thì trước hết Đảng phải đặt mình đúng với nguồn nguyên của mình là sinh ra từ nhân dân và vì nhân dân mà phục vụ. Yêu cầu đó đòi hỏi Đảng phải trực tiếp đi vào nhân dân, hỏi nhân dân xem nhân dân muốn cái gì, mong mỏi điều gì. Từ đó thiết kế các chủ trương, đường lối cho đúng, cho sát và cho phù hợp với lòng dân.

Đảng không nên làm theo kiểu “nghĩ thay” cho dân, sau đó mới đi hỏi dân. Phải hỏi dân trước để làm ra văn kiện, có nghĩa là văn kiện hóa lòng dân. Lòng dân là sự thật, là khách quan, là sáng suốt vì không bị áp lực, không bị chi phối bởi lợi ích nhóm, tập thể, tập đoàn nào, tầng lớp nào. Lòng dân gắn với lợi ích của nhân dân, của đất nước, của Tổ quốc, của Đảng. Vậy Đảng phải hỏi dân cái gì?

Điều đầu tiên phải đặt ra hiện nay là lòng dân hiện nay muốn cái gì? Câu hỏi này không khó trả lời. Lòng dân muôn thuở không có mong muốn gì khác ngoài mong muốn của Bác Hồ: Đồng bào ta ai cũng có cơm ăn, ai cũng có áo mặc, ai cũng có nhà ở (đó là ba con đường đi đến hạnh phúc), ai cũng được học hành, đất nước được hòa bình - độc lập - giàu mạnh.

Từ thực tiễn cho thấy người dân thấy rất rõ những nguyên nhân mà họ chưa được hưởng (mặc dù điều kiện cho phép) trọn vẹn những điều mong muốn vô cùng giản dị, vô cùng thiêng liêng ấy của Bác Hồ. Cụ thể, hãy làm thế nào hạn chế đến mức thấp nhất sự tổn thất, mất mát tiền của, mồ hôi, nước mắt của nhân dân bởi nạn tham nhũng, lãng phí và xa hoa.

Chỉ cần chống thành công hai thứ giặc - tham nhũng; lãng phí và xa hoa là nhân dân được nhờ, đất nước được nhờ. Nếu ráng hết sức kêu gọi nhân dân đẩy mạnh sản xuất, làm ra thật nhiều của cải, tiền bạc mà không chống thành công hai thứ giặc này thì cũng không khác nào “gió vào nhà trống”.

Mặt khác, qua thực tiễn mấy chục năm cải cách hành chính, người dân rất mừng và ủng hộ những thành tựu mà Đảng và Nhà nước, nhân dân ta đã làm được những kỳ công chưa từng có trong nền hành chính nước nhà. Nhưng có thể nói người dân hiện nay biết rất rõ, rất mong muốn Đảng và Nhà nước hãy tập trung hơn nữa đột phá vào khâu, vào “cục xương” khó nhai nhất, vào sự trì trệ nhất của công cuộc cải cách hành chính, đó là khâu tổ chức bộ máy nhà nước cùng với đội ngũ cán bộ, công chức hùng hậu và cơ chế vận hành “thiên la địa võng” hiện nay.

Phải làm sao cho bộ máy nhà nước tinh gọn, vận hành đầy uy lực và có hiệu quả cao xứng đáng với lòng mong muốn của nhân dân. Một bộ máy cồng kềnh, tầng tầng với đội ngũ công chức hùng hậu hiện nay chính là nguyên nhân của mọi nguyên nhân về nạn quan liêu, hách dịch, cửa quyền, tham nhũng, lãng phí, xa hoa, kém hiệu lực, kém hiệu quả.

Có thể nói chừng nào chưa thật quyết liệt tấn công, đột phá vào “khúc xương” khó nhai nhất trong cải cách hành chính này thì chừng đó những khuyết tật cố hữu níu kéo trì trệ làm cho chúng ta thụt lùi so với các nước, chừng đó chúng ta cũng không thể khắc phục đẩy lùi được vấn nạn trước nhân dân, trước xã hội.

Thực tế, hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 10 vừa rồi cũng đã có hẳn một nghị quyết về tinh giảm bộ máy và biên chế. Đó là điều may mắn, Đảng ta đã nhìn thấy. Nhưng liệu có quyết tâm làm đến cùng mang lại lòng mong muốn của người dân hay không, chúng ta phải chờ. Nếu không lại trở lại “vũ như cẫn” mà thôi. Càng tinh giảm lại càng phình ra. Đó mới là có tội, có lỗi với nhân dân.

Vấn đề thứ hai phải đặt ra là lòng dân kỳ vọng gì nhất vào đại hội Đảng lần này? Kinh nghiệm muôn thuở để lại, khi sự nghiệp của đất nước, của nhân dân được trao cho đội ngũ những người xứng đáng vừa có tài vừa có đạo đức thì đất nước, nhân dân được nhờ.

Vì vậy thiết nghĩ Đảng, Nhà nước phải có chủ trương, chính sách, cơ chế tuyển chọn và trọng dụng những người hiền. Chúng ta phải đổi mới cách làm cũ, mặc nhiên theo tuần tự được đảm nhiệm những vị trí lãnh đạo, quản lý đất nước, các ngành, các cấp và các địa phương, mà đáng ra những vị trí ấy phải là những vị trí của những người hiền tài được Đảng, Nhà nước và nhân dân bầu hoặc tiến cử. Chừng nào mà người hiền không có đất dụng võ ngay trên quê hương của mình, phải cắp nón ra đi làm thuê cho nước ngoài để vinh thân, chừng đó chúng ta chưa thể tạo ra một cú hích cần thiết cho bộ máy lãnh đạo, quản lý của đất nước.

Không có lý do gì nói Đảng của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động, của dân tộc, của đất nước mà người dân lại đứng ngoài cuộc. Chỉ thử nêu một vấn đề: Tại sao người dân lại không được biết sự tín nhiệm của Đảng đối với những người đang giữ trọng trách trong Đảng (trong việc lấy phiếu tín nhiệm ở Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng mới đây).

Thực tế cho thấy khi nhân dân biết sự tín nhiệm của những người giữ trọng trách trong bộ máy nhà nước, người dân đồng tình ủng hộ và có sức thúc đẩy lớn cho những ai còn kém tín nhiệm.Vậy tại sao chúng ta không cho dân biết kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trong Đảng. Chúng ta còn ngại dân ở điểm nào, trong khi chúng ta xem nhân dân luôn ủng hộ Đảng. Không lẽ khi dân biết mà Đảng yếu đi? Tôi khẳng định là không thể như thế được.

Minh bạch và công khai là vũ khí sắc bén để chống tham nhũng có hiệu quả nhất. Hiện chúng ta đã có minh bạch nhưng lại hạn chế công khai, tức là chúng ta đã tự làm cùn đi vũ khí sắc bén của mình. Minh bạch và công khai chỉ làm cho Đảng và Nhà nước ta mạnh lên mà thôi, không hề vì minh bạch và công khai mà Đảng và Nhà nước ta yếu đi. Vì chúng ta có mạnh, có bản lĩnh được dân tin cậy chúng ta mới minh bạch và công khai. (Pháp luật TP.HCM 28/1) đầu trang(

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa quyết định một số cơ chế, chính sách đặc thù đối với tỉnh Quảng Ninh và khu kinh tế Vân Đồn.

Theo đó, Thủ tướng cho phép UBND tỉnh Quảng Ninh được thành lập công ty đầu tư tài chính nhà nước để huy động vốn xây dựng cơ sở hạ tầng kinh tế - xã hội quan trọng, trên cơ sở mô hình Công ty Đầu tư tài chính Nhà nước Tp.HCM.

Đồng thời, Thủ tướng cũng giao UBND tỉnh Quảng Ninh xây dựng đề án, trình Thủ tướng xem xét, quyết định về việc phát triển khu công nghiệp Việt Hưng trở thành khu công nghiệp chuyên sâu trên cơ sở mô hình các khu công nghiệp chuyên sâu tại thành phố Hải Phòng và tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Quảng Ninh được xem xét hỗ trợ một phần vốn từ nguồn ngân sách Trung ương và các nguồn vốn hợp pháp khác trong kế hoạch hàng năm giai đoạn 2015 - 2020 để đầu tư các dự án, công trình trọng điểm như đường nối thành phố Hạ Long với đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng; đường cao tốc Hạ Long - Vân Đồn - Móng Cái; cảng biển Hải Hà; dự án bảo vệ môi trường vịnh Hạ Long, dự án bảo vệ môi trường vịnh Bái Tử Long.

Tỉnh cũng được ưu tiên vận động và thu hút vốn ODA, vốn vay ưu đãi của các nhà tài trợ cho một số dự án đầu tư phát triển  kinh tế, xã hội và môi trường tỉnh Quảng Ninh như: dự án bảo vệ môi trường thành phố Hạ Long; phát triển các đô thị dọc hành lang tiểu vùng sông Mê Kông mở rộng (GMS).

Đồng thời, tỉnh cũng được xem xét hỗ trợ đầu tư theo hình thức đối tác công - tư (PPP) đối với một số công trình hạ tầng quan trọng của tỉnh.

Đối với khu kinh tế Vân Đồn, Thủ tướng quyết định bổ sung khu kinh tế này vào danh sách các nhóm khu kinh tế ven biển để tập trung đầu tư phát triển từ nguồn ngân sách nhà nước giai đoạn 2013-2015.

Ngoài các ưu đãi đầu tư theo quy định hiện hành, khu kinh tế Vân Đồn được áp dụng các cơ chế, chính sách đặc thù như: ưu tiên huy động vốn ODA để đầu tư cho một số dự án kết cấu hạ tầng quan trọng trong khu kinh tế; được ngân sách Trung ương hỗ trợ tối đa không quá 50% vốn đối ứng cho một dự án ODA của Trung ương đầu tư trên địa bàn nhưng địa phương cam kết bố trí vốn đối ứng.

Các dự án đầu tư hạ tầng như sân bay Vân Đồn; hạ tầng công nghệ thông tin Vân Đồn; bệnh viện quốc tế Vân Đồn; hạ tầng giao thông xuyên đảo được xem xét hỗ trợ một phần từ nguồn ngân sách nhà nước, nguồn trái phiếu Chính phủ, nguồn ODA.

Khu kinh tế Vân Đồn cũng được vay lại nguồn vốn vay nước ngoài của Chính phủ để thực hiện các dự án cảng du lịch, bến du thuyền thuộc nhiệm vụ của ngân sách địa phương đầu tư. Việc cho vay lại, quản lý và sử dụng nguồn vay lại, hoàn trả vốn vay thực hiện theo quy định hiện hành.

Vân Đồn là một trong 3 địa điểm được Chính phủ chỉ đạo các đơn vị chức năng nghiên cứu xây dựng đề án tái lập đặc khu kinh tế cùng với Bắc Vân Phong (Khánh Hòa) và Phú Quốc (Kiên Giang).

Một sòng bài (casino) tại Vân Đồn cũng đang được tỉnh Quảng Ninh gấp rút hoàn thiện những công đoạn cuối cùng trước khi trình Chính phủ phê duyệt, sau khi đã được sự đồng ý về chủ trương của Bộ Chính trị. (Vneconomy 27/1) đầu trang(

Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đề nghị các bộ, ngành tiến hành rà soát, hệ thống hóa các thủ tục hành chính có liên quan đến thông tin công dân trong năm 2015 để năm 2016 tổ chức thực hiện.

Chiều 27/1, buổi họp tổng kết tình hình triển khai thực hiện Đề án tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư giai đoạn 2013- 2020 (gọi tắt là Ban chỉ đạo 896) đã diễn ra dưới sự chủ trì của Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.

Đây là một đề án được người dân quan tâm bởi cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, số định danh cá nhân và thẻ căn cước công dân đều liên quan trực tiếp đến 90 triệu công dân Việt Nam.

Đại diện Bảo hiểm Xã hội cho biết, hiện nay đang có khoảng 64 triệu người tham gia bảo hiểm xã hội, chiếm 70% dân số. Công việc kê khai, nhập dữ liệu cho 30% dân số còn lại, cùng số lượng trẻ em sinh ra 1 năm mất chi phí tới 30 tỷ đồng. Chưa kể chi phí quản lý xã hội cực lớn. Nên việc xác lập Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, số định danh cá nhân (là số thẻ căn cước công dân) cần thực hiện càng nhanh càng tốt.

“Càng sớm bao nhiêu, ngân sách nhà nước càng giảm bớt gánh nặng bấy nhiêu”, đại diện Bảo hiểm Xã hội nói. (Tiền Phong 28/1) đầu trang(

Ông Nguyễn Quốc Cường, Cục phó Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực (Bộ Tư pháp) cho biết, năm nay sẽ thực hiện nhiều biện pháp để chấn chỉnh tình trạng lạm dụng yêu cầu nộp bản sao có chứng thực đối với giấy tờ, văn bản khi thực hiện thủ tục hành chính.

Tại hội nghị triển khai công tác năm 2015 vừa diễn ra, ông Nguyễn Quốc Cường cho biết, năm 2014 một số tỉnh, thành phố đã tổ chức mô hình thí điểm “một cửa liên thông” trong lĩnh vực hộ tịch - hộ khẩu - bảo hiểm y tế để giúp người dân giảm bớt thời gian đi lại, thực hiện các thủ tục hành chính được nhanh, gọn, hiệu quả, tiết kiệm. Ở địa phương, công tác đăng ký và quản lý hộ tịch được triển khai khá nền nếp, không để xảy ra sai sót, bức xúc lớn.

Năm 2015, Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực sẽ tổ chức thực hiện Nghị định cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng, giao dịch gắn với việc đẩy mạnh thực hiện Chỉ thị số 17/CT-TTg của Thủ tướng về một số biện pháp chấn chỉnh tình trạng lạm dụng yêu cầu nộp bản sao có chứng thực đối với giấy tờ, văn bản khi thực hiện thủ tục hành chính, kiên quyết giảm thiểu tình trạng bản sao chứng thực. Đồng thời chuẩn bị xây dựng Đề án Cơ sở dữ liệu hộ tịch toàn quốc trình Thủ tướng.

Bên cạnh đó, theo ông Cường, đơn vị này sẽ hoàn thiện các đề án, kế hoạch và tổ chức triển khai giải quyết các việc về quốc tịch, hộ tịch đối với người di cư tự do tại các tỉnh biên giới; triển khai thực hiện tổng rà soát tình hình trẻ em là con lai tại Việt Nam và đề xuất giải pháp, chính sách giải quyết dứt điểm vấn đề quốc tịch, hộ tịch với các đối tượng này trong năm 2015.

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Khánh Ngọc khẳng định công tác hộ tịch, quốc tịch, chứng thực là lĩnh vực nhạy cảm, nếu không làm tốt thì mọi chế độ thụ hưởng của người dân sẽ bị hạn chế. Chính vì đây là mảng công tác có ảnh hưởng trực tiếp đến người dân và doanh nghiệp nên Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực phải xác định được vị trí, vai trò của mình để xây dựng được chính sách, chiến lược, nhiệm vụ trọng tâm, trọng điểm tránh tình trạng rơi vào tập trung giải quyết sự vụ. (Dân Trí 27/1) đầu trang(

Ngày 27-1, tại hội thảo về “Thách thức phát triển doanh nghiệp 2015” của báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp, TS Nguyễn Thị Thu Trang, giám đốc Trung tâm WTO (Phòng Thương mại và công nghiệp VN), cho biết rất khó tìm được thông tin về cam kết trong các hiệp định thương mại tự do sắp được đàm phán xong.

Theo bà Trang, có trường hợp làm công văn hẳn hoi, đề nghị Bộ Công thương cho kết quả đàm phán để phổ biến cho doanh nghiệp vì gấp lắm rồi, nhưng câu trả lời thường là chưa thể cung cấp, vì chưa ký nên chưa công khai. Ngay cả khi ký rồi cũng chưa chắc đã được công khai vì có thể phải đồng bộ hóa mã tính thuế...

Theo bà Thu Trang, sáu hiệp định đang đàm phán (như TPP, VN - EU...) có yêu cầu hội nhập sâu hơn rất nhiều so với các hiệp định thương mại tự do hiện hành.

Bà Trang cảnh báo doanh nghiệp VN cần có chuẩn bị thích hợp vì năm 2015 “bề mặt có thể không có gì, nhưng dưới có sóng ngầm”. Doanh nghiệp cần tìm hiểu về những cam kết hội nhập, trước mắt có thể vào trang web: http://www.trungtamwto.vn/. (Tuổi Trẻ 28/1) đầu trang(

Đầu tháng 2 tới đây, Tỉnh ủy sẽ tổ chức ra mắt website Tỉnh ủy Hậu Giang tại địa chỉ http://tinhuyhaugiang.org.vn. Website có 8 chuyên mục chính gồm: giới thiệu về tỉnh Hậu Giang; Đảng bộ tỉnh; tin tức-sự kiện; các ban xây dựng Đảng; các huyện, thị, thành ủy; Mặt trận và các đoàn thể; văn bản; văn kiện.

Đặc biệt, website còn có cả chuyên mục “Góp ý xây dựng Đảng”, giúp cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân trong tỉnh đóng góp những ý kiến chân thành, tích cực để xây dựng Đảng.

Website Tỉnh ủy được xây dựng nhằm tuyên truyền, phổ biến đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; phản ánh tình hình hoạt động chung của Đảng bộ tỉnh; sự lãnh đạo, chỉ đạo của các cấp ủy đảng trong quá trình thực hiện chỉ thị, nghị quyết của Trung ương, Tỉnh ủy và các cấp ủy đảng trực thuộc.

Cuối tuần qua, Ban chỉ đạo Cổng thông tin điện tử Tỉnh ủy Hậu Giang tổ chức lớp tập huấn viết tin, bài đăng trên cổng thông tin điện tử Tỉnh ủy Hậu Giang. Tham gia lớp tập huấn có gần 80 học viên, là thành viên trong Ban Biên tập, tổ giúp việc Cổng thông tin điện tử Tỉnh ủy, các ban xây dựng Đảng, Mặt trận, đoàn thể, sở, ban, ngành tỉnh và huyện, thị, thành, sẽ tham gia viết tin, bài cộng tác trên cổng thông tin điện tử này.

Các học viên được những người có chuyên môn trong lĩnh vực báo chí hướng dẫn những kiến thức cơ bản về các thể loại của tin, bài; cách khai thác, đánh giá và chọn lọc thông tin; cách thể hiện tin, bài từ những thông tin thu thập được… Đây là lớp tập huấn trang bị những kiến thức cơ bản để viết tin, bài cho website của Tỉnh ủy Hậu Giang, sẽ ra mắt vào ngày 3-2 tới. (Báo Hậu Giang 26/1) đầu trang(

Ông Phạm Gia Yên - Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng - khẳng định, việc chỉ rõ những sai sót ở 6 dự án xây dựng đường, cầu vượt dẫn đến tăng giá, sai tổng giá trị nghiệm thu... lên tới hàng chục tỷ đồng là việc làm bình thường, không có ý định “đánh đấm” Hà Nội.

Ngày 27/1, Thanh tra Bộ Xây dựng cùng Sở GTVT Hà Nội làm rõ những thông tin liên quan đến Kết luận thanh tra công tác quản lý đầu tư xây dựng 6 dự án gồm: đường 446, cải tạo và nâng cấp đường 23B, đường nối từ Quốc lộ 5 vào khu công nghiệp HAPRO, xây dựng cầu vượt tại nút giao đường Nam Hồng, cầu vượt Nguyễn Chí Thanh - đường Láng và cầu vượt Nguyễn Chí Thanh - Kim Mã.

Kết luận thanh tra do ông Phạm Gia Yên - Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng - ký chỉ rõ sai sót trong việc lập dự toán chưa căn cứ vào nội dung, tính chất công việc để vận dụng định mức phù hợp. Cũng từ việc tính sai tăng khối lượng, áp sai đơn giá, định mức... dẫn đến tăng giá gói thầu tại các dự án thanh tra hơn 11 tỷ đồng.

Thanh tra Bộ Xây dựng cũng chỉ rõ sai sót trong quá trình nghiệm thu, thanh toán vượt chi phí khảo sát. Đơn giá thanh toán một số hạng mục công việc không đúng theo biện pháp thi công thực tế. Điều đó dẫn đến làm sai tăng tổng giá trị nghiệm thu, thanh toán tại các dự án thanh tra hơn 28 tỷ đồng.

Ông Phạm Gia Yên yêu cầu Sở GTVT Hà Nội không thanh toán hơn 26 tỷ đồng cho đến khi UBND thành phố Hà Nội ban hành định mức, đơn giá chính thức. Sau khi có đơn giá định mức mới căn cứ vào đó để thanh toán cho nhà thầu thi công cầu vượt. Ngoài ra, Sở GTVT cũng phải giảm trừ khi thanh, quyết toán số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, Thanh tra Bộ Xây dựng còn yêu cầu UBND thành phố Hà Nội chỉ đạo Sở GTVT tổ chức kiểm điểm các tập thể và cá nhân đã để xảy ra các sai sót tại các dự án thanh tra. Để làm tốt hơn các dự án sau, ông Phạm Gia Yên cũng yêu cầu Sở GTVT phải rút kinh nghiệm.

Làm rõ những vấn đề được Thanh tra Bộ Xây dựng đưa ra, ông Phạm Hoàng Tuấn – Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội - khẳng định trong quá trình triển khai các cây cầu, đơn vị này đã tuân thủ theo các quy định của Nhà nước ban hành. Còn những con số thống kê kinh phí liên quan đến định mức, đơn giá trong báo cáo của Thanh tra Bộ Xây dựng thực chất chỉ là con số mà Thanh tra Bộ Xây dựng thấy chưa đủ cơ sở khi chưa được UBND thành phố Hà Nội phê duyệt định mức (tại thời điểm ban hành kết luận thanh tra).

Theo ông Tuấn, các định mức này đã được UBND thành phố phê duyệt, cho phép áp dụng phù hợp với thực tế thi công tại hiện trường và Sở GTVT sẽ nghiệm thu, quyết toán theo đúng các kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng nên “không thể coi đó là sai phạm, thất thoát được”.

Ông Vũ Văn Viện - Giám đốc Sở GTVT Hà Nội - nhiều lần khẳng định không có chuyện thất thoát, sai phạm liên quan đến việc xây cầu vượt trên địa bàn. Theo ông Viện, chi phí của các dự án mới là dự toán, chưa đến giai đoạn quyết toán và không có thất thoát.

Khi có kết luận thanh tra, ông Viện cho biết, Sở GTVT cũng đã chủ động họp và yêu cầu đơn vị liên quan kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm. “Không phải chúng tôi không nhận thấy những sai sót. Chúng tôi kiểm điểm, rút kinh nghiệm như vậy để làm tốt hơn những công trình sau”, Giám đốc Sở GTVT Vũ Văn Viện nói.

Là người trực tiếp ký quyết định và kết luận thanh tra, ông Phạm Gia Yên – Chánh thanh tra Bộ Xây dựng - cho biết, đây là cuộc thanh tra định kỳ, chứ không phải thanh tra theo đơn khiếu kiện. “Đây là đợt thanh tra bình thường như ở các tỉnh khác thôi, không có ý định "đánh đấm" gì ở đây cả”, ông Phạm Gia Yên nói.

Ông Phạm Gia Yên đánh giá những công trình trên rất cần thiết để giải quyết ùn tắc giao thông. Tuy nhiên, kết luận thanh tra không đưa những thành tích mà chỉ đưa những cái chưa làm được. Xác định đây là vấn đề nhạy cảm dễ động chạm đến đơn vị quản lý nên trước khi công bố kết luận, đoàn thanh tra cũng đã mời các bên liên quan đến làm việc, trao đổi rồi mới công bố kết luận theo quy định pháp luật.

“Đây là những thông tin nhạy cảm, có thể xúc phạm đến người quản lý và công nhân nên chúng tôi làm rất thận trọng. Trong kết luận, chúng tôi không dùng những từ như thất thoát lãng phí. Đến thời điểm này, chúng tôi vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong kết luận thanh tra”, ông Phạm Gia Yên nêu rõ quan điểm. (Dân Trí 28/1) đầu trang(

Ngày 27/1, tại hội nghị tổng kết công tác năm 2014 - triển khai nhiệm vụ 2015 tại Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP Hà Nội, ông Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, Trưởng đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội nhấn mạnh: Hà Nội đã nhanh chóng, quyết liệt trong việc xử lý sai phạm của bà Châu Thị Thu Nga.

Theo đó, thành phố chủ động yêu cầu tiến hành thanh tra đối với những sai phạm này. Ngay sau khi có kết quả thanh tra bà Nga vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có hệ thống, Thường trực Thành ủy Hà Nội đã giao cho Công an thành phố vào cuộc. (Tiền Phong 28/1) đầu trang(

Chiều 27-1, bà Phạm Thu Xanh, giám đốc Sở Y tế Hải Phòng, cho biết đơn vị này vẫn chưa nhận được công văn của Ủy ban An toàn giao thông quốc gia đề nghị xác minh vụ xe cấp cứu bỏ mặc thai phụ.

Theo bà Xanh, dù chưa nhận được công văn nhưng qua thông tin từ báo chí, sở đã yêu cầu Trung tâm cấp cứu 115 nhanh chóng kiểm tra và giải trình.

Tối cùng ngày, bác sĩ Bùi Huy Sơn - giám đốc Trung tâm cấp cứu 115 - thừa nhận kíp cấp cứu trong vụ tai nạn ngày 26-1 khiến thai phụ tử vong đã không thực hiện đúng quy trình cấp cứu.

Theo bác sĩ Sơn, ngay sau khi có thông tin trên báo và được lãnh đạo Sở Y tế yêu cầu giải trình, lãnh đạo trung tâm đã họp gấp để nghe kíp trực liên quan báo cáo.

Theo đó, khoảng 9g35 ngày 26-1, trung tâm nhận được tin báo cấp cứu từ người dân, kíp trực cấp cứu gồm y sĩ Nguyễn Thị Hài (kíp trưởng) cùng y tá Vũ Thị Phương và lái xe là Đỗ Văn Dũng lên đường sau hai phút.

Chỉ khoảng bảy phút sau, xe cứu thương có mặt tại hiện trường. Tại đây có đám đông vây kín, xe phải đỗ từ xa, y sĩ Hài, y tá Phương phải xuống xe tiếp cận nạn nhân. Lúc này, nạn nhân được người dân phủ chiếu, có khói hương nghi ngút, tiền giấy rải xung quanh.

Khi kíp cấp cứu định lật chiếu kiểm tra thì có hai người dân cản lại, nói “thương tâm lắm, chính chúng tôi kéo nạn nhân từ trong gầm xe ra, bánh xe cán ngang vỡ bụng, người ta chết rồi, kiểm tra làm gì”. Thấy vậy, kíp trực cất dụng cụ và lên xe quay về cơ quan.

Theo bác sĩ Sơn, nếu đối chiếu với các quy định của ngành và pháp luật thì kíp trực có “thiếu sót, không thực hiện đúng quy trình cấp cứu bệnh nhân”. Bác sĩ Sơn khẳng định: dù nạn nhân sống hay chết thì kíp trực phải khám, phân loại, sàng lọc bệnh nhân để có phương án cấp cứu.

Nếu bệnh nhân đã chết thì phải để nguyên hiện trường, lập biên bản kiểm thảo tử vong. Sau đó, nếu có người thân của nạn nhân phải thông báo cho họ biết về nguyên nhân tử vong. Nếu không có người nhà nạn nhân thì thông báo cho người dân có mặt tại hiện trường hoặc chính quyền địa phương.

“Do kíp cấp cứu, ở đây là y sĩ Hài quá non kinh nghiệm, chỉ 24 tuổi, mới được biên chế vào đơn vị nên để xảy ra thiếu sót, chủ quan. Chúng tôi đã tạm đình chỉ công tác, cho y sĩ Hài nghỉ để làm giải trình. Trong sáng 28-1, trung tâm sẽ có giải trình báo cáo lãnh đạo sở” - bác sĩ Sơn cho biết thêm.

Trước đó, Ủy ban An toàn giao thông quốc gia có công văn đề nghị Ban an toàn giao thông TP Hải Phòng chỉ đạo Sở Y tế Hải Phòng xác minh vụ xe cấp cứu bỏ mặc nạn nhân.

Công văn này cho biết một tờ báo điện tử đưa tin: sáng 26-1, tại đường Tôn Đức Thắng, P.An Đông, Q.An Dương (TP Hải Phòng) xảy ra tai nạn giao thông nghiêm trọng. Nạn nhân là Nguyễn Thị T. đi xe máy bị ngoắc tay lái vào một xe bên cạnh, ngã ra đường và tử vong tại chỗ sau khi bị cuốn vào bánh sau ôtô khách.

Sau 15 phút xảy ra tai nạn, xe cấp cứu đến hiện trường nhưng thấy nạn nhân được đắp chiếu nên bỏ đi ngay mà không kiểm tra tình trạng của nạn nhân, dẫn đến việc không phát hiện được chị T. đang mang thai tháng thứ 7 cũng như không có sự can thiệp y tế đối với nạn nhân. (Tuổi Trẻ 28/1) đầu trang(

Tại thông báo mới ban hành, Thanh tra Chính phủ đã điểm danh một loạt dự án được đầu tư bằng nguồn vốn ngân sách “dính” sai phạm, lãng phí tại địa bàn tỉnh Lai Châu.

Kết luận thanh tra việc thực hiện quản lý đầu tư xây dựng một số dự án bằng nguồn vốn ngân sách Nhà nước trên địa bàn tỉnh Lai Châu giai đoạn 2006 – 2013, Thanh tra Chính phủ (TTCP) xác định bên cạnh những kết quả đạt được, công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản trên địa bàn tỉnh còn nhiều yếu kém.

Cụ thể, do năng lực tư vấn khảo sát lập dự án và công tác thẩm định, phê duyệt dự án chưa đáp ứng yêu cầu đẫn đến quá trình thi công phải điều chỉnh dự án nhiều lần, làm tăng tổng mức đầu tư từ 30% - 100% ở một số dự án như Hồ chứa nước Hoàng Hồ, bệnh viện Đa khoa tỉnh.

Bên cạnh đó, việc lập, thẩm định, phê duyệt dự án còn có hiện tượng “tiền trảm hậu tấu”, cá biệt có dự án đã thi công đạt 80% khối lượng xây lắp nhưng chưa phê duyệt tổng thể dự án, ví dụ như: dự án đường Pa Tần – Mường Tè, dự án bệnh viện Đa khoa tỉnh.

Không chỉ vậy, tại các khâu đấu thầu, quản lý chất lượng công trình, thanh quyết toán, giải phóng mặt bằng…cũng để xảy ra vi phạm, gây lãng phí nhiều tỷ đồng. TTCP cho biết, số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra là hơn 9,3 tỷ đồng, trong đó dự án bệnh viện Đa khoa tình chiếm hơn 1,2 tỷ đồng, dự án đường thị xã Lai Châu – Sìn Hồ là gần 5 tỷ đồng, dự án hồ chứa nước Hoàng Hồ hơn 800 triệu đồng, dự án trụ sở hợp khối các cơ quan thị xã Lai Châu hơn 2,3 tỷ đồng.

Ngoài ra, cơ quan thanh tra còn xác định các dự án đã gây lãng phí vốn đầu tư gần 1,6 tỷ đồng và đầu tư không hiệu quả dự án hồ chứa nước Đông Pao số tiền hơn 11 tỷ đồng.

Cùng với đề nghị giảm trừ thanh, quyết toán đối với 4 dự án trên số tiền 9,3 tỷ đồng, TTCP cũng kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND tỉnh Lai Châu nghiêm túc rút kinh nghiệm về những tồn tại, hạn chế trong công tác chỉ đạo, điều hành, quản lý hoạt động đầu tư xây dựng; chỉ đạo các sở, ban, ngành và chủ đầu tư kịp thời chấn chỉnh và có biện pháp khắc phục những vi phạm tại các dự án. (Tiền Phong 28/1) đầu trang(

Thứ trưởng Đỗ Thắng Hải cho rằng, với tình trạng nợ nần như hiện nay của EVN mà giá điện bán lẻ vẫn dưới mức giá thành thì ngành điện sẽ không thể chịu đựng được lâu dài, thậm chí EVN sẽ phá sản.

Trao đổi với báo chí bên lề cuộc gặp mặt chiều 26/1, Thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Thắng Hải cho biết, hiện Ban điều hành kinh tế vĩ mô đã đưa ra 3 phương án tăng giá điện nhưng việc quyết định như thế nào vẫn cần tính toán thêm. Theo đó, phương án điều chỉnh cần phải căn cứ vào sức chịu đựng của nền kinh tế (doanh nghiệp và người dân).

“Nếu cứ tiếp tục với mức giá như thế này, thậm chí EVN có thể bị phá sản. Cứ nợ như thế mà bán dưới giá thành, đến một lúc nào đó sẽ không thể chịu được” – người phát ngôn Bộ Công thương lo ngại.

Theo báo cáo của Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN), tính đến thời điểm hiện tại, Tập đoàn này còn “treo” hơn 8.800 tỷ đồng lỗ tỉ giá. Trong khi đó, Thủ tướng yêu cầu, đến năm 2015, EVN về cơ bản phải cân bằng được tài chính.

Thứ trưởng Đỗ Thắng Hải cũng cho biết, không ai nói tăng giá điện chỉ để bù lỗ trong khi giá điện hiện vẫn đang được bán dưới giá thành, nên không thể nói chuyện “bù đắp”, kể cả có bù đắp thì đây cũng không phải là mục đích mà việc tăng giá điện là theo chủ trương của Chính phủ về thị trường hóa ngành điện. Tương tự ngành xăng dầu, điều quan trọng là không “bóp méo” ngành điện.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là với mức thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam (hiện vẫn ở ngưỡng trung bình thấp) – còn một khoảng cách rất xa với những nước phát triển trên thế giới, thì mong muốn tăng giá điện lên cao có hợp lý?

Ông Hải lật lại vấn đề “Vậy tại sao bình quân thu nhấp thấp mà sử dụng lại lớn? Nếu ít tiền thì phải dùng điện ít đi chứ, tại sao lại dùng nhiều như vậy?” Theo ông Hải, bản thân chính sách của Chính phủ đã có hỗ trợ 30 kWh cho người nghèo. “Nghèo nghĩa là người ta chỉ dùng 2-3 cái bóng điện, cùng nữa là thêm cái TV chứ dùng máy giặt, điều hòa, tủ lạnh… thì không thể gọi là nghèo được” – Thứ trưởng Bộ Công thương cắt nghĩa. “Tăng một chút lại kêu thì ngành điện không bao giờ phát triển được, còn doanh nghiệp cứ phải bán điện đưới giá thành thì không thể đảm bảo lâu dài”.

Do vậy, theo đại điện Bộ Công thương, khi giá điện tiến tới thị trường thì người dân cần có phương án sử dụng điện tiết kiệm, biết “liệu cơm gắp mắm” trong tiêu dùng mặt hàng này.

Ông Hải cho biết, các tổ chức quốc tế đều đồng ý và kêu gọi Việt Nam nâng giá điện, “trong 3 năm cần tăng 40%”. Cần phải đưa giá điện tiến tới thị trường nhằm thu hút nhiều nhà đầu tư, tăng sức cạnh tranh cho ngành. “Cứ giá điện dưới giá thành thì không thể chấp nhận. Nếu thế này mãi thì sẽ chỉ lỗ mãi 1 doanh nghiệp mà thôi. Mà bù mãi thì thì lấy tiền đâu?” – Thứ trưởng nói.

Trong lúc giá điện thấp, nhu cầu người dân về sử dụng điện cao, EVN phải nhập thêm điện từ nước ngoài, trong đó có Trung Quốc. Cuối cùng nhà nước phải bù lỗ cho điện, “mà nếu không cẩn thận thì thành ra lại hỗ trợ cho chính nước ngoài” – Thứ trưởng Hải phân tích.

Hồi đầu tháng trước, Phòng Thương mại châu Âu (EuroCham) công bố Sách trắng về kinh tế Việt Nam, trong đó đánh giá: Là quốc giá có nhiều tiềm năng nhất trong khu vực để phát triển điện gió, Việt Nam được nhiều nhà đầu tư quốc tế quan tâm với nhiều dự án đã được đăng ký. Tuy nhiên, việc triển khai các dự án này đang gặp trở ngại do giá mua điện thường ở mức 7,8 xu Mỹ/kWh hiện nay không đủ để thu hồi chi phí đầu tư. Do vậy, hầu hết các nhà phát triển điện gió không thể đảm bảo tài chính do biểu giá điện hiện nay không phù hợp.

Theo quan điểm của EuroCham, cần áp dụng giá mua điện tối thiểu ở mức 11,5 xu Mỹ/kWh (tức phải tăng giá điện lên gấp rưỡi) để có thể thực hiện được mục tiêu sản xuất 1.000 MW điện gió vào năm 2020 như đã đề ra trong Tổng sơ đồ Điện VII.

EuroCham cũng chỉ ra rằng, giá bán điện thấp và bị điều tiết hiện tại được cho là nguyên nhân dẫn đến những khó khăn trong vấn đề tài chính của EVN và sự mất cân bằng toàn bộ ngành điện cũng như mất khả năng cấp vốn cho các hạng mục đầu tư trên thị trường điện.

Thừa nhận việc nâng giá điện là “vấn đề nhạy cảm và cận được điều tiết thận trọng”, song EuroCham cũng cho rằng, phải mất 8 năm và 10 lần điều chỉnh giá, giá điện bình quân mới tăng gấp đôi lên 1.509 đồng/kWh và thậm chí cả trong trường hợp này, mức giá này vẫn thấp hơn chi phí phát điện bình quân cho dù giá than vẫn được trợ cấp, nên giá điện cần tăng cao hơn nữa.

Đồng thời, liên quan đến tính minh bạch của ngành điện ở Việt Nam, EuroCham cảnh báo, điều đáng ngại hiện nay là khoản lỗ khổng lồ của EVN có thể gây ra những sự kiện tương tự như tại Ấn Độ, trong đó một loạt các vấn đề như giá điện điều tiết áp dụng cho người sử dụng cuối cùng thấp, thiếu khả năng thu hồi chi phí, thiếu nguyên lý thị trường và hoạt động không hiệu quả (hệ thu hồi nợ thấp, tổn thất kỹ thuật cao, thiếu minh bạch trong ký kết hợp đồng bán buôn) đã khiến ngành phân phối điện quốc doanh lâm vào tình trạng khủng hoảng tài chính. (Dân Trí 27/1) đầu trang(

Chiều 26-1, tại Nha Trang, Ban tổ chức cuộc thi ý tưởng quy hoạch chi tiết Trung tâm hành chính tỉnh Khánh Hòa đã công bố kết quả và trao giải nhì (không có giải nhất) cho Viện quy hoạch đô thị và Nông thôn Việt Nam, đơn vị thiết kế có phương án được bình chọn tốt nhất.

Đây là cuộc thi ý tưởng  quy hoạch chi tiết (tỷ lệ 1/500) Trung tâm hành chính tỉnh Khánh Hòa do Sở Xây dựng  Khánh Hòa và Công ty cổ phần Tập đoàn FLC–đơn vị được chọn làm chủ đầu tư dự án BT (Xây dựng và chuyển giao) phối hợp tổ chức. Theo đó, 3 đơn vị tham gia cuộc thi gồm: Công ty kiến trúc De-So (Cộng hòa Pháp); Liên danh Viện kinh tế xây dựng và Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Vân Phong và Viện quy hoạch đô thị và Nông thôn Việt Nam. (Công an Đà Nẵng 27/1) đầu trang(

Ngày 27.1, Công an P.10 (TP.Vũng Tàu, Bà Rịa-Vũng Tàu) đã bàn giao Bùi Xuân Lễ (43 tuổi) và Đinh Quang Đức (30 tuổi) cho Cơ quan CSĐT Công an TP.Vũng Tàu để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, nhận được tin báo phía sau nhà số 670 Bình Giã, P.10, do ông Bùi Ngọc Cừ (anh ruột Lễ) làm chủ có một số người đang xây dựng nhà trái phép nên Đội Quản lý đô thị P.10 (gồm 8 cán bộ) đến kiểm tra. Khi 5 cán bộ vào nhà để tiến hành lập biên bản việc xây dựng nhà trái phép thì bị Lễ và Đức dùng nhiều lời lẽ xúc phạm, chửi bới, thách đố và đòi chém tổ công tác. Sau đó, cả hai còn khóa cửa nhà nhốt các cán bộ này ở bên trong.

Công an P.10 đến can thiệp nhưng bất thành, chỉ đến khi lực lượng Cảnh sát 113 xuất hiện thì 5 cán bộ được giải cứu sau hơn 1 giờ bị nhốt. (Thanh Niên 28/1) đầu trang(

Bộ Công thương vừa có văn bản yêu cầu các đơn vị trực thuộc phải đi máy bay giá rẻ của Hãng VietJet Air.

Dù văn bản này sau đó được sửa đổi, nhưng câu chuyện về vi phạm trong cạnh tranh thương mại vẫn là bài học không chỉ dành riêng cho Bộ Công thương.

Để giảm bớt chi phí, Bộ Công thương yêu cầu các đơn vị khi đi công tác trong nước bằng máy bay, mua vé máy bay giá rẻ của Vietjet Air. Không ai phản đối, thậm chí rất hoan nghênh việc Bộ Công thương thực hành tiết kiệm.

Tuy nhiên, dư luận tỏ ra không đồng tình trong chuyện Bộ Công thương chỉ định đích danh Hãng VietJet Air là địa chỉ để mua vé máy bay.

Sau đó, Bộ Công thương phải ban hành thông báo mới và sửa đổi nội dung thành: “Các đơn vị khi đi công tác trong nước bằng máy bay, mua vé của các hãng hàng không giá rẻ...”.

Điều này có nghĩa là bỏ chỉ định phải mua vé của Hãng hàng không VietJet Air. Theo đại diện Bộ Công thương, sở dĩ trong thông báo trước có quy định mua vé máy bay của Hãng VietJet Air là do... lỗi đánh máy.

Không chỉ riêng Bộ Công thương, một số cơ quan khác cũng có văn bản tương tự. Chẳng hạn trước đây UBND tỉnh Nghệ An có công văn kêu gọi uống bia sản xuất trong tỉnh, UBND tỉnh Quảng Nam có công văn yêu cầu ký hợp đồng mua ximăng với Công ty cổ phần ximăng Xuân Thành 2...

Các công văn này bị Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp “tuýt còi” do tạo ra sự phân biệt đối xử, tạo ra lợi ích cục bộ, địa phương.

Phân tích những sự việc nêu trên, hầu hết luật sư đều cho rằng rất may là các văn bản đã ban hành được kịp thời sửa đổi hoặc bị hủy bỏ, nếu không sẽ vi phạm pháp luật hiện hành, gây ra những bất công trong môi trường kinh doanh.

Luật sư Trần Minh Hải (Đoàn luật sư TP Hà Nội): “Khoản 1, điều 6 của Luật cạnh tranh có quy định hành vi cấm đối với cơ quan quản lý nhà nước: buộc doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức, cá nhân phải mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ với doanh nghiệp được cơ quan này chỉ định, trừ hàng hóa, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước hoặc trong trường hợp khẩn cấp.

Thông báo đầu tiên của Bộ Công thương có quy định chỉ đích danh phải mua vé của một hãng nào đó là có dấu hiệu không đảm bảo quy định của Luật cạnh tranh, có sự phân biệt đối xử.

Nguyên tắc hàng không giá rẻ không còn là khái niệm của một hãng nào. Hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines cũng có gói hàng không giá rẻ.

Thông báo của Bộ Công thương có thể hiểu là để tiết giảm chi phí. Đối với cơ quan quản lý nhà nước, đây là điều hoàn toàn cần thiết và nên ủng hộ nhưng việc văn bản có chỉ định, hướng tới cụ thể một hãng hàng không nào đó là không đảm bảo tính công bằng.

Vi phạm Luật cạnh tranh được hiểu là có sự phân biệt đối xử với các doanh nghiệp, tạo ra sự hỗ trợ một cách không sòng phẳng. Nếu áp đặt, chỉ đạo dù ít hay nhiều đều gây tác động đến xu hướng người tiêu dùng, tạo ra sự cạnh tranh không bình đẳng giữa các doanh nghiệp”.

Luật sư Phan Thị Hương Thủy (Đoàn luật sư TP Hà Nội): “Khi chưa có Luật cạnh tranh, các doanh nghiệp, cá nhân hay có mối quan hệ riêng, có sự cài cắm giá, gửi giá, thỏa thuận ngầm để mua hàng của nhau. Đó là vấn đề cạnh tranh không lành mạnh.

Bây giờ có Luật cạnh tranh, Luật đấu thầu là để loại trừ các hành vi kinh doanh không lành mạnh. Việc cạnh tranh này được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, được Nhà nước bảo hộ.

Hiện nhiều cơ quan quản lý nhà nước lại có quy định buộc các đơn vị phải mua hàng của một doanh nghiệp nào đấy. Dư luận sẽ đặt câu hỏi liệu có sự thỏa thuận ngầm hay không?

Điều này thể hiện sự phân biệt đối xử của các cơ quan quản lý nhà nước đối với các doanh nghiệp.

Người ta sẽ có suy nghĩ tại sao không chỉ đạo mua hàng của doanh nghiệp này mà lại mua hàng của doanh nghiệp khác, có vấn đề gì không, có minh bạch hay không?

Việc có chỉ đạo phải mua một loại hàng hóa của một hãng nào đó là hành vi vi phạm quy định của Luật cạnh tranh. Đó là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Trở lại câu chuyện của Bộ Công thương, nếu Bộ Công thương không có động thái ban hành văn bản sau bỏ quy định cán bộ nhân viên đi công tác phải mua vé của VietJet Air thì các hãng hàng không giá rẻ khác có quyền khiếu nại. Vì đây là hành vi tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh.

Các hành vi này hiện nay xảy ra khá phổ biến, ảnh hưởng đến quyền lợi của các doanh nghiệp khác nhưng vẫn không bị xử lý. Đây cũng là vấn đề đặt ra đối với các cơ quan quản lý nhà nước. Luật cạnh tranh không đảm bảo thực hiện sẽ ảnh hưởng đến nhiều vấn đề khác, đến thị trường, người tiêu dùng.

Việc Bộ Công thương có văn bản sửa đổi là dấu hiệu tích cực để mọi người không có sự hoài nghi về việc cạnh tranh không lành mạnh”.

Luật sư Đỗ Minh Phương (Đoàn luật sư TP Hà Nội): “Trước tiên, phải nói rằng việc Bộ Công thương có văn bản yêu cầu các đơn vị thuộc bộ khi đi công tác bằng máy bay phải mua vé của hãng hàng không giá rẻ là động thái rất tích cực, góp phần sử dụng hợp lý, hiệu quả khi chi tiêu công.

Phải xem việc mua vé máy bay là hoạt động mua sắm thường xuyên của đơn vị bằng vốn ngân sách. Đây là chi tiêu công nên phải chi tiêu hiệu quả. Việc mua vé máy bay là chi tiêu thường xuyên được quy định tại điều 46 Luật đấu thầu.

Tiền cán bộ đi công tác là danh mục mua sắm, chi thường xuyên, nên cần đảm bảo quy định của Luật đấu thầu về mua sắm dịch vụ hàng hóa thường xuyên của đơn vị.

Điều 89 Luật đấu thầu có quy định các hành vi bị cấm trong đấu thầu là “lợi dụng chức vụ quyền hạn để can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu”.

Việc chỉ định mua vé của một hãng nào đó cụ thể trong trường hợp này là sai, bất hợp pháp, vi phạm quy định của Luật đấu thầu. Ngoài ra còn vi phạm quy định của Luật cạnh tranh”. (Tuổi Trẻ 27/1) đầu trang(

“Nếu chúng ta thừa nhận cơ chế thị trường, những người làm quản lý lãnh đạo phải chủ động thiết lập theo luật định chuyện chạy chức, quyền. Chạy công khai thì tiền sẽ nổi lên, Nhà nước quản lý được. Nếu đụng vào luật thì sẽ xử lý và sẽ không có những khoản ngầm chạy vào túi ai hết”.

Đó là ý tưởng luật hóa cho phép chạy chức, chạy quyền của PGS-TS Nguyễn Hữu Tri - Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học quản lý. Và ông đã đưa ra một số quan điểm rất cần được tranh luận.

PGS-TS Nguyễn Hữu Tri nói: “Trên thế giới này chạy chức chạy quyền nhiều chứ. Obama phải “chạy” vào Nhà Trắng, Putin phải “chạy” vào Nhà Đỏ thì việc chạy vào chức, quyền của VN cũng là dễ hiểu.

Thưa PGS Tri, Tổng thống Mỹ Obama và Tổng thống Nga Putin không chạy đi đút lót ai cả. Họ đứng ra tranh cử. Cái gọi là “chạy đua” tranh cử của họ chính là quá trình thể hiện bản thân trước nhân dân của họ.

Họ không phải chạy cửa trước cửa sau để xin chức, xin quyền, họ không bỏ tiền ra để mua ghế. Không thể đánh đồng chữ “chạy” ở đây được.

PGS-TS Nguyễn Hữu Tri nói: “Cơ chế thị trường đã được vận dụng trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, vậy nó có được vận dụng trong các lĩnh vực khác của đời sống kinh tế xã hội hay không. Câu trả lời là có. Như vậy, trong tổ chức, trong cán bộ cũng phải theo cơ chế thị trường bởi nó không có gì xấu, vì vẫn là quan hệ cung - cầu”.

Cơ chế thị trường có ảnh hưởng đến đời sống xã hội là chuyện không cần bàn, nhưng cơ chế thị trường không thể tác động đến công tác tổ chức cán bộ để bắt buộc phải tuân theo quy luật cạnh tranh, cung - cầu như một loại hàng hóa. Các nước có nền kinh tế thị trường từ lâu, nhưng không nước nào đem chức vụ của cán bộ lãnh đạo, cán bộ công chức ra treo giá để bán, mà tất cả đều tuyển chọn bằng lá phiếu của dân. Đối với các chức vụ thấp hơn, họ được thăng tiến do quá trình phấn đấu, do năng lực và phẩm chất cá nhân. Không ai bỏ tiền ra mua ghế công khai theo kiểu chợ quan trường như sự tưởng tượng của PGS Tri.

PGS Tri đưa ý tưởng luật hóa cho phép chạy chức để “tiền nổi lên” cho Nhà nước lấy, thay vì tiền chảy ngầm vào túi của cá nhân. Vậy thì luật này sẽ quy định đấu thầu chức vụ như luật đấu thầu xây dựng, ai bỏ tiền cao hơn sẽ được trúng thầu.

Có lẽ ý tưởng của PGS Tri quá mới, chưa có thể chế chính trị nào trên thế giới này nghĩ ra được, nên khó để thuyết phục. Xin bàn thêm vài ý cùng PGS. (Lao Động 27/1) đầu trang(

UBND tỉnh Quảng Nam vừa quyết định tạm dừng đạo tạo cán bộ theo hệ cử tuyển do chất lượng đào tạo quá thấp.

Đây là một quyết định dũng cảm của lãnh đạo tỉnh này trong khi nhiều địa phương còn “đấu tranh” để giữ, tăng số lượng đào tạo theo hệ cử tuyển.

Từ năm 2007 đến nay, UBND tỉnh Quảng Nam đã xét tuyển 60%-70% học sinh (HS) tốt nghiệp THPT ở các trường phổ thông dân tộc nội trú theo hệ cử tuyển học ở các trường ĐH, CĐ, TC.

Tính đến cuối năm 2014, đã có 408 sinh viên (SV) tốt nghiệp, 759 SV đang theo học và 205 SV bị buộc thôi học vì học yếu, học không nổi và tự ý bỏ học. Giai đoạn 2008-2014, tỉnh Quảng Nam đã chi hơn 67 tỉ đồng cho các SV, HS theo học chế độ này. Tuy nhiên, khi ra trường, đa số không đáp ứng được yêu cầu công việc nên rất khó bố trí công tác; hiện có đến 34% số người tốt nghiệp chưa có nhiệm sở.

Không chỉ ở Quảng Nam, chất lượng đào tạo hệ cử tuyển ở các tỉnh Tây Nguyên cũng tương tự và đã được báo động tại hội nghị đánh giá kết quả 7 năm thực hiện chế độ cử tuyển trên địa bàn Tây Nguyên tổ chức hồi tháng 12-2014.

Theo báo cáo của Ban Chỉ đạo Tây Nguyên, chất lượng đào tạo hệ cử tuyển thấp, SV ra trường không đáp ứng được yêu cầu công việc. Do vậy, cần phải rà soát lại cả quá trình đào tạo hệ cử tuyển.

Cũng tại hội nghị này, TS Nguyễn Thanh Sơn, Hiệu trưởng Trường Dự bị ĐH TP HCM, cho biết nhiều HS dự bị của trường quá yếu, dù cho lưu ban một năm vẫn không đủ chuẩn để vào ĐH nhưng các địa phương vẫn ép trường đưa các em vào học ĐH.

Đặc biệt, việc đào tạo ngành y, dược theo hệ cử tuyển cho các tỉnh miền Tây Nam Bộ có một thời gian gây tranh luận về chất lượng và đặt ra câu hỏi có thực sự cần thiết phải duy trì hệ đào tạo này hay không khi chất lượng đào tạo không cao. Thế nhưng, các tỉnh miền Tây Nam Bộ vẫn quyết định duy trì hệ đào tạo này với lý do để phủ kín mạng lưới y tế của khu vực.

Thực tế sau gần 40 năm đất nước thống nhất và phát triển kinh tế, chất lượng đào tạo giáo dục phổ thông ngày càng được nâng cao, nguồn tuyển sinh vào các trường ĐH, CĐ không khó. Cần tính đến phương án đào tạo cán bộ nguồn tại chỗ một cách khoa học để tránh lãng phí và những hậu quả khó lường khác trong việc đào tạo nguồn nhân lực cho vùng sâu, vùng xa. Ngoài việc tập trung phát triển giáo dục để có nguồn tuyển sinh, hoàn toàn có thể điều động cán bộ chuyên môn tốt về công tác ở vùng sâu, vùng xa bằng những chính sách đãi ngộ tiền lương thật xứng đáng như ngành giáo dục đang làm và bước đầu đã có hiệu quả.

Câu hỏi đặt ra là các địa phương khác có nên làm như tỉnh Quảng Nam - tạm dừng đào tạo hệ cử tuyển để chấn chỉnh và rà soát lại cả quá trình của hệ đào tạo này? Câu hỏi này không chỉ đặt ra cho các địa phương mà trách nhiệm còn thuộc về các bộ, ban, ngành liên quan. (Người Lao Động 28/1) đầu trang(

Từ ứng dụng phần mềm OneService, người dân có thể trực tiếp phản hồi những vấn đề xảy ra xung quanh nơi ở...

Với ứng dụng trên điện thoại di động thông minh (smartphone) có tên OneService (tạm dịch: Một cửa), giới chức Singapore hi vọng có thể tiếp cận sát sao hơn với các nhu cầu thiết thân hằng ngày của cư dân đô thị.

Từ ứng dụng phần mềm OneService, người dân có thể trực tiếp phản hồi những vấn đề xảy ra xung quanh nơi ở như các biển báo bị hỏng, khu vực nào bị ô nhiễm, cây đổ hay cột đèn không sáng... tới cơ quan hữu trách.

Trên thực tế khi gặp sự việc cần báo cơ quan chức năng, không phải người dân nào cũng biết phải báo việc đó với ai. Phần mềm OneService giúp người dân không còn băn khoăn việc này.

Giao diện ứng dụng chia làm các hạng mục khác nhau như môi trường, vật nuôi, cấp thoát nước, cây cối, đường sá, côn trùng... Đây là những hạng mục có tần suất phản hồi phổ biến nhất. Người dân chỉ cần chọn theo phần tương ứng với vấn đề cần thông báo.

Tiếp đó, thông tin phản ảnh của họ được tự động chuyển tới cơ quan hữu trách. Trong trường hợp người dân chưa tự xác định được hạng mục cần báo tin, họ có thể lựa chọn mục Others (những nội dung khác) trên ứng dụng OneService.

Chẳng hạn khi họ muốn thông báo việc trụ đèn giao thông gần nơi ở bị hỏng, họ chọn phần “Roads & Footpaths” (đường sá) trên ứng dụng OneService và chọn tới phần “Faulty Streetlight” (đèn hỏng). Tiếp đó họ cung cấp vị trí trụ đèn và tình trạng hiện tại của nó, có thể sử dụng ngay hệ thống định vị GPS trên smartphone để xác định địa điểm hoặc nhập thông số kiểu thủ công, chọn ngày, giờ thông báo.

Bên cạnh còn có ô trống để người báo tin bổ sung chi tiết nếu cần. Họ cũng có thể đính kèm hình ảnh của trụ đèn bị hỏng.

Trong trường hợp người dân cần thông báo khẩn cấp, họ có thể gọi ngay vào số điện thoại đường dây nóng cung cấp trên ứng dụng. Ngoài ra, ứng dụng OneService còn cho phép họ theo dõi tiến trình xử lý phản hồi.

Trước khi chính thức đưa vào sử dụng thí điểm với tám cơ quan công quyền chủ nhật tuần trước (25-1), phần mềm OneService đã được triển khai dùng thử và kiểm định với 1.400 quan chức chính quyền, 300 lãnh đạo địa phương và các tình nguyện viên tại Singapore.

Theo Bộ trưởng chủ nhiệm Văn phòng Thủ tướng phụ trách các vấn đề về môi trường và tài nguyên Singapore Grace Fu, dự kiến trong thời gian tới ứng dụng này sẽ được triển khai thêm tại nhiều cơ quan khác. (Tuổi Trẻ 28/1) đầu trang(

Chiến dịch "đả hổ đập ruồi" là chiến dịch làm trong sạch bộ máy nhà nước của Trung Quốc (TQ) thoát khỏi các quan tham, nhưng giờ đây chiến dịch này không còn bó hẹp trong lĩnh vực chính trị nữa, ngành thể thao TQ sẽ là điểm đến tiếp theo của chiến dịch do những gian lận kết quả nhiều năm qua.

Bệnh thành tích, gian lận kết quả, mua chuộc trọng tài, sử dụng chất cấm và tập luyện kham khổ để có được thành tích cao là "căn bệnh thâm căn cố đế" của ngành thể thao Trung Quốc nhiều năm qua.

Tổng cục thể thao TQ cho biết mong muốn có huy chương vàng đã dẫn đến "một số nhỏ vận động viên và huấn luyện viên, sẽ bất chấp mọi thứ để có được tấm huy chương vàng".

"Việc theo đuổi thành tích một cách vô đạo đức, bất hợp pháp không chỉ làm méo mó tinh thần thể thao mà còn tổn hại bộ mặt quốc gia", Tổng cục thể thao TQ cho biết trong một tuyên bố ngày 26.1.

"Hành động đó làm xói mòn hình ảnh của thể thao và đi ngược lại giá trị của nó. Chúng ta cần kiên quyết loại bỏ tiêu cực trong thể thao ra khỏi xã hội", Tổng cục kết luận.

Cơ quan quản lý thể thao TQ được cho là tung ra bản báo cáo dịp này, để đáp ứng nhu cầu của cơ quan chống tham nhũng của TQ.

TQ sẽ bỏ tất cả giải thưởng dành cho các vận động viên đạt huy chương từ các giải tầm quốc tế như Olympic tới đại hội thể thao toàn quốc và cả ở những giải địa phương, để giảm bớt ý muốn có giải bằng mọi giá của vận động viên và huấn luyện viên.

Ngành thể thao TQ , đặc biệt là bóng đá từ lâu đã nổi tiếng với những vụ bê bối dàn xếp tỷ số. Các vụ án chống tham nhũng từ năm 2009 đã bỏ tù ít nhất chín quan chức, bốn trọng tài, 13 cầu thủ và 17 nhân viên câu lạc bộ vì các hành vi gian lận.

Chủ tịch Tập Cận Bình có lần còn phải than rằng đội tuyển quốc gia của ông phải bối rối trước hàng trăm triệu fan hâm mộ vì những vụ bê bối dàn xếp tỉ số và gian lận.

Trong những năm gần đây, người TQ cũng cảm thấy không an tâm về cái giá quá đắt cho những tấm huy chương vàng đạt được.

Trong suốt thời gian tổ chức Olympic London, câu chuyện phủ sóng khắp cộng đồng mạng TQ không phải là thành tích của đội nhà mà là nỗi đau xót khi cha mẹ của vận động viên nhảy cầu Wu Minxia đã che dấu việc mẹ cô bị ung thư vú vì sợ làm phiền quá trình đào tạo của con. (Theo Yahoo News/Một Thế Giới 28/1) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai